ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6340/20

Номер провадження 3/495/1821/2020

20 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону, відділ прикордонної служби «Старокозаче» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Одеської області, громадянина України, старший державний інспектор Одеська митниця ДФС, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 16 жовтня 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 031437 від 10.10.2020 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно з протоколом, 29.09.2020 року о 05.30 годині було виявлено що ОСОБА_1 , незаконно перетнув ДКУ в районі п/з 0619 за напрямком с. Старокозаче - с. Тудора з України в Республіку Молдова. Своїми діями даний громадянин порушив вимоги ст. 9, 12 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року №1777-ХІІ та притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 277 ч.2 КПК України справи про адміністративні правопорушення, передбачені 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Враховуючи необхідність розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення у стислі строки, відсутністю можливості здійснити виклик особи, відносно якої складено протокол та свідків адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне розглянути дану справу за наявними матеріалами справи.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного та враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 33-35, 204-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Боярський О.О.