overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 354/725/20
Провадження № 3/354/513/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Управлінням патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП.

У судове засідання призначене на 01.09.2020 року, 30.09.2020 року, 20.10.2020 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_2 не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся, що дало суду підстави застосувати до нього привід, зобовязавши органи поліції доставити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання на 06.11.2020 року на 08 год. 30 хв.

Станом на 06.11.2020 року постанова суду від 20.10.2020 року про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не виконана. З отриманої судом інформації вбачається, що ОСОБА_1 на момент перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання.

У відповідності до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Частиною другою ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

В силу положень ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся, і органами поліції не виконано постанову про привід останнього, що унеможливлює розгляд даної справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду в зв`язку із чим його слід повторно доставити у судове засідання приводом працівниками поліції.

Керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання в приміщення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області на 20 листопада 2020 року на 08 год.00 хв.:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію даної постанови направити для виконання у ГУНП в Дніпропетровській області(49000, вул. Троїцька, 20А м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук
Провадження № 3/686/7661/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Іванової І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ХВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , розведеного, не працюючого,

В С Т А Н О В И Л А :

24 вересня 2020 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_1 психологічне насилля, а саме ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП України.

Крім визнавальних в суді пояснень правопорушника його вина стверджується поясненнями потерпілої, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :
Справа №461/6278/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року . м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 28.07.2020 року серії ДПР18 №678275, ОСОБА_1 28.07.2020 року о 18 год. 40 хв. на вул. Галицькій, 15 у м. Львові, у магазині «Єва» здійснила крадіжку товару, вартістю 200 грн., без ПДВ.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст.51 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце проведення судового засідання.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 07 серпня 2020 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП скеровано до Галицького ВП ГУНП у Львівській області скеровано до Галицького ВП ГУНП у Львівській області для належного дооформлення.

06.11.2020 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП надійшла з Галицького ВП ГУНП у Львівській області. Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 28.07.2020 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки від моменту вчинення проступку (28.07.2020 року) до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

Керуючись ст.38, 256, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПО С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя О.Р. Юрків.
справа № 208/6833/20
провадження № 3/208/3489/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 01.07.2020 року в період з 09.00 по 21.00 годину ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, виїхав за межі м.Кам`янське без дозволу Кам`янського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому обмеження передбачені п.2 ухвали суду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП передбачені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вказаною статтею передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у тому числі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 надійшла після належного оформлення до суду 08.10.2020 року вже після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, що є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст.187 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративну відповідальність строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний сум м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 19.10.2020 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/6833/20 в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 19.10.2020 року

Суддя Т.А. Савранський
Справа № 210/5565/20
Провадження № 3/210/2394/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" листопада 2020 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальник контрольно-аналітичного відділу КП «Кривбасводоканал», місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 11-00 год., 04.11.2020 року гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про призупинення провадження у справі у зв`язку зі складною епідситуацією та продовженням проявів перенесеної хвороби (запалення легень). Розгляд справи просить призупинити до повного одужання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-2 - 172-9 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до абз. 1, 4 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи, що на території України введені карантинні обмеження згідно Постанови Кабінету Міністрів №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд вважає, що особі, яка притягується до відповідальності необхідно надати можливість реалізувати своє право на захист та право на особисту присутність в судовому засіданні та зважаючи, що вказані обставини унеможливлюють закінчення розгляду справи у визначений законодавством строк, суд доходить до висновку про необхідність зупинення строків розгляду адміністративної справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.. 268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення строку розгляду справи задовольнити.

Строк розгляду справи 210/5565/20, провадження 3/210/2394/20 про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Справа № 488/3223/20
Провадження № 3/488/1364/20
П О С Т А Н О В А

10.11.2020 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді Головіної Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У судові засідання на 20.10.2020 року та 10.11.2020 року викликалася особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який про дату розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак у судові засідання не з`явився.

Беручи до уваги, що явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, останній у судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомив, суддя вважає за необхідне доставити його приводом у судове засідання.

Керуючись статтею 268 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Самойловича 29-А) на 08:55 годину 24.11.2020 року.

2. Копію постанови направити начальнику Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області - для виконання.

Суддя Т.М. Головіна
Справа №: 302/1077/20 3/302/441/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , пенсіонерка, розмір пенсії становить 2600 грн., груп інвалідності немає, протягом року до адмінвідповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2020, біля 20 год. 00 хв., за місцем проживання гр. ОСОБА_2 під час сімейної сварки ображала нецензурними словами дочку гр. ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнала, та суду пояснила, що в ході сварки з дочкою висловлювалася нецензурними словами.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що між нею та матір`ю виникла сварка, вході якої мати її ображала нецензурними словами.

Оцінивши подані матеріали справи, пояснення потерпілої ОСОБА_3 та пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останньої є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру(погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Натомість, з врахуванням особи винної, яка вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності, вину визнала, є пенсіонеркою, розмір пенсії мінімальний, а тому вважаю, що у справі наявні підстави до застосування ст. 22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого нею адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка
Провадження № 3/686/8391/20
ПОСТАНОВА

04 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ФО-П, директора «Roza bar», -

за ст. 44-3 КУпАП, -

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області одночасно надійшли справи: № 686/19043/20 та № 686/19045/20, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи № 686/19043/20 та № 686/19045/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти № 686/19043/20.

Суддя:
справа: 274/6991/20
провадження: 3/0274/3709/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
20.10.2020 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області НП України ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого торгівельним представником на Глобинському м`ясокомбінаті,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30.09.2020 року о 08 год. 45 хв. на а/д Виступовичі-Житомир-М.Подільський 228+ км., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом CHEVROLET AVEO н/з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом SSANGYONG KORANDO н/з НОМЕР_2 , після зіткнення ТЗ SSANG-YONG здійснив наїзд на електроопору задньою частиною, в подальшому ТЗ CHEVROLET AVEO здійснив зіткнення з ТЗ IVEKO 35 С13 н/з НОМЕР_3 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 11.3, 11.4, 12, 1.2.3 б Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №531429 від 30.09.2020р., схемою місця ДТП від 30.09.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП сержанта П.Жлободецького.
Враховуючи характер вчиненого, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність негативних наслідків на час розгляду матеріалу, вважаю за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись статями 30, 34-36, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним за статтею 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь дерджави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Л.М.Хоцька
Провадження № 3/127/8261/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши клопотання захисника Хоміча О.О. про направлення матеріалів справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП для об`єднання з матеріалами адміністративної справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП для розгляду єдиним провадженням, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2020 року в провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області Каленяка Р.А. надійшли матеріали справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представник правопорушника адвокат Хоміч О.О. заявив суду клопотання, яке підтримав правопорушник ОСОБА_1 , з метою економії процесуального часу та судових витрат, направити матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 для об`єднання з матеріалами справи, яка перебуває в судді Романчук Р.В. для розгляду єдиним провадженням.

Враховуючи думку адвоката, правопорушника, аналізуючи клопотання, матеріали справи, суд прийшов до висновку.

19 жовтня 2020 року в провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В. надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа №127/22925/20), тобто раніше.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою повного і об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, вважаю доцільним передати на розгляд судді Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В. матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.36,283 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Передати на розгляд судді Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В. справу про адміністративне правопорушення №127/23265/20 (провадження №3/127/8261/20) щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №127/22925/20 (провадження №3/127/8155/20), щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: