ПОСТАНОВА
06.11.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водій заряджаючий військової частини НОМЕР_1 , матрос, ІПН: НОМЕР_2 .
за ч. 4 ст 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
До Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол разом з доданими матеріалами про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП стосовно ОСОБА_1
12.10.2020 року о 08:00 під час перевірки командиром підрозділу було виявлено відсутнім військовослужбовця військової служби за контрактом матроса ОСОБА_1 . Організовані командуванням військової частини пошукові заходи позитивних результатів не дали, на телефоні дзвінки матрос ОСОБА_1 не відповідав. Відповідно до наказу командира військової частини № 755 від 13.10.2020 року призначено службове розслідування, яке проводить командир РАНД військової частина НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_2 .. В ході розслідування було складено протокол на військовослужбовця за контрактом ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі а також зазначив що, провину визнає в повному обсязі.
Провина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії ДНК-2/3406 від 24.10.2020 року,(а.с.4-5), довідкою № 2209/м про повернення військовослужбовця Збройних Сил України(а.с.6), поясненням та заявою ОСОБА_1 , в яких він визнає свою провину передбачену ч.4 статті 172-11 КУпАП.
Диспозиція ч.4 ст.172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, в умовах особливого періоду.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови,а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Зі змісту наведеної правової норми слідує, що вказані дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую обставини справи, його особистість, що він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, свою провину визнає у повному обсязі, тому вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 420,40 грн.до спеціального фонду Державного Бюджету України.
Керуючись ст.ст.34, 35, 40-1, 172-11, 221, 283, 284, 278 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави .
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області.
Суддя Д.О. Демочко