Провадження № 3/734/1805/20 Справа № 734/3045/20
ПОСТАНОВА

18 листопада 2020 року сел.Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм-дальнобійником,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 357820 від 14 жовтня 2020 року встановлено, що 14 жовтня 2020 року о 20 годині 35 хвилин на автодорозі М-01, Київ-Чернігів-Нові Яриловичі 96 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Iveco Stralis AS440, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого в темну пору доби був не освітлений задній номерний знак, що не давало змоги визначити символи з відстані 20 м. Правопорушення вчинено повторно протягом року за ч. 6 ст. 121 КУпАП від 23 вересня 2020 року.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 в Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення передбаченим законом вимогам унеможливлює прийняття у справі законного та обґрунтованого судового рішення.

Місце проживання ОСОБА_1 , куди суду слід направляти судові повістки про виклик в судове засідання, написано без зазначенням відповідного написання адреси на мові оригіналу (оскільки такі повістки направляються в іншу країну, відповідно, адреса має бути вказана на мові тієї країни, куди така повістка надсилається). Також суд звертає увагу, що до протоколу про адміністративне правопорушення не надано жодного документа на підтвердження правильності написання української мовою анкетних даних особи, яка є громадянином іншої країни.

Відповідно до ч. 7 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Також, 04 листопада 2020 року постановою Козелецького районного суду Чернігівської області вище вказаний протокол повернуто до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для належного оформлення, але вказані в постанові недоліки виправлені не були.

А тому, справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП була надіслана на адресу суду без виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

В порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не надано копії документів, які посвідчують особу правопорушника, засвідчених неналежним чином, не надані пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні свідки вчинення правопорушення, не надано їх покази, що не дає можливість суду прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.

Враховуючи вище викладене, суд в даному конкретному випадку, вважає необхідним повернути матеріали справи до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для їх належного оформлення згідно вимог КУпАП.

Приймаючи таке рішення, суд керується положеннями п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грулня 2005 року зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19 грудня 2008 року, де зазначено:

«Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області О.А. Бузунко