Справа № 275/832/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

02 листопада 2020 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І. , розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ "Файдал" смт. Брусилів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу від 23.08.2020 року, 23.08.2020 року о 02 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 по вулиці Лермонтова в смт. Брусилів Житомирської області керував мотоциклом марки "LX150GY - 06" без д.н.з. в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 відповідно до ст.63 Конституції України відмовився давати пояснення щодо себе.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Осадчий А.А. в суді заявив клопотання про закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Працівниками поліції адміністративний протокол складено стосовно ОСОБА_1 , в матеріалах справи міститься висновок щодо результатів медичного огляду від 23.08.2020р. відносно ОСОБА_1 . та до протоколу додано постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121, ч. ч. 1 та 2 ст. 126КУпАП стосовно ОСОБА_3 .

Проте, ці докази є недопустимими, оскільки вони стосуються двох інших осіб, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , і що це за особи стороні захисту не відомо. Крім того, вказані особи за місцем проживання його підзахисного ОСОБА_2 не зареєстровані, що підтверджується довідкою Брусилівської селищної ради від 21.09.2020 року №2899. Будь-яких інших належних доказів (пояснень свідків, відеозапису, тощо) факту керування його підзахисним ОСОБА_2 транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння органом поліції, що направив адміністративні матеріали, не надано.

За таких обставин вважає, що вина ОСОБА_2 в керуванні транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння не доведена, та провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно нього підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши захисника ОСОБА_2 - адвоката Осадчого А.А. прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 130 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,1996р.н. а за адресою, що вказана в даному протоколі зареєстрований та проживає ОСОБА_2 ,1996 р.н., про що свідчить паспорт громадянина України та довідка Брусилівської селищної ради від 23.10..2020 року №787.

На підставі викладенного та керуючись п.1 ст. 247, п.3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст.130 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л. І. Лівочка