Справа №461/7846/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., за участі представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , (зі слів громадянина) працює водієм ТДВ «Оріон Авто», закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 06 вересня 2018 року., виданий органом 4811

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

11 вересня 2020 року, близько 19 год. 00 хв. громадянин України ОСОБА_1 повертався з Республіки Польща в Україну, в якості водія, рейсовим автобусом сполученням «Варшава-Херсон» марки «VAN НООL» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що слідував смугою руху «червоний коридор» через митний кордон України в п/п «Рава-Руська» Галицької митниці Держмитслужби.

Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів які є обов`язкові для письмового декларування, або товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Для здійснення митного оформлення, ОСОБА_1 подав митну декларацію, в якій заявив про наявність в нього товару, а саме «Водка 0,5» в кількості 36 пляшок.

Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем № «033» Львівської митниці ДФС, під час проведення митного огляду було виявлено не задекларований за встановленою формою товар, а саме:

-віскі ТМ «Johnie Walker» «Red Label» у кількості 2 пляшки, об`ємом 500 мл кожна;

-горілка ТМ «ADAM MICKIEWICZ PREMIUM» у кількості 8 пляшок, об`ємом 500 мл кожна;

-текіла ТМ «SIERRA REPOSADO» у кількості 2 пляшки, об`ємом 700 мл кожна;

-вино біле ТМ«MARINA АLТА» у кількості 2 пляшки, об`ємом 750 мл кожна;

-вино червоне ТМ «PRESTIGIUM SPECIALE» у кількості 6 пляшок, об`ємом 750 мл кожна;

-вино червоне ТМ «ALDABA TEMPRANILLO ROBLE» у кількості 1 пляшка, об`ємом 750 мл;

-ром білий «HAVANA CLUB» 2 пляшки, об`ємом 700 мл кожна;

-віскі ТМ «GRANT'S» 1 пляшка, об`ємом 700 мл;

-джин ТМ «LUBUSKI DRIGINAL» у кількості 2 пляшки, об`ємом 700 мл кожна;

-лікер ТМ. «APEROL» у кількості 2 пляшки, об`ємом 700 мл кожна.

Враховуючи інформацію, вказаній у службовій записці від 13 вересня 2020 року №Р2423/7.4-15/45, вартість становить 8 318 грн.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання. Європейський суд з прав людини у рішенні Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

Відповідно до ст. 472 МК України порушенням митних правил визнається недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку Галицької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується даними, які містяться в:

- протоколі про порушення митних правил № 1804/20900/20 від 11 вересня 2020 року, в якій викладена фабула вчиненого правопорушення;

-митній декларації, від 11 вересня 2020 року, в якій особа що притягається до адміністративної відповідальності відмітила те що не переміщає товари, переміщення яких через державний кордон обмежено або заборонено;

- акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 11 вересня 2020 року;

-описі предметів, що були вилучені в особи що притягається до адміністративної відповідальності, від 11 вересня 2020 року;

Згідно зі ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі, дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відтак, обсяг досліджених судом доказів є достатнім для встановлення винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Проаналізувавши та оцінивши ці докази, суд вважає, що вони є належними, допустимими та достовірними. Крім цього, вони є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 49 МК України, митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Крім того, висновок суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил на ст. 472 МК України зроблений з урахуванням того, що останній вказав неправдиві відомості у митній декларації про кількість та найменування товару.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається саме умисне уникнення декларування товару, що має значну вартість для визначення ціни розмитнення. Така вартість встановлена та становить 8318 грн.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті 472 Митного кодексу України, якою передбачено вчинене правопорушення, а саме: штраф у розмірі 100 % вартості незадекларованих товарів у розмірі 8318 грн з конфіскацією цього товару.

Крім того, відповідно до ст. 40 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з Ч ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір 420,40 грн., а на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці.

Керуючись ст. ст. 472, 519, 520, 524, 527,528 МК України, ст. 40-1 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 8318 (вісім тисяч триста вісімнадцять) грн та конфіскації в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1804/20900/20 від 11 вересня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці у розмірі 120 (сто двадцять) грн 22 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова