П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" листопада 2020 р. Справа153/1485/20

Провадження3/153/971/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ямпіль вінницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, громадянина України, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2020 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_2 відносно якого Ямпільським районним судом Вінницької області встановлено адміністративний нагляд, порушив встановлені відносно нього судом обмеження, а саме: не з`явився до Ямпільського ВП для реєстрації, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, 06 жовтня 2020 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_2 відносно якого Ямпільським районним судом Вінницької області встановлено адміністративний нагляд, порушив встановлені відносно нього судом обмеження, а саме: був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме дані, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 №726461 від 08.10.2020 та серії АПР18 №726462 від 08.10.2020, письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.10.2020, копію ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.02.2020 №231/1614/12, а також заслухавши його особисті пояснення, вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєних правопорушень та особу винного, який вину визнав, його ставлення до вчиненого.

До обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому маю підстави для накладення адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 гривні 40 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення з ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.7, 8, 36, 221, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП обрати відносно ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк