Номер провадження 3/754/5167/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1

ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2020 року о 16 годині 35 хвилин в м. Києві, пр-т. Г.Ватутіна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020 року адміністративні матеріали розподілено судді Сенюті В.О.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 06 липня 2020 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення, з наступних підстав. Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР № 361460 від 13.06.2020 року складено відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, дата події 16.06.2020 року. Тобто протокол про адміністративне правопорушення складений раніше ніж вчинене саме правопорушення. Крім того розписку, якою підтвердження факт залишення на зберігання транспортний засіб ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_2 складена 12.06.2020 року, тобто до дати складання самого протоколу.

01.10.2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернутий до Деснянського районного суду м. Києва.

До суду ОСОБА_1 будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та рапорту інспектора 2 р. 3 б. 2 п. УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Федоренко Б., адміністративне правопорушення було вчинено 13.06.2020 року.

Враховуючи, що на час розгляду протоколу закінчився трьохмісячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 284, 288, 289, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлено 20.10.2020 року.

Суддя: В.О.Сенюта