24.11.2020 227/4412/20
ПОСТАНОВА

24 листопада 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського ВП Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучі раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, повторно вчинив аналогічні дії.

Так, 28.10.2020 року о 22:30 годині ОСОБА_1 без поважних причин був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.05.2020 року.

Крім цього, 29.10.2020 року о 22:30 годині ОСОБА_1 без поважних причин був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.05.2020 року.

Крім цього, 30.10.2020 року о 22:30 годині ОСОБА_1 без поважних причин був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.05.2020 року.

Крім цього, 31.10.2020 року о 22:30 годині ОСОБА_1 без поважних причин був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.05.2020 року.

Зважаючи, на те що 28.04.2020 року постановою Добропільского міськрайонного суду, яка набрала чинності 09.05.2020 року, ОСОБА_1 було піддано до адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 28.10.2020 року, 29.10.2020 року, 30.10.2020 року та 31.10.2020 року дійсно був відсутнім ввечері за місцем свого мешкання, оскільки знаходився у своєї сестри за адресою АДРЕСА_3 , хоча йому відомо про заборону залишати місце мешкання в період з 22.00 години до 06.00 години ранку, свою вину у скоєні правопорушень за вказаними фактами визнав.

Вивчивши об`єднані матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, тобто, повторне порушення правил адміністративного нагляду протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 в скоєних правопорушеннях підтверджується:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 072330 від 31.10.2020 року, ВАБ № 072331 від 31.10.2020 року, ВАБ № 072332 від 31.10.2020 року, ВАБ № 072333 від 01.11.2020 року;

заявою ОСОБА_1 від 29.08.2020 року, з якої вбачається, що останній просить вважати його місцем мешкання адресу АДРЕСА_1 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній без поважних причин був відсутнім за місцем його мешкання 28.10.2020 року об 22:30 годині, 29.10.2020 р. об 22:30 годині, 30.10.2020 р. об 22:30 годині, 31.10.2020 р. об 22:30 годині оскільки перебував у сестри за адресою АДРЕСА_3 ;

копією постанови Добропільського міськрайонного суду від 28.04.2020 року, якою підтверджується, що ОСОБА_1 був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, яка набрала чинності 09.05.2020 року.

постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.05.2020 року, відносно ОСОБА_1 , якою був продовжений адміністративний нагляд терміном на шість місяців та застосоване до останнього обмеження у вигляді: заборони залишати місце мешкання в період з 22.00 години до 06.00 години, окрім випадків відвідування робочого місця; заборони виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу керівництва відділу поліції; зобов`язання з`являтись до органів поліції 4(чотири) рази на місяць. Вказана постанова набрала чинності 21.05.2020 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284, 287, ст.187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 коп).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя О.В. Здоровиця

24.11.20