Справа №705/3535/20
3/705/2373/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман Олександр Володимирович, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №158733, складеного 26.08.2020 року, 22.08.2020 року о 22 год. 55 хв. по АДРЕСА_1 , адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила та обмеження суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 02.10.2020 року та 13.10.2020 року ОСОБА_1 не з`явився. Враховуючи те, що участь особи, яка притягається до відповідальності за ст.187 КУпАП, у судовому засідання є обов`язковою, розгляд справи відкладався, останній раз на 11.11.2020 року (з урахуванням перебування судді у відпустці та часу, необхідного для направлення судової повістки).

У судовому засіданні 11.11.2020 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 22.08.2020 року в час, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, він перебував вдома і відпочивав. Про те, що його у зазначений час перевіряли поліцейські, він не чув.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріли справи, дійшов такого висновку.

Пункт 5 частини 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно письмових пояснень, долучених до матеріалів справи, ОСОБА_1 вказав, що у час, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, він перебував вдома. Вказані обставини ним підтверджені в судовому засіданні.

Співробітником поліції до матеріалів справи долучено довідку по факту порушення правил адміннагляду гр-ном ОСОБА_1 від 26.08.2020 року, складену ст. ДОП сектору превенції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, та копію ухвали суду від 28.04.2020 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, які не є доказами, що підтверджують факт вчинення правопорушення.

Також, у справі наявна копія рапорту від 22.08.2020 року, в якому зазначено, що факт перевірки ОСОБА_1 22.08.2020 року за місцем його проживання та факт відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання були зафіксовані відеозаписом на нагрудну бодікамеру 104.

Проте, запис з бодікамери до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Тобто, матеріалами справи не спростовано доводи ОСОБА_1 про те, що у час та дату, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, він перебував за місцем свого проживання, хоча про вказану обставину ОСОБА_1 і вказував у своєму поясненні, наданому співробітнику поліції, копія якого додана до справи.

У відповідності до вимог статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку, що матеріалами справи не підтверджена наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.187, п.1 ч.1 ст.247, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя О.В.Корман