Справа № 524/6502/20
Провадження 3/524/2552/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ "Нова Пошта" відділення № 7 , фахівець приймальник, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення за ст.. 173, ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2020 року біля 20 години 40 хвилин в місті Кременчуці по проспекту Лесі Українки 16, а саме в магазині АТБ громадянин ОСОБА_1 викрав з полиці магазину пляшку пива «Перша приватна броварня» 2 л вартістю 44,90 грн., чим здійснив дрібну крадіжку чужого майна, тобто правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1ст.51 КУпАП.

03.10.2020 року біля 00 годині 30 хвилин в місті Кременчук по проспекту Лесі Українки 16, а саме в магазині АТБ громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що відповідальність передбачено ст.173 КУпАП .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.. 173, ч. 1ст. 51 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП 543494 від 04.10.2020 року, серії ГП 676669 від 04.10.2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.10.2020 року поясненнями, рапортом та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, характер скоєного порушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно дост. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 283,284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 524/6503/20, провадження № 3/524/2553/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173Кодексу України про адміністративні правопорушення, та справу №524/6502/20, провадження №3/524/2552/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присвоїти справі єдиний унікальний №524/6502/20, провадження №3/524/2552/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173, ч.1ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (р/р UA0016009, одержувач УК у м. Кременчуці/Автозаводський/22030101, код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Малтиз