overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 456/3963/20
Провадження № 3/456/2421/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

09 листопада 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

02.10.2020 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 №678929 від 07.08.2020 та АПР18 №678930 від 17.08.2020, складені стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою від 05.10.2020 об`єднано в одне провадження справу №456/3963/20 провадження №3/456/2421/2020 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 187 КУпАП із справою №456/3965/20 провадження №3/456/2423/2020 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик у суд повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відомості про вручення ОСОБА_1 судової повістки, яка скерована рекомендованим листом з повідомленням за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою його місця проживання, у суду відсутні.

Також, ОСОБА_1 відповідно до постанови від 23.10.2020 піддано приводу, однак привід працівниками поліції не виконано (рапорт ДОП СППП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 09.11.2020).

Зважаючи на викладені обставини, вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи вимоги наведеної норми КУпАП та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду повторно не з`явився, привід щодо нього працівниками поліції не виконаний, а також з огляду на відсутність правових підстав для розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому суд доходить переконання про необхідність повернення протоколів про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 187 КУпАП, разом з долученими до них матеріалами, до Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 268, 278 КУпАП,

постановив:

Протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 №678929 від 07.08.2020 та АПР18 №678930 від 17.08.2020, складені стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 187 КУпАП, разом з долученими до них матеріалами, повернути до Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Cуддя В. М. Бораковський
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/54/20

Провадження № 3/126/101/2020

"12" листопада 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Хмель Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя , АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 26.02.2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

12.11.2020 року, на адресу суду надійшла заява, ОСОБА_1 , про виправлення у вищезгаданій постанові описки.

Так, ознайомившись з матеріалами справи №126/54/20, судом встановлено, що дійсно в тексті даної постанови допущено описку, в саме помилково вказано додаткове покарання - позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №126/54/20 та ознайомившись зі змістом заяви, ОСОБА_1 , суд приходить до висновку Дана описка є очевидною, оскільки санкцією 124 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу або позбавлення права керування транспортним засобом. З мотивувальної частини вказаної постанови вбачається, що судом на ОСОБА_2 , за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпаП, було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, яке він сплатив, що підтверджено долученою до справи квитанцією №48060376. Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне шляхом винесення відповідної постанови, виправити описку в постанові суду № 126/54/20 від 26.02.2020 року.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Бершадського районного суду Вінницької області № 126/54/20 від 26.02.2020 року, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

" ОСОБА_1 , 1979 року народження визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (отримувач коштів ГУК у Вінницькій обл./ Він. обл./21081300, , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0002001, код класифікації доходів бюджету 21081300)."

Виправлене вважати вірним.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/2723/20 Головуючий у 1-й інст. Білоусенко І. В.
Категорія 336 КПК України Доповідач Широкопояс Ю. В.
ПОСТАНОВА

12 листопада 2020 року. Суддя Житомирського апеляційного суду Широкопояс Ю.В., під час підготовки до судового розгляду справи № 286/2723/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження № 286/2723/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 . Судове провадження призначено до апеляційного розгляду на 15 год 00 хв 26.11.2020.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , проживає на території Овруцького району, введеням на території України карантинних заходів, у зв`язку з поширенням вірусу СOVID-19, та наявності клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження, вважаю необхідним провести апеляційний розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області, починаючи з 15 год 00 хв 26 листопадв 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Забезпечити участь ОСОБА_1 в апеляційному розгляді справи № 286/2723/20 за апеляційною скаргою останнього на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області, починаючи з 15 год 00 хв 26 листопада 2020 року.

Копію постанови направити до Овруцького районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/3805/20
Провадження № 3/0203/2546/2020
ПОСТАНОВА

11 листопада 2020 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2020 о 04-10 год. ОСОБА_1 знаходячись на вул.Новосільна, 1 в м. Дніпро, на вимогу поліцейських припинити правопорушення, не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, обставини викладені в протоколі підтвердив.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне підвергнути останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 136,00 грн.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.11.2020 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітнього, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 серпня 2020 року близько 00 год. 20 хв., м. Львів, вул. Городоцька 199, висловлювався нецензурною лексикою до перехожих чим порушив громадський порядок і спокій громадян чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України» вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, розглядом справи не цікавився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням викладеного, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 , відповідно положень ст. 268 КУпАП.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачено ст. 173 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі119 (сто дев`ятнадцять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ванівський Ю. М.
Єдиний унікальний номер 725/5155/20
Номер провадження 3/725/3919/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 року о 17 год. 11 хв. в м. Чернівці по вул. Головна, 189, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Dacia Sandero», р.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на транспортний засіб Volkswagen polo, н.з. НОМЕР_2 , під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдали матеріальних збитків, травмованих немає.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил Дорожнього руху України, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, його поясненнями у судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Справа № 392/1370/20
Провадження № 3/392/675/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 року близько 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , а саме затіяв сварку, виражався нецензурною лайкою, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини, винність гр. ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №383852, відібраними поясненнями, протоколом прийняття заяви про правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини скоєнного правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 626/2516/20
Провадження № 3/626/896/2020
ПОСТАНОВА

про повернення для належного доопрацювання

13 листопада 2020 року м. Красноград

Суддя Краснограського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Охтирського ВП ГУНП у Сумській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 року на адресу Красноградського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД№351937 від 22.09.2020 року відносно ОСОБА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 351937 від 22.09.2020 року, ОСОБА_1 22.09.2020 року о 01-й годині 45 хв. на вулиці Пушкіна в м.Охтирка Сумської області, керував мопедом Карпати-2, без н.з., з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). Від продуття газоаналізатора Alcotester 6810 (Драгер) на місці зупинки транспортного засобу та проходження мединого огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, лікарні, згідно чинного законодавства ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків. Чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбечена відповідальність ст..130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що дана справа не підсудна Краснограському районному суду Харківської області, оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , останій притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, вчиненого в Охтирському районі Сумської області.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Охтирського ВП ГУНП у Сумській області для належного скерування за підсудністю, відповідно до ст. 276 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 276, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення БД№351937 від 22.09.2020 року відносно ОСОБА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами, повернути до Охтирського ВП ГУНП у Сумській області для належного скерування за підсудністю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Красноградського

районного суду І.Г.Рибальченко
Справа №581/606/20 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Кузьмінський О. В.
Номер провадження 33/816/514/20 Суддя-доповідач Рунов В. Ю.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В. Ю., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 581/606/20 за апеляційною скаргою захисника ВЕРЕЩАГІНА Д. Б. на постанову судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 30.09.2020, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1

визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 30.09.2020 ОСОБА_2 притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та нього накладене стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

На вказане рішення судді захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвокатом Верещагіном Д. Б. подана апеляційна скарга.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити судове провадження за апеляційною захисника ВЕРЕЩАГІНА Д. Б. на постанову судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 30.09.2020 в режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Липоводолинському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке відбудеться 12.11.2020 о 08:30.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуРунов В. Ю.