Номер справи 220/1624/20
Номер провадження 3/220/991/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянку України, працюючу медичною сестрою в Територіальному центрі с.Благодатне, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2020 року о 18 год.50 хв. ОСОБА_1 в смт.Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області по вул.Азовська на перетині вул.Центральна, 1а керувала транспортним засобом скутером «Xonda Dio» об`єм двигуна 49,9 см3, без державного номерного знака в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі. Згідно висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції складеному 24.09.2020 р. о 20 год.40 хв., щодо результатів медичного огляду, ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9а Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі та пояснила, що дійсно 24.09.2020 р. о 18 год. 50 хв. в смт.Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області по вул.Азовська на перетині вул.Центральна, 1а керувала транспортним засобом скутером «Xonda Dio», після того як випила 100 гр. горілки та була зупинена працівниками поліції. Так як від неї був запах алкоголю працівники поліції пропонували їй пройти медичний огляд на стан сп`яніння у медичному закладі. На що вона погодилась. Згідно результатів медичного огляду вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Просила строго її не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Об`єктивна сторона зазначеного правопорушення виражається у одній з наступних дій:

1) керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

2) передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів;

3) відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9А Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, керування водієм транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є порушенням п. 2.9А Правил дорожнього руху України та підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння підтверджується, матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 455650 від 24.09.2020 року, в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких вона визнала, що дійсно керувала мопедом у стані алкогольного сп`яніння після того як випила 100 гр. горілки, з правопорушенням згодна;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких вона підтвердила, що 24.04.2020 р. вона разом зі своєю подругою ОСОБА_1 їхала на мопеді з дня народження, вона та водій мопеду знаходились в стані алкогольного сп`яніння;

- копією постанови від 24.09.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП.

- висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції №26, складеному о 20 год.40 хв. 24.09.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння;

- довідкою виданою начальником СРПП №2 Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Теслено М., згідно якої посвідченні водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обліками НАІС «Посвідчення водія» ІП НПУ з 2013 р. по 24.09.2020 р. не значиться.

Дослідженням наданих суду доказів встановлено, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом у стані алкогольного, сп`яніння, чим порушила п. 29А Правил дорожнього руху України, за що ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушника яка не працює, відсутність даних, які б з негативного боку її характеризували, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Судом не застосовується адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 таким правом не наділена.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200,00 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина