Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1228/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Любомир Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 05.09.2013 року, працюючого помічником лінії деревини, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 124701 від 14.07.2020 року вбачається, що 14.07.2020 року о 14 год. 20 хв. в с. Будки, по вул. Миру, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись з двору будинку № 28 заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з мотоциклом «LonCin Lx200GY-3», без номерного знаку, який рухався позаду, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху. При ДТП автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, при цьому пояснив, що штраф за постановою серії БАА № 009600 від 14.07.2020 року він сплатив в розмірі 510 грн.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 124701 від 14.07.2020 року, схемою місця ДТП від 14.07.2020 року, фотографіями транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 14.07.2020 року, які наявні в матеріалах справи.

Слід зазначити, що відповідно до копії постанови серії БАА № 009600 від 14.07.2020 року, яка знаходиться в матеріалах справи, працівником поліції 14.07.2020 року було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, тобто за те, що 14.07.2020 року о 14. год. 10 хв. в с. Будки , по вул. Миру, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21063», н.з. НОМЕР_2 , був не пристебнутий пасом безпеки , без посвідчення водія , тобто не мав права керування таким транспортним засобом, без страхового поліса цивільної відповідальності. Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , які він надав в судовому засіданні, він штраф у розмірі 510 грн. згідно зазначеної постанови сплатив та дану постанову не оскаржував.

Також з наданих ОСОБА_1 фотографій з місця ДТП вбачається, що автомобіль «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , рухався з двору будинку заднім ходом, виїжджаючи на автомобільну дорогу та внаслідок цього при виїзді на автодорогу зіткнувся з мотоциклом, який рухався по дорозі.

Як вбачається з п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, а саме рухаючись заднім ходом та виїжджаючи на автодорогу він зіткнувся з мотоциклом під керуванням ОСОБА_2 та вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , кваліфікуються за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, слідує, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 124701 від 14.07.2020 року адміністративне правопорушення було вчинено 14.07.2020 року, отже строк для притягнення до адміністративної відповідальності на цей час закінчився.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, ст. 124, п.7 ч. 1 ст.247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення у відповідності до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави за розгляд судом справи про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Винар