Справа №443/952/20
Провадження №3/443/1386/20
ПОСТАНОВА

09 листопада 2020 року місто Жидачів

суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 261722 від 23.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, остання 12 липня 2020 року о 17:00 год. за місцем свого проживання висловлювалася нецензурною лайкою до своєї дочки ОСОБА_2 , погрожувала їй фізичною розправою, відтак вчинивши психологічний та моральний тиск на потерпілу.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 26 серпня 2020 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернуто для належного дооформлення до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Крім того, постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2020 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення повторно повернуто для належного дооформлення до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути на доопрацювання, з оглядну на наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, складаючи протокол про адміністративне правопорушення, уповноважена особа Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області не відібрала пояснень від потерпілої, а додатки, які містяться у матеріалах справи є нечитабельними та незрозумілими для суду, що свідчить про невиконання посадовою особою обов`язку, передбаченого абз.2 ст.251 КУпАП та позбавляє суд можливості встановити фактичні обставини справи.

Згідно ст. 278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать об`єктивному розгляду справи, то такі матеріали належать повернути органу, який порушив адміністративне правопорушення.

На думку суду, працівниками поліції під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення допущено порушення, які не можуть бути виправлені судом у процесі розгляду справи по суті.

Відтак, під час складення протоколу, працівником Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області допущено порушення, яке позбавляє суд можливості об`єктивно розглянути справу.

Вказані вище недоліки не було усунуто уповноваженою особою Жидачівського ВП під час направлення матеріалів справи на дооформлення судом, та повторно надіслано їх до Жидачівського районного суду Львівської області 06.11.2020 року із наявністю описаних вище порушень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки, а тому матеріали справи слід повернути на дооформлення в Жидачівське ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути для належного дооформлення до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області (м.Жидачів, вул.Садова, 4).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка