Провадження № 3/686/7906/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю секретаря Власової Н.С., потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водія ПАТ «Хмельницькобленерго»,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

16 серпня 2020 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Трудова, 11, м. Хмельницького, в порушення вимог п. 1.5 Правил дорожнього руху України, здійснив обгін автомобіля «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався прямо, після чого безпричинно різко загальмував, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що у вказаний день та час він дійсно керував автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Трудовій в лівій смузі руху. Раптово з правої смуги перед ним виїхав транспортний засіб «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_2 . Він виконав маневр обгону вказаного транспортного засобу та зупинився перед ним, в цей момент транспортний засіб «Audi A4», здійснив зіткнення з його автомобілем.

Вина ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 331240 від 08.10.2020 року, в якому зафіксовані обставини допущеного ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місця зіткнення та розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження;

- поясненнями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1 , який пояснив, що у вказаний в протоколі день та час він керував транспортним засобом «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_2 . Рухався лівій смузі руху. Через дві суцільні подвійні смуги його обігнав транспортний засіб «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , та «підрізавши» його зупинився попереду. Він застосував гальмування, але уникнути зіткнення не вдалось;

- дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з місця ДТП.

Як слідує з досліджених в судовому засіданні доказів, вважаю, що саме порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху України стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, відсутності тяжких наслідків, приходжу до висновку накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: