Справа № 175/4001/20
Провадження № 3/175/1790/20
Постанова

18 листопада 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одеса, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Дніпропетровського районного суду з Управління патрульної поліції ДПП у Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серіїБР № 106737, згідно якого 17.10.2020 року о 10.43 годині біля буд. № 6 «А» по вул. Байкальській у м. Дніпро водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований водієм ОСОБА_3 автомобіль «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_3 , тобто за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно зі ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.80, 81, 121-126, 127-1-129, 130, 139 КУпАП можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, виходячи із положень ст.276 КУпАП, місце розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, визначається органом, який склав відповідний адміністративний протокол, у даному випадку Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Із протоколу серії БР № 106737 від 17.10.2020 року убачається, що місце вчинення правопорушення біля буд. № 6 «А» по вул. Байкальській у м. Дніпро, на підставі чого органом, який склав відповідний адміністративний протокол, визначена підсудність за Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Долучену до матеріалів справи копію заяви ОСОБА_4 від 19.10.2020 року про направлення зазначеного протоколу для розгляду до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за місцем мешкання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд до уваги не приймає, оскільки не було внесено змін до самого протоколу про адміністративне правопорушення.

Зазначена обставина позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст.256,276,277 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - повернути начальнику відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для спрямування до належного суду, або уточнення у протоколі про адміністративне правопорушення місця розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко