Справа № 214/6743/20
3/214/2912/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП м. Кривого Рогу, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року о 02-30 годині в м. Кривий Ріг по мкр. Сонячний, буд.20, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» з державним номерним знаком НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість руху, не вжив заходів для зменшення швидкості для зупинки транспортного засобу в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб ВАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який був припаркований біля дороги , після чого за інерцією здійснив наїзд на будівлю за адресою мкр. Сонячний, буд.20, що призвело до пошкодження транспортних засобів, будівлю, чим завдано матеріальні збитки. АЕ00122.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі письмових доказів.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 117045 від 14.09.2020, відповідно до якого 14 вересня 2020 року о 02-30 годині в м. Кривий Ріг по мкр. Сонячний, буд.20, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» з державним номерним знаком НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість руху, не вжив заходів для зменшення швидкості для зупинки транспортного засобу в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб ВАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який був припаркований біля дороги , після чого за інерцією здійснив наїзд на будівлю за адресою мкр. Сонячний, буд.20, що призвело до пошкодження транспортних засобів, будівлю, чим завдано матеріальні збитки. АЕ00122.(а.с. 1);

- схемою місця ДТП від 14 вересня 2020 року та фото таблицею до неї в якій зафіксовані ділянки дороги на якій відбулася подія пошкодження та місця зіткнення транспортних засобів. (а.с. 2,3).

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2020 року серії ДПР18 №145700 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.5)

- довідкою полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про те, що громадянин ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 (а.с.6).

Згідно п. 2.3 б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 12.3 правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова