"20" жовтня 2020 р. Справа № 363/3976/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., за участі батька ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянки України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 9-А класу Димерської гімназії, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_2 , 29.08.2020 року о 15 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 , біля дитячого майданчику ображав нецензурною лайкою малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , образливо чіплявся, схопив його за шию та кидався в бійку, чим зневажив честь і гідність малолітнього ОСОБА_3 .

В суді ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ти визнав свою вину у вчиненому правопорушенні.

Статтею 173 КУпАП передбачено, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Отже, провина гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство, підтверджується зібраними матеріалами, які узгоджуються між собою, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія АПР18 №203167, яким зафіксовано подію; довідкою про розгляд заяви гр. ОСОБА_4 ; рапортом старшого інспектора чергового Вишгородського ВП ГУНП в Київській області Гаркавка В.М., яким зафіксовано подію; заявою ОСОБА_4 , згідно якої просила прийняти міри до ОСОБА_2 , який ображав її сина ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також особистими поясненнями ОСОБА_2 наданих в суді.

Частиною 1 статті 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи ступінь вини правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, щире каяття останнього у вчиненому, те, що до адміністративної відповідальності він раніше не притягувалась, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, відповідно до ст.173 КУпАП.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись статтями 22, 23, 33, 34, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк