Провадження № 3/161/3739/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 листопада 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., з участю секретаря судового засідання Бугайчука О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 141653 від 05 серпня 2020 року вбачається, що 05 серпня 2020 року близько 02:20 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Луцьк, вул. Коперника, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння: нестійка хода, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, на сходах магазину «Забіяка» голосно кричав та смітив у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський спокій і мораль та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 141654 від 05 серпня 2020 року вбачається, що 05 серпня 2020 року близько 02:30 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Луцьк, вул. Коперника, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, смітив у громадському місці, а саме, соняшниковим насінням, а також відмовився називати свої дані. На законну вимогу інспектора роти № 2 батальйону УПП у Волинській області л-та ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення смітити, не відреагував, своїх вірних даних не надав та виражався нецензурною лайкою, не відреагував на прохання пред`явити документи, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклики суду не являється, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 173 КУпАП відповідальність настає за вчинення дрібного хуліганства.

В відповідності до ст. 185 КУпАП відповідальність настає за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення ГП № 141653 від 05 серпня 2020 року, ГП № 141654 від 05 серпня 2020 року, протоколом про адміністративне затримання серії ВН № 005379 від 05.08.2020 року, рапортом працівника поліції від 05.08.2020 року, відеозаписом події, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено у судовому засіданні, правопорушення вчинено 05 серпня 2020 року, а тому, за станом на 13 листопада 2020 року закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк