Справа № 444/889/20
Провадження № 3/444/508/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

14 квітня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УПП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 квітня 2020 року до Жовківського районного суду Львівської області з УПП у Волинській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відносно якого 17 січня 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення БД № 422426 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №422426 від 17 січня 2020 року вказано, що ОСОБА_1 о 00 год. 35 хв. на 451 км + 500 м автодороги М-07 «Київ-Ковель-Ягодин» керував автомобілем марки «Mitsubishi L200», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із вказаного вище протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення вказаного у ньому адміністративного правопорушення є автодорога М-07 «Київ-Ковель-Ягодин», що не відноситься до територіальної підсудності Жовківського районного суду Львівської області.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №422426 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Жовківського районного суду Львівської області.

Згідно з інформацією підрозділу УДМС України у Волинській області від 27 лютого 2020 року ОСОБА_1 з 10 листопада 2017 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Жовківського районного суду Львівської області.

Відповідно до інформації територіального сервісного центру №0743 РСЦ МВС у Волинській області від 28 лютого 2020 року №31/3/3-243 автомобіль марки «Mitsubishi L200», номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований 28 квітня 2018 року в ТСЦ 0741 РСЦ МВС у Волинській області за гр. ОСОБА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Жовківського районного суду Львівської області.

За таких обставин дана справа Жовківському районному суду Львівської області не підсудна.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Таким чином вказаний протокол не відповідає вимогам, встановленим до нього чинним законодавством, що перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14 із останніми змінами та доповненнями від 19.12.2008 року).

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути на доопрацювання для подальшого визначення її підсудності та направлення до відповідного суду для розгляду по суті.

Керуючись статтями 245, 257, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції у Волинській областіна доопрацювання для подальшого визначення її підсудності та направлення до відповідного суду для розгляду по суті.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Оприск З. Л.