Справа № 515/1378/20
Провадження № 3/515/2141/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2020 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимо- шенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та прожи- ваючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2020 року до суду надійшла адміністративна справа за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 335612 від 09.09.2020 р., 15 серпня 2020 року о 17 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого меш- кання, висловлювалась на адресу свого чоловіка ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тобто вчинила домашнє насильство, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Але дана справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для доопрацювання з ог- ляду на наступне.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відо- мості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки правопорушення. Також до матеріалів не додано копії документа, за яким було встановлено особу ОСОБА_1 ..

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від підпису протоколу та його отримання відмовилася.

Крім того, ч.2 ст.254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопору- шення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту вияв- лення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручає- ться особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд враховує Порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, зат- верджений Наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 16.02.2015 р. за № 3/02-15 (зі змінами згідно з наказом Уповноваженого 14.02.2018 р. № 3/02-18). Зокрема, п.2.13 зазначеного Порядку визначено, що другий примірник складеного протоколу та копії інших ма- теріалів, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, рекомендованим листом із зворотним повідомленням про вручення та з описом вкладення протягом 10 календарних днів разом iз супровідним листом в конверті з позначкою «особисто» направляються особі, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у разі якщо вказана особа: відмов- ляється від отримання другого примірника протоколу або не з`являється для ознайомлення з про- токолом. Вiдмiткою про вручення другого примірника протоколу про адміністративне правопору- шення у цьому випадку є підпис на зворотному повідомленні про вручення, датою вручення є дата, зазначена на цьому повідомленні.

Як вже було зазначено судом вище, від отримання другого примірника протоколу ОСОБА_3 відмовилася. Разом з тим, матеріали справи не містять жодних доказів щодо направ- лення примірника протоколу поштою останній та відомостей щодо його отримання.

Також, ст.277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення, пе- редбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи, та, згідно ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне право- порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За змістом ст.277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відпові- дальності, вручається не пізніше, як за три доби до дня розгляду справи в суді.

Розгляд справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, законом заборонений. Піддати ОСОБА_1 приводу суд не має можли- вості з огляду на стислий термін розгляду справ цієї категорії, передбачений ст.277 КУпАП.

Таким чином, оскільки явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не була забезпечена належним чином, суд не має можливості розглянути вказану справу у перед- бачений законом строк.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопору- шення виконано не належним чином, також враховуючи імперативні положення законодавства України щодо обов`язкової присутності під час розгляду вказаної справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та зважаючи на незабезпечення органом внутрішніх справ явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , що перешкоджає неупередженому та об`єктивному розгляду справи по суті, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного дооформлен- ня, зокрема, для забезпечення явки в судове засідання особи, яка вчинила адміністративне право- порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.185, 263, 268, 277, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.