Справа № 572/2140/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого у АДРЕСА_2 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

01 серпня 2020 року о 04 годин 02 хвилини ОСОБА_2 по вул.Соборній м.Сарни Сарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ 110307» р.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся про час проведення судового засідання відповідно до закону : працівниками поліції (відповідно до відмітки у протоколі про адміністративне правопорушення на 25 серпня 2020 року), в подальшому судом шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення на веб-сайті Сарненського районного суду Рівненської області.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огладу на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, (яка є діюча, враховуючи зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 року № 720-ІХ), а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2020 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані сп`яніння. Крім цього, вина останнього у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення доводиться письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , висновком газоаналізатора «Драгер», застосованого відповідно до наявного в матеріалах справи акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів - відповідно до якого результати огляду ОСОБА_2 свідчать про те, що вміст алкоголю становить 1,70%.

Від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі ОСОБА_2 відмовився, що доводиться відповідним направленням, долученим до матеріалів справи.

Обставини, за яких складався протокол про адміністративне правопорушення, зафіксовані на відеозапису, наданому суду на CD-диску.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420 гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя