Справа № 211/4225/20
Провадження № 3/216/2827/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 листопада 2020 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В. розглянувши матеріали, які надійшли Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 065395 від 13.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 13 липня 2020 року о 13 годині 10 хвилин, перебуваючи у громадському місці, а саме, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на проспекті Поштовому буд. 25, в супермаркеті «Варус», виражався нецензурною лайкою у бік пересічних громадян та працівників поліції, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173 КУпАП.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2020 року, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернуто до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на дооформлення, а саме для здійснення пиводу ОСОБА_1 , з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення.

22 вересня 2020 року адміністративний протокол після дооформлення надійшов на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, однак вимоги попередньої постанови суду не виконано, ОСОБА_1 працівниками поліції до суду не доставлено.

23 вересня 2020 року постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, були повторно направлені до полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення, а саме для здійснення приводу відносно ОСОБА_1 , з метою забезпечення своєчасного розгляду справи.

03 листопада 2020 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП втретє надійшли до суду, однак недоліки, зазначені в попередніх постановах суду усунуті не були, явка ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечена

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених ст. 173 КУпАП, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Судом встановлено, що правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчинено у строк, що передує трьом місяцям до судового розгляду справи про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Із наведеного слідує, що строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП минули.

За зазначених вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя В.В. Сидорак