ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/951/20

Провадження № 3/568/1362/20

04 листопада 2020 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0023236 від 15.08.2020 року ОСОБА_1 15.08.2020 року о 11 год. 21 хв. на а/д Київ-Чоп М-06 434 км. здійснював господарську діяльність з надання послуг з перевезення вантажів вантажним автомобілем DAF д.н.з. НОМЕР_1 , FRUEHAUF НОМЕР_2 без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим порушив ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 ні разу не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час дату та місце розгляду справи. 05.10.2020 р. судом була винесена постанова, якою в клопотанні ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП за підсудністю до Савранського районного суду Одеської області відмовлено. Суд не бере до уваги повторне клопотання ОСОБА_1 від 02.11.2020 р., яке надійшло засобами електронного зв`язку про направлення матеріалів справи за підсудністю до Савранського районного суду Одеської області, адже дане клопотання вирішене вже судомі сприймається як вибраний ним спосіб уникнення відповідальності.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП адміністративна справа за ч.1 ст.164 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які встановлюються, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №0023236 від 15.08.2020 року, фотокарткою факту зупинки автомобіля, товаро-транспортною накладною №195384 від 15.08.2020 р. та матеріалами справи.

Як вбачається із письмових пояснень, наявних у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що тільки придбав автомобіль і оформитись підприємцем не встиг. Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена.

З зазначених матеріалів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком та станом здоров`я є працездатною особою, та з урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні відомості про вчинення ОСОБА_1 інших адміністративних правопорушень, вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 24, 40-1, 164, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню із ОСОБА_1 в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 34 000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О.Троцюк