ПОСТАНОВА

Справа № 947/33032/20

Провадження № 3/947/8086/20

24.11.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №443771 від 18.10.2020, складеним поліцейським СРПП№2 Овідіопольского ВП ст.сержантом поліції Лобода О.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Росії, працює водієм трамваю, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 18.10.2020 близько о 12:53 годині, керуючи транспортним засобом ТЗМ БН4004, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Жемчужна біля буд.5 в с.Лиманка, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та допустила зіткнення з припаркованним автомобілем Honda Civic, державний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, не визнала провину у скоєному правопорушенні та повідомила, що 18.10.2020 вона керувала трамваєм та рухалася по маршруту №3. По вул.Жемчужна біля буд.5 водій автомобіля Honda Civic, державний знак НОМЕР_2 неправильно припаркував свій автомобіль, а оскільки у трамвая великі габарити, то рухаючись, вона трамваєм зачепила цей автомобіль.

Представник ОСОБА_1 адвокат Безверхий А.М., погоджуючись з позицією ОСОБА_1 , надав письмові поясненні її невинуватості, в яких виклав своє бачення події та просив закрити провадження по справі щодо ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухався пояснення ОСОБА_1 та її представника, дослідивши надані адвокатом Безверзий А.М. додаткові матеріали, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у зіткненні з транспортними засобами Honda Civic, оскільки ОСОБА_1 не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного інтервалу та допустила небезпечне наближення до припаркованого автомобіля.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 він 18.10.2020 по вул.Жемчужна біля буд.5 в м.Одесі неправильно припаркував свій автомобіль Honda Civic, державний знак НОМЕР_2 . Але водій трамвая вирішила не зупинятися та допустила наїзд на його автомобіль.

На схемі місця ДТП зазначено місце зіткнення транспортних засобів, яка підписана обома учасниками без зауважень.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання нею своєї вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого, характером механічних пошкоджень транспортних зхасобів тощо.

Цими ж доказами спростовується власна оцінка водія ОСОБА_1 про її невинуватість, яка не врахувала безпечного інтервалу та допустила зіткнення з припаркованим автомобілем. При цьому водій ОСОБА_1 бачила, що автомобіль Honda Civic заважає руху трамваю, але нехтуючи цим фактом, вона продовжила рух, не прийнявши заходи для уникнення зіткнення.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 , підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху України на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустила порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, данні про особу винної.

Доводи ОСОБА_1 та її представника про невинуватість ОСОБА_1 спростовуються матеріалами справи та поясненнями самої ОСОБА_1 , які вона надала під час складення протоколу щодо неї, зазначивши, що згодна с протоколом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.