Номер провадження 3/523/6563/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №083656 від 03.09.2020р., 21 жовтня 2019 року о 16 год. 25 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «КАМАЗ 65115», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля буд. 144 по вул. Миколаївська дорога в м.Одесі, при початку руху, не переконався в безпеці руху, не був уважним та при виїзді з прилеглої території, не надав дорогу трамваю ТЗМ б/н 3335, 328, чим порушив п.п. 10.1, 2.3б, 10.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306. У результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

Адвокат ОСОБА_1 Любчик О.М. звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, вказуючи на відсутність об`єктивних та допустимих доказів. Раніше, під час явки до суду, 16.10.2020 р. ОСОБА_1 заперечував проти порушення ним ПДР, наголошував на тому, що пригода сталася через порушення водієм трамвая ОСОБА_2 правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 та його адвокат Тищенко С.Ю. наполягали на наявності саме в діях водія ОСОБА_1 вини в ДТП.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи , суддя прийшла до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як видно з матеріалів справи ДТП сталася 21.10.2019 р.

Постановою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 20.12.2019 р. закрито провадження у справі відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП у звязку з відсутнісю в його діях складу адміністративного правопорушення.

03.09.2020р. було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , адміністративні матеріали надійшли до суду 22.09.2020р., отже, на момент розгляду справи у суді, встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення сплинув, що згідно п.7 ст. 247 КУпАП являється обставиною для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247,283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: