Справа 688/3093/20
№ 3/688/1112/20
Постанова
Іменем України
17 листопада 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , водія-механіка-електрика в/ч НОМЕР_1 , (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 18.04.2014 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ),
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
10 серпня 2020 року о 21 год. 00 хв. по вул. Промислова в м. Шепетівка Хмельницької області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf », реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 , не вибрав безпечної швидкості руху,не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив зіткнення із парканом домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортний засіб та паркан отримали пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підвердив обставини, викладені в протоколі, вказавши, що під час ДТП зазнали пошкоджень автомобіль та паркан домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_3 . У вчиненому щиро розкаявся, просив врахувати, що ОСОБА_3 претензій до нього не має, оскільки заподіяні збитки ним відшкодовано.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №485708 від 27.10.2020 року; даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та план-схеми від 10.08.2020 року, даними постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2020 року, згідно якої за фактом дорожньо-танспортної пригоди з участю ОСОБА_1 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 11.08.2020 року закрито у зв`язку з відсутностю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; даними розписки ОСОБА_3 , згідно якої остання претензій до ОСОБА_1 з приводу пошкодження її паркану не має.
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, кваліфікую дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна і вважаю вину останнього у його вчиненні доведеною.
Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире його розкаяння, добровільне відшкодування завданих збитків. Обставин, що обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
А тому, із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню 420 грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук