Справа № 551/1088/20
Провадження №3/551/439/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2020 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жабокрич Крижопільського району Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, одруженої, головного бухгалтера ТОВ «Павола-Агро», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2020 року за результатами проведеної камеральної перевірки з питань своєчасності подання податкових декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2018-2020 роки ТОВ «Павола-Агро», головним державним ревізором-інспектором Миргородського відділу податків і зборів з юридичних осіб та економічного аналізу управління податкового адміністрування ГУ ДПС в Полтавській області Мартинюк С.М. виявлено, що головний бухгалтер товариства ОСОБА_1 , яка є посадовою особою відповідальною за подання податкової звітності, сплату податків та зборів, не забезпечила своєчасного подання звітних податкових декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2018 рік з граничним терміном подання 19.02.2018 року, фактично подано 14.08.2020 року за № ; за 2019 рік з граничним терміном подання 19.02.2019 року, фактично подано 14.08.2020 року за № ; за 2020 рік з граничним терміном подання 19.02.2020 року, фактично подано 14.08.2020 року за № по коду бюджетної класифікації 50 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості», внаслідок чого він порушив п.п.266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями).

Органами ДПС дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленою судом про час та місце розгляду справи (телефонограма від 16.10.2020), ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 268 КУпАП її неявка розгляду справи не перешкоджає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1607 від 09 жовтня 2020 року (а.с.2-3), особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми;

- актом № 49568/16-31-04-16/33408428 від 23 вересня 2020 року, згідно із яким за результатами камеральної перевірки ТОВ «Павола-Агро» в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, виявлено порушення несвоєчасного подання декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2018-2020 роки (а. с. 5).

Згідно копії Наказу № 5 від 01.04.2014 року ОСОБА_1 була призначена на посаду головного бухгалтера ТОВ «Павола-Агро» (а.с.6).

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт несвоєчасного подання ОСОБА_2 , як посадовою особою підприємства, доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а від так кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, зокрема перше притягнення до адміністративної відповідальності, відсутність негативних наслідків, приходить до висновку про доцільність накладення на останню адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 85 (вісімдесят п`яти) гривень.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016515, отримувач коштів: Шишацьке УК/Шишацький р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37748700, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Протягом вказаного строку підтверджуючі документи про сплату штрафу та судового збору повинні бути надані до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги через Шишацький районний суд.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап