16.11.2020 Справа 469/726/20
3/469/345/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2020 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського відділення поліції Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працездатного, не працює,
за ч.1 ст.187 КУпАП,-
в с т а н о в и л а:
За протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №267396 від 17.08.2020 року, АПР18 №267397 від 18.08.2020 року, АПР18 №267398 від 29.08.2020 року ОСОБА_1 , відносно якого Березанським районним судом Миколаївської області 07 липня 2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 17 серпня 2020 року (час вчинення правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення виправлено шляхом нанесення нових цифр поверх попередніх), 18 серпня 2020 року о 23.10 год., 20 серпня 2020 року о 23.10 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Направлені до суду протоколи про адміністративне правопорушення та письмові пояснення свідків є пошкодженими (розрізані навпіл та склеєні скотчем), а тому не можуть вважатися допустимими доказами у розумінні ст.ст.251, 256 КУпАП.
Крім того, у зв"язку із виправленнями часу вчинення правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 267396 визначити вказану обставину неможливо.
У зв`язку з недопустимістю протоколів про адміністративне правопорушення як таких, що суперечить вимогам ст.256 КУпАП, інші наявні у матеріалах справи докази висновків суду не спростовують; з цієї підстави суд вважає за можливе вирішити справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Виклик свідків, чиї письмові пояснення долучено до матеріалів справи, є неможливим у зв"язку з нерозбірливим написанням прізвищ вказаних свідків у поясненнях, відсутністю у поясненнях даних про повні адреси свідків, засоби зв"язку з ними; пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення, до справи не долучені; пояснення від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не отримано.
За таких обставин вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: