Справа № 183/3905/20
№ 3/183/2099/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі № 480719, зазначено, що 21.06.2020 року о 06 годині 20 хвилин на перехресті вулиць Сучкова та Спаська в м. Новомосковськ водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Опель Омега д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді на перехрестя з другорядної дороги вул. Сучкова, не дав дорогу автомобілю ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався до вказаного перехрещування проїзних частин по головній дорозі та був змушений різко змінити напрямок руху, після чого перебуваючи в аварійній ситуації втратив контроль над керуванням автомобіля, виїхав на праве узбіччя, де скоїв наїзд на перешкоду (стійка дорожнього знака 5.35.1, опора ЛЕМ), внаслідок чого автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, водієві ОСОБА_2 спричинено матеріальні збитки.

ОСОБА_1 , будучи допитаним в судовому засіданні показав, що 21.06.2020 року приблизно о 06 годині 00 хвилин він рухався на автомобілі Опель Омега по вул. Спаській. Під`їхавши до перехрестя вулиць Спаська та Сучкова виконав вимоги дорожнього знаку «Стоп», зупинившись помітив, як по головній дорозі - вул. Сучкова рухався автомобіль ВАЗ зі швидкістю приблизно 100 км./год., який він пропустив та поїхав по своїм справам, при цьому ліворуч від нього на перехресті стояв автобус.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 21.06.2020 року, зранку, він рухався по вул. Сучкова зі швидкістю приблизно 80 км./год. Приближаючись на своєму авто ВАЗ 21093 до перехрестя вулиць Сучкова та Спаська він помітив автомобіль Опель Омега, який рухався з вул. Спаська прямо на нього, не виконавши вимоги дорожнього знаку «Стоп», а тому він змушений був різко змінити напрямок руху та з`їхати на узбіччя ліворуч, після чого втратив керування авто та здійснив зіткнення зі стовпом та дорожнім знаком. Водій автомобіля Опель Омега з місця ДТП швидко поїхав, через що він змушений був розшукувати його за допомогою соціальних мереж.

За клопотанням потерпілого ОСОБА_2 , до суду було викликано свідків ОСОБА_3 , який на вказані у судових викликах дати та час до суду не з`являвся (а.с. 29,34,41,42,43,44,47,48) та ОСОБА_4 , який показав, що 21.06.2020 року приблизно о 06.00 годині він рухався на автомобілі ЗАЗ Ланос, повертаючи з вул. Сучкова на вул. Спаська йому на зустріч їхав автомобіль Опель Омега під керуванням ОСОБА_1 . Даний факт в нього було зафіксовано на відео реєстраторі, але відео не збереглось.

Разом з тим до суду викликався працівник поліції, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, який показав, що 05-06 липня 2020 року до нього надійшов матеріал по факту ДТП яке трапилось 21.06.2020 року. Для з`ясування обставин пригоди він викликав до Новомосковського ВП потерпілого ОСОБА_2 , який надав письмові пояснення та відеозапис з відео реєстратора автобусу під керуванням ОСОБА_3 , який був очевидцем ДТП. Свідок ОСОБА_3 також надав письмові пояснення. Відеодиск та письмові пояснення долучено до матеріалів адміністративної справи. ОСОБА_2 повідомив, що винуватець ДТП після зіткнення швидко поїхав у невідомому напрямку і йому довелось розшукувати його самостійно, через соціальні мережі, завдяки яким йому стало відомо, що автомобілем Опель Омега керував ОСОБА_1 . Опитаний ним ОСОБА_1 повністю свою причетність до ДТП заперечував.

Крім того, на обґрунтування вини ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суду надано: протокол про адміністративне правопорушення №480719 (а.с.1), висновок перевірки проведеної за результатами реєстрації до ЄО Новомосковського ВП ГУНП за № 11969 від 21.06.2020 року матеріалів за фактом ДТП, що мала місце 21.06.2020 року в м. Новомосковськ (а.с.2-3), рапорт чергового Новомосковського ВП (а.с.5), схема місця ДТП (а.с.6), рапорт поліцейського Новомосковського ВП Стасік Д.П. (а.с.7), письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.8,10,11,12,13), витяг з технічного паспорту автомобіля Опель Омега, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.9), досліджено в судовому засіданні відеодиск з відеореєстратора ОСОБА_3 (а.с.15), фототаблиця (а.с.16).

Однак, відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, вважаю за необхідне її закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.38, ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова