єдиний унікальний номер справи 546/897/20
номер провадження 3/546/352/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , працюючого завідуючим господарством Малобакайської ЗОШ І-ІІІ ступенів, паспорт № НОМЕР_1 ,

РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної

відповідальності раніше за ст. 173-2 КУпАП не притягувався, -

за ч.1 ст. ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 27.10.2020 р. близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в с. Малий Бакай Решетилівського району Полтавської області, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в образах, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, ОСОБА_1 28.10.2020 р. близько 17 години 40 хвилин в с. Малий Бакай Решетилівського району Полтавської області, порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника, повернувшись за місцем проживання постраждалої особи ОСОБА_2 та вчинив повторно домашнє насильство.

Постановою суду від 29.10.2020 р. адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за №546/897/20 та №546/898/20 було об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи №546/897/20.

В судовому засіданні 23.11.2020 року ОСОБА_1 пояснив, що 27.10.2020 р. близько 17 год. 30 хв. він прийшов додому та побачив, що його дружина ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Коли вона почала до нього лізти він відштовхнув її і вона впала на диван. З приводу порушення заборонного припису пояснив, що 28.10.2020 р. прийшов додому взяти деякі речі, після чого його дружина викликала працівників поліції. Вину ОСОБА_1 визнав, у вчинених правопорушеннях розкаювався.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 28.10.2020 р. серія АПР18 №633601 та серія АПР18 №633642, в яких він вину визнав (а.с.2, т.1, а.с.2, т.2); рапортом пом. чергового чергового Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу ГУНП в Полтавській області Щирого Ю.О. (а.с.3, т.1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4, т.1, а.с.4, т.2); заявою потерпілої ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 (а.с.3, т.2); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5, т.1), копією термінового заборонного припису стосовно кривдника (а.с.10, т.2).

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За нормою ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставиною, що пом`якшує відповідальність, вважає щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини вчинення правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративні правопорушення в сумі 420 грн. 40 коп. належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 33, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Зіненко