Справа № 950/221/20
Номер провадження 3/950/141/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого, і/н НОМЕР_1 ;

за ч.1 ст. 164 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 січня 2020 року о 11 год 10 хв. на АДРЕСА_1 № АДРЕСА_2 м. АДРЕСА_1 Сумської області займався господарською діяльністю перевозив громадянина на автомобілі ВАЗ р/н НОМЕР_2 - таксі, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

В судовому засіданні притягнутий своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив суду, що його автомобіль не використовувався для господарської діяльності, а 30.01.2020 року він підвозив на ньому свою знайому, проте не взяв за це ніяких коштів.

При цьому, він пояснив, що з метою продажу свого автомобіля за тиждень до 30.01.2020 року прикріпив до нього ліхтар із зображенням знака таксі, на якому написав, що автомобіль продається.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав суду, що працює інспектором відділу контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління УТБ у Сумській області і 30.01.2020 року склав адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , який в м. Лебедині перевозив пасажира автомобілем-таксі, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала суду, що є знайомою притягнутого, який 30.01.2020 року під час снігопаду підвозив її додому, під час чого був зупинений працівниками правоохоронних органів і відносно нього складено адміністративний протокол. Коштів за проїзд вона не платила.

З протокола (а.с. 3), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що він складений з того приводу, що ОСОБА_1 30 січня 2020 об 11 год 10 хв. на вул. Сумська біля будинку № 19 м. Лебедина Сумської області займався господарською діяльністю перевозив громадянина на автомобілі ВАЗ р/н НОМЕР_2 - таксі, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

З посвідчення та свідоцтва (а.с. 4), досліджених в судовому засіданні вбачається, що притягнутий є власником автомобіля ВАЗ 21104 р/н НОМЕР_2 .

З фототаблиць (а.с. 5 6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що автомобіль ВАЗ 21104 р/н НОМЕР_2 обладнаний ліхтарем - знаком таксі.

Вислухавши притягнутого та свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні була підтверджена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, оскільки вона стверджується не тільки показами свідка ОСОБА_2 , а й матеріалами справи (а.с. 3 - 6), з яких вбачається, що притягнутий 30 січня 2020 року о 11 год 10 хв. на вул. Сумська біля будинку № 19 м. Лебедина Сумської області без державної реєстрації як суб`єкта господарювання перевозив громадянина на автомобілі ВАЗ р/н НОМЕР_2 , до якого був прикріплений ліхтар із зображенням знака таксі.

Згідно ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому суд бере до уваги, що вина ОСОБА_1 стверджується доказами, передбаченими чинним законодавством.

В той же час, суд не може взяти до уваги доводи ОСОБА_1 в тій частині, що перевезення ОСОБА_3 він здійснив не отримавши ніякої оплати, так як в судовому засіданні було встановлено, що ця поїздка не була закінчена до зупинення машини працівниками правоохоронних органів.

Також суд не може взяти до уваги доводи ОСОБА_1 в тій частині, що знак таксі ним був прикріплений до свого автомобіля саме з метою його продажу, оскільки доказів на підтвердження вказаної обставини в судовому засіданні надано не було.

Тому, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без застосуванням до нього додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 164 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на р/р UA0018010, отримувач коштів - Лебединське УК/м. Лебедин/21081100, код бюджетної класифікації 21081100, код 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , і/н НОМЕР_1 , судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 420 грн. 40 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко