Справа № 645/6375/20
Провадження № 3/645/2165/20
ПОСТАНОВА
06 листопада 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за трудовим договором, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Крім того, 22 жовтня 2020 року о 04 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 виражався брутальною лайкою відносно дружини ОСОБА_2 , чим порушив дію термінового заборонного припису АА № 012357 від 22.10.2020 року у забороні на вхід та перебування у місці проживання дружини, вибив вікна у будинку, чим вчинив домашнє насильство.
Крім того, ОСОБА_1 , 22 жовтня 2020 року о 07 год. 45 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою відносно дружини ОСОБА_2 , та порушив вимоги заборонного припису АА № 012357 від 22.10.2020 року, п. 2 заборона на вхід та перебування у місці проживання дружини, чим вчинив домашнє насильство.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд адміністративних матеріалів відносно нього без його участі, із складеними протоколами про адміністративні правопорушення погодився, просив суворо не карати та призначити штраф.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 308928 від 22.10.2020 року, серії ВАБ № 308929 від 22.10.2020 року, серії ВАБ № 310433 від 22.10.2020 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 винесений строком з 02.00 год. 22.10.2020 року та діє до 02.00 год. 23.10.2020 року, яким ОСОБА_1 заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_2 .
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 268, 283, 285, 289 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя І.В.Ульяніч