ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6645/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальност ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської обл., громадянина України, стрілець 1-го взводу охорони роти охорони в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.08.2020 року №160-НР ст. солдат ОСОБА_1 23.08.2020 року повинен був заступати в добовий наряд розвідним внутрішньої варти. Так, в цей же день на території в/ч НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , черговим вказаної в/ч ст. лейтенантом ОСОБА_2 о 09 год. 20 хв. було помічено ст. солдата ОСОБА_1 з ознаками алокогольного сп`яніння, що унеможливило виконання покладених на ОСОБА_1 обов`язків, тобто ст. солдат ОСОБА_1 перебував на території в/ч НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, повідомив, що не знав, що має заступати в добове чергування, вважав, що у нього вихідний. Його повідомили, що заступати в добовий наряд тільки 22.08.2020 року ввечері. Разом з тим вказав, що дані тестеру "Драгер" є для нього сумнівними.
Відповідно до рапорту ст. лейтенанта ОСОБА_2 23.08.2020 року о 09 год 20 хв. ним було помічено ст. солдата ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Після перевірки даного військовослужбовця на вміст парів алкоголю було виявлено, що в організмі ст. солдата ОСОБА_1 знаходиться 2,06 % алкоголю.
Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім повного визнання останнім своєї вини, про що він зазначив у суді, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 ; рапортом ст. лейтенанта ОСОБА_2 , результататом тесту на алкоголь №602 алкотестеру "Драгер", копією наказу №160-НР від 21.08.2020 року, доданого до протоколу.
Таким чином, розглянувши всі сторони даного адміністративного правопорушення, оцінюючи наслідки вчиненого, дослідивши обстановку, за якої правопорушення було скоєно, враховуючи дані про особу правопорушника за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, і тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки вказаний метод виховного впливу в даному випадку є достатнім для усвідомлення правопорушником протиправності своєї поведінки для того, щоб не допускати її в майбутньому.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя