Справа № 615/1259/20
Провадження № 3/615/408/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретарі Неділько І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Коломак, Харківської області, громадянки України, що тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20.10.2020 року близько 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебувала на «Новому ринку» м. Валки без засобів індивідуального захисту та без документів, що посвідчують особу, чим порушила п. 10.1. та п. 10.2. Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена про день, час та місце розгляду належним чином.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, згідно ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина останнього підтверджується всіма дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №469930 від 20.10.2020 року, 20.10.2020 року близько 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебувала на «Новому ринку» м. Валки без засобів індивідуального захисту та без документів, що посвідчують особу, чим порушила п. 10.1. та п. 10.2. Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , остання зазначила, що 20.10.2020 року близько 10 год. 40 хв. вона знаходилась на території базару м. Валки без документів, що посвідчують особу, оскільки має страх загубити їх, а також перебувала без засобів індивідуального захисту.

Як вбачається з п. 10.1 та п. 10.2 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на території України на період дії карантину забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, а також перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

ОСОБА_1 , перебуваючи на території ринку м. Валки, де саме знаходиться велике скупчення людей, без засобів індивідуального захисту створила підвищену небезпеку поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19 для оточуючих та загрозу суспільству і окремим громадянам.

Водночас, перебування останньої на ринку без документів, що посвідчують особу, не може свідчити про те, що вона своїми діями завдала будь-яких негативних наслідків та шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян.

Отже, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, що пом`якшує відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 тимчасово не працює, має постійне місце проживання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжуються відповідальність ОСОБА_1 , - не має.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. 00 коп. (Одержувач: УК Валківському рн/ВалкиР/24060300, Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0020116, Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський