Справа №: 646/4987/20
Провадження № 3/646/1659/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №150238 від 07 серпня 2020 року, ОСОБА_1 01 серпня 2020 року близько 11 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а - саме сварилась та висловлювалася нецензурною лайкою, чим могла бути спричинена психологічна травма малолітній дитині.

У судові засідання, призначені на 09.09.2020, 28.09.2020, 16.10.2020, 28.10.2020 ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином у порядку ст.277-2 КупАП шляхом направлення судових повісток за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак судові повістки повернуті до суду з поштовими відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, на підставі постанов Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.10.2020 та 28.10.2020 ОСОБА_1 було піддано приводу в судові засідання, призначені на 28.10.2020 та на 10.11.2020, через Основ`янський відділ поліції ГУНП в Харківській області, однак привід не викрнано.

Зі змісту рапорту старшого інспектора ОП Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 10.11.2020 слідує, було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 , проте ОСОБА_1 за вказаною адресою була відсутня, крім того з пояснень свідків та мешканців будинку було встановлено, що остання за вказаною адресою не проживає.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №150238 від 07 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 було відомо про складання відносно неї протоколу та вона була повідомлена про його направлення для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова, оскільки остання отримала його копію, про що наявний особистий підпис ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 268 КУпАП, згідно з якими при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №150238 від 07 серпня 2020 року правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинено 01 серпня 2020 року. Отже, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При таких обставинах вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.В. Демченко