Справа №345/3973/20
Провадження № 3/345/1145/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2020 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працюючий, ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2020 дільничий офіцер поліції Калуського ВП інспектор поліції склав протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 31.10.2020 року перебуваючи на лікуванні в Калуській ЦРЛ ОСОБА_1 знаходився на обсервації в пульмологічному відділі , самовільно залишив місце обсервації, чим порушив п.10.3 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року та правила щодо карантину людей. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та зазначив, що він був змушений порушити умови карантину, а сааме порушити умови обсервації, так як він вже тривалий час знаходився на лікуванні в пульмологічному відділі Калуської ЦРЛ з діагнозом бронхіт, тому повважав, що він не є хворим на ОСОБА_2 , і може поїхати додому, оскільки мав необхідність у прийнятті душу. Також при прийнятті рішення просить суд врахувати його важке матеріальне становище, те, що він ніде не працює та здійснює догляд за перестарілою матір`ю, якій необхідна стороння допомога. Тому просить не накладати стягнення у вигляді штрафу, то просить суд обмежитися усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 31.10.2020 року (а.с.1), рапортом інспектора СРПП №2 Калуського ВП лейтенант поліції від 31.10.2020 року (а.с.2,3), письмовими поясненнями свідків (а.с.6).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.44-3 КУпАП, оскільки він порушив правила щодо карантину людей.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суддя враховує, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає та щиро розкаюється у вчиненному.

Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненого правопорушення, оскільки він порушив умови карантину , що було зумовлено необхідністю прийняти дома душ, а також те, що в нього був відсутній діагноз «Ковід».

Аналізуючи особу правопорушника, а саме те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вчинене ним правопорушення було зумовлене крайньою необхідністю. А також враховуючи його скрутне матеріальне становище, та те, що він здійснбє догляд за своює хворою матір`ю, усунення ним обставин, що призвели до притягнення його до адімністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст.ст.22, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 44-3 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: