Справа № 496/4482/20
Провадження № 3/496/2613/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проходячого військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника обслуги відділення РЛР РТБ 16 2-го підрозділу військової частини НОМЕР_1 , в званні старшого лейтенанта,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2020 року о 08.00 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової служби, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника обслуги відділення РЛР РТБ 16 2-го підрозділу військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду допустив недбале ставлення до військової служби, а саме: з 08.00 год. до 12 год. 30 хв. 31.08.2020 року не виконував свої обов`язки за призначенням, не знаходився на службі на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , прибувши до місця служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, але в матеріалах справи міститься його заява, в якій він свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, просить розгляд справи проводити у його відсутність та призначити йому покарання у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 7 діб.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується рапортами начальника штабу першого заступника командира 2 дивізіону військової частини НОМЕР_1 , командира 2 дивізіону військової частини НОМЕР_1 , актом службового розслідування, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, який просив призначити йому покарання у виді арешту з утриманням на гаупвахті і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді арешту з утриманням на гаупвахті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем строкової військової служби, а тому вважаю можливим звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 172-15 ч. 2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 7 (сім) діб.

ОСОБА_1 на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра