Провадження № 3/161/4584/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Пушкарчук В.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради,

- за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З Управління Держпраці у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № ВЛ 941/407/АВ/П/ПТ від 25 серпня 2020 року вбачається, що директор КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення протягом червня 2020 року серпня 2020 року, допустила порушення вимог трудового законодавства, а саме: вибірковою перевіркою встановлено, що діючим в установі колективним договором визначені строки виплати заробітної плати( п.3.16): 15 числа кожного місяця - аванс в розмірі 50% заробітної плати та 30 числа кожного місяця-остаточний розрахунок. В установі порушуються терміни виплати заробітної плати визначені колективним договором тобто не виконується вимога ч.1 ст.115 КЗпП України.

За травень заробітна плата виплачувалась: 11 червня в сумі 267752 грн. 94 коп.(платіжне доручення від 11.06.20 р. № 34); 11 червня в сумі 108222 грн.93 коп.( платіжне доручення від 11.06.20 р.№ 461); 11 червня в сумі 1768484 грн. 51 коп.( платіжне доручення від 12.06.20 р. № 377). Зокрема заробітна плата за другу половину травня виплачена 11 червня сестрі медичній ОСОБА_2 в сумі 5690 грн. 80 коп.( платіжне доручення від 11.06.20 № 34), прибиральниці господарської частини ОСОБА_3 -1456 грн. 18 коп.(платіжне доручення від 11.06.20 р. №34).За червень заробітна плата виплачувалась: 18 червня в сумі 17000 гри. ( платіжне доручення від 18.06.20 р. № 39); 24 червня в сумі 20626,0 грн.( платіжне доручення від 24.06.20 р. № 43); 09 липня - за першу половину червня в сумі 1470000 грн.( платіжне доручення від 09.07.20 р. №410); 27 липня - за першу половину червня в сумі 75000 грн. ( платіжне доручення від 27.07.20 р. № 52). Зокрема, сестрі медичній ОСОБА_2 виплачена заробітна плата за першу половину червня 09 липня в сумі 2500 грн.( платіжне доручення від 09.07.20 р. № 410). За липень заробітна плата виплачувалась лише 9 працівникам: 15 липня в сумі 17800 грн. ( платіжне доручення від 15.07.20 р. № 48) та 27 липня в сумі 13022 грн.79 коп.(платіжне доручення від 27.07.20 р. № 56). Станом на 06.08.2020 року 662 працівникам установи за червень заборговано заробітної плати в сумі 1785754 грн. 29 коп. яка відображена у звіті із праці ( № 1- ПВ) в розділі II «Заборгованість перед працівниками із заробітної плати та виплат із соціального страхування»; за липень не виплачено заробітної плати на загальну суму 3671671 грн. 21 коп. Зокрема, сестрі медичній ОСОБА_2 не виплачена заробітна плата в сумі 8783грн.47 коп., в тому числі за червень -2283грн.70 коп., липень - 6499грн.77 коп.; прибиральниці службових приміщень ОСОБА_3 не виплачена заробітна плата в сумі 6606грн.08 коп., в тому числі за червень - 1664грн.31 коп. та липень 494 1 грн. 77коп. Остання виплата заробітної плати здійснювалась 27.07.2020 р. згідно з відомостями, про виплату заробітної плати в сумі 75000,0 грн.(аванс за червень, платіжне доручення від 27.07.20 р. № 52 ) та 13022 грн. 79 коп. ( заробітна плата за липень , платіжне доручення від 27.07.20 р. № 56).

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходило.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, не передбачається обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ВЛ 941/407/АВ/П/ПТ від 25 серпня 2020 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ВЛ 941/407/АВ від 12 серпня 2020 року, випискою з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, колективним договором від 15.08.2008, платіжними дорученнями, відомостями на видачу авансу, відомостями на видачу заробітної плати.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 40-1, 41 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

(Реквізити сплати:Рахунок отримувача: UA0003550; Назва отримувача УК у м. Луцьку/м.Луцьк/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банка отримувача (МФО): 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

(Реквізити сплати: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук