ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7584/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до фабули протоколу про адміністративне правопорушення, з урахуванням внесених уточнень під час дооформлення, ОСОБА_1 , 20.07.2020 року о 20 год. 40 хв., перебуваючи на дитячому майданчику за адресою: вул. Драгоманова, буд. 69 в м. Києві, висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих, чим порушив громадський спокій і порядок громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до пояснень щодо доопрацювання адміністративного матеріалу на виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 10.08.2020 року, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №679768 внесено уточнення наступного змісту: «20.07.2020 року о 20 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на дитячому майданчику за адресою: вул. Драгоманова, буд. 69 в м. Києві, висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих, чим порушив громадський спокій і порядок громадян. Перехожі від будь-яких пояснень категорично відмовився».

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Положеннями статті 173 КУпАП встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим будь - яких доказів, крім даних протоколу про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи не міститься.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано осіб, на адресу яких ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та спокій яких громадян було порушено. Пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, по суті інкримінованого правопорушення, відсутні.

Само по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності даних на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя