Справа № 426/7360/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши заяву правопорушника ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання постанови Сватівського районного суду Луганської області від 05 жовтня 2020 року №426/7360/20 у частині оплати штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сватівського районного суду від 05 жовтня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення № 426/7360/20, ОСОБА_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.130 КУпАП України та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортним засобом.

19.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду строком на шість місяців, в зв`язку із складним матеріальним становищем та неможливістю сплатити штраф у визначені законом строки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив розстрочити виконання постанови суду на підставі обставин викладених у заяві.

Дослідивши матеріали заяви, додані до неї документи та пояснення ОСОБА_1 суд приходить до наступного висновку.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вищевикладених положень діючого законодавства, суд приходить до висновку, що КУпАП передбачена можливість лише відстрочки виконання рішення суду. Розстрочка виконання рішення суду, яку просить застосувати ОСОБА_1 . КУпАП не передбачена, а тому суд не має правових підстав для її застосування.

Згідно довідки про доходи від 02.11.2020 року наданої ОСОБА_1 вбачається, що його середньомісячний дохід складає 7 652 гривні 92 копійки, а тому на думку суду, існують підстави для відстрочки виконання постанови, з огляду на доведеність обставин, що ускладнюють її виконання, зумовлених майновим станом порушника та сумою штрафу, що підлягає стягненню.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання постанови суду обґрунтованою та такою що підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 301, 304 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення від 05 жовтня 2020 року у справі № 426/7360/20 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Сватівського районного суду Луганської області від 05 жовтня 2020 року у справі № 426/7360/20 про накладення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн., на шість місяців тобто до 17 травня 2021 року.

В задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду відмовити за необґрунтованістю.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про сплату суми штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Осіпенко