Провадження № 3/470/358/20
Справа № 470/723/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року смт Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Лященко В.Л., при секретарі Прохоровій С.О., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ; захисника - Терлецької Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , безробітної,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.09.2020 року об 11 годині 22 хвилини ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , на території присадибної ділянки вирощувала шість рослин роду коноплі, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому, оскільки не знала що саме рослини коноплі виросли в неї на ділянці.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, крім визнання нею вини, підтверджується іншими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 642663 від 22.10.2020 року, згідно якого 17.09.2020 року на присадибній ділянці домоволодіння, де проживає ОСОБА_1 , виявлено шість кущів рослин роду коноплі (а.с.1);

- протоколом обшуку та описом речей, які були вилучені під час обшуку від 17.09.2020 року, з яких вбачається, що поліцейськими за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено вищезазначені кущі, які ОСОБА_2 - співмешканець останньої, добровільно видав працівникам поліції (а.с.4-9);

- висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ від 22.09.2020 року, згідно якого вилучені рослини дійсно є рослинами роду коноплі (а.с.10);

- постановою про закриття кримінального провадження від 06.10.2020 року, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000034 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України (а.с.11-12);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.09.2020 року, згідно яких остання повідомила, що у неї на присадибній ділянці виросла невідома рослина. Про те, що ця рослина є коноплею, вона дізналась після приїзду поліції (а.с.16).

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність особи, суд визнає її щире каяття у вчиненому та визнання своєї вини.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП), необхідним та достатнім для її виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст.106-2 КУпАП, в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 грн.

Враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_1 , її молодий вік - 18 років, відсутність самостійного заробітку, визнання своєї вини та щире каяття у вчиненому, вважаю за можливе не стягувати з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 306 (триста шість) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя В. Л. Лященко