Справа №718/2271/20
Провадження №3/718/987/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіцманчського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст.212-12 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області 02.11.2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 196786 від 24.10.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 212-12 КУпАП, у відповідності до якого, остання 23.10.2020 року о 16:00 голині в АДРЕСА_2 , порушила встановленого законом права кандидатів, політичних партій (блоків) на використання на рівних умовах будинків (приміщень) для проведення передвиборного публічного заходу чи передвиборної агітації, чим порушила п.7 ст.51 Виборчого кодексу України, за що передбачена відповідальність ст. 212-12 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що вони підлягають поверненню, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ВАБ № 196786 від 24.10.2020 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо її повноважень та обов`язків.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вищевказані недоліки, допущені при оформленні адміністративних матеріалів, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, що відповідно позбавляє суд можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Крім того, згідно ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП. Перекладання такого обов`язку на суд є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-12 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, слід повернути в Кіцманський ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення та усунення зазначених у постанові недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 196786 від 24.10.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 212-12 КУпАП,, разом з долученими до нього матеріалами, повернути в Кіцманський ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк