Справа № 212/7716/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Криворізького ВП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 010246 від 16 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 08 жовтня 2020 року о 17 годині 10 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , виражалась грубою нецензурною лайкою в адресу свого чоловіка ОСОБА_2 чим вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, підчас розгляду справи у суді визнала у повному обсязі та запевнила суд в тому, що такого більше не повториться, просила суворо її не карати.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 010246 від 16 жовтня 2020 року, висновком ДОП СП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області В. Петрук. заявою ОСОБА_2 в якій останній просить органи поліції притягнути до відповідальності ОСОБА_1 письмовими поясненнями ОСОБА_1 письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, інспектором Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно присутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Та беручи до уваги, що даним правопорушенням не завдано значної шкоди охоронюваним законом інтересам громадян, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягалась, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.173-2, 245, 251, 252, 279, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі звільнивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: І. Я. Чорний