СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/7267/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №142515),

в с т а н о в и в :

08.09.2020 року ОСОБА_1 приблизно о 18.30 год. на Брест-Литовському шосе 18 км в м.Києві, керуючи автомобілем «Мітцубісі», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконала вимогу дорожньої розмітки 1.2 та здійснивши рух по узбіччю, скоїла зіткнення з автомобілем «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який закінчував маневр розвороту, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п.2.3 б), 8.5.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що змушена була виїхати на узбіччя, оскільки попереду зупинились транспортні засоби. Оскільки вона рухалась по головній дорозі та не зобов`язана була надавати дорогу автомобілю «Шевроле», то саме водій «Шевроле» не впевнився у безпечності свого маневру, внаслідок чого сталось ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи пошкодження транспортних засобів, їх місце зіткнення, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, вважаю, що обставини справи з`ясовані повно і об`єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами.

В судовому засіданні встановлено поясненнями водія ОСОБА_1 ті обставини, що вона дійсно, перетнувши дорожню розмітку 1.2 дод.2 ПДР здійснила виїзд на узбіччя та продовжила по ньому рух.

Правилами Дорожнього руху України визначено поняття «узбіччя», а саме: узбіччя - виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів, крім випадків, передбачених цими Правилами. Узбіччя може використовуватися для зупинки і стоянки транспортних засобів, руху пішоходів, мопедів, велосипедів (за відсутності тротуарів, пішохідних, велосипедних доріжок або у разі неможливості пересуватися по них), гужових возів (саней).

За таких обставин вважаю доведеним те, що ОСОБА_1 порушила п.п.2.3 б), 8.5.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба