Справа №: 716/1780/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №062064 від 19.10.2020, 12.06.2020 в домогосподарстві ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 під час санкціонованого обшуку працівниками Заставнівського ВП було виявлено один патрон калібру 5,45 мм, який останній зберігав без належних документів, чим порушив вимоги інструкції до наказу №622, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю. Суду пояснив, що він є учасником АТО та УБД. Вказаний патрон, що знайшли працівники поліції в нього вдома, він зберігав вдома на видному місці та привіз його зі сходу України, в якості сувеніру як згадку про війну.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідності, свідка ОСОБА_1 , приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 190 КУпАП адміністративна відповідальність настає за придбання, берігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Встановлено, що 19.10.2020 начальником СП Заставнівського ВП капітаном поліції Стаценко Ю.М. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за те, що 12.06.2020 в домогосподарстві ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 під час санкціонованого обшуку працівниками Заставнівського ВП було виявлено один патрон калібру 5,45 мм, який останній зберігав без належних документів, чим порушив вимоги інструкції до наказу №622.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтями 245, 251 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Докази та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №062064 від 19.10.2020, рапортом, копією витягу з ЄРДР №0000123 від 05.05.2020, копією протоколу обшуку, висновком експерта №1174-ке від 18.06.2020 доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, проте, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційне правопорушення.

За змістом цього закону, до строку накладення адміністративного стягнення входить і день вчинення адміністративного правопорушення.

За загальними правилами при обчисленні строків місяцями він застосовується в останній день відповідного місяця.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 12.06.2020, то останнім днем тримісячного строку накладення на нього адміністративного стягнення є 11.09.2020.

З штампу про надходження адміністративного матеріалу до Заставнівського районного суду Чернівецької області вбачається, що він надійшов 22.10.2020.

За вказаних обставин вважаю, що на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством 3-х місячний строк, в зв`язку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

У відповідності до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно постанови про приєднання предмету до справи як речового доказу та квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №67 одна гільза, визнана речовим доказом, та передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області. Вважаю, що вказана гільза підлягає знищенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 190, 245, 247, 251, 256, 266, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Одну гільзу, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ