Справа №461/8502/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року . м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №705588 від 11.10.2020 року, ОСОБА_1 11.10.2020 року о 18 год. 00 хв. перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1, викрав товар, а саме: консерву рибну «Тунець» на загальну суму 47.12 грн., без ПДВ.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №705588 від 11.10.2020 відносно ОСОБА_1 не відповідає даним вимогам закону, оскільки в ньому не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, зокрема частини ст.51 КУпАП за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 .

Так, постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 29 жовтня 2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП вже повертались до Галицького ВП ГУНП у Львівській області для належного дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення з підстав не відповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено частину статті 51 КУпАП за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 .

Однак, після дооформлення до суду повернулася справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з аналогічним протоколом про адміністративне правопорушення, який не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

А відтак, вимоги постанови суду від 29 жовтня 2020 року не виконано, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не дооформлено, посадовими особами Галицького ВП ГУНП в Львівській області не вжито жодних заходів реагування на постанову суду.

Без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Наведене порушення перешкоджає повному та об`єктивному розгляду справи, у зв`язку з чим матеріали адміністративної справи підлягають повторному поверненню для належного дооформлення.

Одночасно, звертаю увагу на строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПО С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути для належного дооформлення начальнику Галицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.