Дата документу 09.11.2020

Справа № 937/7636/20
Провадження №3/937/2120/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 19.07.2005 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 06.09.2020 року о 16 годині 35 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 на присадибній ділянці вирощував чотири кущі роду коноплі, які містять психотропну речовину тетратідроканабінол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП не заперечував, просив суд призначити мінімальне покарання.

Крім того, здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 282863 від 08.10.2020 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 18.09.2020 року;

- висновком експерта № 18-191 від 16.09.2020 року;

- письмовими поясненнями;

- протоколом огляду місця події;

- протоколом допиту свідка;

- доповідною запискою;

- іншими письмовими доказами.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ст. 106-2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 106-2, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 /триста шість/ гривень 00 копійок (№ UA0008013, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп. (розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення до виконання до 09 лютого 2020 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду: О.В. Редько