Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2024/20

Номер провадження: 3/511/937/20

"16" листопада 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, маючу середню освіту, працюючу санітаркою в КНП СВТГРР «Роздільнянська ЦРЛ», зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст. 184 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2020 року о 11:00 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, в результаті чого її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 К України, однак не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 184 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, зазначила, що провела профілактичну бесіду з донькою, пояснивши останній наслідки таких дій. Додатково зазначила, що працює санітаркою в лікарні, має невеликий дохід та на утриманні двох доньок, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №189158 від 10.11.2020 року;

- витягом з ЄРДР №0000103 від 24.09.2020 року, з якого встановлено, що 24.09.2020 року до чергової частини Роздільнянського ВП надійшла заява від керуючої магазину «Єва» ОСОБА_3 про те, що 20.09.2020 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу з вітрин магазину «Єва», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , скоїла крадіжку косметичних засобів, чим завдала матеріального збитку на загальну суму 750 грн;

- постановою начальника сектору дізнання Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 24.09.2020 року про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0000103 від 24.09.2020 року: 1) туш для вій «Bourjois Black Balm Edition»; 2) олівець чорного кольору марки Bourjois liner feuter; 3) туш для вій Bourjois Ultra Black; 4) олівець коричневого кольору «Glambee»; 5) ольве чорного кольору без назви (код 459);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- постановою начальника СД Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Гаврилюк Л.В. від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000103 від 24.09.2020 року, на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України та вирішення питання щодо притягнення батьків до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП;

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 08.12.2004 року, виданого Старостинською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №28 встановлено, що матір`ю останньої є ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.4 ст. 184 КУпАП - вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала суду довідку про склад сім`ї, складену головою Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 13.11.2020 року №638, відповідно до якої вбачається, що за адресою: Одеська область Роздільнянський район с. Старостине, разом з ОСОБА_1 проживають її діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають з мамою та знаходяться на її утриманні.

Також, ОСОБА_1 зазначила, що працює санітаркою в Роздільнянській ЦРЛ та має невеликий дохід, на підтвердження чого надала суду довідку про середню заробітну плату за період з 01.05.2020 року, відповідно до якої вбачається, що середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1 становить 6488,87 грн.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяло значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, скоєне ОСОБА_1 малозначним, при цьому суд враховує той факт, що ОСОБА_1 в скоєному розкаялась, зазначила, що провела з донькою профілактичну бесіду з приводу недопущення вказаних дій в подальшому, має невеликий дохід, на утриманні двох неповнолітніх доньок, та вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, тобто застосувати відносно нього ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: І. В. Бобровська