П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського відділення поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студентки 2 курсу Білоцерківського гуманітарно-педагогічного коледжу, проживаючої та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: в матеріалах справи відсутній, на підставі ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2020 серії АПР 18 №202598 вбачається, що неповнолітня ОСОБА_1 , 03.08.2020 приблизно о 18.00 год., вживала алкогольний напій «Бролекс» обємом 0,5 л та вмістом спирту 8,0 % у забороненому законом місці а саме в парку ім.Т.Г.Шевченка м.Біла Церка, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 ч. 1 КУпАП розглядаються судом протягом доби.

Адміністративний матеріал по ст. 178 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , до суду надійшов та зареєстрований 12.11.2020, а особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не доставлена в судове засідання.

Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2020 серії АПР18 №202598 встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 03.08.2020, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 12.11.2020, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає. Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 178 ч. 1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко