Провадження № 3/369/6049/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.11.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює комірником, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серія ДПР18 № 435393 від 03.09.2020 року 03.09.2020 приблизно о 10 годині 00 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Cruze, д/н НОМЕР_2 , по вул. Центральна в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі транспортному засобу Nissan, д/н НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що з протоколом не згідний, по ходу його руху по вул. Центральна немає знаку «Дати дорогу», водій ОСОБА_2 був праворуч по ходу руху водія Nissan, д/н НОМЕР_3 , удар був по каса тільній, по ходу руху немає знаку «Головна дорога».

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно схеми ДТП від 03.09.2020 року, на перехресті вулиць Центральна Каштанова в с. Софіївська Борщагівка по ходу руху водія ОСОБА_1 відсутні знаки пріоритету на другорядній дорозі.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно з`ясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП:

зазначити яким чином встановлено нерівнозначність доріг на перехресті вулиць Центральна Каштанова в с. Софіївська Борщагівка, оскільки по ходу руху водія ОСОБА_1 відсутні знаки пріоритету на другорядній дорозі;

встановити ширину проїзної частини по вул. Центральна, по якій рухався водій ОСОБА_1 .

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун