Справа № 656/542/20
Номер провадження 3/656/532/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2020 року до Іванівського районного суду Херсонської області для розгляду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого він 05 липня 2020 року о 02 год. 0 хв. на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ керуючи автомобілем Audi А6 д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та здійнив з`їзд у кювет, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановами Іванівського районного суду Херсонської області від 19.08.2020 року та 17.09.2020 року протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП двічі повертався до Іванівського відділення поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення, зокрема, однією із підстав для повернення матеріалів на доопрацювання було не зазначення в протоколі та доданих до нього матеріалів точного місця дорожньо-транспортної пригоди (відповідний кілометр автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, область України, районний центр області).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.2 ст.293 КУпАП, якщо буде встановлено, що постанову винесено органом (посадовою особою), неправомочним вирішувати цю справу, то така постанова скасовується і справа надсилається на розгляд компетентного органу (посадової особи).

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що недоліки, на які було звернуто увагу в постановах суду від 19.08.2020 р. та 17.09.2020 р. про повернення протоколу для належного оформлення, не усунуто.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення інформації про точне місце ДТП позбавляє суд можливості перевірити, чи відноситься розгляд даної справи до компетенції (підсудності) саме Іванівського районного суду Херсонської області.

Оскільки вимоги постанов суду від 19.08.2020 р. від 17.09.2020 р. не виконано та не зазначені відомості, необхідні для вирішення справи, то є підстави для повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 278 КпАП України, судя,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Іванівському відділенню поліції Каховського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук