: Справа № 484/3730/20
Провадження:№ 3/484/1443/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 27.10.2020 року від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багачівка, Кривоозерського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого в ТОВ "ГЕОЗЕМПІВДЕНЬ" на посаді інженера-землевпорядника, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кривоозерським РВ УМВС України в Миколаївській області від 15 травня 1997 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2020 року о 20:00 год. громадянин ОСОБА_1 в м. Умань по вул. Незалежності керуючи автомобілем WV Passat, державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснюючи рух заднім ходом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив наїзд на автомобіль Kia Sorento, державний номерний знак НОМЕР_4 , в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме: в автомобілі WV Passat - тріщина молдинга заднього бампера з лівого боку та в автомобілі Kia Sorento - деформована захисна дуга переднього бамперу. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, свою вину визнав повністю та просив призначити мінімальне покарання.

Також, на підтвердження вказаної події до протоколу серії ДПР18 №494975 від 13.09.2020 року додані пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає повне визнання своєї вини.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, за місцем роботи характеризується позитивно суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33,124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАПта піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я.Літвіненко