09.11.2020 Справа № 696/1022/20
№ 3/696/549/20
ПОСТАНОВА

іменем України

09.11.2020 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП,

встановив:

10.09.2020 р., о 01 год 30 хв. в м. Кам`янка по вул. Шевченка, неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які являється дітьми гр. ОСОБА_1 ,перебували на вулиці без нагляду дорослих. В діях ОСОБА_1 вбачається неналежне виконання батьківських обов`язків, чим порушив ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства від 26.04.2001 № 2402-ІІІ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що він дозволив дітям перебувати на вулиці до 21-ї години але вони повернулися додому близько 00:30 год. про що пояснили, що не звертали увагу на час.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, невиконання батьками, обов`язків щодо виховання дітей.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 515170 від 15.09.2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається що 10.09.2020 р., о 01 год 30 хв. в м. Кам`янка по вул. Шевченка, неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які являється дітьми гр. ОСОБА_1 ,перебували на вулиці без нагляду дорослих. В діях ОСОБА_1 вбачається неналежне виконання батьківських обов`язків, чим порушив ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства від 26.04.2001 № 2402-ІІІ (а.с. 1).

-Рапортом старшого інспекто-чергового СРПП №1 Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Долотенка В.В., що виїздом на місце події підтвердилося, що гр. ОСОБА_1 наказав дітям прийти додому о 21:00, а вони прибули лише близько 01:00 (а.с. 2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.09.2020, які він давав працівникам поліції, та згідно яких 09.09.2020 близько 18-00 години його діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 попросили його відпустити їх погуляти, він дозволив їм до 21-ї години але вони повернулися додому близько 00:30 год. про що пояснили, що не звертали увагу на час. Коли вони повернулися він випив близько 100 гр. горілки та провів профілактичну бесіду (а.с. 3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 22.09.2020, які вона надавала працівникам поліції, та згідно яких 10.09.2020 вона прокинулася від того що чула гучні звуки, потім почула сильний дитячий крик, який доносився з площадки будинку, а потім голос ОСОБА_7 , який кликав доньку ОСОБА_8 , щоб вона зайшла в квартиру. В свою чергу ОСОБА_9 голосно кричала та сперечалася, а потім почала нецензурно виражатися в сторону батька (а.с. 4);

-поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, який підтвердив факт того, що 09.09.2020 його діти повернулися додому з вулиці о 00:30 год., коли їм було дозволено гуляти до 21-ї години.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинене правопорушення, не містить великої суспільної небезпеки, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, характеризуючі дані порушника, непрацюючого. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає. Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд вбачає щире розкаяння винного.

Призначаючи стягнення, суд виходе з вимог ст. 33-35 КУпАП,що для виправлення ОСОБА_1 , виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у вигляді попередження.

Керуючись. ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації, судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко