Справа№464/5637/20
пр.№ 3/464/3076/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., з участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.3 ст.126 КУАП,

у с т а н о в и в :

Управлінням патрульної поліції у Львівській області направлено до суду протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 174875, складений 05 жовтня 2020 року. Згідно з даним протоколом ОСОБА_1 05 жовтня 2020 року о 02:15 год керував транспортним засобом «NISSAN2 номерний знак НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом згідно постанови Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) № 60680746 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23 березня 2020 року, чим порушив вимоги п.2.1А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.126 КУАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину не визнав з підстав відсутності посвідчення водія.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшла наступного висновку.

Положеннями ч.3 ст.126 КУАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Таким чином, об`єктивною стороною правопорушення, є керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тобто особа повинна мати право керування транспортними засобами.

Згідно із п.2.1А Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами (п.2 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України в редакції від 20 травня 2009 року № 511).

Як встановлено судом, відповідно до довідки Управління патрульної поліції у Львівській області від 12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 не отримував (не має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами. Тобто ОСОБА_1 не може бути обмежений у праві керування транспортними засобами, якого на даний час не має.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суддя вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні ознаки адміністративного правопорушення, за вчинення якого наступає відповідальність відповідно до ч.3 ст.126 КУАП.

Згідно з п.1 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Тімченко