Справа № 681/1155/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б, з участю секретаря судового засідання Богданевич О.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника адвоката Кушнірука В.М., потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого

-за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2020 року серія АПР18 692145, 08.08.2020 року близько 16 год. ОСОБА_1 за місцем свого колишнього проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого колишнього тестя ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та словесними погрозами, фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав та пояснив, що 23.09.2020 року приїхав до колишньої дружини забрати речі, її не було дома. У нього виникла розмова на підвищених тонах з батьком колишньої дружини потерпілим ОСОБА_2 , суперечка була короткотривалою. Умислу на завдання шкоди психічному здоров`ю останньому у нього не було. Просив закрити справу щодо нього за відсутністю доказів його вини.

Адвокат Кушнірук В.М. також просив справу закрити за відсутністю складу, оскільки працівниками поліції невірно кваліфіковані дії ОСОБА_3 , протокол не відповідає вимогам Інструкції.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 08.08.2020 року ОСОБА_1 прийшов до місця його проживання, висловлювався до нього нецензурною лайкою, побив двері, погрожував фізичною розправою.

Згідно з ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, домашнім насильством чи насильством за ознакою статі є умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав людини.

Права людини комплекс природних і непорушних свобод і юридичних можливостей, обумовлених фактом існування людини в суспільстві. Право виступає мірою свободи і зміст його в тому, щоб узгодити свободу окремої людини зі свободою інших членів суспільства, дотримуючись принципу рівності.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень. Погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обов`язково ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є особи, які визначені п.3 ч.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» тобто особа відносно якої було скоєно домашнє насильство.

Відповідно до вищезгаданого Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Із фабули протоколу вбачається ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство відносно свого колишнього тестя ОСОБА_5 .

Як встановлено судом, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 наразі разом не проживають, а коли проживали в одному будинку, не були пов`язані спільним побутом, не мали взаємних прав та обов`язків один відносно одного, а також не є родичами.

Дані обставини в судовому засіданні не заперечував і сам потерпілий.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП, у разі відсутності у діях особи складу адміністративного правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Повний текст постанови складено 19.11.2020 року.

Суддя Дідек М.Б.