Справа № 588/1648/20
провадження № 3/588/683/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Люджа Тростянецького району Сумської області, громадянку України, яка є пенсіонеркою, не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 398044 від 22.10.2020 року ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 22.10.2020 приблизно о 15 год. 30 хв. ображала нецензурною лайкою ОСОБА_3 у громадському місці у м. Тростянець по вул.Котляревського, 2, чим ображала її честь і гідність та порушила спокій громадян.

Указане діяння начальником СРПП № 2 Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнала обставини, викладені у протоколі оспорила. ОСОБА_2 пояснила, що чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_6 приходив до неї позичити у борг овочів, які ОСОБА_2 надала. 22 жовтня 2020 року вона прийшла за адресою проживання ОСОБА_6 з дружиною ОСОБА_7 , яка є інвалідом і пересувається вдома лише за допомогою ходунків. Вони живуть по-сусідству з ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 зайшли на подвіря, а потім у коридор будинку, і погукала ОСОБА_6 , але їй відповіла ОСОБА_8 про те, що чоловіка вдома не має. Коли ОСОБА_8 намагалась вийти з кімнати до ОСОБА_2 , вона впала. За твердженням ОСОБА_2 остання пропонувала допомогти ОСОБА_9 піднятись, але ураховуючи масу тіла останньої ОСОБА_2 не змогла б цього зробити. Після цього ОСОБА_2 повідомила, що чоловік ОСОБА_5 брав у борг овочі, тому вона прийшла, щоб він їй повернув їх, на що ОСОБА_8 сказала, щоб більше вона не позичала її чоловіку, оскільки він все пропиває. ОСОБА_2 вказала, що одразу після цього пішла з будинку. По дорозі додому ОСОБА_2 зустріла чоловіка ОСОБА_10 , з яким вона дійсно сварилась з приводу боргу з використанням нецензурної лайки, після чого він їй повернув 20 грн. Будь-які протиправні дії по відношенню до ОСОБА_5 особа, яка притягається до відповідальності заперечила.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження необхідно закрити, виходячи з таких мотивів.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до статті 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає особа адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за статтею 173 КУпАП настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливі чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок передбачає врегульовану правовими та соціальними нормами систему відносин, правила співдружності та взаємоповаги до оточуючих.

Під нецензурною лайкою, як формою дрібного хуліганства, необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, непристойні висловлювання, одну із різновидів словесної брутальності.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, яким має бути громадське місце, тобто частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22 вересня 2005 року №2899-ІV).

Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей. При цьому такі дії мають вчинятися особою безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень пунктів 15-16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006 №10 "Про судову практику у справах про хуліганство", судам належить забезпечувати своєчасний і правильний розгляд адміністративних справ про дрібне хуліганство. Суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст. 173 КУпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків, що не є дрібним хуліганством.

Відповідно до частини 2 статті 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З обставин викладених у протоколіпро адміністративне правопорушення серії ВАБ № 398044 від 22.10.2020 року, пояснень ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_12 вбачається, що вживання нецензурної лайки на адресу ОСОБА_11 , яка є інвалідом І групи, мало місце не у громадському місці, а у житловому будинку. Крім того, зі змісту пояснень ОСОБА_11 . ОСОБА_2 прибула та пройшла на територію приватного домогосподарства по АДРЕСА_2 з питання повернення боргу, тобто за наявності особистої причини.

Відтак, правовідносини, пов`язані з нецензурною лайкою між фізичними особами не у громадському місці, яка викликана з приводу невиконаних боргових зобов`язань, має характер цивільно-правових відносин. З метою захисту свої особистих немайнових прав особа, яка зазнала приниження честі та гідності за відсутності ознак хуліганського мотиву, а наявності особистого конфлікту, має право на звернення до суду з відповідним позовом.

Разом з тим, виходячи із змісту заяви ОСОБА_11 , яка є інвалідом І групи, остання просила Тростянецьке відділення поліції ГУНП в Сумській області вжити заходів відносно її сусідки ОСОБА_2 , яка за місцем її мешкання ображала і штовхнула, що може у разі установлення всіх обставин події може вказувати на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого статтею 162 КК України, 126 КК України або за наявності ознак спричинення тілесних ушкоджень передбачених відповідними статтями КК України.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 слід направити до Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області для прийняття рішення відповідно до вимог КПК України, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст ст. 253, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_13 за статтею 173 КУпАП передати до Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області для прийняття уповноваженою особою рішення відповідно до вимог КПК України.

Провадження у справі закрити у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко