Єдиний унікальний номер 448/1295/20
Провадження № 3/448/535/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшла з Мостиського відділення Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого (згідно протоколу),

за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

До Мостиського районного суду Львівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №322923 від 17.10.2020р., складеного поліцейським СРПП №3 Мостиського ВП ГУНП у Львівській області Бех В.В., відомо, що 17.10.2020р. о 16.50 год., водій ОСОБА_1 , по вул.Шевченка, що у м.Мостиська, Львівської області керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-2106», реєстр. номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння пальців рук, тощо).

Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку категорично відмовився.

Констатовано, що такими своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

ІІ. Застосоване судом законодавство.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що орган державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як відомо із вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

ІІІ. Висновки суду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №322923 від 17.10.2020р., складеного у відношенні ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, місцем вчинення даного правопорушення зазначено адресу: м.Мостиська, вул.Шевченка, Львівської області, місцем проживання особи щодо якої складено протокол зазначено адресу: с.Великий Березний, Закарпатської області. Даних про місце обліку транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ-2106», реєстр. номер НОМЕР_1 , в матеріалах справи також не міститься.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 проживає у с.Великий Березний, Закарпатської області, враховуючи значну відстань від місця проживання ОСОБА_1 для прибуття до суду, який розглядає справу, а також ситуацію, яка склалася на території України у зв`язку із поширенням коронавірусом SARS-CoV-2» та встановленням на усій території України адаптивного карантину, вважаю з доцільне, матеріали про адміністративне правопорушення повернути до Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення та скерування до суду за місцем проживання (реєстрації) ОСОБА_1 .

З огляду на наведене та для забезпечення дотримання гарантованих законом прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріали про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП підлягають поверненню до Мостиського відділення Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області для направлення за належною підсудністю.

Підстав для закриття провадження по справі на даний час, суд, виходячи з норм ст.ст. 38, 247 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, не вбачає, оскільки дана процесуальна дія не дасть змоги забезпечити виконання норм ст. ст. 1, 6, 7, 23 КУпАП.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.245, 254, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП., - повернути до Мостиського відділення Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус