Справа № 751/7225/20
Провадження №3/751/2545/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ст. 173, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 -

Встановив:

ОСОБА_1 , 24.10.2020 року о 00 год 19 хв, в м. Чернігові по вулиці Любецька, 24, керував транспортним засобом IVECO 35C15 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 763 від 24.10.2020. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР.

Крім того, 24.10.2020 року о 00 год 34 хв, в м. Чернігові по вул. Щорса, 3 в приміщенні Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні вчиняв дрібне хуліганство, нецензурно виражався в громадському місці та вчиняв подібні дії, які порушують громадський спокій і порядок, на зауваження не реагував.

Крім того, ОСОБА_1 28.10.2020 року о 17 год 56 хв в м. Чернігові по вул. Хлібопекарська, буд. 46/1, керував транспортним засобомIVECO 35C15 д.н.з. НОМЕР_2 та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини і скоїв наїзд на перешкоду, а саме: житловий будинок. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а власнику будинку завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

Також, 28.10.2020 року о 17 год 56 хв ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Хлібопекарська, 46 керував транспортним засобом IVECO 35C15 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, хитка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ст.130 ч.2 КУпАП.

З огляду на положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.2 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ст.130 ч.2 КУпАП, в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданнівину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколах.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першої цієї статті, зокрема: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,.

Відповідно до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.01.2020 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, ст. 173 КУпАП та ст.124 КУпАП, окрім його пояснень наданих у судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.10.2020 року № 763, рапортом інспектора, схемою місця ДТП, з якою водії погодилися, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Із оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП, ст. 173 КУпАП, та ст.124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, його наслідків, особи правопорушника, матеріального становища, на підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Суд не вбачає правових підстав для застосування стягнення як оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки відповідно довідки ВАП УПП в Чернігівській області від 26.10.2020 автомобіль IVECO 35C15 д.н.з. НОМЕР_2 , належить на праві власності іншій особі ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 36, 124, ч.2 ст. 130, 173, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Адміністративні справи №751/7225/20, №751/7227/20, №751/7378/20 та №751/7376/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ст. 124 та ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №751/7225/20, провадження №3/751/2545/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.2, 173, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0025001, КБКД: 21081300, призначення платежу*21081300, серія протоколу, № протоколу, ПІБ), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп в дохід державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк