П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 135391 від 25 серпня 2020 року, ОСОБА_1 18 травня 2020 року о 09 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом «MAN» державний номер НОМЕР_1 по вулиці Березняківська, 21 в місті Києві, під час зміни напрямку руху та перестроюванні не дав дорогу автомобілю «AUDI» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, викладеними в протоколі, не погодився та пояснив, що 18.05.2020 року о 09 годині 13 хвилин він рухався по вул. Березняківській, заїхав на перехрестя з круговим рухом, яке знаходиться на перетині з вул. Юрія Шумського, та рухався у бік заїзду під міст по крайній лівій смузі. В той момент з правої сторони від його автомобіля рухався автомобіль «AUDI» державний номер НОМЕР_2 , який здійснив зіткнення з правою передньою частиною його автомобіля. Після того, як сталося ДТП, ОСОБА_1 зупинився, увімкнув аварійну сигналізацію, вийшов з авто,і побачив, що водій автомобіля«AUDI» державний номер НОМЕР_2 , їхав між ним та автомобілем «ЗІЛ». Втиснувшись між вказаними автомобілями, водій «AUDI» державний номер НОМЕР_2 їхав не по ряду і під час виїзду з кола перестроївся у крайню ліву смугу. ОСОБА_1 вважає, що ДТП сталося внаслідок недодержання бокового інтервалу водієм автомобіля «AUDI» державний номер НОМЕР_2 .

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він рухався проїзною частиною вул. Березняківська, де організовано круговий рух, у напрямку Дарницького мосту, у крайній лівій смузі, коли відчув удар у заднє ліве крило, яке здійснив водій автомобіля «MAN» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Василівська І.Ю. заявила клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи, з підстав невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та у зв`язку з виникненням потреби в спеціальних знаннях.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Враховуючи те, що у справі існують протиріччя щодо механізму виникнення дорожньо-транспортної пригоди, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, суд вважає за необхідне призначити у даній справі автотехнічну експертизу.

При проведені експертизи необхідно врахувати фактичні дані, що містяться в матеріалах справи: схему ДТП, пояснення учасників пригоди та інші матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273 КпАП України, суддя

постановила:

призначити у справі про адміністративне правопорушення автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18 (поштовий індекс 10008).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- якими пунктами ПДР повинен був керуватись водій автомобіля «MAN» державний номер НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_1 та водій «AUDI» державний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .?

- чи відповідали дії водія автомобіля «AUDI» державний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?

- чи є дорожньо-транспортна пригода, що сталася 18.05.2020 року о 09 годині 10 хвилин на вул. Березняківська, 21 у місті Києві за участю автомобіля «AUDI» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , наслідком порушення Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_2 ?

- чи правильно діяв водій автомобіля «MAN» державний номер НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_1 в даній обстановці, чи були ним порушені ПДР і які саме?

- дії якого із водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 755/12362/20 (провадження 3/755/6179/20).

Прошу провести експертизу за наявними у адміністративних матеріалах доказами.

Експертизу провести за рахунок держави.

Дані водіїв:

ОСОБА_1 , моб. тел.: НОМЕР_3

ОСОБА_2 , моб. тел.: НОМЕР_4

Суддя: В.Б. Левко