Справа № 711/6141/20
Номер провадження 3/711/2217/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 04 листопада 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, гр. України, уродженця м. Гребінка, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26.07.20202 близько 16 год. 00 хв. за адресою: м. Черкаси на перехресті вул. Пастерівська- Шевченка, виражався нецензурною лайкою та пошкодив автомобіль ОСОБА_2 , чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що він їхав на автомобілі та повертав в сторону Річкового порту. Праворуч рухалося маршрутне таксі яке зупинилося. Позаду маршрутного таксі рухався автомобіль «Мазда», який об`їхав маршрутне таксі ліворуч і зупинився перед його автомобілем, та не увімкнув сигнал повороту. Він посигналив йому не виходячи з автомобіля. Автомобіль «Мазда» поїхав далі. В подальшому, він висадив пасажирів і погнався за водієм, наздогнавши його на перехресті, він під`їхав позаду нього, увімкнув аварійний сигнал та підійшов до водія, зробив йому зауваження. Водій підняв скло і не вмикаючи поворот, повернув в ліво, перешкоджаючи іншим водіям проїзд. Він встиг стукнути рукою по автомобілю. Забравши пасажирів та їдучи дорогою, він випадково біля ринку «Сєдова» знову побачив той автомобіль, водій знаходився в середині. Тоді він зупинився та підійшов до водія, виражався нецензурною лайкою.

Таким чином, зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

02.09.2020 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 після дооформлення надійшов до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а адміністративне правопорушення він вчинив 26.07.2020, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 26 жовтня 2020 року.

На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст. 38 КУпАП, був пропущений.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Незважаючи на те, що в матеріалах справи містяться дані про вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, суд змушений закрити провадження по справі.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по справі закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук