Справа № 459/3028/20 Провадження № 3/459/1249/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 212-23 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2020 року, о 14годині 45 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на виборчій дільниці №461823, за адресою: м. Червоноград, вул. Стуса, 15, умисно знищила три виборчі бюлетні шляхом розірвання, які отримала для голосування. За вказаним фактом 25.10.2020 інспектором СРПП № 3 Червоноградського ВП ГУНП в Львівській області ст. лейтенантом поліції Чорний З.А. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №259750.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-23 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 259750 від 25.10.2020 року, рапортом ст. інспектора-чергового СРПП №3 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Якимишин В.М. від 25.10.2020 року; поясненням ОСОБА_2 від 25.10.2020 року; поясненням ОСОБА_3 від 25.10.2020 року; поясненням ОСОБА_3 від 25.10.2020 року; поясненням ОСОБА_1 від 25.10.2020 року.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України порушниці роз`яснені, заяв та клопотань до суду не надійшло.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 212-23 КУпАП визначається пошкодження, приховування, знищення виборцем, учасником референдуму свого виборчого бюлетеня або бюлетеня для голосування на референдумі, або винесення його за межі приміщення для голосування.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення порушниці, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини вчинення правопорушення, вважаю, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним та згідно зі ст. 22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ст. 212-23 КУпАП.

Застосування ст. 22 КУпАП у даному випадку на думку суду найбільше відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 212-23 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 212-23, 268, 277, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 212-23 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. І. Рудаков