Справа № 481/1397/20
Провадж.№ 3/481/761/2020
ПОСТАНОВА

/про призначення експертизи/

19 листопада 2020 року Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І., розглянувши клопотання захисника Довгополого О.Б. про призначення автотехнічної, судово-трасологічної експертизи при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Протоколом розподілу судової справи між суддями згадані матеріали передано судді Ціпивко І.І. для розгляду.

До суду захисником Довгополим О.Б. подано клопотання про призначення у справі автотехнічної, судово-трасологічної експертизи, оскільки ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнає та вважає, що ДТП відбулася через вини ОСОБА_2 ..

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2020 року серії ОД№ 031804, що 13 жовтня 2020 року об 19 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 в с. Станційне на вул. Залізнична Новобузького району Миколаївської області, керував автомобілем марки «Nissan Maxima» д.н.з. НОМЕР_1 , при тому був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахував обстановки дорожнього покриття та скоїв наїзд припарковану сівалку марки «Tanzi 9200-9» заводський номер 7975/6, яка прикріплена до автомобіля «John Deere» д.н.з. НОМЕР_2 , які частково знаходились на проїздній частині дороги під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги 10.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

До матеріалів протоколу долучено схему місця ДТП, на якій зображено місце розташування обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та вважає, що ця подія відбулася з вини водія ОСОБА_2 , який залишив трактор з сівалкою на проїжджій частині, прямо по ходу руху його транспортного засобу, без ввімкнення аварійної сигналізації, габаритніх вогнів, а також встановлення будь-яких попереджувальних знаків. При цьому, ДТП мала місце в темну пору доби, при недостатньому зовнішньому освітленні. Крім цього, ОСОБА_1 вказав, що рухався з невеликою швидкістю зі сравним са/вітлом фар, але його засліпив зустрічний транспортний засіб, не передбачено ввімкнувши дальнє світло фар, тому він не змін своєчасно зреагувати та неочікувану перешкоду та здійснив термінове гальмування, але не зміг уникнути зіткнення. Сліди гальмування складають приблизно 6-8 метрів.

Приймаючи до уваги обставини справи та зважаючи на позицію учасника події, який свою вину у вчиненні ДТП не визнає, а також враховуючи те, що вирішення питання про відповідність його дій у даній дорожній ситуації вимогам Правил дорожнього руху відноситься до компетенції спеціалістів-автотехніків і є важливим для правильного, повного та об`єктивного розгляду справи, суддя вважає необхідним призначити у справі автотехнічну, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,

постановив:

призначити у справі автотехнічну, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1)Чи спроможними з технічної точки зору покази водія автомобіля NISSAN MAXIMA, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 щодо обставин події?

2)Чи відповідали у даній дорожній ситуації його дії вимогам ПДР?

3)Чи мав водій ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації технічну можливість уникнути ДТП і за яких умов?

4)Чи відповідали у даній дорожній ситуації дії водія трактора JOHN DEERE ОСОБА_2 вимогам ПДР?

5)Чи мали водії транспортних засобів технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів у даній ситуації? Якщо так, то хто з них?

6)що з технічної точки зору стало причиною ДТП?

7)

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи № 481/1397/20 та копію постанови судді про призначення автотехнічної експертизи.

Про день та час проведення експертизи повідомити ОСОБА_1 та його захисника Довгополого О.Б..

У разі необхідності зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам транспортний засіб «Nissan Maxima» д.н.з. НОМЕР_1 , який був учасником ДТП та ОСОБА_2 надати експертам транспортний засіб «John Deere» д.н.з. НОМЕР_2 та сівалку марки «Tanzi 9200-9» заводський номер 7975/6, який був учасником ДТП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Судову експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.І. Ціпивко