Справа №: 307/3138/20
Провадження № 3/307/1374/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , громадянкою України, працюючої молодшим спеціалістом служби захисту інформації (відповідальним працівником РСО) ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

передбачене ст. 212-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи молодшим спеціалістом служби захисту інформації (відповідальним працівником РСО) ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 13 жовтня 2020 року, не провела навчання із секретоносіями Тячівського РВК протягом 2018-2020 років, не складала довідки за результатами перевірки знань працівниками Тячівського РВК вимог нормативних документів з питань охорони державної таємниці, не здійснила перегляд плану забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду, надзвичайного стану або у разі виникнення загрози захоплення матеріальних носіїв секретної інформації, який не переглядався з 2016 року, не обладнала аварійним освітленням приміщення РСО Тячівського РВК, в якому у неробочий час зберігаються матеріальні носії секретної інформації, в акті обстеження режимного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 не зазначила три сейфи, які розташовані у вищезазначеному приміщенні, не передала комплект ключів від сейфа та дверей РСО Тячівського РВК військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_3 за підписом в журналі форми 31 (№5 від 04.01.2017 року), порушила п`ятирічний термін дії «Номенклатури посад (інв.№5дск, погоджений СБ України 06.03.2015 року) працівників Тячівського РВК, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці», який сплинув 19.03.2020 року, не розробила план заходів щодо охорони державної таємниці на 2020 рік в РСО Тячівського РВК, у зв`язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_4 не передбачено заходи щодо перегляду грифів МНСІ; не зазначила дані про обіг наявного в Тячівському РВК МНСІ журналі обліку підготовлених документів з часу їх складення до завершення виконання і доручення до справ, не передала вхідні секретні документи після реєстрації в РСО на розгляд керівнику Тячівського РВК без підпису останнього у журналі або картці обліку, не закрила номенклатуру секретних справ на 2019 рік та не здійснила підсумкові записи, а також перевіркою виявлено інші порушення: в журналах обліку МНСІ виправлення здійснюється шляхом підтирання або за допомогою корегуючої речовини та написання нового тексту, без закреслення однією тонкою лінією, зазначення дати, засвідчувального підпису працівника РСО та не скріплюється печаткою РСО, журнал обліку вхідних секретних документів не відповідає визначеній формі згідно додатку 39 до Порядку 939, у журналах обліку за формами згідно з додатками 36, 38, 39, 42 і 43 до «Порядку №939», після закінчення року не робляться підсумкові записи про кількість використаних у журналі аркушів, у ІНФОРМАЦІЯ_4 не розроблено зразки спеціальних тимчасових перепусток для іноземців, в спеціальному робочому зошиті РСО ОСОБА_1 не робляться відповідні записи про результати перевірок щодо отримання виконавцями секретних документів порядку їх зберігання і роботи з ними на робочих місцях, чим порушила п.п.41, 42 (15), 50, 116, 117, 160, 211, 248, 252, 255, 305, 358, 438, 724, 741, Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 року за №939, п.п.3.14 Державних будівельних норм України ДБН В.2.2-14-2004 «Будинки і споруди. Приміщення для зберігання секретних документів та роботи з ними», ст. 21 Закону України «Про державну таємницю».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, зобов`язується в подальшому не порушувати законодавство в сфері охорони державної таємниці.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.1 КУпАП як порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2020 року за №19, витягами з наказів №115 від 30.10.2018 року, №119 від 02.11.2018 року, функціональними обов`язками молодшого спеціаліста служби захисту інформації від 06.04.2020 року, допуском за формою 2, витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці в ІНФОРМАЦІЯ_5 №58/26-4929 від 16.10.2020 року, зобов`язанням ОСОБА_1 від 02.10.2019 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 212-2 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : В.І. Бобрушко