Справа № 177/1522/20
Провадження № 3/177/692/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Красноуральська, Свердловської області, непрацюючого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 15.10.2020 о 12 год. 00 хв. та 16.10.2020 о 08 год. 00 хв., будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у нетверезому стані, вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме: кричав та погрожував насиллям своїй співмешканці ОСОБА_2 , тим самим вчинив на неї психологічний тиск.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив. Суду пояснив, що ОСОБА_2 є його співмешканкою. 15.10.2020 та 16.10.2020 знаходився вдома у нетверезому стані. Причини виникнення сварки не пам`ятає. ОСОБА_2 не бив, але кричав на неї, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №009717 від 23.10.2020, в якому викладені обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 15.10.2020;

-рапортомом інспектора Криворізького РВП, відповідно до якого 21.10.2020 ОСОБА_2 звернулася до дільничного Криворізького РВП з заявою про вчинення 15.10.2020 її співмешканцем ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №009718 від 23.10.2020, в якому викладені обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 16.10.2020;

-рапортом інспектора Криворізького РВП, відповідно до якого 21.10.2020 до дільничного Криворізького РВП звернулася ОСОБА_2 з заявою про вчинення 16.10.2020 її співмешканцем ОСОБА_1 домашнього насильства;

-заявами ОСОБА_2 від 21.10.2020 в яких вона просить застосувати міри щодо ОСОБА_1 , який 15.10.2020 та 16.10.2020 вчинив вдома сварки, кричав, лаявся брутальною лайкою, виганяв з дому;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона виклала обставини подій 15.10.2020 та 16.10.2020;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.10.2020, в яких він визнає, що 15.10.2020 та 16.10.2020 був у нетверезому стані, лаявся на співмешканку;

-копією паспорту ОСОБА_1 .

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001, насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , вони проживають разом та перебувають у фактичних шлюбних стосунках (цивільному шлюбі), тобто в контексті ч.1 ст.1, ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 є суб`єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повторно протягом року як особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.10.2020, за якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , який раніше піддавався адміністративному стягненню, вину визнав, правопорушення вчинив в стані алкогольного сп`яніння, домашнє насильство вчиняє відносно своєї співмешканки, тому вважає, що відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП суд вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №177/1522/20 (провадження №3/177/692/20) щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 177/1523/20 (провадження №3/177/693/20) щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі № 177/1522/20.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: