09.11.2020
Справа № 720/1726/20
Провадження № 3/720/704/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаюча по

АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 21 серпня 2020 року приблизно о 11.30 годин знаходячись по АДРЕСА_1 під час проведення виконавчих дій по виконанню рішення суду про вселення в процесі виниклої сварки з її сином ОСОБА_2 та невісткою ОСОБА_3 вчинила по відношенню до них насильницькі дії психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала частково та суду показала, що під час вчинення виконавчих дій про її вселення в житловий будинок по АДРЕСА_1 між нею, невісткою та сином виникла сварки в процесі якої обидві сторони висловлювали одна одній психологічні погрози різного характеру. Винними в даному конфлікті вважає сина та невістку.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи в судовому засіданні не з`явились і не повідомили суд про причину своєї не явки.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказується показами свідків, та доказами які додаються про протоколу про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 працівник ДВС суду показала, що вона була уповноважена керівництвом на вчинення виконавчих дій про вселення в житловий будинок ОСОБА_1 .. Під час вчинення виконавчих дії виникла сварка між ОСОБА_1 та її невісткою ОСОБА_3 , обидві сторони вчиняли психологічні дії, провокаційно підштовхували на порушення громадського порядку.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що він спів мешкає з ОСОБА_1 та під час вчинення виконавчих дій про вселення ОСОБА_1 в будинок виникла сварка між нею та невісткою, яка намагалась ображати дружину.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 від 23 вересня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 21 серпня 2020 року приблизно о 11.30 годин знаходячись по АДРЕСА_1 під час проведення виконавчих дій по виконанню рішення суду про вселення в процесі виниклої сварки з її сином ОСОБА_2 та невісткою ОСОБА_3 вчинила по відношенню до них насильницькі дії психологічного характеру.

З пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у неприязних відносинах із своєю матір`ю ОСОБА_1 , та 21 серпня 2020 року приблизно о 11.30 годин у присутності працівників ДВС та міліції виникла сварка між матерю та його дружиною ОСОБА_3 в процесі якої, мати ображала дружину нецензурними словами.

Статтею 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення.

Отже, суд аналізуючи у сукупності викладені докази дійшов висновку, що вони з однозначністю та достовірністю доказують, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення та її дії працівниками поліції правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173 2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 34 та 35 КУпАП судом не встановлено обставин яки би пом`якшували та обтяжували відповідальність особи за вчинене правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Отже, при обранні виду та міри адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд приймає до уваги, що сторони конфлікту перебувають у родинних відносинах, конфлікт існує тривалий період часу, в результаті конфлікту 21.08.2020 року не настали ніякі негативні наслідки, тому дані обставини у своїй сукупності дають суду підстави вважати його малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

постановив:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з її малозначністю та у відповідності до ст.22 КУпАП оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.