Справа № 644/7780/20
Провадження № 3/644/1946/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ліквідатор ТОВ «Будівельний Торговий Будинок», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 163-1 КУпАП

В С ТА Н О В И В :

04.09.2020 року в ході проведення перевірки ТОВ «Будівельний Торговий Будинок» (податковий номер 34632036), податкова та фізична адреса: м.Харків, вул.Біблика, 18 встановлено заниження суми податкових зобов`язань на загальну суму 4 400 грн., в т.ч. за березень 2020 року на суму 4 400 грн. а саме: порушення підпункту пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-IV (із змінами та доповненнями). Порушення встановлено актом перевірки № 1150/20-40-05-08-09/34632036 від 04.09.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, суд вважає можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення провести у її відсутність.

Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 22, складеним 04.09.2020 року у відношенні ОСОБА_1 , копією акту проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Будівельний Торговий Будинок» (податковий номер 34632036) № 1150/20-40-05-08-09/34632036 від 04.09.2020 року.

За таких обставин виявленого порушення вимог, встановлених пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-IV (із змінами та доповненнями) в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.163-1 КУпАП і вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення доказана в повному обсязі.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.2 ст.163-1, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу (отримувач коштів УДКСУ в Індустріальному районі м.Харкова;код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701; банк отримувача ДКСУ ; код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020009; код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Матвієвська Г. В.