Справа №155/1467/20
Провадження №3/155/556/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2020 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, заміжньої, у якої на утриманні перебуває 5 неповнолітніх дітей, за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2020 року близько 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , виявлений факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_2 , а саме допустила крадіжку велосипеда сином.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнала повністю, розкаялася просила суворо не карати, зазначила, що велосипед повернули для потерпілої, претензій морального та матеріального характеру потерпіла немає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №452800 від 11.09.2020 року, рапортом помічника чергового №3772 Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, заявою потерпілої, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 не вбачаються.

До обставин що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить її щире каяття та відшкодування завданої шкоди.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції у виді попередження.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв