Справа № 610/2562/20
Провадження № 3/610/1004/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Геннадій Сергійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 445795 від 01.10.2020 убачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що: «01.10.2020 о 08.00 год. в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області по вул. С.Підченка, 60, керував автомобілем Opel Kadett д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Центральній та при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю АЗЛК 2141 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. С.Підченка, поблизу буд. 60 та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

28.10.2020 від представника ОСОБА_1 адвоката Татьянка А.М. надійшло клопотання про призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотехніної експертизи посилаючись на суперечливість складеного протоколу про адміністративне правопорушення, його не відповідність обставинам справи, суперечності у поясненнях учасників ДТП, а також для з`ясування обставин ДТП.

19.11.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій просив справу розглянути без нього та його представника адвоката Татьянка А.М., клопотання про призначення експертиз підтримав.

У зв`язку з тим, що для оцінки дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, вважаю за можливе задовольнити клопотання та призначити по справі комплексну транспортно-трасологічну та автотехніну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити по даній справі комплексну транспортно-трасологічну та автотехніну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) внаслідок чого відбулось зіткнення автомобіля Opel Kadett д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля АЗЛК д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .?

2) чи відповідали дії водія автомобіля Opel Kadett д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , технічним вимогам ПДР?

3) чи відповідали дії водія автомобіля АЗЛК д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР?

4) яке було розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контакту ТЗ?

5) на якому місці дороги сталося зіткнення ТЗ?

6) як повинен був діяти водій автомобіля Opel Kadett д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

7) як повинен був діяти водій автомобіля АЗЛК д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

8) чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Opel Kadett д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

9) чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля АЗЛК д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

3.Для дослідження експертам надати справу про адміністративне правопорушення.

4.Копію постанови направити до ХНДІСЕ ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Носов