Провадження № 3/161/4871/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городище-2 Луцького р-ну Волинської обл., громадянин України, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.10.2020 року о 19.30, ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме: біля буд. № 23 по вул. Центральна в с. Городище Луцького р-ну, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадську порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 04.11.2020 року від нього на електронну адресу суду надійшла заява у якій останній зазначив, що свою вину в порушенні громадського порядку він повністю визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності (а.с. 15-17).

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 450594 від 18.10.2020 року, в якому ОСОБА_1 зазначив «З протоколом згідний» (а.с. 1);

-рапортом чергового ЧЧ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 09.10.2020 року (а.с. 3);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.10.2020 року (а.с. 4);

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 09.10.2020 року (а.с. 5);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09.10.2020 року (а.с. 6-8);

-рапортом ДОП СП Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції Галаса А. від 18.10.2020 року (а.с. 10)

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська