Справа № 398/3500/19
Провадж.№ 3-в/481/1/2020
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши заяву адвоката Каплі Аліни Степанівни в інтересах ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про виправлення описки у постанові судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 року суддею Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. було розглянуто матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та винесено постанову суду, якою дану особу притягнуто до адміністративної відповідальності, провадження по справі відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

20.10.2020 року адвокат Капля Аліна Степанівна в інтересах ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулася до суду із заявою про виправлення описки в тексті постанови суду від 06.02.2020 року, а саме просила виправити описку в першому абзаці мотивувальної частини постанови, а саме: зазначити інформацію про транспортні засоби, що були пошкоджені, а саме автомобіль SCANIA P380 державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом «Krone» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду від 06.02.2020 року по справі №398/3500/19, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

За таких обставин суддя вважає, що на підставі ст.304 КУпАП, допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.283, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у постановісудді Новобузького районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2020 року, а саме зазначити правильним у першому абзаці мотивувальної частини транспортні засоби, що були пошкодженні: «керуючи транспортним засобом НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_4 з напівпричепом SCHMITZ GOTHA державний номерний знак НОМЕР_5 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем SCANIA Р380 державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом спеціалізованим KRONE.SD державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Васильченко