Справа № 524/4074/20
Провадження 3/524/2059/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Малтиз А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місті Кременчук, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст..178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №632940 від 22.06.2020 року, 22.06.2020 року ОСОБА_1 будучі під адміністративним наглядом , перебував в кафе «Цитрус» по проспекту Лесі Українки, 31 а у м. Кременчук де вживав алкогольні напої .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №633261 від 24.06.2020 року , 24.06.2020 року ОСОБА_1 будучі під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до органів поліції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №293251 від 30.07.2020 року, 21.07.2020 року ОСОБА_1 будучі під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до органів поліції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №293279 від 17.08.2020 року , 17.08.2020 року ОСОБА_1 будучі під адміністративним наглядом перебував в кафе «Цитрус» по проспекту Лесі Українки , 31а у м. Кременчук , де вживав алкогольні напої повторно на протязі року .

Згідно із частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, суддя вважає, що відповідно до вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вищезазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження і присвоїти справі № 524/4074/20, номер провадження 3/524/2059/20, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча судом здійснювалися заходи щодо належного його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, він не надав до суду пояснень про причини неявки.

Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено у справах про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по закінченню зазначеного строку провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст.1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст..178 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.178 КУпАП неодноразово відкладався, у зв`язку із неявкою в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також , постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.09.2020 року до правопорушника ОСОБА_1 було застосовано привід , який не було виконано . Судові повістки з повідомленнями, які направлялись правопорушнику , повернулись до суду з відміткою про відсутність адресату, у зв`язку з чим правопорушник не був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КпАП України відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.2 ст.38 , ч.2 ст.178 , п.7 ч.1 ст.247 , п. 3 ч.1 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 524/4074/20 провадження 3/524/2059/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст..178 КУпАП, та справи №524/4864/20, провадження №3/524/1978/20, № №524/4865/20, провадження №3/524/1979/20, №524/5238/20, провадження №3/524/2105/20.

Присвоїти справі єдиний унікальний №524/4074/20 провадження 3/524/2059/20.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст..178 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня

Суддя: А.В.Малтиз