Провадження №3/447/2046/20
Справа №447/3107/20
П О С Т А Н О В А

19.11.2020 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, Управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 130 КУпАП,

встановив:

08.11.2020 о 20:15 годині у с. Мала Горожанна по вул. Січових Стрільців, 84, Миколаївського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху та не впоравшись із керуванням, здійснив наїзд на металеву огорожу, у результаті чого автомобіль перекинувся та отримав механічні пошкодження, а також пошкодив ворота та огорожу, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 08.11.2020 о 20:15 годині у с. Мала Горожанна по вул. Січових Стрільців, 84, Миколаївського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку у присутності двох свідків із застосуванням газоаналізатора «DRAGER Alcotest 6810», тест №1704, результат 2,26 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №045776 від 08.11.2020, серії ОБ №045775 від 08.11.2020, схемою місця ДТП, долученою до матеріалів справи, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями ОСОБА_1 , що містяться у протоколі, долученому до матеріалів справи, відповідно до яких, ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно керував автомобілем, направленням на огляд особи, з метою виявлення стану сп`яніння, у якому ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, поясненнями свідків, що містяться у матеріалах справи та іншими долученими матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, справу №447/3107/20 слід об`єднати зі справою №447/3108/20 та присвоїти їм номер 447/3107/20.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.