Справа № 359/7987/20
Провадження № 3/359/3421/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.08.2020 року о 17 год. 00 хв. на Канівському водосховищі в районі с. Кийлів, Бориспільського району Київської області, громадянин ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, перевищив добову норму вилову на 2 кг, виловивши риби загальною вагою 5 кг, риба: лящ - 5 екз., плітка 4 екз., карась сріблястий 5 екз., завдавши збитків рибному господарству України на суму 1275 грн. 00 коп., рибалив з гумового човна з підвісним двигуном на два спінінги з катушками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, вину визнав та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №011515 від 23.08.2020р., протоколом огляду та вилучення речей і документів від 23.08.2020 р., розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 23.08.2020 р., розрахунок матеріальної шкоди, план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення, фотоілюстрацією.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу. Речові докази: свіжовиловлену рибу, загальною вагою 2 кг., спінінг з котушкою в кількості 2 шт., човен гумовий «Vulkan» в кількості 1 шт. та двигун підвісний «Parsun» в кількості 1 шт., які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - необхідно залишити у власності ОСОБА_1 . Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути завдані рибному господарству України збитки в розмірі 1275 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (одержувач: Борисп.УК/Бориспіль/21081100; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UA0010004; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. (отримувач коштів Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0010004; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь держави завдані рибному господарству України збитки в розмірі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн. 00 копійок.

Речові докази: свіжовиловлену рибу, загальною вагою 2 кг.; спінінг з котушкою в кількості 2 шт.; човен гумовий «Vulkan» в кількості 1 шт. та двигун підвісний «Parsun» в кількості 1 шт. - залишити у власності ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко