Справа № 277/1005/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 листопада 2020 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, учня 11 класу КУ «Малоглумчанський ЗЗСО І-ІІІ ступенів»

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.11.2020 року біля 14 години в с. Кочичине по вул. Миру Ємільчинського району ОСОБА_1 керував мопедом Альфа, без д/н, в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та надав характеристику відносно себе, ксерокопію посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується особистим поясненням, доданим до протоколу про те, що 06.11.2020 року біля 14 години зі своїм знайомим випили по 0,5 л. пива та на мопеді марки Альфа під його керуванням поїхали до ОСОБА_2 лісництва. Коли зупинилися, то не втримали рівновагу та впали, отримавши незначні тілесні ушкодження; поясненням ОСОБА_3 про те, що 06.11.2020 року біля 14 години зі своїм знайомим ОСОБА_1 випили по 0,5 пива та на мопеді останнього поїхали до ОСОБА_2 лісництва. Коли зупинялися, не втримали рівновагу та впали, при цьому отримали незначні тілесні ушкодження; довідкою лікаря психіатра-нарколога КНП ЄЦРЛ №984 від 13.11.2020 року, з якої слідує, що ОСОБА_1 був оглянутий при госпіталізації в травматологічне відділення КНП «Ємільчинська ЦРЛ» за допомогою газоаналізатора Alcotest 6510, повіреним до 08.05.2021 року. 06.11.2020 року о 17 год. 05 хв. вміст етанолу в парах видихаємого повітря становить 1,9 ‰.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

26.11.2020 року до Ємільчинського районного суду звернувся батько ОСОБА_1 ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив застосувати до його неповнолітнього сина ОСОБА_1 захід впливу та передати його йому під нагляд.

Ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_1 стверджується, що його батьком є ОСОБА_4 .

Згідно характеристики КУ «Малоглумчанський ЗЗСО І-ІІІ ступенів» ОСОБА_1 навчається в даному закладі з 1 класу. Зарекомендував себе активним, комунікабельним учнем. Ввічливий, добрий, поважає батьків, прислухається до їхніх зауважень. Батьки зацікавлені в навчанні сина, регулярно здійснюють контроль за успішністю та поведінкою сина. На зауваження старших реагує позитивно.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення та особи правопорушника ОСОБА_1 , який у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується, є дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, учнем 11 класу, а також приймаючи до уваги, що батько ОСОБА_1 ОСОБА_4 клопотав про передачу неповнолітнього сина під його нагляд, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати захід впливу у виді передачі його під нагляд батька.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд батька ОСОБА_4 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько