ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1850/20
Провадження №3/477/1223/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №117907 від 06 вересня 2020 року, о 02.45 того дня, ОСОБА_1 керував мопедом «Дефіант», без реєстраційного номеру, і рухався по автомобільній дорозі «Т-1501 (20-ий кілометр) у Вітовському районі Миколаївської області з ознаками стану алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, тремтіння пальців рук, але відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотетстеру та в медичному закладі у встановленому законом порядку, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з явився, але надав суду письмові пояснення, в яких був не згоден із зазначеним протоколом і просив закрити провадження відносно нього за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Вказав, що його огляд був здійснений із порушенням порудку, встановленого законодавством, зокрема: не були присутні два свідки; поліцейські не роз`яснили йому весь порядок проходження огляду на визначення стану сп`яніння та наслідки відмови від огляду, в тому числі і можливість позбавлення його водійського посвідчення, що могло потягти втрату постійного заробітку, оскільки він працює водієм.

Суд, дослідивши докази в справі, прийшов до наступного висновку.

Згідно з підпунктом а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 2.5 цих же Правил водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За порушення цього пункту Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2 розділу І інструкції Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ та Міністерства охорони здоров`я № 1452/735 від 9 листопада 2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

В п. 3 розділу І цієї Інструкції вказано, що ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки або у найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на проведення такого огляду, у тому разі, якщо водій відмовився від огляду на місці чи був незгоден з його результатами (п.п. 6 та 7 розділу І Інструкції).

Відповідно до п. 9, розділу ІІ Інструкції з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до п. 22, розділу ІІІ Інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Статтею 266 КУпАП визначений порядок відсторонення осіб від керування транспортними засобами та проведення огляду таких осіб на стан сп`яніння.

Так, згідно зі ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейськими з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд водія проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Огляд особи на стан алкогольного сп`яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

На підтвердження протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суду надані письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтверджено, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився у встановленому порядку від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння.

В той же час, із відеозапису нагрудного відеореєстратора поліцейського вбачається, що розмова із водієм мопеду відбувається в службовому транспорті патрульних. Присутність свідків записом не зафіксовано.

При цьому, як протокол про адміністративне правопорушення, так і пояснення свідків підписані візуально однією особою (одним підписом).

Судом були викликані і допитані ці свідки, які виявилися чоловіком та дружино. Вони підтвердили, що 06 вересня 2020 року вночі їх зупинили поліцейські, які запросили бути присутніми при складанні протоколу на водія, у якого були ознаки сп`яніння. Вони погодилися, але жінка мала погане самопочуття, тому не підходила до поліцейського автомобіля, де сидів водій. Крім того ОСОБА_2 пояснив також, що водій, якого перевіряли поліцейські, знаходився в їх автомобілі, а він стояв поряд і чув всю розмову. Водію поліцейські запропонували пройти медичний огляд на місці або в медичному закладі, але він відмовився. Потім він підписав протокол та письмові пояснення за себе та за дружину, яка погано себе почувала.

Статтею 62 Конституції України визначено, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину; обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На переконання суду наявність таких фактів як перебування одного із двох свідків не поряд із поліцейськими та водієм, якого перевіряли на стан сп`яніння, а також підписання протоколу та пояснень тільки одним свідком, викликають у суду обґрунтований сумнів в тому, що уповноваженою особою були в повній мірі дотримані зазначені вище норми законодавства щодо перевірки водія на стан сп`яніння.

З врахуванням порушення порядку огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, проведеного на місці зупинки, слід дійти висновку, що належними та допустимими доказами не було підтверджено правомірність складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тому суд, згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, вважає необхідним закрити провадження в справі відносно нього за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За такого, керуючись ст.ст. 247, 256, 266, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за

ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити через відсутність в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районного суд.

Суддя Р.В. Козаченко