ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8048/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ФО-П ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122- 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.10.2020 о 18 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «DAF FT95 XF 430», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом СHEREAV, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Бориспільська буд. 3 у м. Києві, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці руху, не витримав безпечний інтервал, допустив наїзд на автомобіль марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Після чого, не дочекавшись прибуття поліції залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 13.1, 2.10 "а" ПДР України та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122- 4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від останнього до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом серії ДПР18№126991 від 13.10.2020; протоколом серії ДПР18№126992 від 13.10.2020; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями водія автомобіля марки Renault Trafic, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи ступінь, характер та актуальність на даний час правопорушень, особу правопорушника, з метою його виправлення та перевиховання, суд вважає за доцільне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні вказаних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення окремо за кожен вид правопорушення і в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити загальну санкцію за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і призначити адміністративні стягнення:

за ст. 124 КУпАП - 340 грн. 00 коп. на користь держави;

за ст. 122-4 КУпАП - 255 грн. 00 коп. на користь держави.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави, шляхом його встановлення за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК