Справа № 372/3504/20
Провадження № 3-1039/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 листопада 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором Обухівського РЦКіД, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

по ч. 1 ст.212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 207777: 13.10.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи керівником Обухівського районного центру культури і дозвілля, не вжив заходів щодо недопущення розміщення агітаційних матеріалів на будівлі РЦКіД, що перебуває у комунальній власності, чим порушив ч. 16 ст. 57 Виборчого кодексу України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-14 КУпАП.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

23.10.2020 від захисника Костюка В.О., через канцелярію суду, надійшли письмові пояснення у справі, в яких просить закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 212-14 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього події та складу адміністративного правопорушення. На обґрунтування зазначив, що дошка рекламних оголошень (на які було розміщено агітаційні матеріали), що знаходиться поблизу приміщення Обухівського РЦКіД не перебуває на балансі Обухівського РЦКіД та не перебуває в комунальній власності.

Відповідно до ч. 16 ст. 57 Виборчого кодексу України, забороняється розміщення агітаційних матеріалів та політичної реклами на будинках і в приміщеннях органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій державної та комунальної власності.

Частиною першою статті 212-14 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях громадянином .

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події, письмовими пояснення ОСОБА_1 від 13.10.2020, в яких він зазначив: «Вказана агітаційна продукція дійсно була виготовлена на замовлення нашої партії, однак хто саме вивісив її на дошці оголошень комунального закладу де я є директором я не знаю», та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 212-14 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 212-14, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь Державної судової адміністрації України (№UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (УАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420 грн. (чотириста двадцять) 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: О.Б. Тиханський