Справа № 277/1023/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 листопада 2020 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

05.11.2020 року біля 15 години 45 хвилин по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своїм сином ОСОБА_1 та невісткою ОСОБА_2 , в ході якої ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується особистим поясненням, доданим до протоколу, про те, що 05.11.2020 року біля 15 години 45 хвилин до його домоволодіння приїхали син ОСОБА_1 зі своєю дружиною ОСОБА_2 , з якими він вчинив суперечку; поясненнями ОСОБА_1 про те, що 05.11.2020 року біля 15 години 45 хвилин приїхав до батька в с. Куліші, Ємільчинського району разом із дружиною ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Коли вийшли з автомобіля батько намагався вчинити бійку з його дружиною ОСОБА_2 , однак він за неї заступився, після чого він виражався в їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про те, що 05.11.2020 року біля 15 години 45 хвилин приїхали в с. Куліші, Ємільчинського району до свекра ОСОБА_1 , який намагався вчинити бійку з ОСОБА_2 , однак за неї заступився її чоловік ОСОБА_1 . Після цього ОСОБА_1 вчинив з ними суперечку, в ході якої виражався в їх адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько