Справа № 931/812/20
Провадження № 3/931/379/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Масляна С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , спеціаліст Затурцівської ОТГ, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Локачинського районного суду Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.09.2020 року о 12:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні сільської ради с. Кисилин по вул. 40-річчя Перемоги, 13 не дотрималась санітарних та протиепідемічних норм і заходів, встановлених на період поширення коронавірусної хвороби, а саме перебувала без засобів індивідуального захисту (захисної маски), чим порушила ст. 5 ЗУ "Про забезпечення санітарного протиепідемічного благополуччя населення, та вимоги п.10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним порушенням гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-COV-2".

Так, відповідно до п.п.1, п.10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним порушенням гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-COV-2" на території України на період дії карантину забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Тобто, об`єктивна сторона правопорушення полягає в порушенні обов`язку перебувати у вдягненій захисній масці саме в громадських будинках, спорудах,громадському транспорті.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснила, що перебувала на своєму робочому місці в сільській раді с. Кисилин, виконувала обов`язки старости села, який перебував у відпустці. До них прийшла місцева жителька, яка попросила видати довідку про склад сім`ї. Після чого звинуватила ОСОБА_1 в тому, що вона є контактною особою з хворим на COVID- 19 та знаходиться на робочому місці без засобів індивідуального захисту. Пояснила, що маску одягнути забула та просила суворо не карати, більше таких правопорушень вчиняти не буде, вона отримує у сільській раді заробітну плату невеликого розміру, сплата штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 44-3 КУпАП стане для неї та її сім`ї надмірним тягарем, просить звільнити її від відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 44-3 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 118014 від 17 вересня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та усними поясненнями ОСОБА_1 , даними в суді.

Вищевказані докази у своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 порушила п.п.1, п.10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним порушенням гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-COV-2".

Таким чином, в її діях наявний склад адміністративного правопорушення.

Разом з цим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, щире розкаяння ОСОБА_1 , позитивну характеристику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.40-1,22,23,283,284 КУпАП, ,суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна