Справа 303/5805/20
№ 3/303/2644/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 299762, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП, складений 01 липня 2020 року поліцейським УПП в Закарпатській області - капітаном поліції Шимко П. Р. з доданими до нього матеріалами.

В протоколі зазначено, що «01 жовтня 2020 року, близько 22:37 год., в м. Мукачеві по вул. Миру, 7, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Форд фокус», д. н. з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому Законом порядку проводився у Мукачівській ЦРЛ, де водій відмовився від проходження в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився подав клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Клопотання ОСОБА_1 мотивував тим, що як вбачається з офіційного веб-сайту Верховної Ради України (посилання: https://zakon.rada.gov.ua) положеннями частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за керування в стані сп`яніння річковими, морськими або маломірними суднами або за відмову від проходження огляду осіб, які керують річковими, морськими або маломірними суднами, а не транспортними засобами.

Як вбачається зі змісту протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, останній відмовився від проходження огляду на встановлення стену алкогольного сп`яніння у у присутності двох свідків у медичному закладі, що також стверджується висновком медичного огляду від 01.10.2020, де лікарем зафіксована відмова від обстеження.

Однак, уповноваженою особою, яка склала протокол, зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

При цьому, пункт 2.9 а) ПДР України, забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, що не узгоджується і зазначеним у протоколі, а саме: «відмовою від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності свідків».

Згідно положень п.2.5) ПДР України, - водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, особою яка склала протокол відносно ОСОБА_1 неправильно зазначено пункт ПДР України, який порушив ОСОБА_1 відповідно до обставин події.

За таких обставин, враховуючи вище зазначене, та виявлені недоліки при оформленні протоколу, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно усунути вказані недоліки, всебічно, повно, і об`єктивно з`ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності до того законних підстав, направити до суду.

Відповідно до абзацу другого пункту 12 ПОСТАНОВИ ПЛЕНУМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277-278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 299762, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП, складений 01 липня 2020 року поліцейським УПП в Закарпатській області - капітаном поліції Шимко П. Р. з доданими до нього матеріалами до Управління ПП в Закарпатській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду підпис Н. Л. Морозов

згідно з оригіналом

виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н. Л. Морозова