Справа № 132/3176/20
ПОСТАНОВА
іменем України
16.11.2020 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,
ОСОБА_1 01.08.2020р в м. Калинівка по вул. Вінницька, зберігав для власного споживання, без мети збуту психотропну речовину обіг якої обмежено, а саме амфетамін у невеликих розмірах, а саме відповідно до висновку експерта № 1455, масою 0,0438 г, що відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 р. є невеликим розміром.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 44 КУпАП - незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, запевняв, що зробив для себе відповідні висновки, та не буде допускати таких правопорушень в майбутньому. Просив суворо не карати.
Диспозиція ч.1ст.44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно з висновком №1455 від 02 вересня 2020 року, в наданій на експертизу порошкоподібний речовині білого кольору, масою 0,1158 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0438г.
За змістом вимог ст. 256, ч. 1 ст. 257 КпАП України питання наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення суд вирішує лише у межах протоколу, складеного відносно конкретної особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №537557 від 25 вересня2020року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою про закриття кримінального провадження від 10 вересня 2020 року, висновком експерта № 1455 від 02.09.2020, витягом з ЄРДР.
За змістом ч.6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.
При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у молодому віці, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність : щире розкаяння, ставлення до вчиненого і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.
Вилучені у ОСОБА_1 прозорий полімерний пакет із вмістом подрібненої порошкоподібної речовини білого кольору, масою 0, 1158 г, в якій міститься психотропна речовина ,обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0438 г, разом з первинною упаковкою, упакований в спеціальний пакет експертної служби МВС України № 3662140 і передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Ставнійчук