Справа № 128/2653/20
ПОСТАНОВА

13.11.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зВінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, громадянина України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №161501 від 23.09.2020 року вбачається, що 23.09.2020 о 15.00 год. в с. Якушинці, Вінницького району по вул. Б. Хмельницького водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з ротової порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.10.2020, дані адміністративні матеріали уже були повернуті на дооформлення у Вінницький РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відомості та відповідні докази на підтвердження того, чи був притягнутий ОСОБА_1 протягом року за вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1ст.130 КУпАП. Належним чином засвідчених копій відповідних постанов суду не надано. При цьому, надана суду довідка не містить відомостей про те, що ОСОБА_1 був притягнутий протягом року саме за вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також не містить відомостей про те, яким органом було розглянуто справу про адміністративне правопорушення, а також коли та яке саме було прийнято рішення у справі. Вказане не дає можливості встановити, чи вірно кваліфіковані дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом установлено, що на виконання вищезазначеної постанови суду, до матеріалів не додано належного доказу на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України; до протоколу додано лише довідку з Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, з якої убачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП

Суд вважає, що вищезазначена довідка не є належним та допустимим доказом, того, що ОСОБА_1 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.

В порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №161501 від 23.09.2020, не обґрунтовані підстави притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки з наданих матеріалів неможливо встановити, коли за ч. 1 ст. 130 КУпАП особа вже була притягнута до адміністративної відповідальності протягом року. Належним чином завіреної копії відповідної постанови до матеріалів не долучено.

Даний недолік перешкоджає суду розглянути матеріали адміністративної справи у відповідності до вимог КУпАП.

Тому, суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 11.11.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України - повернути до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Саєнко