Справа № 188/1600/20
Провадження № 3/188/1016/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

пенсіонера

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2020 року близько 11години 01 хвилини ОСОБА_1 здійснював продаж продуктів харчування у магазині ФОП « ОСОБА_2 », без засобів індивідуального захисту, а саме без одягненої маски, яка закриває дихальні шляхи, чим порушив п.10 пп.1 та 2 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

По факту скоєння адміністративного правопорушення складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 671529 від 15.11.2020 року.

Правопорушник в судове засідання з`явився та надав пояснення, що він відпускав покупців та на ньому була одягнена медична маска, як засіб індивідуального захисту, але на той час коли зайшли працівники поліції вона була не правильно вдягнена, не закривала дихальні шляхи.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника , рапорт В. Поєдинцева, пояснення ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених законом"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, визнання вини, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, можливо застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення,передбачене ст.44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя І. К. Ніколаєва