Справа № 658/3100/20
провадження № 3/658/1877/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши справу, що надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ян-гиюль, Узбекистан, громадянку України, не працюючої, реєстраційний номер картки плат-ника податків НОМЕР_1 , адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №406397 від 29.09.2020 р. громадянка ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідаль-ності за те, що 29 вересня 2020 року близько 13.30 год. знаходилась в громадському місці, а саме в приміщенні магазину «Везунчик» по вул. Пушкіна в м. Каховка, без вдягнутих засо-бів індивідуального захисту, зокрема захисної маски, чим порушила вимоги п. 1.10 поста-нови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 р. (зі змінами № 760 від 26.08.2020 р.).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, відповідно до якої роз-гляд справи просить проводити за її відсутністю, в зв`язку з виїздом за межі області. Вину у вчиненому порушенні визнала.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 її вина підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №406397 від 29.09.2020 року, рапортом ДОП СП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП України.

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, перед-бачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за можливим звільнити ОСОБА_1 від ад-міністративної відповідальності передбаченої ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, оголо-сивши їй усне зауваження, оскільки діяння вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпеч-ності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єк-тивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізич-ним особам.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звіль-нити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься поста-нова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, сту-пінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема щире каяття правопорушника, а також те, що підстави на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не були направлені на заподіяння шкоди суспіль-ним інтересам, у зв`язку з чим вважаю, що останню слід звільнити від адміністративної від-повідальності передбаченої ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зау-важення, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 44-3, 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , адміні-стративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, закрити у зв`язку з мало-значністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Кахов-ський міськрайонний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Терещенко О. Є.