Справа № 212/2258/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Соломатіної О.В., захисника Орлова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника відділу нагляду в промисловості та на об`єктах підвищеної небезпеки Криворізького гірничопромислового управління Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, будучи членом комісії з питань перевірки знань з охорони праці та суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, у порушення вимог ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 35 Закону України «Про запобігання корупції», 04 лютого 2020 року не повідомив про наявний реальний конфлікт інтересів на засіданні комісії з перевірки знань з питань охорони праці, членом якої він був та яка перевіряла знання ДБН В.2.5-20:2018 у його дружини ОСОБА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відомостями, отриманими за запитом суду від Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу РАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 13.11.2020, згідно яким вказаним відділом РАЦС складений актовий запис № 1178 від 23.10.2020 про смерть ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із смертю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Орлов В.І. заперечив проти закриття провадження у справі, вважав за необхідне продовжити розгляд справи за правилами кримінального судочинства з метою реабілітації померлого ОСОБА_1 , посилаючись на Конституцію України та на Європейську конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши інформацію про наявність актового запису про смерть ОСОБА_1 , дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

З огляду на те, що судом встановлено, що особа, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення № 258 від 27.03.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час розгляду справи помер, що підтверджується отриманими судом відомостями, які були досліджені у судовому засіданні, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення № 212/2258/20 підлягає закриттю.

Що стосується клопотання захисника про продовження судового розгляду з метою реабілітації ОСОБА_1 , суд відхиляє його через відсутність законодавчо закріплених підстав для його задоволення, оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення у статті 247 зазначені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, і однією з таких обставин є смерть особи, щодо якої було розпочато таке провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч. 1 п. 9, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення № 212/2258/20; 3/212/942/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1727 КпАП України у зв`язку з його смертю.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Колочко