Справа №155/1461/20
Провадження № 3/155/548/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, 30 вересня 2020 року о 18 годині 30 хвилин, в місті Горохів, по вулиці Берестецькій, Волинської області, керував мотоциклом «Спарк», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 30 вересня 2020 року о 18 годині 30 хвилин, в місті Горохів, по вулиці Берестецькій, Волинської області, керував мотоциклом «Спарк», на вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою світловідбиваючого диска не відреагував, в подальшому був повторно зупинений по вулиці І.Сливки міста Горохів, чим порушив п.2.4 ПДР.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи провадження №3/155/548/20, провадження №3/155/548/20, про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП їх слід об`єднати провадженням, присвоївши новій справі номер: провадження №3/155/548/20, справа №155/1461/20.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Судові повістки повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відмовився».

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №219955 від 30 вересня 2020 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №219943 від 30 вересня 2020 року;

висновком №109 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 , 30 вересня 2020 о 18 годині 50 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

З постанов Горохівського районного суду Волинської області від 28 квітня 2020 №155/295/20 та від 28 вересня 2020 №155/678/20 вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності відповідно за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-2, ч.3 ст.130.

Як вбачається з довідки Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області від 02.10.2020 №11842/50/01-20, ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось.

Оскільки найбільш серйозним із вчинених ОСОБА_2 , правопорушень є його дії, які виразились у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, то на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, який на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого, а також що 07 жовтня 2020 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП, яка не містить альтернативи, у виді штрафу без позбавлення права керування, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Так як, в матеріалах справи відсутні відомості про належність ОСОБА_1 транспортного засобу мотоцикл «Спарк».

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.3 ст.130, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.3 ст.130 КУпАП та, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень (сорок тисяч вісімсот гривень) без позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Г.М.Адамчук