П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., з участю захисника особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення Качайла А.І., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2019 року о 15 год. 35 хв. по вул. Жемайте, 4 в м. Ужгороді воді ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «KIA SORENTO», д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та скоїв наїзд на стоячий автомобіль марки «LEXUS», д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

03.04.2020 року постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області призначено у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова, 2, м. Ужгород, Закарпатська області.

28.08.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення із Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення експертизи у зв`язку з відсутністю додаткових вихідних даних та об`єктів дослідження, про що ними заявлялося відповідне клопотання, яке залишено без задоволення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Качайло А.І. просив повернути матеріали справи для її належного оформлення до Управління патрульної поліції в Закарпатській області та зобов`язати їх забезпечити призначення та проведення судової технічної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 366422 від 04.11.2019 року, схемою місця ДТП від 25.10.2019 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.10.2020 року.

Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення 25.10.2019 року, на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю в зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо