Справа № 3/9552/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії КВ №73-Б-0519 від 09.10.2020, ОСОБА_1 09.10.2020 о 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 будучи ФОП ОСОБА_1 , що здійснює господарську діяльність у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» не провів навчання з працівниками щодо правил використання засобів індивідуального захисту (ЗІЗ), їх утилізації та не організував централізований збір ЗІЗ, чим порушив вимоги п. 12, 15, 16 розпорядження КМДА №62 від 01.07.2020, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, просив суд провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, надав суду фото урни для централізованого збору засобів індивідуального захисту, крім того докази проведення інструктажу працівникам щодо застереження поширенню коронавірусної інфекції Covid-19 від 19.06.2020.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю,дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, відсутні будь які докази відсутності у ОСОБА_1 журналів проведення інструктажів працівникам щодо запобігання поширенню коронавірусної інфекції, крім того централізований збір ЗІЗ забезпечує ТОВ «Новус Україна» в приміщенні якого знаходиться магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», а урна для використаних засобів індивідуального захисту знаходиться на одному поверсі з вищевказаним магазином.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу в його діях адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу в його діях адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот