Справа № 323/2047/20
Провадження № 3/323/649/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

27 серпня 2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом серії ВАБ №279068 від 24 серпня 2020 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП, (справа №323/2047/20, провадження №3/323/649/20), за протоколом серії ВАБ №279071 від 24 серпня 2020 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП (справа №323/2049/20, провадження №3/323/650/20), за протоком серії ВАБ №279069 від 24 серпня 2020 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП, (справа №323/2050/20, провадження 3/323/651/20), за протоколом серії ВАБ №279070 від 24 серпня 2020 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП, (справа №323/2051/20, провадження №3/323/652/20), за протоколом серії ВАБ №279072 від 24 серпня 2020 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП, (справа №323/2052/20, провадження №3/323/653/20), складеним щодо громадянина ОСОБА_1 , які постановою від 28 серпня 2020 року були об`єднані в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно єдиний унікальний номер 323/2047/20, провадження №3/323/649/20.

Протоколом серії ВАБ №279068 від 24 серпня 2020 року встановлено, що 19.07.2020 р. о 22 год. 30 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_2 під час перевірки працівниками поліції, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Протоколом серії ВАБ №279071 від 24 серпня 2020 року встановлено, що 23.07.2020 р. о 23 год. 10 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_2 під час перевірки працівниками поліції, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Протоколом серії ВАБ №279069 від 24 серпня 2020 року встановлено, що 21.07.2020 о 23 год. 00 хв. піднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Протоколом серії ВАБ №279070 від 24 серпня 2020 року встановлено, що 26 липня 2020 року о 22 год. 40 хв. піднаглядний ОСОБА_1 при перевірці був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Протоколом серії ВАБ №279072 від 24 серпня 2020 року встановлено, що 25 липня 2020 року о 02 год. 45 хв. був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_2 піднаглядний ОСОБА_1 при перевірці працівниками поліції, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився у судові засідання, призначені на 14.09.2020, 01.10.2020, 16.10.2020, 30.10.2020, 17.11.2020. Всі судові повістки із повідомленнями повернулись до суду з відмітками поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Постановою суду від 01.10.2020 було вирішено питання про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З 13.10.2020 по 30.10.2020 суддя Мінаєв М.М. перебував у стані тимчасової непрацездатності.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною першою ст.187 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.04.2020 року за ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців із встановленням відносно нього обмежень, передбачених ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», зокрема заборона виходити з будинку за місцем свого мешкання з 21.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до них матеріалами, а саме: рапортами, письмовими поясненнями свідків, самого ОСОБА_1 , Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.04.2020 про встановлення адміністративного нагляду, довідкою про оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду, довідкою про звільнення, доповідною запискою.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки станом на час розгляду справи по суті строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.1 ст.38 КУпАП, закінчився з причин, які не залежали від суду, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.1, 7, 173, 247, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області особою протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв