ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого охоронцем ДН-3, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 17 годині 55 хвилин 24.10.2020 року, керуючи автомобілем "Peugeot Expert", державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Київській в м.Жмеринка Вінницької області, змінив напрямок руху, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Opel Vectra", державний номерний знак НОМЕР_3 , та автомобілем "Renault Trafic", державний номерний знак НОМЕР_4 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Також ОСОБА_1 о 17 годині 55 хвилин 24.10.2020 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "Peugeot Expert", державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Київській в м.Жмеринка Вінницької області, де був затриманий працівниками патрульної поліції; стан його алкогольного сп`яніння було встановлено алкотестером Драгер 6810 тест №3205, результат якого 2,22 ‰.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних правопорушень винав повністю. Пояснив, що за вказаних обставин попередньо вживаючи алкогольні напої, він керував автомобілем "Peugeot", який знаходиться у його користуванні. Не впоравшись з керуванням автомобілем вчинив зіткнення з двома іншими автомобілями. У вчиненому розкаявся. Із результатом його медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння погодився.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю протоколами про адміністративне правопорушення від 24.10.2020 року (а.с.1,21), результатом алкотесту від 24.10.2020 року №3205 щодо ОСОБА_1 , значення якого 2,22 ‰ багатократно перевищують максимально допустиме значення (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.4), письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.5,6), направленням на огляд до КНП Жмеринської ЦРЛ водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 24.10.2020 року (а.с.8), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів щодо ОСОБА_1 (а.с.9) встановлені відомості під час якого 2,22‰ значно перевищують максимально допустиме значення, фотокопіями (а.с.10-15,27,33), відеозаписом за участю водія ОСОБА_1 (а.с.16) та безпосередніми поясненнями останнього в судовому засіданні, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо вживання ним алкоголю попередньо тому, як надалі керував автомобілем, сукупність яких підтверджує наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення.

А тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, та щире каяття у вчиненому, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати за правилами ст.36 КУПАП адміністративне стягнення, передбачене межами санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на відповідний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.33,36,251,280,283,284,289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя