Справа № 177/1521/20
Провадження № 3/177/691/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

народженого в с. Лозуватка Криворізького району

Дніпропетровської області: офіційно не працевлаштованого;

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ;

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи особою підданою адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 (справа № 177/1091/20), повторно протягом року, вчинив аналогічні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за вказаних обставин:

13.10.2020 о 10-00, ОСОБА_2 ,перебуваючи у стані сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме лаяв її брутальною лайкою, погрожував, вчиняючи психологічний тиск, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому розкаювався.

Вина ОСОБА_2 у вчинені вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 009719 від 27.10.2020 в якому зафіксовано обставини вчинених правопорушення; рапортом чергового інспектора Криворізького ВП в якому зафіксовано факт звернення до поліції потерпілої; заявою та поясненнями ОСОБА_3 ; поясненнями ОСОБА_2 викладеними на окремих аркушах, які узгоджуються з поясненнями наданими в судовому засіданні.

Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2020, у справі № 177/1091/20, підтверджується факт притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та відповідно факт вчинення ним вказаного правопорушення протягом року з моменту накладення стягнення за аналогічне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених частиною першої цієї статті.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер та систематичність вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують його відповідальність та приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_2 слід накласти у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 32, 40-1, ч.2 ст.173-2, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суддя М.В. Березюк