Справа № 740/3652/20
Провадження № 3/740/1346/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н. М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

До суду Ніжинським ВП ГУ НП в Чернігівській області подано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 221935 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП убачається, що 22 серпня 2020 року о 06-37 год. ОСОБА_1 на вул. Московській у м. Ніжині керував скутером марки Yamaha Axis без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено таке.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення відповідно до вимог КУпАП. При цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь-який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, що слідує із загальних засад судочинства, закріплених у ст. 129 Конституції України.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак з матеріалів адміністративної справи вбачається, що при складанні вищевказаного протоколу не були виконані вимоги, передбачені ст. 256 КУпАП, а суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь-який спосіб сприяти підтриманню обвинувачення, вказаного у протоколі, зокрема, встановлювати відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської областівід 03 вересня 2020 року протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 221935 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАПповернуто до Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для належного оформлення, а саме правильного зазначення прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Однак указаної постанови суду Ніжинським ВП ГУ НП в Чернігівській області в повному обсязі не виконано. Станом на час розгляду справи в суді у протоколі маються розбіжності у прізвищі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , зокрема, у графі про належність транспортного засобу зазначене прізвище ОСОБА_2 , у графі про роз`яснення прав та обов`язків зазначене прізвище ОСОБА_2 , у доданих до протоколу поясненнях свідка ОСОБА_3 на підтвердження відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння зазначене прізвище ОСОБА_2 .

За змістом ст. 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини у розумінні вимог ст. 62 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини.

З урахуванням викладеного зазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

постановив:

Протокол серії ДПР 18 № 221935 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко