Справа № 185/7419/20
Провадження № 3/185/2353/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, які надійшли з Управління Державного агенства рибного господарства в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого прохідником, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2020 року о 08:00 годині на річці Вовча в м.Павлограді гр. ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим колючим знаряддям лову, а саме: драком металевим, - методом багріння біля автодорожнього мосту через річку, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Гр. ОСОБА_1 двічі в призначені судові засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП адміністративна відповідальність настає за грубе порушення правил рибальства ( рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №044523 від 08.10.2020 року, описом вилучених предметів, відповідно до якого у гр. ОСОБА_1 08.10.2020 року було виявлено та вилучено драк металевий в кількості 1 шт. до вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

У відповідності вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.85 ч.4, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

На підстав ст.85 ч.4 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень з конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420.40 грн. на користь держави.

Вилучене знаряддя незаконного добування водних живих ресурсів у ОСОБА_1 : драг металевий, який зберігається в Управлінні Державного агенства рибного господарства у Дніпропетровській області - звернути в дохід держави після набрання постановою законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник