Справа № 571/1555/20
Провадження № 3/571/832/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Качмар М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Павлівка Гінічеського району Херсонської області, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, не одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, не інваліда, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04 листопада 2020 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 в кафе-барі «Затишок» по вул. Шевченка,72, с. Карпилівка Рокитнівського району Рівненської області не вжила заходів, щодо припинення роботи закладу, а також перебувала на робочому місці без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски та рукавичок, чим порушила вимоги п.п.3, п.п.5 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених проти епідеміологічних заходів на території із начним поширенням ГРХ «COVID -19» та ст.5, ст.30 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб».

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнала та пояснила, що 04 листопада 2020 року після 22 год. 00 хв. перебувала в кафе-барі «Затишок», оскільки здавала зміну та робила передачу. Під час перевірки працівниками поліції дотримання карантих вимог, сторонніх осіб не було.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.22 КУпАП. при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, своїми діями не завдала будь-якої шкоди державному або громадському порядку, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Дане адміністративне стягнення відповідатиме вимогам ст.33 КУпАП та є необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУ п АП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя М.Я.Качмар