КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5163/20
Провадження № 3/552/1840/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 ПВП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Кагарлик, проживаючий АДРЕСА_1 , не працююча, за ст. 212-22 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2020 р. з ВП № 1 ПВП в Полтавській області до Київського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний протокол про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-22 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25.10.2020 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 на ДВК № 531170 під час голосування в кабінці сфотографувала бюлетень чим порушила ч.5 ст. 248 «Виборчого кодексу України».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 212-22 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, пояснила, що під час голосування, коли вона зайшла до кабінки вела розмову по телефону зі своїм сином, тому спостерігачі викликали поліцію, оскільки вважали, що вона тримала телефон для здійснення зйомки, але фото фіксацію, а тим більше публічне оприлюднення ОСОБА_1 не здійснювала.

Так, за змістом ст.212-22 КУпАП передбачена відповідальність за публічне розголошення виборцем, учасником референдуму результатів свого волевиявлення шляхом демонстрації бюлетеня в приміщенні для голосування.

У відповідності до ст. 245 КУпАП суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Виходячи із змісту ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити невинуватість у вчиненні злочину, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях;

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення ГП № 086627 від 25.10.2020 року, поснення, копію паспорту, приходить до наступних висновків.

З огляду на вищевикладене судом встановлено відсутність допустимих, достовірних доказів, фото, відео фіксації, які в своїй сукупності з точки зору достатнього взаємозв`язку давали б підстави для прийняття суду рішення про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-22 КУпАП, а тому, оцінивши надані суду докази, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247, 249,283, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.212-22 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Логвінова О.В.