overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1083/20 Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є. Б.
Категорія Доповідач Широкопояс Ю. В.
ПОСТАНОВА

09 листопада 2020 року. Суддя Житомирського апеляційного суду Широкопояс Ю.В. по провадженню № 293/1083/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.07.2020. розглянув клопотання адвоката Сидорчука М.В. про забезпечення участі потерпілої ОСОБА_2 в розгляді справи за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 20.10.2020. розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 15 липня 2020 року у справі за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 було відкладено на 13 год 30 хв 01 грудня 2020 року.

До початку розгляду від представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Сидорчука М.В. надійшло клопотання про забезпечення участі потерпілої ОСОБА_2 в розгляді даної справи у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харькова.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 №1402-19, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, заявлене адвокатом клопотання про забезпечення участі потерпілої ОСОБА_2 в апеляційному розгляді справи у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харькова, з огляду на віддаленість місця її проживання від м. Житомира та продовження дії карантину з приводу поширення на території України коронавірусу «COVID-19», є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 року №1402-19, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Сидорчука М.В. задовольнити.

Розгляд справи № 293/1083/20 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, призначений на 13 год 30 хв 01 грудня 2020 року, провести у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харькова () для забезпечення участі в апеляційному розгляді справи потерпілої ОСОБА_2 .

Копію постанови надіслати Орджонікідзевському районному суду м. Харькова для виконання та адвокату Сидорчуку М.В. до відома.

Суддя Житомирського

апеляційного суду Ю.В. Широкопояс
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1526/20
Провадження №3/726/894/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 05.10.2020 року, о 17:00 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив словесний конфлікт із своїм батьком гр. ОСОБА_2 , в ході якого ображав його нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 223683 від 05.10.2020 року, заявою від 05.10.2020 року, письмовими поясненнями, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч. 1 КпАП України в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, а тому вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, ЗУ ст. 4 «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави, який підлягає сплаті на наступні реквізити: рахунок UA0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача коштів - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяС. А. Асташев
Провадження № 3/331/1734/2020
Провадження № 3/331/1735/2020
Провадження № 3/331/1736/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко, Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштований, сімейний стан одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення № 3/331/1734/2020 (ЄУН 331/4214/20) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, 10.11.2020 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення № 3/331/1735/2020 (ЄУН 331/4215/20) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, 10.11.2020 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення № 3/331/1736/2020 (ЄУН 331/4218/20) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП з метою дотримання всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності із законом, враховуючи, що до адміністративної відповідальності притягається особа, яка вчинила два адміністративних правопорушення, які пов`язані між собою, суд приходить до висновку, про необхідність їх об`єднання в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 3/331/1734/2020 (ЄУН 331/4214/20) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, що надійшла в провадження суду 10.11.2020 року, справу про адміністративне правопорушення № 3/331/1735/2020 (ЄУН 331/4215/20) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, що надійшла в провадження суду 10.11.2020 року та справу про адміністративне правопорушення № 3/331/1736/2020 (ЄУН 331/4218/20) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, що надійшла в провадження суду 10.11.2020 року об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти реєстраційний номер 3/331/1734/2020 (ЄУН 331/4214/20).

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП призначити до розгляду на 10.11.2020 року на 10-20 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
справа № 415/6521/20
провадження № 3/415/1741/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

23.10.2020 до Лисичанського міського суду Луганської області на розгляд надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ..

За викликом до суду на 26.10.2020 та 09.11.2020, правопорушник ОСОБА_1 , який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП - не з`явився.Причина неявки до суду невідома, хоча останнього повідомлено про необхідність явки до суду у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 44 ч. 1, 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, 178 ч. 3, 185, 185-1, 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

приводу до кабінету № 8 Лисичанського міського суду Луганської області на 08 годину 05 хвилин 23 листопада 2020 року.

Виконання постанови доручити начальнику Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області.

При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шевченко
Справа № 346/4900/20
Провадження № 3/346/2751/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр.. України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:
До суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вказані справи одночасно розглядаються одним і тим же суддею.
Відповідно до правил ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В зв`язку з цим названі справи слід об`єднати в одне провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:
Справи № 346/4900/20 та № 346/4902/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм спільний номер: справа №346/4900/20, провадження №3/346/2751/20.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Васильковський В. В.
Провадження 3/127/8068/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 неодноразово не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик суду, особу може бути піддано приводу.

Оскільки, ОСОБА_1 не з`являється в судові засідання, ухиляється від явки до суду, а його явка судом визнана обов`язковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 268 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 25 листопада 2020 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Виконання приводу доручити Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/4264/20
Провадження № 3/496/2496/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання 23.10.2020 та 05.11.2020 року не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені в тому числі ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, без поважних причин не з`являється до судового засідання, а розгляд справи за його відсутності є неможливим, а тому вважаю за необхідне піддати його приводу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, до судового засідання, яке відбудеться у Біляївському районному суді Одеської області 13 листопада 2020 року о 10:00 годині.

Виконання постанови покласти на працівників Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3084/2020Справа №: 641/7933/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 4 ст. 130, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 130348 від 30.09.2020 року, ОСОБА_1 , 30.06.2020 року о 16 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем ГАЗ 3302 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Кропивницькому на перехресті вул. Вокзальної з вул. Габдурахманова, біля будинку № 50, не був уважним повертаючи праворуч, не дотримався безпечної швидкості, не дав дорогу пішоходу ОСОБА_2 та здійснив наїзд на останню. Своїми діями порушив п. 1.5, 2.3-Б, 16.2, 12.3 ПДР України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 130350 від 30.09.2020 року, ОСОБА_1 , 30.06.2020 року о 16 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем ГАЗ 3302 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Кропивницькому на перехресті вул. Вокзальної з вул. Габдурахманова, біля будинку № 50, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, та до проведення медичного огляду, вживав без призначення медичного працівника алкоголь.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 130349 від 30.09.2020 року, ОСОБА_1 , 30.06.2020 року о 16 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем ГАЗ 3302 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Кропивницькому на перехресті вул. Вокзальної з вул. Габдурахманова, біля будинку № 50, ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, з невідомих причин залишив місце події.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання, оскільки до протоколу не додано схему з місця ДТП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області, для надіслання її до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О. О. Маньковська
Справа № 490/6546/20
н/п 3/490/3383/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, працюючою на посаді головного бухгалтера СТ "ПІВДЕННЕ СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО", яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, під номерами 490/6546/20 (н/п 3/490/3383/2020) та 490/6550/20 (н/п 3/490/3386/2020).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Враховуючи те, що квазані матеріали складені відносно ОСОБА_1 , тобто однієї особи та знаходяться в провадженні одного органу (посадової особи), уповноваженого на їх розгляд, суддя приходить до висновку про їх об`єднання в одне провадження задля своєчасного, повного та всебічного з`ясування обставин по справі за вищезазначеними протоколами.

Керуючись ст. 36, 245 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні протоколи про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, під номерами 490/6546/20 (н/п 3/490/3383/2020) та 490/6550/20 (н/п 3/490/3386/2020) об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер 490/6546/20 (н/п 3/490/3383/2020).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН
Провадження № 3/947/5835/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера КНП «ООКДЦ» ООР, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 24 липня 2020 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера КНП «ООКДЦ» ООР, допустила порушення вимог ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці» та ст.ст. 115, 116, 117 КЗпП України, в частині несвоєчасної виплати заробітної плати за травень-липень 2020 року та наявності заборгованості по виплаті заробітної плати за червень-липень 2020 року.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку, зокрема, з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 24.10.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 276, 280, 283 и 41 ч.1 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП.

Провадження по данній адміністративній справі закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.