Справа 682/2124/20
Провадження № 3/682/874/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адмінітсративної відповідальності ОСОБА_1 , представника - адвоката Жилоюка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , з середньою освітою, продавця магазину "Мрія", протягом року не притягувалася до адмінвідповідальності, - за ст. 44-3 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

08.10.2020 р о 19 год. 30 хв. в м. Славута Хмельницької області по вул. Острозькій, 84 в торговому залі магазину "Мрія" продавець ОСОБА_1 здійснила обслуговування відвідувачів магазину ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без засобів індивідуального захисту, а саме - без маски, чим порушила вимоги пп. 1 п. 10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 р "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та пояснила, що, працюючи продавцем у магазині "Мрія" в м.Славута по вул. Острозькій, 84, 08.10.2020 р о 19 год. 30 хв. обслуговувала покупця, яка була в масці, а поруч неї стояв молодий чоловік без маски, який відмовився одягати захисну маску.

Свідок ОСОБА_4 відмовився від пояснень.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні правила щодо карантину людей.

Пунктом 10 пп.1 Постанови Кабінету №641 від 22.07.2020р "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Пунктом 7 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби, затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020 року, передбачено, що працівники закладів торгівлі, в тому числі, які видають замовлення та здійснюють розрахунок повинні бути одягнені в медичну маску або респіратор та одноразові рукавички (ЗІЗ). Після кожного зняття ЗІЗ та одяганням чистої маски/респіратора, одноразових рукавичок, працівник повинен ретельно помити руки з милом або обробити антисептичним засобом.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 44-3 КУпАП, підтверджується протоколом серія АПР18 №477718 про адміністративне правопорушення, відеозаписом з місця події, рапортами ІСРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, письмовими поясненями свідка ОСОБА_2 , письмовим трудовим договором між працівником ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців з якого вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрована ФОП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не виявлено.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків у діях ОСОБА_1 , вважаю, що вчинене нею діяння є малозначним.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 276, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати виннуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Зеленська В.І.