Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/580/20
Провадження № 3/506/417/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пальчик Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої АДРЕСА_2 , працюючої реалізатором (продавцем) в магазині в с.Федосіївка, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2020 року о 13.40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці в магазині, який розташований в с.Федосіївка Окнянського району Одеської області, знаходилась без вдягнутої захисної маски та рукавичок, чим порушила постанову КМУ №641 від 22.07.2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, розкаялася та надала пояснення, аналогічні вищевикладеному, та повідомила суд, що 19.08.2020 року під час здійснення перевірки працівниками поліції дотримання нею умов карантину у магазині не було відвідувачів, було дуже жарко, тому вона в цей момент зняла захисну маску, крім того, закінчувався робочий день і вона готувалася до закриття магазину. Під час спілкування із працівниками поліції вона не вдягла маски, так як розхвилювалася.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №005960 від 19.08.2020 року, складений за ст.44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с.12/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , долучених до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №005960, відповідно до яких 19.08.2020 року з 10.00 год. вона перебувала на робочому місці в магазині в с.Федосіївка Окнянського району Одеської області. Близько 13.40 год. до магазину зайшли працівники поліції, які попередили, що ними ведеться відеофіксація та які при спілкуванні із ОСОБА_1 декілька разів робили їй зауваження з приводу того, що вона перебуває на робочому місці без вдягнутої захисної маски та рукавичок. Захисну маску та рукавички вона не вдягнула, тому що в магазині були відсутні відвідувачі, крім того, їй важко дихати в масці, а рукавиці за розміром не підходили, тому вони її тиснули /а.с. 2/;

- копію трудового договору між працівником та фізичною особою від 01.04.2004 року, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до якого остання здійснює роздрібну торгівлю /а.с. 3-4/;

- довідку Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, згідно з якою перевіркою по ІПНП «ЦУНАМІ» ІПС «Адмінпрактика» встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 19.08.2020 року до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася /а.с.5/;

- відеозапис від 19.08.2020 року, яким працівниками поліції зафіксовано факт перебування ОСОБА_1 на робочому місці в магазині без захисної маски. Під час спілкування з працівниками поліції остання, не зважаючи на зауваження працівників поліції про необхідність перебування в приміщенні в захисній масці, маски не вдягла, хоча продемонструвала її наявність, пояснивши, що коли заходять відвідувачі, вона маску надягає, а коли нема нікого, як і було в момент, коли в магазин зайшли працівники поліції, то маску вона знімає (не одягає), оскільки погода дуже жарка і їй важко дихати в масці, так як її останній час турбують болі в серці /а.с. 6/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні 18.11.2020 року, відповідно до яких вона, 19.08.2020 року перебуваючи на робочому місці, була без вдягнутої маски, тому що закінчувався робочий день і вона готувалася до закриття. Крім того, в магазині вона була одна, покупців не було. При появі працівників поліції розгубилась і тому не одягла маски. Свою вину визнає у повному обсязі.

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, свою вину визнала, шкодувала про вчинене, запевнивши, що така її поведінка більше не повториться, що є обставинами, що пом`якшують адміністративну відповідальність, а також враховуючи що на момент здійснення працівниками поліції перевірки дотримання вимог законодавства щодо умов карантину відвідувачів у магазині не було, вважаю за можливе згідно ст.22 КУпАП, визнати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та, не застосовуючи відносно неї заходів адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чеботаренко О. Л.