Справа № 651/528/20
Провадження № 3/651/254/20
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
17.11.2020року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18№468109 від 26.10.2020 року, 26.10.2020 року о 00.55 год. навпроти будинку №35-А по вулиці Ювілейній в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області ОСОБА_1 керував автомобілем HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "DRAGER" в присутності двох свідків.
Зазначений протокол про адміністративне правопорушення з додатками підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.
До протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18№468109 від 26.10.2020 року відносно ОСОБА_1 додані пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також в додатках до протоколу мається корінець тестування на алкоголь за допомогою приладу "DRAGER", але сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, якою проводилося тестування на алкоголь в матеріалах справи відсутні. В протоколі відсутня інформація про результати проведеного тестування. Інших доказів на підтвердження керування правопорушником транспортним засобом та причини його зупинення до протоколу не долучено.
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Враховуючи той факт, що відповідно до вимог ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, то протокол про адміністративне правопорушення з додатками слід направити на доопрацювання до Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, оскільки належним чином не встановлено фактичні обставини події, що відбувалися, а саме керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що ставиться у вину правопорушнику, що в подальшому унеможливлює прийняти рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення відповідного стягнення в рамках чинного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1, ст.256, ст.268 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний