Дата документу 06.11.2020
Справа № 334/5209/20
Провадження № 3/334/2195/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

встановив:

01.09.2020 року о 09-00 годин ОСОБА_1 біля будинку №12 по проспекту Металургів у м. Запоріжжі здійснювала торгівлю овочами у невстановленому місці без дозвільних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 280139 від 01.09.2020, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

- рапортом ДОП СДОП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Яковенко М., в якому зазначено, що 01.09.2020 біля будинку №12 по проспекту Металургів у м. Запоріжжі ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами харчувння,

- письмовим поясненням ОСОБА_1 , відповідно до якого 01.09.2020 біля будинку №12 по проспекту Металургів у м. Запоріжжі він здійснювала торгівлю овочами у невстановленому місці без дозвільних документів.

Частиною 1 ст.160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Суддя дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягулась, не працює. Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трех неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 51 гривню, без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.23, 33, 34, 160, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Суддя: Добрєв М. В.