справа № 208/6044/20
№ провадження 3/208/3076/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши протоколом про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 14.05.1998 року, Заводським РВ, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 665953 від 11.07.2020 року, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 665953 від 11.07.2020 року, слідує, що 11.07.2020 року о 10:05 годині, в м. Кам`янське по вул. Ціолковського будинок 159 А, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного, знаходячись у відділ реалізації спиртних напоїв магазину «Орбіт», чим порушив п.3 встановлених йому обмежень, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/9162/19 від 28.10.2019 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП передбачені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вказаною статтею передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що, відповідно до протоколу АПР 18 № 665953 від 11.07.2020 року, правопорушення ОСОБА_1 вчинив 11.07.2020р., протокол після належного оформлення надійшов до суду 10.09.2020 року, оскільки згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а ОСОБА_1 ухилявся від явки на виклик судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, його було піддано приводу на 09.10.2020 рік та на 22.10.2020 рік, але ухвали про привід виконані не були, ОСОБА_2 в судове засіданні доставлено не було, таким чином на день розгляду справи 22.10.2020 року, сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення, яке не є триваючим, і на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 187 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративну відповідальність строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Івченко Т. П.