Справа № 203/3253/20
Провадження № 3/0203/2188/2020
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2020 р. суддя Підберезний Г.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна справа про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 .

До Дніпровської митниці Держмитслужби надійшов лист УСБ України в Кіровоградській області від 26.05.2020 року №61/к/887нт щодо законності перебування на митній території України автомобіля марки «AUDI A4», VIN № НОМЕР_1 , 2001 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_2 . У вищевказаному листі зазначено, що ОСОБА_1 ввезла на територію України в митному режимі транзит автомобіль марки «AUDI A4»,VIN № НОМЕР_1 , 2001 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який станом на 25.05.2020 значиться як не вивезений за межі території України.

За результатами проведення перевірочних заходів у Дніпровській митниці Держмитслужби встановлено, що відповідно до бази даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи, вищевказаний автомобіль було ввезено на митну територію України 06.10.2018 року в зоні діяльності Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_1 в митному режимі транзит.

Вартість вищезазначеного автомобіля, станом на 01.07.2020 року, згідно інформації наявної у мережі Інтернет, становить 4000 Євро (119 471 грн.).

Станом на 01.07.2020 року зазначений автомобіль з митної території України не вивезений та у інший митний режим не поміщений.

Так, на думку Дніпропетровської митниці, ОСОБА_1 перевищила встановлений ст. 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого користування «AUDI A4», VIN № НОМЕР_1 , 2001 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_2 до митного органу призначення більше ніж на30 діб, чим вчинила порушення митних правил, передбачене ч.6 ст. 470 Митного кодексу України.

Представники митниці в судовому засіданні просили визнати ОСОБА_1 винною та накласти стягнення у межах санкції ч. 6 ст. 470 МК України.

Згідно ч.2 ст.459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил є громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення митних правил, як різновид адміністративного правопорушення, може бути вчинено як умисно так і з необережності.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування ст. 470 та 481» від 19.12.2019 №395-ІХ вчинення порушень митних правил, передбачених частиною п`ятою та шостою ст. 470 цього Кодексу, виявлених у період з 22.08.2019 по 31.12.2019 включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

З урахуванням зазначених вище положень закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, яка повністю підтверджується: протоколом про порушення митних правил від 01.07.2020 (а.с. 3-7) та іншими матеріалами, що містяться в справі про порушення митних правил та були досліджені в судовому засіданні.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 486, 489, 495, 527, 529 МК України (в редакції 2012 року), ст.ст.33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил 0193/11000/20 від 01 липня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.А. Підберезний