Справа № 495/5927/20
№ провадження 3/495/1688/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

13 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі головуючого:

одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Нижньодністровського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 30 вересня 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 00101 від 05.09.2020 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП.

Згідно з протоколом, 05.09.2020 року об 11.55 годин, ОСОБА_1 здійснив винос очерету на правій прибережній зоні річки Дністер острова « Гонтаренко», зони регульованої рекреації території Нижньодністровського національного природного парку, Білгород-Дністровського району, Одеської області «ручною пилкою», для власного облаштування місця, для здійснення любительського рибальства.

Загальна площа виконаного очерету склала 15 (п`ятнадцять) м 2.

Внаслідок здійснення забороненої діяльності ОСОБА_1 здійснив порушення режиму територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також заподіяв шкоду природним комплексам територій природно-заповідного фонду України, у розмірі 20 грн 55 коп.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив розглянути справу у його відсутність.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2020 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Так, згідно розрахунку шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу у межах території та об`єктів природно заповідного фонду України, загальна сума збитків, які спричинена гр. ОСОБА_1 складає 20,55 грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв`язку доведенням винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 91, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у вигляді дев`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн. на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: пилки ручної, ножівки по дереву, металевої з пластиковою ручкою чорного кольору, 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнову шкоду завдану навколишньому природному середовищу у межах території та об`єктів природно заповідного фонду України на користь Нижньодністровського національного природного парку в розмірі 20, 55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя: