Копія ЄУН справи 678/295/20
Провадження №3-678-161/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., з участю секретаря судового засідання Іськової Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої фізичною особою підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 року о 14 год. 30 хв. в смт.Меджибіж, по вул.Замкова, 15, Летичівського району Хмельницької області, будучи фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 здійснювала торгівлю каналізаційними муфтами громадянина ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила вимоги ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» та п.п.3 п.2 постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, не з`явилась, подала до суду заяву від 02.11.2020 року в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає повністю та просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №476604 від 13.04.2020 року в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення; рапортами начальника СП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Мельника Є.В. та інспектора СРПП №2 Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 24.03.2020 року в якому зафіксовано виявлений факт продажу, ОСОБА_1 , 24.03.2020 року о 14 год. 30 хв., промислових товарів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до яких 18.03.2020 року Виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради було винесено розпорядження щодо заборони здійснення торгівлі в певні дні та години про що також було повідомлено ОСОБА_1 , проте 24.03.20202 року о 14 год. 30 хв. магазин був відчинений та ОСОБА_1 здійснювала торгівлю промисловими товарами; довідкою про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_5 , зареєстрованого в ЄО № 654 від 24.03.2020 року згідно якого 24.03.2020 року о 14 год. 30 хв. було підтверджено факт реалізації промислових товарів в магазині «Будматеріали» ОСОБА_1 ; відеозаписом з нагрудних камер поліцейських на якому зафіксовані обставини вчинення даного правопорушення від 24.03.2020 року.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ст.44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства.

Разом з тим, встановлено, що дана справа надійшла до суду 14.04.2020 року і призначена до розгляду на 27.04.2020 року проте за клопотанням захисника, для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи, розгляд відкладено на 04.05.2020 року, 04.05.2020р. через хворобу ОСОБА_1 за клопотанням захисника розгляд відкладено на 22.05.2020рік; 22.05.2020року через неявку правопорушника та її захисника розгляд відкладено на 02.06.2020 року, 02.06.2020року через неявку правопорушника розгляд відкладено на 15.06.2020; 15.06.2020року за клопотанням правопорушника, у зв`язку із смертю адвоката- Олійника А.В. (актовий запис про смерть № 131 від 21.05.2020року), у зв`язку із бажанням ОСОБА_1 скористатись послугами іншого адвоката, розгляд відкладено на 18.06.2020р.; 16.06.2020 року ОСОБА_1 надала заяву про відвід судді і 17.06.2020року справа направлена до Хмельницького Апеляційного суду для вирішення відводу, згідно постанови судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького Апеляційного суду від 19.06.2020року, заяву про відвід направлено на розгляд до Деражнянського районного суду Хмельницької області, який повернув справу до Летичівського районного суду Хмельницької області 21.10.2020 року( з пропущеним строком накладення адміністративного стягнення) з постановою від 06.08.2020року про відмову у задоволенні відводу і справу призначено до розгляду на 03.11.2020року.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, справа після розгляду заяви про відвід повернулась до Летичівського районного суду після сплинення трьох місячного терміну з дня вчинення правопорушення (справа повернулась 21.10.2020року а правопорушення вчинено 24.03.2020р.) то на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, оскільки сплинув тримісячний строк.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, а також сплив строків, передбачених ст.38 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко