ПОСТАНОВА

Іменем України

19.10.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 від 30 січня 1998 року, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП,

встановив:

29 липня 2020 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 , являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, котрий 23 липня 2020 року, приблизно о 19 годині, знаходячись у громадському місці - в районі будівлі «Реал-банка», по вулиці О.Довженка, 3 міста Лисичанська, намалював на розташованому у віконному отворі будівлі плакаті та на воротах вказаної будівлі малюнки непристойного характеру, чим порушив громадський порядок.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, - не спростовував та пояснив, що являється батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий 23 липня 2020 року, приблизно о 19 годині, знаходячись, разом із товаришем, в районі будівлі «Реал-банка», по вулиці О.Довженка, 3 міста Лисичанська, дійсно, намалювали на розташованому у віконному отворі будівлі плакаті та на воротах вказаної будівлі малюнки непристойного характеру, однак, вже наступного дня зазначені малюнки дітьми було ліквідовано самостійно. З приводу дрібного хуліганства провів із сином бесіду виховного характеру, останній зробив для себе належні висновки та зобов`язався надалі подібного не вчиняти.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.9) вбачається, що 23 липня 2020 року, приблизно о 19 годині, приставши на пропозицію товариша ОСОБА_3 , за допомогою належного останньому балону з фарбою, дійсно, намалював на плакаті та - на воротах будівлі «Реал-банка», по вулиці О.Довженка,3 міста Лисичанська, малюнки непристойного характеру, однак, вранці наступного ж дня, разом із ОСОБА_3 , зазначені рисунки ліквідували. Наразі, свою провину усвідомив, щиро розкаявся та зобов`язався надалі подібного не вчиняти.

Із дослідженої у судовому засіданні Довідки «Про результатами розгляду повідомлення ОСОБА_4 від 23 липня 2020 року» (а.с.2) вбачається, що 23 липня 2020 року, приблизно о 19 годині, неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , знаходячись у громадському місці - в районі будівлі «Реал-банка», по вулиці О.Довженка, 3 міста Лисичанська, намалювали на розташованому у віконному отворі будівлі плакаті та на воротах вказаної будівлі малюнки непристойного характеру, тим самим, порушивши громадський порядок.

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області 20 травня 2005 року (а.с.11/зв), вбачається, що батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є правопорушник ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.3 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, котрий, перебуваючи у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, - вчинив діяння, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, має утриманців.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після виявлення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП (а.с.10), провину у скоєнні останнього визнав у повному обсязі, тощо, а також, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також, - самостійне усунення наслідків останнього, в тому числі, враховуючи і ступінь провини у скоєнні відповідного адміністративного правопорушення безпосередньо з боку правопорушника ОСОБА_1 , суд, оцінюючи вказані обставини в сукупності, вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.184 ч.3, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.3 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: