Справа №647/714/20
Провадження № 3/647/614/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про вирішення питання щодо вилучених речей та документів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новорайськ, Бериславського району, Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер ненадано,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Бериславського районного суду від 25.05.2020 року по справі № 647/714/20 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 провадження у вказаній справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Вирішено питання щодо знарядь лову.

12.11.2020 року на адресу суду надійшла заява представника Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про вирішення питання щодо водних біоресурсів, а саме риби свіжої - карась сріблястий у кількості 22 екземпляри загальною вагою 7 кг.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , суд приходить до на ступного:

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що при складанні протоколу №023189/0388 від 18.02.2020 року у ОСОБА_1 було виявлено свіжу рибу карась сріблястий у кількості 22 екземпляри загальною вагою 7 кг, яку було передано йому на зберігання до вирішення питання по суті в суді, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладено, суд вважає за необхідне вилучене майно - рибу свіжу карась сріблястий у кількості 22 екземпляри загальною вагою 7 кг - залишити ОСОБА_1 .

Також в заяві №2588-42.6/388зб від 27.10.2020 року мається вимога про вирішення судом питання про стягнення в дохід держави вартості водних біоресурсів (70,00 грн.) з посиланням на рекомендації, викладені в частині 2 пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 року № 17 Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля .

В задоволенні вимоги про стягнення в дохід держави вартості водних біоресурсів (70,00 грн.) слід відмовити, оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення вирішення даного питання під час розгляду справи про адміністративні правопорушення не передбачено, а пункт 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 року № 17 Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля, на який посилається представник Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області, стосується розгляду кримінальних справ про злочини проти довкілля.

Керуючись ст.ст. 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу №023189/0388 від 18.02.2020 року водні біоресурси, а саме рибу свіжу карась сріблястий у кількості 22 екземпляри загальною вагою 7 кг залишити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2020 року.

Суддя В. С. Миргород