Справа № 204/7165/20
Провадження № 3/204/4090/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг, громадянина України, стрільця 1 відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГ№8042 від 27 жовтня 2020 року, згідно якого, 02 жовтня 2020 року о 00.13 год. солдат ОСОБА_2 в умовах особливого періоду, що діє в Україні з 17.03.2014 року і по теперішній час, за місцем несення служби за адресою: АДРЕСА_2 , спав на посту, чим допустив порушення правил несення бойової служби по охороні важливого державного об`єкта - Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», за що за що ч.2 ст.172-17 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП визнав, повністю підтвердивши обставини, зазначені у протоколі, у вчиненому каявся, просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГ №8042 від 27 жовтня 2020 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 72 від 09.04.2019 року про прийняття ОСОБА_2 на військову службу за контрактом; Наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГУ №638 від 22.10.2020 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 ; рапортом т.в.о командира 2 стрілецької роти ОСОБА_3 від 02.10.2020 року; рапортом командира 1 стрілецького батальйону ОСОБА_4 від 02.10.2020 року; характеристикою ОСОБА_2 від 27.10.2020 року; письмовими поясненнями командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 , а також поясненнями правопорушника ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-17 КУпАП.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-17 КУпАП та призначити стягнення у межах санкції вказаної статті КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, і буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень та сприятиме вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 172-17, 251, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 КУпАП КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень, 00 копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик