Справа № 605/289/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" листопада 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці питання про виправлення описки в постанові Підгаєцького районного суду Тернопільської області, яка була винесена 16 червня 2020 року по справі про адміністративні правопорушення №605/289/20, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 16 червня 2020 року по справі про адміністративні правопорушення (справа №605/289/20) громадянина ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме:

- за порушення 09 та 12 червня 2020 року вимог термінового заборонного припису стосовно кривдника - ОСОБА_2 за №075025 від 09 червня 2020 року;

-вчинення 11 червня 2020 року домашнього насильства фізичного характеру відносно своєї малолітньої дочки - ОСОБА_3 ;

-вчинення 09 та 10 червня 2020 року домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї співжительки - ОСОБА_2 .

Відповідно до санкції даної статті, на ОСОБА_1 із врахуванням вимог ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 грн.

В ході моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, що мало місце 16 листопада 2020 року Підгаєцьким районним судом було встановлено, що при винесенні вищевказаної постанови, було допущено описку, а саме в абзацах: четвертому та п`ятому вказаного рішення суду було невірно зазначено вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своє співжительки - ОСОБА_3 замість вірно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своє співжительки - ОСОБА_2

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Водночас, встановлено, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, зокрема вищевказану постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, стосовно якої була винесена постанова, вважаю за необхідне виправити дану описку.

На підставі наведеного, керуючись 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у постанову Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 16 червня 2020 року по справі про адміністративні правопорушення № 605/289/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в абзацах четвертому та п`ятому, де не вірно зазначено: вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своє співжительки - ОСОБА_3 , виправити на вірно: вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своє співжительки - ОСОБА_2

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц