Справа №461/9227/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм в приватному акціонерному товаристві «ЛАТП-14630», проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2020 року, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, керуючи автомобілем БАЗ А 079.14, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зупинку, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та здійснив наїзд на транспортний засіб ОPEL COMBO, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, які спричинили матеріальні збитки для водіїв. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху (ПДР), чим скоїв адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , факт дорожньо-транспортної пригоди та свою вину у вчиненому визнав повному обсязі.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується даними, які мітяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР № 191731 від 29 жовтня 2020 року;

- схемі ДТП;

- письмових поясненнях ОСОБА_2 , де останній зазначив, що керуючи автомобілем ОPEL COMBO, державний номерний знак НОМЕР_2 , в сторону проспекту Чорновола, не доїжджаючи до світлофору, отримав удар у водійські дверцята автобусом БАЗ А 079.14, внаслідок чого йому було виламано праве дзеркало та розбите бокове скло. Зазначив, що ОСОБА_1 , поводився неадекватно та намагався втекти з місця події, після чого потерпілим було викликано наряд поліції і повідомлено страхову компанію.

-письмових поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній зазначив, що керуючи автомобілем БАЗ А 079.14, на вулиці Зерновій, стоявши перед світлофором, відкрив водійські дверцята, в цей час, під`їхав автомобіль ОPEL COMBO, державний номерний знак НОМЕР_2 , і розбив собі праве бокове дзеркало та скло в правих дверцятах .

Відтак, обсяг досліджених судом доказів є достатнім для встановлення винності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Проаналізувавши та оцінивши ці докази, суд вважає, що вони є належними, допустимими та достовірними. Крім цього, вони є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Отже, суд вважає доведеним, той факт, що останнім порушено вимоги п. 10.1, 1.5ПДР. Так, зокрема вказані пункти ПДР передбачають:

- п. 10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 1.5 - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

При обранні міри адміністративного стягнення судом враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу без застосування додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 280, 283-284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ДСА України) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Л.Д. Фролова