Справа № 211/6636/20
Провадження № 3/211/3094/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП " ОСОБА_2 ", проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, суд, -

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2020 року серії ВАБ № 116586, 14.11.2020 року о 11-10 годин гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась на робочому місці за адресою вул. Соборності, 96 в Довгинцівському районі Дніпропетровській області здійснювала свою підприємницьку діяльність у день карантину вихідного дня, чим порушила п. п. 4 п. 15 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що вона не здійснювала торгівлю, вона лише робила свою організаторську роботу, було закрито магазин, норм карантину вона дотримується завжди та розуміє важливість даних мір, раніше ніколи не притягувалася до адміністративної відповідальності просить не призначати штраф, так як вона не має змоги сплатити таку суму.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених населення від інфекційних хвороб; нормативно-правовий акт № 1645-III від 06.04.2000 "Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2020 року, доданими до нього матеріалами.

Відповідно до ст. 22 Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984 при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції України, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи те, що дане правопорушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, ОСОБА_1 не притягувалася до адміністративної відповідальності раніше, зробила для себе висновки, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283 КУпАП , -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнивши її від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат