ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2020 р. Київський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі Кудіновій К.А.,

за участю представника

Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндика М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал № 0273/80700/20 про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина російської Федерації 75 НОМЕР_1 , виданий 10.06.2014 органом ФМС 77812, посвідка на постійне проживання в Україні НОМЕР_2 , видана 21.12.2019 органом 6301, запис № 630, код ДРФО НОМЕР_3 ,

за порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 до зони митного контролю МАПП «Гоптівка» митного поста «Магістральний» Слобожанської митниці Держмитслужби в напрямку руху з України до Російської Федерації смугою руху «зелений коридор» в`їхав автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER», р.н. НОМЕР_4 під керуванням гр. Російської Федерації ОСОБА_3 . В якості пасажира в даному автомобілі слідував гр. Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). На етапі документального контролю згідно з даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи ДФС України (далі ЄАІС) було встановлено, що 03.12.2018 року громадянином Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в зоні діяльності Харківської митниці ДФС був ввезений транспортний засіб особистого користування марки «FORD FOCUS», VIN: НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 (країна реєстрації Російська Федерація) в режимі «тимчасове ввезення строком до одного року», і який за межі митної території України не вивезений.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Тобто вищевказаний транспортний засіб повинен бути вивезений у строк до 03.12.2019 року.

По даному факту у відношенні громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП № 0273/80700/20 від 19.02.2020 за ознаками ч. 6 ст. 481 МК України. Вищезазначений автомобіль у зв`язку з його відсутністю не вилучався.

Представник Слобожанської Митниці Держмитслужби Тиндик М.В. у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил підтвердив, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином (а.с. 41-42), заяв чи клопотань до суду не надав.

05.11.2020 адвокат Сніжко П.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, розгляд вказаного питання просив проводити без його участі (а.с. 43-45).

Суд, вислухавши пояснення представника Слобожанської Митниці Держмитслужби, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків:

Факт митного правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0273/80700/20 від 19.02.2020 року, висновком виконуючого обов`язки заступника начальника митниці Нікулеску М., доповідною запискою, витягом з АСМО «Інспектор», витягом з ЄАІС ДФС України.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад порушення митних правил, передбачений ч. 6 ст. 481 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом (Частина 1 ст. 467 МК України із змінами, внесеними згідно із Законами № 4915-VI від 07.06.2012, № 5288-VI від 18.09.2012; в редакції Закону № 2612-VIII від 08.11.2018).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п. 7 ст. 247 КУпАП).

З матеріалів справи вбачається, що датою виявлення адміністративного правопорушення є 19.02.2020 (а.с. 3).

21.08.2020 вказаний матеріал надійшов до Київського районного суду м. Харкова.

Тобто, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив 20.08.2020 року.

Приймаючи до уваги викладене, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 467 МК України, навіть за наявності складу адміністративного правопорушення в його діях.

Враховуючи, що на момент надходження до суду, а також розгляду справи про порушення митних правил 6-ти місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 467 МК України, закінчився, то провадження про справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП. Вказана обставина виключає можливість застосування до особи адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 481, ст.ст. 467, 527, 528 МК України, суд,-

Постановив:

Провадження у справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 6 ст. 481 МК України - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Колесник