Справа № 625/380/20
Провадження № 3/625/82/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2020 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Козятин, Вінницької області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 13 квітня 2000 року Московським РВ ХУМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , невійськовозобов`язаного, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Коломацького районного суду Харківського області надійшов протокол згідно якого вбачається, що 26 серпня 2020 року близько 13-50 години громадянин ОСОБА_2 , вчинив сварку відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_3 , в ході якої ображав її брутальною лайкою та виштовхував з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , свою вину визнав повністю пояснив, що розкаюється у вчиненому, також пояснив, що на даний час він із своєю співмешканкою він примирився, тимчасово не працює, розкаюється у вчиненому і просить суворо його не карати.

Крім визнання вини правопорушником його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №470802 від 27 серпня 2020 року (а.с. 6), рапортом начальника сектору Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області Обихвоста С.В. (а.с. 11), заяві потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 12), поясненнях потерпілої ОСОБА_3 , (а.с.13), поясненнях правопорушника ОСОБА_2 (а.с. 14) та інших матеріалах справи

11.11.2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій вона просила не притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю претензій до нього. Також у судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що вони з ОСОБА_2 на даний час проживають спільне і мають спільний бюджет і накладення на нього штрафу матиме тяжкі наслідки для них обох.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини та майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суддя вважає щире каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також враховуючи, що внаслідок вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення істотних шкідливих наслідків не настало, приймаючи до уваги клопотання потерпілої, яка повідомила, що вони із правопорушником примирились, його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Лосєв Д.К.