Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/7385/20
ПОСТАНОВА

09.11.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли зі Східного управління Офісу великих платників податків ДПС Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фінансового директора ПрАТ «ММК ім. Ілліча» за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 721 від 16 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 , будучи фінансовим директором ПрАТ «ММК ім. Ілліча» (код , м. Маріуполь, вул. Левченка, буд. 1), допустив завищення суми від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту (р. 19) за червень 2020 року на суму ПДВ 13269678 грн., в т.ч. завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р. 21) за червень 2020 року на суму ПДВ 13269678 грн.; не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні на перевищення звичайних цін над ціною реалізації продукції за червень 2020 року на суму ПДВ 9032542 грн.; не зареєстровано в ЄРПН податкову накладну від 10.06.2020 року на суму 3044568,24 грн., у т.ч. ПДВ 0 грн. та безпідставно складено та зареєстровано податкову накладу № 1006117 від 10.06.2020 року на суму 3024593,41 грн., у т.ч. ПДВ 0, що призвело до заниження суми операцій, що оподатковуються за нульовою ставкою у рядку 2.1 А декларації з податку на додану вартість за червень 2020 року на суму 19975 грн., чим порушив п.п. 14.1.71, п.п. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п.п. 195.1.1 п. 195.1 ст. 195, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалу для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За правилами статті 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Натомість, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному стосовно ОСОБА_1 , взагалі відсутні відомості про його особу, окрім РНОКПП, зокрема, не зазначено місце його проживання, що позбавляє суд можливості повідомити останнього про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Східного управління Офісу великих платників податків ДПС Державної податкової служби України для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Східного управління Офісу великих платників податків ДПС Державної податкової служби України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов