Справа № 351/1602/20
Номер провадження №3/351/1057/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області Сегін І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який тимчасово не працює,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 вересня 2020 року о 10:20 год., керуючи транспортним засобом «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , на 201 км. автодороги Н-10 у м. Снятин, будучи неуважним, не стежачи за дорожньою обстановкою, не переконався в можливості та безпечності маневру, здійснив мавр обгону, допустивши таким чином зіткнення із транспортним засобом «Mercedes-Benz E 300», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду і здійснював поворот ліворуч на перехрестку, після чого здійснив наїзд на огорожу буд. №269 по вул. Шевченка у м. Снятин. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.б, 14.2.б, 14.6.а ПДР України. При цьому, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, а також пошкоджено огорожу, що спричинило матеріальні збитки. Транспортним засобом «Mercedes-Benz E 300», д.н.з. НОМЕР_2 керував ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому повністю визнав, просив суворо його не карати, його представник ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою просив врахувати, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи, та не призначати сувору міру покарання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №315710 від 08.09.2020; Схемою ДТП від 08.09.2020; Письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/ /Ів.-Фран. о/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Номер рахунку (IBAN):UA0009001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Р.Сегін