Справа № 644/7729/20
Провадження № 3/644/1937/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

За участі ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до складеного протоколу серія ВАБ №297767 від 22.08.2020 року ОСОБА_1 18.09.2020 року о 13.00 годині за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно батька ОСОБА_3 , а саме нецензурно висловлювався на його адресу, погрожував фізичною розправою, за що передбачено відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти своєї провини заперечував, суду пояснив, що він проживає в 2-х кімнатній квартирі з дружиною та батьком. Батько користується однієї кімнатою, він з дружиною іншою, а кухня, коридор, ванна та туалет у спільному користуванні. Між ними періодично, може раз на півроку, виникають обоюдні конфлікти з різних побутових питань. Але він батька ніколи не бив, не погрожував йому. Дійсно, між ним та батьком виникав конфлікт з приводу зникнення килиму, який є дуже дорогим, він вимагав від батька пояснень, підвищував голос, може допустив нецензурне висловлювання, але батькові не погрожував, ані морально, ані фізично, після цього, поліцію ніхто не викликав, про те, що батько подав заяву на нього та його дружину до поліції, дізнався від дільничного. Дату, коли відбувався конфлікт він не пам`ятає. Він з дружиною є пенсіонерами, дружина взагалі не вживає алкоголь, він інколи по святах, чому батько подав заяву не знає. Після 18.09.2020 року взагалі уникає будь-якого спілкування з батьком, навіть коли бачить його у квартирі. Батько дуже часто провідує свого брата, який мешкає поряд, телефон в квартирі є, чому батько не відповідач не знає, також, повідомив, що судові повістки вони з дружиною отримували, їх приносила поштар додому, батька вдома не було. Окрім цього, просив врахувати, що його батько раніше перебував на обліку у лікаря психіатра, є інвалідом 2 групи, наразі він не знає чи звертався батько за допомогою. Тобто, мав місце обоюдний конфлікт на побутовому рівні.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, судова повістка направлена на його адресу була повернута поштовим відділенням з позначкою про «відсутність адресата за вказаною адресою», зазначений в поясненнях номер стаціонарного телефону не відповідає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. На підтвердження обставин вчинення правопорушення було надано протокол, довідка про результати перевірки, заява та пояснення ОСОБА_3 , в яких він зазначає, що його син ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_4 зловживають алкогольними напоями та поводяться зухвало, погрожують, він просить прийняти заходи до сина та невістки, але при цьому не зазначає будь-якої дати вчинення правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , в яких він категорично заперечує проти обставин, викладених в поясненнях батька, зазначає, що батько є інвалідом 2 групи (шизофренія), протягом тривалого часу телефонують на домашній телефон та вчиняють щодо батька шахрайські дії, він неодноразово просив осіб, що телефонували припинити, просив викликати батька для проведення роз`яснень, щодо вчинення відносно нього шахрайської схеми, обмежувальний припис. З урахуванням досліджених обставин, фактично не підтверджено факт психологічного насильства, визначена в протоколі дата вчинення правопорушення, не підтверджена ані заявою та поясненнями потерпілого, ані поясненнями особи, щодо якої складено протокол. Будь-які особи якості свідків не опитувались. Фактично, особою, щодо якої складено протокол не заперечувалось, що між ним, його батьком, періодично виникають побутові сварки, при цьому, ані фізичного, ані психологічного насильства не застосовується. Окрім того, за даними сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» за період з 01.01.2017 року по день розгляду справи відсутні судові рішення щодо притягнення до кримінальної, адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за будь-які правопорушення. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що протокол складено за відсутності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення відображену в протоколі та збирати докази, а тому вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.