ПОСТАНОВА
13.11.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22.09.2020 серії ОБ № 088840, відповідно до якого 22.09.2020 о 09 годині 30 хвилин, 610 км а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ в Мангушському районі Донецької області, ОСОБА_1 керував автомобілем MAN державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом д/н НОМЕР_2 , на якому відсутній задній захисний буфер. Правопорушення скоєно повторно протягом року. Своїми діями останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі, але просив провадження по справі закрити за малозначністю, у зв`язку з тим, що у нього на утриманні знаходиться три малолітні дитини, у нього тяжке матеріальне становище і праця водієм на зазначеному автомобілі є його єдиним джерелом доходу. Автомобіль одразу після складання протоколу був приведений в належний технічний стан, а саме відламаний буфер було відремонтовано.
З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, вчинене повторне протягом року, надані докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення.
Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд зважаючи на те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, але беручи до уваги обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, у скоєному розкаявся, офіційно не працевлаштований, на утриманні у нього знаходяться троє малолітніх дітей, єдиним джерелом його доходу є підробіток водієм, технічні несправності автомобіля було усунено, що підтверджується наданою в судовому засіданні фототаблицею, за даним фактом тяжких наслідків не настало, його діяння через малозначність не становить суспільної небезпеки, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 норми ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 121, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Молонова