Провадження № 3/219/3743/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бар Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , командир взводу технічного забезпечення, прапорщик, ІНН , за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2020 року близько 21-00 годині представниками Військової служби правопорядку військової комендатури м. Бахмут був виявлений факт вживання алкогольних напоїв військовослужбовцем взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_2 на території військової частини, за адресою: АДРЕСА_2 взводу технічного забезпечення прапорщик ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, всупереч вимогам ст.ст. 11, 16, 58, 59,119 та 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 548 ХІV недбало поставився до виконання службових обов`язків в частині, що стосується контролю та організації внутрішньої служби у ввіреному йому підрозділі, а саме: 10.11.2020 року близько 21.00 годині на території розміщення тилового пункту управління військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_2 вживав алкогольні напої і в такому стані був виявлений представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, прапорщик ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172 15 КУпАП «Недбале ставлення до військової служби».

ОСОБА_1 до суду з`явився, обставини викладені в матеріалах справи підтвердив, факт вчинення правопорушення та свою провину у скоєному правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний встановити: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких суддя встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 -15 КУпАП підтверджується як його поясненнями, так і протоколом ДНК-2 №3600 про військове адміністративне правопорушення від 11 листопада 2020 року, протоколом ДНК/2 № 3599 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 11.11.2020 року складеного відносно ОСОБА_2 та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 698 від 10.11.2020 року складеного відносно ОСОБА_2 , витягом із Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України затверджений Законом України від 24.03.1999 року № 548 ХIV та військовим посвідченням.

Частиною 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. ст. 11,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок…

Відповідно до ст. ст. 1,5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або йог обуло направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире каяття.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро кається у скоєному, позитивно характеризується за місцем служби, враховуючи малозначність правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 172-15 ч. 2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Керуючись статтями 22, 33, 34, 172-15 ч. 2, 252, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бар Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , командир взводу технічного забезпечення, прапорщик, ІНН , звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. О.Худіна