П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшов з Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно довідки ДФС України надати РНОКПП немає можливості ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол АПР18 №733872 від 27.09.2020 року та протокол серії ГП №217840 від 26.09.2020 року стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Постановою Волноваського районного суду від 02.11.2020 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №733872 від 27.09.2020 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 27.09.2020 року о 09.00 годині в м.Волноваха, по вул. Чижевського,буд. 21, не будучи суб`єктом господарювання, порушив правила торгівлі в місці, де це заборонено, а саме здійснював торгівлю картоплею на вулиці, в місці де це заборонено, без відповідних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №217840 від 26.09.2020 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 26.09.2020 року о 11.30 годині здійснював торгівлю з рук харчового картофелю у АДРЕСА_3 по ціні 8 грн. за 1 кг. без належних для цього документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 02.11.2020 року об`єднані в одне провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 160 КУпАП складом адміністративного правопорушення є торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови,а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджений:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №733872 від 27.09.2020 року, протокол серії ГП №217840 від 26.09.2020 року, які складені відповідно до вимог ст. 256 КУпАП,

- заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 26.09.2020 року;

- заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 27.09.2020 року;

- протоколом особистого огляду та огляду речей (вилучених речей) від 26.09.2020 року;

- протоколом особистого огляду та огляду речей (вилучених речей) від 27.09.2020 року;

- поясненями ОСОБА_1 від 26.09.2020 року;

- розпискою від 27.09.2020 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 02.11.2020 року, згідно яких він свою провину не визнав;

- фотоматеріалами;

- рапортом.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, доведена у повному обсязі. Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є визнання останньою своєї вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи та її особистість, що до адміністративної відповідальності не притягався, тому вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме стягнення у виді штрафу у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 420.40 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст.ст.34, 35, 40-1, 160, 221, 283, 284, 278 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37980308, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA 0005179, Код платежу: 21081100) у розмірі 17,00 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 11.02.2021 року.

Суддя Н.В. Писанець