Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/954/20 3/302/382/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2020 рокусмт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.124 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , паспорт гр.. України НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС в Закарпатській області 09.06.2004, не працюючий, інвалід ІІ групи, не судимий, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

24.08.2020 біля 11 год. 49 хв. на автодорозі Син.-Поляна-Свобода гр.. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом FORTE без реєстрації, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справ. З поданої заяви ОСОБА_2 (рідної сестри ОСОБА_1 ) вбачається, що внаслідок отриманих травм при ДТП ОСОБА_1 рухатися не може (паралізований). На підтвердження додала виписки із медичної карти стаціонарного хворого.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, план схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , план схеми ДТП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (п.12.1, 2.3, 13.1), внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив. ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, ніде не працює, є інвалідом ІІ групи, в матеріалах відсутні відомості щодо пред`явлення потерпілої сторони претензій до ОСОБА_1 .. За цих підстав на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП - в сумі 340 грн..

Однак, вважаю щодо ОСОБА_1 слід не застосовувати подвійний розмір штрафу після закінчення п`ятнадцятиденного строку сплати штрафу, так як особа є паралізованою і не має можливості сплатити в строк передбачений КУпАП накладений судом штраф.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», як інвалід ІІ групи.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка