Номер провадження 3/523/7564/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2020 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 15 в м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 327898 від 19 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 , який 19 жовтня 2020 року близько 15:00 годин, керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Benz Actros 4140, р/н НОМЕР_1 , рухаючись за адресою: м. Одеса, вул. I-я лінія, б.13, здійснював перевезення сипучого грунта (пісок), не вжив заходів по запобіганню розсипання з кузову автомобіля на проїзну частину вулиці та її забруднення. В діях ОСОБА_1 встановлено порушення вимог п.2.3«ґ»; п.22.3«г» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю. Підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР № 327898 від 19 жовтня 2020 року, зазначив що вжив всі заходи щодо прибирання проїжджої частини від піску та землі, що підтверджується матеріалами справи (акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 19 жовтня 2020 року), просив суд суворо його не наказувати.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Так, ч. 1 ст. 139 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Диспозицією ч.1 ст.139 КУпАП охоплюється створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття.

Згідно з п. 2.3 «ґ» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не забруднювати проїзну частину та смугу відведення автомобільних доріг.

Відповідно п. 22.3 «г» Правил дорожнього руху перевезення вантажу дозволяється за умови, що він не створює шуму, не піднімає пилу та не забруднює проїзну частину і навколишнє середовище.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ДПР № 327898 від 19 жовтня 2020 року; акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 19 жовтня 2020 року, в якому пунктом 4 зазначено, що ОСОБА_1 вжив всі заходи щодо прибирання проїжджої частини; поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 , суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП .

Виходячи зі змісту ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь і характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст.22, ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяця.

Суддя