Справа № 172/847/20
Провадження № 3/172/374/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.11.2020 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є фізичною особою-підприємцем, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

27 серпня 2020 року близько 13:30 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 і власником якого є ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обіг тютюнових виробів» здійснювалася роздрібна торгівля тютюнових виробів без марок акцизного збору, а саме сигарет марок «Ротманс» і «Комплімент».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнала, пояснила, що в її магазині здійснюється продаж сигарет, які мають акцизну марку, однак були серед них й такі пачки сигарет, акцизна марка на яких не відповідала державним стандартам. Вказані сигарети були закуплені продавцем у невідомого поставщика.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 463094 від 11.09.20, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписом уповноваженої особи та особи, яка притягається до адмінвідповідальності, висновком про результати перевірки матеріалу ЄО № 3496, протоколом огляду місця події від 27.08.2020 року, відповідно до якого проведено огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , зокрема, прилавку з сигаретами, на кожній пачці яких є марки акцизного збору, накладною від 21.08.20 про поставку ТОВ «Альфа Плюс» сигарет, накладною від 27.08.20 про поставку «Сити-торг» сигарет «Ротманс», «Комплимент», «Филипп Морис», ліцензіями на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, письмовими поясненнями .

Приймаючи до уваги викладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією 10 (десяти) пачок сигарет марки «Ротманс» без марок акцизного збору, вилучених у правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк