Справа № 676/5405/20
Провадження № 3/676/2366/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 21 липня 2015 року Кам`янець-Подільським МВ УДМСУ в Хмельницькій області,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 жовтня 2020 року о 16 год. 20 хв. в м. Кам`янець-Подільський по вул. Л.Українки,53, керуючи транспортним засобом WOLKSWAGEN Lt35 державний номерний знак НОМЕР_2 , під час обїзду перешкоди, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Fiat Ducato державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався назустріч. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 6 жовтня 2020 року в м. Кам`янець-Подільський, керуючи автомобілемWOLKSWAGEN Lt35 по вул. Л.Українки,53, в напрямку вул. Драй Хмари, побачив на своїй смузі для руху перешкоду, а саме: припаркований автомобіль ВАЗ ближче до правого краю проїзної частини, увімкнувши світлові покажчики повороту, почав об`їзжати вище вказану перешкоду, але на зустріч рухався автомобіль Fiat Ducato державний номерний знак НОМЕР_3 , який також здійснював об`їзд припар кованого автомобіля, після чого відбулося зіткнення, внаслідок якого автомобілі отримали механічні ушкодження дзеркал. Вважав, що ДТП сталося через спільну вину.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не направляла. Її не явка не перешкоджала у розгляді протоколу без її участі в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_3 доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 6 жовтня 2020 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) грн., що відповідає 20 (двадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч