Справа № 692/1100/20
Провадження № 3/692/622/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №519540 від 01.11.2020 року, 01.11.2020 року о 16 годині 15 хвилин в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно своєї дружини ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 01 листопада 2020 року між його дружиною ОСОБА_2 та його матір`ю виник конфлікт, після чого дружині стало погано і він викликав швидку медичну допомогу. Зазначив, що сварка дійсно відбувалася, проте він не погрожував дружині фізичною розправою та не висловлювався нецензурними словами в її адресу.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 01 листопада 2020 року вона сварилася з свекрухою, яка вдарила її вагітну в живіт, після чого вона зібрала речі та пішла з будинку. Ії чоловік ОСОБА_1 не ображав її, не висловлювався нецензурними словами та не погрожував. Перехожі побачивши як він намагається її обійняти та заспокоїти після сварки з свекрухою невірно сприйняли його дії та викликали поліцію.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Матеріали адміністративного протоколу не дають достатніх підстав та доказів для висновку про винність ОСОБА_1 та наявності в його діях правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, потерпіла ОСОБА_2 не підтвердила вчинення ОСОБА_1 неправомірних дій стосовно неї.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 247, ст. 266, ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя