Справа №718/2380/20
Провадження №3/718/1043/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, - за ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

01.09.2020 року біля 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім`ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 25.09.2020 року біля 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє психологічне насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав останній психологічної шкоди здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та запевнив суд про недопустимість аналогічного в майбутньому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Беручи до уваги вищезазначене, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, по епізоду від 01.09.2020 року повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 741041 від 01.09.2020 року (а.с.1), протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.09.2020 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), довідкою-характеристикою №675 від 26.10.2020 року виданою виконкомом Кіцманської міської ради (а.с.4).

Крім того, суд вважає доведеною і вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, по епізоду від 25.09.2020 року, оскільки вона повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 416312 від 25.09.2020 року (а.с.1), протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.09.2020 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3-4), довідкою-характеристикою №675 від 26.10.2020 року виданою виконкомом Кіцманської міської ради (а.с.5).

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, по епізодах, які мали місце 01.09.2020 року та 25.09.2020 року, повністю доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене суд враховує щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не встановив.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, його позитивної характеристики, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт за кожне із адміністративних правопорушень, яке буде достатнім для запобігання вчиненню ним інших адміністративних правопорушень, а остаточне стягнення у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 36, 173-2, 178, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП (по епізоду від 01.09.2020) і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП (по епізоду від 25.09.2020) і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя: Мізюк В.М.