3/441/1090/2020 441/1999/20
П О С Т А Н О В А

13.11.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Керниця Городоцького району Львівської області, непрацевлаштованого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 26.10.2020 о 17 год. 20 хв., з магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що на вул. Перемишльська, 16А в м. Городок Львівської області, таємно викрав настоянку «Наша марка Калинова» ємкістю 0, 25 л вартістю 31 грн. 36 коп., окрім цього, 27.10.2020 о 08 год. 40 хв., він, таємно з вищеозначеного магазину викрав горілку «Хлібний дар Класична» ємкістю 0, 37 л вартістю 52 грн. 96 коп., він же 28.10.2020 о 10 год. 30 хв. з цього ж магазину, таємно викрав настоянку медовуху «Гречана» ємкістю 0, 5 л вартістю 71 грн. 52 коп., а всього викрав на 155 грн. 84 коп., викраденим розпорядився.

ОСОБА_1 у суді факт порушення визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, думку ДОП Городоцького ВП, вивчивши адмінпротоколи та долучені до них матеріали, доходжу наступного висновку.

Частина 1 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що на 01.01.2020 складає 210 грн. 20 коп.

Так, згідно заяв директора магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_2 від 28.10.2020, останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка 26.10.2020 о 17 год. 20 хв., 27.10.2020 о 08 год. 40 хв. та 28.10.2020 о 10 год. 30 хв., з магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що на вул. Перемишльська, 16А в м. Городок Львівської області, викрала настоянку «Наша марка Калинова» ємкістю 0, 25 л вартістю 31 грн. 36 коп., горілку «Хлібний дар Класична» ємкістю 0, 37 л вартістю 52 грн. 96 коп. та настоянку медовуху «Гречана» ємкістю 0, 5 л вартістю 71 грн. 52 коп.

Із пояснень ОСОБА_1 в суді, із змісту протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №348498, ВАБ №348500 та ВАБ №348499 від 05.11.2020 убачається, що останній, 26.10.2020 о 17 год. 20 хв., 27.10.2020 о 08 год. 40 хв. та 28.10.2020 о 10 год. 30 хв., з магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що на вул. Перемишльська, 16А в м. Городок Львівської області, таємно викрав настоянку «Наша марка Калинова» ємкістю 0, 25 л вартістю 31 грн. 36 коп., горілку «Хлібний дар Класична» ємкістю 0, 37 л вартістю 52 грн. 96 коп. та настоянку медовуху «Гречана» ємкістю 0, 5 л вартістю 71 грн. 52 коп. відповідно, а всього викрав на 155 грн. 84 коп., викраденим розпорядився.

Факт скоєння ОСОБА_1 26.10.2020, 27.10.2020 та 28.10.2020 дрібного викрадення чужого майна, внаслідок якого магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» заподіяно збитків на 155 грн. 84 коп., окрім вищенаведеного, має підтвердження також долученими до матеріалів справи довідками ст. ДОП СП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Дзюби М.І. від 05.11.2020, довідками директора магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_2 та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 28.10.2020.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, а також положення ст. 36 КУпАП і обираю таке у виді арешту.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративний арешт, ураховую негативну характеристику ст. ДОП СП Городоцького ВП Дзюба М.І. особи порушника і зокрема, що останній не працює, стабільного доходу не має, раніше притягався до кримінальної відповідальності, будучи звільненим 24.01.2020 з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, а знову неодноразово вчинив правопорушення, а також відсутність у справі сукупності обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_1 правопорушень.

Керуючись ст. ст. 245, 278, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 326 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з дня фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Копію постанови направити для організації виконання начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ГоїнцюМ.Ю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова Онуфер