Справа № 329/928/20
Провадження № 3/329/411/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Сивак В.Г.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11 грудня 2002 року Чернігівським РВ УМВС України в Запорізькій області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , продавець, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 № 641 від 22.07.2020 (зі змінами), установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 1 серпня до 31 грудня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі регіони) карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Відповідно до підпункту 1 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 № 641 від 22.07.2020 (зі змінами), на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 10.11.2020, близько 09 год. 20 хв., перебував на робочому місці в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому по вул. Українська, 27, смт Чернігівка, Чернігівський район, Запорізька область, з маскою, яка не закривала ніс, чим порушив пп.1 п.10 Постанови Кабінету Міністрів України Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 № 641 від 22.07.2020.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 443 КУпАП, як порушення санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених іншими актами законодавства.

В судовому засіданніОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що 10.11.2020, близько 09 год. 20 хв. він перебував на робочому місці в магазині Меблі по АДРЕСА_2 . Зазначив, що на момент перевірки додержання карантинних заходів, він був в масці, однак маска була приспущена з носа. Також, пояснив, що він змушений був приспустити маску, оскільки його окуляри запотівали, він не міг повноцінно бачити та працювати.

У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаявся.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , 10.11.2020, близько 09 год. 20 хв., вона перебувала в складі мобільної робочої групи при перевірці дотримання протиепідемічних заходів поширення COVID-19. При перевірці магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , продавець ОСОБА_1 перебував на робочому місці з одягненою маскою, однак маска не закривала ніс.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , 10.11.2020, близько 09 год. 20 хв., він перебував в складі мобільної робочої групи при перевірці дотримання протиепідемічних заходів поширення COVID-19. Під час перевірки магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , продавець ОСОБА_1 перебував на робочому місці з одягненою маскою, однак маска не закривала ніс.

Відповідно до копії Трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 04 травня 2018 року укладено безстроковий трудовий договір.

Зі змісту фотознімків, які долучені до протоколу про адміністративні правопорушення особа дійсно носить окуляри.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Крайня необхідність визначається як стан, за якого особа правомірно заподіює шкоду інтересам, що охороняються державою, щоб усунути небезпеку, що безпосередньо загрожує особі чи охоронюваним законом правам цієї людини або інших осіб, а також суспільним інтересам чи інтересам держави, за умови неможливості усунути цю небезпеку іншими засобами, якщо при цьому не було допущено перевищення меж крайньої необхідності.

Суд вважає, що в даному випадку ОСОБА_1 діяв в стані крайньої необхідності, оскільки хотів уникнути запотівання окулярів, внаслідок чого він нічого не бачив, не міг повноцінно виконувати трудові функціїх, що неможливо було усунути іншим способом.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що дії, вчинені ОСОБА_1 , хоч і містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.443 КУпАП, але такими визнаватися не можуть, оскільки були вчинені в стані крайньої необхідності, а тому у відповідності до п.4 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю через вчинення особою дій в стані крайньої необхідності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 443, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.443 КУпАП, закрити відповідно до п.4 ст.247 КУпАП, у зв`язку із вчиненням даного адміністративного правопорушення в стані крайньої необхідності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В. Богослов