overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 202/6403/20
Провадження № 3/202/3181/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпро Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 року близько 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходився на вулиці біля буд. 44 по вул. Батумська в м. Дніпро, без документів, які посвідчують особу, а саме: паспорту, чим порушив вимоги п.п. 2 п. 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 001231 від 07.10.2020 року, письмовими поясненнями самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП. Однак враховуючи відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, а також приймаючи до уваги обставини, які характеризують особу порушника, який раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню, ніде не працює, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП України у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44-3, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко
Справа № 455/1381/20
Провадження № 3/455/966/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну неповноітню дитину, учасника бойових дій, з професійно-технічною освітою,

за ст.44-3 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ДОП СППП Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Грім Н.Б., складено протокол про те, що ОСОБА_1 20.08.2020 року о 11 годині 00 хвилин в м.Львів, площа Григоренка, №3, перед адміністративним будинком ГУНП у Львівській області організував мирний захід за участю, приблизно 150 осіб, які в тому числі не дотримувалися фізичної дистанції, чим порушив п.п.1 п.14 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року №641 та вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прихожу до таких висновків.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи те, що мирний захід мав місце у м.Львів, площа Григоренка, №3, перед адміністративним будинком Головного управління Національної поліції у Львівській області, приходжу до переконання про те, що дана справа підлягає передачі Галицькому районному суду м.Львова для розгляду.

Керуючись ст.ст.276, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення направити в Галицький районний суд м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, №2, поштовий індекс 79018) для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак
Справа №576/2347/20, провадження №3/576/1314/20
Справа № 576/2348/20, провадження №3/576/1315/20
Справа № 576/2349/20, провадження №3/576/1316/20
Справа № 576/2350/20, провадження №3/576/1317/20
Справа № 576/2352/20, провадження №3/576/1318/20
Справа № 576/2353/20, провадження №3/576/1319/20
Справа № 576/2354/20, провадження №3/576/1320/20
Справа № 576/2355/20, провадження №3/576/1321/20
Справа № 576/2356/20, провадження №3/576/1322/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., ознайомившись зі справами про адміністративні правопорушення, які надійшли від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшли справи: №576/2347/20, провадження №3/576/1314/20, №576/2348/20, провадження №3/576/1315/20, №576/2349/20, провадження №3/576/1316/20, № 576/2350/20, провадження № 3/576/1317/20, № 576/2352/20, провадження №3/576/1318/20, №576/2353/20, провадження № 3/576/1319/20, № 576/2354/20, провадження № 3/576/1320/20, № 576/2355/20, провадження № 3/576/1321/20, № 576/2356/20, провадження № 3/576/1322/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 187 КУпАП.

Відповідно до вимог частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що дані справи стосуються однієї особи, і доцільним є їх спільний розгляд, тому зазначені вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись статтею 36 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи №576/2347/20, провадження №3/576/1314/20, №576/2348/20, провадження №3/576/1315/20, №576/2349/20, провадження №3/576/1316/20, № 576/2350/20, провадження № 3/576/1317/20, № 576/2352/20, провадження №3/576/1318/20, №576/2353/20, провадження № 3/576/1319/20, № 576/2354/20, провадження № 3/576/1320/20, № 576/2355/20, провадження № 3/576/1321/20, № 576/2356/20, провадження № 3/576/1322/20 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 187 КУпАП - об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі єдиний номер №576/2347/20, № 3/576/1314/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мазур
Справа № 352/1567/20
Провадження № 3/352/1215/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.08.2020 р. о 07 год. 50 хв. по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство із ОСОБА_2 , під час якого виражався в її сторону нецензурними словами.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив закрити провадження у справі у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння, враховуючи те, що до адміністративної відповідальності він притягається вперше, являється пенсіонером, з дочкою примирився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також даними, що містяться у протоколі серії АПР18 № 377485 від 07.08.2020 р., та інших матеріалах справи.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його щире розкаяння, ту обставину, що останній до адміністративної відповідальності притягається вперше, є пенсіонером, вважаю, що наявні підстави вважати, що вчинене ним правопорушення є малозначним.

ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі щодо нього закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення. Обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 163/2652/20
Провадження № 3/163/2014/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений ВПС "Рівне" Луцького прикордонного загону протокол серії ПнРУ № 002724 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 23:10 годині 14 вересня 2020 року намагався незаконно перетнути державний кордон України з Республікою Польща в пункті пропуску міжнародного автомобільного сполучення "Ягодин", що на території Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області, подавши до паспортного контролю закордонний паспорт із закінченим терміном дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП.

На розгляд справи порушник не з`явився, хоча про дату та місце розгляду судом повідомлявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта серії НОМЕР_2 , письмовими поясненнями інспектора ВІПС "Ягодин" ВПС "Рівне".

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що його особа ідентифікована; а від його дій шкідливі наслідки не настали.

Наведені обставини справи свідчать про малозначність вчиненого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП, звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій
Справа № 175/2908/20
Провадження № 3/175/1335/20
Постанова

Іменем України

05 листопада 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації знарядь і засобів лову, а також незаконно добутих водних живих ресурсів. Вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 493 грн. у рахунок відшкодування завданих збитків.

ОСОБА_2 усно звернувся до суду та пояснив, що не має можливості відшкодувати завдані збитки, оскільки в постанові суду невірно зазначені реквізити для сплати.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , вважаю необхідним усунути описку, допущену у постанові суду від 25 серпня 2020 року та вважати вірними реквізитами для відшкодування завданих збитків: отримувач УК у Дніпр-му р/смт Підгородн/24062100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37976087; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) - UA0004080; код класифікації доходів бюджету 24062100; найменування коду класифікації доходів бюджету - грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Четвертий абзац резолютивної частини постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2020 року у справі № 175/2908/20 (провадження № 3/175/1335/20) викласти у наступній редакції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 493 грн. у рахунок відшкодування завданих збитків (отримувач УК у Дніпр-му р/смт Підгородн/24062100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37976087; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) - UA0004080; код класифікації доходів бюджету 24062100; найменування коду класифікації доходів бюджету - грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко
Справа № 727/6743/20
Провадження № 3/727/3646/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Лобі-Груп», за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення., -

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2020 року Шевченківським районним судом м. Чернівці розглянуто справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Лобі-Груп» про притягнення його до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КпАП Україн та по даній справі прийнято постанову.

В зазначеній постанові, допущено описку, зокрема у резолютивній частині постанови слід було зазначити: Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, слід читати у описовій та резулятивній частині постанови Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 304 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку та у описовій та резулятивній частині постанови та слід зазначити Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

СУДДЯ

ддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/5699/2020

3/336/2548/2020

м. Запоріжжя 6 листопада 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович розглянувши справу у відношенні:

ОСОБА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення для розгляду її по суті.

Справа була призначена суддею Шевченківського суду м. Запоріжжя Зарютіним П.В. до судового розгляду.

У призначене судове засідання вперше не з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисник, відомостей про сповіщення яких про дату, час та місце судового розгляду до суду не надійшло, що в силу ч.1 ст. 268 КУпАП унеможливлює розгляд справи під час їх відсутності. Більш того, до суду не прибули свідки.

У зв`язку з викладеним необхідно відкласти розгляд справи, а визначений ч. 1 ст. 277 КУпАП строк продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення, продовживши строк її розгляду та призначивши її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чарівній, 117-а (зала № 9)

17 листопада 2020 року о 10-00 годині.

Дати розпорядження секретарю судового засідання повідомити про розгляд справи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, у тому числі й SMS-повідомленням (за наявності номера оператора мобільного зв`язку).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Провадження № 3/369/6007/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року близько в м. Боярка, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Mitsubishi OUTLANDER д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Молодіжна, навпроти будинку 1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 435470 від 09.09.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420(чотириста двадцять) гривень, 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.
Справа №705/4361/20
3/705/2848/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2020

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення,

- передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серії АПР18 № 349009 від 04.10.2020 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 04.10.2020 близько 17.00 години виражався нецензурною лайкою, ображав свою матір ОСОБА_2 , після чого штовхнув її в живіт, чим завдав матері психологічне насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, виходячи з наступного.

Так, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП був надісланий на адресу суду без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені статтею 173-2 КУпАП, розглядаються судом протягом доби .

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Працівниками Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області явку ОСОБА_3 до суду забезпечено не було, що в свою чергу позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи і вирішити їх по суті.

З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2, 256, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Білик