Справа № 157/1165/20
Провадження №3/157/726/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

встановив:

ОСОБА_1 14 серпня 2020 року о 6 годині 30 хвилин здійснював на рибогосподарському водному об`єкті (о. Сірче) поблизу с. Добре Камінь-Каширського району вилов водних біоресурсів промисловими знаряддями лову сіткою риболовецькою, виготовленою із сіткоснастевого матеріалу, без дозволу на промисел з берега, чим грубо порушив правила рибальства, а саме, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив і заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, приходжу до висновку про можливість розгляду справу у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001218 від 14 серпня 2020 року (а.с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 серпня 2020 року, з яких вбачається, що він 14 серпня 2020 року перебуваючи на о. Сірче ставив сітку шляхом протягування (а.с. 2); описом вилученого майна від 14 серпня 2020 року, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено синю сітку довжиною 35 м (висота 1,5 м) (а.с. 3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень з конфіскацією вилученої у нього синьої сітки з жилки, що знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Волинській області (м. Луцьк, вул. Товарова, 11).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 4 ст. 85, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією синьої сітки довжиною 35 м, висотою 1,5 м.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк