ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 33/818/1520/20 Головуючий І інстанції Пашнєв В.Г.
Справа № 642/4183/20 Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: ст.124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Юрченка Віктора Володимировича на постанову судді Ленінського районного суду міста Харкова від 09 жовтня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Ленінського районного суду міста Харкова від 09 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Не погодившись з вказаною постановою, 30 жовтня 2020 року (здано до відділення поштового зв`язку 28 жовтня 2020 року) захисник ОСОБА_1 адвокат Юрченко В.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскаржувана постанова прийнята 09 жовтня 2020 року, останнім днем подачі апеляційної скарги було 19 жовтня 2020 року, апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 адвоката Юрченка В.В. здана до відділення поштового зв`язку 28 жовтня 2020 року та зареєстрована в суді першої інстанції 30 жовтня 2020 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та його захисник адвокат Юрченко В.В. приймали участь в судовому засіданні 09 жовтня 2020 року, однак при проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваної постанови не були присутні.

Копію постанови судді Ленінського районного суду міста Харкова від 09 жовтня 2020 року захисник ОСОБА_1 Юрченко В.В. отримав 21 жовтня 2020 року (а.с. 60).

При подачі апеляційної скарги питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувалось.

За таких обставин, відповідно до вимог частини 2 статті 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою в порядку, передбаченому частиною 3 статті 294 КУпАП, та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді з зазначенням поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути захиснику ОСОБА_1 адвокату Юрченку Віктору Володимировичу апеляційну скаргу на постанову судді Ленінського районного суду міста Харкова від 09 жовтня 2020 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна