Провадження №3/592/2173/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого у ПП " ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

21.10.2020 о 21 год. 45 хв. за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 13, водій ОСОБА_1 рухаючись за маршрутом, а саме: керуючи транспортним засобом Рута 25, номерний знак НОМЕР_2 за маршрутом № 5 в міському маршруті, перевозив пасажирів в кільскості 33 особи, що перевищує кількість місць для сидіння на 13 особі, визначених технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив вимоги підпункту 2 пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 21.10.2020 він здійснював рух по міському маршруту № 5, на маршруті зламався тролейбус і оскільки це був пізній вечір та останній рейс на маршруті, він пожалів пасажирів, які дуже просили довезти. Зазначив, що щиро кається, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та надав довідку про дохід за період з 01.04.2020 по 30.09.2020, який склав 12708 грн. 80 коп.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 068156 від 21.10.2020, відеозаписами з нагрудних камер поліцейських.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 44-3 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та щиро розкаявся, будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, має на утриманні неповнолітніх дітей, доказів притягнення його раніше до адміністративної відповідальності не надано, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним.

З огляду на викладене, відповідно до вимог статті 22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Саме застосування такого заходу, як усне зауваження до ОСОБА_1 буде необхідним та достатнім для досягнення мети, визначеної у статті 23 КУпАП - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правоопрушень.

Керуючись статями 22, 44-3, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, і оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап