Справа № 342/1121/20
Провадження № 3/342/412/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого с.Іваниця, Ічнянського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого агрономом в філії «Перспектив»,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

А саме він 19.09.2020 о 21-00 год. в с.Чернятин Городенківського району, по вул. Грушевського, керуючи ТЗ Хюндай Туксон р.н. НОМЕР_1 не врахував дорожної обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та допустив зіткнення із ТЗ Шевроле Авео р.н. НОМЕР_2 , а саме спричинив ДТП внаслідок якої обидва автомобілі отримали механічні ушкодження. Чим порушив п.п. 12.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Ствердив, що він під час руху в с.Чернятин допустив зіткнення з іншим автомобілем. Зазначив, що проживає в м.Городенка з 2014 року. Просив суворо не карати.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ст.124 КУпАП відповідальність настає внаслідок порушення водіями ПДР, що спричинили пошкодження ТЗ.

Вина ОСОБА_1 крім його тверджень, доводиться, ще і даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №231202 від 19.09.2020 року; рапортом про факт ДТП; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_1 від 19.09.2020; поясненнями ОСОБА_2 від 19.09.2020.

Вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання вини та щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, 124, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.