Справа № 466/8248/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого пакувальником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 26.01.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 257892 від 31.08.2020, 31.08.2020 близько 15:00 год., гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою у присутності неповнолітніх дітей, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 704466 від 06.10.2020, 30.08.2020 близько 21:30 год., гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував бійку, в сторону гр. ОСОБА_3 виражався нецензурними словами, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

Вважаю, що дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 257892 від 31.08.2020, заявою ОСОБА_2 , довідкою «102», терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 182393, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, долученими до матеріалів справи.

Дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) дрібне хуліганство, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР18 № 704466 від 06.10.2020, постановою про закриття кримінального провадження від 07.09.2020, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.08.2020, копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , долученими до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, із врахуванням особи ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство щодо дружини та дрібне хуліганство щодо іншої особи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 доведена, дії за ч. 2 ст. 173-2 ст. 173 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України, якщо особа, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 34-36, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя П. Т. Едер