П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/6629/2020

3/336/2939/2020

м. Запоріжжя 19 листопада 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця (солдат) військової частини НОМЕР_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2020 року о 08-20 годині під час ранкового шикування 4 артиерійського дивізіону, за адресою АДРЕСА_2 , заступник командира дивізіону з морально-психологічного забезпечення майор ОСОБА_2 перед строєм дивізіону віддав наказ номеру обслуги 10 артилерійської батареї солдату ОСОБА_1 відбути для навчання у складі дивізіону на НОМЕР_2 загальновійськовий полігон (смт. Черкаське) Ново московського району Дніпропетровської області, проте солдат ОСОБА_1 відмовився виконати такий наказ, чим, не маючи законних підстав, відмовився від виконання законних вимог командира (начальника), в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що він дійсно перебував на шикуванні при вищевикладених обставинах, де йому було наказано відбути на навчання на полігон, з чим він не погодився, мотивуючи це тим, що його мати ОСОБА_3 має інвалідність і він має лишатися поряд з нею.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 172-10 ч. 2 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення її до адміністративної відповідальності, рапортом, її поясненнями, копією наказу.

Посилання ОСОБА_1 на стан матері не впливають на висновок суду, бо судом не встановлено законних підстав для невиконання наказу командира , адже сама по собі інвалідність матері ОСОБА_1 не свідчить про те, що вона потребує стороннього догляду та саме від свого сина.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-10, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-10 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 гривень - Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025367, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (IBAN) - UA0008009, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 420,40 гривень в дохід держави - Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізькій апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП 4930 гривень;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя П.В. Зарютін

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.