Справа № 635/2183/20
Провадження №3/635/1016/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Орчик Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, який не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 10 квітня 2020 року о 10:00 порушив правила щодо карантину людей, а саме перебував в парку відпочинку за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця М. Некрасова, без вдягнених засобів індивідуального захисту, зокрема захисної маски, чим порушив п. 2.1, п. 2.5 постанови КМУ № 255 від 02 квітня 2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП визнав повністю та не заперечував, що без вдягненої захисної маски знаходився 10 квітня 2020 року о 10:00 у парку відпочинку за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця М. Некрасова. Своє перебування у парку пояснив тим, що придбав пиво та вживав його.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

За пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 255 від 02 квітня 2020 року внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року та заборонено до 24 квітня 2020 року, зокрема п.п. 1) з 6 квітня 2020 року перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно; п.п. 5) відвідування парків, скверів, зон відпочинку, лісопаркових та прибережних зон, крім вигулу домашніх тварин однією особою та в разі службової необхідності.

За невиконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 255 від 02 квітня 2020 року передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 613235 від 10 квітня 2020 року, даними рапорту ДОП СП ПП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Антонова А. від 10 березня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , наявними в матеріалах справи, про те, що у їх присутності 10 квітня 2020 року ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння та без захисної маски в парку селища Пісочин, відмовився від підпису протоколів про адміністративне правопорушення, даними довідки Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, що в смт Пісочин Харківського району Харківської області в районі вулиці Некрасова розташований лісовий масив - урочище Рижовський парк ДП «Жовтневе лісове господарство».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, оскільки він 10 квітня 2020 року о 10:00 в парку відпочинку за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця М. Некрасова, порушив правила щодо карантину людей, а саме перебував без вдягнених засобів індивідуального захисту, зокрема захисної маски.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Вивченням даних про особу порушника встановлено, що ОСОБА_1 , не працевлаштований, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, визнав, тому суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі 17000,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2020 року становить суму в розмірі 420,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 44-3, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна