Справа № 265/7393/20
Провадження № 3/265/3359/20
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В. В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серія ДПР18 № 406223, складений 11 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з додатками до нього.

Згідно вказаного протоколу 11 листопада 2020 року, о 18-20 годині, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21022, номерний знак НОМЕР_1 , в районі будинку 24 по бульвару Морському у Лівобережному районі міста Маріуполя, рухаючись заднім ходом, не впевнилась у безпечності руху та скоїла наїзд на припаркований автомобіль ВА_21124, номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вивчивши протокол, суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час здійснення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за вказане правопорушення; прізвище, адреса свідків та потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, які необхідні для вирішення справи.

Виходячи зі змісту ст.ст.7, 254, 279 КУпАПрозгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Проте матеріали справи містять суперечності щодо особи, відносно якої складено протокол.

Так, протокол складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у схемі з місця ДТП також зазначена ОСОБА_1 , тоді як письмові пояснення складені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-яких документів, що ідентифікують особу, відносно якої складено протокол, до протоколу не додано (а ні копії посвідчення водія, а ні копії паспорту).

Через наведені обставини суд позбавлений можливості розгляду справи по суті та дійшов висновку про повернення вказаного протоколу з додатками до Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП для належного оформлення.

Наведене узгоджується з позицією Верховного Суду України, висловлену у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14, згідно п. 24 якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення, а також позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення, серія ДПР18 № 406223, складений 11 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з додатками до нього, повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: