Справа № 750/8118/20
Провадження № 3/750/2501/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм «Пассервіс-люкс»,

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2020 року о 18 год. 00 хв. в м. Чернігові по просп. Перемоги, 90 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом БАЗ-Рута, державний номерний знак НОМЕР_1 , та від`їжджаючи від зупинки громадського транспорту «Україна» зі сторони вул. Київської в бік просп. Миру, при виконанні маневру перестроювання з крайньої правої смуги в середню не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Citroen Berlingo, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку у середній смузі руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що виїжджаючи від зупинки, об`їхав автобус попереду, для чого змушений був виїхати на середню смугу руху і в цей час відчув удар. Водій автомобіля Citroen Berlingo рухався за ним з великою швидкістю та небезпечно маневрував, об`їхавши його зліва та перед ним різко повернув праворуч, внаслідок чого сталося зіткнення. Вважає, що саме водій автомобіля Citroen Berlingo зіткнувся з його автомобілем, порушивши Правила дорожнього руху, що, на його думку, підтверджує також характер механічних ушкоджень транспортних засобів та розташування уламків елементів кузова автомобіля.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що рухався по просп. Перемоги у середній смузі з дозволеною швидкістю та наближався до перехрестя з зеленим сигналом світлофора. Праворуч від зупинки громадського транспорту від`їжджав маршрутний автобус, який одразу ж із зупинки почав переміщатися у середню смугу, де і сталося дотичне зіткнення автомобілів, при цьому автобус пошкодив ліву задню частину його автомобіля. Винним у ДТП вважає водія автобуса, який виїжджаючи від зупинки громадського транспорту у середню смугу, не переконався у безпечності даного маневру.

Незважаючи на невизнання своєї провини, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2020 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та схемою місця ДТП, а також поясненнями іншого учасника ДТП, які узгоджуються зі схемою місця ДТП. Зокрема, водій ОСОБА_1 стверджує, що зіткнення автомобілів сталося, коли він перестроювався з середньої смуги у праву, однак схема ДТП, з якою погодились учасники події та поставили свої підписи, спростовує доводи ОСОБА_1 та підтверджує версію ОСОБА_2 про те, що зіткнення мало місце у середній смузі, по якій рухався автомобіль Citroen Berlingo під керуванням ОСОБА_2 .

За клопотанням ОСОБА_1 судом було витребувано записи відеокамер вказаної ділянки дороги, однак ГУНП в Чернігівській області повідомило про відсутність камер відео спостереження на перехресті проспектів Перемоги та Миру.

Водій транспортного засобу БАЗ-Рута при перестроюванні з правої смуги руху у середню повинен був переконатися у безпечності даного маневру, що він не створить перешкоди для руху іншим учасникам дорожнього руху, тобто дотриматись вимог п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху. Недотримання водієм ОСОБА_1 вказаних вимог Правил і стало причиною зіткнення.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції вказаної статті.

Керуючись ст. ст. 401, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра