Справа № 127/8436/15-п
Провадження № 33/801/724/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Михайленко А. В.
Доповідач: Сало Т. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року призначено у даній справі судову почеркознавчу експертизу. Справу направлено для проведення експертизи до Вінницького НДЕКЦ МВС України.

04 листопада 2020 року на адресу апеляційного суду від Вінницького НДЕКЦ МВС України надійшла адміністративна справа з клопотанням експерта щодо надання експериментальних зразків для виконання постанови про призначення експертизи.

У вказаному клопотанні судовий експерт ОСОБА_2 просить йому надати додаткові експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 із застосуванням різної техніки виконання (в положенні сидячи та стоячи), у повільному, середньому та швидкому темпах (кожного не менше як по три аркуші), на таких самих бланках або на папері, що розграфлений у відповідності до досліджуваного документа (розмір граф 6 мм), та таким самим пишучим приладдям.

Дослідивши клопотання експерта, апеляційний суд вважає, що воно є необґрунтованим, адже, всупереч вимогам п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 експерт не зазначив чому неможливо провести призначену експертизу за експериментальними зразками почерку ОСОБА_1 , які були відібрані в останнього та долучені до матеріалів справи.

06 листопада 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить проведення призначеної експертизи документів доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Враховуючи вказане та те, що наслідком необґрунтованості такого клопотання є затягування розгляду адміністративної справи, з порушенням процесуальних строків, що є недопустимим, з метою оперативного проведення експертизи, апеляційний суд вважає за доцільне визначити іншу експертну установу для проведення почеркознавчої експертизи, а саме Вінницьке відділення Київського НДІСЕ, якій для проведення експертизи слід направити матеріали справи.

Керуючись ст. 273, 294 КУпАП,

постановив:

Проведення призначеної у справі судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №026153 в графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (зі змістом протоколу ознайомлений, копію протоколу отримав, унесені про мене дані правильні).

2. ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №026153 в графі «Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав (підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності)».

3. Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконані рукописні записи в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №026153 в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи надати в розпорядження експертам справу про адміністративне правопорушення №127/8436/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП (яку після проведення експертизи повернути до суду) разом із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи (а.с.53-56,58-61), а також експериментальними зразками почерку та підпису ОСОБА_1 , відібраних в судовому засіданні (а.с.64-75).

Встановити строк виконання експертизи - тридцять календарних днів з дня отримання постанови суду експертною установою.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало