Номер провадження 3/263/3996/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Киян Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділу превенції Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої реалі затором в ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 р. о 10-30 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою:: м. маріуполь, вул. Казанцева, буд. 17 працюючи реалізатором у ФОП « ОСОБА_2 » допустила порушення правил карантину, а саме: знаходилась на своєму робочому місці без засобів індивідуального захисту (маски), чим порушила п.п. 1 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 р. та розпорядження міського голови № 206 від 22.06.2020 р. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 надала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що 29.10.2020 р. дійсно знаходилась на робочому місці, коли до неї підійшли працівники поліції. Перебувала без маски, тому що повернулась з туалету та вирішила випити кофе, оскільки часу на обідню перерву роботодавцем не надано.

Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 074061 від 29.10.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліцейського, фото таблицею, відеозаписом з диску.

Відповідно до п.п. 1 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 р. «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Так, положеннями ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Отже, не дотримавшись передбачених заборон щодо перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту ОСОБА_3 , порушила встановлені постановою Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 р правила щодо карантину людей, тобто в її діях наявний склад адміністративного правопорушення.

Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

Разом з цим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, її вік, рід занять та майновий стан, обставини які пом`якшують та обтяжують відповідальність, той факт, що тяжких наслідків правопорушення не спричинило, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити, на підставі ст. 22 КУпАП звільнивши останню від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Д.В. Киян