печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2953/20-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 о 09 год. 30 хв. в м. Київ, на б-рі. Лесі Українки, 21, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Леопард ML 300, без державного номерного знаку, на смузі для маршрутних транспортних засобів, яка позначена дорожнім знаком 5.11 «Смуга для руху маршрутних транспортних засобів», де забороняється рух, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Кіа, державний номерний знак НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2 ), в результаті обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 17.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи судом, не з`явився, проте на адресу суду захисник ОСОБА_1 адвокат Вознюк В.А. надіслав клопотання, в якому просив закрити справу у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин вважаю можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів.

В судове засідання з`явися водій автомобіля Кіа, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та його захисник адвокат Корнієнко В.М., які вважали ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, проте не заперечували, що строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП, дійсно минув.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №082851;

-схемі місця дорожньо-транспортної пригоди;

-фототаблиці, долученій до протоколу;

-висновку експерта № 12-1/2454 від 13.11.2019, складеного судовим експертом Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Прокопчуком А.А.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При цьому повноважень щодо висновку про винуватість чи невинуватість водія ОСОБА_2 в рамках даного провадження суддя не має, оскільки справа про адміністративне правопорушення вирішується виключно в межах складеного протоколу.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 11.10.2019 і були виявлені в той же день.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП- закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько