ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1184/20

Провадження № 3/568/1497/20

10 листопада 2020 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2020 р., ОСОБА_1 30.07.2020 року о 22 год. 55 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборона виходити з будинку (квартири) з 22 години по 06 годину наступного дня, що передбачено п.1 Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 14.08.2019р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2020 р., ОСОБА_1 02.08.2020 року о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборона виходити з будинку (квартири) з 22 години по 06 годину наступного дня, що передбачено п.1 ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 14.08.2019р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2020 р., ОСОБА_1 12.08.2020 року о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборона виходити з будинку (квартири) з 22 години по 06 годину наступного дня, що передбачено п.1 ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 14.08.2019р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2020 р., ОСОБА_1 15.08.2020 року о 01 год. 41 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборона виходити з будинку (квартири) з 22 години по 06 годину наступного дня, що передбачено п.1 ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 14.08.2019р.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився. Відповідно до рапортів від 30.10.2020 р. та 10.11.2020 р. ДОП сектору превенції Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області Білецького Р. проводились заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній протязі тривалого часу. Зі слів матері перебуває на тимчасових заробітках в республіці Польща.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про її своєчасне повідомлення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які встановлюються, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 22.08.2020 серії АПР18 №430972, від 12.08.2020 року серії АПР18 №430927, від 10.08.2020 року серії АПР18 №430924, серії АПР18 №430922, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 14.08.2019р., суд прийшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Як вбачається із ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на що, наявні обставини для об`єднання адміністративних справ: №568/1184/20 (провадження по справі №3/568/1497/20), №568/1186/20 (провадження по справі №3/568/1499/20), №568/1189/20 (провадження по справі №3/568/1502/20), №568/1191/20 (провадження по справі №3/568/1504/20) із присвоєнням єдиного номера справи №568/1184/20 (провадження по справі №3/568/1497/20).

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено, відтак до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.187 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 36, 187, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

об`єднати адміністративні справи №568/1184/20 (провадження по справі №3/568/1497/20), №568/1186/20 (провадження по справі №3/568/1499/20), №568/1189/20 (провадження по справі №3/568/1502/20), №568/1191/20 (провадження по справі №3/568/1504/20) із присвоєнням єдиного номера справи №568/1184/20 (провадження по справі №3/568/1497/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О.Троцюк