Справа№464/5684/20
пр.№ 3/464/3098/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , дані паспорта та РНОКПП невідомі, -

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Сихівського районного суду скеровано протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 згідно якого:

ОСОБА_1 08.06.2020 року о 16.39 год., знаходячись в магазині «Свій Маркет», що по вул. Гашека, 17 у м.Львові, таємно викрала продукти харчування загальною вартістю 131,70 грн. без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку.

Крім цього, ОСОБА_1 13.06.2020 року о 12.05 год., знаходячись в магазині «Свій Маркет», що по вул. Гашека, 17 у м.Львові, таємно викрала продукти харчування загальною вартістю 151,80 грн. без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку.

Крім цього, ОСОБА_1 17.06.2020 року о 12.05 год., знаходячись в магазині «Свій Маркет», що по вул. Гашека, 17 у м.Львові, таємно викрала продукти харчування загальною вартістю 188,12 грн. без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку.

Крім цього, ОСОБА_1 19.06.2020 року в період часу з 14-18.22 год., знаходячись в магазині «Свій Маркет», що по вул. Гашека, 17 у м.Львові, таємно викрала продукти харчування загальною вартістю 151,60 грн. без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку.

Крім цього, ОСОБА_1 24.06.2020 року о 16.21 год., знаходячись в магазині «Свій Маркет», що по вул. Гашека, 17 у м.Львові, таємно викрала продукти харчування загальною вартістю 13 грн. без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку.

Крім цього, ОСОБА_1 27.06.2020 року о 13.35 год., знаходячись в магазині «Свій Маркет», що по вул. Гашека, 17 у м.Львові, таємно викрала продукти харчування загальною вартістю 30,50 грн. без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку.

Оскільки на розгляд суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення №464/5764/20 та №464/5765/20, які стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, то такі відповідно до ст.36 КУпАП судом об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та щиро кається.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серій ВАБ № 261936, ВАБ 261935, ВАБ 261934, ВАБ 261931, ВАБ 261933, ВАБ 261932 від 19.08.2020, в яких викладена суть адміністративних правопорушень від 08, 13, 17, 19, 24, та 27.06.2020, а саме вчинення ОСОБА_1 дрібної крадіжки;

- даними заяв керуючої магазину «Свій Маркет» ОСОБА_2 , згідно з якими остання просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 08, 13, 17, 19, 24, та 27.06.2020 викрала з вказаного магазину товар;

- даними пояснень керуючої магазину «Свій Маркет» ОСОБА_2 , в яких вказує, що 08, 13, 17, 19, 24, та 27.06.2020 невідомо особа викрала з магазину «Свій Маркет» різний товар відповідної вартості;

- даними довідок про вартість викраденого майна, якими встановлено вид товару та його вартість;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 , в яких вона вказала, що дійсно 08, 13, 17, 19, 24, та 27.06.2020 року викрала з магазину «Свій Маркет», що по вул. Гашека, 17 у м.Львові продукти харчування.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, полягає у вчиненні: 1) крадіжки (таємного викрадення чужого майна); 2) шахрайства (заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою); 3) привласнення; 4) розтрати. В даному випадку пункт 1. Таємним визнається таке викрадення, здійснюючи яке винна особа вважає, що робить це непомітно для потерпілих чи інших осіб.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібну крадіжку.

Як вбачається з матеріалів справи, подія адміністративного правопорушення мала місце 08, 13, 17, 19, 24, та 27.06.2020, а справа надійшла до суду лише 19.10.2020 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП., що позбавило суд можливості повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи у встановлений законом строк.

Відповідно до з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що на день надходження справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/5684/20, 464/5687/20, 464/5690/20, 464/5688/20, 464/5686/20, 464/5689/20 об`єднати в одне провадження з присвоєнням №464/5684/20.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сабара Л.В.