ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 Справа №607/13319/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак P.M. розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого технічним керівником дільниці №3.3 ТОВ «Добробут-Авто»,

за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №465672 від 04 серпня 2020 року, ОСОБА_1 25 червня 2020 року о 15 год. 20 хв. будучи технічним керівником дільниці №3.3 ТОВ «Добробут-Авто», видав протокол перевірки технічного контролю транспортного засобу №00789-00789-20, серії ВР №279625, на транспортний засіб «МАN 18.224», д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: п.15, п.16, п.18, п.20 Порядку проведення ОТК, п.2.5, п.2.8 Наказу Міністерства інфраструктури України №710 від 26.11.2012 та п.7 додатку 1 до вимог перевірки конструкції та технічного стану колісного транспортного засобу, методів такої перевірки, п.5.1 та п.615.1 ДСТУ 3649-2010, чим порушив вимоги п.31.1, п. 31.4, п.31.4.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Постановою судді від 25 вересня 2020 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направлено до Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області для належного оформлення.

Дані адмінматеріали отримані судом 04 листопада 2020 року після дооформлення.

У судове засідання, особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином на час розгляду справи сплив тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За даних обставин вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід провадженням закрити відповідно до п.7 ст. 247 КУАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяР. М. Грицак