Справа № 615/1107/20
Провадження № 3/615/381/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Момот Д.А., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Баранове Валківського району Харківської області, громадянку України, заміжню, приватного підприємця, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

28.09.2020 року о 13:27 год. ОСОБА_1 , як суб`єкт господарської діяльності, в торговому павільйоні, що розташований по АДРЕСА_1 , допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків із споживачами, а саме проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування під категорій УКТ ЗЕД для підакцизного товару та проведення розрахункових операцій без роздрукування та видачі відповідного розрахункового документа, чим порушила п.п.1,2,11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялася, посилаючись на відсутність умислу. Вказала, що сплатила фінансовий штраф та усунула виявлені податковою недоліки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення №222/07-10 від 28.09.2020 року, який базується на даних акту про результати фактичної перевірки №524/20/06/РРО/ НОМЕР_1 від 28.09.2020 року, в ході якого встановлено: проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування під категорій УКТ ЗЕД для підакцизного товару та проведення розрахункових операцій без роздрукування та видачі відповідного розрахункового документа.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, дослідивши надані докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги малозначний характер вчинених нею дій, визнання вини та щире каяття, дані про її особу: має постійне місце проживання, заміжня, є приватним підприємцем, а також те, що ОСОБА_1 сплатила фінансові стягнення, про що надала відповідну квитанцію.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про її особу, суддя вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова