ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши подання провідного інспектора Фастівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Вакули І. про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2019 рокустосовно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 до суду надійшло подання провідного інспектора Фастівського МРВ з питань пробації Вакули І., затверджене т.в.о. начальника Фастівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кадькаленко М. про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови суду від 04.06.2019 згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, а саме припинення виконання даної постанови у зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву в якій просить розглянути зазначене подання без її участі та задовольнити його.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та призначено покарання у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

21.06.2019 копія зазначеної вище постанови була направлена до Фастівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання.

Частинами 1 ст. 300 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року за № 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989.

Згідно ч. 4 ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року за № 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989.

Відповідно до п. 11.1. зазначеного Порядку виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Як визначено в пунктах 5, 6 і 9 ст. 247 КупАП, такими обставинами є: 5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, зі змісту ст. 302 КУпАП слідує, що законодавцем визначено вичерпний перелік підстав для припинення виконання постанови, такої підстави, як припинення виконання постанови у зв`язку зі станом здоров`я прпавопорушника, діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено, а тому у цьому конкретному випадку відсуні підстави для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Як вбачається з фотокопій документів, які були надані ОСОБА_1 до суду, остання є інвалідом 3 групи та їй протипоказана важка фізична праця.

З огляду на зазначене, суддя також не вбачає у даному випадку підстав, які б перешкоджали ОСОБА_1 відбути призначене їй адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ,300, 302-304 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні подання провідного інспектора Фастівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Вакули І. про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2019 рокустосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Буймова