Справа № 390/825/20
Провадження № 3/390/429/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2020 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2020 о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 по вул.Кравцова в с.В.Байраки Кропивницького району, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння, огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер № 0482 в присутності двох свідків, результат огляду позитивний 1,36‰. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання на неодноразові виклики суду не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся за вказаною у протоколі адресою у встановленому законом порядку. 08.07.2020, 20.07.2020, 14.08.2020, 08.09.2020, 17.09.2020 направив до суду заяви про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою, про що надав відповідні медичні довідки.

Судом встановлено, що на час складання протоколу щодо ОСОБА_1 діяла ч.1 ст. 130 КУпАП (в редакції Закону до 01 липня 2020 року), за якою і були кваліфіковані дії останнього.

01 липня 2020 року набув чинності Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIIІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі Закон № 2617-VIIІ), який криміналізував поставлені у провину водію дії.

Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати, поміж іншого, чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п.7 ст. 247 КУпАП вказаний Кодекс не містить. Водночас, зі змісту ч.1 ст.38 КУпАП вбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; сплив встановленого законом строку. Тобто для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник ознайомлений та згоден, результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу Драгер № 0482, результат позитивний 1,36‰, поясненнями свідків від 21.06.2020, в яких вони зазначили, що ОСОБА_1 в їх присутності продув прилад «Драгер» - результат позитивний 1,36‰, довідкою від 21.06.2020, в якій зазначено, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції Закону до 01 липня 2020 року), так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, однак з часу вчинення правопорушення 21.06.2020 - минуло більш як три місяці, а тому справу щодо ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 130 (в редакції Закону до 01 липня 2020 року), 247, 268, 276, 280, 283, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції Закону до 01 липня 2020 року), а провадження по справі закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко