Справа № 617/1784/20
Провадження № 3/617/806/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді - Сербіненко І.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вовчанськ Харківської області адміністративний матеріал, що надійшов від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки міста Вовчанськ Харківської області, громадянки України, непрацюючої, мати-вохователь, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.10.2020 року о 00:50 год. не виконала своїх обов`язків щодо виховання дітей, а саме по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка є опікуном останньому. ОСОБА_2 опівночі знаходячись в стані сильного алкогольного сп`яніння з 21:00 год. 04.10.2020 року будучи не вдома блукав містом, не розуміючи свого стану та не відповідав за свої дії, вчинки. Потрапив до прийомного покою Вовчанської ЦРЛ, оскільки протягом чотирьох годин вживав алкогольні напої. Пиво «Оболонь» більше двох літрів. Як потрапив до лікарні не пам`ятає. Пояснити свої вчинків ОСОБА_2 не зміг.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Пояснила, що на її вихованні знаходяться чотири приймних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_2 , знаходився в дома 04.10.2020 року, близько 16:00 год, попросив піти погуляти до центру міста. Вона дозволила гуляти ОСОБА_2 до 22:00 год., вечора. В 22:30 год. ОСОБА_1 зателефонувала ОСОБА_2 запитати де він знаходиться, останній відповів що скоро буде вдома. В 23:00 год. ОСОБА_1 знову зателефонувала ОСОБА_2 , але його телефон був вимкнутий. Вона знаходилась вдома та чекала сина, бо не знала куди саме потрібно йти шукати. О 00:50 год. їй зателефонували з приймального відділення Вовчанської ЦРЛ і повідомили що її син знаходиться у них у стані алкогольного сп`яніння. Вона одразу поїхала до лікарні. ОСОБА_1 , розмовляла з сином щодо вживання алкоголю, син обіцяв не вживати алкогольні напої та попросив пробачення своєї матері.

Крім визнання вини ОСОБА_1 її вина підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 150309, від 05.10.2020 року;

- данними письмових пояснень ОСОБА_2 , в яких вказує, що виховується в прийомній сім`ї на протязі п`яти років. 04.10.2020 року він приблизно 16:00 год., пішов з дому гуляти до друзів до зупинки котра знаходиться біля гуртожитку технікума. Там вони були на протязі приблизно, однієї години. Потім пішли гуляти до центра міста, пішли з хлопцями до парку котрий знаходиться біля БК. Там вони сиділи на лавочці приблизно три години. На телефони ОСОБА_2 , надійшов дзвінок від знайомого, котрий попрохав його підійти до технікуму. З хлопцями з якими він був в парку попрощався та пішов знову до технікуму до свого знайомого ОСОБА_7 . Коли він підійшов до свого знайомого ОСОБА_7 , останній був зі своїм другом та з двума незнайомими дівчатами. Приблизно о 22:00 вони вирішили випити пиво, скинулись коштами по 45 грн., на три двухлітрові баклажки пива «Оболонь». На протязі півтори години вживали спиртні напої пиво. До нашої компанії підійшла ще знайома дівчина ОСОБА_8 , і її подруга. ОСОБА_8 , допивши половину баклажки пива. Після чого зателефонувала якимось знайомим, які також підійшли до них. ОСОБА_8 запитала чи проведе ОСОБА_9 , її додому. На той час ОСОБА_2 , вже погано розумів що відбувається. Але ОСОБА_9 разом з друзями ОСОБА_10 , пішов її проводжати додому, довів до Чкалова школи та пішов додому. Додому ОСОБА_2 вирішив піти через центр міста. Дійшовши до мосту який веде до автовокзалу, втратив пам`ять, нічого не пам`ятає. Через деякий проміжок часу, через скільки часу не пам`ятає. В положенні сидячи побачив навколо себе біле приміщення і напроти нього знаходилось два співробітника поліції. Потім він зрозумів що вже була ніч. Співробітники поліції знайшли телефон його Матері, зателефонували їй, розповіли що сталося з ОСОБА_2 , вона одразу прийшла забрати його додому. Також додає, що до втрати пам`яті випив два літри пива, можливо і більше. Як потрапив в приймальне відділення Вовчанської ЦРЛ не пам`ятає. Зателефонувати Матері не зміг оскільки телефон був розряджений.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень статті 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями статті 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя;батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Керуючись ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність тяжких наслідків, спричинених правопорушенням, суд вважає за можливе накласти стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 251-252, 279, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , 420 грн. 40 коп. судового збору у дохід Держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -