Справа № 450/2862/20 Провадження № 3/450/1785/20
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 027394 від 28.08. 2020 року, 28.08. 2020 року о 17:45 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Гаї Звенигород у напрямку автомобільної дороги Львів- Тернопіль будучи неуважним на перехресті із автодорогою Гаї Підсоснів не надав переваги у русі автомобілю КІА н.з. НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по автодорозі Гаї Підсоснів, внаслідок чого відбулося зіткнення. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «в», 16.12 ПДР України, внаслідок чого т/з. отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №027394 від 28.08.2020 року оформлений поліцейським СРПП №1 Пустомитівського ВП ТУ НП у Львівській області старшим сержантом поліції Стельмахом Р.В. з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол, підписується особою, що його склала та особою, що притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із вищевказаного протоколу, в ньому відсутні відомості про підписання особою, що його склала, тобто поліцейським СРПП №1 Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області старшим сержантом поліції Стельмахом Р.В., а у відповідній графі є нерозбірливий підпис без ідентифікації особи.

Згідно постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.10. 2020 року, яка набрала законної сили у справі № 450/2863/20, внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, громадянка ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струс головного з вираженим цефалічним синдромом, вестибулопатією, порушенням координації рухів, тривожно-депресивним синдромом, кили між хребцевого диску. На місці дорожньо-транспортної пригоди про отримані тілесні пошкодження не повідомляла через перебування у шоковому стані.

Водночас, в матеріалах справи, відсутні дані про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень вказаною особою.

У зв`язку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для доопрацювання, для внесення відомостей до ЄРДР та провести досудове розслідування.

Згідно п. 24 Постанови 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення. Відповідно до ч. 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід повернути в Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 245, 251, 283 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в :

повернути матеріали адміністративної справи № 450/2862/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Пустомитівському ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів