№566/1334/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року смт.Млинів Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України

жителя: АДРЕСА_1

місце роботи, посада: ПП ОСОБА_2 водій маршрутного таксі, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 року о 10 годині 40 хвилин в с.Смордва вул..Шкільна Млинівського району Рівненської області ОСОБА_1 здійснював регулярні перевезення пасажирів автомобілем марки «Mersedes-Benz» н.з. НОМЕР_1 без захисної маски, респіратора, чим порушив п.п.10 п.14 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, показавши, що в той день маску зняв на декілька секунд коли здійснював висадку пасажирів на зупинці.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2020 року, (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 від 21.03.2020 року (а.с.4), протоколом №18 засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуації Бокіймівської сільської ради від 18 вересня 2020 року (а.с.26) та ін..

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ст.44-3 КУпАП, враховую пом`якшуючі обставини, а саме те, що ОСОБА_1 щиро кається у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його дії не потягли тяжких наслідків, а також відсутність обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, вважаю, за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись статтями 283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП - звільнити за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов