Справа 688/2865/20
№ 3/688/1008/20
Постанова

Іменем України

05 листопада 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

22 липня 2020 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2020 року, порушивши заборону виходити з місця постійного проживання з 22 години до 06 години за адресою: АДРЕСА_1 як місця проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 02 жовтня 2020 року без доставляння в судове засідання особи, яка притягується до відповідальності.

Згідно із ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Справу призначено до розгляду на 09 жовтня 2020 року, розгляд справи відкладено на 05 листопада 2020 року у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання. ОСОБА_1 своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП суду не висловив.

За таких обставин, визнав можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, не має.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2020 року, що набрала законної сили, якою встановлено відносно ОСОБА_1 , після звільнення з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано обмеження, в т.ч. заборонено виходити з місця постійного проживання з 22 години до 06 години ранку;

довідкою про звільнення серії ФР №08389, відповідно до якої ОСОБА_1 відбував покарання в установі Державної кримінально-виконавчої служби з 09 серпня 2016 року по 15 травня 2020 року. Звільнений після відбуття строку покарання;

протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №692849 від 18 вересня 2020 року, якими зафіксовано факт відсутності останнього за місцем проживання після 22 години 22 липня 2020 року;

постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП;

заявою ОСОБА_1 на ім`я т.в.о. начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про зміну місця проживання, відповідно до якої останньому погоджено зміну місця проживання за адресою АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 ;

рапортами ДОП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Навроцького О. та Швеця В. про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання під час перевірки;

поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відсутність ОСОБА_1 , з яких слідує, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання 22 липня 2020 року о 22 год. 40 хв.

Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях порушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що справа надійшла до суду 02 жовтня 2020 року, а 23 жовтня 2020 року сплинули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.5 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, ч. 2 ст. 187, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :