СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/843/20
Номер провадження 3/586/400/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від адміністративної відповідальності

16 листопада 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надішли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нововолодимирівка Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 20.10.2020 о 06:07 год. ОСОБА_1 перебував в м.Середина-Буда по вул. Троїцька біля буд. 18 без документів, що посвідчують його особу, чим порушив п.п.2 п.10 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №956 від 13.10.2020.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення та щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що тривалий час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 20.10.2020 близько 06:00 год. ОСОБА_1 йшов у власних справах, як біля будинку 18 по вул. Троїцька, м.Середина-Буда його зупинили патрульні та попросили пред`явити документ, що посвідчує особу, на що останній повідомив, що залишив паспорт вдома. Після чого працівники поліції повідомили, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 на час карантину особа повинна носити із собою паспорт або інший документ, що засвідчує особу, та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за порушень правил карантину. Крім цього, ОСОБА_1 повідомив, що він на даний час ніде не працює, пенсію не отримує, тому перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплати штраф, зазначив, що зробив для себе належні висновки та в подальшому дотримуватиметься умов карантину, а тому просив суд суворо його не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №291170 від 20.10.2020, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП;

- фототаблицею з місця вчинення правопорушення від 20.10.2020.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, у повному обсязі доведена.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень вказаної норми закону посадова особа, яка уповноважена вирішувати справу, зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку вчинення правопорушення, особистість порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а саме, ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному, та те, що останній перебуває у скрутному матеріальному становищі. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22, 44-3, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя О.І.Ситайло