Справа № 585/2846/20
Номер провадження 3/585/1015/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого в Роменській дистанції колії, мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, п/в КВЕ 183554,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

10 листопада 2020 року до суду надійшов матеріал по справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КупАп.

З протоколу про адмінправопорушення вбачається, що 08 жовтня 2020 року о 19 годині 45 хвилин в м.Ромни по бульвару Свободи, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу позначеного дорожнім знаком 5.31, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , яка переходила дорогу по пішохідному переходу та наїхав на неї. В результаті ДТП автомобіль отримав пошкодження, пішохід отримала тілесні ушкодження. ОСОБА_1 порушив п.18.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання, з наступних підстав.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схему наслідків ДТП, , протокол огляду місця дорожньо-транспортної події, при цьому в протоколі про адміністративне правопорушення вказано про те, що потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні кшодження, але не зазначенно які саме (до якої категорії легких, тяжких чи особливо тяжких ) вони відносяться.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього, приходжу до висновку, що він підлягає поверненню для дооформлення і приведення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП. Зокрема не зрозуміло чи порушувалось за фактом ДТП кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст. 286 КК України.

За наведених обставин суд не зможе з`ясувати всі обставини, які підлягають з`ясуванню відповідно до ст. 280 КУпАП, тобто об`єктивний розгляду даної справи неможливий.

Керуючись ст.ст. 9, 124, 256, 269, 278, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Роменського ВП ГУНП України в Сумській області - для належного оформлення в межах строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Про усунення недоліків повідомити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах