ПОСТАНОВА
10.11.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, Донецької області, громадянина України, працюючого в ТОВ «Аспот-сервіс» м. Маріуполь - вантажником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
13.10.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 162056 від 05.10.2020, згідно якого 01.10.2020 о 13-30 годині, громадянин ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2 ухилився та не виконав передбачений законодавством свій батьківський обов`язок щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання 01.10.2020 о 13 годині 30 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_3 на сцені біля РБК в громадському місці, вчинила дрібне хуліганство в присутності інших дітей, а саме виражалася нецензурною лайкою на адресу малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , словесно принижувала честь та гідність дитини, погрожувала фізичною розправою, пошкодила банер на сцені біля РБК, чим своїми діями порушила громадський порядок і спокій малолітньої ОСОБА_3 під час її відпочинку. Своїми діями ОСОБА_1 вчини правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати і накласти стягнення у виді попередження.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 162055 від 05.10.2020, в якому зазначені обставини скоєного ОСОБА_1 правопорушення; довідкою інспектора ЮП СП Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Смирнова С. про результати розгляду за фактом звернення ОСОБА_4 щодо обставин викладених в протоколі; рапортом інспектора ЮП СП Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Смирнова С. від 12.10.2020; заявою та поясненням ОСОБА_4 від 02.10.2020, з якої вбачається, що остання просить притягнути до відповідальності батьків неповнолітньої ОСОБА_5 , яка ображала її доньку нецензурною лайкою в присутності її однокласників; заявою заступника селищного голови Баглай О. від 06.10.2020 щодо притягнення до відповідальності батьків невідомих дітей які у період з 30.09.2020 по 01.10.2020 пошкодили банер, який знаходиться на сцені на площі ім.. Красозова біля РБК в смт Мангуш, оскільки даний банер знаходиться на балансі КП «Мангуш-Благоустрій»; поясненням ОСОБА_1 від 05.10.2020, з якого вбачається, що він підтвердив обставини зазначені в протоколі та вину визнав, обіцяв що такого більше не повториться; поясненням малолітньої ОСОБА_2 від 05.10.2020, згідно яких вину остання визнала та обіцяла що більше такого не повториться, що дійсно вона та ОСОБА_6 ображали словесно ОСОБА_7 та пошкодили банер на сцені; рапортом інспектора ЮП СП Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Смирнова С. від 10.10.2020; поясненням малолітнього ОСОБА_8 від 06.10.2020, згідно яких він підтвердив, що дійсно пошкодив банер, а ОСОБА_7 нецензурною лайкою не ображав, а ображала її тільки ОСОБА_9 , а він спитав тільки, скільки коштує її самокат; поясненнями малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які підтвердили факт ображання нецензурною лайкою ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та факт пошкодження банера; поясненнями малолітнього ОСОБА_15 , який пояснив, що дійсно ОСОБА_9 ображала ОСОБА_7 нецензурною лайкою, а ОСОБА_6 ні, чи пошкодив ОСОБА_6 банер на сцені він не бачив; фототаблицею.
З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, надані докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання останнім своєї вини та щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, а тому вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Молонова