Справа № 493/1536/20
Провадження № 3/493/679/20
18 листопада 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , працюючого водієм автобуса ФОП « ОСОБА_2 »,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
16.10.2020 року о 07:50 год. в м. Балта по вул. Ломоносова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автобусом «ПАЗ 42-34» д/з НОМЕР_1 , здійснюючи перевезення пасажирів по маршруту «Хутрова фабрика Центральна районна лікарня» більшої кількості, ніж передбачено характеристиками транспортного засобу, а саме в кількості 37 пасажирів, тоді як за технічними характеристиками транспортного засобу кількість місць для сидіння 31, чим порушив вимоги підпункту 2 п. 11 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року ( в редакції, чинній на час вчинення правопорушення).
В судовому засіданні правопорушник пояснив, що він працює водієм автобусу ФОП « ОСОБА_2 », 16.10. 2020. О 07:50 год. виконував внутрішньоміський рейс за маршрутом «Хутрова фабрика Центральна районна лікарня». На даному маршруті здійснюється перевезення пільгової категорії населення, а саме медичних працівників, а також осіб, які мають направлення до вузьких спеціалістів (лікарів) ЦРЛ. Іншого транспорту, який здійснює перевезення пільгової категорії населення о цій порі, немає. На зупинці біля поліклініки здійснювалася посадка пасажирів, кількість яких перевищила кількість місць для сидіння, однак на його зауваження ці пасажири, які є медичними працівниками, відмовилися залишити салон автобуса, мотивуючи тим, що у них починається робочий час о 08:00 год. та іншого транспорту, яким вони можуть дістатися до ЦРЛ, немає. Тому він був вимушений здійснювати перевезення цих пасажирів. Однак проїхавши одну зупинку його зупинили працівники поліції та під час перевірки встановили, що в салоні автобуса перебувало 37 осіб, замість дозволених відповідно до кількості місць для сидіння 31 особи. Він визнає, що його діяння не відповідають вимогам постанови КМУ щодо карантину людей, але просить врахувати ситуацію, яка склалася з необхідністю доставки медичних працівників на робочі місця, а також, що він раніше до відповідальності не притягувався та зобов`язується в подальшому не допускати порушень.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 44-3 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 124835 від 16.10.2020.
Копією рапорту про складання адміністративного протоколу серії ГР 124835 від 16.10.2020., відносно водія ОСОБА_1 .
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 16.10.2020. він знаходився на робочому місці, а саме займався перевезенням пасажирів в м. Балта Одеської області по маршруту «Хутрова фабрика Балтська центральна районна лікарня», оскільки працює водієм автобуса ФОП « ОСОБА_2 ». Під час руху по маршруту, який відбувався в ранковий час доби, він перевозив пасажирів в більшій кількості, ніж дозволено за правилами карантинних обмежень, оскільки працює один, та приймає грошові кошти за проїзд , тому не зміг їх висадити. Зазначив, що в загальній кількості автобусі перебувало 37 пасажирів.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, а саме порушення правил щодо карантину людей.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини справи, зокрема необхідність доставки медичних працівників на робочі місця, незначний проміжок часу, протягом якого в салоні автобуса перебувала більша кількість людей, при цьому вони були із одягнутими засобами індивідуального захисту, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44-3 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ