Справа № 162/882/20
Провадження № 3/162/339/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , менеджера товариства «Актіфарм», місто Київ, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 о 15 годині 21 вересня 2020 року всупереч пункту 10.3 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по проспекту Грушевського у місті Луцьк Волинської області, при перестроюванні не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з автомобілем «Mazda CX-5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні проступку визнав, при накладенні стягнення просив врахувати, що наявність права керування транспортними засобами є необхідною умовою його роботи у товаристві «Актіфарм».

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_3 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого

ОСОБА_4 містять склад правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, констатую відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Також беру до уваги пояснення ОСОБА_3 , що право керування транспортними засобами забезпечує його роботою.

Таким чином, доходжу висновку про доцільність застосування в цьому випадку штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП із ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір.

У відповідності зі статтею 265-1 КУпАП тимчасово вилучене у ОСОБА_3 посвідчення водія підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (рахунок № UA0003001; отримувач: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 у користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA0026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук