Справа № 944/4573/20
Провадження №3/944/3098/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, за ст.212-23 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

25 жовтня 2020 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи у приміщенні виборчої дільниці за адресою: вул.С.Бандери, 37 с.Бердихів Яворівського району Львівської області, будучи суб`єктом виборчого процесу, а саме виборцем, пошкодив свої виборчі бюлетні для голосування, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-23 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-23 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №706365 від 25.10.2020 року, протоколом огляду місця події від 25.10.2020 року, актом про порушення громадського порядку та порвання виборчих бюлетнів, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , визнавальними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.212-23 КУпАП.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_2 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу правопорушника та те, що він являється інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №84812 від 27.03.2019 року, зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, незначний рівень завданої шкоди, а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674 ІVвід 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, відтак ОСОБА_2 слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22,23-24,268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-23 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Швед Н.П.