Справа №: 716/1810/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу серії АПР 18 №260320 від 20.08.2020, ОСОБА_1 20.08.2020, о 14:00 год., яка працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в с.Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області, здійснювала прийом та обслуговування відвідувачів без засобів індивідуального захисту, а саме: захисної маски, чим порушила вимоги п.п.1 п.10 Постанови КМУ від 22.07.2020 №641, за що передачена адміністративна відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення їх на до оформлення, з огляду на наступне.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Наведене передбачає, що докази в даному випадку мали б збиратися та подаватися працівниками Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Так, із наданого до протоколу відеозапису адміністративного правопорушення вбачається, що на момент виявлення правопорушення в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в с.Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області, перебувала покупець, яка була свідком події. Разом з цим до протоколу на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП уповноваженою особою не долучено письмових пояснень останньої, як джерела доказів.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додаються матеріали ЄО (єдиного обліку). Проте, суд звертає увагу на той факт, що до матеріалів адміністративної справи такі не додані.

З огляду на наведене та враховуючи відсутність в матеріалах справи зазначених вище відомостей, приходжу до висновку про невиконання посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вимог ст.256 КУпАП, що унеможливлює повне та об`єктивне з`ясування судом всіх обставин даної справи.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, вважаю, що вказаний адміністративний протокол слід повернути до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 278, 280, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП повернути до Заставнівського ВП Кіцманського ВП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ