Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2647/2020Справа №: 641/7223/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колодяжної І.М.,

при секретарі - Гішян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. З протоколу вбачається, що 13 серпня 2020 року о 13-45 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд державний номер НОМЕР_1 , по пр. Московському 96а в м. Харкові при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю Toyota державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , 1967 р.н., який рухався в зустрічному напрямку по різнозначній дорозі прямо та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Мельник І.В. звернувся до суду з клопотанням представника про призначення у справі судової - автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса на вирішення якої просив поставити питання:

1.Чи допущено водієм автомобіля Форд державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України? Якщо так, то які саме?;

2.Чи міг водій автомобіля Форд державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути зіткнення в даній дорожній обстановці?;

3.Чи допущено водієм автомобіля Toyota державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху України? Якщо так, то які саме?;

4.Чи є причинно-наслідковий зв`язок між порушенням водієм автомобіля Toyota державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 . Правил дорожнього руху України та дорожньо-транспортною пригодою, що відбулася?;

5.Чи могла водій автомобіля Toyota державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 уникнути зіткнення в даній дорожній обстановці?.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду також надала свої заперечення щодо призначення по справі автотехнічної експерти, посилаючись на те, що достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 , клопотання про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи ОСОБА_1 заявив навмисно, оскільки строки притягнення до адміністративної відповідальності скоро сплинуть і ОСОБА_1 уникне відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Представник потерпілої - адвокат Корнєєв В.В. заперечував проти призначення по справі експертизи. В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що в матеріалах справи достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 , а клопотання про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи ОСОБА_1 заявив навмисно, оскільки намагається уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до наступного.

Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, оскільки для вирішення питання про наявність в діях осіб складу адміністративного правопорушення необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи допущено водієм автомобіля Форд державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України? Якщо так, то які саме?;

2.Чи міг водій автомобіля Форд державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути зіткнення в даній дорожній обстановці?;

3.Чи допущено водієм автомобіля Toyota державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху України? Якщо так, то які саме?;

4.Чи є причинно-наслідковий зв`язок між порушенням водієм автомобіля Toyota державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 . Правил дорожнього руху України та дорожньо-транспортною пригодою, що відбулася?;

5.Чи могла водій автомобіля Toyota державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 уникнути зіткнення в даній дорожній обстановці?.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 641/7223/2020.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення экспертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Суддя - І. М. Колодяжна