Справа № 584/1404/20
Провадження № 3/584/670/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , голови ліквідаційної комісії СОК "Горна-2", проживаючої в с. Волинцеве Путивльського району Сумської області.

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2020 до Путивльського районного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 35/18-28-07-01 від 21.10.2020 та доданих до нього матеріалів вбачається, що 11.09.2020 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Горна-2", що знаходиться за адресою: с. Волинцеве Путивльського району Сумської області, було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи головою ліквідаційної комісії даного кооперативу, всупереч вимог п.181.1. ст. 181, п.183.1., п.183.2., п.183.10 ст. 183, п.185.1.ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 ПК України порушила порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено ПДВ в сумі 451826 грн. внаслідок нереєстрації платником ПДВ при досягненні загального обсягу оподаткування операцій з постачання товарів понад 1 млн. грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Оскільки обставини останнього підтверджуються також матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення про порушення порядку ведення податкового обліку у зв`язку з ліквідацією коперативу (а.с.2); даними акту № 538/18-28-07-04-18/34996907/54 від 11.09.2020 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Горна-2" (а.с.3-12), є підстави для висновку про її винність у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

Вчинення правопорушення вперше є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, а обставин, які обтяжують відповідальність, не вбачається.

Наведене в сукупності, дані про особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, свідчать про те, що її виховання і попередження нових правопорушень можливе при призначенні штрафу.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області.

Суддя С.М.Токарєв