Справа № 746/478/20
№ провадження 3/746/290/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області в складі Цигура

Н. А., розглянувши клопотання адвоката Круглого В. В., представника потерпілого Васильченка О. М., про розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Справа призначена до розгляду на 14 год. 00 хв. 12 листопада 2020 року.

03.11.2020 року до суду надійшла заява адвоката Круглого В. В., представника потерпілого Васильченка О. М., про розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в режимі відеоконференції з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, так як робоче місце адвоката Круглого В. В. знаходиться у м. Дніпрі, на відстані понад 400 км від суду, а на 10-30 год. 12.11.2020 року в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська та на 15-00 год. 12.11.2020 року в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська призначено розгляд справ з його участю.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) проводить підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегулюване питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження у справах про адміністративні правопорушення, а тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причини, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи віддаленість робочого місця адвоката Круглого В. В., представника потерпілого Васильченка О. М., та неможливості безпосередньої участі в судовому провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката Круглого В. В. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49000 м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57.

Керуючись ст. 278 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Круглого В. В., представника потерпілого Васильченка О. М., про участь в судовому засіданні в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення: Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49000 м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання о 14 год. 00 хв. 12 листопада 2020 року, у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за участю адвоката Круглого В. В., представника потерпілого Васильченка О. М., в режимі відеоконференції, доручивши також вручити пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копії даної постанови негайно надіслати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для організації її виконання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя