Справа № 366/2192/20
Провадження №3/366/1540/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29жовтня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П.,за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А

15.09.2020 року до Іванківського районного суду Київської області з Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 номер 432877 від 13.09.2020 року:12.09.2020 року о 23 годині 30 хвилин в смт.Іванків Іванківського району Київської області по вул.Київська водій транспортного засобу VOLKSWAGENTRANSPORTER, державний номерний знак ОСОБА_2 керував з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в чиненні даного правопорушення не взнав, та пояснив, що 12.09.2020 року, близько 23 години 00 хвилин він керував автомобілем марки VOLKSWAGENTRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Київська в смт.Іванків він не справився з керуванням та скоїв ДТП. Вказані відомості в протоколі про адміністративне правопорушення щодо того, що він керував вищевказаним автомобілем о 23 годині 30 хвилин 12.09.2020 року з ознаками алкогольного сп`яніння не відповідають дійсності, після ДТП, яке трапилось о 23 годині 00 хвилин автомобіль не рухався і він ним не керував.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

П.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 номер 432877 від 13.09.2020 року: 12.09.2020 року о 23 годині 30 хвилин в смт.Іванків Іванківського району Київської області по вул.Київська водій транспортного засобу VOLKSWAGENTRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 керував з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Поряд з цим, як встановлено в судовому засіданні, на розгляді в Іванківському районному суді Київської області перебувала адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП (справа №366/2193/20).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 номер 432878: 12.09.2020 року о 23 годині 00 хвилин в смт.Іванків Іванківського району Київської області по вул.Київська водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки VOLKSWAGENTRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху на заокругленій ділянці дороги, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.2 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 29.10.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення він повністю визнав.

Крім того, згідно письмових пояснень ОСОБА_5 які було надано ОСОБА_1 в судовому засіданні останній як свідок вказав, що після ДТП з автомобіля марки VOLKSWAGENTRANSPORTER вийшли двоє осіб та пішли в невідомому напрямку, автомобіль залишився стояти на тротуарі по вул.Київська в смт.Іванків Іванківського району Київської області.

Таким чином, в судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_1 12.09.2020 року о 23 годині 00 хвилин в смт.Іванків Іванківського району Київської області по вул.Київська керуючи автомобілем марки VOLKSWAGENTRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, після якої автомобілем він не керував а тому не міг вчинити адміністративне правопорушення, за тих обставин, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною третьою ст.62 Конституції України визначено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст.7, 38, 130, 247, 266,283-286, 247 КУпАП, п.2.5 Правил дорожнього руху України,

П О С Т А Н О В И Л А

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя Н.П.Слободян