Справа № 605/515/20
ПОСТАНОВА
"23" листопада 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
українця, громадянина України,
з середньо-спеціальною освітою, не працюючого,
за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається, із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 097066 від 03 вересня 2020 року, громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 10 год. 30 хв. перебував в м. Підгайці по вул. Шевченка Тернопільської області, в п`яному вигляді, без засобів індивідуального захисту та документів, що посвідчують особу, чим порушив підпункт 2 пункту 10 постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року, за що передбачена відповідальність згідно вимог ст.44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він у вказаний у даному протоколі про адміністративне правопорушення час перебув в м. Підгайці по вул. Шевченка Тернопільської області без документів, що посвідчують особу, у зв`язку з тим, що забув їх в іншій куртці. При цьому, просив суд, не застосовувати стосовно нього адміністративне стягнення, передбачене ст.44-3 КУпАП, посилаючись на те, що в нього скрутне матеріальне становище, оскільки він не працевлаштований та на даний час через карантинні обмеження не має жодного заробітку і крім того, так як проживає сам сплачує самостійно усі комунальні послуги.
Згідно диспозиції ст.44-3 КУпАП, яка є бланкетною, адміністративна відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України Про захист населення від інфекційних хвороб, іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Змістом ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 10 Постанови КМ України №641 від 22 липня 2020 року Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі-Постанова) на території України на період дії карантину забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.
Враховуючи вищезазначене, обставини, стосовно того, що ОСОБА_1 у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час перебував на вулиці в стані алкогольного сп`яніння без засобів індивідуального захисту судом до уваги не приймаються, оскільки відповідальність за це жодним чином не передбачена вимогами ст.44-3 КУпАП.
Письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.3) підтверджується той факт, що ОСОБА_1 03 вересня 2020 року близько 10 год. 30 хв. перебував на вул. Шевченка м. Підгайці Тернопільської області без документів, що посвідчують особу.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, зокрема те, що він являється не працевлаштованим, по місцю свого проживання характеризується з позитивної сторони, що підтверджується довідкою-характеристикою виданою 11 вересня 2020 року Підгаєцькою міською радою Тернопільської області за вих.№360, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, відсутність у його діях обставин, що обтяжують відповідальність, а також й те, що дане правопорушення вчинено ним вперше, носить малозначний характер, не спричинило шкоди суспільним інтересам, правам і свободам громадян, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за те, що він у вищевказаний час знаходився на вулиці без документів, що посвідчують особу, тобто за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 33-35, 44-3, 221, 245, 283, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП - закрити, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц