Справа № 185/7513/20
Провадження № 3/185/2392/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ГРОЗ ш/у «Героїв Космосу», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2020 року о 08.20 годині в м.Павлограді на перехресті вул.Полтавська та вул.Озерна водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110206», державний номерний знак НОМЕР_2 , повертаючи ліворуч з вул.Полтавської на вул.Озерна, не переконався, що це буде безпечно, не пропустив мотоцикл марки «Вентус», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул.Полтавська в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби зіткнулись та отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 тілесні ушкодження, чим порушив п 10.1 ПДР України.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені ДТП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім визнавальних показів водія ОСОБА_1 , вина останнього у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №250585 серії БД від 16.10.2020 року;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.09.2020 року;

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 18.09.2020 року;

- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які були надані 18.09.2020 року після ДТП та під час складення протоколу про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 18.09.2020 року;

- фототаблицею з місця ДТП.

- висновком щодо результатів медичного огляд з метою виявлення стану сп`яніння від 18.09.2020 року, відповідно до якого ознак будь-якого сп`яніння у водія ОСОБА_1 під час пригоди не встановлено;

- довідкою КНП «Павлоградська міська лікарня» від 18.09.2020 року, згідно якої у потерпілого ОСОБА_2 після ДТП були виявлені травми у вигляді забійної рани лівої гомілки, садна голови.

Відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення водія ОСОБА_1 , суд вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу водія ОСОБА_1 , який вперше скоїв правопорушення, працює, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420.40 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник