Справа № 712/8421/20
Провадження № 3/712/2902/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І., за участі адвоката Короля О.А., а також ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний номер відстутні, працюючої в Студії танцю «Пару-Па», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2020 о 04 год. 00 хв. в м.Черкаси по вул. Хрещатик, 130, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків, чим порушила п.2.9а ПДР України.

Громадська організація «Українська бездопінгова Федерація пауерліфтингу» в особі президента ОСОБА_2 , звернулася до суду, із клопотанням про передачу матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, на її розгляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась та зобов`язалася не допускати будь-яких порушень закону.

Адвокат Король О.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні клопотання про передачу матеріалів справи про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на розгляд громадської організації «Українська бездопінгова Федерація пауерліфтингу» підтримав та просив задовольнити. Крім того, адвокат просив суд врахувати, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, має позитивні характеристики за місцем проживання та місцем роботи, самостійно виховує сина. Також ОСОБА_1 , приймає участь у організації спортивних заходів, а відповідно користування автомобілем значно полегшує дану діяльність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вивчивши клопотання громадської організації «Українська бездопінгова Федерація пауерліфтингу», а також врахувавши пояснення ОСОБА_1 , позицію захисника Короля О.А., суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст.1 КУпАП визначено, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до роз`яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2003 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №18, судам при розгляді справ необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст.247 і 280 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156,173,176,177,178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Отже, із аналізу змісту вказаної статті вбачається, що питання про можливість звільнення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації вирішується судом, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника та є правом суду.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №137184 від 22.08.2020; позитивними результатами тестування на алкоголь приладом Drager Alcotest 6820 ARНF 0064 від 22.08.2020 1,45 %; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, підписаного свідками; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 22.08.2020; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 22.08.2020; рапортом поліцейського взводу №2 роти №3 БУПП в Черкаській області Гопонюк В.В. від 22.08.2020; відеозаписом з місця події.

З довідки від 25.08.2020 вбачається, що згідно облікових даних УПП в Черкаській області Департаменту патрульної поліції України, ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП протягом календарного року, не притягувалася.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вину визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, а також зобов`язується більше не допускати жодних порушень закону. ОСОБА_1 являється засновником та керівником Студії танцю «Пару-Па», учасники якого мають значні досягнення. З характеристики місця проживання ОСОБА_1 , виданої Ремонтно-експлатаційний управлінням-8 вбачається, що остання зарекомендувала себе з позитивної сторони, жодних негативних ситуацій помічено за нею не було, з сусідами підтримує добрі взаємини. Також, ГО «Українська бездопінгова Федерація пауерліфтингу» характеризує ОСОБА_1 , як врівноважену, відповідальну, позитивну людину, яка бере активну участь у спортивному житті м.Черкаси та допомагає в реалізації планів організації на безкоштовній основі. Крім того, ОСОБА_1 самостійно виховує малолітнього сина, у зв`язку з чим керування власним транспортним засобом для неї є необхідністю.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, виключно позитивно характеризується, беручи до уваги клопотання громадської організації «Українська бездопінгова Федерація пауерліфтингу» про передачу матеріалів щодо неї на розгляд громадської організації, суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на їх розгляд, для застосування заходів громадського впливу.

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без застосування адміністративного стягнення із вжиттям щодо неї заходів громадського впливу, як виховних та профілактичних заходів шляхом надання публічності вчиненому проступку.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП України постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.21, ч.1 ст.130, 248-249, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд громадської організації «Українська бездопінгова Федерація пауерліфтингу», для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Зобов`язати керівника ГО «Українська бездопінгова Федерація пауерліфтингу» повідомити суд про застосовані заходи громадського впливу відносно ОСОБА_1 , не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І. Кончина