Справа № 129/1365/20
Провадження по справі № 3-в/129/17/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Капуша І.С.,

розглянувши в місті Гайсині заяву заступника начальника Гайсинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Печенюка С.П. про виправлення описки у постанові Гайсинського районного суду від 16.10.2020р. про визнання постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.06.2020р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП такою, що не підлягає виконанню,

Установив:

26.10.2020р. винесено постанову, якою визнано постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.06.2020р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП такою, що не підлягає виконанню.

09.11.2020р. заступник начальника Гайсинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Печенюк С.П. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Гайсинського районного суду від 16.10.2020р. про визнання постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.06.2020р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП такою, що не підлягає виконанню, в якій містяться описки, а саме: в мотивувальній частині постанови помилково зазначено «визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначено стягнення у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин» замість «визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначено стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин», та в резолютивній частині помилково зазначено «адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин такою, що не підлягає виконанню» замість «адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строк 120 (сто двадцять) годин такою, що не підлягає виконанню».

Під час винесення постанови допущено описки, а саме в мотивувальній частині постанови помилково зазначено «визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначено стягнення у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин» замість «визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначено стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин», та в резолютивній частині помилково зазначено «адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин такою, що не підлягає виконанню» замість «адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строк 120 (сто двадцять) годин такою, що не підлягає виконанню».

Оскільки в постанові суду допущені описки, то ці описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

Постановив:

Виправити описку в постанові Гайсинського районного суду від 26.10.2020р. в справі № 129/1365/20 за поданням начальника Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про визнання постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП такою, що не підлягає виконанню.

Визнати, що у постанові Гайсинського районного суду від 26.10.2020р. в справі № 129/1365/20 за поданням начальника Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про визнання постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП такою, що не підлягає виконанню описки, що містяться: в мотивувальній частині постанови запис «визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначено стягнення у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин» виправлено на «визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначено стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин»; в резолютивній частині запис «адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин такою, що не підлягає виконанню» виправлено на «адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строк 120 (сто двадцять) годин такою, що не підлягає виконанню».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: