Провадження № 3/679/662/2020
Справа № 679/917/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 13.07.2007 року, жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2020 року о 22 годині 36 хвилини ОСОБА_1 у м.Нетішин ухилився від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 27.06.2020 року здійснив крадіжку алкоголю з магазину «АТБ», а саме коняк «Таврія» та «Шустов», чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомленний належним чином.

Згідно вимог ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто.

Вина порушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №479649 від 08.07.2020 року, рапортом старшого чергового інспектора Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.06.2020 року, довідкою про вартість викраденого товару, рапортом поліцейського СРПП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Ольги Семенюк від 08.07.2020 року, постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.01.2020 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст.38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно 27.06.2020 року, а справа направлена до суду 02.10.2020 року тобто на момент скерування справи до суду пройшло більше трьох місяців з дня його вчинення.

Згідно із п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суддя приходить до висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.184, ч.2 ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 13.07.2007 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 13.07.2007 року за ч.2 ст.184 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник