12.11.2020 227/3858/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Углич Ярославської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №022298 від 20.09.2020 року, гр. ОСОБА_1 20.09.2020 року о 19.40 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 насилля в сім`ї, а саме умисні дії психічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурної лайки та погрозами фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, щиро каявся у вчиненому, яке вчинив перший раз, тому просив строго не карати, свої письмові пояснення та пояснення дружини підтвердив, заперечень не мав. Про що через канцелярію суду подав відповідну письмову заяву.

Також в судове засідання з`явилась дружина ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2 , яка просила строго не карати її чоловіка, зазначила, що вони одразу примирились, жодних претензій до чоловіка не має, вони виховують трьох спільних малолітніх дітей, а поліцію викликала, оскільки перелякалась. Крім цього вказала, що чоловік не вживає спиртне два місяці, в сім`ї порядок та взаємоповага.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, умисне вчинення психологічного насильства, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю його дружині гр. ОСОБА_2 .

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Крім визнання своєї вини гр. ОСОБА_1 , вина останнього також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії №ВАБ №022298 від 20.09.2020 року; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 20.09.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на окремих аркушах від 20.09.2020 року.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Але відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При притягненні до адміністративної відповідальності суд враховує особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутності шкоди від вчиненого правопорушення суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а також те, що фізичної сили до потерпілої не застосовував.

Також приймаючи до уваги заяву потерпілої, гр. ОСОБА_2 , яка просила не карати її чоловіка посилаючись на примирення та спільних малолітніх дітей, які спільно виховуються, суд приходить до висновку про можливість звільнення від адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 і закриття провадження у справі по причині малозначності правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Суддя враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення з порушника судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 173-2, 221, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із звільненням його від адміністративної відповідальності і оголошенням усного зауваження на його адресу.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є. Хоменко