Справа № 367/5403/20
Провадження №3/367/2030/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №226444 від 17.08.2020 р. встановлено, що 17.08.2020 р. о 20:40 год. в м.Ірпінь по вул.Полтавська, 69, велосипедист ОСОБА_1 керуючи велосипедом в алкогольному сп`янінні не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль NISSAN д.н.з. НОМЕР_1 , транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.6, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав та вказав, що 17.08.2020 р. він їхав на велосипеді , якась машина стояла на узбіччі, він зупинився поруч, оперся на ногу і поїхав далі, машини навіть не торкався. Його наздогнав якийсь чоловік, штовхнув з велосипеда, у зв`язку із чим ОСОБА_1 отримав травму хребта. Чоловік вів себе агресивно, кричав та виражався нецензурною лайкою, сказав що ОСОБА_1 стукнув його автомобіль. Вони повернулись до автомобіля , там вже стояли якісь свідки, які вказували, що бачили з балкона будинку ДТП. ОСОБА_1 зазначив, що від автомобіля до будинку була велика відстань, у зв`язку із чим, неможливо було взагалі побачити хто міг би пошкрябати машину.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він припаркував свій автомобіль на узбіччі, почув звук сигналізації . Підійшов до машини, нікого не було. Підішли якісь хлопці , сказали що вони свідки ДТП та бачили, що ОСОБА_1 вдарив авто та поїхав далі. Сам ОСОБА_2 не бачив хто зачепив його автомобіль.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає, що відсутній склад вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки відсутні докази того, що він дійсно 17.08.2020 р. керуючи велосипедом в алкогольному сп`янінні не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль NISSAN д.н.з. НОМЕР_1 .

У відповідності до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так ОСОБА_1 свою вину не визнає, його пояснення, які долучені до справи, ним не підписані. Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на розгляд справи не з`являються, а з їхнії письмових пояснень не вбачається, що саме ОСОБА_1 вчинив зіткнення із автомобілем NISSAN д.н.з. НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати не винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Оладько