Справа №461/9178/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., за участі представника митного органу Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) АДРЕСА_1

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2020 року в зону митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, надійшло міжнародне поштове відправлення - посилка № MYCV027547427ES, яка надійшла із Королівства Іспанія, відправником якої, згідно митної декларації форми CN23 № MYCV027547427ES є Savitska Svitlana, яка проживає/перебуває за адресою: 28946, Calle-Tortola 10-12, Madirid, SPAIN, отримувачем - ОСОБА_1 , яка проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно митної декларації форми CN23 № MYCV027547427ES відправник заявив, що у вказаному міжнародному поштовому відправленні пересилає "головной убор - 1 шт., (вартість 30 євро); головной убор - 1 шт., (вартість 10 євро); головной убор - 2 шт., (вартість 15 євро); головной убор - 2 шт., (вартість 15 євро)". Загальна вартість згідно декларації 70 євро.

Відповідно до пункту 2 статті РП 125 (в старій редакції стаття РП 122) Регламенту поетових посилок Всесвітньої поштової конвенції (Конвенцію затверджено Указом Президента № 316/2017 від 10 жовтня 2017 року) передбачено, що до кожної посилки додається митна декларація CN 23 або як єдиний бланк, або як частина бланка-пачки СР 72. У ній повинно докладно зазначатись вкладення посилки. Відомості загального характеру неприпустимі.

Під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № MYCV027547427ES було виявлено товар - одяг, взуття загальною кількістю 8 шт.:

1)сукня жіноча з маркуванням на бірці "ZARA, ART.: 7969/221/800, 25,95 €" - 1 шт.;

2)спідниця жіноча з маркуванням на бірці "ZARA, ART: 7563/251/706, 39,95 €" - 1 шт.;

3)пальто жіноче з маркуванням на бірці "ZARA, ART: 7522/260/710, 109,00 €'" - 1 шт.;

4)пальто жіноче з маркуванням на бірці "ZARA, ART: 7874/744/800, 99,95 €" - 1 шт.;

5)кофта жіноча з маркуванням на бірці "ZARA, ART.: 5584/406/706, 12,95 €" - 1 шт.;

6)піджак з маркуванням на бірці "ZARA, ART 8255/703/401, 79,95 €" - 1 шт.;

7)черевики жіночі з маркуванням на бірці "ZARA, ART: 1135/610/040, 29,95 €" - 1 шт.;

8) черевики чоловічі з маркуванням на бірці "ZARA, ART: 2002/620/102, 59,95 €" - 1 шт.

Виявлені товари знаходились в посилці без будь-якого приховування.

Загальна вартість виявлених товарів згідно маркувань на бірках становить 457,65 Євро, що станом на 08 жовтня 2020 року, відповідно до курсу валют встановленому НБУ становить 15253,61 грн.

ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд, враховуючи положення ст. 268 КУпАП вирішив розглянути справу без особи що притягається до адміністративної відповідальності.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) наявний склад правопорушення, яке їй інкриміноване. До останньої слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

Відповідно до ст. 472 МК України порушенням митних правил визнається недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки вона вчинила дії, направлені на переміщення через митний кордон України товару, шляхом недекларування, тобто не заявивши за встановленою формою точних та достовірних відомостей про нього, а саме про його наявність та кількість.

Вина ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується даними, які містяться в:

- у протоколі про порушення митних правил № 2021/20900/20 від 08 жовтня 2020 року;

- описом предметів по справі про ПМП №2021/20900/20 ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 );

- митною декларацією CN 23 № MYCV027547427ES;

-актом на розкриття та перепакування від 08 жовтня 2020 року;

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) слід застосувати стягнення в межах санкції статті 472 Митного кодексу України, якою передбачено вчинене правопорушення, а саме: штраф у розмірі 100 % вартості незадекларованих товарів у розмірі 15253,61 грн з конфіскацією товару.

Крім того, відповідно до ст. 40 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 472, 519, 520, 524, 527,528 МК України, ст. 40-1 КУпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_1 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 15253,61 (п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят три гривні) грн. 61 коп., та конфіскації в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №2021/20900/20 від 14 вересня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 66,12 (шістдесят шість гривень) 12 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова