Справа № 285/3610/20
провадження в справі 3/0285/2028/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В., за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , її адвоката Шилана С.В., водія іншого автомобіля - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в адміністративному матеріалі, який надійшов від УПП в Житомирській області ДППпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), -

встановив:

22.09.2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 12.09.2020 року, із якого слідує, що 24.09.2020 року близько 05 год. 45 хв. на автодорозі Київ-Чоп 234 км ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110217, р.н. НОМЕР_2 , під час перестроювання не надала дорогу автомобілю, що рухався у попутному напрямку по тій смузі на яку мала намір перестроїтися, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем BMW 320D, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.1, 10.3, 2.3(б) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, не визнала, надала пояснення.

Захисником Шиланом С.В. заявлено письмове клопотання, яке у подальшому було підтримане ОСОБА_1 , про призначення у справі автотехнічної експертизи.

Водій іншого транспортного засобу ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо призначення у справі автотехнічної експертизи.

Приймаючи до уваги подане до суду клопотання, з метою всебічного та повного з`ясування дійсних обставин справи, що призвели до виникнення дорожньо-транспортної пригоди, керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суддя, -

постановив:

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог Правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки руху?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля «BMW 320», ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то які пункти Правил дорожнього руху України були ним порушені?

3. Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів з моменту виникнення небезпеки для його руху?

4. Порушення яких вимог Правил дорожнього руху України та кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди?

Для вирішення поставлених питань надати експертам матеріали адміністративної справи № 285/3610/20 з диском аудіозапису судових засідань у справі, де зафіксовані пояснення учасників справи.

У разі необхідності надати можливість експертам оглянути вище вказані автомобілі.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів надати відповідний висновок у строк до 12.12.2020 року.

Суддя А.В.Михайловська