ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1544/20

10 листопада 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , захисника Гураша М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , учня Надвірнянського ПТУ № 11, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (в чинній редакції з урахуванням змін, внесених Законом України від 17.06.2020 № 720-IX),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

24.08.2020 близько 01 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Надвірна по вул. Франка, Івано-Франківської області керував транспортним засобом, а саме: мотоциклом марки «Viper 150», без н.з., в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «А» правил дорожнього руху України. Тест на факт вживання алкоголю проводився за допомогою приладу «Драгер ALCOTEST 6810», ARBH-0653, в присутності двох свідків.

Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвоката Гураша М.В. поступило письмове клопотання, якому просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з застосуванням до нього заходу впливу у вигляді передачі його як неповнолітнього під нагляд матері.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області, та на даний час не досяг повноліття, так як йому виповнилося тільки 17 років.

ОСОБА_1 на даний час навчається у Надвірнянському ПТУ № 11 за професією електрозварювальник ручного зварювання. За час навчання зарекомендував себе як старанний і дисциплінований учень. Він систематично відвідує уроки теоретичного і виробничого навчання. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться відповідально і бере активну участь у спортивних заходах училища. Завжди має власну точку зору, яку аргументовано відстоює. В поведінці скромний, стриманий, товариський, а тому користується авторитетом серед одногрупників. Батьки приділяють належну увагу вихованню сина. Вживання наркотичних засобів та спиртних напоїв за учнем спостерігалося.

По місцю проживання ОСОБА_1 також характеризується виключно з позитивної сторони, так як в смт. Битків громадський порядок ніколи не порушував, його поведінка в громадських місцях завжди була задовільна, а тому скарг від односельчан в виконком сільської ради ніколи не поступало.

Крім того неповнолітній ОСОБА_1 проживає в повноцінній сім`ї разом з батьком ОСОБА_3 , який працює токарем в ЦТО, та матір`ю ОСОБА_2 , яка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дитиною. Разом з тим матеріальне становище сім`ї потребує покращення, так як сім`я фактично проживає на одну зарплату батька.

Також неповнолітній ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності і щиро розкаюється у вчиненому. Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Враховуючи наведене вважає, що є всі підстави звільнити неповнолітнього ОСОБА_1 від накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення і застосувати до нього один із заходів впливу передбаченим ст. 24-1 КУпАП, а саме передати його під нагляд матері. Остання не заперечує проти цього, так як має вплив на нього і спроможна контролювати його поведінку поза навчанням, в тому числі і в час дозвілля.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся. Клопотання свого захисника підтримав і просив його задоволити.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити та звільнити неповнолітнього ОСОБА_1 від накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення і застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме передати його під нагляд матері.

Законний представник в судовому засіданні також підтримала клопотання та просила його задоволити, та надала згоду на передачу неповнолітнього ОСОБА_1 під її нагляд, так як вона має вплив на сина та спроможна контролювати його поведінку.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 231360 від 24.08.2020 (а.с. 2); витягу з приладу «Драгер ALCOTEST 6810», № ARBН-0653, тест № 5303 від 24.08.2020 (а.с. 1); акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3); письмових пояснень свідка ОСОБА_4 (а.с. 4); письмових пояснень свідка ОСОБА_5 (а.с. 5); рапорта працівника поліції від 24.08.2020 (а.с. 7).

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 231360 від 24.08.2020, водій ОСОБА_1 24.08.2020 близько 01 год. 05 хв. в м. Надвірна по вул. Франка, Івано-Франківської області керував транспортним засобом, а саме: мотоциклом марки «Viper 150», без н.з., в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «А» правил дорожнього руху України. Тест на факт вживання алкоголю проводився за допомогою приладу «Драгер ALCOTEST 6810», ARBH-0653, в присутності двох свідків.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою інспектором СРПП № 2 Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшим лейтенантом поліції Романковою Наталією Володимирівною, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення.

Даний протокол підписаний як працівником поліції так і ОСОБА_1 .

Жодних пояснень щодо незгоди з діями працівника поліції з приводу незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, під час складання протоколу ОСОБА_1 не викладено.

Крім того протокол містить особисті пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що випив 2 літра пива, після чого керував мотоциклом.

Згода водія з результатами повинна бути оформлена актом огляду, в якому міститься відповідна графа, підпис в якій засвідчує, що особа, яка проходила огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу повністю погодилась з встановленими результатами і не наполягає на проведенні огляду в медичному закладі.

Згідно витягу з приладу «Драгер ALCOTEST 6810», ARВН-0653, тест № 5303 від 24.08.2020, та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 під час проходження тесту перебував у стані алкогольного сп`яніння 0.68 проміле. З результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 повністю погодився, поставивши свій підпис у відповідній графі.

Дані обставини підтверджуються також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з яких вбачається що вони були присутні під час проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого склав 0.68 проміле. З результатами огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_1 погодився.

Також вказані обставини підтверджуються рапортом інспектора СРПП № 2 Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Романкової Н.В. від 24.08.2020, з якого вбачається, що 24.08.2020 близько 01.05 год., під час несення служби спільно з поліцейським ОСОБА_6 , при патрулюванні в м. Надвірна по вул. Франка ними було зупинено мотоцикл «Viper 150», без н.з., під керуванням неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за порушення ПДР України, а саме водій та пасажир під час руху знаходились без мотошоломів. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення рухів. Водієві ОСОБА_1 в присутності двох свідків та представника Служби у справах дітей Надвірнянської РДА було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», на що він погодився, подувши у відповідний прилад. Результат тесту склав 0.68 проміле. З результатами огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_1 погодився, поставивши свій підпис у витязі з приладу «Драгер ALCOTEST 6810» та акті огляду. Тому на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом досліджено відеозапис, здійснений працівниками поліції, який міститься на компакт-диску «DVD-R» в матеріалах справи, на якому зображено, як працівником поліції запропонувано водієві ОСОБА_1 пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що той погодився. Результат тесту показав, що ОСОБА_1 під час огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння 0.68 проміле.

Сумніви у достовірності та істинності доказів, які містяться в матеріалах справи, - відсутні.

На підставі наведеного суддя приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п. 2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

Таким чином, наведеними доказами у їх сукупності підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (в чинній редакції з урахуванням змін, внесених Законом України від 17.06.2020 № 720-IX).

Стосовно клопотання захисника Гураша М.В. про застосування до ОСОБА_1 заходів впливу суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

За змістом ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Виходячи із принципів справедливості та гуманізму, враховуючи біологічні, психологічні та соціальні характеристики неповнолітніх, закон передбачає особливості притягнення їх до адміністративної відповідальності, звільнення від даної відповідальності, призначення адміністративного стягнення та специфічні заходи впливу.

Ця позиція базується на міжнародно-правових актах, зокрема Декларації прав дитини. У її Преамбулі зазначається, що неповнолітні у зв`язку з їх фізичною і розумовою незрілістю потребують спеціальної охорони і захисту, зокрема належний правовий захист.

Особливості вікової психології неповнолітніх дають змогу обмежитися щодо таких осіб порівняно більш м`якими заходами, достатніми для забезпечення їх виправлення і перевиховання.

Суспільство немає права висувати до неповнолітніх такі самі суворі вимоги, як дорослих осіб. Тому щодо неповнолітніх достатніми є міри виховно-педагогічного, а карального характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 від 12.06.2003 (а.с. 22). Тому на даний час він не досяг повноліття, так як йому виповнилось 17 років.

Згідно характеристики від 22.09.2020 № 1Б/516, виданої Пасічнянською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 в смт. Битків громадський порядок не порушував, його поведінка в громадських місцях задовільна. До виконкому сільської ради від жителів села заяв та скарг на ОСОБА_1 не поступало (а.с. 23).

Як вбачається з характеристики від 22.09.2020 № 178/01-05, виданої Надвірнянським ПТУ № 11, ОСОБА_1 навчається у Надвірнянському ПТУ № 11 з 01.09.2018 за професією електрозварювальник ручного зварювання. На даний час є учнем 37 групи ІІІ курсу. За період навчання зарекомендував себе як старанний, дисциплінований учень. Навчається в міру своїх сил. Систематично відвідує уроки теоретичного і виробничого навчання. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться відповідально. Бере активну участь у спортивних заходах училища. Завжди має власну точку зору, яку аргументовано відстоює. В поведінці скромний, товариський, стриманий. Користується авторитетом серед одногрупників. Батьки приділяють належну увагу вихованню сина. Вживання наркотичних засобів та спиртних напоїв за учнем не спостерігалося (а.с. 24).

Згідно даних актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складених депутатом Пасічнянської сільської ради, та довідки про склад сім`ї від 10.11.2020 № 1Б/1790, виданої Пасічнянською сільською радою, неповнолітній ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , в повноцінній сім`ї разом з батьком ОСОБА_3 , який працює токарем в ЦТО, матір`ю ОСОБА_2 , яка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, та малолітньою сестрою ОСОБА_1 . Сім`я потребує покращення житлово-побутових умов проживання (а.с. 25-27).

Як вбачається з характеристики від 10.11.2020 № 1Б/594, виданої Пасічнянською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області, мати неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в смт. Битків громадський порядок не порушувала, поведінка в громадських місцях задовільна, сімейні стосунки нормальні. До виконкому сільської ради від жителів села заяв та скарг на ОСОБА_1 не поступало (а.с. 28).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, що самостійних заробітків не має, перебуває на утриманні батьків, пояснення матері порушника, яка зобов`язалась вжити щодо сина додаткових заходів виховного характеру, та обставини, що пом`якшують відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що клопотання захисника Гураша М.В. слід задоволити та на підставі ст. 24-1 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст.ст. 1, 13, 24-1, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвоката Гураша Михайла Васильовича про застосування до ОСОБА_1 заходів впливу задовільнити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (в чинній редакції з урахуванням змін, внесених Законом України від 17.06.2020 № 720-IX), та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу передачу неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.