ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 Справа №607/16515/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Грузинська кухня»,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2020 року о 15 год. 43 хв. в закладі «Грузинська кухня», що розташований за адресою: с. В.Гаї, вул. Підволочиське Шосе, 1, Тернопільського району, директор ОСОБА_2 допустила порушення умов карантину в даному закладі, а саме: персонал працює без окулярів та захисних рукавичок, не забезпечені належним чином збір захисних рукавичок та масок, біля місць скупчення людей не нанесено маркування, таким чином виявлено порушення п.п.3,7,9 Постанови Головного санітарного лікаря України №32 від 02 червня 2020 року.

Також, 24 серпня 2020 року о 18 год. 42 хв. директор ОСОБА_2 допустила порушення умов карантину в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що виразилось в обслуговуванні клієнтів в кількості 7 чоловік, які розміщувались за одним столом, чим порушив аб.2 п.3 Постанови Головного санітарного лікаря України №32 від 02 червня 2020 року.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Дзюба П.П. в судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, з огляду на наступне. ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, на її утриманні перебувають четверо дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, є підстави вважати, що в подальшому подібних дій вчиняти не буде, з урахуванням характеру правопорушення, часу його вчинення, відсутності будь яких шкідливих наслідків від вчиненого, вважає за можливе застосування до ОСОБА_2 положення ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 717881 та серії АПР18 717882 від 15 вересня 2020 року; рапортом помічника чергового Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Прокопик Х.В. від 19 серпня 2020 року; рапортом інспектора-чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 28 вересня 2020 року; рапортом інспектора роти 4 взводу 1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Маличок Р. від 24 серпня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18 вересня 2020 року; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТзОВ «Грузинська кухня», в якому зазначено, що ОСОБА_2 є керівником; відеофайлами, на яких зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення.

За даних обставин в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, зокрема те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, наявність на утриманні чотирьох дітей, її вік, а також характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, ступінь її вини, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 36, 44-3, 283, 284, 285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, №607/16515/20 (3/607/5924/2020); №607/16518/20 (3/607/5926/2020), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/16515/20 (3/607/5924/2020).

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст.44-3 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільської апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.П. Гуменний