Справа № 276/1657/20
Провадження по справі№ 3/276/1079/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А. М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 536556 від 30.09.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП для розгляду по суті.

Вивчивши у відповідності до ст. 278 КУпАП в порядку підготовки до розгляду матеріали справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Постановою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06.11.2020 року протокол повертався на доопрацювання. Однак, недоліки зазначені в постанові не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, відповідно до ст. 277 КУпАП розглядаються у строк - протягом доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про обізнаність особи про дату та час розгляду справи судом, що є порушенням права особи бути присутнім при розгляді справи, що передбачено ч.2 ст.268 КУпАП. Разом з тим, відсутність відомостей про обізнаність особи про дату та час розгляду справи судом позбавляє суд можливості відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП застосувати привід до особи, що ухиляється від явки до суду.

Таким чином, з метою недопущення порушення процесуальних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки вона належним чином не повідомлена про дату та час розгляду справи, а також у зв`язку з необхідністю суворого дотримання законності в частині розгляду даної категорії справ протягом доби з моменту надходження справи до суду та з обов`язковою участю вказаної особи, суд приходить до висновку щодо повернення протоколу на до оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 256, 277, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АПР 18 № 536556 від 30.09.2020 року відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами, за ознаками складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Збаражський