Справа № 645/6264/20
Провадження № 3/617/863/20
ПОСТАНОВА

іменем України

19.11.2020 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Глоби М.М.,

за участю захисника Лазебного Ю.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкішне Ширяївського району Одеської області, громадянина України, одруженого, освіта повна загальна середня, непрацюючого, маючого сина ОСОБА_2 , 2006 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває вказана справа, яка містить протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 за № 127737 від 13.10.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 01.10.2020 року о 09 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки «Ваз 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Салтівське шосе у м. Харкові на перехресті автошляху «Київ-Харків-Довжанський», при виїзді з другорядної дороги, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення, з послідуючим зіткненням з автомобілем марки «Краз 65032», реєстраційний номер НОМЕР_4 , автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як зазначено у ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 в судовому засідання своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 01.10.2020 року близько 09 год. 10 хв. він керував автомобілем марки «Ваз 2107» по вул. Салтівське шосе у м. Харкова в бік м. Вовчанська Харківської області. В той час, коли він проїхав перехрестя із автошляхом «Київ-Харків-Довжанський», в його автомобіль врізався автомобіль марки «Volkswagen Caddy», який рухався з боку м. Чугуєва Харківської області, після чого його автомобіль віднесло до автомобіля марки «Краз 65032». Більш детальні обставини події не пам`ятає, однак через декілька днів пригадав, що він рухався не зелений сигнал світлофора, а автомобіль марки «Volkswagen Caddy» рухався на заборонений сигнал світлофора, зіткнення транспортних засобів відбулось за межами перехрестя, коли він його вже проїхав.

Заявив клопотання про витребування відеозапису ДТП в Управлінні патрульної поліції з камер спостереження вказаного перехрестя, розташованих на стовпах вздовж дороги, та камер спостереження, розташованих на будівлі кафе-ресторану «Роза ветров» біля перехрестя. Крім того, ОСОБА_1 зазначив про існування у нього труднощів із витребуванням вказаних доказів, оскільки зазначене клопотання він 13.10.2020 року заявляв працівнику поліції, вказавши про це у протоколі про адміністративне правопорушення, однак воно фактично не було розглянуто, відповіді він не отримував.

Захисник підтримав заявлене клопотання ОСОБА_1 , просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Суд, вислухавши думку осіб, присутніх у судовому засіданні та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Склад правопорушення - це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Склад правопорушення містить в собі: об`єкт; об`єктивну сторону; суб`єкт; суб`єктивну сторону. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

Вирішуючи питання про наявність в діях конкретної особи складу адміністративного правопорушення, крім іншого, необхідно встановити наявність об`єктивної та суб`єктивної сторони даного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Витребувані дані мають суттєве значення для правильного вирішення справи та з`ясування наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 , який заперечує свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання в частині витребування вказаних доказів за наявності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати за наявності в Управлінні патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) копію відеозапису ДТП на 507 км. + 500 м. автошляху «Київ-Харків-Довжанський» на перехресті із вул. Салтівське шосе у м. Харкові з дорожніх камер відео спостереження (проміжок часу ДТП 01.10.2020 року 09 год. 05 хв. 09 год. 15 хв.).

Витребувати за наявності у адміністрації кафе-ресторану «Роза ветров» (62404, м. Харків, М03) копію відеозапису ДТП на 507 км. + 500 м. автошляху «Київ-Харків-Довжанський» на перехресті із вул. Салтівське шосе у м. Харкові з камер відеоспостереження, розташованих на будівлі вказаного закладу (проміжок часу ДТП 01.10.2020 року 09 год. 05 хв. 09 год. 15 хв.).

Вищезазначені копії відеозаписів прошу надіслати до Вовчанського районного суду Харківської області, за адресою: 62504, Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Торгова, 2 (суддя Глоба М.М.) протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неможливості надати вищевказані копії відеозаписів повідомити про це Вовчанський районний суд Харківської області із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: