П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ ГУДМС України в Донецькій області 06.10.2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 0546 від 02.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 02.09.2020 року о 09.30 годині, в смт. Володимирівка, на Центральному ринку по вул. Проценко, 7, вчинила правопорушення,а саме: зберігала тютюнові вироби, на яких відсутні марки акцизного податку встановленого зразка, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження підлягає закриттю за відсутністю події та складу правопорушення з наступних підстав.

Положеннями ст. 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. В ньому повинні бути зазначені, зокрема, місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості,необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, в обґрунтування доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, посадова особа послалась на протокол про адміністративне правопорушення № 0546, від 02.09.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.09.2020 року, протоколом вилучення від 02.09.2020 року, квитанцією про отримання речей і документів, фототаблицею.

За змістом ч. 1 ст. 164-5 адміністративна відповідальність передбачена саме за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Між тим, згідно протоколу ОСОБА_1 вмінено зберігання тютюнових виробів на яких відсутні марки акцизного податку встановленого зразка.

Відповідно адміністративних матеріалів, вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби не містять відомостей про наявність підроблених чи фальсифікованих марок акцизного податку.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 , що виразились у зберіганні тютюнових виробів на яких не має марок акцизного збору встановленого зразка, не містяться в диспозиції ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а тому і не утворюють вказаного складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, посадовою особою вказано не діючу редакцію ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

З урахуванням викладеного, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст .164-5КУпАП (зберігання та реалізація алкогольних напоїв та тютюнових виробів на яких не має марок акцизного збору встановленого зразка), тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164-5, 247, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу вилучення від 02.09.2020 року цигарки «Марвел» у кількості 103 пачки, загальною вартістю 3811 грн.; цигарки «Мінськ» у кількості 38 пачок, загальною вартістю 1216 грн.; цигарки «Ротманс» у кількості 31 пачок, загальною вартістю 1085 грн.; цигарки «Маршал» у кількості 29 пачок, загальною вартістю 899 грн.; цигарки «Комплімент» у кількості 44 пачок, загальною вартістю 1496 грн.; цигарки «Фест» у кількості 22 пачок, загальною вартістю 660 грн.; цигарки «Credo» у кількості 23 пачок, загальною вартістю 828 грн.; цигарки «Lifa» у кількості 8 пачок, загальною вартістю 320 грн.; цигарки «Galaxy» у кількості 6 пачок, загальною вартістю 210 грн.; цигарки «NZ» у кількості 18 пачок, загальною вартістю 630 грн.; цигарки «Босіо» у кількості 4 пачок, загальною вартістю 120 грн.; цигарки «Дубоо» у кількості 6 пачок, загальною вартістю 180 грн.; цигарки «Gold portal» у кількості 5 пачок, загальною вартістю 175 грн.; цигарки «Bond» у кількості 2 пачки, загальною вартістю 80 грн.; цигарки «Urta» у кількості 2 пачки, загальною вартістю 74 грн.; цигарки «LD» у кількості 4 пачок, загальною вартістю 148 грн.; цигарки «Play» у кількості 1 пачка, загальною вартістю 35 грн.;- повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Писанець