Справа № 314/535/20
Провадження № 3/314/305/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2020 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши повідомлення старшого державного виконавця Вільнянського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Діденко-Грецької К.В. від 13.08.2020 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання відповідно до винесеної постанови суду у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебував адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.02.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. з конфіскацією на користь держави забороненого предмету, а саме мобільного телефону Nokia-1110» imei: НОМЕР_1 , в корпусі сірого кольору,крім того, з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривень 40 копійок. Дана постанова суду набрала законної сили 02.03.2020 року та була направлена до Вільнянського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) для виконання.

31.08.2020 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло повідомлення старшого державного виконавця Вільнянського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) від 04.06.2020 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання відповідно до винесеної постанови суду у відношенні відповідно до винесеної постанови суду. У повідомленні зазначено, що постанова, видана Вільнянським районним судом Запорізької області від 18.02.2020 року не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

З`ясувавши всі обставини, вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне внести зміни до вищевказаної постанови суду з наступних підстав.

Враховуючи викладене, судом було зроблено запит до Державної фіскальної служби України про надання реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи Ямкового

Згідно довідки Державної фіскальної служби України, наданої на електронну адресу суду, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.ст. 304, 305 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням та контролем за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, як орган державної влади, який виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення з покладенням стягнення на користь держави є стягувачем (стороною) у виконавчому провадженні в інтересах держави.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування(для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно ст. 310 КУпАП, постанова про накладення штрафу, за якою стягнення штрафу проведено повністю, з відміткою про виконання повертається органові (посадовій особі), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення втрат державного бюджету та належного виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне внести зміни до постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.02.2020 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

внести зміни до постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.02.2020 року (справа № 314/535/20), а саме вказати та зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 .

Постанову вважати невід`ємною частиною постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.02.2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кіяшко

21.10.2020