1Справа № 335/8986/20 3/335/2110/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Індії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2020 року, о 03 годині 11 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 15, зберігав при собі речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження „Маріхуану, яка, згідно з висновком експерта № 7-2625 від 22.09.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого склала 1,623 г. в перерахунку на висушену речовину.

Постановою слідчого від 29.09.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 12.09.2020 року закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Мандадапу ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив обставини вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 283517 від 19.10.2020 року, копією витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000416 від 12.09.2020 року, копією протоколу огляду місця події від 12.09.2020 року, копією протоколу опитування особи ОСОБА_1 від 12.09.2020 року, рапортом оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУНП в Запорізькій області від 12.09.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 12.09.2020 року; висновком експерта № 7-2625 від 22.09.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.09.2020 року; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.09.2020 року та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним безпосередньо під час розгляду справи.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він здійснив зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликому розмірі.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилучені речей реалізують.

Таким чином, вилучену під час огляду місця події у ОСОБА_1 речовину, яка, згідно з висновком експерта № 7-2625 від 22.09.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого склала 1,623 г. в перерахунку на висушену речовину. підлягає знищенню.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 221, 265, 283-285, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Мандадапу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Один спеціальний пакет № 5473564, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - канабіс, маса якого склала 1,623 г. в перерахунку на основу, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Калюжна