Справа № 487/5687/20
Провадження № 3/487/1934/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Мухортіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли із Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася м.Миколаїв, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2020 року серія АА № 083551, 26.06.2020 року о 05 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Миколаєві по вул.2-А Слобідська,88 перебував у стані алкогольного сп`яніння без документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство чи спеціальний статус, при спілкуванні із працівниками поліції мав при собі індивідуальний захист зовнішніх дихальних шляхів, але не скористався ним, чим порушив п. 10.2 постанови КМУ від 22.07.2020 № 641.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що вину свою визнав, але оскільки у нього на утриманні є неповнолітня дитина 2018 року народження, просив суд обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

На підтвердження порушення ОСОБА_1 вимог Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року надано: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 083551 від 26.09.2020 року, поясненням від 26.09.2020 року та інші матеріали.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП України.

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Враховуючи, що діяння вчинене ОСОБА_1 , містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема щире каяття ОСОБА_1 та на утриманні якого є неповнолітня дитина, 2018 року народження, суд вважає за можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За такого, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.44-3,22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення за ст. 44-3 КУпАП - закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя: Ж.П. Павлова