Справа № 462/5284/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2020 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

За ч. 2 ст. 154 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.08.2020 року близько 13:00 год. гр.. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , якому належить собака породи метис стаф тер`єр, кличка ОСОБА_2 , шляхом укусу гр.. ОСОБА_3 за руку, заподіяла тілесні ушкодження, чим своїми діями власник даної собаки порушив правила вигулу, чим вчинив правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , особи яка притягується до адміністративної відповідальності, та ОСОБА_3 , потерпілого, які неодноразово повідомлялись про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, за наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З аналізу ч. 2 ст. 154 КУпАП вбачається, що це правопорушення передбачає тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа вказаних дій.

З викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 678171 від 23.08.2020 року не вбачається якими саме діями ОСОБА_1 вчинив тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну. Так ні в протоколі, ні в доданих матеріалах не міститься відомостей про те, що собака яка належить ОСОБА_1 вигулювалась останнім в громадських місцях, без намордника, чи в невідведених для цього місцях. Крім того, до матеріалів справи не додано відомостей про завдану шкоду здоров`ю, крім як слів ОСОБА_3 , а виклики як особу, що притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого для всебічного та повного дослідження обставин справи свого резудьтату не дали.

Від так у викладеному протоколі відсутня об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП. У зв`язку відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

Справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 154 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк