ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/31075/20

Провадження № 3/947/7729/20

04.11.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., за участю адвоката Попова М.М., розглянувши матеріали серії АПР18 268841, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу вбачається, що 15.10.2020 року, водій м/з №148, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 88-а, керуючи маршрутним ТЗ «Богдан» А-30172 д/н НОМЕР_1 , здійснював міське перевезення пасажирівз перевищенням встановленого на перевезення кількостей пасажирів визначених для сидіння місць в свідоцтві про реєстрацію т/з, чим порушив п.п.2 п.10 Постанови Кабінету міністрів України від 22.07.2020 року, а саме перевозив 34 пасажира. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно в той день зранку почав роботу, керуючи автомобілем перевозив пасажирів, на зупинках попереджав пасажирів щодо можливості перевезення більшої кількості пасажирів, чим передбачено вимогами. Але він не міг контролювати кількість пасажирів, оскільки знаходився за кермом автобуса, з місця водія, через дзеркало заднього виду проглядається обмежена кількість місць. В скоєному щиро кається, просив суд його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також що обставини, які обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП відсутні, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП .

Обставинами які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є повне визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому ним адміністративному правопорушенні, його щире каяття, його ставлення до скоєного діяння, яке свідчить про усвідомлення своєї вини ОСОБА_1 .

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, його щире каяття, його майновий стан, що вчинив діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, його діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, через карантин знаходиться у важкому матеріальному стані, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ст. 284 ч.2 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Войтов Г. В.