Справа № 570/3778/20
Номер провадження 3/570/1583/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17.09.2020 о 16 год. 10 хв. на а/д Устилуг-Луцьк-Рівне водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Renault Laguna номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільненність або підвищена жвавівсть чи рухливість, почервоніння або неприродна блідість, порушення мови.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить передати адміністративні матеріали відносно нього на розгляд Луцького міськрайонного суду Волинської області, за місцем його проживання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю,що клопотання ОСОБА_1 слід задоволити з наступних підстав.

Так, згідно зі ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, однак з протоколу про адміністративне правопорушення неможливо встановити точне місце вчинення правопорушення, оскільки вказано місце вчинення Устилуг-Луцьк-Рівне без зазначення на якому відрізку даної дороги було вчинено правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною першою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Права особи, яка бере участь у провадженні про адміністративне правопорушення, врегульовані главою 21 КУпАП. Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №092023, іншими матеріалами справи, беручи до уваги заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та матеріали справи відносно нього направити за місцем його проживання для розгляду за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 276, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП надіслати до Луцького міськрайонного суду Волинської областіза підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.