Справа № 278/2961/20
Номер провадження 3/278/1702/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирські й області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Десятого жовтня 2020 року о 09 годині 01 хвилин ОСОБА_1 на 142 км автодороги М-06 «Київ-Чоп» керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком розвороту не надав перевагу у русі автомобілю «DAF XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку в результаті чого між ними відбулося зіткнення, внаслідок чого автомобіль «Chevrolet Aveo» здійснив зіткнення із автомобілем «Mercedes Benz Actros», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався у попутньому напрямку. Від даної ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 10.4 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи повідомлений під час складення протоколу про дату та час слухання справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення слухання справи не звертався. Вищевказане свідчить про небажання останнього з`явитися у судове засідання та розцінює його поведінку, як затягування розгляду справи до моменту закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому суд розглядає дані матеріали за відсутності правопорушника на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні згаданого правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема, поясненнями порушника, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення та на окремих аркушах від 10.10.2020 і 21.10.2020, де останній визнав себе винним у порушенні правил дорожнього руху, поясненнями інших учасників ДТП від 10.10.2020 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які підтверджують, що саме водій автомобіля «Chevrolet Aveo» в`їхав у автомобіль «DAF XF 105.460» та після удару з останнім зіткнувся із автомобілем «Mercedes Benz Actros». Дані пояснення узгоджуються із протоколом ОМП від 10.10.2020 та схемою місця ДТП на якій зафіксовані об`єкти та обставини даної ДТП, а також пошкодження транспортних засобів, з яких убачається, що ОСОБА_1 порушивши п. 10.4 ПДР здійснив зіткнення із автомобілями «DAF XF 105.460» та «Mercedes Benz Actros».

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не заперечував факт порушення ПДР України та здійснення аварії, ступінь його вини та призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: