Справа № 359/7965/20
Провадження № 3/359/3407/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

22.03.2020 року о 15 год. 23 хв. в м. Києві на перехресті бульвару Перова та А. Навої, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault Logan» д.н.з НОМЕР_2 , під час руху будучи неуважним, при зміні напрямку руху не надав переваги в русі автомобілю «BMW» н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який контактував з бордюрним каменем, від якого автомобіль перевернувся, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3-б, 10.1, 10.4 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі погодився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №433524 від 20.09.2020 р., листом заступника начальника відділу поліції начальник СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області полковника поліції Лисько М., довідкою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції Мельниченка В. від 31.03.2020 р., копією рапорту від 22.03.2020 р, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 417344 від 14.04.2020 р., копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, копією рапорту сержанта поліції Гайдай А., копією письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , фотоілюстрацією, а також відеозаписом.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. На момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчилися, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Ткаченко