П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.08.2020 року 09 год. 00 хв., в м. Рівне по вул. Данила Галицького, 16, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Touran державний номерний знак НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортний засіб DODGE д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_2 в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала. Зазначила, що водій DODGE ОСОБА_2 виїхав на зустрічну смугу і підрізав її. Вказала, що пояснення написані після ДТП писала в шоковому стані. На підтвердження своєї невинуватості додала фотознімки з місця ДТП.

ОСОБА_2 вказав, що винною в даній ситуації була ОСОБА_1 . Пояснив, що там де він повертав є роздільна смуга. Удар відчув коли почав повертати. Захисник ОСОБА_2 Сав`як В.В. наголошує, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, що зазначено працівниками поліції в протоколі, що в своїх поясненнях ОСОБА_1 вину на місці події визнала, а під час розгляду справи змінила свої покази.

Заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ОСОБА_2 та його захисника Сав`яка В.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, щоОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 322921 від 31.08.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , які вона виклала власноруч на місці події, у яких остання підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 даними на місці ДТП та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, є необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності дост. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір`підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.