ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2020 р. Київський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі Кудіновій К.А.,

за участю представника

Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндика М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал № 0412/80700/20 про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , видана 16.10.2018 органом 5101,

за порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2019 до зони митного контролю МАПП «Гоптівка» митного поста «Магістральний» у напрямку руху з України до Російської Федерації в`їхав транспортний засіб особистого користування «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування гр. Азербайджану ОСОБА_3 якості пасажиру в автомобілі знаходився гр. Азербайджану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). При проведенні митних формальностей було з`ясовано, що за даними ЦБД ЄАІС Держмитслужби гр. ОСОБА_1 09.02.2018 ввіз в зоні діяльності Харківської митниці ДФС на територію України транспортний засіб «BMW 330», VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 (країна реєстрації Болгарія), в режимі тимчасового ввезення строком до одного року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів. Тобто автомобіль мав бути вивезений у строк до 09.02.2019.

У відношенні громадянина Азербайджану ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП за ознаками ч. 3 ст. 481 МК України. Постановою про порушення митних правил № 2148/80700/19 Харківської митниці ДФС від 13.02.2020 провадження у справі було закрито зв`язку зі втратою чинності ч. 3 ст. 481 МК України у старій редакції.

У зв`язку з чим, 10.03.2020 по даному факту у відношенні громадянина Азербайджану ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП № 0412/80700/20 від 10.03.2020 за ознаками ч. 6 ст. 481 МК України. Вищезазначений автомобіль у зв`язку з його відсутністю не вилучався.

Представник Слобожанської Митниці Держмитслужби Тиндик М.В. у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил підтвердив, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений належним чином (а.с. 37-38), заяв чи клопотань до суду не надав.

З метою дотримання прав особи відносно якої складено протокол про порушення митих правил та процесуальних строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення представника Слобожанської Митниці Держмитслужби, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

Факт митного правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0412/80700/20 від 10.03.2020 року, висновком виконуючого обов`язки заступника начальника митниці Нікулеску М., доповідною запискою, витягом з АСМО «Інспектор», витягом з ЄАІС ДФС України.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад порушення митних правил, передбачений ч. 6 ст. 481 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом (Частина 1 ст. 467 МК України із змінами, внесеними згідно із Законами № 4915-VI від 07.06.2012, № 5288-VI від 18.09.2012; в редакції Закону № 2612-VIII від 08.11.2018).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п. 7 ст. 247 КУпАП).

З матеріалів справи вбачається, що датою виявлення адміністративного правопорушення є 17.08.2019 (а.с. 3).

21.08.2020 вказаний матеріал надійшов до Київського районного суду м. Харкова.

Тобто, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив 18.02.2020 року.

Приймаючи до уваги викладене, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 467 МК України, навіть за наявності складу адміністративного правопорушення в його діях.

Враховуючи, що на момент надходження до суду, а також розгляду справи про порушення митних правил 6-ти місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 467 МК України, закінчився, то провадження про справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП. Вказана обставина виключає можливість застосування до особи адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 481, ст.ст. 467, 527, 528 МК України, суд,-

Постановив:

Провадження у справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 6 ст. 481 МК України - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Колесник