Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 жовтня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в КП "Здолбунівкомуненергія", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Не погодившись із постановою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі зазначає, що розгляд справи відбувався за його відсутності, у зв`язку з чим він не мав змоги надати суду свої пояснення та доводи.

Крім того, вважає, що місцевий суд безпідставно не задовольнив клопотання КП "Здолбунівкомуненергія" щодо звільнення його від адміністративної відповідальності із передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу. Він щиро розкаюється у вчиненому.

Просить скасувати постанову суду та прийняти нову, якою звільнити його від адміністративної відповідальності, а матеріали справи передати на розгляд трудового колективу КП "Здолбунівкомуненергія".

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши учасників справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

_______________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 562/2005/20 Суддя в суді І інстанції Чорний І.А.

Провадження № 33/4815/740/20 Суддя в апеляційній інстанції ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що 11 липня 2020 року близько 19:46 год. в с. Кунин по вул. Комарівка, 10, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 210430-20», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд проводився у медичному закладі КЗ РОЦПЗН, що підтверджується висновком лікаря №704 від 11.07.2020 року.

ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №333313 від 11 липня 2020 року, висновком лікаря ОСОБА_3 №704 від 11 липня 2020 року, не заперечується та визнається самим ОСОБА_1 ..

Разом з тим, матеріали справи містять клопотання директора КП "Здолбунівкомуненергія" про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу КП "Здолбунівкомуненергія" для застосування заходів громадського впливу.

Дане клопотання виносилося на розгляд трудового колективу та було підтримане повним його складом, що підтверджується протоколом №1 зборів трудового колективу КП "Здолбунівкомуненергія".

Згідно зазначеного протоколу ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, працює водієм автомобіля з 15 липня 2008 року. Позбавлення права керування транспортними засобами потягне за собою звільнення його з роботи. В період дії на території України карантину та зважаючи на вік ОСОБА_1 , останньому буде важко, а то й неможливо працевлаштуватися. Раніше до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не притягався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Таким чином, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на матеріалів на розгляд громадської організації. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, відсутність шкоди та негативних наслідків, беручи до уваги клопотання КП "Здолбунівкомуненергія" про передачу матеріалів справи щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу КП "Здолбунівкомуненергія", апеляційний суд вважає за можливе і доцільне дане клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу КП "Здолбунівкомуненергія" для застосування заходів громадського впливу.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 21, 247, 280, 283, 284 КУпАП, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 скасувати.

Передати матеріали справи відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу КП "Здолбунівкомуненергія" для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП КП "Здолбунівкомуненергія" повинне не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 .

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови виготовлений 19 листопада 2020 року.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.