Справа № 132/3731/20
ПОСТАНОВА
іменем України
18.11.2020 року м. Калинівка
Суддя Калинівського суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з 9 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , начальника інформаційно-телекомунікаційного відділення в/ч НОМЕР_1 м. Калинівка Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП,-
З протоколу № 33 про адміністративне правопорушення від 06.11.2020 року вбачається, що внаслідок неналежного дотримання вимог законодавства у сфері захисту інформації з боку начальника інформаційно-телекомунікаційного відділення ескадрильї безпілотних апаратних комплексів в/ч НОМЕР_1 м. Калинівка Вінницької області, сержанта ОСОБА_1 на некатегорованій ЕОМ інв. №101480187, що знаходиться в службовому кабінеті № 2, адміністративної будівлі вказаної військової частини, містяться електронні файли документів : «Додаток № 1 до документів надісланих за № 3/18/3-2943 від 18.10.2014 на особовий склад військової частини НОМЕР_3 для встановлення статусу учасника бойових дій (2 арк., 58 Кб, гриф обмеження доступу «Для службового користування »), «Лекція Національної академії оборони України на тему : Загальні положення щодо організації зв`язку та РТЗ в авіаційній частині (10 арк., 67 Кб, гриф обмеження доступу «Для службового користування »), зміст яких становить інформацію з обмеженим доступом у військовій сфері. Зазначені документи зберігались на електронних носіях, не внесених до журналу обліку електронних носіїв інформації, на які планується записувати службову інформацію, внаслідок чого з ними ознайомились сторонні особи, не допущені до роботи з службовою інформацією.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, який вину визнав повністю, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП повністю підтверджується протоколом № 33 про адміністративне правопорушення від 06.11.2020 року, письмовим поясненням правопорушника.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,212-5,221 КУпАП,-
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ Ю.О. Аліменко