Єдиний унікальний № 408/2943/20-п
Провадження № 3/408/1298/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 29 жовтня 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ДОП СП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2020 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 331372 встановлено, що 08 жовтня 2020 року близько 09 години 40 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в торговому центрі за адресою: смт. Біловодськ, вул. Філоненко, б.8, порушив карантинні вимоги та був в приміщенні без захисної маски, чим порушив п.4 Постанови головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що дійсно 08 жовтня 2020 року зранку, приблизно о 09-10 годині зайшов на декілька хвилин у торговий центр, розташований по вул. Філоненко, 8, смт. Біловодськ, Луганської області з метою придбання для матері побутової хімії. Був зупинений співробітниками поліції при виході з торгового центру для надання пояснень чому перебував у приміщенні без захисної маски та порушив карантинні вимоги. ОСОБА_1 пояснив, що в торговий цент зайшов лише на хвилинку, та купував побутову хімію відразу біля входу, не проходивши до самого торгового центру. Вину у скоєному визнає у повному обсязі, проте прохав не карати його суворо, оскільки порушення не носило тривалого характеру, запевнив суд, що в подальшому буде суворо дотримуватись карантинних обмежень.

Згідно постанови Головного Державного санітарного лікаря України Міністерства охорони здоров`я № 17 від 09 травня 2020 року «Про затвердження Тимчасових рекомендацій щодо організації про епідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19)» затверджено Тимчасові рекомендації щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19), згідно пункту 4 яких зазначено: дозволяється одночасно перебування відвідувачів у закладі не більше однієї особи на 10 квадратних метрів площі зали обслуговування. Обмеження контакту між працівниками та відвідувачами повинно здійснюватися шляхом організації обслуговування з дотриманням принципу соціального дистанціювання (1,5 метри). Допуск відвідувачів та перебування у закладі дозволяється лише у респіраторі або захисній масці (у тому числі саморобній), так, щоб були покриті ніс та рот.

Згідно довідки старшого інспектора СП Біловодського ВП ГУНП в луганській області капітана поліції ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 08 жовтня 2020 року за системою в ІПНПУ до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються достатні ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Положеннями статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, та його обставини, а саме що ОСОБА_1 фактично не проходив до торгового центру, а перебував на вході до нього, що його перебування на вході без захисної маски не носило тривалого характеру, приймаючи до уваги ступінь вини, та відомості про те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, своїми діями не спричинив нікому шкоди, та визнавши провину розкаявся та запевнив суд, що подібного не повториться, відсутність тяжких наслідків та короткотривалий характер правопорушення, оцінивши в сукупності обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним і справу можливо закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 44-3, 22, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення за ст.44-3 КУпАП оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.С. Рукас