Дата документу 10.11.2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши подання виконуючого обов`язки начальника Мелітопольського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Ломакіної Н.С. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду про адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Мелітопольського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковник внутрішньої служби Ломакіна Н.С. звернулася до суду з поданням вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 22 липня 2020 року про адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Подання мотивовано тим, що 19.08.2020 року до Мелітопольського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла на виконання постанова Мелітопольського міськрайонного суду від 22.07.2020 року, згідно якої на громадянина ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин. 26.08.2020 року ОСОБА_1 з`явився за викликом до відділу пробації, та під час ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення було з`ясовано, що порушник офіційно працевлаштований на ФОП ОСОБА_2 на посаді підсобного робітника з 15.07.2020 року. Порушник ОСОБА_1 , надав до відділу пробації довідку, згідно якої порушник дійсно працює підсобним робітником на ФОП ОСОБА_2 з 15.07.2020 року по теперішній час (копія наказу про прийняття на роботу № 2-к від 14.07.2020 р. додається). Відповідно до отриманого Мелітопольським МРВ пробації графіку роботи ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_1 працює на ФОП за графіком з 08-00 години до 17-00 години з понеділка по п`ятницю, вихідні дні субота, неділя та святкові дні. Окрім цього до відділу пробації було надано копію супровідного листа та постанову від 20.08.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату з Мелітопольського МВ ДВС на ім`я боржника ОСОБА_1 , які надійшли до ФОП ОСОБА_2 . Вказані обставини унеможливлюють виконання постанови, тому просив в порядку ст. 304 КУпАП вирішити питання, пов`язане з її виконанням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 липня 2020 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року.

Статтею 325-1 КУпАП встановлено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з п.13.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2012 №474/5, якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 15 липня 2020 року по теперішній час офіційно працевлаштований на ФОП ОСОБА_2 на посаді підсобного робітника, що також підтверджується доданою до матеріалів справи копією наказу про прийняття на роботу №2-к від 14.07.2020 року.

Виходячи з аналізу наведених норм закону, зважаючи на встановлені обставини справи, суддя доходить висновку, що не існують достатні підстави, які свідчать про неможливість виконання постанови суду щодо ОСОБА_1 , тому відсутні передбачені законом обставини, які можуть свідчити про наявність підстав для не виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин.

Положення ст. 50 КЗпП в частині не можливості перевищення тривалості робочого часу понад 40 годин на тиждень, в даному випадку не може бути враховано, оскільки особа відбуває адміністративне стягнення призначене за скоєне адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду №937/4650/20 від 22 липня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.В.Юрлагіна