Справа № 635/7056/20
Провадження №3/635/2829/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів, громадянина України, який має вищу освіту, неодружений, не працевлаштований, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Сміла Черкаської області, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що 14 жовтня 2020 року о 14:00 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, вулиця Зміївська, 2-а, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan Tiіda, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Ford Fusion, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_2 , який в свою чергу при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем Nissan Tiіda, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; в результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував, посилаючись на те, що він не порушував правил дорожнього руху, та пояснив, що рухався не змінюючи напрямку та траєкторії рух, праворуч рухався автомобіль Ford Fusion і поступово приймав праворуч, оскільки дорога почала звужуватись. Виконуючи маневр Ford Fusion зачепив дзеркало автомобіля Nissan Tiіda і водій ОСОБА_2 висловив своє незадоволення вказаною обставиною і різко почав рух вперед і ліворуч внаслідок чого пошкодив автомобіль Nissan Tiіda.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував та пояснив, що він не порушував правил дорожнього руху та пояснив, що рухався своєю смугою руху та відчув удар в задню частину свого автомобіля, зупинився і побачив, що його стукнув автомобіль Nissan Tiіda.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надані ними в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За невиконання вимог п. 10.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 445621 від 17 жовтня 2020 року, даними схеми місця ДТП та фототаблиці; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 14 жовтня 2020 року о 14:00 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, вулиця Зміївська, 2-а, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan Tiіda, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Ford Fusion, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України; внаслідок ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними схеми місця ДТП та фототаблиці; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 14 жовтня 2020 року о 14:00 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, вулиця Зміївська, 2-а, керуючи автомобілем Ford Fusion, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем Nissan Tiіda, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті чого порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України; внаслідок ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За викладених обставин, враховуючи, що 14 жовтня 2020 року о 14:00 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, вулиця Зміївська, 2-а, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan Tiіda, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Ford Fusion, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_2 , який в свою чергу при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем Nissan Tiіda, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; в результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення на них адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень на кожного.

При розгляді справи суд критично розцінює посилання водіїв на невинуватість та не приймає їх до уваги, оскільки у судовому засіданні встановлено, що порушення правил дорожнього руху мало місце як з боку водія ОСОБА_1 , який не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Ford Fusion, так і з боку водія ОСОБА_2 , який при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем Nissan Tiіda.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2020 року становить суму в розмірі 420,40 гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП суд стягує суму судового збору на користь держави як з ОСОБА_1 так і з ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна