ПОСТАНОВА

Іменем України

05.10.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД №142140 від 26 липня 2020 року вбачається, що 26 липня 2020 року, приблизно о 16 годині 55 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , керуючи власним транспортним засобом мопедом марки «КАРПАТИ», без державного реєстраційного номеру, по вулиці Рубіжній міста Лисичанська, в районі будинку №100, з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, тощо), в порушення вимог п.2.5 ПДР України, згідно яких:

водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння - відмовився, в присутності свідків.

У судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП КУпАП, санкція якої передбачає відповідальність водіїв та інших осіб

за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також, за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

що не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки судом встановлено, що, згідно наявних у матеріалах справи письмових доказів, правопорушник ОСОБА_1 , протягом року, дійсно, двічі вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП, зокрема - 12 січня 2020 року та 29 лютого 2020 року, однак, на момент вчинення ним адміністративного правопорушення втретє, тобто 26 липня 2020 року, до адміністративної відповідальності за раніше вчинені правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП, був притягнутий один раз Постановою Лисичанського міського суду від 12 березня 2020 року за ст.130 ч.1 КУпАП (а.с.6),

при цьому, незважаючи на вчинення аналогічних дій правопорушником ОСОБА_1 повторно протягом року, дії останнього від 29 лютого 2020 року співробітниками УПП в Луганській області ДПП знов було кваліфіковано за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП, за вчинення котрого до адміністративної відповідальності правопорушника ОСОБА_1 - притягнуто не було, оскільки Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 червня 2020 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 було закрито, на підставі ст.38 КУпАП, - у зв`язку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вищевказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин вчинення адміністративного правопорушення, а також, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, і, в цілому, унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу по суті, у зв`язку з чим, адміністративний матеріал стосовно правопорушника ОСОБА_1 - підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення в частині визначення кваліфікації дій правопорушника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.3, ст.256, ст.276, ст.278 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 - повернути до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення в частині визначення в частині визначення кваліфікації дій правопорушника ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: