Справа №: 671/1665/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Волочиського відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , продавця магазину «Продукти № 2» с. Криштопівка, за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03 листопада 2020 року до Волочиського районного суду Хмельницької області від Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 118495 від 01.11.2020 року: 01.11.2020 р. о 13.00 год. в с. Криштопівка по вул. Миру, 18 в магазині «Продукти № 2» знаходилась в приміщенні магазину при покупцях без засобів індивідуального захисту, а саме: рукавичок, чим порушила постанови КМУ № 61 п. 10 підпункт 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Будь-яке обвинувачення особи має бути конкретним, зрозумілим та підтверджено належними, достовірними та допустимими доказами.

Так, положення ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами

Отже, ст. 44-3 КУпАП є бланкетною нормою, тому у протоколі про адміністративне правопорушення слід зазначити, яку саме норму нормативно-правового акту порушено ОСОБА_1 , з викладенням пункту, частини та статті відповідного нормативного акту (в протоколі зазначено постанова КМУ № 61, однак що це за постанова невідомо, оскільки не зазначено її назву та дату прийняття). Зокрема, слід вказати, яким положенням нормативно-правового акту передбачено таке порушення як «знаходження при покупцях без засобів індивідуального захисту (рукавичок)».

Крім цього, у тексті викладення обставин правопорушення не зазначено прізвище особи, якій ставиться в вину його вчинення, тобто формулювання суті адміністративного правопорушення не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Враховуючи викладене, матеріали справи слід повернути до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки з врахуванням вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 118495 від 01.11.2020 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП начальнику Волочиського відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій