Справа № 203/3484/20
Провадження № 3/0203/2342/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.11.2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Васіна Л.А.., з участю представників Дніпропетровської митниці ДФС Романенко І.М. та Козія І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Дніпропетровська, громадянку України, працюючу бухгалтером в ТОВ «Днепропресс», мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за порушення митних правил заст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 о 14 год. 10 хвилин в зоні митного контролю залу «приліт» міжнародного аеропорту «Дніпро-аеропорт» під час оформлення у митному відношенні пасажирів рейсу № 3052 «Шарм-ель-Шейх - Дніпро» ОСОБА_1 обрала для проходження митного контролю «зелений коридор», де митний контроль здійснюється у спрощеному порядку. Після перетину громадянкою «зеленої смуги», під час проведення митного контролю за допомогою технічних засобу митного контролю скануючого пристрою RAPISCAN та службового собаки «Цербер» було встановлено, що у дорожній валізі серед особистих речей знаходиться медичний препарат «1,2,3» у кількості 12 (дванадцять) блістерів по 10 пігулок в кожному, загалом 120 пігулок, що містить прекурсор «псевдоефедрин» вагою 3,6 г, та медичний препарат «Night&DayN» у кількості 5 (п`ять) блістерів по 10 пігулок в кожному загалом 50 пігулок, 25 пігулок (по 5 пігулок в блістері) містять прекурсор «псевдоефедрин» вагою 2,25 г та 25 пігулок (по 5 пігулок в кожному блістері), що містять речовину «дифенгідрамін (димедрол)» вагою 25 мг в кожній, вагою 0,6 г. Відповідно жовті пігулки (Yellow day tablet) - не містять речовину «псевдоефедрин», але містять речовину «дифенгідрамін (димедрол)», білі пігулки (White day tablet) - містять речовину «псевдоефедрин», дана інформація зазначена на кожному блістері. Загальна кількість прекурсору «псевдоефедрин» 5,85 г, який віднесений до списку 1 таблиці IV Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770. Довідка медичного закладу на дані препарати відсутня.

Відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Вказані предмети вилучені та зберігаються на складі митниці, а їх загальна вартість складає 2 гривні.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, тобто перемістила через митний кордон України, обравши форму проходження «зелений коридор», товари переміщення яких через митний кордон України обмежено, чим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що не знала про обмеження на ввезення вищезазначених медикаментів, та придбала дані медикаменти як лікарські засоби від хвороби.

Представники митного органу під час розгляду адміністративної справи зазначили, що у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявний склад порушення, передбаченого ст. 471 МК України. Вину ОСОБА_1 у вчиненні порушення вважають доведеною.

Заслухавши особу правопорушниці, представників митниці, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.365 МК України, громадяни за умови дотримання вимог цього Кодексу та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-якi товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну.

Відповідно до ч.5 ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Статтею 471 МК України передбачена відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Постановою КМУ України від 21 жовтня 2018 року № 960 визначені переліки товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Згідно з положеннями Митного кодексу в Україні запроваджена двоканальна система митного контролю товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України («зелений» та «червоний» коридори).

Згідно з ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил підтверджується протоколом про порушення митних правил №0263/11000/20 від 27.08.2020, квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №42, описом предметів №97.

Вказані докази в своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 вчинила дії, якими порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме перемістила через «зелений коридор» предмети обмежені до переміщення через митний кордон, чим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 471 Митного кодексу України, та її слід визнати винною у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає визнанню винною у вчиненні порушення митних правил за ст.471 Митного кодексу України з накладенням на неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Крім того, відповідно дост.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Також, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської митниці витрати на зберігання товару на складі митного органу із розрахунку 0,0016 євро за добу, починаючи з 31.08.2020, що складає 3,54 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 371,459,471 МК, ст.ст.10,11, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вилучений, згідно протоколу №0263/11000/20 від 27.08.2020 року конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської митниці витрати на зберігання товару на складі митного органу із розрахунку 0,0016 євро за добу, починаючи з 31.08.2020, що складає 3 гривні 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.А. Васіна

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2020 року.

Секретар: ____________