Провадження № 3/638/3017/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №524005 від 08.08.2020, 08.08.2020, о 16:05 год., в м. Харків, вул. Клочківська, 104-а, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Sens», номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. Клочківська і Панасівського в`їзду, перед розворотом не врахував дорожньої обстановки, не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині і скоїв зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ TFYO», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напряму, внаслідок чого водії отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмованих немає.

В діях ОСОБА_1 , згідно протоколу, вбачається порушення п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

28.09.2020 через канцелярію суду ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експертів просить поставити питання: - як повинні були діяти водії автомобілів відповідно до вимог Правил дорожнього руху України (виходячи з відеозапису ДТП)?; - чи мали технічну можливість водії автомобілів уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України (виходячи з відеозапису)?; - чи маються при цьому в діях водіїв автомобілів невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди (виходячи з відеозапису)? Для дослідження просить надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення в повному обсязі та відеозапис ДТП з камери відеоспостереження.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в поясненнях учасників та очевидців зіткнення автомобілів «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , та «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 існують суттєві суперечності щодо механізму виникнення ДТП. В зв`язку з чим вважає, що для встановлення дійсних обставин ДТП та здійснення фахової оцінки дій водіїв на предмет їх відповідності вимогам правил безпеки дорожнього руху і експлуатації транспорту, необхідне залучення спеціальних технічних знань, яке може бути реалізоване шляхом отримання по адміністративній справі висновку судової автотехнічної експертизи в Харківському НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бакаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, в разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, в тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, відповідності дій водіїв технічним вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення вини або невинуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, необхідні спеціальні знання в галузі науки та техніки.

Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

постановив:

Призначити по справi судову автотехнічну експертизу.

На вирiшення експертів поставити запитання:

1. Як повинні були діяти водії автомобілів відповідно до вимог Правил дорожнього руху України (виходячи з відеозапису ДТП)?;

2. Чи мали технічну можливість водії автомобілів уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України (виходячи з відеозапису)?;

3. Чи маються при цьому в діях водіїв автомобілів невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди (виходячи з відеозапису)?

Проведення експертизи доручити науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної справи №638/10399/20, провадження №3/638/2792/20.

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шестак