Справа № 496/3224/20
Провадження № 3/496/1919/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

тимчасово не працюючий

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18№651022 від 07.08.2020 року та серії АПР18№651041 від 05.08.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 , відповідно до яких встановлено, що 06.08.2020 року о 23:00 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив чим порушив п. 4 постанови Біляївського районного суду Одеської області від 06.05.2020 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 04.08.2020 року о 23:50 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року був відсутній за місцем свого мешкання, а саме в АДРЕСА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, відповідно до постанови Біляївського районного суду Одеської області від 06.05.2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання, а саме в день надходження адміністративного протоколу до суду, а саме 12.08.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, та його явку не було забезпечено до суду, а тому судом було призначено судові засідання на 10.09.2020 року на 09:30 год. У вказану дату ОСОБА_1 не з`явився.

Привід, який було постановлено постановами Біляївського районного суду Одеської області суду від 10.09.2020 року, 05.10.2020 року, 21.10.2020 року Біляївським ВП ГУНП в Одеській області не виконаний, про неможливості виконання приводу із зазначенням причин, суд не проінформовано.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно із ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення скоєні 04.08.2020 року та 06.08.2020 року, а справа до цього часу не розглянута, тому на момент притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , , вже вичерпано 3-х місячний строк, а ч. 2 ст.38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом вжито усіх передбачених КУпАП заходів, як для виклику, так і для доставки ОСОБА_1 у судові засідання, проте, у встановлений судом час, останній не з`являвся.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення неодноразово відкладався.

Тому, враховуючи ту обставину, що на цей час минули строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 287, 288 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст. 187 КУпАП - зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року