ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 за ч.1ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 002005 за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28 серпня 2020 року не виконала вимоги захисного припису АА 185315 від 19 серпня 2020 року, а саме контактувала з матір`ю ОСОБА_2 у ході конфлікту близько 18.20 год. за місцем спільного мешкання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час засідання була повідомлена належним чином , причини не явки не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення можуть бути будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно зі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись при цьому законом та правосвідомістю.

Відповідно дост. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, серед іншого, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частина 1статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність з-поміж іншого за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до п. 16 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис стосовно кривдника - це спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства, та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Згідно з ч. 2 ст. 25 зазначеного вище Закону терміновий заборонний припис може містити, зокрема, заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Таким чином, матеріалами справи має бути доведено, що особа, відносно якої застосовано терміновий заборонний припис, порушила умови його виконання.

Судом встановлено, що до ОСОБА_1 був застосований захід термінового заборонного примусу у вигляді заборони у будь-який спосіб контактувати з матір`ю ОСОБА_2 .

Водночас, поза увагою поліцейського взводу 2 роти 4 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області, який складав зазначений вище заборонний припис, залишилось те, що ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_2 , спільно проживають в одному будинку, тобто пов`язані спільним побутом.

Отже, фактичні обставини спільного проживання доньки ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2 в одній квартирі та умови заборонного припису суперечать одне одному та є взаємовиключними.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що застосований до ОСОБА_1 терміновий заборонний припис на момент його ухвалення завідомо неможливо виконати, з об`єктивних причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного пра вопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. , 173-2 ч. 1, 284, 247, 280, 251-252 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Д.О.Яковлев