Провадження № 3/686/8265/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю секретаря - Власової Н.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , ФОП, інваліда 2гр.,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2020 р., приблизно о 12 год. 09 хв., ОСОБА_1 в кіоску 15-16 ТСЦ «Поділля 2», 9 ряд, здійснював господарську діяльність, пов`язану з продажем спортивних костюмів без державної реєстрації як фізична особа- підприємець.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав частково. При цьому пояснив, що раніше він був зареєстрований як фізична особа -підприємець, однак через великі податки змушений був скасувати реєстрацію. 04.09.2020р. через скрутне матеріальне становище він дійсно здійснював торгівлю на ТСЦ «Поділля 2» спортивним одягом без державної реєстрації як фізична особа-підприємець. На даний час вже зареєструвався як фізична особа -підприємець.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №46/21-05 від 04.09.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду та вилучення речей від 04.09.2020р., повідомленням ГУ ДПС у Хмельницькій області про те, що станом на 14.09.2020р. ОСОБА_1 перебуває на обліку як фізична особа-підприємець, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, зокрема про те, що він раніше був зареєстрований як фізична особа-підприємець, тобто був обізнаний з порядком провадження господарської діяльності.

Таким чином, на переконання суду, вищенаведені докази, які повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП, як то провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

При обрані стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу правопорушника ОСОБА_1 , який до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, є інвалідом 2 групи, а тому вважаю за можливе накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП без конфіскації предметів вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: