П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - Україна, м. Старий Самбір; місце роботи - тимчасово не працює; місце постійного проживання АДРЕСА_1 ,

за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 року о 10 год. 04 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд митного поста «Дяково-автомобільний» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 під керуванням гр.України ОСОБА_2 , який прямував у приватних справах з України до Чехії, транзитом через Румунію. В якості пасажира в даному транспортному засобі слідував гр.України ОСОБА_3 .

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, встановлено, що 02.01.2020 року о12 год. 29 хв. через м/п «Смільниця» Галицької митниці громадянином України ОСОБА_3 було ввезено легковий автомобіль марки „LAND ROVER FREELANDER, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2 vin НОМЕР_3 року в режимі тимчасового ввезення та надано йому зобов`язання про зворотнє вивезення №UA209080/2020/00037 від 02.01.2020 року, в котрому вказано термін зворотнього вивезення 26.02.2020 року та станом на 25.08.2020 року вище вказаний легковий автомобіль значиться таким, який не вивезено за межі митної території України.

Згідно наданого пояснення гр.України ОСОБА_3 вказав, що легковий автомобіль марки «LAND ROVER FREELANDER», реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2 vin НОМЕР_4 1998 року випуску на даний час перебуває в несправному стані та знаходиться в м.Старий Самбір. Після проведення ремонтних робіт буде вивезений з митної території України. З заявою до митниці, про перебування транспортного засобу на сервісному обслуговуванні не звертався. До митниці щодо продовження термінів тимчасового ввезення або зміни режиму не звертався. Зі слів громадянина гр.України ОСОБА_3 вищевказаний автомобіль придбав в Польщі за ціною 1100 євро, що станом на 25.08.2020 року згідно курсу НБУ 1 євро - 32,462 грн. становить 35708,21 грн.

Таким чином. гр.України ОСОБА_3 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: легковий автомобіль марки «LAND ROVER FREELANDER», реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2 vin НОМЕР_4 1998 року випуску, більше ніж на тридцять діб.

За даним фактом співробітниками Закарпатської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_3 було складено протокол №1306/30500/20 від 25.08.2020 року про порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України.

В судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. підтримав обставини викладені в протоколі в повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МКУкраїни.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з?явився. Про час та місце розгляду справи про порушення митних правил повідомлявся належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи на адресу суду не надходило, тому у відповідності до ч. 4 ст.526 МК України вважаю можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Суддею встановлено, що 25.08.2020 року о 10 год. 04 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» митного поста «Дяково-автомобільний» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 під керуванням гр.України ОСОБА_2 , який прямував у приватних справах з України до Чехії, транзитом через Румунію. В якості пасажира в даному транспортному засобі слідував гр.України ОСОБА_3 . Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, встановлено, що 02.01.2020 року о 12 год. 29 хв. через м/п «Смільниця» Галицької митниці громадянином України ОСОБА_3 було ввезено легковий автомобіль марки "LAND ROVER FREELANDER", реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2 vin НОМЕР_3 року в режимі тимчасового ввезення та надано йому зобов`язання про зворотнє вивезення №UA209080/2020/00037 від 02.01.2020 року, в котрому вказано термін зворотнього вивезення 26.02.2020 року та станом на 25.08.2020 року вище вказаний легковий автомобіль значиться таким, який не вивезено за межі митної території України.

Станом на 18 листопада 2020 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України не вивезений та продовжує перебувати на митній території України.

Згідно ч.6 ст.481 МК України, встановлена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Згідно ч.4 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-резидентами транспортних засобів особистого користування, що класифікуються за товарними позиціями 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД та причепів до них товарної позиції 8716 згідно з УКТ ЗЕД дозволяється на строк до одного року під письмове зобов`язання про їх зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, після сплати всіх митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до п.4 ч. 4 ст. 380 МКУкраїни строки, передбачені абзацами першим, другим, третім та п`ятим цієї частини, можуть бути продовжені митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Наявність обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності, під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил №1306/30500/20 від 25.08.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.08.2020 року; витягом з даних Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску; витягом з журналу обліку зобов`язань про ввезення транспортних засобів, що були тимчасово ввезені на митну територію України громадянами України які перебувають на тимчасовому консульському обліку у консульській установі України; доповідною запискою головного державного інспектора відділу №4 митного поста «Дяково-автомобільний» ОСОБА_4 від 25.08.2020 року.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, склад якого визначено як перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч.6 ст.481 МК України, а саме: конфіскацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 380, 465, 481, МК України, ст.ст.40-1, 283КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «LAND ROVER FREELANDER», номер кузова № НОМЕР_4 , 1998 року, реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1998 см3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило