Дата документу 18.11.2020
Справа № 334/5671/20
Провадження № 3/334/2367/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який займає посаду директора ПП «Шоколад», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.212-3 КУпАП,-

встановив:

01.10.2020 о 15.08 годині виявлено факт розповсюдження (вивішування) ОСОБА_1 на бігборді, розташованому по вул. Каширське шосе в м. Запоріжжі під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборчої агітації, які не містили відомостей про установу, яка здійснила їх друк та тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, політична партія «Європейська солідарність», чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.212-13 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що дійсно його підприємство розмістило рекламу політичної партії «Європейська солідарність». Але, вказана реклама не стосувалась виборчого процесу, оскільки не містила посилання на вибори.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2020 серії ВАБ 286488, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП,

- матеріалами ІТС ІПНП № 28535.

Відповідно до ч.13 ст.57 Виборчого кодексу України, забороняється виготовлення та поширення друкованих передвиборних агітаційних матеріалів, що не містять відомостей про підприємство, яке здійснило друк, тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, та замовника таких матеріалів.

Частиною другою статті 212-13 КУпАП передбачено відповідальність за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

Пояснення ОСОБА_1 щодо того, що розміщена його підприємством політична реклама не є передвиборчою агітацією, спростовуються тим, що вона була розміщена 01.10.2020 саме під час виборчого процесу і тому вона є передвиборчою агітацією відповідно до п.5 ч.1 ст.51 Виборчого кодексу України.

Дослідивши пояснення ОСОБА_1 , письмові докази, суддя встановив, що своїми діями останній вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.212-13 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, працює. Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення вважаю за можливе застосувати до нього як на посадову особу адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.23, 33, 34, 212-13, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: