Справа № 367/6672/20
Провадження №3/367/2459/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії ДПР18 № 227843 від 23.09.2020 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 23.09.2020 року о 09год. 10хв. в м. Ірпінь, вул. Степанівська, 8А, керуючи автомобілем SSANG YONG KYRON д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не впенилась в тому, що це буде безпечним та не звернулась за допомогою до сторонніх осіб в результаті чого відбулось зіткнення, що призвело до заподіяння матеріального збитку, а водій порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти: 1) ділянка дороги, на якій сталась ДТП; 2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів; 3) транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; 4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; 5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; 6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; 7) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; 8) ширина тротуарів, узбіччя; 9) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; 10) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; 11) розташування дорожньої розмітки; 12) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; 13) розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду. В обов`язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об`єктів, зображених на схемі.

Так, в протоколі в графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених даних» не повній мірі викладені всі обставини дорожньо-транспортної пригоди, оскільки зазначено лише один транспортний засіб SSANG YONG KYRON д.н.з. НОМЕР_1 та не зазначено інший транспортний засіб з яким і відбулося зіткнення, хоча в додатку до протоколу «Схема місця ДТП» зазначено два учасника ДТП та два транспортні засоби, за участю яких відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Постановою суду від 30.09.2020 р. справу №367/6241/20 вже було направлено до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області на дооформлення, у звязку із вищевказаними недоліками. 12.10.2020 р. до суду повернулась справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, але недоліки в протоколі так і не були виправлені.

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу, схеми та інших додатків до протоколу ДТП, які мають значення для розгляду справи, а отже вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» та КУпАП.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 227843 від 23.09.2020 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько