Дата документу 09.11.2020
Справа № 334/5813/20
Провадження № 3/334/2431/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст.44-3 КУпАП,-

встановив:

01.10.2020 о 13.25 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місті в продовольчому магазині «Економ» за адресою: м. Запоріжжя, бул. Бельфорський, буд. 31, без засобів індивідуального захисту: захисної маски та одноразових рукавичок, чим порушила п.7 постанови Головного лікаря України №17 від 09.05.2020 та пп.1 п.10 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні порушення визнала. Пояснила, що вказана у протоколі обставина мала місце. Вона відпустила покупця без засобів індивідуального захисту. У теперішній час вона звільнилась з магазину. У вчиненому розкаюється..

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2020 серії ВАБ № 286457, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п.7 постанови Головного лікаря України №17 від 09.05.2020 та пп.1 п.10 постанови КМУ від 22.07.2020 №641 та вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.;

- рапортом інспектора СЮП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Буверського В.;

Постановою Головного державного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020 були встановлені тимчасові рекомендації щодо організації противоепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням корона вірусної інспекції (COVID-19), відповідно до яких працівники закладів торгівлі, в тому числі які видають замовлення та здійснюють розрахунок, повинні бути одягнені в медичну маску або распіратор та одноразові рукавички (ЗІЗ).

Відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (далі - Постанова №641), з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 жовтня 2020 року на території, зокрема, Запорізької області, встановлений карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 та від 20 травня 2020 року №392.

Згідно з пп.1 п.10 Постанови №641 на території України на період дії карантину забороняється, зокрема перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Оскільки магазин «Економ» є приміщенням, пов`язаним з торгівлею продуктами харчування та промисловими товарами, воно відноситься до громадських будівель.

Встановив, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.7 постанови Головного лікаря України №17 від 09.05.2020 та пп.1 п.10 постанови КМУ від 22.07.2020 №641, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, розкаялась у вчиненому, до адміністративної відповідальності не притягувалася, вчинила правопорушення з необережності, шкода правопорушенням не заподіяна, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.7, 22, 44-3, 251, 254, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: