Справа № 361/6962/20
Провадження № 3/361/3616/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДКИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/3616/20, справа № 361/6962/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» листопада 2020 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., за участю адвоката Швеця О.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора СРПП Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, такого, що має двох неповнолітніх дітей, працює головним лікарем кліники «Якісна стоматологія», жителя АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

12.10.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області від інспектора СРПП Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 431131 від 27.09.2020,

ОСОБА_1 близько 14 години 27.09.2020 поблизу будинку № 304 по вул. Малокиївській в м. Бровари Київської області, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Sens» н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13. 3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, категорично заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Стверджував, що близько 14 години 27.09.2020 керував автомобілем марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 , поблизу будинку № 304 по вул. Малокиївській в м. Бровари Київської області, на ділянці дороги, призначеній для двостороннього руху, але завузької для безпечного роз`їзду транспортних засобів, наблизившись до автомобіля марки «Daewoo Sens» н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, зупинився біля правого краю дороги. Водій вищевказаного автомобіля не зміг проїхати повз його нерухомий автомобіль та розпочав рух заднім ходом, під час якого допустив наїзд на його транспортний засіб. Вважав, що дана ДТП сталась з вини водія автомобіля марки «Daewoo Sens»

н.з. НОМЕР_2 , який порушив вимоги п. 10.9 ПДР. Просив провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адвокат Швець О.В. підтримав клопотання ОСОБА_1 , на підтвердження пояснень останнього щодо механізму вчинення ДТП, просив долучити до матеріалів справи фотозображення з місця зіткнення, на якому вбачається розташування транспортних засобів відносно сталих елементів дороги та знаходження автомобіля марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 біля правого краю дороги.

Дослідивши всебічно, повно та об`єктивно всі обставини справи, вислухавши пояснення

ОСОБА_1 та думку адвоката Швеця О.В., дійшов висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного. До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено копію протоколу серії ДПР 18 № 434191 від 27.09.2020 відносно ОСОБА_2 про порушення ним вимог п. 10. 9 ПДР та вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також письмові пояснення останнього, в яких він визнає, що допустив наїзд на стоячий автомобіль марки «Skoda Octavia»

н.з. НОМЕР_1 під час руху ним заднім ходом, що також підтверджується розташуванням транспортних засобів на проїзній частині дороги відносно сталих орієнтирів та позначеним на схемі ДТП місцем зіткнення, а також фотозображенням з місця ДТП, з якого вбачається, що автомобіль марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 розташований біля правого краю дороги.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин