Справа № 138/2223/20
Провадження №:3/138/1294/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Пограничного А.М.,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №464388 від 17.08.2020 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17.08.2020 о 02 год. 29 хв. в м.Могилів-Подільському по проспекту Героїв керував скутером марки «Хонда Діо» без державного номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у КНП Могилів-Подільській ОЛІЛ, медичний висновок №171.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, в силу ст.63 Конституції України відмовився давати пояснення, а його захисник клопотав про виклик свідків.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та поліцейський ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.

19.11.2020 сторона захисту клопотала про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, мотивуючи тим, що в направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.08.2020 зазначено, що результатом огляду є алкогольне сп`яніння 0,71 проміле, у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №171 від 17.08.2020 зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння з результатом огляду 2,75 проміле, в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, зазначено, що в результаті огляду на стан сп`яніння результат огляду є 2,71 проміле.

Суд не вбачає підстав для закриття провадження з реабілітуючих підстав. Так в ході дослідження доказів, було встановлено розбіжності, щодо кількості промілей в різних документах. Разом з тим, в діях ОСОБА_1 вбачається склад інкримінованого правопорушення, оскільки на відеофайлі з нагрудної камери поліцейського чітко видно, що в ході продуття алкотестера, результат був 2,71 проміле, а тому вказані описки не спростовують факту керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Однак, це діяння мало місце 17.08.2020, а строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились 17.11.2020, відтак провадження в справі підлягає закриттю без подальшого судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38 ч.2, ст.130 ч.1, ст.247 ч.1 п.7, ст.268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський