справа № 204/6995/20
провадження № 3/204/3991/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2020 року о 14 годині 55 хвилин в м. Дніпро, Чечелівський район, пр. Богдана Хмельницького, буд. 34, електроопора № 36, водій ОСОБА_2 , керував автомобілем Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 , та не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого автомобіль Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 , 1989 року народження), який в свою чергу здійснив некерований рух та зіткнувся з автомобілем ГАЗ33021, номерний знак НОМЕР_3 (водій ОСОБА_4 , 1995 року народження), тим самим автомобілі отримали механічні пошкодження і завдано матеріальної шкоди. При цьому, водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

11 жовтня 2020 року о 14 годині 55 хвилин в м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 32, водій ОСОБА_5 керував транспортним засобом Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей. Водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, на що він відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП не входять до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 413751 від 11 жовтня 2020 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 жовтня 2020 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11 жовтня 2020 року, відповідно до яких, він керував автомобілем Газель, номерний знак НОМЕР_4 , по пр. Богдана Хмельницького зі сторони вул. Титова, в сторону вул. Будівельників. Зупинився перед пішохідним переходом навпроти будинку № 34, для того щоб пропустити пішоходів. Коли пішохід перейшов пішохідний перехід, він збирався продовжити рух, і відчув удар ззаду, він вимкнув автомобіль і вийшов з нього на вулицю, де побачив, що автомобіль Део Ланос, номерний знак НОМЕР_2 , врізався в його автомобіль і ззаду Мерседес, номерний знак НОМЕР_1 , який врізався в Ланос. Водій автомобіля Мерседес, номерний знак НОМЕР_1 , відразу від`їхав з місця ДТП. Водій автомобіля Мерседес представився, як ОСОБА_2 , був одягнений в шкіряну куртку, сині джинси, чорні кросівки. ДТП відбулося на вулиці Богдана Хмельницького навпроти будинку № 34, біля магазину АТБ. Водій ОСОБА_2 факт керування автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_1 , заперечував. При цьому ОСОБА_2 мав ознаки алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11 жовтня 2020 року, відповідно до яких, 11 жовтня 2020 року о 14 годині 55 хвилин, він керував автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , рухався по пр. Богдана Хмельницького, у напрямку 12 кварталу. Призупинився (в районі адреси пр. Богдана Хмельницького, буд. 34) позаду автомобіля Газель, номерний знак НОМЕР_4 , який в свою чергу пропускав пішоходів. Після зупинки він відчув сильний удар ззаду, це був удар від автомобіля Мерседес, номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок якого його автомобіль штовхнуло в автомобіль Газель. Вийшовши зі своєї автівки, він побачив як водій автомобіля Мерседес, від`їжджає з місця ДТП, після того, як він припаркував свій автомобіль на парковці магазину АТБ, вийшов з автомобіля, вдягнутий він був у темно-коричневу шкіряну куртку, сині джинси та чорні кросівки, поводив він себе неадекватно, скоріше за все перебував у стані алкогольного сп`яніння, представився як ОСОБА_2 . Він відразу зателефонував 102 та повідомив про ДТП; рапортом інспектора 2 взводу 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Омельченко від 11 жовтня 2020 року, відповідно до якого, 11 жовтня 2020 року заступивши на службу на охорону громадського порядку на території м. Дніпро, у складі автопатруля «Легіон-413», отримали виклик «ДТП без постраждалих», за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 34. Прибувши на місце було виявлено три транспортних засоби, а саме: транспортний засіб ГАЗ33021, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , транспортний засіб Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , транспортний засіб Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль від`їхав від місця зіткнення та був припаркованим біля магазину АТБ, за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького. Біля автомобіля Mercedes знаходився громадянин ОСОБА_2 , на якого вказали інші учасники, як водія авто Mercedes. Під час спілкування у водія ОСОБА_2 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, екіпажем було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за 2,5 ДПР18 № 100834. Водій авто Mercedes, від підпису у схемі ДТП та протоколу відмовився, посвідчення водія не надав, було виписано постанову про накладення стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Так, згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вчинив правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими поясненнями свідків, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 100834 від 11 жовтня 2020 року; письмовими пояснення свідка ОСОБА_4 від 11 жовтня 2020 року, відповідно до яких, 11 жовтня 2020 року він керував автомобілем Газель, номерний знак НОМЕР_4 , по пр. Богдана Хмельницького зі сторони вул. Титова в бік вул. Будівельників. Зупинився перед пішохідним переходом навпроти будинку № 34, для того щоб пропустити пішохода. Пішохід пройшов пішохідний перехід і збирався продовжити рух та відчув удар ззаду, він вимкнув автомобіль, вийшов на вулицю та побачив автомобіль Ланос, номерний знак НОМЕР_2 , врізався в нього і ззаду автомобіль Мерседес, номерний знак НОМЕР_1 , який врізався в автомобіль Ланос. Водій автомобіля Мерседес відразу від`їхав з місця ДТП. Водій автомобіля Мерседес відразу представився, як ОСОБА_2 , був одягнутий в шкіряну куртку, сині джинси та чорні кросівки. ДТП трапилось на пр. Богдана Хмельницького навпроти будинку № 34, магазин АТБ. Водій ОСОБА_2 факт керування автомобілем Мерседес заперечував. При цьому ОСОБА_2 мав ознаки алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 11 жовтня 2020 року, відповідно до яких, 11 жовтня 2020 року о 14 годині 55 хвилин він керував автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по проспекту Богдана Хмельницького у напрямку 12 кварталу, призупинився в районі будинку № 34, позаду автомобіля Газель, номерний знак НОМЕР_4 , який в свою чергу пропускав пішоходів. Після того як він зупинився, відчув сильний удар ззаду, це був удар від автомобіля Мерседес, номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок якого його автомобіль штовхнуло в автомобіль Газель. Вийшовши з свого автомобіля, він побачив як водій автомобіля Мерседес від`їжджає з місця ДТП, після того, як він припаркував свій автомобіль на парковці магазину АТБ, вийшов з автомобіля, вдягнутий він був у темно-коричневу шкіряну куртку, сині джинси та чорні кросівки, поводив він себе неадекватно, скоріше за все перебував в стані алкогольного сп`яніння, представився як ОСОБА_2 . Він відразу зателефонував 102 та повідомив про ДТП. ОСОБА_2 факт керування автомобілем заперечував; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 11 жовтня 2020 року, відповідно до яких, 11 жовтня 2020 року о 16 годині 30 хвилин вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за адресою м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 34, водій ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом Mercedes Benz, номерний знак НОМЕР_1 , відмовився в їх присутності від проходження огляду; рапортом інспектора 1 взводу 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Забудько С.С. від 11 жовтня 2020 року, відповідно до якого, 11 жовтня 2020 року, заступивши на службу на охорону громадського порядку на території м. Дніпро, у складі автопатруля «Легіон-412», патрулюючи на пр. Богдана Хмельницького, отримали виклик допомоги екіпажу № 413. Прибувши на місце події за адресою м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 32, було виявлено ДТП без потерпілих, під час спілкування у одного із учасників, а саме ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом Mercedes Benz Е220, номерний знак НОМЕР_1 , були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Водієві ОСОБА_2 в присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на, що водій ОСОБА_2 відмовився; диском з відеозаписом.

Так, згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 130, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов