П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2020 року, близько 13 год. 00 хв., по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 нецензурно лаялась, образливо чіплялась до пересічних громадян ОСОБА_2 , чим вчинила дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

22 жовтня 2020 року, близько 13 год. 00 хв., по вул. Курчатова,56 в м. Рівне ОСОБА_1 на території, на якій установлено помаранчевий рівень епідемічної небезпеки громадянами гр. ОСОБА_1 порушила правила щодо карантину людей, а саме перебувала без вдягнутих засобів індивідуального захисту, на вулиці перебувала без документів, що посвідчують особу, чим порушила п.п.2 п.10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство та ст.44-3 КУпАП як порушення правил щодо карантину людей.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Ручка О.С. просив врахувати щире каяття ОСОБА_1 та її матеріальне становище та обмежитись оголошенням усного зауваження.

Заслухавши пояснення адвоката Ручки О.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 44-3 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, тому приймає рішення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження, що буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 44-3 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду М.М. Головчак