Справа № 548/1753/20
Провадження № 3/548/499/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, за участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, студента 3 курсу Хорольського міжрегіонального центру професійно перепідготовки військовослужбовців, такого, що раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності,

за ст. 121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2 , не будучи водієм і не маючи відповідного посвідчення встановленого зразка, 18.10.2020 року близько 11 год 30 хв в с. Кузубівка Хорольського району Полтавської області керував незареєстрованим моторолером "Хонда Такт" без мотошолома.

Під час розгляду справи в суді неповнолітній ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 5, 121 ч. 6, 126 ч .2 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно 18.10.2020 року він в с. Кузубівка Хорольського району, їхав на томотолерові без мотошолому, посвідчення водія не мав, моторолер був не зареєстрований.

Мати неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_1 - під час розгляду справи в суді, прохали про передачу неповнолітнього на поруки, зазначивши, що наглядатиме за останнім та докладе зусиль для виправлення сина, просила не накладати на нього адміністративне стягнення.

Факт вчинення правопорушення, крім особистих пояснень в суді, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідків та іншими доказами у сукупності, що містяться в справі.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому вважаю необхідним об`єднати в одне провадження справи за ст. 121 ч. 5, 121 ч. 6, 126 ч. 2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, який у вчиненому розкаявся, добре характеризується батьками, здобуває спеціальність в навчальному закладі, є неповнолітнім, а тому вважаю, що є підстави для застосування до нього заходу адміністративного впливу у відповідності до ст. 24' КУпАП у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 280, 283, 121, 126 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадення справу про адміністративне правопорушення № 548/1753/20 відносно ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 5 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/1754/20 відносно ОСОБА_2 за ст. 121 ч .6 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 548/1755/19 відносно ОСОБА_2 за ст. 126 ч. 2 КУпАП, об`єднаній справі присвоїти № 548/1753/20, провадження № 3/548/499/20.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 5, 121 ч .6, 126 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко