Справа № 654/3471/20
Провадження №3/654/2150/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого відповідальним за вилов в ППВК «Протей»

за ст.85 ч.4 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

22.09.2020 о 05.10 год. в Тендрівській затоці Чорного моря в Голопристанському районі, Херсонської області, під час перевірки промислового лову, що здійснювала ланка ППВК «Протей» на човні ЯВН 0208 (ланковий ОСОБА_1 ) встановлено проведення промислового лову ятерами креветочними. При перевірці виявлено ятер не обіркований в кількості 1 од., яким незаконно виловлено креветку в кількості 14150 шт., що заподіяло шкоду рибному господарству України на суму 4434,49 грн. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 6.1.1, 6.1.8 Правил промислового рибальства в басейні Чорного моря та п. 6 Режиму рибальства в басейні Чорного моря у 2020р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно письмових пояснень, які з значені в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю.

Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП доведено повністю, оскільки підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою, накладною, квитанцією та актом розрахунку збитків, а також поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує те, що правопорушення скоєно вперше, скоєний ним вид правопорушення завдає шкоду навколишньому природному середовищу, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який передбачений санкцією цієї статті з конфіскацією вилучених знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

У відповідності до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суд має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Таким чином, з ОСОБА_1 також підлягають стягненню завданні збитки в розмірі 4434,49грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.24, 40-1, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП ОСОБА_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (триста сорок) гривень 00 копійок, з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Знаряддя лову ятер креветочний a=7*7 мм L=14 м., h=60 см, який знаходиться на зберіганні в Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України, 1а, - конфіскувати в дохід держави.

Кошти виручені від реалізації креветки в кількості 14150 од. - звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані збитки в розмірі 4434 (чотири тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Третьякова