ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/32288/20

Провадження № 3/947/7911/20

20.11.2020 року cуддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали серії ВАБ 190458, які надійшли з Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу вбачається, що 19.10.2020 року, ОСОБА_1 , не виконала своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме її донька, 18.10.2020 року покинула домівку, та була знайдена о 01:00 годині на вул.. Ак. Вільямса, 48 в м. Одесі. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явилася, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнала.У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з протоколом, складеним відносно неї вона не згодна, що її донька не покидала домівку, а пішла гуляти зі своєю подругою ОСОБА_3 , яка загубила телефон і вони його шукали, тому запізнилися. Вона до поліції не зверталася, її донька добре навчається, вона її контролює, ніколи з дому нікуди не йде без дозволу, їй в загалі не зрозуміло в чому її обвинувачують. Вона особисто не ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої доньки.

Дослідивши протокол та матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб,які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису…..(ст..251 ч.1 КУпАП).

Суд вважає, що зазначена у протоколі обставина не утворює складу будь-якого правопорушення або протиправних дій ОСОБА_1 . Викладені в протоколі кваліфікуючи ознаки не підпадають під дію ст.184 КУпАП, тобто протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, передбачені ст.251 КУпАП, на підтвердження не виконання ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП.

У випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшуковувати докази на користь обвинувачення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутністю складу адміністративного правопорушення (ст..247 ч.1 п.1 КУпАП).

Приймаючи до уваги, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і усі сумніви щодо доведеності вини особи слід тлумачити на її користь, у протоколі про адміністративне правопорушення фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю з підстав п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП відмовити.

На підставі п.ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Войтов Г. В.