печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2020 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 27.07.2020 року о 17 год. 20 хв., по вул. Старонаводницька, 12, керуючи автомобілем Хьюндай д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував швидкість руху та дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем - Хонда д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху, які би знаходилися в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди за вищевикладених обставин не визнав, пояснив, що водій автомобіля Хонда порушив п. 10.2 ПДР. Крім того, просив призначити авто технічну експертизу.

Свідок ОСОБА_2 - водій автомобіля Хонда підтримав свої письмові пояснення, які є у матеріалах справи, стверджував, що ДТП сталось з вини ОСОБА_1 , підтвердивши, що від місця ДТП він дійсно проїхав метрів 20. Крім того, ОСОБА_2 не заперечував щодо призначення авто технічної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 і призначення по справі судової авто - технічної експертизи, так як для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання в області автотехніки.

Згідно ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , схемі дорожньо - транспортної пригоди та інших матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Письмове клопотання ОСОБА_1 від 04.09. та 07.09.2020 задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову авто - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій авто Hyundai?

2. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій авто Honda?

3. Чим мав в даній дорожній обстановці водій авто Hyundai технічну можливість запобігти даному ДТП?

4. Чим мав в даній дорожній обстановці водій авто Honda технічну можливість запобігти даному ДТП?

5. Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з настання ДТП?

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення № 757/35593/20-п.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Константінова