Справа № 615/1233/20
Провадження № 3/615/400/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Момот Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, що працює головним інженером виробничого підрозділу «Люботинська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,

встановив:

20.10.2020 року о 15:00 год. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан, не виконав законну вимогу (припис) старшого інспектора з ОД УПП в Харківській області ДПП Марющенка С.А. №781 від 24.09.2020 року щодо усунення недоліків в утриманні залізничних переїздів напрямку Люботин-Полтава, км 32 по а/д С212509, км 47 по а/д С210647, км 53 по а/д О-210612, км 72 по а/д НОМЕР_1 , що розташовані на території Валківського району Харківської області, чим порушив абз.2 розділу 3 ДСТУ 3587-97, ст.12 ЗУ «Про дорожній рух», п.1.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча отримав СМС-повідомлення про виклик в судове засідання 29.10.2020 року. Судова повістка повернута до суду, оскільки адресат за вказаною в протоколі адресою відсутній, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №182020 від 20.10.2020 року, що складений в його присутності.

Зі змісту Акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 20.10.2020 року, здійсненого в присутності головного інженера виробничого підрозділу «Люботинська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_1 вбачається, що експлуатаційний стан обстеженої ділянки не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану», оскільки покриття проїзної частини має настили залізничних переїздів із залізобетонних плит та асфальтобетону шириною 6м і більше. На залізничному переїзді км 72 по а/д С211602 наявні вибоїни а/б покриття настилу вздовж колії. Крім того, на залізничних переїздах км 32, км 47, км 72 наявні вигорілі дорожні знаки 3.18, що не відповідає ДСТУ 4100:2014 та ДСТУ 3587-97. На залізничному переїзді км 53 дорожній знак 3.18 заріс краями дерев. На км 47 по а/д С210647 наявні зруйновані стовпчики 2 шт. За результатами обстеження ділянку визнано такою, що не відповідає вимогам п.п.3.4.6, 3.1.1, 3.1.13, 4.5.2 ДСТУ 3587-97; п.п.3.1.13, 3.1.23, 3.1.9 УГ 0174; ст.ст.9,12 ЗУ «Про дорожній рух».

За результатами перевірки старшим інспектором з ОД УПП в Харківській області ДПП Марющенком С.А. 24.09.2020 року складено вимогу (припис) №781 від щодо усунення недоліків в утриманні залізничних переїздів, яку одержав ОСОБА_2 .

Забезпечення безпечного експлуатаційного стану ділянки дороги (вулиці) покладено на начальника виробничого підрозділу «Люботинська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 .

Проте, згідно наказу начальника виробничого підрозділу «Люботинська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» Яловенка А.Л. №117/ОС, зареєстрованого 10.11.2017 року, ОСОБА_1 переведено на посаду головного інженера.

Відповідно до посадової інструкції головного інженера виробничого підрозділу «Люботинська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», затвердженої 10.11.2017 року та підписаної ОСОБА_1 , діяльність останнього, зокрема, направлена на організацію робіт по забезпеченню безпеки руху поїздів та автотранспорту і безаварійне утримання колії. Керує діяльністю технічного відділу, механічних майстерень, мостового цеху, цеху цивільних споруд, контролює результати їх роботи. Несе особисту відповідальність за утримання і стан переїздів.

В доданому до протоколу поясненні ОСОБА_1 вказав, що він є головним інженером виробничого підрозділу «Люботинська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та відповідальний за справний шлях залізничних переїздів. Отримавши від начальника дистанції ОСОБА_2 до виконання вимогу старшого інспектора з ОД УПП в Харківській області ДПП Марющенка С.А. №781 від 24.09.2020 року, станом на 20.10.2020 року не виконав її в повному обсязі в зв`язку із відсутністю необхідних матеріалів.

За змістом ст.12 ЗУ «Про дорожній рух» підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання розробляють і здійснюють заходи для забезпечення безпеки дорожнього руху, проводять у трудових колективах профілактичну роботу по дотриманню вимог законодавства про дорожній рух, за згодою з первинними профспілковими організаціями включають до колективних договорів вимоги щодо форм впливу на членів трудового колективу у разі порушення ними обов`язків учасників дорожнього руху, встановлених чинним законодавством про дорожній рух.

Посадові особи, які відповідають за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мостів, шляхопроводів, інших споруд, зобов`язані, зокрема, забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху; при виникненні умов, що створюють загрозу безпеці дорожнього руху, здійснювати заходи для своєчасної заборони або обмеження руху, а також відновлення безпечних умов для руху; впроваджувати у повному обсязі заходи щодо безпеки дорожнього руху при здійсненні будівництва, реконструкції та ремонту доріг, вулиць та залізничних переїздів.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 громадянин України, має вищою освіту, працює головним інженером виробничого підрозділу «Люботинська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Доказів, які б свідчили про негативну характеристику особи, суду не надано.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.188-28 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 грн. (одержувач УК Валківському рн/ВалкиР/24060300, Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0020116, Код класифікації доходів бюджету 24060300, Призначення платежу Штраф на користь держави).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова