Справа №642/5328/20
Провадження №3/642/2289/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Трансміл 2012», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив :

До Ленінського районного суду м.Харкова 9 жовтня 2020 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР18 №127690 від 09.10.2020, 23.09.2020 о 16 год. 50 хв. в м.Харків, перехрестя вул. Іллінська та вул. Кандаурова, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі пішоходу, що рухався по пішохіному переходу, та допустив з ним зіткнення, чим отримані (механічні) пошкодження з матеріальними збитками. Водій порушив п. 18.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В матеріалах справи міститься рапорт, відповідно до якого, малолітній пішохід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, СГМ, забію грудного відділу хребта, та його було госпіталізовано до КЗ ХМКЛШНМД ім. Проф. Мещанінова.

Висновку щодо ступеня тяжкості таких ушкоджень до матеріалу не надано, вказаний факт ДТП було зареєстровано в Журналі єдиного обліку Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. за №19634. Разом з тим, до матеріалів справи не долучено копію постанови про закриття кримінального провадження, якщо таке було розпочате, що унеможливлює розгляд даних матеріалів в порядку КУпАП.

Вказане стало підставою для повернення матеріалу до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

9 жовтня 2020 року матеріал повторно надійшов до суду, до матеріалу додано рапорт заступника начальника ВРОЧДТП УПП в Харківській області( без дати) про те, що матеріали містять заяву матері дитини - ОСОБА_3 про відмову від проходження судово-медичної експертизи.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність їх повернення на допрацювання з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення.

Об`єктивна сторона ст, 124 КУпАП полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.1,2 розділу ІХ « Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затв. Наказом МВС України 07.11.2015 № 1395, зареєстр. в МЮ України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається зазначений перелік матеріалів.

У випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Поліцейський в порядку звітування за результатами реагування на повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення складає рапорт на керівника відповідного підрозділу поліції, який передається уповноваженій особі підрозділу поліції.

Дані щодо виклику слідчо-оперативної групи, внесення до ЄРДР відповідних відомостей, закриття кримінального провадження матеріали не містять.

Згідно з п. 4 вказаного розділу Інструкції на зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються, зокрема, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, до пошкодження яких транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна призвело порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, та які докази підтверджують наявність таких пошкоджень.

В порушення зазначених вимог перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП, не наведений.

Враховуючи вказане, суд вважає що викладені недоліки протоколу унеможливлюють повно та всебічно встановити всі обставини справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення, у зв`язку з чим матеріали справи слід направити до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного їх оформлення.

При цьому суд керується положеннями п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19.12.2008 року, відповідно до яких визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.245, 251, 256, 278, 280, 288-290 КУпАП України, пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зі змінами від 19.12.2008 року, суддя,-

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко