Справа № 758/7127/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Столичного округу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27.05.2020 року о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 33, під час проведення перевірки ТОВ «АДМ» встановлено, що посадовою особою ОСОБА_1 допущено провадження господарської діяльності без одержання документа дозвільного характеру, а саме експлуатація для виробництва алюмінієвих сплавів перекидних плавильних печей PTS 970/12 (2 одиниці) та електричних печей типу САТ (3 одиниці), та модернізацію системою газоочистки без відповідного висновку з оцінки впливу на довкілля (позитивного висновку державної екологічної експертизи), чим порушив ст. 3, ч. 3 ст. 17 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Дана справа підлягає поверненню для доопрацювання до Державної екологічної інспекції Столичного округу, з наступних підстав.

У матеріалах адміністративної справи відсутній оригінал протоколу про адміністративне правопорушення № 000355 від 27.05.2020 року, що не надає суду можливості для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказаний вище недолік не може бути усунений в суді, вважаю необхідним повернути дану справу до Державної екологічної інспекції Столичного округу для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП - повернути для доопрацювання до Державної екологічної інспекції Столичного округу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Павленко