ПОСТАНОВА

Справа № 947/31038/20

Провадження № 3/947/7724/20

24.11.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія №002474/658 від 23.09.2020, складений провідним державним інспектором відділу рибоохоронного патруля №2 Чорноморського рибоохоронного патруля Державного рибного господарства Тищук А.А. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 23.09.2020 близько 16.10, знаходячись на березі Чорного моря в районі Поповського пляжу, в порушення ст.ст.4.6,4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», здійснював вилов рапанів в Чорному морі шляхом ручного збирання за допомогою затримки дихання в період заборони на її вилов. В результаті чого він виловив мідії вагою 6 кг, в кількості 90 од., що перевищує встановлену добову норму вилову на одного рибалку.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором за ч.4 ст.85 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити з причин закінчення строків для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.277 КпАП України розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 того ж Кодексу здійснюється у стислі строки.

Судом в обмаль часу вживалися всі можливі заходи щодо виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Разом з тим, до закінчення строків накладення адміністративного стягнення явка особи, щодо якої складений протокол, до суду не була забезпечена, сам ОСОБА_1 до суду не прибув, поштова кореспонденція до суду не повернулася, а засоби мобільного зв`язку правопорушника в протоколі не зазначені.

Станом на 24.11.2020 встановлені ст.38 КпАП України строки закінчилися.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.