Справа 688/3136/20
№ 3/688/1099/20
Постанова

Іменем України

16 листопада 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт серії НОМЕР_1 від 21 лютого 2013 року), проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 жовтня 2020 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Шепетівській, 2, в м. Новоград-Волинський Житомирської області, керувала транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц 200», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась в присутності двох свідків.

Згідно із ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи остання була повідомлена належним чином, щопідтверджується відповідним записом у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, згідно акту про неможливість вручення судової повістки від 12 листопада 2020 року вручити ОСОБА_1 виклик до суду не представилось можливим, так як остання за адресою, яку вказала в протоколі про адміністративне правопорушення, не проживає. Своїмпроцесуальним правом не скористалась, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у її відсутності суду не надала, своєї позиції щодо обставин вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП суду не висловила.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, визнав можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП не має.

Вина ОСОБА_1 у повторній протягом року відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, у зв?язку з керуванням транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 090738 від 23 жовтня 2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23 жовтня 2020 року, які підтвердили, що ОСОБА_1 , у їх присутності, на пропозицію працівників поліції відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; копією постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницькьї області від від 05 червня 2020 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, (протокол серії ОБ №079660 від 06 квітня 2020 року); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та картками обліку адміністративного правопорушеня щодо ОСОБА_1 від 23 жовтня 2020 року.

Частиною другою статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 2.5 Правил Дорожнього руху України, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП і повина нести передбачену законом відповідальність.

За таких обставин, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, яка не працює, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують її відповідальність, вважаю доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки згідно інформації, наданої ТСЦ № 6845 РСЦ МВС в Хмельницькій області, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.2 ст.130, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: