Справа № 182/5844/20
Провадження № 3/0182/2386/2020
П О С Т А Н О В А
Іменем України

05.11.2020 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , працюючого у В/Ч НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №514254 від 01.10.2020 року, 01.10.2020 р. о 14.00 год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів, район мосту, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_3 , під час будь-якої зімни напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом Geely Mgrand7 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку руху у крайній правій смузі. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засідання вину свою визнав, з протоколом був згодний.
Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №514254 від 01.10.2020 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2103, рухався у крайній лівій смузі руху по вул. Електрометалургів з боку НЗФ в бік Автовокзалу, в районі Горбатого мосту, де здійснив дотичне зіткнення з автомобілем Джилі Емгранд, який рухався в попутному напрямку руху в крайній правій смузі, на що вказує характер отриманих пошкоджень автомобілями, відображених у схемі ДТП (а.с.2). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 01.10.2020 року о 13.45 год. він рухався по вул. Електрометалургів в бік Автовокзалу, в районі Горбатого мосту він рухався у лівій смузі, в цей час позаду нього рухався автомобіль Geely, який перестроївся у крайню праву смугу руху і почав виконувати маневр випередження, під час виконання маневру останній не вмикаючи лівий показник повороту здійснив різке перестроювання в його смугу руху, він почав різко гальмувати, але це не допомогло між ними відбулося зіткнення (а.с.4).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 10.1 ПДР України.
Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста гривень 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова