Справа № 197/1031/20
Провадження № 3/197/488/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду № 1 смт. Широке справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює за договором, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ст. ст. ч.2 ст. 173, 173-2,ч.2 ст. 173-2 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз`яснено,

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративне правопорушення: справа № 197/1031/20, номер провадження 3/197/488/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП; справа № 197/1033/20, номер провадження 3/197/490/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; справа № 197/1035/20, номер провадження 3/197/492/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

03.10.2020 року о 15:00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 в громадському місці висловлювався грубою незензурною лайкою на неоднаразові прохання працівників поліції припинити висловлюватися грубою незензурною лайкою ОСОБА_1 проігнорував та продовжував висловлюватись грубою лайкою, чим вчинив злісну непокору працівнику поліції, за що відповідальність передбачена ст. 185 КУпАП.

03.10.2020 року о 14:00 годині в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2 в ході котрої висловлювався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою чим вчинив психологічне насилля, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

03.10.2020 року о 15:00 годині ОСОБА_1 в с. Степове по вул.Гагарина біля будинку 22 в громадському місці висловлювався грубою незензурною лайкою, на зауваження не реагував, внаслідок чого було порушено громадський порядок, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаївся.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185, ч.1 ст. 173-2, 173 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення: серія ВАБ №181758 від 03.10.2020, серія АПР18 № 668464 від 03.10.2020, серія ВАБ №009310 від 03.10.2020, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку,за ч.1 ст. 173-2 КУпАПвчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, за ст.173 КУпАПдрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому в протоколі про адмінінстративне правопорушення, складеному за ч.2 ст. 173 КУпАП не зазначено склад адмінінстративного правопорушення за ч.2 ст. 173 КУпАП та не додано доказів притягнення до адмінінстративної відповідальності протягом року, а зазначений склад адмінінстративного правопорушення за ч.1 ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, те, що на розгляд суду одночасно надійшло три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185,ч. 2 ст. 173-2, ст.173 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.

З урахуванням скоєного, враховуючи дані про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, та при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати положення ст. 36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 197/1031/20 (провадження № 3/197/488/20), № 197/1033/20 (провадження №3/197/490/20), №197/1035/20 (провадження № 3/197/492/20) об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 197/1031/20.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173, ч.1 ст. 173, ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова