Справа № 132/2504/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.11.2020 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 18 №164882 від 09 серпня 2020 року, 09.08.20202 року близько 16 год. громадянин ОСОБА_1 в м. Калинівка по вул.М.Грушевського,59, біля магазину «Економ», вчинив відносно своєї співмешканки насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді Калинівського районного суду Ставнійчук С.В. від 23.09.2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП були направлені на доопрацювання, оскільки за вказаною у протоколі адресою адресат не проживає.

21 жовтня 2020 року матеріали після доопрацювання направлені до Калинівського районного суду і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями були розподілені судді Ставнійчук С.В.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до ст. 268, 277 КУпАП розглядаються судом протягом доби за обов`язкової участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності, однак органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення не було забезпечено явку ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення у встановлений законом строк, а тому на виконання приписів ст. 277-2 КУпАП для забезпечення належного та завчасного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності розгляд справи було призначено на 05 листопада 2020 року.

У зв`язку з відпусткою головуючого у справі судді, розгляд справи було відкладено на 16.11.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, оскільки відповідно до рапорта працівника поліції Міськова Р., Фурман Є.І. на даний час перебуває в зоні проведення ООС (Операції об`єднаних сил), а тому забезпечити його явку в судове засідання не представляється можливим.

За наявності передбачених законом підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, перебаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом серії ВАБ № 164882 від 09 серпня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 164882 складеного відносно ОСОБА_1 , правопорушення мало місце 09 серпня 2020 року.

На час розгляду справи про адміністравтине правопорушення, строк, предбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення сплив.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строк передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився 09 листопада 2020 року, за таких обставин, суд вважає необхідним провадження в справі закрити.

Виходячи із викладеного, керуючись ч.2 ст.38 та п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України, суддя, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Ставнійчук