Справа № 265/6627/20
Провадження № 3/265/3029/20
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян Вікторія Володимирівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до пп. 1 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

11 жовтня 2020 року о 20-15 годині ФОП ОСОБА_1 знаходився у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по проспекту Перемоги, 11 у Лівобережному районі міста Маріуполя, без вдягнутого засобу індивідуального захисту, зокрема захисної маски, що закриває ніс та рот.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП України, тобто порушення правил щодо карантину людей, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

ОСОБА_1 вину у порушенні визнав, зазначив, що обставини його вчинення викладені у протоколі вірно. Він зняв маску, адже у магазині були відсутні відвідувачі, а він займався завантаженням товару. У скоєному щиро каявся, зобов?ячався у подальшому карантинні заходи не порушувати.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються також дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, фототаблицею до нього, даними рапорту чергового інспектора Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Ясиненка В.В. щодо отримання повідомлення про правопорушення, даними рапорту дільничного офіцера поліції Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Пахомова О.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджена наведеними доказами.

Втім, ОСОБА_1 вину у порушенні визнав, у скоєному щиро каявся, відомостей про притягнення його до адміністративної відповідальності у минулому, суду не надано, будь-якої значної шкоди діями порушника не завдано.

З урахуванням наведених обставин суддя вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 34, 221, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Усно зауважити порушника про недопустимість порушення правил щодо карантину людей.

Провадження у даній справі закрити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя