Справа № 194/1014/20
Номер провадження 3/194/367/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, 2020 р.н., не працюючого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про вказаною адресою проживання притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.08.2020 р. о 15-00 годині перебував за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови заборонного припису серії АА № 152417, який було винесено 29.08.2020 р. за вчинення домашнього насильства в сім`ї, у зв`язку з чим, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, однак зазначив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та є власником вказаної квартири, в якій мешкає з дружиною та дитиною, іншого місця проживання не має. З дружиною примирився.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Голіцин О.М. у судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням у зв`язку з примиренням ОСОБА_1 з дружиною.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що на даний час вона з чоловіком примирилися, мешкають разом в одній квартирі та виховують малолітню дитину.

Викладене також підтверджується протоколом серії АПР18 № 442673 про адміністративне правопорушення від 31.08.2020 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортами поліцейського Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.08.2020 р., тимчасовим заборонним приписом стосовно кривдника серії А № 152417 від 29.08.2020 р..

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, до обставин, що пом`якшують відповідальність відноситься, те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, щиро розкаявся, примирився з потерпілою, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, тому можливо провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження по справі за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.С. Солодовник