Номер провадження 3/523/6904/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2020 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої водієм трамваю КП «ОМЕТ», фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2020 року до Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно наданих матеріалів, 18.08.2020 року о 13 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи трамваєм Т-3М реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по трамвайній колії по вулиці Фонтанська дорога у місті Одесі, напроти будинку 55, при виникненні перешкоди, не зменшила швидкість аж до зупинки, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Хюндай» держномер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , якого по інерції відкинуло на припаркований автомобіль марки «Опель» держномер ONY PR 06 (польської реєстрації). В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, стало порушення вимог п.12.3 „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 під підпис була повідомлена працівниками поліції про необхідність явки до суду 14.10.2020 року, але до суду не прибула.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 була повідомлена судом шляхом телефонограми про необхідність явки в судове засідання 03.11.2020 року.

02.11.2020 року до суду надійшла заява від адвоката Зуєвої І.І., яка здійснює захист ОСОБА_1 , в якій вона просить розгляд справи перенести на іншу дату у зв`язку з її зайнятістю в іншому процесі. Також у заяві нею було зазначено, що найбільш бажаною датою наступного судового засідання для сторони захисту є 11.11.2020 року та 12.11.2020 року.

Таким чином, судове засідання знову було відкладено на 11.11.2020 року на 09 годину 45 хвилин.

Проте, ані ОСОБА_1 , ані її захисник у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце слухання справи своєчасно та належним чином повідомлялись телефонограмою.

Крім того, в судове засідання викликались інший учасник ДТП ОСОБА_2 , а також свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в судове засідання також не з`явились. Про день, час та місце слухання справи своєчасно та належним чином повідомлялись телефонограмою.

Враховуючи вищевказане, а також той факт, що строки притягнення до адміністративної відповідальності по даному провадженню спливають 18.11.2020 року, суддя дійшов до висновку про те, що водій ОСОБА_1 навмисно не з`являється до суду та зриває судові засідання, що розцінюється як спроба ухилення від притягнення до адміністративної відповідальності.

При вказаних обставинах, суддя вважає, що водій ОСОБА_1 була своєчасно та належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, у зв`язку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються у справі.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не є обов`язковою.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 29 червня 2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» наголошено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №083545 від 14.09.2020 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схему пригоді від 18.08.2020 року, пояснення свідків, учасників ДТП, суддею встановлено, що викладене інспектором ВР та ОМ ДТП УПП в Одеській області у протоколі по суті порушення, передбаченое ст.124 КУпАП, відповідає фактичним обставинам та підтверджує вину у його вчиненні.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: