Провадження 3/760/5767/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2020 року cуддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ФОП, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №323120 від 25.05.2020 року, ОСОБА_1 , 25.05.2020 року о 12 год. 35 хв. в м. Києві, вул. Василя Липківського, 40, керуючи транспортним засобом Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з транспортним засобом Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду, чим порушила вимоги п. 2.3б; 10.9 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 25.05.2020 року о 12 год. 35 хв. керувала транспортним засобом Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Сурікова зі сторони вул. Липківського в сторону вул. Сурікова. У зв`язку з тим, що права сторона смуги зайнята, здійснювала рух з лівої сторони. На зустріч їй виїхав транспортний засіб, чим змусив її зупинитися. Зупинившись, відчула удар позаду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 25.05.2020 року о 12 год. 30 хв. керував транспортним засобом Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Сурікова зі сторони вул. В. Липківського. Звертав на другорядну дорогу (вул. Сурікова) зі сторони вул. В. Липківського, тримаючи дистанцію до автомобіля 2-3 м. Помітив, що транспортний засіб Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_1 почав маневр заднім ходом. Спробував здати заднім ходом, однак ДТП уникнути не вдалося. Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині, а також їх ушкодження, інші матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Водій ОСОБА_1 категорично заперечує, що автомобіль під її керуванням в момент зіткнення, здійснював рух заднім ходом, протокол про адміністративне правопорушення, як стверджує ОСОБА_1 , був складений зі слів іншого учасника ДТП ОСОБА_2 . Останній в судовому засіданні стверджував, що транспортий засіб під керуванням водія ОСОБА_1 , рухався заднім ходом, і тому відбулося зіткнення.

Доказів, які б беззаперечно свідчили про те, що водій ОСОБА_1 під час зіткнення рухалась заднім ходом, і її дії мають причинно-наслідковий зв"язок з дорожньо-транспортною подією, суду не надано.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності,тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина мають бути прирівняні до доведеної невинуватостя цієї особи.

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова