Справа № 565/1510/20
Провадження № 3/565/1081/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області, громадянки України, працюючої продавцем магазину «Едельвейс» у м.Вараш Рівненської області, одруженої, на утриманні якої перебуває двоє неповнолітніх дітей, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч.3 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2020 року приблизно о 11 годині 15 хвилин неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто у чотирнадцятирічному віці, в забороненому законом місці на території навчального закладу Вараського ліцею №3 у м.Вараш Рівненської області, курив електронну сигарету, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Згідно з п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів: у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, відповідно до вимог ч.3 ст.184 КУпАП несуть їх батьки або особи, які їх замінюють.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у зазначеному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.184 КУпАП. Зазначила, що вона не спростовує обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення щодо куріння електронної сигарети її неповнолітнім чотирнадцятирічним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 11 листопада 2020 року приблизно о 11 годині 15 хвилин у забороненому законом місці на території навчального закладу Вараського ліцею №3 у м.Вараш Рівненської області. Після вказаного випадку, як зазначила ОСОБА_1 вона провела виховну бесіду із неповнолітнім сином ОСОБА_2 і сподівається, що у подальшому він не буде вчиняти адміністративних правопорушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дослідив докази, наявні в матеріалах справи, надав їм правову оцінку та прийшов до висновку, що в даному випадку факт куріння електронної сигарети неповнолітнім сином ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в чотирнадцятирічному віці 11 листопада 2020 року приблизно о 11 годині 15 хвилин у забороненому законом місці на території навчального закладу Вараського ліцею №3 у м.Вараш Рівненської області, окрім вказаних визнавальних пояснень ОСОБА_1 , безпосередньо наданих суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №289576, складеним старшим інспектором ювенальної превенції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції Мельник З.М. 11 листопада 2020 року, із наявними в ньому власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 11 листопада 2020 року, в яких останній вказав, що 11 листопада 2020 року приблизно о 11 годині 15 хвилин він курив електронну сигарету на території школи, проте запевнив, що це був перший і останній раз.

Враховуючи фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, його суть і характер, відсутність істотних негативних наслідків, дані про особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, щире розкаяння, вік, майновий стан і наявність утриманців, суд визнав дане адміністративне правопорушення незначним.

При цьому суд прийняв до уваги, що вказаним адміністративним правопорушенням не завдано великої шкоди державним і суспільним інтересам та правам окремих громадян. Даних, які б спростовували вказані обставини, матеріали справи не містять.

За таких обставин, з огляду на разовий характер протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_2 , його дійсні наміри, спрямовані на виправлення, дієвість існуючого контролю за його поведінкою з боку матері ОСОБА_1 та проведену останньою з неповнолітнім сином виховну роботу, на переконання суду, в даному випадку усне зауваження стосовно ОСОБА_1 є достатнім заходом впливу.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.

Отже, з наведених підстав у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження в даній справі.

На підставі наведених обставин, керуючись ст.22, ч.3 ст.184, ст.ст.221, 280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, закрити в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд