Справа № 635/5055/20
Провадження № 3/635/2079/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.В.Назаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 08 серпня 2020 року о 15.45 год. на 450 км автошляху М-03, керував транспортним засобом JAWA 350 державний номерний знак НОМЕР_1 в населеному пункті Манченки зі швидкістю 80 км/год, що на 30 км/год допустиму швидкість в населеному пункті.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, за що за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Притягувана особа в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, вину визнав у повному обсязі.

З 19 жовтня 2020 року по 23 жовтня 2020 року включно суддя перебував на лікарняному, з 26 листопада 2020 року 08 листопада 2020 року включно суддя перебував у частині щорічної додаткової оплачуваної відпустки, тому з об`єктивних причин справа не розглянута у передбачені законом строки.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ДПР №516617 складено 08 серпня 2020 року за події, які відбувалися того ж дня 08 серпня 2020 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

З урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості з`ясовувати обставини, визначені ст. 280 КУпАП, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя О.В.Назаренко