Справа № 361/7168/20
Провадження № 3/361/3744/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Київ, ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2020 року о 18 год. 00 хв. у м. Бровари на прибудинковій території між будинком АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Renault Sandero, д.н.з. НОМЕР_2 , допустивши зіткнення із а/м Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_3 , від чого даний автомобіль допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Pointer, д.н.з. НОМЕР_4 , які були припарковані біля будинку, та поїхала з місця ДТП, залишивши автомобіль за будинком № 36 по вул. С. Петлюри у м. Бровари. Своїми діями ОСОБА_1 поруши ла вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що з місця ДТП вона не покидала, а від`їхала далі, для того, щоб припаркувати свій автомобіль.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно із ч. 4 ст. 122 КУпАП України порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Так, працівниками поліції складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП. При цьому, зі змісту протоколу вбачається, що 08 жовтня 2020 року, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 залишила місце події. Вказане правопорушення не підпадає під дію ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №431159 від 08 жовтня 2020 року, судом не встановлено складу адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, вбачається, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 1 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, за ч. 4 ст. 122 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М.Петришин