Провадження № 3/537/1544/2020
Справа № 537/3786/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника-головного бухгалтера ТОВ «АСФАЛЬТЕН», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , керівник, головний бухгалтер ТОВ «АСФАЛЬТЕН» (), розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Миколаївська, буд.9 кв.(офіс) 9,вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подала декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020 рік. Граничний термін подання декларації 26.03.2020, фактично декларація подана ОСОБА_1 15.10.2020, чим порушено п.п.266.7.5 п.266.7 ст. 266 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час слухання справи належним чином повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила. В письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи, зазначила, що помилково вчасно не було подано декларацію.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч.1 п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За загальним правилом, викладеним у ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення (крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті).

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 27.10.2020. Саме порушення мало місце 27 березня 2020 року, тобто на час надходження справи до суду та на час розгляду справи в суді сплив тримісячний строк з дня вчинення правопорушення, яке не є триваючим.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження по справі необхідно закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст.38, ч.1 ст.163-1, ст.247, 283 , 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва