Справа № 538/2132/20
Провадження № 3/538/917/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2020 р. м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : № 538/2132/20 (провадження № 3/538/917/20) за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, № 538/2134/20 (провадження № 3/538/918/20) за ст. 185 КУпАП та № 538/2135/20 ( провадження №3/538/919/20) за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене необхідно об`єднати в одне провадження справу №538/2132/20 провадження №3/538/917/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП із справами № 538/2134/20 (провадження № 3/538/918/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, № 538/2135/20 (провадження № 3/538/919/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП з присвоєнням номеру справи 538/2134/2020, провадження № 3/538/918/2020.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ 014191 від 06.11.2020 року ОСОБА_1 04.11.2020 року близько 14 год. 00 хв. за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 сімейне насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у відібранні телефону повторно протягом року, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю батька. Своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу Серія ВАБ 014612 від 07.11.2020 року ОСОБА_1 07.11.2020 року близько 11 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с. Сенча біля магазину "Світанок", здійснив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, щодо припинення вчиняти хуліганські дії відносно ОСОБА_3 . Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу Серія ВАБ 014609 від 07.11.2020 року ОСОБА_1 07.11.2020 року близько 11 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, а саме в с. Сенча біля магазину "Світанок", висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 185, ст. 173 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ 014191 від 06.11.2020 року, серії ВАБ 014612 від 07.11.2020 року та ВАБ 014609 від 07.11.2020 року, протоколом про адміністративне затримання за ст. 185, особистими пояснення ОСОБА_1 даними в ході судового засідання та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 , ст. 185 та ст. 173 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, який вчинив декілька адміністративних правопорушень одночасно, за ч. 2 ст. 173-2 , ст. 185 та ст. 173 КУпАП, характер та ступень правопорушень до ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення і керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 173-2 ч. 1, 185, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №538/2132/20 провадження №3/538/917/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та справи № 538/2134/20 (провадження № 3/538/918/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, № 538/2135/20 (провадження № 3/538/919/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, з присвоєнням номеру справи 538/2134/20 провадження № 3/538/917/2020.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч. 2, ст. 185 та ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області В.А. Бондарь