П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2020 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Мельниченко Л.А., за участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої лікарем у медичному центрі «Полі-Клініка», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 122816 від 14 серпня 2020 року: «14 серпня 2020 року близько 13 години 45 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Субару», державний номерний знак НОМЕР_1 , на заїзді з вул. Братиславська на вул. Хоткевича у м. Києві, перед перестроюванням не переконалася, що це буде безпечно, не надала дорогу автомобілю «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «KRONE», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку вона мала намір перестроїтися. Також, некеровано від удару здійснила зіткнення з автомобілем «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних збитків, чим порушила вимоги п.п. 10.1, 10.3 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнала та пояснила, що 14 серпня 2020 року близько 13 години 45 хвилин, вона керувала автомобілем «Субару», державний номерний знак НОМЕР_1 . Виїхавши на вул. Малишка у з вул. Братиславська у м. Києві у крайню праву смугу руху зупинилася у «тянучці», та відчула удар в її автомобіль ззаду, який здійснив автомобіль «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «KRONE», державний номерний знак НОМЕР_3 . Вона намагалась вивернути свій автомобіль, щоб не зіткнутися з автомобілем перед нею, однак послідувало ще два удари ззаду, після чого її автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем Шкода», державний номерний знак НОМЕР_4 , який був попереду. Надала фотознімки з місця події, які долучені до матеріалів справи.

У судове засідання, для дачі пояснень, неодноразово викликались водії ОСОБА_2, та ОСОБА_3 , які були повідомлені належним чином про день. Час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення справи та письмових пояснень суду на надали.

У судовому засіданні були оголошені письмові пояснення водія ОСОБА_2 , згідно яких 14 серпня 2020 року близько 13 години 45 хвилин він керував автомобілем «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «KRONE», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухався по шляхопроводу на з`їзд з вул. Братиславська на вул. Г.Хоткевича у м. Києві у правій смузі руху. Почув звук тріску, піднявшись на сидінні побачив, що здійснив зіткнення з автомобілем «Субару», державний номерний знак НОМЕР_1 , який потрапив у сліпу зону його автомобіля, та який в подальшому здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_4 .

У судовому засіданні були оголошені письмові пояснення водія ОСОБА_3 , згідно яких 14 серпня 2020 року близько 13 години 45 хвилин він керував автомобілем «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_4 по вул. Миропільській у м. Києві. Стояв у «пробці» на початку мостового переїзду через Броварський проспект. В цей час, чекаючи подальшого руху почув сильний удар у задню частину свого автомобіля. Повернувшись назад побачив, що в його автомобіль в`їхав автомобіль «Субару», державний номерний знак НОМЕР_1 , а в «Субару в`їхав вантажний автомобіль «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «KRONE», державний номерний знак НОМЕР_3 .

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 122816 від 14 серпня 2020 року про порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 , письмові пояснення водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 14 серпня 2020 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди та додатків до неї, фотознімки з місця події , з зазначенням пошкодження транспортних засобів, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 не порушувала Правил дорожнього руху

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що в судовому засіданні не було встановлено порушення правил дорожнього руху в діях водія ОСОБА_1 , то провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В свою чергу, суд враховує, що Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для звернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: Л.А. Мельниченко