Провадження 3/557/917/2020
Справа 557/1377/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2020 року ОСОБА_1 о 15 годині 15 хвилин на 310 км а/д М-06 Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом «BMW 730», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3 б), 12.1 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість, щоб мати змогу контролювати рух, безпечно ним керувати та допустив зіткнення з автомобілем «DAF XF460FT», номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «VAN HОOL», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився перед пішохідним переходом, після чого інерційно здійснив рух та допустив зіткнення з автомобілем «BMW 525», номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , після чого інерційно здійснив рух та пошкодив дорожній відбійник протяжністю 32,6 м. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби та металевий відбійник отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного вище правопорушення визнав, ствердив, що дійсно 09 жовтня 2020 року мали місце зазначені у протоколі обставин.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його винуватість доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, письмових пояснень потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 .

Що стосується відсутності у протоколі зазначення року вчинення правопорушення, то ОСОБА_1 у судовому засіданні такі обставини не оспорювались, останній однозначно вказав на те, що зазначена у протоколі подія мала місце 09 жовтня 2020 року, а тому суд не вбачає підстав для направлення з даного приводу матеріалів на дооформлення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую особу винного, характер вчиненого діяння, визнання ним вини та приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 41-1, 124, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Оленич