Справа № 156/677/20 Провадження №33/802/807/20 Головуючий у 1 інстанції:Федечко М. О.
Категорія: ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., з участю секретаря Білоуса І.Л., особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Адамович Н.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Іваничівського районного суду Волинської області від 06 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою судді ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на її незаконність та необґрунтованість через неповноту з`ясування обставин події правопорушення та неправильне застосування норма матеріального, порушення норм процесуального права. Просить оскаржувану ним постанову скасувати, провадження по справі закрити через відсутність в його діях складу даних адміністративних правопорушень.

Перевіривши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. Цей строк може бути поновлений судом в разі його пропуску з поважних причин за клопотанням особи, яка подає скаргу.

Так оскаржувана постанова судді винесена у відсутності ОСОБА_1 , яким на адресу суду першої інстанції було подано заяву про відкладення справи, розгляд якої призначено на 06 жовтня 2020 року /а.с. 48/.

Встановлено, що постанова винесена 06 жовтня 2020 року /а.с. 49-51/, її копію, як зазначає сам ОСОБА_1 , він отримав 15 жовтня 2020 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, який для нього закінчився 16 жовтня 2020 року.

Однак, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 лише 20 жовтня 2020 року, згідно штемпеля реєстрації вхідної документації суду.

При цьому, особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді.

Тоді як твердження ОСОБА_1 про початок обчислення строку апеляційного оскарження з моменту вручення йому копії постанови, суперечить як резолютивній частині оскаржуваної постанови, де вказано про можливість її оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови, так і вимогам ч. 2 ст. 294 КУпАП.

З урахуванням наведеного та тих обставин, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 поза межами визначеного ч. 2 ст. 294 КУпАП строку на апеляційне оскарження постанови, який не порушує питання про його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Іваничівського районного суду Волинської області від 06 жовтня 2020 року щодо нього -повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя