Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3449/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., з участю представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Киретів В.В., розглянувши справу яка надійшла від Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2020 року близько 22-00 год. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_1 , погрожував фізичною розправою та не впускав до їх спільного будинку, чим скоїв психологічний тиск на неї.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_1 адвоката Киретів В.В., підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 , являється його зятем, який проживає по сусідству з ним. 05.10.2020 року близько 22-00 год. від почув крики доньки ОСОБА_1 , яка просила про допомогу. Тоді він разом з дружиною прийшли до помешкання доньки, де побачили як його зять ОСОБА_2 , вчиняє протиправні дії по відношенню до їх доньки, ображає її нецензурними словами та не впускає до спільного будинку, після чого вони з дружиною викликали працівників поліції.

Заслухавши пояснення, дослідивши адміністративні матеріали (протокол про адміністративне правопорушення Серії АПР 18 № 742840 від 05.10.2020 року, письмові пояснення, тощо) оцінивши докази по справі у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є доведеною.

При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, ступінь його вини, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, вважає за необхідне застосувати до правопорушника стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.

З врахуванням обставин справи, особи порушника, не вбачаю підстав для направлення його на проходження програми в порядку ст. 39-1 КУпАП.

Щодо взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік, як особи, яка вчинила домашнє насильство, то це відноситься до компетенції уповноважених підрозділів органів Національної поліції України та здійснюється в передбаченому законом порядку.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяВ. В. Леньо