Провадження № 3/686/7405/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., при секретарі Козельській Г.В., захисника Стьопіна О.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 18.09.2020 року о 03 год. 48 хв., в м. Хмельницький, по вул. Шевченка 85, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння. а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість. Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння, в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Захисник Касьянова В.І. пояснив, що працівники поліції порушили порядок (процедуру) оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення міститься виправлення дати вчинення з 17.09.2020 на 18.09.2020, тобто не можливо точно встановити дату вчинення правопорушення. ОСОБА_1 не пропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки з використанням спеціальних технічних засобів. У разі відмови водія від проведення огляду на місці зупинки або незгода з його результатом, водій направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. ОСОБА_1 не пропонувалось пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.

Вислухавши захисника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення інспектор поліції допустив порушення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція).

П. 6. Інструкції визначено, що огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби). П. 7 Інструкції визначено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розділом ІІІ пунктом 7 Інструкції встановлено, що проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини є обов`язкове. П. 12 Інструкції передбачає, що предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. П. 13 Інструкції, встановлює, що для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

Ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що огляд водія проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд осіб здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним (ч.5 цієї статті).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в медичному закладі в присутності двох свідків. З доданих доказів до протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності вбачається, що ОСОБА_1 не пропонували пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в порушення вимог п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, зроблено виправлення у даті та часі вчинення адміністративного правопорушення.

Встановлені під час розгляду адміністративної справи обставини, вказують на порушення вимог ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом

Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 , та відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст. 247, 251, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 а за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: