Справа № 404/6726/20
Номер провадження 3/404/2542/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, українця, громадянина України, працюючого: ПП « ОСОБА_2 » директором, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 661063 від 18.10.2020 року: 18.10.2020 року о 15-35 год., ОСОБА_1 за адресою: м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, 28-Н, біля кафе «Оля-Оля», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік громадянина ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Вказані дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не вживав алкогольні напої більш ніж два роки, перебуваючи в кафе «Оля-Оля» випив пива та не пам`ятає події, що відбувалися, припускає можливість виражання нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи,переглянувши відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції ,вважаю не доведеною його вину у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що не підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

Розгляд справи проводиться за принципом диспозитивності. Так, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 18.10.2020 року о 15-35 год., ОСОБА_1 за адресою: м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, 28-Н, біля кафе «Оля-Оля», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік громадянина ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

На підтвердження фактів зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення надано письмові пояснення ОСОБА_3 , який в протоколі зазначений також в якості потерпілого, їх суть зводиться до того, що 18.10.2020 року близько 15-30 год. ОСОБА_1 виражався в його бік грубою нецензурною лексикою та принижував честь та гідність, вказує, що відбувались дані події в м. Кропивницький, вул. Попова 28-Н, кафе «Оля-ля».

Проте, пояснення ОСОБА_3 , який в протоколі зазначений також в якості потерпілого, суд не може взяти до уваги в якості належного доказу, оскільки він викладений заінтересованою особою у накладенні стягнення на ОСОБА_1 .

Також надано протокол серії АЗ № 113373 від 18.10.2020 року про адміністративне затримання за ст. 173 КУпАП, відповідно до якого затримання ОСОБА_1 відбулося 18.10.2020 року о 16-00 год. В графі «скарг, зауважень до дій посадових органів поліції» зазначив, що не має.

З дослідженого відеозапису зафіксованим на нагрудну камеру працівника поліції ВА0167 встановлено, що на ньому міститься три відео-файли, фіксація подій розпочинається 18.10.2020 року о 14-52 год. через дорогу від кафе «Оля-Оля», та продовжується в приміщенні кафе «Оля-Оля». З відео вбачається сам факт висловлювання в бік працівників поліції образливими словами, проте фіксація подій закінчується о 15-12 год.

Крім того, з дослідженого відеозапису зафіксованим на нагрудну камеру працівника поліції ВА0118 встановлено, що на ньому міститься чотири відео-файли, фіксація подій першого відео-файлу розпочинається 18.10.2020 року о 15-17 год. та закінчується о 15-22 год. З відео-файлу вбачається, що ОСОБА_1 повідомляють о 15-22 год. про його затримання. Наступні відео-файли розпочинаються вже о 16-51 год. та відбуваються у відділі поліції, де ОСОБА_1 зачитують протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП та фіксація відмови ОСОБА_1 від надання пояснень, відмови отримати копію протоколу та відмови його підписувати, та про те, що о 17-02 год. він звільнений та більше не затриманий.

Відтак, дані відео файли жодним чином не підтверджують фактів описаних в протоколі про адміністративне правопорушення, тобто за проміжок часу, який ставиться в вину ОСОБА_1 , оскільки згідно до матеріалів справи ОСОБА_1 інкримінують порушення громадського порядку по вул. Космонавта Попова, 28-Н, біля кафе «Оля-Оля» в м. Кропивницькому 18.10.2020 року о 15-35 год., проте він був затриманий 18.10.2020 року о 15-22 год. та доставлений вже до відділу поліції.

Таким чином, відсутні докази вини ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні і при дослідженні відеозаписів переглянутих у судовому засіданні.

Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 до суду не надано.

Згідно ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За викладених обставин, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП не доведено достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган