Справа № 175/3295/20
Провадження № 3/175/1496/20
Постанова

11 листопада 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду з 16 вересня 2020 року перебувають матеріали об`єднаної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП.

11.11.2020 року на електрону адресу суду надійшло клопотання від імені ОСОБА_2 про відкладення судового засідання призначеного на 17.00 годину 11.11.2020 року та проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського апеляційного суду у м. Кривому Розі, або за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» з користувачем ОСОБА_3 у зв`язку з його проживанням у м. Кривому Розі.

За приписом ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Однак з метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення дотримання розумних строків судового провадження, вважаю доцільним проведення судового засідання за участю захисника Морозова В. у режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та

статус суддів» КУпАП, ст.336 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 від 11 листопада 2020 року - задовольнити.

13 листопада 2020 року о 15.00 годині провести дистанційний судовий розгляд справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon» за участю захисника Морозова Вадима Юрійовича, який зареєстрований у Системі як користувач: ОСОБА_3 .

Копію постанови направити адвокату Морозову В.Ю. на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити адвоката Морозова В.Ю. про необхідність участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), направивши йому копію ухвали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко