ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/587/20

Провадження № 3/684/339/2020

17 листопада 2020 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, працюючої продавцем магазину,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

04.11.2020 року о 12 год. 40 хв. в с. Пасічна по вул. Грушевського громадянка ОСОБА_1 перебувала в приміщенні магазину без одягненої на ніс та рот захисної маски та допустила перебування відвідувачів без засобів індивідуального захисту, чим порушила вимоги ст.. 10 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», п.4 постанови Головного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020 року та п.п.1 п.10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020, відповідальність за що передбачена ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, розкаялася у вчиненому, пояснила, що, коли зайшли працівники поліції, вона приймала товар, маска була на її обличчі, лише трохи приопущена.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Вина громадянки ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 478790 від 04.11.2020 року, з якого вбачається, що остання в порушення ст.. 10 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», п.4 постанови Головного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020 року та п.п.1 п.10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020, перебувала в приміщенні магазину без одягненої на ніс та рот захисної маски та допустила перебування відвідувачів без засобів індивідуального захисту;

- рапортом ОСОБА_2 від 04.11.2020 року;

- відеозаписом, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 478790 від 04.11.2020 року.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, а саме порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушниці, яка порушила умови карантину вперше, щиро розкаялася, відсутність шкідливих наслідків вчиненого, майновий стан правопорушниці, зважаючи на вид і розмір стягнення, передбаченого санкцією ст.44-3 КУпАП, котрий є надмірно обтяжливим до виконання особою-порушником, виходячи із засад співмірності та розумності призначення стягнення, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.