Справа № 276/1204/20
Провадження по справі№ 3/276/837/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

20.05.2020 року постановою Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Повторно, 09.08.2020 о 07 год. 20 хв. в смт. Хорошів по вул. Ринковій ОСОБА_1 керував автомобілем ZASTAVA Yugo Florida д.н. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «alcotester Drager ARCD-0553» в присутності двох свідків. Тест №2177, проба позитивна 1,68‰.

ОСОБА_1 , на адресу зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, надсилалась рекомендованим листом повістка про дату та час розгляду справи, яка була вручена йому належним чином, про що свідчить його підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення. Однак, останній до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, підтверджуючих документів, які б вказували на поважність причини неприбуття до суду не надав. Також, в матеріалах справи міститься заявка на отримання судових повісток за допомогою SMS-повідомлень, відповідно до якої на номер телефону ОСОБА_1 направлялись SMS-повідомлення з інформацією про дату та час розгляду справи. ОСОБА_1 , знаючи та розуміючи, що через даний засіб зв`язку йому буде надходити інформація про дату та час розгляду справи, не забезпечив безперебійну роботу мобільного пристрою з номером телефону зазначеним в заявці на отримання судових повісток за допомогою SMS-повідомлень, що мало наслідком недоставляння повідомлень 31.08.2020 року, 08.10.2020 року, 02.11.2020 року з причин «абонент тимчасово недоступний». За вказаних обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 , вказаними діями намагається уникнути притягнення його до адміністративної відповідальності. Таким чином, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 453671 від 09.08.2020; результатом тесту з приладу "alcotester Drager ARCD-0553" - 1,68‰ та актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з результатами якого погодився ОСОБА_1 , посвідчивши власним підписом; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності яких водій ОСОБА_1 пройшов освідування за допомогою приладу "Драгер", який показав результат алкогольного сп`яніння.

Своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчиненими повторно протягом року, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.130 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя А.М. Збаражський