Провадження №3/592/2204/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його законного представника - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня ПТУ ДПТНЗ № 2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за статею 124, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14.10.2020 о 20 год. 02 хв. в м. Суми по вул. Металургів, в районі будинку № 30 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_2 , під час руху задінм ходом не переконався в безпечності маневру та допустив наїзд на автомобіль Fiat Dublo, номерний знак НОМЕР_3 . У результаті наїзду автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.200 № 1306.

17.10.2020 о 17 год. 24 хв. в м. Суми по вул. Білопільська поблизу будинку № 2, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом та без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.1а, 2.1ґ Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Суду пояснив, що на власно зароблені кошти придбав автомобіль по технічному паспорту, їздить на ньому. Не помітив пошкодження транспортного засобу. Через декілька днів був зупинений поліцією, був без посвідчення водія, і йому повідомили про ДТП. Зазначив, що навчається у ПТУ ДПТНЗ № 2 та отримує стипендію, шкоду завдану автомобілю Fiat Dublo власнику відшкодовано його матір`ю, про що надано відповідну розписку від власника автомобіля ОСОБА_3 .

Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила, що її син ОСОБА_1 придбав авто за власні кошти, та те що він навчається у ПТУ ДПТНЗ № 2 та отримує стипендію, захоплюється автомобілями та придбав транспортний засіб.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законного представника, дослідивши надані докази, суддя дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 036311 від 17.10.2020, відповідно до якого вину визнав; протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 032405 від 17.10.2020 відповідно до якого вину визнав; схемою місця ДТП від 15.10.2020; поясненнями ОСОБА_3 від 15.10.2020, розписко ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди.

Наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.10.2020, згідно яких 14.10.2020 він їхав на автомобілі ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Металургів і випадково зачепив сусідній автомобіль Fiat Dublo, номерний знак НОМЕР_3 , та не звернув уваги.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до частини 2 статті 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчинених неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушень у сфері дорожнього руху, який на момент їх вчинення досяг 16 років, ступінь його вини, відшкодування шкоди потерпілому, наявність постійного джерела доходу у виді стипендії та на придбання автомобіля за власні кошти, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення на підставі статті 36 КУпАП за сукупністю правопорушень у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 13, 33, частиною 2 статті 36, статтями 40-1, 124, частиною 2 статті 126, статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 і частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Рахунок IBAN: UA0026001, Код отримувача: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап