Справа № 590/1389/20
Провадження 3/590/832/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від начальника Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2020 року серія ВАБ № 040298, ОСОБА_1 , 15 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме: сімейну сварку з ОСОБА_2 , під час якої виражався в її адресу словами грубої нецензурної лайки, чим порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що між ним та ОСОБА_2 відбувся побутовий конфлікт.

Згідно з заявою потерпілої ОСОБА_2 , конфлікт між нею та ОСОБА_1 вирішено мирним шляхом, претензій вона не має, просила до адміністративної відповідальності останнього не притягувати.

Крім особистих пояснень, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, складеному відносно останнього за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; рапортом помічника чергового Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Золоторевського Ю.І. від 15.11.2020.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він вчинив насильство в сім`ї, яке виразилося у вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Водночас, положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи та дані про ОСОБА_1 , а саме: раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, суд вважає, що дане правопорушення можливо віднести до числа малозначних і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись, ст. 22, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю діяння, оголосивши усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : І.М. Деркач