Справа № 749/956/20
Номер провадження 3/749/446/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2020 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у відділені інспекторів прикордонної служби «Гута-Студенецька» відділу прикордонної служби «Гірськ», громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченої частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії БД № 002338 від 14.11.2020 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 14.11.2020 р. о 15 год. 50 хв. в м. Сновськ, вул. Незалежності водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Golf д. н. з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м. Сновськ, вул. Спортивна, 21, Сновська ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши протокол, додані до нього матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання з наступних правових підстав.

Згідно пункту 4 розділу 7 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

У матеріалах адміністративної справи, що надійшли, наявна довідка про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом, у якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія отримував, онак не зазначено категорії транспортних засобів, на керування якими надано право.

Водночас, наявність зазначених недоліків позбавляє суд об`єктивно оцінити обставини справи та прийняти вмотивоване та законне рішення.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду довідки про отримання (неотримання) особою посвідчення водія на право керування транспортним засобом із зазначенням відповідних категорії чи категорій.

Керуючись ст. ст. 221, 187, 245, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол та додані до нього матеріали, складені відносно ОСОБА_1 ,про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушенняповернути на доопрацювання до Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кравчук