Справа № 686/6957/20
Провадження № 3/686/2627/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Демінська А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ХВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

До Хмельницького міськрайонного суду 12.03.2020 надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.02.2020, в якому вказано, що 21.02.2020 о 15.15 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила крадіжку косметичних засобів на суму 76,35 грн. у м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 19А в магазині «Єва», але так як не досягла 16-річного віку, до адміністративної відповідальності притягується її батько ОСОБА_1 . Відповідальність за правопорушення, що ставиться в вину ОСОБА_1 , передбачено ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник повідомлявся про час і місце розгляду справи в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв від нього до суду на час розгляду справи не надходило. За таких обставин розгляд справи слід провести за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Так, в диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено наступний склад правопорушення: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В вище зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному щодо ОСОБА_1 , не вказано, що він ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки, не міститься щодо цього жодної інформації і в матеріалах справи, крім того, зазначена в протоколі особа не є його донькою, адже в протоколі зазначена ОСОБА_2 , тоді як ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження від 17.04.2007 (арк. спр. 10).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ухвалила:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: