ПОСТАНОВА

"27" жовтня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце тимчасового проживання: АДРЕСА_1 , посвідка на тимчасове проживання в Україні НОМЕР_1 за ч.6 ст.481 МК України, -
встановив:
31 серпня 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.6 ст.481 МК України.
Як вбачається з матеріалів справи, 06.03.2020 до Слобожанської митниці Держмитслужби надійшло повідомлення Управління патрульної поліції в Харківській області з інформацією про зупинку за порушення ПДД транспортного засобу «VW SHARAN» р.н. НОМЕР_2 (країна реєстрації Литва). Згідно з базою даних АСМО «Інспектор» вказаний автомобіль ввезений на митну територію України в зоні діяльності Харківської митниці ДФС 25.04.2017 гр. Таджикистану ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в режимі тимчасового ввезення строком до одного року. Згідно ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів. Однак, вказаний автомобіль у строк до 25.04.2018 не вивезений.
ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до судового засідання не з`явився причину неявки не сповістив.
Захисник у судовому засіданні пояснив, що 05.03.2020 зупинений автомобіль «VW SHARAN» р.н. НОМЕР_3 повідомлення інспектора УПП в Харківській області ДПП не засвідчене, атому дата виявлення правопорушення 05.03.2020 сумнівна. Просив провадження у сапові закрити у зв`язку зі спливом 25.04.2018 строку накладення адміністративного стягнення.
Представник митного органу у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, підтвердив. Пояснив, що автомобіль «VW SHARAN» р.н. НОМЕР_2 вилучений та знаходиться на складі митниці.
Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши міркування захисника. думку представника митниці, доходжу наступного:
Відповідно ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.
Положення ст. 467 МК України є процесуальними нормами та визначають строки накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил.
Згідно ч. 3 ст. 8 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення. Відповідно, під час розгляду справи про порушення митних правил, суд повинен керуватись законом, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що датою виявлення адміністративного правопорушення є 23.06.2020. До суду матеріал про порушення митних надійшов 31.08.2020, тобто до спливу шестимісячного строку накладення адміністративного стягнення. Відповідно, підлягають застосуванню положення ст. 467 МК України щодо зупинення на час розгляду справ судом строку накладення адміністративних стягнень.
При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_6 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.
Відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.458, 467, 481, 522, 527 МК України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
ухвалив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу «Volkswagen SHARAN» р.н. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_4 та ключа до нього.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: