П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2020 серії АПР 18 №151980, відносно ОСОБА_1 , вбачається, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, в 19. 00 годин, він вчинив насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі особа, яка його складала, вказує на те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують той факт, що останній протягом року уже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 або ч.2 ст. 173-2 КУпАП (постанова суду про накладення адміністративного стягнення).

Окрім того, у вступній частині протоколу дата народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначена як 26.04.2020 р., хоча з рапорту працівника поліції та доданої копії паспорту громадянина України вбачається, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також суд звертає увагу, що в фабулі протоколу не вказано дату вчинення правопорушення, тільки зазначено час.

Дані обставини впливають на правильність складення протоколу та кваліфікацію дій правопорушника.

Враховуючи зазначені обставини та приймаючи до уваги те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, і зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - для їх дооформлення.

Керуючись ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом начальника СРПП №1 Ужгородського РВП в Закарпатській області майора поліції М.Пальок відносно громадянина України ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - для їх дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Придачук