Провадження № 3/756/5856/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпроАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2020 року о 15.30 годині ОСОБА_1 у м. Києві на вул. Квітки Цісик, 51 керуючи транспортним засобом Ніссан, державний номер НОМЕР_1 , в порушення п. 10.1, Правил дорожнього руху, не надав перевагу автомобілю Вольксваген, державний номер НОМЕР_2 який здійснював маневр об`їзду перешкоди, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

22.08.2020 року о 15.30 годині ОСОБА_2 у м. Києві на вул. Квітки Цісик, 51, керуючи транспортним засобом Вольксваген, державний номер НОМЕР_2 , в порушення п. 10.1, 2.3.б Правил дорожнього руху, перед початком руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Ніссан державний номер НОМЕР_1 , в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнали,вказали що ДТП сталося з вини іншого водія.

Вважаю, що вина порушника доведена, так як вона підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18№424534 від 22.08.2020 року, та серії ДПР18№424533 від 22.08.2020 року, долученими до нього схемою місця ДТП від 22.08.2020 року та поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини, які пом`якшують відповідальність правопорушників суд не вбачає.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховується характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважаю, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов