Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/7490/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , пенсіонера, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.195-2 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №023895 від 07.11.2020 року, при здійсненні перевірки умов зберігання газової зброї 07.11.2020 року о 10-30 годин у ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1 , виявлено факт порушення умов зберігання, реєстрації та обліку належного йому газового пістолета «RG-88», к. 9 мм, № НОМЕР_2 . Термін дії дозволу № НОМЕР_3 на право зберігання та носіння вказаної зброї до 02.03.2020 року.

ОСОБА_1 надав письмові пояснення, згідно яких підтвердив обставини, викладені в протоколі, проте винним себе не вважає, зазначив, що порушив строки перереєстрації газового пістолету з причини несвоєчасної підготовки необхідних документів через неможливість оформлення медичної довідки, яку йому відмовився підписати лікар-отоларинголог, посилаючись на значне погіршення у нього слуху. Про вказану ситуацію, він повідомив інспектора дозвільної служби, проте останній все одно склав на нього адміністративний протокол. Зброю він добровільно здав до дозвільної служби, користуватись нею наміру не має. Через теперішній його стан здоров`я, оформити медичну довідку є неможливим.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно дозволу на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_3 , виданий 02.03.2017 року на ім`я ОСОБА_1 , строк його дії сплив 02.03.2020 року.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02.04.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.195-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн., без конфіскації газового пістолета.

Згідно копії амбулаторної картки ОСОБА_1 , убачається, що у липні 2020 року останній проходив медичний огляд з метою продовження строку дії дозволу. Відмітку про придатність до зберігання зброї від лікаря-отоларинголога відсутня, причини непридатності не вказано.

Відповідно до рапорту працівника поліції від 07.11.2020 року та протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 07.11.2020 року, у зв`язку із порушенням ст.195-2 ч.2 КУпАП, у ОСОБА_1 вилучено газовий пістолет «RG-88», к. 9 мм, № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.2 ст.195-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Об`єктом цього правопорушення є громадський порядок та громадська безпека.

Предметом цього правопорушення є встановлений порядок придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Вимоги щодо дотримання порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них. Викладені в Положенні про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №706 від 07.09.1993 року. До спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, дозволених до виготовлення, реалізації (продажу), придбання, реєстрації, обліку, зберігання (носіння) і застосування, належать: упаковки з аерозолями сльозоточивої та дратівної дії (газові балончики); газові пістолети і револьвери та патрони до них калібру 6, 8 і 9 міліметрів, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії. Дозволи на придбання і зберігання (носіння) газових пістолетів і револьверів та патронів до них видаються органами внутрішніх справ громадянам, які досягли 18-річного, за умови наявності висновку (довідки) медичного закладу (лікувально-кваліфікаційної комісії) встановленої форми про те, що за станом здоров`я вони можуть володіти (користуватися) спеціальними засобами самооборони та ознайомлені з порядком їх зберігання (носіння) і застосування. Кількість газових пістолетів (револьверів), які можуть бути у власності громадян, не обмежується

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, може виражатися як в діях, пов`язаних з неналежним виконанням встановлених правил, так і у бездіяльності, яка полягає у невиконанні встановлених вимог.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Суб`єктами правопорушення можуть бути як посадові особи, так і громадяни, що досягли 18-річного віку.

Відтак, фактично порушення порядку реєстрації ОСОБА_1 належного йому газового пістолету є наявним, проте дій, пов`язаних з неналежним виконанням встановлених правил чи бездіяльності, яка б полягала у невиконанні встановлених вимог, останнім не допущено, оскільки необхідні документи (медичну довідку), він не може оформити за незалежними від нього обставинами, а саме через погіршення стану здоров`я (слуху).

17 липня 1997 року Верховна Рада України ратифікувала Європейську конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод. Отже, Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (далі - Конвенція) є частиною національного законодавства України, і підлягає застосуванню нарівні з національним законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» українські суди при вирішенні справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) як джерело права.

В контексті рішення ЄСПЛ «Надточій проти України» (Заява N7460/03) правопорушення, яке розглядаються, має ознаки, притаманні «кримінальному обвинуваченню» у значенні статті 6 Конвенції, що вимагає дотримання стороною обвинувачення, яку в цій справі представляє автор протоколу про адміністративне порушення, відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини обвинуваченого.

У відповідності до положень ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За вимогами ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вище, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про недоведеність складу адміністративного правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1 07.10.2020 року за ч.2 ст.195-2 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.280, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.195-2 ч.2 КУпАП закрити внаслідок відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Т.В. Пустовойт