Справа № 675/1678/20
Провадження № 3/675/630/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13 серпня 2020 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на р. Горинь поблизу с. Мислятин Ізяславського району Хмельницької області здійснив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою в кількості 1 (одна) шт.., риби не зловив. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог ч. 1 ст. 27, п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 63 закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у скоєному визнав та розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 008351 від 13.08.2020 року, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 від 13,08.2020 р., розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 28.08.2020 р., приймальним актом № 294 від 28.08.2020 року.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є відсутність шкідливих наслідків правопорушення.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Обставини справи та дані про особу порушника, який згідно матеріалів справи визнає свою вину, ніде не працює, є достатніми підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення - риболовної сітки (L-30, H-1,2 м, A- 40 мм).

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 33-35, 85 ч. 4, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Вилучені знаряддя і засоби вчинення правопорушення: риболовну сітку (L-30, H-1,2 м., A- 40 мм) в кількості 1 (однієї) шт. - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П. В. Демчук