Справа №: 671/1579/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., при секретарі Кошонько Н.С., з участю прокурора Дідуха Р.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бальківці Волочиського району Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді завідуючого Полянською дільницею ветеринарної медицини Волочиської районної державної лікарні ветеринарної медицини, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду завідуючого Полянською дільницею ветеринарної медицини Волочиської районної державної лікарні ветеринарної медицини, тобто у відповідності до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме: 30 червня 2020 року о 12 год. 03 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік (яку зобов`язаний був подати до 01 червня 2020 року), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що у зв`язку із карантином він переплутав дату, до якої необхідно було подати декларацію, та вважав, що її потрібно було подати до 01 липня 2020 року, тому у зв`язку з карантинними заходами та великою завантаженістю на роботі сталась така помилка. Просив врахувати, що така ситуація сталась вперше та застосувати до нього усне зауваження.

Прокурор вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_1 усне зауваження, враховуючи незначний строк несвоєчасного подання декларації та щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме,- даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 297 від 13 жовтня 2020 року; письмового пояснення ОСОБА_1 ; наказу № 48-АГ від 07 лютого 2020 року «Про проведення декларування доходів»; наказів №№ 54-АГ та 55-АГ; посадової інструкції ветеринарного лікаря; наказу № 7-к від 12 березня 2012 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 ; положення про Волочиську районну державну лікарню ветеринарної медицини; рапорта оперуповноваженого відділу УСР в Хмельницькій області ДСР НП України від 13 жовтня 2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, з урахуванням даних про особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнає свою вину та щиро кається у скоєному, суд вважає, що в даному випадку вчинене правопорушення є малозначним (зважаючи також на невеликий термін несвоєчасності подання декларації), тому приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити справу на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій