Справа № 541/1797/20
Номер провадження3/541/736/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В.М.Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ПрАТ «Миргородкурорт», рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2020 року о 17 годині 05 хв. водій ОСОБА_1 в м. Миргород по вул. Гоголя,58 керуючи автомобілем ВАЗ 2124 д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно скоїв зіткнення з позаду стоячим автомобілем СHАNА BENNI д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення автомобіль СHАNА BENNI д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив пункт 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про місце час розгляду належно повідомлений. В наданих поясненнях вказував, що зіткнення автомобілів та механічне пошкодження сталося 14.09.2020 року о 17год. 05. хв. з вини водія автомобіля який не надав йому можливості закінчити маневр здійснюваний ним заднім ходом. Його автомобіль зупинився, водій іншого автомобіля намагаючись його об`їхати допустив зіткненнята пошкодив ліву передню фару свого автомобіля.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слідує, що зіткнення автомобілів в результаті якого автомобіль СHАNА BENNI д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження відбулося при здійснення маневру заднім ходом автомобіля ВАЗ 2124 д.н.з. НОМЕР_2 . Які об`єктивно підтверджуються схемою місця пригоди, що підписана обома учасниками ДТП і не містить будь яких зауважень щодо неправильності чи не відповідності фактичним обставинам викладеним у протоколі про адміністративні правопорушення.

Матеріали справи не містять будь яких доказів про відсутність порушень п. 10.9 ПДР України водієм автомобіля ВАЗ 2124 д.н.з. НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній допустив порушення п. 10.9 ПДР України, його вина доведена в судовому засіданні.

Враховуючи що особа притягається до адміністративної відповідальності вперше, наслідки від скоєного правопорушення не є тяжкими необхідно піддати ОСОБА_1 стягенню у виді штрафу, що на думку суду є необхідним та достаннім для попередженя скоєння правопорушень в майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП необхідно в зв`язку з накладенням адміністративного стягнення необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,124 , 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, рахунок для сплати штрафу: н/р (IBAN) UA0016001,назва отримувача коштів - ГУК Полтавської обл./Полтавська/21081300 ,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081300, банк одержувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309 ).

Вилучені документи: посвідчення водія НОМЕР_4 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин