Код суду 233 № 233/4321/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянку України, працює реалізатором у ПП ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і якій роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №0567 від 17.09.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, 17.09.2020 року об 11-15 год. в торгівельному об`єкті, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала реалізацію, збереження алкогольної продукції без дозвільних документів (відсутня ліцензія на момент перевірки).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні правопорушення не визнала та пояснила, що вона працює реалізатором у своєї сестри ОСОБА_3 , яка є приватним підприємцем. 17.09.2020 року вона дійсно перебувала у торгівельному павільйоні, але торгівлю не здійснювала, павільйон був зачинений, вона займала прибиранням. Потім у віконце хтось почав стукати, і вона відчинила. Це виявилися працівники ДФС, вони сказали, що будуть проводити перевірку. Вона дуже нервувала, оскільки додзвонитися до сестри не могла, тому просто підкорилася їхнім розпорядженням. Її пояснення про те, що павільйон не працює, вони не слухали, почали складати якість документи. Потім вона написала щось під диктовку одного з працівників ДФС, порозписувалася у якихсь документах там, де їй показали, що саме підписала не зрозуміла. Просила закрити провадження справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки вона, як реалізатор, не може нести відповідальність за зберігання алкогольної продукції, а торгівлю вона не здійснювала взагалі.

Після дослідження зібраних по справі доказів, встановлено наступне.

Частина 1 ст. 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Старшим оперуповноваженим з ОВС ОУ ГУ ДФС у Донецькій області Панченком М.А. не надано суду жодного доказу того, що у торгівельному кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювалася реалізація алкогольної продукції фіскальних документів на придбання такої продукції, пояснення свідків, тощо. Факт наявності в павільйоні алкогольних напоїв сам по собі не може свідчити про його реалізацію.

Крім того, реалізатор є найманим працівником і не несе відповідальність за провадження господарської діяльності з порушеннями діючого законодавства, оскільки за це має відповідати сам суб`єкт господарювання, в даному випадку ПП ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене вважаю, що провадження по справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.О. Леміщенко