Справа №461/8927/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., за участі представника митного органу Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

за ст.472 Митного кодексу України

в с т а н о в и в :

03 вересня 2020 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № MGRMYYQ, яка надійшла із Китайської Народної Республіки, відправником якої, згідно мінної декларації форми CN23 №. НОМЕР_1 є ОСОБА_1 , яка проживає або перебуває у АДРЕСА_1 , отримувачем - ОСОБА_1 , яка проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 . були виявлені незадекларовані у митній декларації форми CN23 № НОМЕР_1 товари:

1)мобільний телефон з маркуванням Google Pixel 2 XL, Model G011C, 64 GB, IMEI НОМЕР_2 , в комплекті з аксесуарами, в заводській упаковці 1 шт.

2)силіконовий чохол для мобільного телефона без маркувань, в заводській упаковці 1 шт.

Зазначені товари знаходились в посилці без будь-якого приховування.

Згідно митної декларації форми CN23 № НОМЕР_1 ОСОБА_1 заявила, що у вказаній посилці пересилає аудіо колонки в кількості 1 шт.

Таким чином, ОСОБА_1 , яка проживає або перебуває у АДРЕСА_1 , вчинила дії направлені на переміщення через митний кордон України шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд, враховуючи положення ст. 268 КУпАП вирішив розглянути справу без особи що притягається до адміністративної відповідальності.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке їй інкриміноване. До останньої слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

Відповідно до ст. 472 МК України порушенням митних правил визнається недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки вона вчинила дії, направлені на переміщення через митний кордон України товару, шляхом недекларування, тобто не заявивши за встановленою формою точних та достовірних відомостей про нього, а саме про його наявність та кількість.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується даними, які містяться в:

- у протоколі про порушення митних правил № 1710/20900/20 від 03 вересня 2020 року, який містить фабулу вчиненого правопорушення;

- митній декларації CN 23 № MGRMYYQ;

-акті на розкриття та перепакування від 03 вересня 2020 року;

-описі предметів про порушення митних правил №1710/20900/20 від 03 вересня 2020 року;

-листі від спільного українсько-канадського підприємства «Росан», що підтверджує відправник посилки;

-копії списку 08 вересня 2020 року Головпоштамт Галицької митниці Держмитслужби з переліком отримувачів;

-висновку №-0802, яка встановлює загальну вартість товарів, зазначених у постанові про призначення експертизи від 11 вересня 2020 року, в справі про порушення митних правил №1710/20900/20 станом на 03 вересня 2020 року, що становить 7 153,20.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 , слід застосувати стягнення в межах санкції статті 472 Митного кодексу України, якою передбачено вчинене правопорушення, а саме: штраф у розмірі 100 % вартості незадекларованих товарів у розмірі 7153,20 грн з конфіскацією товару.

Крім того, відповідно до ст. 40 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 472, 519, 520, 524, 527,528 МК України, ст. 40-1 КУпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 7153,20 грн (сім тисяч сто п`ятдесят три гривні),20 коп., та конфіскації в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №1710/20900/20 від 03 вересня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 22,71 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова