П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.11.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, з вищою освітою, одружену, працюючу економістом у ТОВ Кумпель-2, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

водій ОСОБА_1 20 серпня 2020 року о 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТА д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Святого Теодора, 6 у м. Львові, під час руху заднім ходом, не переконалась в безпеці маневру, здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб ДАЧІЯ САНДЕРО д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце пригоди, не повідомивши про це орган чи підрозділ Національної поліції. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.9, 2.10 «А» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вину у скоєних правопорушеннях, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, визнає повністю, просить суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 затверджено правила дорожнього руху.

Підпунктами «А» п. 2.10 Правил дорожнього руху встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,.

Крім того, статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , схему місця ДТП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, так як вона порушила п. 10.9, 2.10 «А» ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишила місце ДТП, не повідомивши уповноважений підрозділ Національної поліції.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного в межах санкції з застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль