Справа № 177/1500/20
Провадження № 3/177/676/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення

зареєстрована та фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2020 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 03.11.2020 о 07:00 год, в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, на зупинці громадського транспорту перебувала без засобів індивідуального захисту (захисної маски), чим порушила п.п.1, п.10 постанови КМ України № 641 від 22.07.2020.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить її підпис у протоколі про явку до Криворізького районного суду Дніпропетровської області на 10:00 18.11.2020, до суду не з`явилася, заяв та клопотань про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Судом встановлено, що у вину ОСОБА_1 ставить перебування на зупинці громадського транспорту в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області без захисної маски, чим порушено п.п.1 п.10 постанови КМ України № 641, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 010590.

На підтвердження факту перебування ОСОБА_1 без захисної маски саме на зупинці громадського транспорту в с. Лозуватка суду надано протокол серія ВАБ 010590, який містить письмові пояснення ОСОБА_1 , яка підтвердила факт перебування без захисної маски на зупинці громадського транспорту; рапорт поліцейського інспектора та фотознімок.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчиненні правопорушення.

Однак, станом 03.11.2020, п.п 1 п.10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», містить заборону перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Зі змісту вказаної постанови слідує, що станом на 03.11.2020 обов`язок перебувати у вдягненій захисній масці саме на зупинці громадського транспорту відсутній.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про не доведення перед судом факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 44-3, 256, 247, 251, 279, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В.Березюк