Справа №731/429/20
Провадження №3/731/144/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Варвинського відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2020 року о 20 год. 15 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_2 , в смт Варва по вул. Пилипенка, 69, з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , цим самим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день місце та час розгляду справи, про що свідчить корінець поштового повідомлення, про причини неявки суду не повідомив, клопотань не надіслав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, за передачу керування особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а також за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 002207, складеним 06 жовтня 2020 року (а.с. 2), що підтверджує особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявність відповідних свідків;

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 3, 4), які узгоджується з відомостями, що зазначені в протоколі;

- рапортом старшого інспектора-чергового Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області від 06 жовтня 2020, зміст якого узгоджується та не суперечить відомостям вказаних у протоколі;

- усними поясненнями наданими в судовому засіданні свідками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які повідомили, що вони в жовтні 2020 року близько 20 години вечора, в смт Варва по вул. Пилипенка, були присутніми в якості свідків, під час складання протоколу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та вказали, що останній відмовився від пропозицій поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння, як на місці зупинки транспортного засобу, так і в закладі охорони здоров`я, крім цього, особа, щодо якої складено протокол перебував під час вказаної пропозиції за кермом автомобіля ВАЗ, та мав ознаки алкогольного сп`яніння. Свідки підтвердили надані ними письмові пояснення;

- поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 який в судовому засіданні повідомив, що в денний час, він в с.Леляки спостерігав автомобіль ВАЗ, яким керував ОСОБА_1 . На його думку вказана особа та його пасажир перебували у стані алкогольного сп`яніння. Згодом, він поїхав у смт Варва. Йому зателефонували, та повідомили, що згадуваний автомобіль ВАЗ знаходиться неподалік будинку в с.Леляки, за яким доглядає свідок. Маючи підозри, що можуть бути вчинені протиправні дії щодо довіреного йому майна, свідок у вечірній час, близько 19 години, повернувся до с Леляки, та разом із знайомим йому ОСОБА_5 звернулись до водія ОСОБА_1 з проханням залишити це місце та крім того, свідок повідомив працівників поліції, що особа керувала транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння.

Оскільки водій ухилився від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння були зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення працівником поліції, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності, на що вказує абзац 2 п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту».

З протоколу також вбачається, що під час його складання працівниками поліції, в ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 30 вересня 2014 року, що підтверджує наявність у останнього права на керування транспортними засобами та дає підстави для застосування судом відповідного виду стягнення.

Таким чином, беручи до уваги наявні докази по справі, приходжу до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

Обставини, що пом`якшують покарання відсутні.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко