Справа № 641/4851/20
№ провадження 3/646/1437/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2020 м. Харків

Суддя Червонозавоського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 273177 від 18 червня 2020 року: того ж дня о 01-10 годині по проспекту Гагаріна, будинок №150А, в місті Харкові, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ford», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов та в якого були відсутні задні бризговики та розбите заднє скло, чим порушив п. 31.3.Б ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 121 КУпАП, з наступних підстав.

У відповідності з ч. 4 ст.121КУпАПадміністративна відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою - третьою цієї статті, а саме: керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

В порушення вищезазначеної норми закону, в матеріалах справи відсутні письмові докази того, що ОСОБА_1 протягом року було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1-3ст.121 КУпАП, а саме надано копії постанови Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2019 про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 , та яка належним чином не завірена.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП не доведена.

Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд керується основними конституційними засадами судочинства, визначеними ст. 129 Конституції України, до яких відноситься забезпечення доведеності вини і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також ст. 62 Конституції Українита загальними принципами права, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин відповідно до п. 1 ч. 1ст.247КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст.247, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: В.А. Єжов