Справа№689/1537/20
Номер провадження 3/672/341/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №390640 від 10.08.2020 10.08.2020 о 16 год. 22 хв. по вул.Костишена 2 в с.Томашівка Ярмолинецького району Хмельницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz Vaneo», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення, нестійка хода, від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні 07.10.2020 ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав. В подальшому в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння визначений ст.266 КУпАП, а також Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015року №1452/735.

В силу вимог п.п.3, 6 Порядку та п.4 розділу ІХ Інструкції огляд водіїв на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом в присутності двох свідків.

Ч. 5 ст. 266 КУпАП визначено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Системний аналіз положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, Конституції України та інших Законів України, дає підстави для висновку про те, що суд не має права, за умови відсутності при розгляді справи про адміністративне правопорушення сторони обвинувачення, самостійно відшукувати докази обвинувачення, ініціювати їх дослідження, уточнювати в судовому рішенні фабулу правопорушення, усуваючи певні розбіжності та неточності, які мали місце в протоколі про адміністративне правопорушення для можливості притягнення особи до відповідальності, оскільки такі дії суду призведуть до порушення ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині дотримання принципу рівності сторін і вимог змагального процесу.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП визначено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З пояснень в судовому засіданні поліцейського СРПП Ярмолинецького ВП Криштофора С.В. вбачається, що 10.08.2020 на лінію «102» надійшло повідомлення про керування транспортним засобом особою, котра перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Виїхавши на місце, в с.Томашівка Ярмолинецького району Хмельницької області на стежці між городами затримали ОСОБА_1 . При цьому особу, яка здійснила повідомлення на службу «102» не було опитано. Підійшовши до автомобіля, належного ОСОБА_1 , запропонували останньому пройти огляд, на що він відмовився.

З пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вбачається, що 10.08.2020 близько 17 години вони зайшли в магазин в с. с.Томашівка Ярмолинецького району Хмельницької області, бачили, що неподалік магазину стояв припаркований автомобіль, належний їх односельчанину ОСОБА_1 . Вийшовши з магазину, біля автомобіля вже перебував ОСОБА_1 та поліцейські.

Як видно з рапорту старшого інспектора Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 10.08.2020, в цей день о 16 год. 26 хв. надійшло повідомлення про керування невідомим водієм транспортним засобом Mercedes, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння.

Оскільки під час розгляду справи не здобуто належних доказів в підтвердження того, що ОСОБА_1 в зазначений у протоколі день та час керував транспортним засобом, враховуючи положення ст.62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 266, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя І.М.Федорук