Справа № 545/2622/20
Провадження № 3/545/827/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий водієм у ПАТ «Полтаваобленерго», інші відомості суду не відомо,

за ст. 126 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.09.2020 року, о 10 год. 40 хв., на 342-му км автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанський водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-3309 АС-G АХЛ-2 д.н.з. НОМЕР_2 будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування ТЗ постановою начальника Диканського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 15.03.2018 року ВП № 47043843, чим порушив ст. 31-1 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, надав пояснення про те, що станом на 17.09.2020 року він не знав про наявність тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, яке було скасоване постановою старшого державного виконавця Диканського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 18.09.2020 року ВП № 47043843.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 15.03.2018 року ВП № 47043843, актом огляду та затримання ТЗ від 17.09.2020 року, відеоматеріалами долученими до матеріалів справи.

Разом з тим, згідно постанови старшого державного виконавця Диканського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 18.09.2020 року ВП № 47043843, ОСОБА_1 скасовані тимчасові обмеження у праві керування транспортними засобами.

Крім того, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 працює водієм у ПАТ «Полтаваобленерго», що є єдиним джерелом його доходу.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те що до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, а саме не було завдано шкоди держави чи іншим особам, щиро кається у скоєному, вказує, що на даний час проводяться відрахування з його заробітної плати на погашення заборгованості по аліментах, та зобов`язується в подальшому не допускати подібних порушень, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та в зв`язку з вище викладеними обставинами вважаю за малозначністю вчиненого правопорушення можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284, 287-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності застосувавши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А.Г. Потетій