"09" листопада 2020 р. Справа № 363/3648/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2020 року о 19 год. 20 хв. у Київській області, Вишгородському районі, на автодорозі Київ Овруч, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем FORD FIESTA д.н.з. НОМЕР_1 під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, яка склалась при виникненні небезпеки для руху, не вжила заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем GEELY д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , які рухались в попутному напрямку руху попереду. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1, п. 12.3 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 124 КУпАП, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та надала письмові пояснення по справі з яких вбачається, що 05.09.2020 року о 19 год. 20 хв. на автодорозі Київ Овруч відбулась дорожньо транспортна пригода за участі автомобілів FORD FIESTA д.н.з. НОМЕР_1 , GEELY д.н.з. НОМЕР_2 та HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_3 . Першочергове зіткнення відбулось між автомобілями GEELY д.н.з. НОМЕР_2 та HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок різкого гальмування автомобіля HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_3 . У зв`язку з тим, що її транспортному засобу FORD FIESTA д.н.з. НОМЕР_1 не вистачило гальмівного шляху, тому відбувся наїзд її автомобіля на автомобіль GEELY д.н.з. НОМЕР_2 . Однак, її транспортний засіб фактично докотився у задній бампер автомобіля GEELY д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . За вказаним фактом працівниками патрульної поліції був складений протокол відносно неї. Представники патрульної поліції не були налаштовані детально розібратись у даній дорожньо транспортній пригоді, а тому просила суд врахувати її пояснення та долучені нею до матеріалів справи докази.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 05.09.2020 року він рухався за кермом автомобіля HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_3 із с. Демидів в сторону с. Лютіж з дозволеною швидкістю руху 60 км./год. За поворотом після р. Ірпінь посеред дороги він несподівано побачив невелику тварину, у зв`язку з чим та за для уникнення зіткнення, він планував маневрування через зустрічну смугу руху, однак, побачив, що зустрічний автомобіль екстрено загальмував. Вже після повної зупинки транспортних засобів він відчув один удар у задню частину автомобіля. Вийшовши із автомобіля, свідок ОСОБА_3 побачив, що в його транспортний засіб в`їхав автомобіль GEELY д.н.з. НОМЕР_2 , а в цей автомобіль також в`їхав автомобіль FORD FIESTA д.н.з. НОМЕР_1 . Одразу, після дорожньо транспортної пригоди були викликані працівники поліції та після їх приїзду були опитані всі учасники дорожньо транспортної пригоди, була намальована схема з місця дорожньо транспортної пригоди на якій всі учасники розписались та погодились з нею та складений протокол про адміністративне правопорушення відносно водія автомобіля FORD FIESTA д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , яка на час дорожньо транспортної пригоди визнала свою вину.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, оглянувши письмові докази, які долучені ОСОБА_1 та надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.

Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, що був складений у присутності правопорушниці та підписаний останньою, схемою місця ДТП від 05.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП; вину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь її вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності.

Відповідно до статті 40 -1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів.

Суддя М.Б. Баличева