Справа № 183/5432/20
№ 3/183/2702/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в «Левадо АГРО», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.09.2020 року о 14.10 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає частково, зазначив, що дійсно 27.09.2020 року у нього із співмешканкою виник конфлікт на ґрунті ревнощів, так як він запідозрив, що співмешканка зустрічається з іншим чоловіком, однак співмешканку не бив.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 27.09.2020 року між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт через ревнощі, зазначила, що ОСОБА_1 почав її бити, висловлювався нецензурною лайкою в її сторону та погрожував їй фізичною розправою.

Дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вважаю, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена та повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 184082 від 27.09.2020 року, яким зафіксовано факт порушення, висновком поліцейського СРПП Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капрала поліції Кисюка М.М. за результатами перевірки матеріалів ЖЕО за № 3529 від 27.09.2020 року відповідно до якого ОСОБА_2 відмовилася від проходження СМЕ, а відносно ОСОБА_1 за фактом конфлікту було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.09.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_2 просить прийняти міри до її співмешканця ОСОБА_1 , який 27.09.2020 року наніс їй тілесних ушкоджень та погрожував фізичною розправою та її письмовими поясненнями з цього приводу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких останній зазначає, що 27.09.2020 року у нього із співмешканкою ОСОБА_2 виник конфлікт через ревнощі.

У відповідності з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Встановлено, що ОСОБА_1 в порушення зазначеної норми, вчинив домашнє насильство, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 301, 33, 34, 35, 401,173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник