18.11.2020 Справа 469/841/20
3/469/373/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2020 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Слободяна О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського відділення поліції Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працездатного, не працює,
за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а:
За протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №641865 від 28.09.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 28 вересня 2020 року о 14.50 год. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо свого брата ОСОБА_2 , а саме намагався вчинити бійку, виражався лайкою та образливими словами, чим міг спричинити шкоду його психічному та фізичному здоров`ю.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що підпис у протоколі про адміністративне правопорушення йому не належить, викладених у протоколі обставин та моменту складення протоколу не пам`ятає, так як на той час був хворий на коронавірусну хворобу.
Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився та не повідомив причин неявки про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повістко.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, яким є умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Матеріали справи не містять достатніх та допустимих доказів, які б у своїй сукупності підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 до протоколу додані письмові пояснення ОСОБА_1 про вчинення щодо нього сімейного насильства та хуліганських дій потерпілим ОСОБА_2 (а.с.4), потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 (не підписані свідком).
Потерпілий та свідок ОСОБА_3 , неодноразово викликані судом, у судові засідання не з"явились, тому суд позбавлений можливості перевірити їх пояснення та усунути наявні у них протиріччя.
Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Суд також зважає на те, що у матеріалах справи відсутні докази попереднього накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП; надана суду постанова Березанського районного суду Миколаївської області від 19 серпня 2020 року у справі № 469/445/20, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрите за відсутності складу адміністративного правопорушення, не є рішенням про накладення адміністративного стягнення.
Таким чином, суд приходить до висновку про недоведеність обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, тобто про відсутність складу адміністративного правопорушення, а тому провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: