Справа №155/1586/20
Провадження №3/155/605/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2020 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , продавця магазину «Гостинець», за скоєння нею правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №451530 від 19.10.2020, в магазині «Гостинець» 19.10.2020 близько 18 години 50 хвилин, що знаходиться в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , продавець даного магазину, перебувала на робочому місці без засобів індивідуального захисту (захисної маски та рукавичок), чим порушила правила щодо карантину людей, а саме п.п.1, п.10 Постанови КМУ від 22.07.2020 №641.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнала, пояснила, що 19.10.2020 близько 19 години в магазин зайшов працівник поліції та склав протокол. В цей час покупців в магазині не було, ОСОБА_1 споживала їжу, а тому перебувала без маски.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.п.1, п.10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним порушенням гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-COV-2" на території України на період дії карантину забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Тобто, об`єктивна сторона правопорушення полягає в порушенні обов`язку перебувати у вдягненій захисній масці саме в громадських будинках,спорудах, громадському транспорті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 451530 від 19 жовтня 2020 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 з фототаблицею.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП її слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження у справі закрити.

На думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.40-1,22,23,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук