Справа №635/6633/20
Провадження № 3/635/2646/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 ,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №272771 від 03 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 03 жовтня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в сел. Пісочин Харківського району Харківської області біля будинку 208 по Полтавському шосе керував транспортним засобом Opel Vectra державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В ході судового розгляду, 10 листопада 2020 року від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення на розгляд за місцем його проживання. В обґрунтування клопотання посилався на те, що Харківський районний суд Харківської області територіально віддалений від місця його проживання, за наявності обставин суворої трудової дисципліни за місцем роботи та дією на даний час карантинних заходів, ОСОБА_1 не має можливості приїжджати у судові засідання до Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 27-1-129, ч.1,2,3 і 4 ст. 130 і ст. 139 (коли правопорушення вчинене водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, вирішення її в точній відповідності з законом та забезпечення права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на участь у судовому засіданні під час розгляду адміністративного матеріалу відносно неї, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд за місцем його проживання.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, місцем мешкання правопорушника є: АДРЕСА_1 .

Отже, місце проживання порушника знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

При таких обставинах, враховуючи, що розгляд адміністративного матеріалу за місцем проживання порушника не порушує правил підсудності розгляду справ даної категорії, розгляд справи по суті Харківським районним судом Харківської області не розпочинався, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 276 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за місцем проживання порушника.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко