20.11.2020 Провадження № 3/331/1801/2020
Єдиний унікальний номер 331/4370/20
ПОСТАНОВА
20листопада 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка обіймає посаду директора ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД ПАРТНЕР» МОКІЄНКО І КОМПАНІЯ», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно приписів ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
При підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено, що справа не може розглядатись Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, з огляду на наступне.
Статтею 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначені положення щодо місця розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Так, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.
Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.
Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.
Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 423 від 12.11.2020 року правопорушення, ймовірно вчинене ОСОБА_1 , виявлено 12.11.2020 року за адресою фактичного місцезнаходження ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД ПАРТНЕР» МОКІЄНКО І КОМПАНІЯ»: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. № 33-а. При цьому, юридичною адресою товариства є: м. Запоріжжя вул. Василя Сергієнка, буд. № 13.
Так, враховуючи те, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, розгляд якого передбачений за місцем вчинення правопорушення, Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, суд не має повноважень розглядати дану справу про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що адреса: АДРЕСА_2 , відповідно до адміністративно-територіального розподілу, є територією Вознесенівського району м. Запоріжжя. Водночас юридична адреса товариства є територією Хортицького району м. Запоріжжя.
За таких обставин суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області для подання до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області для подання до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Пивоварова