Провадження № 3/537/1247/2020
Справа № 537/2852/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2020 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої лікарем ЦРЛ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2020 року, серії ДПР18 №427171, 08.08.2020 року о 16 год. 45 хв. в м. Кременчуці по вул. Соборна біля буд 15/42, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford Kuga, д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не впевнилась в безпечності та скоїла перешкоду транспортному засобу Dewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого останній допустив наїзд на транспортний засіб Lexus NX200 д.н.з. НОМЕР_4 належить ОСОБА_2 , який був припракований, та відбулося зіткнення з Ford Kuga, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала. Захисник Скляров О.І. підтримав думку ОСОБА_1 .

В судовому засіданні потерпілий - ОСОБА_3 обставини викладені у протоколі підтвердив, вказавши на однозначну вину ОСОБА_1 . Представник потерпілого - Лашко О.О. підтримала думку потерпілого.

Заслухавши учасників справи, оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , яка порушила п. 10.1 ПДР України у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується наданими поясненнями в судовому засіданні та наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2020 року, серії ДПР18 №427171, схемою місця ДТП від 08.08.2020 року, поясненнями гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 08.08.2020 року, відеозаписом.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом`якшуєють чи обтяжують покарання не вбачає.

При цьому, суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника його майновий стан, та ступінь вини у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

постанови:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 340 грн. на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич