Справа № 551/1101/20
Провадження №3/551/449/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С.,

за участю секретаря Кулинченко О.А.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, працюючого фельдшером ветеринарної медицини ТОВ «АФ «ім. Довженка», розлученого, 25.09.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2020 року о 20-56 год. по вул. Олени Теліги в с. Шишаки Шишацького району Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, за згодою водія, проводився з застосуванням газоаналізатора Alcotest Drager 6810, заводський № ARCC - 0190, в присутності двох свідків. В ході огляду виявлено 0,58% проміле алкоголю в крові ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ч.1 ст. 130 КУпАП

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково. Пояснив, що дійсно керував автомобілем після вживання алкоголю у час та за обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення. Будучи зупиненим працівниками поліції пройшов медичний огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.

В той же час стверджує, ще вказані дії вчинив виходячи зі службової необхідності, оскільки його викликали на роботу до МТФ в с. Хвощове в зв`язку з раптовим погіршенням стану здоров`я у трьох телят.

До пояснень ОСОБА_1 в цій частині суд ставиться критично, вважає їх лінією захисту направленою на уникнення відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яке має досить сувору санкцію.

На думку суд, будучи раптово викликаним на роботу, ОСОБА_1 замість того щоб керувати автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, мав можливість скористатись службовим транспортом ТОВ «Агрофірма «імені Довженка» або послугами таксі, які безперешкодно надаються на території Шишацького району Полтавської області. За таких обставин його дії не створюють стану крайньої необхідності, а отже він підлягає відповідальності на загальних підставах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення окрім його власних пояснень також підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 242116 від 13.10.2020 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП , особисто підписаними правопорушником без будь-яких зауважень з приводу їх змісту чи форми (а.с.2);

- квитанцією алкотестера щодо результатів тесту на стан сп`яніння (а.с. 3);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4);

- письмовими поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 визнав факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 5);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності яких ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу Alcotest Drager 6810 (а.с. 6, 7);

- відеозаписами з реєстратора патрульного автомобіля та нагрудних реєстраторів працівників поліції (а.с. 11).

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факти керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а від так кваліфікує його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016515, отримувач коштів: Шишацьке УК/Шишацький р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37748700, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Протягом вказаного строку підтверджуючі документи про сплату штрафу та судового збору повинні бути надані до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги через Шишацький районний суд.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап