Провадження № 3/263/3939/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з ОУ ГУ Державної фіскальної служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює продавцем магазину-кафе, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.10.2020 о 13 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні магазину-кафе зберігала та реалізовувала алкогольну продукцію без марок акцизного збору та невідомого поводження вартістю 7 грн. за 100 гр та тютюнові вироби без марок акцизного збору встановленого зразка. Було вилучено 14 л лікеро-горілчаних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка та тютюнові вироби у кількості 45 пачок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання надала заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, просила її суворо не карати, призначити мінімальний штраф.

Санкцією ч. 1 ст. 177-2 КУпАП передбачена відповідальність за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0634 від 21.10.2020, актом опису від 21.10.2020 №0634, рапортом, фото таблицею.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, а її вина у вчиненні указаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу із конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які відповідно до квитанції №0634 від 21.10.2020 прийняті на зберігання старшим оперуповноваженим з ОВС другого відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області Данілюком О.В.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 177-2, 252, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави із конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а саме: тютюнові вироби без марок акцизного податку т.м. «KENT» 10 пачок, тютюнові вироби без марок акцизного податку т.м. «COMPLIMENT» 8 пачок, тютюнові вироби без марок акцизного податку т.м. «N.Z.» 6 пачок, тютюнові вироби без марок акцизного податку т.м. «CREDO» 6 пачок, алкогольні напої без марок акцизного податку 14 літрів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М.Томілін