БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1513/2020
Провадження № 3/497/605/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

у присутності: ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Цонєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 06.11.2020 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина громадянина Р.Молдова, зі слів - з неповною середньою освітою, тимчасово неправцевлаштований, періодично працює за наймом, одружений, має малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий11.03.2015 і дійсний до 11.03.2022р., 500,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.11.2020 року до суду з прикордонної служби України у Болградському районі надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №305982 від 06.11.2020року, згідно якого 05.11.2020р. о 21.25 в районі п/зн №0753 на відстані 100м. від ЛДК України в напрямку з с.Кубей, (Україна) - с.Копчак (Р.Молдова) було виявлено громадянина Р.Молдова ОСОБА_1 , який незаконно намагався перетнути державний кордон поза пунктом пропуску, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів або без дозволу відповідних органів влади.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в наданих суду матеріалах, пояснивши, що він посварився з дружиною, з якою проживає в Р.Молдова і вирішив піти до друзів в Україну - з якими разом був в Україні на заробітках, перетнув державні кордони Молдови і України біля Тарутине, побув в Україні і вирішив повернутися до Р.Молдова, та, оскільки думав, що усі ПП не працюють через карантин, вирішив піти через поле, але був затриманий прикордонниками, усвідомлює, що скоїв правопорушення, жалкує про свій вчинок.

Дослідивши надані суду матеріали, вивчивши обставини скоєння ОСОБА_4 правопорушення, суд дійшов висновку, що в його діях дійсно є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України пішки поза пунктом пропуску через державний кордон України, оскільки це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями до нього, рапортом, протоколом затримання, та іншими доказами, що містяться в наданих суду матеріалах.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність відомостей про наявність обставин, які пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність особи, та інші вимоги ст.33 КУпАП, те, що він до такої відповідальності притягується вперше, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 1 добу, яку він фактично, згідно протоколу затримання, відбув, - враховуючи відсутність тяжких наслідків від правопорушення, таку обставину як визнання вини та щире розкаяння, - що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення іншого виду стягнення або стягнення у виді адміністративного арешту на більший строк не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини відсутність відомості про наявність тяжких наслідків від вчиненого.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на одну добу, та вважати, що він відбув це стягнення.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником - до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії

Суддя А.В. Кравцова