П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ВПУ №1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП ____________,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ч.2 ст.126 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

17 жовтня 2020 року близько 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.Макарова, 23, в ТРЦ «Екватор» керував скутером «Yamaha jog Aprio» д.н.з. без номерного знаку та не мав поліса обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Своїми діями, що виразились в керуванні транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка") ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

17 жовтня 2020 року близько 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.Макарова, 23, в ТРЦ «Екватор» керував скутером «Yamaha jog Aprio» д.н.з. без номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії. Такими діями ОСОБА_1 порушив 2.1 (а) Правил дорожнього руху України та ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

Своїми діями, що виразились в керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Правопорушення підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 222352 від 17 жовтня 2020 року, серії БД № 222351 від 17 жовтня 2020 року, поясненням від 17 жовтня 2020 року, рапортом.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні справи 569/17309/20 та 569/17311/20 об`єднуються в одне провадження під №569/17311/20 із накладенням стягнення в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушень, передбачених ч.1 ч.2 ст.126 КУпАП і вважає за необхідне застосувати попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді попередження відповідно до ст.24 - 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова