Номер провадження 3/754/4820/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2020 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 449960 від 11.09.2020 «10.09.2020 року до 21:00 год. не з`явився на реєстрацію до органів поліції по вул. Курчатова, 21-А в м. Києві».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 187 ч. 1 КУпАП , як порушення правил адміністративного нагляду.

Вказаний протокол складений старшим ДОП Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції Зима С.В. (а.с. 2).

Суд, в порядку ст. 278 КУПАП, прийшов до висновку про необхідність повернення справи на додаткову перевірку.

Суд прийшов до такого переконання за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

Зі змісту ст. 278 КУпАП вбачається, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одним з яких є сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2020 серія АПР18 № 449960 вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не повідомлена про дату, час і місце розгляду протоколу стосовно неї.

Крім того, суд звертає увагу на положення ст. 268 ч. 2 КУпАП, де зазначено, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в даній категорії справ, є обов`язковою.

Однак, всупереч вказаної норми закону ОСОБА_1 не був доставлений особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення або іншою особою, що перешкодило суду розглянути справу у строки, передбачені ст. 277 ч. 1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, викликалася у судове засідання на загальних підставах. На виклик суду ОСОБА_1 22.10.2020 та 03.11.2020 не з`явився, у зв`язку з чим до нього був застосований привід у судове засідання на 18.11.2020.

Постанова суду від 03.11.2020 про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 18.11.2020 не виконано.

Викладене вказує на неможливість дотримання судом, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 наступних положень закону:

- завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасності з`ясовування обставин справи;

- строків розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 277 ч. 1 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, повернути до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Татаурова