Справа № 372/3484/20
№3-1031/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Ради адвокатів Київської області Національної Асоціації адвокатів України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , дата і місце народження, адреса проживання не встановлено, яка працює на посаді керівника Служби у Справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області,

за ч. 5 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2020 року уповноваженим Радою адвокатів Київської області Лішневським І.Г. було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого до Ради адвокатів Київської області надійшли матеріали з заявою адвоката Луцика А.А., з яких встановлено, що 01.09.2020 року для отримання інформації, з метою надання правничої допомоги на підставі Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат Луцик А.А. звернувся з адвокатським запитом до Служби у Справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» керівники підприємств, установ, організацій, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати відповідну інформацію , копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Керівник Служби у Справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області Жевага Ю.О. зобов`язана була надати інформацію у відповідь на адвокатський запит адвоката Луцика А.А. або аргументовано відмовити в наданні інформації, у разі якщо доступ до такої інформації обмежений. Останнім днем строку для надання відповіді на адвокатський запит було 07.09.2020 року. На час складання протоколу адвокат Луцик А.А. відповіді на адвокатський запит від керівника Служби у Справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області ОСОБА_1 не отримав.

Дії керівника Служби у Справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнала, та просила закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю в її діях складу адмінправопорушення.

Захисник Кулініченко Г.В. подав до суду письмову інформацію виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про супроводження ОСОБА_1 дітей на відпочинок, копію договору про надання послуг пасажирським автомобільним транспортом від 31.03.2020 року; акт надання послуг від 04.09.2020 року; копію договору на закупівлю послуг № 158 від 12.05.2020 року; письмові пояснення ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Так, ч. 5 статті 212-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у випадках, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина чи юридичної особи відповідно до законів України "Про інформацію", "Про доступ до публічної інформації", "Про звернення громадян", "Про доступ до судових рішень" та "Про засади запобігання і протидії корупції", або на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012р. №5076-VI, адвокатський запит це письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту. Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом.

Як слідує з матеріалів справи, адвокат Луцик А.А. звертався з адвокатським запитом до керівника Служби у Справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області Жеваги Ю.О. про надання йому копій документів, які додавалися до позовної заяви від 13.08.2020 року про позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З пояснень керівника Служби у Справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області Жеваги Ю.О. вбачається, що запит адвоката Луцика А.А. був отриманий працівниками служби 01.09.2020 року, але виготовити копії вказаних адвокатом в запиті документів не мали можливості, оскільки документи знаходились в кабінеті керівника, яка з 01.09.2020 року по 02.09.2020 року за дорученням міського голови була відсутня на робочому місці у зв`язку з службовою необхідністю, що полягала в здійснені супроводження дітей соціально незахищених категорій з Херсонської області, які відпочивали в оздоровчому закладі «Прибережний», смт Лазурне до міста Обухів (термін оздоровлення дітей: 20.08.2020-02.09.2020 року по міській цільовій програмі). 03.09.2010 року запит адвоката Луцика А.А. був отриманий ОСОБА_1 та на виконання запиту був підготовлений пакет документів, що запитувався і 10.09.2020 року особисто вручений адвокату Луцику А.А. Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями працівників Служби у Справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, на думку судді, в діях керівника Служби у Справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 5 ст. 212-3 КУпАП та надано відповідь на адвокатський запит в строк передбачений законом з моменту особистого отримання вказаного запиту.

На підставі наведеного, встановивши фактичні обставини справи, ретельно проаналізувавши надані докази, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП - за відсутності в діях керівника Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Керуючись ч.5 ст.212-3, ст.247, 256, 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі закрити за відсутністю в діях керівника Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Потабенко Л.В.