Справа 556/1661/20
Номер провадження 3/556/799/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі

судді Закревського Л.В.,

з участю секретаря судового засідання Басик Г.Т.,

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирецького ВП Вараського ВП ГУ НП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянку України, приватного підприємця, зареєстровану в АДРЕСА_1 ,-

за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №749925 від 20.10.2020 року, 19 жовтня 2020 року приблизно о 00 год, 50 хв., в смт.Володимирець по вул. Поштовій 25, ОСОБА_1 , порушила карантинні обмеження визначені Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 зі змінами та доповненнями відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 760 від 26.08.2020 року, а саме магазин «М`яско», власником якого являється ОСОБА_1 , продовжував працювати після 24 год., 00 хв.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вищевказаному правопорушенні не визнала повністю та пояснила, що 19.10.2020 року не порушувала карантинні обмеження визначені Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 зі змінами та доповненнями відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 760 від 26.08.2020 року, оскільки магазин «М`яско», власником якого вона являється не працював після 24 год. Стосовно відео яке додано до матеріалів справи пояснила, що на ньому не видно що магазин «М`яско» працює та обслуговує клієнтів. На даному відео навіть не видно продавця який би щось продавав. Додатково зазначила, що магазин «М`яско», був відчинений приблизно о 00 год, 50 хв., коли туди прийшли працівники поліції оскільки продавці проводили вологе прибирання в магазині після робочого дня та здійснювали його провітрювання.

Статтею 44-3КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб, іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами».

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2 ст. 61 Конституції України визначено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши докази, що містяться в справі, а саме: протокол серії АПР18 № 749925 від 20.10.2020 року, рапорти поліцейських СРПП Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області Стібиша Ю., Легкого Б., від 19.10.2020 року, відеодиск який доданий до матеріалів справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Відтак, у відповідності дост. 62 Конституції України, ст.7, п. 1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу правопорушення, передбаченогост. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст. 44-3, п.1 ст.247, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити за відсутністю події і складу у її діях адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Л.В. Закревський