Провадження № 3/470/363/20
Справа № 470/740/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року смт Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Лященко В.Л., за участю секретаря Прохорової С.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Красний Перекоп Каховського району Херсонської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , малолітніх дітей на утриманні не маючої, одруженої, не працюючої,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушила п.4 встановлених відносно неї Березнегуватським районним судом Миколаївської області обмежень, а саме 02.10.2020 року не з`явилася до Беренегуватського ВП на реєстрацію без поважних на те причин, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не з`явилася на реєстрацію, оскільки не змогла приїхати до смт Березнегувате через те, що вживає алкогольні напої, а тому немає коштів на дорогу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 642661 від 08.10.2020 року (а.с.1), згідно з яким ОСОБА_1 допустила порушення встановленого судом відносно неї адміністративного нагляду не з`явившись на реєстрацію до відділення поліції;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.2), згідно яких остання повідомила, що не з`явилася на реєстрацію до відділення поліції, та визнала, що порушила встановлені обмеження без поважних причин;

- контролем за додержанням встановлених обмежень у відношенні ОСОБА_1 (а.с.3), в якому є відмітка про, те що 02.10.2020 року остання не з`явилася на реєстрацію;

- копією постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 18.08.2020 року (а.с.4-9), з якої вбачається, що ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженнями, пунктом 4 яких зобов`язано останню з`являтися на реєстрацію до Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області один раз на місяць у дні та години, визначені начальником ВП ГУНП;

- копією постанови начальника Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення обмежень від 28.08.2020 року (а.с.10), згідно якої ОСОБА_1 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до відділення поліції раз на місяць, а саме - кожної першої п`ятниці місяця;

- копією постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 01.06.2020 року (а.с.11), якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Частиною 2 ст.187 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення особою, правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП, тобто повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду, а саме неявка ОСОБА_1 для реєстрації у відділення поліції.

Доводи ОСОБА_1 про те, що вона не мала змоги з`явитися на реєстрацію через відсутність фінансової можливості, не беруться до уваги судом, оскільки ця обставина виникла через її зловживання алкогольними напоями, про що остання підтвердила в судовому засіданні, а тому така причина неявки не може бути визнана поважною. Крім того, про неможливість явки на реєстрацію вона мала б попередити працівників поліції, однак й цього не зробила.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП), необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності з цією статтею, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. сорок коп.) на розрахунковий рахунок UA0014065 МФО 899998 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Березнегуватське УК/Березнегуватський район /22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя В. Л. Лященко