Провадження № 3/127/7156/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., за участю представника Подільської митниці: Самсонюка Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Подільської митниці Держмитслужби ДМС України відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.11.2018 органом ASP Р. Молдова,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Подільської митниці Держмитслужби Державної митної служби України надійшла справа про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, громадянкою Р. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

З матеріалів справи вбачається, що 23.08.2020 о 16:35:50 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Могилів-Подільський» Подільської митниці Держмитслужби з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув рейсовий автобус марки «VOLVO BEULAS B12B GLORY», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Молдова НОМЕР_3 , сполученням «Хінчешти Москва».

О 16:45 год. пасажирці рейсового автобусу громадянці Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), було проведено опитування, під час якого вона усно та письмово заявила про наявність у неї одного місця багажу з особистими речами, на всі інші пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надала відповідь «НЕТ», шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, багажу громадянки Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), о 16:55 год., в пакеті з лікарськими засобами, який знаходився в дорожній сумці з особистими речами, виявлено не заявлений нею в митній декларації товар: 20 таблеток лікарського засобу «Диазепекс (Diazepamum)», по 5 мг. кожнa, країна виробник Латвія.

Відповідно до списку 2 таблиці IІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 зі змінами та доповненнями вищевказаний лікарський засіб відноситься до психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Наказом Міністерства фінансів України від 28.05.2012 № 614 (далі Наказ № 614) встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9 Наказу № 614, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу органу доходів і зборів.

Відповідно до п. 1.10 Наказу № 614, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не заявила митниці, за встановленою формою, жодних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

У судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, однак в матеріалах справи міститься заява, про розгляд справи без її участі.

Представник Подільської митниці Самсонюк Д.М. у судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав.

Вислухавши думку представника Подільської митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Стаття 472 МК України передбачає відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез`явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару, про який не було заявлено у митній декларації, тобто вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не заявила митниці за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується:

протоколом про порушення митних правил від 23.08.2020 № 0415/401000/20 (а.с. 2-5);

протоколом опитування від 23.08.2020 № 0415/401000/20 (а.с. 6-7);

описом предметів (а.с. 12);

доповідною запискою ст. держ. інсп. ОСОБА_3 (а.с. 15).

При цьому, Згідно листа МКП «Вінницька міська аптека» від 26.08.2020 № 114, вартість вказаного лікарського засобу встановити неможливо, у зв`язку з його відсутністю на ринку України.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару і стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України, суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Подільської митниці витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472, ст.ст. 376, 519МК України, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил: 20 таблеток лікарського засобу «Диазепекс (Diazepamum)», по 5 мг. кожнa, країна виробник Латвія.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Подільської митниці Держмитслужби ДМС України витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 28,59 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: