Справа № 3/8760/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КпАП України,

встановив:
згідно із протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 528510 та ДПР18 528510 від 24.08.2020, ОСОБА_1 24.08.2020 о 17 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Планарній, 32, керуючи автомобілем марки «Газ» д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд та автомобіль марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований на узбіччі дороги, що призвело до механічний пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками. Після ДТП було проведено освідування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», із результатами тесту 2.45 проміле, чим всіма своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 13.1, 2.10 (є) ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю пояснивши, що після ДТП домовився з потерпілим про оплату збитків та пішов додому, але потім прийшли працівники поліції та склали протоколи відносно нього.

Голова зборів ГО «Спілка учасників АТО Оболонського району м. Києва» ОСОБА_2 просив передати матеріали справи відносно ОСОБА_1 на розгляд його трудового колективу для вжиття заходів громадського впливу та долучив до матеріалів справи клопотання з додатками про передачу матеріалів адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу для вжиття заходів громадського впливу у відповідності ст. 21 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати:чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та враховуючи клопотання Голови зборів ГО «Спілка учасників АТО Оболонського району м. Києва» ОСОБА_2 про передачу матеріалів адміністративного провадження на розгляд трудового колективу для вжиття заходів громадського впливу, суддя вважає за можливим передати матеріали адміністративного провадження на розгляд трудового колективу ГО «Спілка учасників АТО Оболонського району м. Києва» для вжиття заходів громадського впливу.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 21, 124, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.4 ст.130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ГО «Спілка учасників АТО Оболонського району м. Києва», для вжиття заходів громадського впливу в порядку ч. 1 ст. 21 КУпАП.

Про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 , Голова зборів ГО «Спілка учасників АТО Оболонського району м. Києва» ОСОБА_2 або уповноважена ним особа повинна не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Солом`янський районний суд м. Києва.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: