Справа № 138/2884/20
Провадження №:3/138/1579/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2020 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відпові-дальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер тел. НОМЕР_2 , за ст.106-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 о 16 год. 00 хв. під час проведення обшуку на території садиби АДРЕСА_2 виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував 6 рослин, які згідно висновку експерта №1575 від 18.09.2020 відноситься до рослин виду «коноплі».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП визнав, пояснив, що дійсно незаконно вирощував коноплі для власного вживання.

Крім того, вина останнього у вказаному правопорушенні доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №729205 від 29.10.2020, в якому зазначено обставини правопорушення; постановою дізнавача Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження від 16.10.2020, рапортом інспектора-чергового СРПП №2 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Мандибури Г.В. від 12.08.2020, протоколом обшуку від 26.08.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , картою амбулаторного медичного огляду №94 від 26.08.2020, постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) від 27.08.2020, вимогою про судимість ОСОБА_2 , листом КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» №01/01-05-2264 від 02.09.2020, характеризуючими матеріалами на ОСОБА_1 , висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1575 від 18.09.2020.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ст.106-2 КУпАП: незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 106-2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський