справа № 166/1102/20
провадження № 3/166/588/20
ПОСТАНОВА

іменем України

16 листопада 2020 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого , за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 жовтня 2020 року о 08 год. 00 хв. на автодорозі Доманове-Ковель-Чергівці 4км керував автомобілем марки "Фольксваген Пассат" р/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, хоча своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, про що свідчать відомості Трекінг Укрпошти про отримання ним 05.11.2020 року судової повістки Окрім цього, про отримання судової повістки ОСОБА_1 також свідчить письмове клопотання захисника Колєсніка Б.В. про ознайомлення з матеріалами адміністративної справи із підписом захисника про ознайомлення з матеріалами справи 11.11.2020 року, де наявні письмові виклики особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до суду на 30.10.2020 року, 16.11.2020 року.Разом з тим, відсутнє клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Отже, відповідно до ст. 268 КУпАП, адміністративна справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушеня,його винуватість доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №385708 від 08.10.2020 року з визнавальними поясненнями особи,яка притягається до адміністративної відповідальності та диском відеофіксації порушення,письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , показами сертифікованого вимірювального засобу Аlсоtest 6810з позитивним результатом 0,30%, актом огляду на стан сп`яніння,письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 08.10.2020 року.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма транспортними засобами, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,130 ч.1 , 283, 284, 294 КУпАП,суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 10200(десять тисяч двісті) гривень в УК у Ратнівському районі/Ратнівський.рн/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37821937, рахунок отримувача UA0003320, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік .

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 20400(двадцять тисяч чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420(чотириста двадцять ) гривень 40 коп судового збору в УК у Ратнівському районі/Ратнівський.рн/22030101, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37821937, рахунок отримувача UA0003320, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.