ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2020 року приблизно о 7 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебував у громадському місці без документів, що посвідчують особу за адресою: м. Одеса, вулиця Мала Арнаутська, біля будинку №110, чим порушив правила карантину.

Як вбачається, із протоколу про адміністративне правопорушення, 22.09.2020 року приблизно о 7 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебував у громадському місці без засобів індивідуального захисту за адресою: м. Одеса, вулиця Мала Арнаутська, біля будинку №110, чим порушила правила карантину.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, судовою повісткою, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду на 16 годину 30 хвилин 08.10.2020 року, направлення йому судової повістки про виклик до суду на 8 годину 10 хвилин 19.10.2020 року, направлення йому судової повістки про виклик до суду на 16 годину 10 хвилин 03.11.2020 року, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно до ст.44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З урахуванням епідемічної ситуації в регіоні з 1 серпня до 31 жовтня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя установлено карантин згідно з Постановами КМ № 392 від 20.05.2020, № 500 від 17.06.2020, № 641 від 22.07.2020, № 760 від 26.08.2020 року.

Згідно з п.п.1 п.10 Постанови Кабінету Міністрів України №760 від 26.08.2020 року до 31.10.2020 року забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема распіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Як зазначено, у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 перебував без засобів індивідуального захисту за адресою: м. Одеса, вулиця Мала Арнаутська, біля будинку №110.

Як вбачається, із постанови Кабінету Міністрів України №760 від 26.08.2020 року не заборонено перебувати на вулиці без засобів індивідуального захисту, а забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема распіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, відповідно до п.п.1 п.10 Постанови Кабінету Міністрів України №760 від 26.08.2020 року.

На підставі зазначеного, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 в частині знаходження його на вулиці без засобів індивідуального захисту 22.09.2020 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, та відсутня подія указаного адміністративного правопорушення.

Тому суддя вважає необхідним у цій частині закрити адміністративне провадження.

Згідно з п.п.2 п.10 Постанови Кабінету Міністрів України №760 від 26.08.2020 року до 31.10.2020 року забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення у частині перебування у громадському місці без документів, що посвідчують особу підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №194235 від 22.09.2020 року.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП, зважаючи на те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, та те, що негативних наслідків не настало і не була завдана істотна шкода суспільним та державним інтересам, а також правам та свободам інших осіб, атакож враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.221, п.1 ч.1 ст.247, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, у частині знаходження його на вулиці без засобів індивідуального захисту закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП, у частині перебування у громадському місці без документів, що посвідчують особу, та обмежитись усним зауваженням, попередивши його про недопустимість вчинення адміністративних проступків у майбутньому.

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі у зв`язку із звільненням його від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

03.11.2020