Справа № 644/7263/20
Провадження № 3/644/1838/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

За участі

ОСОБА_1 адвоката Сокрикіної М.С.,

Проскурніна О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Оромієх, Іран, громадянина Ірана, що має посвідку на постійне проживання на території України, що проживає АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2020 року на розгляд Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП (протокол від 15.09.2020 року серії ОБ №143986), а також справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП(протокол від 15.09.2020 року серії ОБ №143987). Зазначені справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_4 подано клопотання про призначення у справі авто технічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 не визнає свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення. Просили поставити на розсуд експерта питання:

1)Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобіля ОСОБА_6 та автомобіля ОСОБА_7 ?

2)Чи відповідали дії водія автомобіль ГАЗ НОМЕР_1 в даній дорожній ситуації вимогам Правил дорожнього руху?

3)Яка була траєкторія руху транспортних засобів в момент зіткнення?

4)Як повинен був діяти водій ОСОБА_6 в дані дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДД, щоб уникнути ДТП?

5)Як повинен був діяти водій ОСОБА_7 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДД?

Проведення експертизи просили доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.І. Бокаріуса. Наполагали саме на таких запитаннях експерту.

ОСОБА_7 просив вирішити питання про призначення експертизи на розсуд суду.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Згідно протоколу від 15.09.2020 року серії ОБ №143986 водій ОСОБА_6 , 15.09.2020 року о 09.40 годині в м.Харкові по проспекту Олександрівському, 122/5, під час стояння автомобіля JAC HFC 1020K державний номер НОМЕР_2 , відчинив передні двері та не впевнився в безпеці, що загрожує і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого водій автомобіля ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 , не встиг відреагувати та здійснив зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.15.13. ПДР України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_5 проти своєї провини заперечував, посилався на те, що він припарку вав свій автомобіль перед перехрестям із вулицею С.Потоцького та проспектом Олександрівським, метрів за 35 до перехрестя. Там постійно ставлять автомобілі, там є карман. Сходив додому, потім повернувся до автомобіля, відкрив двері та сів в автомобіль, при цьому дверцята були відчинені, він притримував їх ногою, через 30-40 секунд, в його ліві водійські двері вдарив автомобіль ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 . Цей автомобіль намагався проскочити на жовтий сигнал світлофору, для того, щоб не стояти на світлофорі.

Згідно протоколу від 15.09.2020 року серії ОБ №143987 водій ОСОБА_7 , 15.09.2020 року о 09.40 годині в м.Харкові по проспекту Олександрівському, 122/5, керуючи автомобілем ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час об`їзду, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем JAC HFC 1020K державний номер НОМЕР_2 , водій якого відчинив передні двері та не впевнився в безпеці. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.3. ПДР України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_7 пояснив, що він рухався по проспекту Олександрівському в бік проспекту Альошина, під`їжджаючи до перехрестя з вулицею С.Потоцького, рухався в крайовому правому ряду, на світлофорі горіло червоне світло, а при під`їзді до самого перехрестя загорілося зелене світло. Там же, у правому ряду, в метрах 30-35 від перехрестя стояв автомобіль JAC, коли він його проїжджав, водій відкрив двері в кабіні та не пересвідчився, що він проїжджав повз. Під час ДТП у нього на автомобілі відлетіло праве дзеркало. Стверджував, що в момент ДТП, поряд з автомобілем JAC на проїжджій частині ніхто не стояв, двері були зачинені. Вважав, що провина водій обопільна, дійсно, він не припускав, що так різко може бути відкрито двері, але це дорога. Також, зазначав, що свідків в момент ДТП не було, автомобіль ОСОБА_5 постійно в порушення ПДР там паркується.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

За ч. 1ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Проведення експертизи необхідно доручити Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.І. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

При проведені експертизи необхідно, врахувати письмові пояснення водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , схему з місця ДТП, зміст протоколів, що знаходяться в матеріалах справи.

На підставі ст. ст.256,273,278279 КУпАП, керуючись ст. ст.283285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката Сокіркіної М.С. про призначення судової авто технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення №644/7263/20 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 124 КпАП України, судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.І. Бокаріуса, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобіля JAC HFC 1020K державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , та автомобіля ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 ?

2) Чи відповідали дії водія автомобіля ГАЗ НОМЕР_1 ОСОБА_7 , в даній дорожній ситуації, вимогам Правил дорожнього руху?

3) Яка була траєкторія руху транспортних засобів автомобіля JAC HFC 1020K державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , та автомобіля ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 ,під керуванням ОСОБА_7 , в момент зіткнення?

4) Як повинен був діяти водій автомобіля JAC HFC 1020K державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами ПДД, щоб уникнути ДТП?

5) Як повинен був діяти водій автомобіля ГАЗ НОМЕР_1 ОСОБА_7 в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами ПДД?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення №644/7263/20 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 124 КпАП України.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.

Провадження по адміністративній справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бугера О. В.