Справа № 296/6162/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., з участю представника особи, яка притягається до відповідальності, адвоката Забродського Б.І., розглянувши протокол серії ДПР18 №5529964, протокол серії ДПР18 №529965, який надійшов з ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; народженого в Житомирській області, проживає: АДРЕСА_1 ; працює: ПТБ екстрена медична допомога м.Миропіль, р.н. НОМЕР_1 ,

за ст.124, ст.122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.07.2020 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул.В.Бердичівська, 88, в м.Житомирі керуючи автомобілем Фольксваген, д.н. НОМЕР_2 , перед початком руху та розворотом, не надав перевагу в русі автомобілю Опель, д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.10.1, п.10.4, п.2.10.а Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав, вказав, що він зупинився, пропускаючи інші автомобілі, автомобіль ОСОБА_2 не бачив, і це він в нього вдарився, Вважає, що це саме ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, поїхав з місця пригоди, оскільки доставляв хворих до лікарні.

ОСОБА_2 пояснив, що 11.07.2020 року близько 14 год. 05 хв. він керував своїм автомобілем Опель по вул.В.Бердичівській, 88, в м.Житомира. Відбулась ДТП саме з вини водія ОСОБА_1 , який залишив місце пригоди.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що перебувала в автомобілі Опель на передньому сидінні, та в цей час відчула різкий удар в задні праві дверцята автомобіля.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення ним адміністративних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останньої до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: схему до місця ДТП від 11.07.2020 року, пояснення від 11.07.2020 року, фототаблиці місця ДТП від 11.07.2020 року надані ОСОБА_2 , вважаю наявним в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, згідно протоколу, адмінпорушення вчинено 11.07.2020 року. Оскільки, з моменту вчинення порушення пройшло більше ніж три місяці, згідно вимог закону справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.36, 38, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи №296/6162/20, 3/296/2335/20 та №296/6163/20, 3/296/2336/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер №296/6162/20, 3/296/2335/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КпАП України.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук