Справа № 157/1214/20
Провадження №3/157/758/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в:

У протоколі про адміністративне правопорушення № 12 від 15 вересня 2020 року зазначається, що ОСОБА_1 вчинив передбачене ч. 1 ст. 183-1 КпАП України правопорушення, маючи обов`язок по сплаті аліментів згідно з виконавчим листом № 157/985/18, виданим 23.10.2018 Камінь-Каширським районним судом Волинської області на утримання двох неповнолітніх дітей, спричинив своєю протиправною бездіяльністю заборгованість у сумі 13908 грн., яка перевищує суму платежів за шість місяців, з дня пред`явлення до виконання виконавчого документа сукупний розмір заборгованості відповідних платежів становить станом на 31 серпня 2020 року 28231 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково і пояснив, що він частково сплачував заборгованість по аліментах, вже був притягнутий судом до адміністративної відповідальності за таке ж порушення, і для нього є не зрозумілим, за який саме період ним допущено заборгованість та в якому розмірі.

Головний державний виконавець Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сотнік К.А., якою складено протокол про адміністративне правопорушення, двічі викликалася до суду, однак не з`явилася у судове засідання і причину неявки не повідомила.

Відповідно до статті 7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами заходів адміністративного впливу провадиться у точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст. ст. 254-259 Глави 19 КпАП України, законною підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення є складений відносно особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у встановленому порядку з дотриманням вимог закону протокол про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. ст. 7, 254, 279 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

У графі «суть порушення, частини, статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про виконавче провадження» та іншого законодавства» належить викладати суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КпАП України, за якою складено протокол.

Частиною 1 ст. 183-1 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З об`єктивної сторони зазначене адміністративне правопорушення характеризується бездіяльністю, яка полягає у невиконанні особою свого обов`язку по сплаті аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї. При цьому, для утворення складу правопорушення є обов`язковим настання суспільно шкідливих наслідків у виді виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

У протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , зокрема, зазначено, що останній спричинив своєю протиправною бездіяльністю заборгованість, яка перевищує суму платежів за шість місяців 13908 грн., однак як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП57729742 цей розмір заборгованості зазначений рівно за шість місяців.

Окрім того, у вину ОСОБА_1 ставиться і те, що він допустив заборгованість по аліментах, сукупний розмір якої з дня пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання станом на 31 серпня 2020 року становить 28231 грн. 21 коп.

Разом з тим, встановлено, що постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 5 серпня 2019 року ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КпАП України, за те, що він допустив несплату аліментів на утримання дітей, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищував суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, і становив станом на 16 липня 2019 року 12845 грн. 26 коп.

Отже, ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за допущення заборгованості по сплаті аліментів більше як за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, зокрема, у розмірі 12845 грн. 26 коп. за період, який знову ставиться йому у вину.

Згідно з ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 44-3, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк