ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2608/20

12 листопада 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.10.2020 року о 00 год. 10 хв. керував транспортним засобом МТ-3, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Грушевського, м. Костопіль не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1. г) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 11.10.2020 року о 00 год. 10 хв. керував транспортним засобом МТ-3, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Грушевського, м. Костопіль, у якого не горіла лампа фар та задніх габаритних ліхтарів у темну пору доби, що є технічною несправністю та з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.6 (б) ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративного правопорушеня підтвердив, вину визнав, вказав, що щиро розкаюється у вчиненому. Окрім того, ОСОБА_1 надав суду поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 04.11.2020 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 094633 від 11.10.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 094632 від 11.10.2020 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП та ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи особу правопорушника, який є студентом та характер вчиненого правопорушення суд приходить до висновку про застосовання до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 цього Кодексу, а саме попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 241 ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун