П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/950/2020

Справа № 330/2107/20

"21" жовтня 2020 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області та Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу встановлено згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 26.09.2015 року, ІПН: НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 та ч.3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно гр. ОСОБА_1 11.07.2020 року о 23 годині 20 хвилин було складено протокол серії БД № 241971, згідно якого 11.07.2020 року о 23-00 годині в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області по вул. Степова гр. ОСОБА_1 керував т.з. Volkswagen Passat д/н НОМЕР_3 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови від 26.07.2018 року ВП 46546853 Якимівським РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Крім того, згідно до протоколу серії ОБ № 102393, складеного 15.09.2020 року, 15.09.2020 року о 09-35 годині гр. ОСОБА_1 на 341 км траси Харків-Сімферополь керував автомобілем Volkswagen Passat д/н НОМЕР_3 з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, однак про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на адресу суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими, морськими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 2 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яка раніше впродовж року була притягнута до адміністративної відповідальності.

Як зазначено у ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 130 та ч.3 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями самого правопорушника та зібраними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 241971, серії ОБ № 102393, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції ст. 130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 126, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 10200 гривень. (21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», р/р: UA0008001, Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: