Провадження № 3/761/5852/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Шевченківського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого бариста «КИЇВ БІЗНЕС СТРІТ», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

9 липня 2020 року було складено ДОП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенантом поліції Потьомкіним С. протокол про адміністративне правопорушення Серії АПР №447608. З даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 09 липня 2020 року о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Сікорського, 1-А, порушив умови карантину, а саме: перебував на робочому місці без захисної медичної маски, чим порушив вимогипостанови Кабінету Міністрів України №47 від 30 червня 2020 року та постанови МОЗ №32 від 30 червня 2020 року, КМУ №392 від 30 червня 2020 року.Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Кулінська М.В. просили закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАПзавданнямипровадження в справах про адміністративніправопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясуванняобставинсправи.

Так,ст.44-3КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП у разі, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 09 липня 2020 року, отже станом на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП притягнення особи до адміністративної відповідальності

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративнеправопорушення не може бути почато, а розпочатепідлягаєзакриттю за закінченням на момент розглядусправистроків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючисьст.ст. 22, 44-3, 221, ст. 283, 284,287,289,294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАПзакрити за закінченням на момент розглядусправистроківнакладенняадміністративногостягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя