Справа № 144/1335/20
Провадження № 3/144/743/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2020 року о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 порушив обмеження адміністративного нагляду встановленні йому ухвалою Теплицького районного суду від 10.01.2020, а саме був відсутній за постійним місцем проживання.

05.10.2020 року о 23 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 порушив обмеження адміністративного нагляду встановленні йому ухвалою Теплицького районного суду від 10.01.2020, а саме був відсутній за постійним місцем проживання.

06.10.2020 року о 23 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 порушив обмеження адміністративного нагляду встановленні йому ухвалою Теплицького районного суду від 10.01.2020, а саме був відсутній за постійним місцем проживання.

07.10.2020 року о 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 порушив обмеження адміністративного нагляду встановленні йому ухвалою Теплицького районного суду від 10.01.2020, а саме був відсутній за постійним місцем проживання

Дане правопорушення вчинене ним повторно протягом року. Згідно постанови судді Теплицького районного суду від 15.09.2020 року, він притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст.187 ч. 2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

ОСОБА_1 визнав свою вину. У скоєному щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 №396754, АПР18№396755, АПР№396701, АПР18№396702 від 12.10.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ухвалу Теплицького районного суду від 10.01.2020 року, постанову Теплицького районного суду від 15.09.2020 року, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності тому вважаю за необхідне накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.).

Керуючись ч.2 ст.187, ст.33, ст. 36, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106). Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або потерпілою, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя