Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2582/2020Справа №: 592/9558/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої дільничним офіцером поліції сектору превенції Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області (звільнена 09.11.2017 року), мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 19-2020 від 18.08.2020 року, складеного старшим оперуповноваженим в ОВС Сумського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Кравченко С.С., ОСОБА_1 як колишній дільничний офіцер поліції сектору превенції Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, яка є суб`єктом декларування, після припинення діяльності, несвоєчасно подала декларацію уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за минулий рік, яка передбачена ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та Рішенням № 3 від 10.06.2016 року Національного агентства з питань запобігання корупції. Вказані дії містять ознаки адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

27.10.2020 року ОСОБА_1 надала до суду клопотання про передачу справи за підсудністю, посилаючись на те, що на теперішній час вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні щодо повернення адміністративної справи до Сумського управління департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для подальшої передачі за підсудністю покладався на розсуд суду.

Відповідно до п.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно правил ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі №19-2020 від 18.08.2020 року про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено юридичну адресу сектору превенції Сумського ВП ГУНП в Сумській області - м. Суми, вулиця Першотравнева, буд. 21.

Однак, ОСОБА_1 була звільнена зі служби в поліції з 19.11.2017 року, декларацію після звільнення нею подано 10.09.2018 року, тобто в той час, коли вона вже не мала відношення до вказаної установи та не мала доступу як до її приміщень, так і до наявної там комп`ютерної техніки.

Таким чином, не можна вважати місцем вчинення зазначеного порушення колишнє місце роботи особи, до якої вона на час подання декларації не має навіть доступу.

Крім того, з клопотання ОСОБА_1 від 27.10.2020 вбачається, що остання мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про встановлення факту (обстеження) від 23.10.2020 року.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Виходячи з положень ст.276 КУпАП, альтернативної підсудності у адміністративних справах, пов`язаних з корупцією, зокрема за ст. 172-6 КУпАП, не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що правопорушення вчинено на території Харківської обл., Харківського району, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути в Сумське управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для направлення її за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.ст. 7, 172-6 ч.1, 276, 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути начальнику Сумського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП для вирішення питання про направлення за підсудністю.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя - М. Ю. Онупко