Справа № 199/7677/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в Дніпропетровській ОДА двірником,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2020 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушив терміновий заборонний припис серії АА № 235396 від 30 жовтня 2020 року, а саме: заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 , що призвело до побоювання за своє життя та здоров`я у постраждалої особи.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що порушив тимчасовий заборонний припис, тому що вони з колишньою дружиною проживають разом.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила, що 03 листопада 2020 року о 17 год. 20 хв. її чоловік ОСОБА_2 в порушення термінового заборонного припису відносно нього, в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою;

?рапортом старшого інспектора-чергового АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Олешка О.М., яким встановлений факт вчинення адміністративного правопорушення;

?копією термінового заборонного припису серії АА № 235396 від 30 жовтня 2020, яким ОСОБА_2 заборонено до 08 листопада 2020 року в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

17.11.2020