П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 18 серпня 2020 року о 21 годині 15 хвилин в порушення пунктів 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України на автошляху Н-11 Дніпро-Миколаїв керуючи автомобілем MAN державний номерний знак НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом ВЕССТ 930014 з державним номерним знаком НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ «FORZA» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв в зустрічному напрямку, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали пошкодження.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій прохав розгляд справи проводи без його участі. Свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання своє вини, виннісь ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами протоколів серії ДПР18 № 03675 та ДПР18 № 031676 від 18.08.2020 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав та готовий нести відповідальність за вчинене, вважаю за необхідне застосувати до нього мінімальне покарання в межах санкції статтей за які він визнаний винним та із застосуванням ст.36 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 36, 40-1, 122, 124, 280, 283 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу:

- за ст.122-4 КУпАП в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.

- за ст. 124 КУпАП в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

На підставі статті 36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 420,40 ( чотириста двадцять гривень сорок копійок) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя