Справа № 946/6240/20 Провадження № 3/946/2010/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 13.10.2006 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2020 року серії БД № 074256, 28.09.2020 року о 00:45 год. в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Нахімова, 300, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі, результат позитивний 0,54 %, чим порушив п.п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, надав суду свої пояснення, зокрема, що напередодні 27.09.2020 р. у нього був день народження, але спиртними засобами він не зловживав, тому і погодився пройти медичний огляд, свою вину визнає повністю, кається, до адміністративної відповідальності за порушення ОСОБА_2 ніколи не притягувався, вину визнав і зразу ж під час складання протоколу, але просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 074256 від 28.09.2020 року;

-висновком № 55 від 28.09.2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

-відеозаписом.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, враховуючи визнання вини останнім, характер та обставини вчиненого правопорушення, зокрема, дозу алкоголю, що виявлена у крові ОСОБА_3 , щире каяття, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 130 ч. 1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно: Суддя: Н.В.Баннікова