Св ятошинський районний суд міста Києва
пр. № 3/759/8201/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 03.11.2020 з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 019729 від 13.10.2020, ОСОБА_1 13.10.2020 о 23 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Chevrolet Cruze», номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, та рухаючись по вул. Кільцева дорога - навпроти вул. Зодчих, 34 в м. Києві, був не уважним, при повороті ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення, чим створив аварійну ситуацію автомобілю «Ford Mustang», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, водій ОСОБА_2 був змушений застосувати екстрене гальмування та здійснити маневр ліворуч, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюрний камінь, що призвело до механічних пошкодження та завдання матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б),10.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з пп. 1 та 4 п. 1 розділу II «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення в разі їх наявності; інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 019729 від 13.10.2020, складеного стосовно ОСОБА_1 , у графі «до протоколу додаються» зазначено, матеріали справи, однак, останні до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додані.

За таких обставин матеріали справи стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оскільки суд позбавлений можливості об`єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, пп. 1, 4 п. 1 розділу II «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції м. Києві ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь