Справа № 366/2642/20
Провадження № 3/366/1866/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

09.10.2020 о132:30 в АДРЕСА_1 а ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав нецензурними словами та кидався у бійку до ОСОБА_2 , якам перебувала на робочому місці у будинку-інтернаті, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлявся на зазначену у протоколі адресу місця проживання (реєстрації). Ухвала про його привід не виконана, оскільки він за станом здоров`я не може з*явитися до суду. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній доказами: порушник, знаючи про складений відносно нього 09.10.2020 протокол про адміністративне правопорушення, мав проявляти особисту зацікавленість у розгляді справи.

Зазначений вище факт неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 209491 від 09.10.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Згідност. 34 КУпАПобставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

Згідност. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння .

Своїми діями, які проявились у дрібному хуліганстві, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченест. 173 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає, за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцієюст. 173 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір`з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, однак, оскільки він інвалідом 2 групи, він звільнений від його сплати згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.173,252,280,283,284,307,308 КУпАП,

УХВАЛИЛА :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 102 гривні, відповідно дост. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слободян Н.П.