Справа 688/3154/20
№ 3/688/1109/20
Постанова

Іменем України

11 листопада 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , ФОП, особу встановлено: паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13 вересня 1996 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 692752 від 06.11.2020 року, ОСОБА_1 , 06 листопада 2020 року о 09 год. 30 хв. в торговому кіоскі № НОМЕР_2 , що на міському ринку в м.Шепетівка, в порушення вимог ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а сааме: цигарками марки «LM» без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі, щиро розкаялась у вчиненому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, крім її пояснень, стверджується протоколом серія АПР18 692752 про адміністративне правопорушення від 06.11.2020 року, рапортом старшого ДОП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Гаврилюка М.Г., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , протоколом огляду та вилучення від 06.11.2020 року.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не виявлено.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , щиро розкаялась у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, тяжких наслідків внаслідок вчиненого не настало, відсутня шкода, заподіяна інтересам окремих громадян, вважаю, що ОСОБА_1 , можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння на підставі ст. 22 КУпАП.

Згідно вимог ст.283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, яка повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Як вбачається із протоколу огляду та вилучення від 06.11.2020 року, поліцейським було вилучено пачку цигарок марки «LM» без марок акцизного податку, котрі на даний час зберігається в ОСОБА_2 , що підтверджується розпискою від 06.11.2020 року, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 22, 276, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати ОСОБА_1 виннуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Вилучений предмет торгівлі, а саме: пачку цигарок марки «LM» без марок акцизного податку, яка зберігається у ОСОБА_2 , знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В.Мазур