Справа №308/9751/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю представника Закарпатської митниці держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши матеріали Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина Румунії - НОМЕР_1 від 06.07.2017 року; орган що видав - ОСОБА_2 , про порушення митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2020 року о 20 год. 23 хв. в зону митного контролю на ділянку «виїзд» з митної території України митного поста «Дяково-автомобільний» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 312D», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 в якому слідував у якості пасажира громадянин Румунії ОСОБА_3 , який прямував з України до Румунії у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. Румунії ОСОБА_3 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

До митного контролю громадянином Румунії ОСОБА_3 ) було подано паспорт громадянина Румунії НОМЕР_1 від 06.07.2017р.

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, встановлено, що 16.07.2019 року 22:01:47 год через м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС громадянином Румунії ОСОБА_3 ) було ввезено легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E320», реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_3 vin НОМЕР_4 , 2006 року випуску в режимі тимчасового ввезення до 1 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МКУ, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8703 згідно з УКТ ЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Згідно з ч. 5 ст. 255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується органом доходів і зборів шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Зі слів гр. Румунії ОСОБА_3 ) легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Е320», номер кузова № НОМЕР_4 , 2006 року, реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_3 , об`єм двигуна 3000 см. куб., тип двигуна - дизель.

Згідно наданого пояснення громадянином Румунії ОСОБА_3 ) було підтверджено ввезення даного легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E320», реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_3 , а також громадянин вказав, що легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E320», реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_3 невивезений у зв`язку з поломкою транспортного засобу, а також через неможливість його вчасно відремонтувати через пандемією covid-19. До митного органу із заявою щодо неможливості своєчасного вивезення вищезазначеного транспортного засобу за межі митної території України гр. ОСОБА_3 ) не звертався, на лікуванні не перебував.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de») від 22.08.2020 року, вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 2000 євро, що згідно з курсом НБУ на 22.08.2020 р. становить 65105 грн. 80 коп. (шістдесят п`ять тисяч сто п`ять грн. 80 коп.).

Станом на 22.08.2020 року, вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено та продовжує перебувати на митній території України з порушенням строку тимчасового ввезення.

Таким чином, громадянином Румунії ОСОБА_3 ) перевищено строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E320», реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_3 vin НОМЕР_4 2006 року випуску, більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 381 Митного кодексу України, та застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно санкції статті.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Однак, його захисник подав заяву про розгляд справи без його участі.

Крім того, у своїх додаткових поясненнях захисник ОСОБА_4 - адвокат Товт М.М. просив врахувати під час розгляду справи, що автомобіль, який є предметом порушення митних правил знаходиться в технічно несправному, розкомплектованому стані у іншого власника, зв`язок з яким втрачено. Окрім цього, до свого пояснення додав рахунок-фактуру від 13.08.2020 року в якій зазначено про те, що автомобіль був придбаний ним в 2019 році в Лондоні за 350 фунтів стерлінгів, що згідно курсу НБУ станом на 22.08.2020 року становить 12 635 гривень.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Як вбачається з матеріалів справи, громадянин Румунії ОСОБА_4 перевищив встановлений термін тимчасового ввезення транспортного засобу легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Е320», номер кузова № НОМЕР_4 , 2006 року, реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом № 1287/30500/20 від 22.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , доповідною запискою, інформацією про фактичний перетин державного кордону України транспортними засобами та іншими зібраними доказами.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України, однак, у ході розгляду справи доказів, які б свідчили про існування вказаних обставин, суддею не здобуто.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_4 , суддя врахував характер та обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення у їх сукупності, особу порушника, ступінь його вини, вчинення ним адміністративного правопорушення вперше, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 6 ст. 481 МК України у виді конфіскації транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника, а тому з ОСОБА_4 також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 481,ч. 2 ст. 519, ст. ст. 520, 527, МК України, п. 5 ч. 2 ст.4 ЗаконуУкраїни«Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - «MERCEDES-BENZ E320», реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_3 vin НОМЕР_4 2006 року випуску.

На підставі ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E320», реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_3 , vin НОМЕР_4 2006 року випуску, стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в дохід держави його вартість у розмірі 12 635 грн. (дванадцять тисяч шістсот тридцять п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.І. Зарева