Провадження № 3/161/4346/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 листопада 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серія БД №1204193, серія БД №1204194, серія БД № 204195 від 07.09.2020 року, ОСОБА_1 07.09.2020 року о 21.20 год. по вул. Черняховського, 71 в м. Луцьку Волинської області, керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Vito 112», д.н.з. НОМЕР_1 та після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, що мала місце по вул. Гнідавській, 63 в м. Луцьку до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, вживав алкоголь, а саме горілку, чим порушив вимоги, передбачені п.2.10 (є) ПДР України.

Крім того, він же, 07.09.2020 року о 21 год. 00 хв. в м. Луцьк по вул. Гнідавській, 63, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Vito 112», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП до якої був причетний, не повідомивши працівників поліції. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.10 (а), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.122-4, 124, ст.130 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність в інкримінованому йому правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія БД №1204193, серія БД №1204194, серія БД № 204195 від 07.09.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди до протоколу від 07.09.2020 року, інформацією з бази даних НАІС про відсутність повторності за ст.130 КУпАП, результатом алкотесту «Drager», актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими наявними матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, які відносяться до правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, однак вчинив правопорушення, одне з яких відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортних засобів на строк 3 (три) роки, що передбачено санкцією ч.4 ст.130 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130, ст.124, ст.36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортних засобів на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк