Справа № 159/4142/20
Провадження № 3/159/2542/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області та Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), який проживає в АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи 03.03.2020 року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року вчинив аналогічне адміністративне правопорушення.

Так, ОСОБА_1 09.08.2020 року приблизно о 09.30 годині в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , а саме, виражався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою.

Окрім цього, ОСОБА_1 09.08.2020 року приблизно о 09.40 годині в АДРЕСА_3 , вчинив дрібне хуліганство, а саме, кинув камнем у вікно кухні квартири АДРЕСА_4 пошкодивши його, чим порушив громадський порядок.

Крім того, ОСОБА_1 01.09.2020 року приблизно о 12.28 годині в м.Ковелі по вул.С.Бандери, 3, перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Застосований судом привід не виконано.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 09.08.2020 року та 01.09.2020 року такі протоколи складено у присутності ОСОБА_1 , а відтак останньому відомо про наявність в провадженні суду справ про адміністративні правопорушення відносно нього.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справи у відсутності ОСОБА_1 .

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адмінправопорушення серії АПР18 №452458 та серії АПР18 №452459 від 10.08.2020 року, серії АПР18 №210141 від 01.09.2020 року, рапортами працівників поліції, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду місця події від 09.08.2020 року, протоколом про адміністративне затримання від 01.09.2020 року, консультаційним висновком спеціаліста №665 від 01.09.2020 року про стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 01.09.2020 року.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, які полягають у вчиненні домашнього насильства, дрібного хуліганства та появі у громадському місці у п`яному вигляді.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року вже притягувався до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак належних висновків не зробив і продовжує вчиняти домашнє насильство в сім`ї, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк