Провадження № 3/521/7638/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 133 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року о 10 годині 15 хвилин в Міжнародному аеропорту м. Одеси за адресою Центральний аеропорт, буд. 2, ОСОБА_1 , під час проходження контролю на авіаційну безпеку в його ручній поклажі «рюкзаці коушані» співробітники САБ виявили газовий балончик «Кобра-1 Н» об`ємом 23 мг., який заборонений для перевезення пасажирами та членами екіпажів повітряних суден цивільної авіації на борту повітряного судна, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 133 КУпАП.

За даним фактом співробітником поліції сектору превенції № 2 ОСОБА_2 було складено протокол, серії АПР18 № 412723, від 03 вересня 2020 року, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 133 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

У письмових поясненнях, долучених до протоколу підтвердив обставини викладені у протоколі та вказав, що забув вийняти газовий балончик із рюкзака, умислу на його перевезення не мав.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 133 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 412723, від 03 вересня 2020 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами, долучених до протоколу.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки.

Відповідно до ст. 401 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ч. 3 ст. 133, ст. ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 133 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією на користь держави вилучених предметів, а саме: газовий балончик «Кобра-1 Н» об`ємом 23 мг..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Мирончук