Справа № 190/1434/20
Провадження 3/190/474/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м.П?ятихатки

Суддя П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в місті П?ятихатки Дніпропетровської області матеріали, які надійшли від П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , працює слюсарем в АТ «Агросервіс» , громадянин України, -

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №273579 від 27.07.2020 року, ОСОБА_1 27.07.2020 року о 20 год. 00 хв. по 11 провулку в м.П?ятихатки, П?ятихатського району, Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом мопедом «Рига 19 » без державного номерного знаку, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою не зреагував на її зміну, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення, з автомобілем TOYOTA RAV4 державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку і закінчував маневр обгону. Під час ДТП автомобіль та мопед отримали незначні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся, але в матеріалах справи відсутні відомості про його належне сповіщення.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи встановив наступне.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2020 року, ОСОБА_1 в провину ставиться порушення ним п.2.3б,10.1,14.3 ПДР України, що мали місце 27.07.2020 року, а тому строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, закінчилися 27 жовтня 2020 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П?ятихатського районного суду

Кіровоградської області Ю.В.Кудрявцева