Справа № 214/7731/20
3/214/3325/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 04.11.2020 року о 21.10 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року був відсутній за місцем мешкання, чим чим порушив правило адміністративного нагляду зазначеного в ухвалі Ленінського районного суду №205/9463/19 від 05.11.2019 року.

Також, 05.11.2020 о 21.15 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом повторно протягом року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правило адміністративного нагляду зазначеного в ухвалі Ленінського районного суду №205/9463/19 від 05.11.2019 року.

Окрім цього, 06.11.2020 року о 21.30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом повторно протягом року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правило адміністративного нагляду зазначеного в ухвалі Ленінського районного суду №205/9463/19 від 05.11.2019 року.

Також, 07.11.2020 о 21.30 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом повторно протягом року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правило адміністративного нагляду зазначеного в ухвалі Ленінського районного суду №205/9463/19 від 05.11.2019 року.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву відповідно до якої просив розглянути адміністративні протоколи, які складені відносно нього за його відсутності, вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 09.11.2020 року серії ВАБ № 117183, серії ВАБ 117182, серії ВАБ 117181, серії ВАБ117184, рапортами дільничного Саксаганського ВП, ухвалою про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 від 05.11.2019, постановою про визнання виним ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП за ознаками: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: заборона виходу дому (квартири) з 21.00 годин до 05.00 години.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/7731/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справами про адміністративні правопорушення №214/7733/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, №214/7734/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, №214/7736/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та присвоїти їм номер справи 214/7731/20 провадження 3/214/3325/20.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення згідно санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 36, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят пять) гривень 00 копійок в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь