11.11.2020 227/4173/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №003338 від 06.09.2020 року встановлено, що 06.09.2020 року близько 08.15 години гр. ОСОБА_1 по вул. Соборна в смт.Новодонецьке Добропільського району Донецької області біля центрального ринку, здійснювала продаж свіжої риби товстолоб, загальною вагою 10 кг за ціною 30 грн. за 1 кг риби без дозвільних документів, чим порушила дію ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином викликалась в судове засідання, причини неявки суду не відомі, ніяких заяв від ОСОБА_1 до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність гр. ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №003338 від 06.09.2020 року, ОСОБА_1 була ознайомлена з його змістом та підтвердила достовірність зазначеної в ньому інформації своїм особистим підписом в протоколі, зокрема щодо адреси її проживання та паспортних даних.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №003338 від 06.09.2020 року, де остання була згодна з протоколом; фото таблицею до протоколу №003338 від 06.09.2020 року із фіксуванням правопорушення; Актом ваги водних біоресурсів від 06.09.2020 року; гарантійною розпискою від 06.09.2020 року; диском із фіксацією правопорушення.

Але враховуючи особу притягуваної до адміністративної відповідальності, те що ОСОБА_1 не працює, раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, шкоду від вчиненого нею правопорушення суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, не завдано, суд приходить до висновку про її звільнення від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП і закриття провадження у справі, оголосивши усне зауваження.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність доказів заподіяння шкоди чи інших негативних наслідків та відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Суддя враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення з порушника судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, ч.1 ст.88-1, 221, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із звільненням її від адміністративної відповідальності і оголошенням усного зауваження на її адресу.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є. Хоменко