Провадження № 3/947/8254/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 № 076649, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ДПР18 № 076649 від 21.10.2020 року, о 23 годині 36 хвилин 20.10.2020 року, ОСОБА_1 керував автомобілем «Хонда», н/з НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не звернув увагу на її зміну, перед перестроюванням та зміною напрямку руху, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на споруду, а саме супермаркет «Таврія В».

Працівниками патрульної поліції було кваліфіковано дії ОСОБА_1 , як порушення п. 2.3Б, 10.1, 13.1 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність ст. 124 КпАП України.

Адміністративні матеріали надійшли до Київського районного суду м. Одеси 16.11.2020 року, про що свідчить штамп адміністративної канцелярії суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121-126, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» (далі - Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11), у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11, згідно зі ст. 245 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Під час підготовки до розгляду справи судом встановлено, що особа, у відношенні якої було складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає (перебуває) за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси. Подія ДТП мала місце за адресою: м. Одеса вул. Комітетська 17/19, що територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси.

Також, в графі протоколу відносно повідомлення про час та місце розгляду справи зазначено Малиновський районний суд м. Одеси.

Таким чином, враховуючи, що місцем вчинення ДТП є Малиновський район м. Одеси, адміністративні матеріали підлягають направленню до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 280, 283 КпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11,

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративні матеріли про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса 1А)для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чванкін С. А.