Справа № 617/1950/20
Провадження № 3/617/866/20
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

судді - Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Пінчук К.К.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимівка Вовчанського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

24.10.2020 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався брудною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 чим вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки (домашнє насильство психічного характеру), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 29.10.2020 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 на вулиці за адресою: АДРЕСА_1 облаяв брудною лайкою ОСОБА_3 чим порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 30.10.2020 року о 11 год 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався брудною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 чим вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки (домашнє насильство психічного характеру), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 11.11.2020 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався брудною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 чим вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки (домашнє насильство психічного характеру) чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав та пояснив, на грунті особистої неприязні виникають сварки між ним та колишньою співмешканкою. Висловлювався нецензурною лайкою на свою колишню співмешканку ОСОБА_2 та її матір ОСОБА_3 .

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 150362 від 12.11.2020 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 150363 від 12.11.2020 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 150364 від 12.11.2020 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 150365 від 12.11.2020 року;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 24.10.2020 року;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 29.10.2020 року;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 30.10.2020 року;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.11.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.10.2020 року в який пояснює що проживає за адресою: АДРЕСА_1 року разом з донькою. До її доньки прийшов колишній співмешканець який був п`яний почав бити по двері висловлюватися брудною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.11.2020 року в який пояснює що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю. До неї прийшов колишній співмешканець який був п`яний почав бити по двері висловлюватися брудною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.11.2020 року в який пояснює що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою. Зайшли на подвір`я вказаного домоволодіння де побачили зірваний замок, з дверей вийшов ОСОБА_1 та почав погрожувати її доньці, казав щоб та йшла до будинку.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких пояснює що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю. Раніше з ними проживав її співмешканець ОСОБА_1 . Зараз разом не проживають. Систематично в стані сп`яніння приходить до останньої, висловлюється нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Керуючись ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Частинами 1 та 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчинених правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 173, ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Як зазначено у Законі України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-38, 173, ч. 1, 2 ст. 173-2, 279, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення:

за ст. 173 КУпАП України у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.;

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.;

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.;

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення за ст. 173, ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шітсот вісімдесят) грн. 00 коп., в дохід держави (Одержувач УДКСУ у Харківській області, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код одержувача 37345943, рахунок одержувача UA0020156).

Стягнути з ОСОБА_1 , 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя