П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2020 р. Справа № 414/2256/20
Провадження № 3/414/588/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДНС № 2/1013 від 28 жовтня 2020 року, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно військовослужбовця ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2020 року, о 16 годині, солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, знаходився на території військової частини НОМЕР_2 , до якої відряджений для виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, таким чином вчинив порушення, передбачене ст. 173-20 ч. 3 КУпАП, а саме поява на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, в письмовій заяві просив справу розглянути за його відсутності, вину визнав у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Провина повністю доведена протоколом серії ДНС № 2/1013 від 28 жовтня 2020 року (а.с.1-2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння № 14 від 27.10.2020 року (а.с.4), згідно з яким ОСОБА_1 27 жовтня 2020 року знаходився у стані алкогольного сп`яніння, 2,11 проміле, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 , який свою провину визнав (а.с.5,6).
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме вчинення війського адміністративного правопорушення, особу порушника, який є військовослужбовцем, майновий стан працює, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винного, а обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.
З викладеного суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 , слід застосувати мінімальне стягнення у виді адміністративного штрафу, передбачене в санкції частини статті КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та попередженню вчинення нових порушень ним самим та іншими військовослужбовцями.
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, а тому суддя вважає за необхідне віднести його за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн., на реквізити: Отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0012151, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу в строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 7310 грн.
Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» віднести за рахунок держави.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Суддя Є.М. Акулов