Провадження № 3/235/3112/20
Єдиний унікальний № 235/7186/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 листопада 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Соловйовій М.О., за участю правопорушника ОСОБА_1 , його законного представника матері ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Покровська Донецької області, громадянина України, не працюючого, що навчається на 3-му курсі Покровського професійного ліцею, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.44 КУпАП -
В С Т А Н О В И Л А:
05.11.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП ОСОБА_1 , у якого 26.08.2020 року приблизно о 12.00год. на автобусній зупинці по вул. Захисників України в м.Покровську Донецької області при особистому огляді речей було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс загальною вагою 1,41 г. який він зберігав для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що вчинив зазначене в протоколі правопорушення, розкаявся в скоєному.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
Згідно протоколу огляду місця події від 26.08.2020 року, на автобусній зупинці по вул.Захисників України в м.Покровську Донецької області Деревенський Д.С. добровільно надав працівникам поліції два пакунки, в середині яких перебуває речовина рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено.(а.с.9)
Згідно висновку експерта № 3/12-748 від 13.10.2020 року, надані на експертизу речовини рослинного походження масами 0,74 та 0,92г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,63г та 0,78г відповідно (а.с.13).
Постановою слідчого від 22.10.2020 року канабіс масою 1,66г(в перерахунку на суху речовину 1,41г) визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та згідно квитанції № 252 було передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області.(а.с.14-15)
Постановою слідчого СВ Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області від 22.10.2020 року закрито кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.309 КК України щодо ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Речовий доказ: канабіс масою 1,41г(в перерахунку на суху речовину), знищено(а.с.5)
По даному факту інспектором СРПП № 3 Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 022929 від 04.11.2020 року, згідно якого 26.08.2020 року приблизно о 12.00год. на автобусній зупинці по вул. Захисників України в м.Покровську Донецької області при особистому огляді речей у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс загальною вагою 1,41 г. який він зберігав для особистого вживання без мети збуту(а.с.2)
Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Вважаю, що своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та відповідно до ст..13 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40грн.
Керуючись ст.ст.13, 40-1, 44 ч.1, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: