Провадження № 3/369/6121/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.11.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали БПП в с. Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм експедитором ТОВ «Укрінтерекспедиція», ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серія ДПР18 № 320839 від 10.09.2020 року 10.09.2020 приблизно о 16 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF XF 480 FT, д/н НОМЕР_2 , з причепом Schmitz SCS 24/L-13, д/н НОМЕР_3 , на 21 км а/д М-06 Київ Чоп перед початком руху, а саме повороту ліворуч, не переконався у безпечності маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом Land Rover , д/н НОМЕР_4 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1., п. 13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що 10.09.2020 приблизно о 16 годині 00 хвилин повертав на світлофорі наліво у с. Стоянка в бік складів ОСОБА_2 , зупинився, чекав, щоб зустрічний транспорт його пропустив. Зупинився, зачекав, щоб ліворуч проїхав транспорт і зустрічний транспорт його пропускав, розпочав рух, коли вже майже перетнув смуги руху, відчув удар у задню праву частину. Після зіткнення Land Rover , д/н НОМЕР_4 від`їхало на 5 метрів, за кермом була жінка, яка теж рухалася з м. Києва та повертала ліворуч.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно схеми ДТП від 10.09.2020 року, зафіксовано розташування транспортних засобів після зіткнення, перелік видимих пошкоджень Land Rover , д/н НОМЕР_4 , заднє ліве крило, задня ліва фара, кришка багажника; причеп Schmitz SCS 24/L-13, д/н НОМЕР_3 , скоба механізму відкривання тенту.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно з`ясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП:

встановити напрямок руху та розташування транспортного засобу Land Rover , д/н НОМЕР_4 , перед зіткненням, оскільки відповідно до пояснень водіїв Land Rover , д/н НОМЕР_4 змінив своє положення після зіткнення;

встановити очевидців та відібрати пояснення для підтвердження чи спростування обставин викладених в матеріалах справи;

встановити наявність відеозапису події від 10.09.2020 року на перехресті а/д 21 км Київ Чоп а/д в напрямку с. Гореничі та у разі наявності долучити диск з відеозаписом до матеріалів справи.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до БПП в с. Чайки УПП у Київській області для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун