Справа № 396/1601/20
Провадження № 3/396/796/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 385447 від 19.10.2020 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України, вбачається, що ОСОБА_1 17.10.2020 року о 13:50 год. зателефонував на лінію 102 та при розмові з оператором лінії 102 розмовляв образливими словами та пропонував інтимні послуги, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того ухвалою Новоукраїнського районного суду від 31.07.2020 року продовжено термін адміністративний нагляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , на 6 (шість) місяців та встановлено ряд обмежень в тому числі: заборонено залишати своє помешкання, за яким проживає, після 21-ї години і до 6 годин ранку, без отримання на те письмового дозволу керівництва поліції; зобов`язано громадянина ОСОБА_1 , з`являтися на реєстрацію в поліцію чотири рази на місяць тобто кожної п"ятниці тижня з 9-00 години до 17-00 години.

Однак, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №385454 від 27.10.2020 року, серії АПР18 №385451 від 27.10.2020 року, серії АПР18 №385452 від 27.10.2020 року, серії АПР18 №385453 від 27.10.2020 року, серії АПР18 №385456 від 29.10.2020 року та серії АПР18 № 385448 від 19.10.2020 року гр. ОСОБА_1 26.10.2020 року, 20.10.2020 року, 22.10.2020 року, 23.10.2020 року, 28.10.2020 року та 17.10.2020 року після 21.00 год. був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , чим порушив адміністративний нагляд.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 385449 від 16.10.2020 року, ОСОБА_1 09.10.2020 року не з`явився на реєстрацію до Новоукраїнського ВП ГУНП будучи під адміністративним наглядом, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КупАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушень передбачених ст. 173 та ч.2 ст. 187 КупАП визнав.

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 та дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, оскільки він протягом року після накладення адіміністратианого стягнення порушив правила адміністративного нагляду та наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП., оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень за ст. 173 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КупАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою про продовження терміну адміністративного нагляду від 31.07.2020 року, та поясненнями самого ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступень вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставини, у зв`язку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді арешту та стягнути судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 173, ч.2 ст.187 КУпАП, та ст.ст.283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",-

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п"ятнадцять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. отримувач коштів отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя:А. А. Русіна