Справа № 493/1377/20
Провадження № 3/493/602/20
10 листопада 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
19.09.2020 о 15 годині 06 хвилин по вул. Пірогова в с. Піщана Балтського району Одеської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за згодою водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER» в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.
Судові засідання були призначені на 23.10.2020 року та 10.11.2020 року, проте в судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення з підписами правопорушника про отримання судових повісток.
Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 201479 від 19.09.2020., в якому ОСОБА_1 письмово зазначив, що він 19.09.2020 року він вживав 0.5 пива, після чого керував автомобілем в с. Піщана Балтського району Одеської області.
Результатом тестування на алкоголь № 92, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER» ALCOTEST 6810 № ARBL - 0716від 19.09.2020. о 15:25 год. відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останнійперебуває в стані алкогольного сп`яніння 1,04 ‰.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 19.09.2020 року вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків, в їх присутності ОСОБА_1 погодився у встановленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «DRAGER» ALCOTEST 6810, результат якого показав - 1,04 ‰.
Копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАМ № 3160636 від 19.09.2020 року о 15:39 год., з якої вбачається, що до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу за керування ним 19.09.2020 року о 15 год. 31 хв. в с. Піщана Балтського району Одеської області по вул. Пірогова транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107 без посвідчення водія, що підтверджує сам факт керування 19.09.2020 року о 15 год. 31 хв. ОСОБА_1 транспортним засобом.
З оглянутого DVD-R диску з відеозаписом від 19.09.2020 року о 15:30 год. вбачається, що працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER», результат якого становить 1,04 ‰, ніяких заперечень з цього приводу ОСОБА_1 не висловлював.
Згідно з п. 2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, що він протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався за ч. 1ст. 130 КУпАП, приймаючи до уваги, що в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 є водієм та отримував посвідчення водія, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкцій ст. 130 ч. 1 КУпАП без позбавлення права керування транспортним засобом.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ