П О С Т А Н О В А

іменем України

17 листопада 2020 року м.Снігурівка

справа № 485/1374/20

провадження №3/485/547/20

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., секретар судового засідання Бондаренко С.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої,

за ч.2 ст.154 КУпАП,

встановив:

05 жовтня 2020 року близько 00:00 години біля будинку №4 по провулку Виноградному в м.Снігурівка Миколаївської області вигулювала собаку потенційно небезпечної породи «Американський стаффордширський тер`єр» без намордника, внаслідок чого собака вкусила ОСОБА_2 за ногу та руку, заподіявши шкоду здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила правила утримання собак та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, підтвердила обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване та законне рішення.

Згідно ч.1 ст.154 КУпАП, порушенням правил тримання собак і котів, є тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в не відведених для цього місцях.

Частиною 2 статті 154 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», дозволяється утримувати домашніх тварин у вільному вигулі на ізольованій території, добре огородженій території (в ізольованому приміщенні) на прив`язі або без неї.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КУпАП, крім її пояснень, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 643173, заявою ОСОБА_3 від 05.10.2020 року та її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварини.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.154, ст.ст.283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню з конфіскацією тварини, а саме собаки породи «Американський стаффордширський тер`єр» рудого кольору.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 к. (чотириста двадцять грн 40 к.).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Бодрова