Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/344/20
Провадження № 3/945/325/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря Бойко В.Д., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бренка Луганської області, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

встановив :

27 лютого 2020 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли три протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

13.02.2020 о 22 годині ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.05.2019, а саме: заборона виходу з будинку чи іншого житла з 22 години по 06 годину.

Крім цього, 16.02.2020 о 23 годині ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.05.2019, а саме: заборона виходу з будинку чи іншого житла з 22 години по 06 годину.

Крім цього, 15.02.2020 о 23 годині ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.05.2019, а саме: заборона виходу з будинку чи іншого житла з 22 години по 06 годину.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, визнав свою вину.

Письмові пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з його поясненнями, наданими у судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами (справа № 945/344/20; провадження № 3/945/325/20), а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2020 (а. с. 1); копією рапорту від 13.02.2020 (а. с. 2); копією довідки про результати розгляду звернення ОСОБА_2 (а. с. 4); копією ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.05.2019 про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а. с. 8-9); копією довідки про оголошення особі постанови (ухвали) суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та роз`яснення правил та обмежень адміністративного нагляду (а. с. 10).

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами (справа № 945/346/20; провадження № 3/945/327/20), а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2020 (а. с. 1); копією ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.05.2019 про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а. с. 5-6); копією довідки про оголошення особі постанови (ухвали) суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та роз`яснення правил та обмежень адміністративного нагляду (а. с. 7).

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами (справа № 945/345/20; провадження № 3/945/326/20), а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2020 (а. с. 1); копією ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.05.2019 про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а. с. 5-6); копією довідки про оголошення особі постанови (ухвали) суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та роз`яснення правил та обмежень адміністративного нагляду (а. с. 7).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 187, ст. 221, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. (Отримувач коштів: Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37992266; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100) та стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н. О. Шаронова