П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив, -

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2020 о 05 год. 22 хв. в м. Ужгороді по вул. Кобилянської, 24 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21043» номерний знак « НОМЕР_1 », відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби №49604417 від 04.03.2020, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух». Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду від 07.09.2020 матеріали справи №308/8455/20 повернуті до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області для доопрацювання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Судові повістки, які направлялись йому за вказаною ним та зазначеною у постанові про адміністративне правопорушення адресою повернулися до суду з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає. З огляду на те, що у суду відсутні відомості щодо місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення його про час та місце проведення судового засідання здійснювалось через оголошення на веб-сайті Ужгородського міськрайонного суду.

Враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді вказаної категорії справ не є обов`язковою, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення, здійснюється на основі додержання принципу законності (частини перша, друга статті 7); завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом (стаття 245).

Диспозиція ч.3 ст.126 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у Керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, -

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №283851 від 15.08.2020, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 04.03.2020 ВП №49604417, постанову про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №746901 від 15.08.2020 та диск з відеозаписом, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП та про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.9,40-1,ч.3ст.126,245,283,284,287-291 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник