Справа № 466/3118/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., з участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

12 жовтня 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП після дооформлення поступила справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

Згідно протоколу серії ОБ № 212573 від 29.04.2020, гр. ОСОБА_2 28.04.2020 о 18:03 год. у м. Львові, вул. Клепарівська, 15, керуючи транспортним засобом марки «Chery Tiggo 2», д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Peugeot 308», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , від чого останній здійснив наїзд на перешкоду (металевий стовп). Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, порушивши вимоги п. п. 1.5; 2,3б, 10.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_2 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

При розгляді справи в суді потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що він рухався на автомобілі марки «Peugeot 308», д.н.з. НОМЕР_2 у правій смузі по вул. Клепарівській, а автомобіль марки «Chery Tiggo 2», д.н.з. НОМЕР_1 раптово почав здійснювати поворот праворуч з лівої смуги руху, в результаті чого він здійснив зіткнення з даним автомобілем, виїхав на бордюр та збив металевий стовп. На потерпілого ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 212574 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєному стверджується письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 212573 від 29.04.2020 (а. с. 1), схемою місця ДТП (а. с. 3), рапортом працівника поліції (а. с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а. с. 5, 6), долученими до матеріалів справи.

Дії ОСОБА_2 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що правопорушення вчинено 28 квітня 2020 року.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент надходження справи до суду 12 жовтня 2020 року, минули строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення, приходжу висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя П. Т. Едер