Справа № 502/1511/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності фізичну-особу підприємця (ФОП) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , податкова адреса посадової особи ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 року до Кілійського районного суду Одеської області з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що 26.08.2020 року, об 11:46 годині, був « ОСОБА_2 », не забезпечено попереднє програмування найменування підакцизного товару із зазначенням коду товарної під категорії згідно УКТ ЗЕД, згідно акту перевірки від 26.08.2020 року, бланк № 001009, чим порушено п.11, ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року та ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Правопорушник, у судовому засіданні вину визнала у повному обсязі.

Факт вчинення ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 313 від 26.08.2020 року;

-актом (довідкою) про результати фактичної перевірки від 26.08.2020 року.

-постановою про закриття кримінального провадження від 21.05.2020 року;

Обставин, що пом?якшують або обтяжують відповідальність ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за скоєння адміністративного правопорушення передбачених ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП вірною.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним фізичну-особу підприємця (ФОП) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з фізичної-особи підприємця (ФОП) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан