П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/841/20

18 листопада 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

24.05.2020 року близько 01 год. 34 хв. в м. Надвірна по вул. Рамішвілі, Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Hundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 Правил дорожнього руху України.

Вказана справа про адміністративне правопорушення була призначена до розгляду на 06.08.2020 року о 08 год. 30 хв.

В дане судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не прибув, натомість його мати ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відкласти у зв`язку з перебуванням останнього на стаціонарному лікуванні.

На підтвердження вказаної обставини було долучено до матеріалів справи довідку КНП «Дитяча лікарня Надвірнянського району Надвірнянської районної ради» за № 1 від 05.08.2020 року.

Враховуючи наведені обставини, розгляд даних матеріалів було відкладено.

Вказана справа про адміністративне правопорушення була призначена до розгляду на 27.08.2020 року о 16 год. 00 хв.

В дане судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не прибув, натомість подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності відкласти та призначити йому адвоката через Івано-Франківський регіональний центр безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно наказу № 02-05/48 від 17.08.2020 року головуючий у справі суддя Грещук Р.П. перебував у щорічній основній відпустці тривалістю 42 календарні дні, з 31.08.2020 року по

11.10.2020 року, яку наказом №02-05/65 від 07.10.2020 року було продовжено по 12.10.2020 року включно.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенння доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047780 від 24.05.2020 року (а.с.1); копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047779 від 24.05.2020 року (а.с.2); копією рапорта поліцейського СРПП №3 на ім`я начальника Надвірнянського ВП (а.с.3).

Наведені обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Разом з тим, згідно вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 24.05.2020 року, і на час розгляду вказаної справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст.401 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.401, ч.2 ст.126, ст.221, п.7 ч.1 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.