П О С Т А Н О В А№ 127/22838/20

06 листопада 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №031423 від 07 жовтня 2020 року вбачається, що 06.10.2020 об 09:21 год. в м. Вінниці по вул. Привокзальна, 1 (кінцева трамвайної зупинки) водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Сrafter, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, допустив наїзд на перешкоду будівлю магазину «Вінницятрансприлад», що призвело до пошкодження транспортного засібу та будівлі магазину, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що статею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №031442 від 07 жовтня 2020 року вбачається, що 06.10.2020 об 09:21 год. в м. Вінниці по вул. Привокзальна, 1 (кінцева трамвайної зупинки) водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Сrafter, д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи учасником до ДТП самовільно залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України, за що статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

До Вінницького міського суду Вінницької області 16.10.2020 року з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень визнав та у вчиненому щиро розкаявся. Просив його суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену законом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №031423 від 07 жовтня 2020 року та ДПР18 №031442 від 07 жовтня 2020 року, схемою місця ДТП, рапортом від 06.10.2020, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.10.2020 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне визнати вининним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, слід накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 р. становить 2102,00 грн., тому з ОСОБА_1 слід стягнути 420,40 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справи про адмінісративні правопорушення № 127/22838/20, № 127/22841/20 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі загальний реєстраційний номер 127/22838/20.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420, 40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: