справа: 274/6997/20
провадження: 3/0274/3712/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
11.11.2020 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №699097 від 25.08.2020р., ОСОБА_1 22.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , 2010 р.н., ОСОБА_3 , 2013 р.н., ОСОБА_4 , 2014 р.н., ОСОБА_5 , 2017 р.н., не забезпечила належних умов проживання, антисанітарні умови, відсутні предмети побуту, продукти харчування.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №699100 від 25.08.2020р., ОСОБА_1 25.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , 2010 р.н., ОСОБА_3 , 2013 р.н., ОСОБА_4 , 2014 р.н., ОСОБА_5 , 2017 р.н., не забезпечила належних умов проживання, антисанітарні умови, відсутні предмети побуту, продукти харчування.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №699099 від 25.08.2020р., ОСОБА_1 24.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , 2010 р.н., ОСОБА_3 , 2013 р.н., ОСОБА_4 , 2014 р.н., ОСОБА_5 , 2017 р.н., не забезпечила належних умов проживання, антисанітарні умови, відсутні предмети побуту, продукти харчування.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №699098 від 25.08.2020р., ОСОБА_1 23.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , 2010 р.н., ОСОБА_3 , 2013 р.н., ОСОБА_4 , 2014 р.н., ОСОБА_5 , 2017 р.н., не забезпечила належних умов проживання, антисанітарні умови, відсутні предмети побуту, продукти харчування.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення нею аналогічних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останньої до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши адміністративні матеріали справ, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена повністю та підтверджена письмовими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись статтями 33, 34, 35, 36, 40-1, 283, 284, 184 ч. 1 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Справи №274/6997/20 3/0274/3712/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, №274/6998/20 3/0274/3713/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, №274/6999/20 3/0274/3714/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, №274/7000/20 3/0274/3715/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер №274/6997/20 3/0274/3712/20.
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її вчинення.

Суддя Л.М.Хоцька