ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, незаміжня, неповнолітніх дітей не має, працює адміністратором закладу «Гран-Прі», проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів наданих суду 13.10.2020 року, суддя отримала 15.10.2020 року, 04.09.2020 року адміністратор закладу «Гран-Прі» ОСОБА_1 за адресою: м.Одеса, вул.Буніна, 24, знаходилась на робочому місці, без засобів індивідуального захисту, чим порушила вимоги постанови КМУ №641, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.44-4 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №191208 від 04.09.2020 року за ст.44-3 КпАП України.

В судове засідання призначене на 18.11.2020 року ОСОБА_1 з`явилася, свою вину визнала частково, та пояснила, що вона дійсно є адміністратором закладу «Гран-Прі», але 04.09.2020 року на час прибуття співробітників поліції знаходилася без захисної маски, тому що 04.09.2020 року була вихідна та зайшла на роботу пообідати. Також ОСОБА_1 зазначила, що недоліки, встановлені у протоколі, на теперішній час нею виправлені, з працівниками закладу проведена бесіда щодо перебування на робочому місці під час карантину з вдягнутими засобами індивідуального захисту та зобов`язалася в подальшому не порушувати вимоги закону.

Також представником ОСОБА_1 адвокатом Алфєєвим Д.М. через канцелярію суду 18.11.2020 року були наданні заперечення до протоколу.

Відповідно до ч.1 ст.44-3 КпАП України, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.09.2020 року та поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні 18.11.2020 року.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття правопорушника ОСОБА_1 .

З огляду на те, що правопорушення ОСОБА_1 скоєно вперше, щиро кається, своїми діями вона не завдала шкоди інтересам, правам і свободам інших громадян, приходжу до висновку, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначним.

Беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням характеру та обставини скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь її вини, матеріальний стан правопорушника, зокрема заробітну платню, яку вона отримує щомісячно, а також те, що вона протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, про що також свідчить відповідна відмітка в протоколі, її матеріальний стан, який значно погіршиться у разі накладення на особу передбаченого законодавством стягнення та призведе до скрутного становища, так як штраф перевищує дохід особи, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, з припиненням адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.9, 22, 24, 27, 33, 34, 44-3, ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне нею правопорушення, передбачене ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження по справі в силу його малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Домусчі Л.В.