Справа №: 671/1737/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10.09.2020 близько 15.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, поблизу магазину "Едельвейс" в с. Холодець Волочиського району Хмельницької області, в присутності сільського голови ОСОБА_2 , з хуліганських спонукань викрикував та виражався на адресу ДОП капітана поліції ОСОБА_3 нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього, 10.09.2020 близько 15.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, поблизу магазину "Едельвейс" в с. Холодець Волочиського району Хмельницької області, вчинивши правопорушення передбачені ст. 178, 175-1 КУпАП, на законну вимогу ДОП ОСОБА_4 , припинити вчинення вказаних правопорушень не відреагував, при цьому вчинив злісну непокору поліцейському, що виразилась у висловлюванні в грубій формі на адресу працівника поліції, штовханні та шарпанні його за форменний одяг.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи без його участі, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19. Визнав себе винним.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 185 КУпАП і повинен нести визначену законом відповідальність.

Крім визнання особою своєї вини, вона також повністю підтверджується обставинами зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 230979 від 21.09.2020, серії АПР18 № 693121 від 21.09.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , рапортом потерпілого ДОП ОСОБА_4 , фототаблицями.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, характеризується позитивно, правопорушення вчинив вперше, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 з його слів має можливість сплатити штраф, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 268, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`тдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Павлова В.С.