Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/915/20
провадження: 3/614/348/20
категорія: 307

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , псапорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 15.11.2020 близько 14.00 год. за місцем проживання на побутовому грунті вчинив домашнє насильство у відношенні своєї матері ОСОБА_3 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, висловлював погрози, чим заважав нормальному відпочинку сім?ї.

ОСОБА_2 в суді вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №296654 від 15.11.2020, ОСОБА_2 15.11.2020 близько 14.00 год. за місцем проживання на побутовому грунті вчинив домашнє насильство у відношенні своєї матері ОСОБА_3 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, висловлював погрози, чим заважав нормальному відпочинку сім?ї (а.с.2). З довідки інспектора СРПП Борівського ВП вбачається, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.9). згідно копії рапорту поліцейського Борівського ВП вбачається, що 15.11.2020 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.11.2020 о 14.35 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 (а.с.10), з копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.11.2020 вбачається, що ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_2 , який 15.11.2020 о 14 год. 00 хв. За місце проживання вчинив у відношенні неї домашнє насильство а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с.3), з копії довідки «АРМОР» вбачається, що ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.173-2, ч.ч.1,2 ст.178, ч.3 ст.109 КУпАП (а.с.8), також підтвердженням факту вчинення насильства в сім`ї громадянином ОСОБА_2 є копія пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та самого правопорушника ОСОБА_2 , згідно яких він визнає вину та підтверджує обставини правопорушення, викладені в протоколі (а.с.4-6).

Згідно ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в матеріалах адміністративної справи наявні належні та допустимі докази,які підтверджують факт вчинення ОСОБА_2 вказаного адміністративного правопорушення,а тому кваліфікує його дії за ст.173-2 ч.2 КУпАП, як повторне вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, не працює, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, визнання вини, відсутність обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкціїст.173-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420.40 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.7,40-1,221,241,251,252,283-285 КУпАП, на підставі ст.173-2 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (Рахунок отримувача: UA0020105; Отримувач коштів: УК Борівському р-н/БороваР/21081100; Код отримувача: 37880458; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Призначення платежу: Штраф за рішенням суду, справа № 614/915/20 відносно ОСОБА_2 , код класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 420 грн. 40коп. на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу:*;106; НОМЕР_2 ; судовий збір, за накладення адмін. стягнення на ОСОБА_2 , Борівський районний суд Харківської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Борівського

районного суду Гуляєва Г. М.