справа № 204/7607/20
провадження № 3/204/4277/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина Туркменістану, не працюючого, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2020 року о 18 годині 30 хвилин в м. Дніпро, в темну пору доби на вул. Надії Олексієнко, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті з вул. Володимира Антоновича, у разі відсутності дорожнього знаку 2.1, не передбачив, що перебуває на другорядній дорозі, не надав перевагу у русі та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який слідував по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження. При цьому, водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, провину свою визнав, зазначив про щире каяття.

Винність ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 001611 від 27 жовтня 2020 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 жовтня 2020 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 11 жовтня 2020 року, відповідно до яких, 11 жовтня 2020 року о 18 годині 30 хвилин у м. Дніпро, він керував транспортним засобом Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Надії Олексієнко зі сторони проспекту Пушкіна у напрямку перехрестя. Під час наближення до нього він не бачив знаку «Дати дорогу» (2.1) та «Головна дорога» (2.3), у зв`язки з тим, що ці знаки відсутні під час руху на ділянці дороги. Переконавшись у цьому він виїхав на перехрестя, після чого відбулося зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , що рухалося по вул. Володимира Антоновича, зі сторони вул. Робоча у бік проспекту Олександра Поля; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11 жовтня 2020 року, відповідно до яких, 11 жовтня 2020 року близько 18 години 30 хвилин, він керував транспортним засобом Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Володимира Антоновича зі сторони пр. Олександра Поля у бік вул. Робоча. На перехресті вул. Надії Олексеєнко сталося ДТП з автомобілем Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 . Так, як він рухався по головній дорозі, перед перехрестям знаходиться знак 2.3 «Головна дорога», не очікував удару з правої сторони. Авто Toyota, рухалося по вул. Надії Олексієнко зі сторони пр. Пушкіна. Удар відбувся в задню праву частину автомобіля. Авто отримало механічні пошкодження з матеріальними збитками; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 11 жовтня 2020 року; рапортом інспектора 1 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Загорулько М. від 11 жовтня 2020 року, відповідно до якого 11 жовтня 2020 року заступивши на службу по охороні громадського порядку, на території м. Дніпро у складі автопатруля «Легіон-223», отримали виклик «ДТП без потерпілих» за адресою: м. Дніпро, перехрестя Володимира Антоновича та вул. Надії Олексієнко. Прибувши за адресою зі слів водіїв було встановлено, що транспортний засіб Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_3 , рухався по вул. Володимира Антоновича зі сторони пр. Олександра Поля у бік вул. Робоча, по головній дорозі, знак 2.3 «Головна дорога». В цей час на вул. Надії Олексієнко, рухалося авто Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_2 , але перед перехрестям де сталося ДТП зі сторони вул. Надії Олексієнко відсутній знак 2.1 «Дати дорогу». Стосовно того, що відсутній знак 2.1, на місці було складено акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі; фототаблицею.

Так, згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцяти) гривень 40 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська..

Суддя О.О. Некрасов