ПОСТАНОВА

Іменем України

17.11.2020 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., за участю захисника адвоката Першин В.М., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ОБ №102826 від 08.10.2020 року), який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , який працює зварювальником в ТОВ «ТД Моя Енергія-СВ» м. Запоріжжя, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №102826 від 08.10.2020 року, складеному інспектором СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Принь О.А., 08 жовтня 2020 року о 20 годині 00 хвилин в с. Кам`янське по вул. Шкільна ОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ 2126, д/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в КНП Василівській БЛІЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, пояснив, що ввечері 08.10.2020 року він разом з ОСОБА_2 , на автомобілі ИЖ 2126, д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , після роботи приїхали з м. Запоріжжя за місцем проживання в с. Кам`янське. Йому зателефонувала ОСОБА_3 , якій він виконував зварювальні роботи і поскаржилася на недоліки, просила приїхати після роботи і заварити трубу. Він попросив ОСОБА_2 відвезти його за адресою проживання ОСОБА_4 , по дорозі автомобіль закипів, вони кинули автомобіль і він взяв з автомобіля зварювальний апарат і пішов до ОСОБА_4 пішки. За місцем проживання ОСОБА_4 він разом з її чоловіком випивали, після чого між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 викликала поліцію. Не заперечує, що в стані алкогольного сп`яніння він вчинив сварку за місцем проживання ОСОБА_4 , проте він не керував транспортним засобом.

Захисник адвокат Першин В.М. заявив клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП мотивоване тим, що працівниками поліції порушено порядок огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, який полягав незабезпеченні його доставки до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, тому висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №199 від 08.10.2020 року є недопустимим доказом.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив. що 08 жовтня 2020 року ввечері на автомобілі ИЖ 2126, д/н НОМЕР_2 , він привіз ОСОБА_1 з м. Запоріжжя до с. Кам`янське, де останній попросив його підвезти його за місцем проживання ОСОБА_4 . По дорозі біля домоволодіння ОСОБА_4 автомобіль поламався, він залишив його і пішов додому. На наступний день вранці він забрав автомобіль з місця де залишив.

В судовому засіданні були досліджені докази, зокрема протокол про адміністративне

правопорушення серії ОБ №102826 від 08.10.2020 року, рапорт пом.чергового СРПП №2 Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Шахова О.О. від 08.10.2020 р. і з супровідним листом, рапорт поліцейського СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Виросткова А.В., пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_7 , пояснення ОСОБА_8 , висновок щодо результатів медичного огляду №199 від 08.10.2020 р., довідка інспектора СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Бориносова С., архів порушень Армор.

Відповідно ст.278 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та відповідно до вимог ст.279 КУпАП дослідити докази.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п.2.9 (a) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП настає, зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Статтею 266 КУпАП встановлено, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

П.7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008 року, встановлено, що поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Згідно п.9 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, яка зареєстрована в Мінюсті 11.11.2015 року за №1413/27858, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Пунктом 22 Інструкції передбачено, що висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння,

складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Як вбачається з дослідженого судом протоколу про адміністративне правопорушення, час вчинення адміністративного правопорушення зазначений 08.10.2020 року о 20 годин 00 хвилин, згідно висновку щодо результатів медичного огляду №199 від 08.10.2020 р., водій ОСОБА_1 направлений на огляд до закладу охорони здоров`я 08.10.2020 року о 23 години 00 хвилин, і фактично оглянутий о 23 години 10 хвилин, тобто з порушенням встановленого двохгодинного строку.

Виходячи з того, що працівниками поліції порушено порядок огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, який полягав незабезпеченні його доставки до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, суд вважає неналежним і недопустимим доказом висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №199 від 08.10.2020 року, які такий, що здобутий в порушення процедури визначеної КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року №1452/735, зареєстровану в Мінюсті 11.11.2015 року за №1413/27858.

Отже, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які належні і допустимі докази, які б доводили вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому враховуючи те, що фактичні обставини не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід провадженням закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, п.1 ст.247, ст.ст. 251, 179, 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова