Справа № 457/1358/20
провадження №3/457/864/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТзОВ "Дельта", за ч. 3 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2020 року №ЛВ26503/20009/АВ/П/ПТ, на момент здійснення інспекційного відвідування 05.10.2020 року о 11.10 год. ТзОВ "Дельта" за фактичною адресою надання охоронних послуг: АДРЕСА_2 , охоронець ОСОБА_2 був допущений до роботи без належного оформлення трудових відносин, чим порушено ч.ч.1, 3 ст.24 КЗпП України, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з"явився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Факт допущення ОСОБА_3 до роботи без належного оформлення трудових відносин заперечив. Пояснив, що ОСОБА_3 був направлений у ТзОВ "Дельта" для працевлаштування Державною службою зайнятості та трудові відносини з ним були оформлені належним чином, про що додав судді письмові докази, які долучені до матеріалів справи.

Приписами ч.3 ст.41 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту).

Відповідно до ч.3 ст.24 КЗпП України, працівник не може бути допущений до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За змістом акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю від 09.10.2020 року №ЛВ26503/2008/ПД/АВ, складеного інспектором праці ОСОБА_4 , під час проведення інспекційного відвідування ТзОВ "Дельта" виявлено порушення ч.ч. 1, 3 ст.24 КЗпП України, що аналогічно викладено у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.10.2020 року №ЛВ26503/20009/АВ/П/ПТ, які знаходяться в матеріалах справи.

Разом з тим, як вбачається з повідомлення про прийняття працівника на роботу, яке знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_3 відповідно до наказу №205, від 05.10.2020 року, копія якого також знаходиться в матеріалах справи, прийнятий на роботу в ТзОВ "Дельта" та розпочав роботу з 05.10.2020 року.

Згідно направлення на працевлаштування від 05.10.2020 року № 0001001, копія якого знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_3 направлений Стебницькою міською філією Львівського обласного центру зайнятості на працевлаштування на робоче місце (вакансію) охоронник ТзОВ "Дельта" .

Згідно повідомлення Державної податкової служби України від 06.10.2020 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, ТзОВ "Дельта" повідомило ГУ ДПС у Львівській області про прийняття працівників на роботу.

З огляду на викладене, вищенаведені докази ставлять під сумнів правильність викладених в протоколі та акті інспекційного відвідування даних про обставини правопорушення.

Згідно з вимогами ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин наявні у справі докази та їх оцінка не дають підстав для висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП. Уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою не надано достатніх доказів, які б свідчили про те, що останній допустив фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту).

З огляду на викладене, провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.41, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків