Провадження № 3/369/6329/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.11.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , працює Держпродспоживслужба в Київській області, дані про ІПН в матеріалаз справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

17.09.2020 приблизно о 14 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Camry, д/н НОМЕР_1 , по вул. В. Кільцева 98А в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, при виїзді з АЗС на головну дорогу не переконалася, що це буде безпечним, не надала переваги в русі транспортному засобу MAN 41.480, д/н НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, допустила зіткнення з транспортним засобом MAN 41.480, д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.10.2. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час, місце слухання справи повідомлена, причини неявки суду невідомі, з протоколом не згодна.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР 18 № 177577 про адміністративне правопорушення від 17.09.2020 року, схемою місця ДТП від 17.09.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 17.09.2020 року, пояснення водія MAN 41.480, д/н НОМЕР_2 , від 17.09.2020 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/12107/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.10.2. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун