1Справа № 335/6939/20 3/335/1682/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 адвокат Трачук Н.І. про витребування доказів у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього в.о. начальника Головного управління ДПС у Запорізькій області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднанні матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Трачук Н.І. заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме: просить витребувати у Головного управлінні ДПС у Запорізькій області наказ ГУ ДПС у Запорізькій області від 12.09.2019 року № 555-о, наказ Державної податкової України № 255-о від 27.03.2020 року та інформацію про те, чи змінювалися (доповнювалися, скасовувалися) зазначені накази, як на час проведення перевірки так і на теперішній час.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган, (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу викладеного клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Трачук Н.І. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 280КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного управлінні ДПС у Запорізькій області наказ ГУ ДПС у Запорізькій області від 12.09.2019 року № 555-о, наказ Державної податкової України № 255-о від 27.03.2020 року.

Витребувати у Головного управлінні ДПС у Запорізькій області інформацію чи змінювалися (доповнювалися, скасовувалися) накази від 12.09.2019 року № 555-о та № 255-о від 27.03.2020 року, як на час проведення перевірки так і на теперішній час.

Витребувані документи направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, в термін до 20 листопада 2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць