Справа № 732/1630/20
провадження № 3/732/775/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., за участі особи, яка притягується до адміністративнох відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського відділення Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.10.2020 року о 22 годині 56 хвилин в м. Городня по вул. 1-го Травня,40 керував транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н.з НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан господарства № 40 по вул. 1 Травня в м. Городня, автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що не впорався з керуванням, при повороті ліворуч втратив здатність безпечно керувати і зіткнувся з парканом. При цьому власному автомобілю завдав суттєвих пошкоджень.

Одним із джерел доказів та офіційним документом протоколом серії ОБ № 043845 доводяться обставини, визнані ОСОБА_1 у судовому засіданні.

З досліджених доказів, в тому числі, виходячи з обовязків водія дотримуватись Правил дорожнього руху України і забезпечити безпечне керування джерелом підвищеної небезпеки, доводиться вірність кваліфікації дій за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, щире усвідомлення вини та усунення наслідків дорожньо-транспортної пригоди, і вважає, що адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, встановленого санкцією статті, є достатнім для запобігання вчинення ним правопорушень у подальшому при суворому дотриманні Правил дорожнього руху України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 27, ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення; ст. 294, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська