Справа №647/3202/20
Провадження № 3/647/2453/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працює продавцем-консультантом у ТМ «Аврора», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2020 року серії ВАБ №095319, 14 листопада 2020 року о 18:57 год. та 15.11.2020 року о 09:00 год. ОСОБА_1 будучи адміністратором магазину ТМ «Аврора» не вжила заходів щодо припинення діяльності магазину та здійснювала прийом відвідувачів, чим порушила пп.4 п.15 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року зі змінами внесеними постановою КМУ №1100 від 11.11.2020 року, місце вчинення правопорушення м. Берислав, вул. 1 Травня, 224, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила що вона працює в магазині продавцем-консультантом, вона не має повноважень вирішувати питання щодо організації діяльності магазину, зокрема приймати рішення про припинення його діяльності, як зазначено у протоколі.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, рапортів, письмових пояснень, відеозапису, суд встановив, що 14.11.2020 року та 15.11.2020 року магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у АДРЕСА_3 , працював. Разом з цим, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з наступним.

Так, за змістом ст.44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України Про захист населення від інфекційних хвороб, іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно пп. 4 п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» в період з 00 годин 00 хвилин суботи до 00 годин 00 хвилин понеділка на території України з 14 листопада 2020 року до 30 листопада 2020 року забороняється приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення, крім:

торгівлі продуктами харчування на торговельних площах, не менше 60 відсотків яких призначено для торгівлі продуктами харчування, пальним, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, ветеринарними препаратами, кормами;

провадження діяльності з надання фінансових послуг, діяльності фінансових установ і діяльності з інкасації та перевезення валютних цінностей, діяльності операторів поштового зв`язку, а також медичної практики, ветеринарної практики, діяльності автозаправних комплексів (без зон харчування), діяльності з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів;

торговельної діяльності із здійсненням адресної доставки замовлень;

Згідно ч. 2 ст. 55 ГК України. Суб`єктами господарювання є:

1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;

2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Згідно наказу про прийняття на роботу від 01.10.2020 року, ОСОБА_1 прийнята на посаду продавця-консультанта у ТОВ "Транс Персонал", тобто вона є найманим працівником до компетенції якої не входить прийняття рішення щодо режиму роботи магазину. Тому ОСОБА_1 не є суб`єктом вказаного правопорушення, оскільки вона не є ні суб`єктом господарювання ні його посадовою особою, уповноваженою на прийняття рішень пов`язаних із діяльністю суб`єкта господарювання.

Враховуючи викладені обставини, відповідно до ст. 7, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП. У зв`язку з чим, необхідно закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 7, 44-3, ч.1 ст. 247, 256, 268, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2020 року.

Суддя Р.Р.Волошин