Провадження № 3/369/6750/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 312970 від 08.10.2020 року встановлено, що 08.10.2020 року, близько 17 години 00 хвилин, на а/д Київ-Чоп, 35 км+300 м, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Chevrolet Cruze» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, при здійсненні маневру розвороту, не впевнився в безпечності, не надав дорогу т.з. «Nissan Vanette» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався прямо в протилежному напрямку, в результаті чого відбулось зіткнення. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, внаслідок ДТП з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 2.3Б, 10.4 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з`явилася ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала та пояснила суду, що 08.10.2020 року, керуючи автомобілем «Chevrolet Cruze» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснювала маневр розвороту в напрямку с.Бузова. Автомобілі, які рухались в крайній лівій і правій смугах руху, зупинились для того, щоб пропустити її автомобіль. Після чого вона почала виконувати маневр, під час чого відчула удар зі сторони автомобіля «Nissan», який рухався по узбіччю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до БПП в с. Чайки УПП в Київській області для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суддею встановлено, що працівниками БПП в с. Чайки УПП в Київській області при складанні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, а саме: відповідно до пояснень ОСОБА_1 вбачається, що автомобіль «Nissan Vanette» рухався по узбіччю, проте схема місця ДТП не містить позначення узбіччя, а тому суд позбавлений можливості прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п. 24, 5 абзацу Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124, ч.1 ст. 130, 254, 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , повернути до БПП в с. Чайки УПП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко