Справа № 203/3607/20
Провадження № 3/0203/2410/2020
ПОСТАНОВА

18 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Вусик Є.О., розглянувши клопотання захисника Іванова О.В., який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України.

16 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання захисника Іванова О.В. про відкладення судового засідання, яке призначене на 18 листопада 2020 року о 10 год. 40 хв., оскільки він цього ж дня о 10 год. 00 хв. буде приймати участь в іншому судовому засіданні. Також, адвокат просив проводити наступні судові засіданні в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області. Своє клопотання мотивував тим, що він та його підзахисний проживають у м. Кропивницькому, а оскільки відстань між вказаним містом та м. Дніпром є досить значною, тому безпосередня участь у судових засідань призведе до матеріальних затрат та значного обсягу часу на відрядження.

Враховуючи значну територіальну віддаленість Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 та його захисника Іванова О.В., вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, застосувавши при цьому аналогію закону, відповідно до норми КПК України.

За положеннями ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення..

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника Іванова О.В., який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести розгляд справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України у режимі відеоконференції 14 грудня 2020 року о 14.00 год. з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Виконання постанови в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю ОСОБА_1 та його захисника Іванова Олексія Вікторовича доручити відповідній службовій особі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Доручити уповноваженій службовій особі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу учасників судового засідання та виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копії постанови надіслати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для виконання, учасникам справи для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.Вусик