Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2686/20
Провадження №: 3/332/1080/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 235828 29.09.2020 о 14.15 год. на 705 км. автомобільної дороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь у Маріупольському районі Донецької області, водій ОСОБА_1 керував вантажним транспортним засобом ГАЗ 2705-415, номерний знак НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язковий технічних контроль, але підлягає такому контролю, чимпорушив вимоги п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху. Вказане правопорушення вчинене повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, не визнав. Пояснив, що 29.09.2020 допомагав перевезти автомобіль ГАЗ 2705-415, номерний знак НОМЕР_1 до міста Запоріжжя своєму другу ОСОБА_2 , який є власником даного транспортного засобу. Після зупинки, на прохання працівників поліції надав для огляду протокол перевірки технічного стану транспортного засобу, але вони відмовились прийняти цей документ до уваги, сказавши, що потрібен інший документ, що підтверджує проходження обов`язкового технічного контролю, тому і був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно нього.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 121 КУпАП визнається повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, зокрема керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Підпунктом «б» пункту 31.3 Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 надав суду протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00649-02035-18 від 06.12.2018, копія якого долучена до матеріалів справи. Зі змісту вказаного документа випливає, що транспортний засіб ГАЗ 2705-415, номер кузова (рами) НОМЕР_2 після технічного контролю визнано технічно справним. Дата наступного проходження обов`язкового технічного контролю визначена як «не пізніше 06.12.2020» (а.с. 13).

Отже, під час розгляду справи встановлено, що транспортний засіб ГАЗ 2705-415, номер кузова (рами) НОМЕР_2 пройшов технічний контроль, а дата проходження наступного обов`язкового технічного контролю ще не настала.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, під час розгляду справи встановлена відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП через порушення ОСОБА_1 п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП у діях ОСОБА_1 .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна