Справа № 199/7565/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ФОП « ОСОБА_2 » водієм,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 в районі електроопори № 228 по вул. Донецьке шосе у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «КАМАЗ 55102», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом-самоскидом «ГКБ 8527», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та порушивши вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «BMW 750i», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_3 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_3 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, з доданою до неї фототаблицею, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що 27 жовтня 2020 року близько 14 год. 00 хв. керував транспортним засобом «КАМАЗ 55102», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом-самоскидом «ГКБ 8527», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався з боку м. Підгородне в бік Кайдацького мосту, коли з правого боку на його смугу руху перестроївся автомобіль «BMW 750i», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (BALAMUT), та різко загальмував без причини. ОСОБА_3 їхав зі швидкістю 40 км/год та одразу почав гальмувати, але все-одно не зміг уникнути зіткнення;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що керував транспортним засобом «BMW 750i», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (BALAMUT). Рухався по вул. Донецьке шосе в бік правого берега. За світлофором перестроївся в середню смугу руху, рухаючись зі швидкістю 40 км/год. Позаду рухався автомобіль «КАМАЗ 55102», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом-самоскидом «ГКБ 8527», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який не дотримався дистанції та скоїв з ним зіткнення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_3 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_3 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

18.11.2020