Справа № 192/1761/20
Провадження № 3/192/556/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" листопада 2020 р. смт Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Кітов О.В., в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності Литвина В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, тимчасово не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2020 року серії ДПР18 №512225, водій ОСОБА_1 , 28.10.2020 о 16-50 год. по вул. Гагаріна біля будинку № 30 в смт Солоне керуючи транспортним засобом марки ДАФ 95F д.н.з. НОМЕР_1 при початку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з будівлею № 30 по вул. Гагаріна в смт Солоне. Внаслідок ДТП постраждалих не має, заподіяно матеріальні збитки, чим порушив п. 10.1., 2.3 (б), 1.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2020 року серії ДПР18 №512225, водій ОСОБА_1 , 28.10.2020 о 16-50 год. по вул. Гагаріна біля будинку № 30 в смт Солоне керуючи транспортним засобом марки ДАФ 95F д.н.з. НОМЕР_1 скоїв ДТП, після чого місце ДТП залишив, органи поліції не повідомив, чим порушив п. 2.10 (д), п. 1.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Солонянського районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а саме: справа №192/1761/20, провадження №3/192/556/20, справа №192/1762/20, провадження № 3/192/557/20 перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: с справа №192/1761/20, провадження №3/192/556/20.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на розгляд матеріалів в суді з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, що йому інкримінуються, визнав та пояснив, що в процесі керування автомобілем вантажним автомобілем не зауважив як здійснив зіткнення з будівлею.

Заслухавши пояснення, дослідивши адміністративні матеріали справи, слід зробити такі висновки.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 280 КУпАП: орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 122-4 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , які він надав в суді.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його поясненнями, які він надав в суді, поясненнями свідка ОСОБА_2 , схемою місця ДТП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ст. 122-4, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення справа №192/1761/20, провадження №3/192/556/20, справа №192/1762/20, провадження № 3/192/557/20 присвоївши справі номер №192/1761/20, провадження №3/192/556/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255,00 грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 00 коп.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Кітов