06.11.2020
Провадження № 3/337/1349/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, працюючої ТОВ «Запорожград» на посаді водія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст. 44-3 КУпАП,

Права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 року о 18.32 годин за адресою м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського біля будинку №9, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «РУТА 20» державний номер НОМЕР_1 , який виконував регулярні пасажирські перевезення по міському маршруту №58 М-1 Маршала Судця ДК Кірова, на момент зупинки у салоні транспортного засобу кількість пасажирів перевищувала дозволену кількість встановлену технічною характеристикою транспортного засобу 18 пасажирів, а саме в салоні перебував 31 пасажир, що перевищує дозволену кількість пасажирів на 14 осіб, чим порушив п.п.2 п.11 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року зі змінами та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся та додатково пояснив, що дійсно у зазначений в протоколі день та час працював водієм, здійснював перевезення пасажирів на міському автобусному маршруті у режимі маршрутного таксі №58. В цей час в салоні транспортного засобу перебувало більше пасажирів, ніж місць для сидіння. Незважаючи на його зауваження, вказані пасажири не бажали виходити з салону, сварились та скаржились, що не можуть доїхати до необхідних місць. Взагалі він дотримується умов карантину та не порушує його обмеження. Просить строго його не наказувати.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» №1645-ІІІ від 06.04.2000р. карантин - це адміністративні та медико-санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Згідно з ст.29 цього Закону, карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020р. «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції, із змінами станом на 23.10.2020р.) на усій території України з 01.08.2020р. по 31.12.2020р. встановлено карантин.

Згідно з пп.2 п.11 вказаної постанови КМУ, на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено зелений рівень епідемічної небезпеки, забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №088419 від 23.10.2020р.; рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП Лейко М.Г., диском з відеофіксацією правопорушення, а також поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , відносно якого дані про притягнення його раніше до адміністративної відповідальності відсутні, ступінь його вини та те, що від його дій шкідливих наслідків не настало, майновий стан, те, що він працевлаштований та отримує регулярних дохід, а також те, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, а обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив, суд на підставі ст.22 КУпАП вважає за можливе визнати указане правопорушення малозначним, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.44-3, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Сидорова