Справа № 487/5375/20
Провадження № 3/487/1869/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Мухортіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився Вознесенський район Миколаївська область, фізична особа підприємець, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 531693 від 11.09.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа 487/5375/20 провадження №3/487/1869/20).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 531694 від 11.09.2020 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (справа 487/5376/20 провадження №3/487/1870/20).

Зазначені адміністративні справи постановою суду від 26.10.2020 року об`єднанні в одне провадження.

Так, згідно протоколу ДПР 18 № 531693 від 11.09.2020 року, 08.09.2020 року о 08-50 год. водій ОСОБА_1 в м.Миколаєві по вул. Адміральська в районі будинку №28 керуючи транспортним засобом Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 , був не уважний , не вибрав безпечної дистанції та допустив наїзд на транспортний засіб Toyota Lahd Cruiser д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , яка зупинилася по переду. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріалі збитки, чим порушив п.п.2.3 б, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу ДПР 18 № 531694 від 11.09.2020 року, 08.09.2020 року водій ОСОБА_1 в м.Миколаєві керуючи вищезазначеним транспортним засобом по вул. Адміральська в районі будинку №28 будучі учасником ДТП місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаних правопорушень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 531693 від 11.09.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 531694 від 11.09.2020 року, схемою ДТП від 08.09.2020 року, поясненням від 11.09.2020 та від 08.09.2020 року та іншими матеріалами справи.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 Б, 13.1 та 2.10А ПДР України, його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням ДТП, тобто останній своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП є штраф в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., а за ст. 122-4 КУпАП штраф у розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає необхідним остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн. (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача (ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), номер рахунку:UA0014001 код класифікації доходів бюджету:21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяця.

Суддя: Ж.П. Павлова