Провадження №: 3/752/9177/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 листопада 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка має статус ліквідатора ЧАЕС, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , маючи у власності газову зброю, порушила порядок її обліку (перереєстрації) на строк 8 (вісім) діб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин викладених у протоколі. Пояснила суду, що прострочила перереєстрацію зброю, оскільки перебувала на стаціонарному лікуванні і ЛОР - інституті.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З наявної у справі копії дозволу № НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 є власницею газової зброї «ПГШ-790», калібр 9 мм, № НОМЕР_2 , строк дії дозволу до 27.09.2020 р.

У визначений законом строк ОСОБА_1 не звернулася до відповідного органу внутрішніх справ із відповідною заявою про продовження терміну дії дозволу на зберігання (носіння), належної їй газової зброї, даний факт не заперечувався ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порядок обліку та зберігання газової зброї регламентовано Положенням про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого Постановою КМУ від 007.09.1993 р. № 706.

Так, п. 16 вищезазначеного Положення передбачено, що для продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) газових пістолетів і револьверів (перереєстрації) власник

зобов`язаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання (юридичною адресою), наявні газові пістолети (револьвери) і певний перелік документів.

Частиною 1 ст. 195-2 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Аналіз досліджених у судовому доказів у сукупності із наданими ОСОБА_1 поясненнями, дає суду підстави прийти до висновку про доведеність її вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1952 КУпАП України, за ознаками порушення порядку зберігання газового пістолету.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає те, що прострочення перереєстрації зброї ОСОБА_1 відбулось через передання останньої на стаціонарному лікуванні.

Враховуючи, особу правопорушниці, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, її щире каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від її дій, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 195-2, 276-280, 283-285 ч.2, ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко