ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/3587/20

Номер провадження : 3/484/1413/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ матеріали, які надійшли від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП

установив:

17 жовтня 2020 року о 12:00 в Миколаївській області м. Первомайськ по вул. Грушевського, поблизу будинку№29 ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед Хонда б/н без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати таким видом транспортного засобу.

Про порушення ОСОБА_1 п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність ч.2 ст. 126 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №209184 від 17 жовтня 2020 року. Даний протокол підписано ОСОБА_1 .

Права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, під час складання протоколу ОСОБА_1 роз`яснено.

У судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить суворо не карати.

Законний представник ОСОБА_1 Кривіцька С.М. надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить призначити мінімальну міру покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №209184 від 17 жовтня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог пункту п.2.1 «а»- водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом встановлена ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті130, статтею 139, частиною другою статті156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190 - 195 цьогоКодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає вчинення правопорушення неповнолітнім; обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Ураховуючи особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до правопорушника захід адміністративного впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП;

застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю. Фортуна