ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2250/20

провадження № 3-в/0285/41/20

09 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Нагорнюка Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Клечковської М.М.,

представника Новоград-Волинського МРВ з питань пробації Крепченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новоград-Волинського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови від 23.07.2020 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИВ:

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.07.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

До суду надійшло подання начальника Новоград-Волинського МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт відносно ОСОБА_1 , оскільки наявні підстави, які унеможливлюють виконання постанови, а саме: неможливо встановити місцезнаходження ОСОБА_1 .

За приписами ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

П.13.13. Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Разом з цим, на теперішній час відсутній законодавчо визначений механізм щодо вжиття будь-яких заходів у випадку відсутності особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, за її місцем проживання та невідомим місцеперебуванням, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання начальника Новоград-Волинського МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Нагорнюк