Справа № 503/1621/20
Провадження №3/503/837/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

встановив :

В провадження Кодимського районного суду Одеської області надійшли вище вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, при проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст. 278 КУпАП, судом було встановлено, що графа протоколу «Дата, час і місце вчинення порушення» протоколу № 4/11/15-32-07-17 про адміністративне правопорушення від 30.10.2020 року містить в собі відомості про проведення перевірки в період з 02.09.2020 по 08.09.2020 за період діяльності червень 2020 і про дату складення акту 15.09.2020. Проте конкретної дати вчинення правопорушення не зазначено, що не відповідає вимогам, як ч.1 ст. 256 КУпАП так і пунктам 4, 6 розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 № 566 (надалі за текстом Інструкція).

В свою чергу суд звертає увагу на ту обставину, що згідно пункту 2.1. розділу ІІ акту № 144/15-32-05-12/32429599 про результати документальної позапланової виїзної від 15.09.2020 року, перевірка проводилась з 31.08.2020 по 04.09.2020 з продовженням терміну її проведення з 07.09.2020 по 08.09.2020, а у пункті 2.4. зазначено, що Декларація була подана 17.07.2020.

Крім цього, до копії самого акту № 144/15-32-05-12/32429599 про результати документальної позапланової виїзної від 15.09.2020 року не додано копії письмового пояснення голови СФГ «КРУЇЗ» ОСОБА_2 від 07.09.2020 за вих.№ 10, яке додавалось до акту згідно змісту останнього.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали;чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Керуючись ст. 278, 284 КУпАП, суд

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП повернути до ГУ ДПС в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Вороненко