Справа №461/3065/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., за участю ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить вирпавити описку у постанвоі суду від 12 травня 2020 рку, а саме замість запису: ОСОБА_2 вказати : ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно постанови Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2020 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного кодексу України закрито. Вилучений, згідно протоколу №0587/20900/20 від 19.02.2020 року товар повернути власнику ОСОБА_2 для здійснення відповідних митних процедур.

Постановою Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року, постанову судді Галицького районного суду м. Львові від 12 травня 2020 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема митної декларації від 18.02.2020 року, декларантом товару вказано ОСОБА_2 .

Крім того, згідно паспорта серії НОМЕР_1 вказано ОСОБА_4 .

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Перевіривши матеріали справи, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважаю за можливе уточнити постанову суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

виправити технічну описку в тексті постанови Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2020 року в адміністративній справі № 461/3065/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.472 Митного Кодексу України, виклавши абзац другий резолютивної частини постанови наступним чином:

«Вилучений, згідно протоколу №0587/20900/20 від 19.02.2020 року товар повернути власнику ОСОБА_4 для здійснення відповідних митних процедур.»

Постанову суду остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско