Провадження № 3/761/5530/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №16, 09.07.2020 року о 11 год. 30 хв. адміністратор (контролер ярмарки), відповідно до договору №ц17/06-1 від 17.06.2020 ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці, під час проведення ярмарки КП «Київська спадщина» за адресою м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6, не забезпечив дотримання вимог щодо профілактики заходів протидії поширення коронавірусної хвороби Covid-19, а саме: не проводиться щоденна термометрія всіх праівників двічі на день (перед початком зміни і після) не оформлюються листи термометрії; допускаються особи без засобів індивідуального захисту на територію КП «Київська спадщина»; не дотримується кратності проведення поточних дезінфекційних заходів на території ярмарки; не дотримуються соціальної дистанції на території ярмарки; вхідний санітарний контроль забезпечений частково, лише на одному вході, чим порушив вимоги ст. 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, суддею встановлено, що вони не відповідають вимогам КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вказаних вимог у графі протоколу "посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" дані відомості щодо ОСОБА_1 не зазначені.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначені ст. 255 КУпАП.

Суддя не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину; обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 44-3, п.1 ст.247 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: