Номер провадження 3/523/6675/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої медсестрою в Одеському національному медичному університеті, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№189462 від 08.08.2020 р., 08.08.2020 року близько 14:00 год., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, зібрала усі речі громадянина ОСОБА_2 , ображаючи вигнала його з квартири, чим вчинила економічне насильство.

Відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, свою вину у правопорушенні не визнала та пояснила, що дійсно зібрала речі ОСОБА_2 , однак не ображала його. Зазначила, що останній регулярно курить та п`є в квартирі, ображає та застосовує фізичну силу до неї, а в останній раз без дозволу та попередження привів до дому особу без постійного місця мешкання. Вказала на те, що ОСОБА_2 обіцяв поїхати в Росію, оскільки там в нього є квартира, яку він здає в оренду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах ЖЄО №11461, 11470 від 08.08.2020р., роздруківкою про прийняття повідомлення службою 102, протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Однак, з урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, та керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 40-1, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: