Справа № 428/7352/20
Провадження №3/428/1867/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Кожем`яки А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 177-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП, не заміжньої, яка на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У період липня 2019 року за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, 54/81 ТК «Світлана», ФОП ОСОБА_1 здійснювала зберігання з метою реалізації та реалізацію незаконно виготовлених (фальсифікованих) алкогольних напоїв, чим порушила ч. 2 ст. 177-2 КУпАП.

ОСОБА_1 про день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, однак до суду для надання пояснень не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надавала. Таким чином особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою відповідно до положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП України про день, час та місце розгляду справи не з`явилася, про причини неявки не повідомила, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності,запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ч.3 ст. 177-2 КУпАП передбачена відповідальність за реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само обладнання для їх вироблення.

Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_2 , він 19.07.2019 придбав дві скляні пляшки горілки «Пшенична мрія» об`ємом 05, л. кожна за ціною 90грн. за 1 пляшку горілки об`ємом 0,5 л. у незнайомого чоловіка в продуктовому магазині, який розташований у підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 . Після вживання придбаної горілки ОСОБА_2 стало зле, але до лікарні останній не звертався.

20.07.2019 громадянин ОСОБА_2 добровільно надав зразки придбаної алкогольної продукції в магазині за адресою: АДРЕСА_2 після якої йому стало зле працівникам управління оперативного забезпечення на окремих територіях АТО ГУ ДФС у Луганській області. Зразки алкогольних напоїв було спрямовано на дослідження до спеціальної лабораторії з питань експертиз та досліджень ДФС.

Згідно з висновком експертизи по дослідженню спиртовмісних сумішей Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України № 176 від 29.07.2019 встановлено, що зразок товару, який 20.07.2019 вилучений у ОСОБА_2 та наданий на дослідження, ідентифіковано як спиртовмісну рідину, що має вигляд прозорої безбарвної рідини без сторонніх домішок та осаду з ароматом, характерним для горілки без стороннього аромату. Визначена об`ємна частка етилового спирту (міцність) зразку становить 32,0+/-0,1%, що не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» (37,5-56,0%). Визначена міцність зразка не узгоджується із відповідною інформацією на маркуванні наданого зразка (40%).

Також відповідно до протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_3 , останній пояснив, що 11.08.2019 у продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , він придбав одну скляну пляшку горілки «Пшенична мрія» об`ємом 0,5 л. за ціною 90грн. у незнайомої йому жінки. У подальшому 11.08.2019 ОСОБА_3 добровільно надав зразки придбаної алкогольної продукції в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , працівникам податкової міліції для встановлення її якості. Також ОСОБА_3 пояснив, що 10.10.2019 у вищевказаному магазині придбав скляну пляшку горілки «Пшенична Олександрія» об`ємом 0,5 л. за 90 грн. у незнайомої йому жінки, яку в подальшому добровільно видав працівникам податкової міліції.

Згідно з висновком експертизи по дослідженню спиртовмісних сумішей Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України № 184 від 15.10.2019 встановлено, що зразок товару, який 10.10.2019 був добровільно виданий ОСОБА_3 та наданий на дослідження, ідентифіковано як спиртовмісну рідину, що має вигляд прозорої безбарвної рідини без сторонніх домішок та осаду з ароматом, характерним для горілки без стороннього аромату. Визначена об`ємна частка етилового спирту (міцність) зразку становить 32,5+/-0,1%, що не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» (37,5-56,0%). Визначена міцність зразка не узгоджується із відповідною інформацією на маркуванні наданого зразка (40%).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , пояснив, що 16.10.2019 у продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , він придбав одну скляну пляшку горілки «Пшенична мрія» об`ємом 0,5 л. за 90грн. у незнайомої йому жінки, яку в подальшому добровільно видав працівникам податкової міліції.

Відповідно до протоколу обшуку, 16.10.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.09.2019 р. № 428/10646/19 було проведено обшук в магазині з закусочною «Світлана» розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, 54/81, в результаті якого виявлено та вилучено 12 скляних пляшок об`ємом 0,5 л. з етикеткою "Горілка "Пшенична Мрія", заповнених рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, 42 скляні пляшки об`ємом 0,5 л. з етикеткою горілка "Пшенична Олександрія" заповнених рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, 1 порожня скляна пляшка об`ємом 0,5 л. з етикеткою "Горілка "Пшенична Мрія" з характерним запахом спирту, видаткова накладна № 5347 від 02.10.2019 р. щодо придбання алкогольної продукції.

Згідно з висновком експертизи по дослідженню спиртовмісних сумішей № 186 від 31.10.2019 року Луганського сектору з питань експертизи та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС встановлено, що об`єкти 1, 2 (горілка «Пшенична Мрія») надані на дослідження, вилучені в магазині з закусочною « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 є спиртовмісними рідинами, що мають вигляд прозорих безбарвних рідин без сторонніх домішок та осаду, з ароматом характерним для горілок, без стороннього аромату. Визначена об`ємна частка етилового спирту (міцність) 37,7+0,1%, що відповідають вимогам до горілок згідно з ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» за показниками міцність (37,5-56,0%).

об`єкти 3-6 надані на дослідження, вилучені в магазині з закусочною « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 є спиртовмісними рідинами, що мають вигляд прозорих безбарвних рідин без сторонніх домішок та осаду, з ароматом характерним для горілок, без стороннього аромату. Визначена об`ємна частка етилового спирту (міцність) 32,5+0,1%, що не відповідають вимогам до горілок згідно з ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» за показниками міцність (37,5-56,0%).

Згідно з висновком судової експертизи по дослідженню спиртовмісних сумішей № 2275-2280 від 10.04.2020 року Донецького НДІСЕ встановлено, що об`єкт 2 (Горілка «Пшенична Мрія») надана на дослідження рідина, а саме зразок рідини добровільно виданої гр. ОСОБА_3 , яку останній придбав в магазині з закусочною «Світлана» розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, 54/81, є водно-спиртовими сумішами, що мають вигляд прозорих безбарвних рідин без сторонніх домішок та осаду, з ароматом характерним для горілок, без стороннього аромату із вмістом етилового спирту 29,5-38,0% (за об`ємом), що не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

об`єкт 3-4 (Горілка «Пшенична Олександрія») надана на дослідження рідина, а саме зразки рідини, вилученої 16.10.2019 під час проведення обшуку в магазині з закусочною «Світлана» розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , є водно-спиртовими сумішами, що мають вигляд прозорих безбарвних рідин без сторонніх домішок та осаду, з ароматом характерним для горілок, без стороннього аромату із вмістом етилового спирту 29,5-38,0% (за об`ємом), що не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

об`єкт 5 (Горілка «Пшенична Мрія») надана на дослідження рідина, а саме зразок рідини, вилученої 16.10.2019 під час проведення обшуку в магазині з закусочною «Світлана» розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , є водно-спиртовими сумішами, що мають вигляд прозорих безбарвних рідин без сторонніх домішок та осаду, з ароматом характерним для горілок, без стороннього аромату із вмістом етилового спирту 29,5-38,0% (за об`ємом), що не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

об`єкт 7-8 (Горілка «Пшенична Олександрія») надана на дослідження рідина, а саме зразки рідини, вилученої 16.10.2019 під час проведення обшуку в магазині з закусочною «Світлана» розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , є водно-спиртовими сумішами, що мають вигляд прозорих безбарвних рідин без сторонніх домішок та осаду, з ароматом характерним для горілок, без стороннього аромату із вмістом етилового спирту 29,5-38,0% (за об`ємом), що не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , пояснила, що здійснює підприємницьку діяльність в магазині з закусочною « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 і її видом діяльності є роздрібна торгівля продуктами і напоями, в тому числі і алкогольними напоями, вона має ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Також ОСОБА_5 пояснила, що алкогольні напої горілку в скляних пляшках об`ємом 0,5 л. з етикеткою "Горілка "Пшенична Мрія" та горілку з етикеткою "Пшенична Олександрія", вилучені під час обшуку 16.10.2019 вона придбала у торгівельного представника підприємства «Луга-Трейд», склад якого знаходиться у м. Старобільську, Луганської області за ціною 23,5 грн. за одну скляну пляшку об`ємом 0,5 л. горілки з етикеткою "Горілка "Пшенична Мрія" та 24,5 грн. за одну скляну пляшку об`ємом 0,5 л. горілки з етикеткою "Пшенична Олександрія", яку в подальшому продавала в магазині з закусочною «Світлана», який розташований за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, 54/81, за ціною 90 грн. за 1 скляну пляшку об`ємом 0,5 л.

Постановою старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Луганській області П. Світличного від 14.08.2020 року, кримінальне провадження №0000005 від 31.07.2019 за ч. 1 ст. 204 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 177-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 177-2 КУпАП, як зберігання з метою реалізації та реалізація з незаконно виготовлених (фальсифікованих) алкогольних напоїв.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 має постійне місце проживання, ФОП, незаміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34-35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини ОСОБА_1 , характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 172-2 КУпАП, з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 9, 33, 40-1, 177-2, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 177-2 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 40 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. (УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); рахунок отримувача: UА0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100), з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв, які були вилучені 16.10.2019 року в магазині закусочній « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються в камері схову речових доказів за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 1-в, а саме:

- 9 скляних пляшок об`ємом 0, 5 л. з етикеткою «Горілка «Пшенична Мрія», заповнених рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту;

-33 скляних пляшки об`ємом 0,5 л. з етикеткою «Горілка «Пшенична Олександрія», заповнених рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (суд.збір) у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя Т. О. Комплєктова