Справа №336/3864/20
Провадження № 3/336/2612/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..ст. 130, 173 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №123301 від 10.07.2020 року, ОСОБА_1 10.07.2020 року о 15 год. 29 хв. в м. Запоріжжя по пров. Воркутинський 24, керував т/з ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія провадився у встановленому законом порядку за допомогою Alcotest Drager 6810 ECT №1804, результат позитивний 2 50 проміля, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

21.08.2020 року вище вказаний протокол було направлено на доопрацювання.

Окрім того, відповідно до протоколу №342509 від 10.07.2020 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_1 знаходячись по пров. Воркутинський біля будинку №24 у м. Запоріжжя та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (рівень алкоголю 2,50‰) не виконував законні вимоги інспектора патрульної поліції, поводився неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських, махав руками, на неодноразову вимоги припинити не реагував, хватав інспектора за одяг.

31.07.2020 року вище вказаний протокол було направлено на доопрацювання.

Окрім того, відповідно до протоколу №342508 від 10.07.2020 року ОСОБА_1 10 липня 2020 року приблизно о 16.00 годині знаходячись по пров. Воркутинський біля будинку №24 у м. Запоріжжя виражався нецензурною лайкою на адресу оточуючих та працівників поліції, не виконував законні вимоги поліцейських, порушував громадський спокій.

06.10.2020 року на адресу суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 після доопрацювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено 10.07.2020р., про що свідчать протоколи про адміністративні правопорушення від 10.07.2020, а справи після доопрацювання надійшли до суду 06.10.2020 року, то на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, на виклик судді не з`являвся, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи, якщо ці обставини не є преюдиційними для інших правовідносин, в тому числі і цивільно-правових за участю потерпілих від адміністративного правопорушення.

Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття провадження в справі, враховуючи відсутність потерпілих та факту завдання матеріальної шкоди.

Виходячи із змісту узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, який розміщений на офіційному веб-сайті цього суду, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ст.247 КУпАП, достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього відповідного законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом, провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Разом з тим, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення не є реабілітуючою обставиною та не спростовує вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130, ст.. 173, 185 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Щаслива

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік