Справа №461/9179/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представників митниці Лубоцького Б.І., Дунаса М.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області, працюючого водієм ТОВ «Автовік», проживаючого (зі слів громадянина) АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.06.2019, органом 5624,-

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в:

08.10.2020 р. близько 22. год. 55 хв. в зону митного контролю смугою руху «червоний коридор» (вантажний напрямок) пункту пропуску «Рава-Руська - Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Галицької Держмитслужби заїхав вантажний, автомобіль марки «Renault Magnum 460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричіп марки «Kogel SN 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який переміщував, згідно поданих товаросупровідних документів CMR №7102020 від 07.10.2020р, Invoice №202000224 від 07.10.2020р., міжнародне вантажне відправлення «продукти, що використовуються для годівлі тварин (премікси для свиней, птиці)», відправник: Trouw Nutrition Hifeed Ukraine В.V. (Нідерланди), а одержувач: TOB «Трау Нутришин Україна (Україна). Перед початком митного контролю ОСОБА_3 було видано для заповнення митну декларацію та роз`яснено митні правила. В ході проведення письмового декларування ОСОБА_3 заявив про відсутність будь-яких речей, які підлягають письмовому декларуванню.

Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем №417», під час проведення митного огляду в кабіні транспортного засобу під спальним місцем для водія без ознак приховування виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товар, який відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів У країни № 434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме:

- Сир т/м «Serenada Salami», країна виробник - Польща, термін придатності до 01.2021 року, загальною вагою 213 кг;

- Сир т/м «Аrla Cream Cheese», країна виробник - Данія, термін придатності до 03.2021 року, загальною вагою 297 кг;

Під час надання письмових пояснень ОСОБА_3 зазначив, що взяв товар в Республіці Польща з метою перевезення через державний кордон України. Загальна вартість предметів порушеня митних правил становить 79573,00 грн.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи під підпис в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представники Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначили, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

Заслухавши думку представників митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №2025/20900/20 від 09.10.2020 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору»; копією Invoice; митною декларацією; описом предметів від 09.10.2020; службовими записками; доповідними записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто вчинив дії на переміщення товару через митний кордон України шляхом недекларування, тобто не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме про його наявність та кількість.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 79573,00 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товару у сумі 1389,18 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 79573,00 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2025/20900/20 від 09.10.2020 р. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 1389,18 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко