Справа № 373/1269/20
Номер провадження 3/373/547/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 000541 від 04.09.2020, що надійшов до суду повторно після належного оформлення 06.11.2020, вбачається, що 04 вересня 2020 року близько 10.00 год при проведенні перевірки промислового лову ФОП « ОСОБА_2 » встановлено, що відповідальний за лов ОСОБА_2 на Канівському водосховищі в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області проводив вилов риби забороненими знаряддями лову ? сітками з жилки довжиною 65 м, висотою 1,8 м, яч. 44 мм в кількості 2 шт. та виловив цінні види риби: карась в кількості 18 (вісімнадцять) шт. вагою 9 кг, окунь 7 (сім) шт. вагою 2 кг, судак 18 (вісімнадцять) шт. вагою 9 кг, лящ 21 (двадцять одна) шт. вагою 8 кг, плітка 5 (п`ять) шт. вагою 1 кг, плоскирка 5 (п`ять) шт. вагою 1 кг, чехонь 1 (одна) шт. вагою 0,3 кг, заподіявши рибному господарству України збитки у загальному розмірі 48 979,66 грн. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 9.2 Режиму рибальства у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) України у 2020 році, затв. Наказом Міністерства енергетики та захисту довкілля України № 340 від 26.05.2020, п. 6.1.1 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України, затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України № 326/3619 від 25.05.1999, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП наступає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до матеріалів адміністративної справи збитки завдані ОСОБА_2 внаслідок незаконного добування водних біоресурсів складають 48 979,66 грн. Відповідно до Біологічного обґрунтування кількісних показників визначення істотності шкоди, завданої водним біоресурсам внаслідок зайняття незаконним рибним добувним промислом (на період 2020 2022 рр, розробленого інститутом рибного господарства Національної академії аграрних наук України, вищезазначена сума збитків є істотною шкодою завданою рибному господарству України.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, полягає в незаконному зайнятті рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, щовнаслідок незаконного добування водних біоресурсів, діями ОСОБА_2 завдані збиткискладають 48 979,66 грн, що є істотною шкодою, у діях останнього вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин, за правилами ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № 000541 від 04.09.2020 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП передати начальнику Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури для організації й забезпечення внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведення досудового розслідування та інших заходів, визначених ст. 214 КПК України.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя О. І. Рева