09.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/7647/20
Провадження №3/205/3654/20
Єд.унік.№205/7647/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенка І.С., розглянувши справу про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , солдата, кухаря військової частини НОМЕР_2 Державної спеціальної служби транспорту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , казарма, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи солдатом строкової служби військової частити НОМЕР_2 Державної спеціальної служби транспорту, перебуваючи з 14.09.2020 року у військовому шпиталі НОМЕР_3 на лікуванні з попереднім діагнозом «гастрит», 29.09.2020 року близько о 21 годині 30 хвилин самовільно, без дозволу, здійснив залишення місця служби, шляхом покидання палати і втечі з військового шпиталю та території розташування шпиталю. Здійсненими пошуковими заходами 30.09.2020 року близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_1 був знайдений та 01.10.2020 року доставлений у розташування частини.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт самовільного залишення 14.09.2020 року території розташування шпиталю А4615, де перебував на лікуванні.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч.4 ст.172-11 КУпАП, відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби, вчинені в умовах особливого періоду.
Факт вчинення ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом серії Т0610 №11 від 02.10.2020 року про вчинення військового адміністративного правопорушення;

- доповіддю про самовільне залишення військового шпиталю НОМЕР_3 кухарем відділення забезпечення взводу забезпечення військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_1 ;

- письмовими та власними поясненнями ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідним, визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП. При визначенні розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що є достатнім заходом для виховання особи правопорушника, а також для запобігання вчиненню ним правопорушень в подальшому.

Окрім того, відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім діб).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко