ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2020 р. Київський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі Кудіновій К.А.,

за участю представника

Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндика М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал № 0056/80700/20 про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Королівства Марокко, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Марокко НОМЕР_1 , виданий 05.07.2017 органом Prefecture De Skhirate Temara, посвідка на тимчасове проживання в Україні НОМЕР_2 , видана 23.11.2018 органом 6301, запис 071,

за порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 до зони митного контролю МАПП «Гоптівка» митного поста «Магістральний» Слобожанської митниці Держмитслужби в напрямку руху з України до Російської Федерації в`їхав транспортний засіб особистого користування VW GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Республіка Литва), VIN НОМЕР_4 під керуванням гр. Королівства Марокко ОСОБА_3 . В якості пасажира в даному автомобілі знаходився гр. Королівства Марокко ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

На етапі документального контролю згідно з даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи ДФС України (далі ЄАІС) було встановлено, що 19.06.2018 року громадянином Королівства Марокко ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) в зоні діяльності Харківської митниці ДФС був ввезений транспортний засіб особистого користування марки «HYUNDAI ACCENT», VIN: НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 (країна реєстрації Республіка Польща) в режимі «тимчасове ввезення строком до одного року», і який за межі митної території України не вивезений.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Тобто вищевказаний транспортний засіб повинен бути вивезений у строк до 19.06.2019 року.

По даному факту у відношенні громадянина Королівства Марокко ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) був складений протокол про ПМП № 0056/80700/20 від 16.01.2020 за ознаками ч. 6 ст. 481 МК України. Вищезазначений автомобіль у зв`язку з його відсутністю не вилучався.

Станом на дату направлення матеріалів до суду факту вивезення за межі митної території України транспортного засобу марки «HYUNDAI ACCENT», VIN: НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 не зафіксовано.

Представник Слобожанської Митниці Держмитслужби Тиндик М.В. у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил підтвердив, просив визнати громадянина Королівства Марокко ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином (а.с. 56, 58, 60), заяв чи клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, справа розглядається за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника Слобожанської Митниці Держмитслужби, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 95 МК України передбачено, що до строків зазначених у ч. 1 даної статті, не включається час дії обставин, зазначених у ст. 192 МК України. Разом з тим, нормою ч. 1 ст. 192 МК України передбачено, що у разі, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до митного органу призначення, перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місце знаходження товарів і транспортного засобу.

Частиною 1 ст. 467 МК України передбачено, що якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Судом встановлено, що 19.06.2018 року громадянином Королівства Марокко ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) в зоні діяльності Харківської митниці ДФС був ввезений транспортний засіб особистого користування марки «HYUNDAI ACCENT», VIN: НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 (країна реєстрації Республіка Польща) в режимі «тимчасове ввезення строком до одного року».

Згідно даних автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» та єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) станом на 16.01.2020 транспортний засіб «HYUNDAI ACCENT», VIN: НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 (країна реєстрації Республіка Польща) з митної території України громадянином Королівства Марокко ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не вивозився.

Відповідно до п. 1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. На момент перетину кордону гр. Королівства Марокко ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених ст. 460 МК України, не надав та з повідомленням, у відповідності до ст. 192 МК України до найближчого органу доходів та зборів про обставини події (аварії або дії обставин непереборної сили) не звертався.

Частиною шостою ст. 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Таким чином, діяння (бездіяльність) ОСОБА_5 щодо не вивезення транспортного засобу, що перебуває під митним контролем, за межі території України, характеризуються невиконанням встановленого приписами МК України обов`язку.

Факт митного правопорушення підтверджується: висновком заступника начальника митниці Нікулеску М.; протоколом про порушення митних правил № 0056/80700/2020 від 16.01.2020 року; доповідною запискою начальника УЗПК та ПМП Слобожанської митниці Держмитслужби Волоктіна Є.; доповідною запискою ОСОБА_6 ; копією митної декларації від 19.06.2018; витягом з АСМО «Інспектор»; витягом з ЄАІС ДФС України; висновком експертного авто товарознавчого дослідження № 321-В від 03.06.2020.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Доводи ОСОБА_5 про те, що причиною не вивезення транспортного засобу марки «HYUNDAI ACCENT», VIN: НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 (країна реєстрації Республіка Польща) є технічна несправність транспортного засобу, належним чином не підтверджені, а тому суд розцінює їх як спосіб захисту, з метою уникнення від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_5 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в межах встановлених санкцією ч. 6 ст. 470 МК України, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Також, в порядку ст. 520 МК України, з правопорушника ОСОБА_5 на користь Слобожанської митниці Держмитслужби підлягає стягненню сума витрат у справі про порушення митних правил в розмірі 572,04 грн.

Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП України з правопорушника ОСОБА_5 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. 40? КпАП України, ст.ст. 481, 489, 495, п. 2 ч. 1 ст. 527, 541 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 6 ст. 481 МК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 000,00 (сто сімдесят тисяч) грн. на рахунок (УДКСУ у м. Харкові Харківської області, рахунок № UA 5020002, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «оплата штрафу по постанові суду по протоколу про ПМП № 0056/80700/20 від ОСОБА_5 »).

Стягнути з ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Слобожанської митниці Держмитслужби, витрати пов`язані з провадженням у справі про ПМП у розмірі 572,04 грн. (рахунок UA1162572 отримувач Слобожанська митниця Держмитслужби, МФО 820172, код ЄДРПОУ 43332958, банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, призначення платежу оплата витрат за проведення експертного автотоварознавчого дослідження у справі про порушення митних правил № 0056/80700/20 від ОСОБА_5 ).

Стягнути з ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник