Справа № 283/1993/20
Провадження № 3/565/953/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.09.2020 року приблизно о 15 годині 54 хвилин, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем марки Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI (д.н.з. НОМЕР_1 ), на 94 км автодороги Ковель-Ягодин поблизу с.Українка Малинського району здійснив обгін автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» (д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні) на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, при цьому змусивши водія зустрічного автомобіля різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «г» п.14.6, пп. «д» п.2.3 ПДР України заборону обгону у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості; обов`язок водія для забезпечення безпеки дорожнього руху не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про причини неявки не повідомляв, клопотань про вікладення розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2020 року серії ОБ №142817, копією постанови серії ЕАМ №3110068 від 09.09.2020, рапортом поліцейського Вознюка О. від 09.09.2020.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП порушення правил обгону, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність винного. Тому слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст.122 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.23,27,34,35,122,221,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору до Державного бюджету України.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.