ПОСТАНОВА

іменем України

10 листопада 2020 рокуСправа №451/1711/20
Провадження № 3/451/1075/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої продавцем у ФОП `` ОСОБА_2 ``, з середньою освітою, неодруженої, не інваліда, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 17.09.2020 року близько 23 години 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , обзивала нецензурними словами ОСОБА_3 , образливо чіплялася, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №348910 від 28.10.2020 року, вину свою визнала та просила суворо не карати. Клопотала про розгляд справи у її відсутності.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №348910 від 28.10.2020 року; постановою про закриття кримінального провадження від 29.09.2020 року; копією витягу з ЄРДР від 18.09.2020 року; копією рапорту поліцейського Дорош Р.Я. від 18.09.2020 року; копією письмової заяви ОСОБА_1 від 17.09.2020 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.09.2020 року; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 25.09.2020 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 25.09.2020 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.