Справа № 602/1260/20
Провадження № 3/602/1256/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2020 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого оператором очисних споруд ПП «Лан-Оіт», одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,-

за ч.4 ст. 122 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 16.10.2020 року о 16 год. 51 хв. в м.Ланівці по вул.Незалежності Тернопільської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2108 н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної дистанції, а також безпечної швидкості руху, внаслідок чого змусив здійснити зміну напрямку руху службовий автомобіль MITSUBISHI н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого створив аварійну ситуацію, чим порушив п.2.3(б), 13.1, 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що він 16.10.2020 року, керуючи автомобілем, через неуважність створив аварійну ситуацію.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2020 року серії ОБ № 052259 (а.с.3), матеріалами відеофіксації (а.с.4).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене

ч.4 ст. 122 КУпроАП, як за ознаками порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника , ступінь його вини, майновий стан, та те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу .

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст. 122 , ст. 40-1 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 680 ( шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 1360 грн.) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк