Справа №: 398/4026/20
провадження №: 3/398/1580/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" листопада 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02 листопада 2020 року об 11 год. 45 хв. за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, буд. 79, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом створив аварійну ситуацію мотоциклісту ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом «Geon», державний номер НОМЕР_2 , та змусив його різко повернути кермо мотоцикла вліво, щоб уникнути зіткнення з транспортним засобом ВАЗ2109, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначених вимог поліцейським не дотримано.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що він притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122-4 КУпАП, тоді як ст. 122-4 КУпАП частини четвертої не містить

Крім того, суть правопорушення, зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає диспозиції ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Зазначені вище недоліки, допущені при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , унеможливлюють подальший розгляд справи та прийняття рішення по суті інкримінованого правопорушення, а відтак суддя вважає необхідним повернути матеріали справи до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122-4 КУпАП, повернути до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко