Справа № 488/3737/20
Провадження № 3/488/1587/20
П О С Т А Н О В А

12.11.2020 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., вивчивши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як викладено у протоколі серії ДПР № 531839 від 02.11.2020 року, 07.08.2020 року о 16:20 год. в м. Миколаєві по вул. Веселинівська, в районі перехрестя з вул. Травневою, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом УАЗ 452, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3.б, 12.3 ПДР України, був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, не контролював рух свого транспортного засобу, хочу зобов`язаний був постійно це робити, допустив виїзд за межі проїзної частини та в подальшому допустив наїзд на перешкоду у вигляді стовпа електроосвітлення, після чого продовжив рух та допустив зіткнення з автомобілем MAN GTS, номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом Schmitz SCF, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, водій ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення (ст. 256) є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинення правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є. Саме протокол про адміністративне правопорушення є документом, в якому формулюється суть правопорушення та дані про потерпілих.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до ч. 2ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Втім, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місце проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Г.Мазепи, 90, що не відноситься до територіальної підсудності Корабельного районного суду м. Миколаєва, у зв`язку з тим, що вул. Г. Мазепи у м. Миколаєві відсутня, а місцем вчинення правопорушення є м. Миколаїв, вул. Веселинівська. Відтак місце вчинення правопорушення знаходяться на території Центрального району м. Миколаєва.

Наведене унеможливлює здійснення розгляду справи Корабельним районним судом м. Миколаєва у відповідності до вимог закону, оскільки така є непідсудною йому, а тому суд приходить до висновку, що дані матеріали слід повернути до Управління патрульної поліції у Миколаївській області для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для доопрацювання з урахуванням вимог, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Торжинська Т.В.