Єдиний унікальний номер 725/5077/20
Номер провадження 3/725/3836/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 27.08.2020 року о 12 год. 50 хв. було виявлено, що ОСОБА_1 , будучи продавцем-консультантом парфумерної лавки «Парфум Бар», що знаходиться в приміщенні ТРЦ «Депот», що в м. Чернівці по вул. Головна, 265 А, у порушенні вимог п.п.1 п.10 Постанови КМ України від 22.07.2020 року №641, здійснювала прийом відвідувачів без засобів індивідуального захисту, а саме распіратору/захисної маски.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові матеріали додані до нього, вважаю, що останній підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, до протоколу серії ВАБ №196432/1134 від 27.08.2020 року про адміністративне правопорушення не додано доказів, що ОСОБА_1 працює продавцем-консультантом парфумерної лавки «Парфум Бар».

Крім того, до матеріалів вищевказаної справи про адміністративне правопорушення не додано наказу чи будь-якого іншого офіційного документа про підтвердження покладення на ОСОБА_1 виконання обов`язків продавця-консультанта парфумерної лавки «Парфум Бар».

Відповідно до ст.268 КпАП України, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, бути присутньою під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Поряд з цим, в протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ №196432/1134 від 27.08.2020 року відсутня відмітка про те, що особі, відносно якої складено протокол, роз`яснювалися його права і обов`язки, передбачені статтею 268 КпАП України.

Крім цього, в протоколі, в графі «до протоколу додається» зазначено, що до останнього додаються матеріали. Проте, до протоколу додані копії матеріалів, які не засвідчено належним чином.

Оскільки це має значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для об`єктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44-3 КпАП України, то протокол про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КпАП України направити начальнику ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк