Справа № 401/2641/20;
Провадження № 3/401/919/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши адміністративну справу за протоколом про адміністративне правопорушення, який надійшов від Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий Світловодським РС ДМС України в Кіровоградській області 10 квітня 2017 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , інвалід ІІ-групи, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2020 року о 02 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру по відношенню до свого діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювався на його адресу брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав останньому моральних страждань, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 502499 від 10 листопада 2020 року та доданими до протоколу доказами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснень, щодо обставин викладених в протоколі не надав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі , крім того повідомив, що ОСОБА_1 є внуком його дружини, проживає разом з ними, перебуває на повному їх дружиною утриманні, оскільки останній не працює, має значні розлади психічного здоров`я, перебував на обліку як особа з інвалідністю ІІ групи по загальному захворюванню, але на даний час, пенсію не отримує, оскільки не погодився поїхати у лікарню на обстеження для продовження групи інвалідності.

Відповідно довідки лікаря-психіатра від 11.11.2020 р. особа, яка притягується до адміністративної відповідальності перебуває на диспансерному обліку у лікаря- психіатра. (а.с. 10).

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення можливо визнати те, що гр. ОСОБА_1 має значні розлади здоров`я, являється інвалідом ІІ-групи - загальне захворювання.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу є недоцільним, оскільки він не працює, не отримує пенсію чи інші доходи, перебуває на утриманні у потерпілого.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, правопорушення не завдало матеріальних збитків державним чи суспільним інтересам та беручи до уваги, що інші види адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт або адміністративного арешту до інвалідів ІІ-групи не можуть бути застосовані, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1 ст.173-2, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова