Справа № 438/303/20
Провадження № 3/456/2096/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.12.2019р., о 10 год. 00 хв., в м. Дрогобич на перехресті вул. Бориславська-Шашкевича-Солоний Ставок, керувала автомобілем «BMW 316D» номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не реагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості руху на перехресті, при виконанні обгону не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попутно та повертав ліворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 , порушила п.п. 2.3б, 12.1, 14.6 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з?явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник потерпілого ОСОБА_2 захисник Гринич О.В., в судовому засіданні просив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки вона належним чином була повідомлена, однак не з?явилась та визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тому що її вина доводиться матеріалами справи.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника Гринич О.В., суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: схемою з місця ДТП та письмовими поясненнями, з який вбачається, що ОСОБА_1 , під час керування автомобілем «BMW 316D» номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не реагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості руху на перехресті, при виконанні обгону не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попутно та повертав ліворуч.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надійшли до суду 27.08.2020р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв?язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р. Т. Шрамко