Справа № 355/1318/20
Провадження № 3/355/595/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративна правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2020 року за вх. № 6568 до Баришівського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 332943 від 24.10.2020 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказану справу було призначено до розгляду на 17 листопада 2020 року. 09.11.2020 року до суду надійшло клопотання від адвоката Юсюз В.В. ОСОБА_2 про направлення даної справи для розгляду до суду за місцем його проживання, а саме до Суворовського районного суду м. Одеса.

Розглядаючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За загальним правилом ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частина друга даної статті передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1,2,3,4 статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Права особи, яка бере участь у провадженні про адміністративне правопорушення, врегульовані главою 21 КпАП. Однією з центральних фігур провадження виступає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка за законодавством України, наділена широким колом процесуальних повноважень.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Користуючись своїм правом, адвокат Тонкошкур І.В. звернувся до суду із клопотанням про передачу справи на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеса, тобто за місцем проживання ОСОБА_1 ..

Приймаючи до уваги, що клопотання адвоката Юсюз В.В. ОСОБА_2 не суперечить Закону, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та передачу справи для розгляду за місцем фактичного проживання правопорушника у відповідний місцевий суд.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, № 68).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко