Справа № 675/2066/20
Провадження № 3/675/786/2020
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з П`ятихатського відділу поліції Жовтоводського Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Інспектором СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Тибацьким О. А. 11 жовтня 2020 року складено протокол серії ВАБ № 006030 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, який призначений до розгляду на 04 листопада 2020 року о 09 год.00 хв. у Ізяславському районному суді Хмельницької області. Однак, вказані матеріали надійшли до суду лише 04.11.2020, та відповідно ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У складеному щодо ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 006030 від 11 жовтня 2020 року зазначено, що останній проживає у АДРЕСА_1 , місцем вчинення правопорушення є приміщення залізничного вокзалу розташованого по вул. Клименко, 74, м. П`ятихатки Дніпропетровської області.

Разом з тим, як вбачається з відомостей, наданих на запит суду Ізяславською міською радою Ізяславського району Хмельницької області за вих. № 1819 від 11.11.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ізяслав не зареєстрований. 30.01.2019 знятий з реєстрації місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, має вирішити, чи належить до його компетенції розгляд такої справи.

Враховуючи те, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинене у приміщенні залізничного вокзалу розташованого по вул. Клименко, 74, м. П`ятихатки Дніпропетровської області, а також те, що ОСОБА_1 за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою не зареєстрований, працівниками П`ятихатського відділу поліції Жовтоводського Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області безпідставно визначено підсудність вказаної справи Ізяславському районному суду Хмельницької області, а тому справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути відповідному органу для скерування її відповідно до вимог ст. 276 КУпАП для розгляду по суті належному суду.

Керуючись ст.ст. 257, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, повернути до П`ятихатського відділу поліції Жовтоводського Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області для скерування їх відповідно до вимог ст. 276 КУпАП до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Пашкевич