ПОСТАНОВА

Іменем України

05.10.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ГУ ДФС в Луганській області ДФСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міста Новодружеська Луганської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, ФОП, директора ТОВ Фірма «Перлина», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП,

встановив:

11 серпня 2020 року, у період часу з 10 години 09 хвилини до 10 години 20 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , здійснюючи підприємницьку діяльність у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 № 481/95-ВР, зі змінами та доповненнями, та ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02 березня 2015 № 222-VIII, зі змінами та доповненнями, - не маючи ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, здійснював реалізацію алкогольних напоїв, а саме: горілки, ТМ «Рrime vodka», у кількості 1 пляшки, ємкістю 0,5 літра, вартістю 110 гривень, - горілки, ТМ «Мороша», у кількості -2 пляшок, вартістю 95 грн/1 шт, так чином, порушивши порядок провадження господарської діяльності.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що, здійснюючи підприємницьку діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вулиці ім.Грушевського,42 міста Лисичанська, реалізовує продукти харчування, напої, тютюнові та алкогольні вироби, при цьому, станом на момент здійснення співробітниками Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області перевірки дотримання ним порядку провадження господарської діяльності, тобто, - 11 серпня 2020 року, ліцензія на торгівлю алкогольними напоями була відсутня, у зв`язку з закінченням терміну дії попередньої ліцензії, що втратила чинність на початку серпня 2020 року. Тим не менш, 11 серпня 2020 року, приблизно о 10 годині 20 хвилин, нещодавно прийнята на роботу продавець, не знаючи, що дозвільна ліцензія на продаж алкогольних напоїв перебуває на продовженні, дійсно, здійснила реалізацію горілки, ТМ «Рrime vodka», у кількості 1 пляшки, ємкістю 0,5 літра, вартістю 110 гривень, та - горілки, ТМ «Мороша», у кількості -2 пляшок, вартістю 95 грн/1 шт. Наразі, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки та просив суд, врахувавши, що, на даний час, займається оформленням дозвільної ліцензії, суворо його не наказувати.

Із дослідженого у судовому засіданні Рапорту заступника начальника 5-го відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області Іскусних Д.І. від 11 серпня 2020 року (а.с.12) вбачається, що співробітниками УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області, в ході здійснення заходів у межах операції «Акциз-2020», у приміщенні магазину ТОВ «Перлина», по вулиці ім.Грушевського,42 міста Новодружеська, було виявлено факт здійснення директором ТОВ Фірма «Перлина» - правопорушником ОСОБА_1 реалізації товарів підакцизної групи (горілки, коньяку, пива, тощо) без відповідних дозвільних документів, а саме ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 11 серпня 2020 року (а.с.10) вбачається, що 11 серпня 2020 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Перлина», по вулиці ім.Грушевського,42 міста Новодружеська, він придбав алкогольний напій - горілку, марки «Рrime vodka», у кількості 1 пляшки, ємкістю 0,5 літра, вартістю 110 гривень.

Із дослідженого у судовому засіданні фіскального чеку №599007 (а.с.18) вбачається, що 11 серпня 2020 року, о 10 годині 09 хвилин, у приміщенні магазину ТОВ Фірма «Перлина», по вулиці ім.Грушевського міста Новодружеська, здійснено реалізацію алкогольного напою горілки ТМ «Мороша», вартістю 95 грн.

Із дослідженого у судовому засіданні фіскального чеку №599008 (а.с.18) вбачається, що 11 серпня 2020 року, о 10 годині 20 хвилин, у приміщенні магазину ТОВ Фірма «Перлина», по вулиці ім.Грушевського міста Новодружеська, здійснено реалізацію алкогольного напою горілки ТМ «Мороша», вартістю 95 грн.

Із дослідженої у судовому засіданні фото-таблиці №1 (а.с.17) вбачається наявність алкогольних напоїв у приміщенні магазинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вулиці ім.Грушевського,42 міста Новодружеська, - в асортименті.

Із дослідженого у судовому засіданні Акту огляду речей (документів) при вчиненні адміністративного правопорушення від 11 серпня 2020 року (а.с.9) вбачається, що 11 серпня 2020 року, співробітниками ГУ ДФС в Луганській області ДФСУ, в присутності понятих, за місцем провадження ФОП ОСОБА_1 підприємницької діяльності, а саме у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вулиці ім.Грушевського міста Лисичанська, було виявлено та вилучено перелічені у Додатку до відповідного протоколу про адміністративне правопорушення за №235 від 11 серпня 2020 року (а.с.4-8) алкогольні напої, котрі, відповідно до Акту прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей (а.с.19), - передано на відповідальне зберігання комірнику ТОВ «Галіол», по вулиці Б.Ліщини, 2 «к» міста Сєвєродонецька ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження, та, крім визнання своєї провини безпосередньо правопорушником ОСОБА_1 як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих тим безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП (а.с.11), доведена змістом досліджених у судовому засіданні наявних у матеріалах справи письмових доказів, зокрема:

Рапорту заступника начальника 5-го відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області Іскусних Д.І. від 11 серпня 2020 року (а.с.12),

письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 11 серпня 2020 року (а.с.10),

фіскальних чеків №№599007, 599008 від 11 серпня 2020 року (а.с.18),

фото-таблиці №1 (а.с.17),

Акту огляду речей (документів) при вчиненні адміністративного правопорушення від 11 серпня 2020 року (а.с.9),

Додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, за №235 від 11 серпня 2020 року (а.с.4-8),

Акт прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей (а.с.19), тощо, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, та, у своїй сукупності, підтверджують факт здійснення провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону - з боку правопорушника ОСОБА_1 за вказаних у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення обставин.

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , здійснюючи провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, - порушив порядок провадження господарської діяльності.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, є ПП, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП (а.с.11), провину у скоєнні останнього визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі, враховуючи і ступінь провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні останнього, крім того, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, і, разом з тим, беручи до уваги відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе зазначене в провину правопорушникові ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази:

алкогольні напої, перелічені у Додатку до протоколу про адміністративне правопорушення №235 від 11 серпня 2020 року (а.с.4-8), що знаходяться на зберіганні у комірника ТОВ «Галіол», по вулиці Б.Ліщини, 2 «к» міста Сєвєродонецька ОСОБА_3 (а.с.19),

підлягають поверненню ОСОБА_1 , проживаючому у АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.33, ст.22, ст.164 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.164 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Речові докази:

алкогольні напої, перелічені у Додатку до протоколу про адміністративне правопорушення №235 від 11 серпня 2020 року (а.с.4-8), що знаходяться на зберіганні у комірника ТОВ «Галіол», по вулиці Б.Ліщини, 2 «к» міста Сєвєродонецька ОСОБА_3 (а.с.19),

повернути ОСОБА_1 , проживаючому у АДРЕСА_1 .

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: