Справа № 215/5992/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Микільське-на-Дніпрі Солом`янського району Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця контрактної служби військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 17220 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №9/20 від 26.10.2020 та матеріалів, що долучені до нього, ОСОБА_1 26.10.2020 року вийшов на службу у наркотичному сп`янінні. Близько 08:45 лейтенант ОСОБА_2 , командир роти охорони військової частини НОМЕР_1 , почав спілкуватися та ставити питання по службі старшому солдату ОСОБА_1 , на які він давав заплутані відповіді з паузами і не чітко. О 09:30 було проведено медичне обстеження старшого солдата ОСОБА_1 , під час якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання марихуани, що підтверджено актом медичного огляду від 26.10.2020.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, 26 жовтня 2020 року вийшов на службу у стані наркотичного сп`яніння, внаслідок чого був нездатний за своїм фізичним станом виконувати обов`язки військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 17220 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, підтвердив обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали додані до протоколу, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП.

Згідно ст. ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: той факт що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, наявність зазначених пом`якшуючих обставин дає право призначити мінімальний розмір мінімального адміністративного стягнення, передбаченого законом.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 280, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 1 ст. 17220 КУпАП у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: