13.11.20
Справа №635/1203/20
Провадження № 3/635/606/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., за участі представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Тарасенко А.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 016462 від 11 лютого 2020 року, 03 лютого 2020 року о 07 годині 11 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-DAE SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 25 км+750м а/д Харків-Сімферополь, при виконанні повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним, та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-211540, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який виконував обгін, чим порушив вимоги п.9.4, 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді від 21 квітня 2020 року по справі призначено судову автотехнічну експертизу.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи № 9105 від 20 травня 2020 року, в дорожньо-транспортній ситуації, що мала місце 03 лютого 2020 року, водій автомобіля ЗАЗ-DAE SENS ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності з вимогами п.10.1 Правил дорожнього руху України, водій автомобіля ВАЗ-2115 ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України.

В даній дорожньо-транспортній ситуації технічна можливість запобігти зіткнення транспортних засобів для водія автомобіля ЗАЗ-DAE SENS ОСОБА_1 визначалася шляхом виконання ним вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було перешкод технічного характеру. В даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля ЗАЗ-DAE SENS ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України і знаходились, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

З причин вказаних в дослідницькій частині висновку, вирішити питання про те, чи мав водій автомобіля ВАЗ-2112 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів чи вбачаються в його діях невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходились, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з ДТП експертним шляхом на даному етапі дослідження неможливо.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокат Тарасенко А.А. просив провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вказав, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушені вимоги п. 9.4 Правил дорожнього руху України, проте висновком експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення не встановлено, що дії водія ОСОБА_1 в дорожньо-транспортної ситуації, що мала місце 03 лютого 2020 року, не відповідали вимогам п. 9.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення адвоката Тарасенка А.А., суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Таким чином, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, яка виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлює здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності та відповідно, встановлення або не встановлення вини.

З матеріалів справи вбачається, що днем вчинення адміністративного правопорушення є 03 лютого 2020 року. Судове засідання відбулось 13 листопада 2020 року. На час постановлення судового рішення, тримісячний термін накладення адміністративного стягнення, визначений КУпАП сплинув.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Закриття провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не є реабілітуючим та не свідчить про відсутність події ДТП і не перешкоджає учасникам ДТП вирішувати питання про відшкодування майнової шкоди, в тому числі в разі розгляду справи в порядку цивільного судочинства з урахуванням, при необхідності, матеріалів даної справи.

Оскільки у розумінні положень КУпАП наявні обставини, які виключають провадження у справі, суд відхиляє доводи захисника щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя І.В.Березовська