Справа № 539/3371/20
Провадження № 3/539/853/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Старий Оскал Білогвардійської області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого підсобником ТОВ «Лубнижитлобуд 2000», 11.02.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2020 року близько 23 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

Крім того, 03 жовтня 2020 року близько 23 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , допустив невиконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме застосував у квартирі газовий перцевий балончик внаслідок чого діти були доставлені до приймального відділення Лубенської ЛЛІЛ для медичного огляду.

Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи об`єднані в одне провадження постановою суду від 11.11.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, пояснивши, що дійсно 03.10.2020 в сім`ї відбулася сварка, в ході якої він ображав дружину нецензурною лайкою. Крім того, в цей же час намагаючись забрати в дитини газовий перцевий балончик, випадково натиснув на кнопку внаслідок чого він спрацював.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 , пояснила, що дійсно між нею та її чоловіком ОСОБА_1 03.10.2020 відбулася сварка, крім того в присутності дітей він розпилив газовий перцевий балончик, однак прохає його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Зазначені обставини випливають із пояснень ОСОБА_1 , протоколів про адміністративні правопорушення серія ВАБ №292435 та ВАБ №293026 від 07.10.2020, протоколу прийняття заяви та рапорту працівника поліції від 04.10.2020, копії постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.02.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.184 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених а саме ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч.2 ст.184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач: УК у Лубенському р-ні/м.Лубни/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37710415 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA0016011 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050 Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко