Справа №: 398/3720/20
провадження №: 3/398/1499/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" листопада 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд справи призначений на 27.11.2020 року о 14 год. 00 хв.

13.11.2020 року інспектором взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області Шаповалом В.Л. надано клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда, в зв`язку територіальною віддаленістю Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від місця несення служби.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеоконференцзв`язку із Ленінським районним судом м. Кіровограда з метою забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи.

Аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Згідно з ч. 6ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючисьст. 283 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання інспектора взволу №2 роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області Шаповала В.Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції -задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 27.11.2020 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань №3 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Судове засідання, призначене на 27.11.2020 року о 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Доручити відповідній посадовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за участю інспектора взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області Шаповала Василя Леонідовича.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.