Справа № 647/2935/20
№ провадження 3/647/2328/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер не надано, розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №404304, 14.10.2020 року о 07-25 год. ОСОБА_1 на а/д Херсон-Генічеськ 56 км+800м, керував т/з IVECO, д/н НОМЕР_1 , здійснював нерегулярні перевезення пасажирів в кількості 18 чоловік, знаходячись без засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисник масок, крім того пасажири які знаходились в т/з теж не користувалися засобами індивідуального захисту, респіраторами або захисними масками, чим порушив постанову КМУ №641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що під час перевезення пасажирів перебував у захисній масці, проте через деякий час зняв маску і в цей час був зупинений працівниками поліції. Що стосується пасажирів, то пояснив при посадці в автобус всі пасажири знаходилися у захисних масках. В процесі руху транспортного засобу здійснювати контроль за наявністю у пасажирів захисних масок водій не має можливості, оскільки він несе відповідальність за життя та здоров`я пасажирів та у відповідності до Правил дорожнього руху не має права відволікатися від керування транспортним засобом. Свою провину визнав, щиро розкаявся, просив до адміністративної відповідальності не притягати у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та наявності відповідних захворювань.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП підтверджується протоколом, відео-фіксацією правопорушення та письмовими поясненнями.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши зібрані по справі матеріали, враховуючи повне визнання правопорушником своєї вини, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що його дії не завдали суттєвої шкоди, суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням з підстав малозначності вчиненого адміністративного правопорушення згідно ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.22, ст.44-3 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Постанова набрала законної сили __________ 2020 року.

Суддя М.О.Кириленко