Справа № 336/4739/20
Провадження № 3/336/2189/2020
П О С Т А Н О В А

про призначення інженерно транспортної експертизи

25 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 127042 від 17.08.2020 року, 17.08.2020 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «HYUNDAI GETZ», д.н. НОМЕР_1 , в районі будинку № 15 по пр. Моторобудівників в м. Запоріжжі, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, при виконанні розвороту не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN LT35», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, чим порушив п.п. 2.3.б, 10.4 ПДР України.

В процесі розгляду справи представник водія ОСОБА_1 захисник Гребнєв І.І., оспорив правомірність складання протоколу відносно ОСОБА_1 , зазначив, що в його діях не було порушення правил дорожнього руху, зіткнення автомобілів сталося не з його вини. З метою встановлення винного у ДТП, заявив клопотання про призначення у справі судової авто-технічної експертизи.

Водій ОСОБА_2 , який про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання 25.09.2020 р. не з`явився, пояснень з приводу дорожньо-транспортної пригоди суду не надав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що для правильного і об`єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в області автотехніки.

На підставі ст. ст. 251, 273, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Як повинен був діяти водій автомобіля «HYUNDAI GETZ», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля «HYUNDAI GETZ», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці вимогам Правил дорожнього руху?

3.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «HYUNDAI GETZ», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

4.Як повинен був діяти водій автомобіля «VOLKSWAGEN LT35», д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці?

5.Чи відповідали дії водія автомобіля «VOLKSWAGEN LT35», д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці вимогам Правил дорожнього руху?

6.Чи були з технічної точки зору дії водія «VOLKSWAGEN LT35», д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

При проведенні експертного дослідження вихідні дані використовувати зі схеми місця ДТП, пояснень учасників пригоди.

При проведенні експертного дослідження використовувати фото- та відео- матеріали, які знаходяться в матеріалах справи.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку по ст.ст. 384, 385 КК Україні.

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

Оплату за проведення інженерно-транспортної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення, які підлягають поверненню до суду після проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Щаслива О.В.