Справа № 326/1573/20
Провадження № 3/326/832/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Борисівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в Приморському РВК, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, -
15.09.2020 під час виконання завдань за призначенням встановлено наступне. Відповідно до повноважень та компетенції Приморський РВК проваджує діяльність, пов`язану з веденням обліку, зберіганням, використанням і знищенням документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію. В порушення своїх функціональних обов`язків ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення збереження службової інформації, не забезпечив контроль за її охороною, у зв`язку з чим допустив розголошення такої інформації сторонній особі. Зокрема, старший офіцер відділення комплектування Приморського РВК лейтенант ОСОБА_1 , в порушення п.п. 54,56,57,103,105 Інструкції-736, у вересні поточного року, під час оформлення (комплектування) особової справи кандидата на проходження військової служби в ЗС України за контрактом ОСОБА_2 , передав йому пакет з написом «Приморський РВК, м. Приморськ Запорізької області №108дск, адреса отримувача: в/ч НОМЕР_2 », який він повинен був доставити до відділу кадрового забезпечення військової частини НОМЕР_2 (м. Костянтинівка Донецької області). В зазначеному пакеті знаходилась особова справа ОСОБА_2 , яка згідно п.3.30 ПСІ-2017 містить у собі службову інформацію і має гриф обмеження доступу «Для службового користування». При цьому ОСОБА_1 , внаслідок особистої недисциплінованості, ознайомив ОСОБА_2 (який не мав доступу для ознайомлення зі службовою інформацією відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з матеріалами особової справи, які відповідно до п.п. 3.30, 3.37 ПСІ-2017, відносяться до службової інформації і мають гриф обмеження доступу «Для службового користування» (ксерокопії документів, які містили персональні дані, відомості про безпосередню участь в АТО, автобіографія, послужний список, інші військові документи), чим фактично вчинив розголошення такої інформації сторонній особі. Тобто ОСОБА_1 порушив встановлений законодавством порядок обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, що призвело до розголошення інформації з обмеженим доступом, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 проти протоколу заперечував та пояснив, що у всьому що сталось інформація з обмеженим доступом була відсутня, як така, вважає, що відсутня і подія розголошення такої інформації, а як наслідок і подія адміністративного правопорушення. Просив закрити провадження у справі за відсутністю події адміністративного правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП - порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.
Так вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.
Судом встановлено, що наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 № 145 від 03.12.2018 старшого лейтенанта ОСОБА_1 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 15 листопада 2018 року № 228 на посаду старшого офіцера відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сухопутних військ Збройних Сил України, ВОС 2904003, з 03 грудня 2018 року зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення і вважати таким, що з 03 грудня 2018 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою (а.с.7). 26.12.2019 ОСОБА_1 був ознайомлений з функціональними обов`язками старшого офіцера відділення комплектування Приморського РВК (а.с.8-12). За службовою характеристикою характеризується з позитивного боку (а.с.15). З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що під час оформлення його до в/ч НОМЕР_2 старшим офіцером відділення комплектування Приморського РВК лейтенантом ОСОБА_1 йому було надано матеріали особової справи, з якою він ознайомився під час конвертування її до пакету за № 108ДСК (а.с.20).
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 212-5, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ______________________________________рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» __________________________________ рік

17.11.20