Справа № 577/4350/20
Провадження № 3/577/1136/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , освіта повна середня, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 04.11.2020 року вбачається, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2020 року відносно ОСОБА_1 продовжено раніше встановлений адміністративний нагляд строком на 6 місяців відповідними обмеженнями, зокрема заборонено виходити з будинку з 21.00 год. до 05.00 год. ранку. 22.10.2020 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлене обмеження, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки раніше за постановою судді від 18.02.2020, 12.06.2020 та 27.07.2020 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів у справі за умови його відповідності вимогам ст.ст. ст. 254-256 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно рапорту старшого ДОП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Бабич О.О. від 05.11.2020 року, 26.10 2020 року він перебував на виборчій дільниці по охороні громадського порядку

В порушення вимог, ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складено 04.11.2020 р, в той час, як ОСОБА_1 вчинив правопорушення 22.10.2020 року ( а.с. 1). Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що у поліцейського Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області були складнощі з виявленням особи, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає цей протокол недопустимим доказом у справі, який не може бути прийнятий судом.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відсутність достатніх і належних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому, справа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 245, п.1) ч.1 ст. 247, 251, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н. В. Потій