Справа №601/655/20
Провадження № 3/601/317/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м.Кременець Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, не притягувався до адмінвідповідальності,

за ч.1 ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 березня 2020 року о 23 годині 53 хвилини в с.Ст. Почаїв по вул.Радивилівській Кременецького району Тернопільської області, керував автомобілем «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспорту, поданого з патрульного автомобіля за допомогою світлових маячків синього та червонного кольору та гучномовця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що вирішив зупинитися на зупинці, яка знаходилась неподалік.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046755 з якого вбачається, що ОСОБА_1 29 березня 2020 року о 23 годині 53 хвилини в с.Ст. Почаїв по вул. Радивилівській Кременецького району Тернопільської області, керував автомобілем «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспорту, поданого з патрульного автомобіля за допомогою світлових маячків синього та червонного кольору та гучномовця;

- рапортом поліцейського Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 29.03.2020 року з якого вбачається, що водій автомобіля «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспорту, поданого з патрульного автомобіля за допомогою світлових маячків синього та червонного кольору та гучномовця. Після чого було заблоковано рух службовим автомобілем та зупинено автомобіль «ЗАЗ 110307». Водій намагався втекти та залишити місце події, водія було затримано та під час затримання було одягнено в кайданки.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що порушнику слід призначити стягнення за ч.1 ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 153 гривні.

Керуючись ст.ст. 122-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 153 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя