20.11.2020
Справа № 744/1029/20
Провадження № 3/744/386/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПП «Бонвуд», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, Семенівським відділенням поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поставлено до вини те, що «він 01 жовтня 2020 року о 13 годині 52 хвилин біля будинку № 228 по вулиці Шкільній в місті Семенівка Чернігівської області керував мопедом ALPHA «Альфа ZS50F», без номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу Алкофор-505 № 06217 у присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху».

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та захисник Голик Євген Валерійович не з`явилися.

Втім, захисник Голик Є. В. подав до суду письмове клопотання про направлення справи на доопрацювання для належного оформлення, обґрунтовуючи це тим, що відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Окрім того згідно вимог п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за №1496/27941 (далі - Інструкція), при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення); у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)). Проте, згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення, до протоколу додаються: «пояснення, копія постанови про адміністративне правопорушення, корінець тестування на алкоголь, акт огляд на стан алкогольного сп`яніння, відеоматеріали». Натомість в матеріалах справи мається розписка ОСОБА_2 від 01.10.2020 про зобов`язання доставити мопед за місцем його постійної стоянки. Однак, вказаний вище документ в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений як додаток, що є порушенням зазначених вище нормативно-правових актів. В графі «серія та номер посвідчення водія або назва, серія та номер документа, що посвідчує особу» зазначено посвідчення водія НОМЕР_1 від 30.05.2018 дійсне до 14.03.2020. Таким чином поліцейським було встановлено особу водія за недійсним документом, строк дійсності якого сплив 14.03.2020, що є неприпустимим. Також в графах «місце складання протоколу» та «місце скоєння адміністративного правопорушення» зазначено «м. Семенівка Семенівською району...». Поліцейським було зазначено не існуючу адміністративно - територіальну одиницю - Семенівський район, адже згідно Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-ІX «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020, Семенівський район Чернігівської області було ліквідовано, і утворено на його території Новгород-Сіверський район. Таким чином, починаючи з 19 липня 2020 року та станом на день вчинення правопорушення та день складання протоколу місто Семенівка входить до Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити повністю та повернути справу на доопрацювання враховуючи вимоги ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Голика Євгена Валерійовича задовольнити повністю.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання до Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, для вжиття заходів до усунення наведених вище прорахунків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип