П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Василюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 750955 від 18.08.2020р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, близько 21 год. 00 хв., 28.07.2020р., ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , пошкодив віконне скло, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР № 750955 від 18.08.2020р. слід направити начальнику Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області для належного оформлення.

Судом встановлено, що при оформленні матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 порушено норми ст. 251, ч. 2 ст. 254, ст. 256 КУпАП, тобто не зазначено місце складання протоколу про адміністративне правопорушення, не відібрано письмових пояснень від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення складений за його відсутності, відповідно у протоколі відсутні його підписи та не вручено другого примірника вказаного протоколу. Також порушено норми ст. 278 КУпАП., тобто не сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду. Крім того, не зазначено кому належить вказана квартира, вікно якої розбите та чий спокій був порушений.

Також слід зазначити, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Тому орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення стосовно правопорушника за ст. 173 КУпАП повинен забезпечити явку правопорушника до суду для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що працівниками поліції не зазначено місце складання протоколу про адміністративне правопорушення, не було вчинено дій щодо забезпечення явки особи, яка притягується до відповідальності для розгляду справи в суді, не відібрано його письмових пояснень, не сповіщено про час та місце розгляду протоколу, не вручено другого примірнику протоколу, не зазначено кому належить вказана квартира, вікно якої розбите та чий спокій був порушений, з метою об`єктивного розгляду справи дані матеріали повертаються для доопрацювання та виконання вимог ст. 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - повернути начальнику Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області, для належного оформлення, а саме: зазначити місце складання протоколу про адміністративне правопорушення, відібрати письмові пояснення від ОСОБА_1 з приводу складеного відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, сповістити ОСОБА_1 про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності на визначений час та день, вручити другий примірник вказаного протоколу, тобто виконати вимоги визначені ст. 251, ч. 2 ст. 254, ст. 256, 278 КУпАП. Також зазначити кому належить вказана квартира, вікно якої розбите та чий спокій був порушений.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов