Справа №443/1210/20
Провадження №3/443/1243/20
ПОСТАНОВА

іменем України

16 листопада 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягалась 05.03.2020 року за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 261709 від 28.08.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП, остання повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилась від виконання обов`язків передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання своїх малолітніх синів ОСОБА_2 2008 р.н та ОСОБА_3 2011 р.н., яке проявилось у тому що, 19.08.2020 близько 20 год 00 хв останні проникли до приміщення школи № 3 в місті Ходорові звідки таємно викрали дві банки соку, завдавши матеріальних збитків на суму 1000 (одна тисяча) гривень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути на доопрацювання, з оглядну на наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилась.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст.184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до диспозиції ч. 4 ст.184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, -

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 261709 від 28.08.2020 працівник поліції вказує про, те, що малолітній ОСОБА_2 2008 р.н та ОСОБА_3 2011 р.н., 19.08.2020 близько 20 год 00 хв проникли до приміщення школи № 3 в місті Ходорові звідки таємно викрали дві банки соку, завдавши матеріальних збитків на суму 1000 (одна тисяча) гривень.

Однак, працівниками поліції не надано правової кваліфікації дій малолітніх ОСОБА_2 2008 р.н та ОСОБА_3 , що в свою чергу впливає на кваліфікацію дій їхньої матері ОСОБА_1 .

На думку суду, працівниками поліції під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення допущено порушення, які не можуть бути виправлені судом у процесі розгляду справи по суті.

Зі змісту ст.278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать об`єктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне провадження.

Згідно абзацу 5 статті 26постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи в суді здійснюється лише в межах перевірки тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах долучених до нього, які були зібрані органом, який склав протокол, та для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, на суд не може бути покладена функція збирання доказів, оскільки таким чином буде порушено принцип змагальності, та з огляду на те, що без встановлення фактичних обставин події правопорушення, а також без приведення у відповідність з вимогами ст.256 КУпАП протоколу про адміністративне правопорушення, суд не має можливості належно розглянути справу та прийняти остаточне законне рішення по суті справи, тому дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 261709 від 28.08.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами повернути Жидачівському відділенню поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Равлінко