Справа № 173/1919/20
Провадження № 3/173/622/2020
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріали, які надійшли від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: пенсіонер

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КпАП України.

встановив:

27.07.2020 року близько 18 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 проник на територію ДП "Санаторій "Славутич" імені Б.В. Пашковського в м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, де з приміщення літнього кафе скоїв крадіжку продуктів харчування.

Згідно іншого матеріалу встановлено, що 28.07.2020 року близько 06 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 проник на територію ДП "Санаторій "Славутич" імені Б.В. Пашковського в м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, де з приміщення літнього кафе скоїв крадіжку продуктів харчування.

Крім того, встановлено, що 29.07.2020 року близько 05 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 проник на територію ДП "Санаторій "Славутич" імені ОСОБА_2 в м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, де з приміщення літнього кафе скоїв крадіжку продуктів харчування.

Статтею 280 КпАП України встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ст.245, ст.251, ст.252 КпАП України суд повинен повно, всебічно й об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дати оцінку зібраним у ній доказам і постановити правильне судове рішення.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

- згідно копії пояснення гр. ОСОБА_1 встановлено, що він повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КпАП України, а саме, що 27.07.2020 р., 28.07.2020 р. та 29.07.2020 р. він дійсно проникав на територію ДП "Санаторій "Славутич" імені ОСОБА_2 в м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, де з приміщення літнього кафе скоїв крадіжки продуктів харчування (том справи 1, а.с.17).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень.

Згідно диспозиції ст.38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КпАП України - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України.

За вищевикладеними фактами було винесено постанову про закриття кримінального провадження від 18.08.2020 року (том справи 1, а.с.3), а в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області дані матеріали надійшли 30.10.2020 року, внаслідок чого на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України. А тому, провадження по справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КпАП України, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КпАП України.

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КпАП України - закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України, внаслідок закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________