Справа № 484/4000/20
Провадження № 3/484/1544/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши справу, яка надійшла до суду 18.11.2020 року від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, не працюючого, не інваліда, не УБД, не одруженого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.08.2005 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2020 року близько 16:00 години ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 ; під час сварки ображав її брудною нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим вчинив умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП - вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та дослідивши додані до нього письмові докази, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суб`єкт адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП - особливий, особа, на яку вже було накладено адміністративне стягнення за вчинення аналогічного правопорушення.

Як вбачається з постанови суду № 484/2362/20 від 27.07.2020 року ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежено усним зауваженням, адміністративне провадження у справі - закрито. Суду не надано доказів про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП протягом останнього року.

Разом з тим, оцінюючи дослідженні докази, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні визнав свою вину, щиро розкаявся, вважаю за необхідне призначити йому стягнення, передбачене санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн., з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: