Провадження № 3/127/6646/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2020 року о 03.20 год. у м. Вінниці по вул. Пирогова, 155 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером «Suzuki Verde», державний номерний знак б/н, у стані алкогольного сп`яніння, що вбачається із Висновку КП «ВОНД «Соціотерапія» №2536 від 09.08.2020 року, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

У судові засідання 18.09.2020 року, 16.10.2020 року, 06.11.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, однак на адресу суду ним були надіслані клопотання: від 09.10.2020 року про відкладення розгляду справи, який було призначено на 16.10.2020 року у зв`язку з тим, що м. Канів, у якому він проживає, знаходиться у «червоній зоні» з встановленими обмеженнями, які вступили в силу з 05.10.2020 року, одним з яких є заборона регулярних та нерегулярних перевезеннь пасажирів автомобільним, залізничним та міським транспортом; від 04.11.2020 року про відкладення розгляду справи, який призначено на 06.11.2020 року, оскільки він перебуває на самоізоляції у зв`язку із хворобою, на підтвердження чого надано копію медичного огляду.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 від 04.11.2020 року та копію медичного огляду, судом з`ясоване таке.

Так, згідно довідки КНП «Канівської ЦПМСД» від 04.11.2020 року медичний огляд 04.11.2020 року проходив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Справа про притягнення до адміністративної відповідальності розглядається судом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, довідка КНП «Канівської ЦПМСД» від 04.11.2020 року не стосується ОСОБА_1 , а тому судом не береться до уваги та неявка ОСОБА_1 у судове засідання вважається без поважних причин, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Суд роз`яснює, що за подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст. 384 КК України (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу).

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до пунктів 2, 3, 6, 7 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - Інструкція), затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану; ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці; огляд на стан сп`яніння проводиться: - поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); - лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно зі ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я; огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення; огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №544941 від 09.08.2020 року;

-висновок КП «ВОНД «Соціотерапія» №2536 від 09.08.2020, згідно з яким 09.08.2020 року о 03.30 год. ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан сп`яніння, та відповідно перебував у стані алкогольного сп`яніння (0,88% проміле та 0,84% проміле);

-рапорт поліцейського 09.08.2020 року,

доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим наражав на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, однак без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки з матеріалів справи не вбачається наявність у ОСОБА_1 такого права.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 130, ст. 221, ст. 266, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: