Справа № 214/6677/20
3/214/2896/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.

при секретареві Гливук М.І.

за участю: адвоката Головіної Л.С.

розглянувши клопотання адвоката Головіної Л.С., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України

в с т а н о в и в:

12 листопада адвокат Головіна Л.С., у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки вину в скоєні ДТП ОСОБА_1 , не визнає, вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Призначення експертизи необхідно з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідністю спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова автотехнічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Кривий Ріг, пр. Почтовий, 71).

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання Головіної Л.С., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1)Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів Кіа Піканто, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля Mitsubishi реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

2)Якою була відстань між Кіа Піканто, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля Mitsubishi реєстраційний номер НОМЕР_2 у момент руху водія Mitsubishi реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

3)Чи мав водій Mitsubishi реєстраційний номер НОМЕР_2 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?

4)Чи відповідали дії водія Mitsubishi реєстраційний номер НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР?

5)Чи відповідали дії водія Кіа Піканто, реєстраційний номер НОМЕР_1 технічним вимогам ПДР?

6)Яка була траєкторія руху ТЗ в момент настання ДТП? Визначити момент виникнення небезпеки для руху Mitsubishi реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

7)Яка була швидкість ТЗ у різні моменти розвитку ДТП?

8)Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення автомобіля Mitsubishi реєстраційний номер НОМЕР_2 та Кіа Піканто, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в умовах даної дорожньої обстановки?

9)Як повинен був діяти водій та Кіа Піканто, реєстраційний номер НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

10)Як повинен був діяти водій Mitsubishi реєстраційний номер НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

11)Яке було розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контакту ТЗ?

12)На якому місці дороги сталося зіткнення ТЗ?

13)Чи були з технічної точки зору дії Mitsubishi реєстраційний номер НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

14)Чи були з технічної точки зору дії Кіа Піканто, реєстраційний номер НОМЕР_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

15)Чи вбачаються в діях обох водіїв ТЗ невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які находяться в причинному зв`язку із ДТП?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 214/6677/20. Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі матеріали справи про адміністративне правопорушення (в т.ч. протокол огляду місця ДТП) пояснення учасників ДТП, які містяться в матеріалах справи та дати їм належну оцінку і повідомити, які з них спроможні та можуть відповідати обставинам ДТП, а які ні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертизу провести по матеріалам справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі 214/6677/20 провадження 3/214/2896/20 на час проведення експертизи зупинити.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Кривий Ріг, пр. Почтовий, буд.71).

Суддя Н.Г.Гринь.