Справа № 138/2221/20
Провадження №:3/138/1292/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Пограничного А.М.,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер: 31340200, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №161722 від 14.08.2020 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14.08.2020 о 22 год. 25 хв. в с.Жеребилівка Могилів-Подільського району Вінницької області керував автомобілем марки «Cherry Amulet» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, в силу ст.63 Конституції України відмовився давати пояснення, а його захисник клопотав про виклик свідків та поліцейського.

Поліцейський Шлапак Є.М. в судовому засіданні повідомив, що 14.08.2020 о 22 год. 25 хв. в с.Жеребилівка Могилів-Подільського району був зупинений водій ОСОБА_2 , в якого були ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків, які були залучені з іншого автомобіля. Свідків на відео не видно, оскільки вони не хотіли, щоб їх бачили. ОСОБА_1 ніхто не диктував, що саме говорити.

В засіданні досліджено письмові докази, а свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися і 20.11.2020 сторона захисту клопотала про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, відмовившись від подальшого доказування невинуватості ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 мало місце 14.08.2020, а строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились 14.11.2020, відтак провадження в справі підлягає закриттю без подальшого судового розгляду за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38 ч.2, ст.130 ч.1, ст.247 ч.1 п.7, ст.268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський