Провадження № 3/161/3944/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 листопада 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., з участю секретаря судового засідання Бугайчука О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТзОВ «ГЛОБАЛ ТОБАКО ІНТЕРНЕШНЛ»,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Волинській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 227/04-02 від 14.08.2020 р. за результатами проведеної позапланової документальної перевірки податкової звітності керівник ТзОВ «ГЛОБАЛ ТОБАКО ІНТЕРНЕШНЛ» - ОСОБА_1 допустила порушення вимог п.п. 14.1.18 п. 14.1 ст.14 п.200.1, абз. «б» п. 200.4 та абз. «в» пункту 200.14 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, Наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за № 159/28289 із змінами і доповненнями ТзОВ «ГЛОБАЛ ТОБАКО ІНТЕРНЕШНЛ» не має права на отримання бюджетного відшкодування по декларації за квітень 2020 року в розмірі 120 460 грн., в результаті чого товариству відмовлено в отриманні суми бюджетного відшкодування ПДВ в розмірі 120 460 грн. та порушення п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, п.4, п.5 розд. V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість «затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 № 159/28289 (із змінами та доповненнями, внесеними наказом Міністерства фінансів України від 25.05.2016 № 503), платником завищено податковий кредит за січень 2020 року на суму 4 708 грн., відповідно завищено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 19) на суму 4 708 грн. по декларації за січень 2020 року та завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового ) періоду)» (р.21) всього на суму 4 708 грн., в т.ч. за січень 2020 року на суму 4 708 грн., відповідно за лютий-квітень 2020 року на суму 4 708 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 заперечує щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, посилаючись на відсутність в її діях складу правопорушення. Зазначає, що ознаки адміністративного правопорушення, встановлені актом перевірки та викладені в протоколі не узгоджуються зі змістом диспозиції ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Олейник І.Ю. і судовому засіданні підтримав позицію своєї довірительки, просив провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Стаття 163-1 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З аналізу викладених в протоколі про адміністративне правопорушення № 227/04-02 від 14.08.2020 р. обставин слідує, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності допущено завищення податкового кредиту за січень 2020 року на суму 4 708 грн. Однак, вказані дії не охоплюються диспозицією ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того, не конкретизовано, в чому полягає завищення податкового кредиту, в чому виявилось порушення ведення податкового обліку, тобто, не викладена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Так як особами, уповноваженими на складання протоколів про адміністративні правопорушення не зібрано достатньо доказів які б вказували на те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд приходить до висновку про відсутність в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені обставини, відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст..ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк