Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/325/20
Єдиний унікальний №733/1064/20
Постанова

Іменем України

10 листопада 2020 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Вовченка А.В. за участю секретаря судового засідання Мошенець Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

28 вересня 2020 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , прийшовши до своєї матері ОСОБА_2 , яка проживає за вищевказаною адресою, вчинила з нею сварку, при цьому, виражалася в бік матері нецензурною лайкою, словесно погрожувала фізичною розправою, хватала її за руки та волосся, чим вчинила умисні дії психологічного характеру, тобто вчинила домашнє насильство, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 268 КУпАП, визначено, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст.173 КУпАП, є обов`язковою.

Так, судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення було призначено на 23.10.2020 р та 10.11.2020 р., однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до Ічнянського районного суду не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином, а саме судовими повістками з повідомленням, повідомлення про вручення судових повісток до суду повернулося з відміткою про вручення.

Між тим, відповідно до ч. 1ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , українські суди при вирішенні справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (далі Конвенція), встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ратифікуючи Конвенцію, Україна взяла на себе обов`язки гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутнім на засіданні. Ця можливість випливає із об`єкта і цілі ст.6 ЄСПЛ, оскільки здійснення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і співставити їх з матеріалами судової справи.

Вказані обставини перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи, у зв`язку з тим, що відповідно до ст.268 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП є обов`язковою, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.173-2 КУпАП підлягають поверненню до Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції в зв`язку з неможливістю розгляду справи без особи.

При цьому, суддя, приймаючи рішення про повернення справи для належного оформлення, керується п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення", якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне

правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення", -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП направити до Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції в зв`язку з неможливістю розгляду справи без особи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко