Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5230/20
Провадження № 3/279/2938/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Домолоч Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області 25.12.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 15.10.2020 року близько 15.00 години, перебуваючи на вулиці Злобицкій в с.Домолоч Коростенського району, тобто у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожував останній фізичною розправою, чим порушив спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце. Між ним та сестрою виник конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого остання викликала працівників поліції. На даний час він помирився із сестрою, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ 173366, рапорт чергового інспектора Коростенського ВП ГУНП Лось В.П., протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 173 КУпАП до дрібного хуліганства відносять нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Саме вказані дії утворюють об`єктивну сторону правопорушення.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян на встановлений порядок управління за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обтяжуючі відповідальність обставин відсутні. Дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, особу порушника, а також, що конфлікт стався між особами, які перебувають у родинних стосунках, обтяжуючі відповідальність обставин відсутні, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 173, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Шульга О.М.