ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 листопада 2020 рокуСправа №: 695/2353/20
Номер провадження 3/695/1778/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.09.2020 року о 17 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою.

По даному факту 11.09.2020 року був складений протокол серії ГР №269959.

Під час розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнав та обіцяв, що подібного вчиняти не буде.

Суддя вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто чинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

При цьому винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2020 року, а також поясненнями самого ОСОБА_1 , які зазначені в ньому про те, що він із обставинами, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення згоден;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка вказала, що ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою, вів себе агресивно, ображав нецензурними словами, на її зауваження не зважав;

- постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.06.2020 року за якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні 07.05.2020 року та 28.05.2020 року правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу максимального розміру встановленого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ;

- довідкою-характеристикою, яка видана виконкомом Коробівської сільської ради від 06.10.2020 року за №809, відповідно до якої ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, систематично вчиняє насильство в сім`ї, неодноразово надходили усні скарги від сусідів та членів сім`ї на негідну поведінку ОСОБА_1 ..

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який дане правопорушення вчинив повторно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, однак жодних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та зухвало продовжує вчиняти правопорушення.

За таких обставин, з метою запобігання вчиненню останнім таких правопорушень у подальшому, виховання у дусі додержання законів та зміцнення законності, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Обмежень щодо застосування адміністративного арешту, передбачених ч. 2 ст. 32 КУпАП не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 173-2,

ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UА0026001; Код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя : Середа Л.В.