Справа № 567/1220/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої (зі слів), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 , являється матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 10.10.2020р. близько 20 год. в с.Новомалин по вул.Пампощука Острозького району розпивала слабоалкогольний напій «Гараж», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, однак не досягла 16 років. Таким чином, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді підтвердила обставини, викладені у складеному відносно неї протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнала повністю та при цьому пояснила, що 10.10.2020р. близько 18 години її доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вийшли з дому та пішли на прогулянку. Близько 22 години їй зателефонувала старша донька ОСОБА_4 та повідомила, що меншій доньці ОСОБА_3 погано. Відразу була викликана швидка допомога та доньку забрали в лікарню в реанімацію з підозрою на отруєння. Як їй стало відомо молодша донька ОСОБА_3 ввечері 10.10.2020р. вживала слабоалкогольний напій. Вказала, що на даний час стан здоров`я доньки нормалізувався. Вважає, що вона належним чином займається вихованням своєї доньки та створює для неї відповідні умови для їх життя. З приводу виниклої ситуації шкодує, запевнила суд, що більше подібного не повториться.

З письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 встановлено, 10.10.2020 року близько 18 год. в с.Новомалин Острозького району Рівненської області вона разом зі своєю старшою сестрою ОСОБА_5 вийшли з дому та вирішили прогулятися по селу де по дорозі зустріли спільну подругу. Подруга запропонувала вжити слабоалкогольні напої на що вони погодились. Вживши такий напій вона через деякий час втратила свідомість. З даного приводу сестра повідомила матір та була викликана швидка допомога. Її було доставлено в приймальне відділення Острозької ЦРЛ та було надано медичну допомогу.

З письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_5 встановлено, 10.10.2020 року близько 18 год. в с.Новомалин Острозького району Рівненської області вона разом зі своєю молодшою сестрою ОСОБА_2 вийшли з дому на прогулянку та по дорозі зустріли спільну подругу, яка запропонувала вжити слабоалкогольні напої так як напередодні в неї був день народження, на що вони погодились. На одній із вулиць села вони сиділи та розпивали напій, яким їх пригостила подруга. Через деякий час її молодшій сестрі ОСОБА_3 стало погано та вона втратила свідомість, після чого подруга викликала швидку допомогу. Сестру було доставлено в приймальне відділення Острозької ЦРЛ, де було надано медичну допомогу.

З письмових пояснень ОСОБА_6 встановлено, що він працює лікарем-анестезіологом Острозької ЦРЛ та 10.10.2020 року заступив на чергування на добу. 11.10.2020 року о 00 год.30 хв. в приймальне відділення Острозької ЦРЛ каретою швидкої допомоги була доставлена ОСОБА_2 , 2006 року народження, жителька с.Новомалин Острозького району Рівненської області без свідомості. В ході огляду було встановлено наявний запах алкоголю з порожнини рота. В подальшому в ОСОБА_2 було взято кров на алкоголь та поміщено до реанімаційного відділення Острозької ЦРЛ, де було надано медичну допомогу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №487700 від 16.10.2020р., поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , довідкою про результати розгляду повідомлення чергової медсестри Острозької ЦРЛ від 11.10.2020р. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до довідки Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області № 623 від 16.11.2020р. сім`я ОСОБА_1 складається: донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 17.11.2020 №6294/202/01/13-2020, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до принципу статті 7 Декларації прав дитини та ст.18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (редакція зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), ратифікованоїПостановою ВР№ 789-XIIвід 27.02.91року батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч.3 ст.184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, у вчиненому розкаялась, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та враховуючи, що її діями не завдано значної шкоди, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч.3 ст.184 КУпАП обмежитись усним зауваженням, роз`яснивши неприпустимість у майбутньому допускати вчинення правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 23, 24, ч.3 ст.184, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.