Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/579/20
Провадження № 3/506/408/20
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

11.11.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Корніївка, Баришівський район Київська область, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , не працює, громадянки України, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

за ст. 184 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2020 року до Красноокнянського районного суду Одеської області, після доопрацювання, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №347487 від 25.09.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.2 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В описовій частині протоколу зазначено: «25 вересня 2020 року о 09.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялася від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 року народження, внаслідок чого останній пропустив без поважних причин 19 навчальних днів в Ставрівському НВК, загалом 123 уроки»

Відомостей про повторність вчинення правопорушення в протоколі не зазначено, при цьому, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ч.2 ст.184 КУпАП.

До протоколу додано витяг із бази «Армор» з якого вбачається, що 26.06.2020 року Окнянським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №754310 за ч.1 ст.184 КУпАП, при цьому відомості про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у витязі відсутні.

Крім того, до протоколу долучено витяг з ЄДРСР, а саме постанови Красноокнянського районного суду від 03.08.2020 року, справа №506/384/20, з якого вбачається, що особу, відносно якої складено протокол АПР18 №754310 за ч.1 ст.184 КУпАП від 26.06.2020 року звільнено від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Таким чином, до протоколу долучено докази з яких вбачається, що відносно ОСОБА_1 26.06.2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та 03.08.2020 року постановою Красноокнянського районного суду Одеської області останню було звільнено від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, тобто заходи адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 не застосовувались.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ч.2 ст.184 КУпАП.

Постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2020 року зазначений протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього документами було повернуто для доопрацювання.

Разом з тим, посадові особи Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області формально підійшли до виконання вимог суду, долучивши до протоколу лише витяг з ЄДРСР, при цьому не проаналізувавши докази долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, стосовно підстав інкримінування ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.