П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2020, приблизно о 15:00 год., у ОСОБА_1 на присадибній ділянці в АДРЕСА_1 , під час санкціонованого обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено дві рослини, які згідно висновку експерта № 1445 від 11.08.2020 є рослинами роду Коноплі.

Старшим ДОП СП Жмеринського ВП ГУНП Трач О.Ю. за даними фактами було складено відповідний протокол серії ДПР 18 № 397796.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, додатково повідомив, що являється інвалідом 3 групи, на даний час не працює, дійсно іноді вживає канабіс шляхом куріння.

Згідно статті 106-2 КУпАП Незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Так, відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Дослідивши повно та всесторонньо матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 397796; довідку старшого дільничого офіцера поліції СП Жмеринського ВП ГУНП по факту незаконного вирощування коноплі ОСОБА_1 ; рапорт підмінного інспектора чергового Жмеринського ВП ГУНП; постанову про виділення матеріалів з кримінального провадження для проведення перевірки; копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копію рапорту старшого інспектора чергового Жмеринського ВП ГУНП; копію ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 31.07.2020; копію протоколу обшуку; копію письмових пояснень ОСОБА_1 ; копію висновку експерта від 11.08.2020; довідку з місця проживання ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Керуючись ст.160-2, ст.ст.33, 221, 252, 268, 280, 284, 284, 294 КУпАП, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., з конфіскацією незаконно вирощуваних нарковмісних рослин.

Речовий доказ 2 (дві) рослини роду Коноплі, які зберігаються в камері речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи від 11.08.2020 № 1512 в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М. Заярний