Провадження № 3/344/6273/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №042507 від 13.10.2020, 13.10.2020 близько 21 год 00 хв ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство економічного характеру щодо колишнього чоловіка ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину не визнала, пояснила, що не вчиняла домашнього насильство економічного характеру щодо колишнього чоловіка ОСОБА_2 13.10.2020 близько 21 год не перешкоджала ОСОБА_2 в користуванні гарячою водою, котел не відключала, нецензурною лексикою в його сторону не виражалась. За власні кошти відремонтувала котел, витратила на ремонт котла 1500 грн, частину коштів за ремонт ОСОБА_2 їй не повернув. Не викидувала крісло, яке придбав дитині колишній чоловік. Також зазначила, що ОСОБА_2 нецензурно виражався в її сторону, ображав, погрожував розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , якому роз`яснено вимоги ст. 269 КУпАП, пояснив, що 13.10.2020 близько 21 год 00 хв ОСОБА_1 перешкоджала йому в користуванні гарячою водою, а саме витягнула запобіжник з котла, а тому він не працював. Також, 13.10.2020 придбав дитині крісло, яке колишня дружина викинула та виражалась в його сторону нецензурною лайкою. Вказав, що оплачує всі комунальні послуги та не повернув частину коштів за ремонт котла.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю зазначити наступне.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з письмових та усних пояснень ОСОБА_2 , 13.10.2020 близько 21 год 00 хв ОСОБА_1 перешкоджала йому в користуванні гарячою водою, а саме витягнула запобіжник з котла, а тому він не працював.

З письмових та усних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання 13.10.2020 близько 21 год не перешкоджала ОСОБА_2 в користуванні гарячою водою, котел не відключала, нецензурною лексикою в його сторону не виражалась. За власні кошти відремонтувала котел, витратила на ремонт котла 1500 грн, частину коштів за ремонт ОСОБА_2 їй не повернув. Не викидувала крісло, яке придбав дитині колишній чоловік. Зазначила, що ОСОБА_2 нецензурно виражався в її сторону, ображав, погрожував розправою та домашнього насильство економічного характеру щодо колишнього чоловіка не вчиняла.

Також в матеріалах справи відсутні належні та об`єктивні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зважаючи на викладене, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 173-2, 221, 245, 247, 251, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко