Справа № 177/1496/20
Провадження № 3/177/673/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення працюючого водієм ПП «Аудіт Авто», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 44 КУпАП.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 181889 від 25.10.2020 водій ОСОБА_1 25.10.2020 о 16-35 год. на автодорозі Н-23 біля с. Надія Криворізького району Дніпропетровської області перевозив на автомобілі марки Мерседес р.н. НОМЕР_1 з м. Бобринець до м. Кривий Ріг 19 пасажирів замість 17 пасажирів, кількість яких передбачена технічною характеристикою автомобіля, чим порушив п.п.2 п.11 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020.

Відповідно до п.п.2 п.11 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020, редакція якої діяла станом на 25.10.2020 на території України на період дії карантину забороняється - здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Стаття 44 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 органом, який уповноважений на складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачає адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що відповідно до тексту протоколу про адміністративне правопорушення не інкримінується ОСОБА_1 , а також звертає увагу, що стаття 44 КУпАП взагалі складається лише з 2 частин.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, суд не має права коригувати фабулу правопорушення, усувати певні розбіжності та неточності, які мають місце в протоколі про адміністративне правопорушення (рішенні у справі «Карелін проти Росії» («Karelin v. Russia», заява № 926/08, рішення від 20.09.2016 р.)).

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містить суттєві недоліки щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає повернення до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для усунення наявних недоліків.

Без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 44 КУпАП підлягають поверненню до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 44 КУпАП повернути до Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області - для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Б.Березюк