Справа № 369/9114/20
Провадження № 3/369/4913/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.10.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда ІІ групи, який проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

11.07.2020 року о 16.21 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser 150», д/н НОМЕР_1 , на вул. Волинській, 9 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, не був уважним під час зміни напрямку руху, внаслідок чого, повертаючи ліворуч наїхав на тумбу (блок керування) шлагбаумом, встановлений при заїзді до ЖК «Львівський», пошкодивши вказаний нерухомий об`єкт (тумбу).

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не прибув, через канцелярію суду, з метою подальшого звільнення від сплати судового збору, подав копію свого посвідчення інваліда ІІ групи, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Крім того на адресу суду було подано клопотання адвокатом Кривошей О.Ю. про відкладення розгляду справи для належної підготовки, оскільки адвокат Роздайбіда М.В. ознайомилась з матеріалами справи 02.10.2020 року.

Разом з тим, адвокат Роздійбіда М.В. клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, до суду не прибула.

При цьому, на розгляд справи прибув представник власника пошкодженого майна - адвокат Пролигін В.А., який повідомив, що його клієнт ОСОБА_2 є замовником поставки та монтажу автоматичного шлагбаума в ЖК «Львівський» в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області. 11.07.2020 року ОСОБА_2 виявив пошкодження тумби шлагбаума, після чого за відео встановив автомобіль винуватця, яке, разом з заявою, передав в поліцію для складення протоколу.

За таких обставин, вислухавши пояснення адвоката Пролигіна В.А., вивчивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 320613 від 15.07.2020 року, письмові пояснення водія ОСОБА_1 , в яких останній визнав, що допустив пошкодження тумби, оскільки його засліпило сонце, а з місця ДТП він поїхав, оскільки розумів, що потрібно встановити власника пошкодженого майна, копія полісу № АР/7427121, яким цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Toyota Land Cruisers I50», д/н НОМЕР_1 , застрахована в АТ «СГ «ТАС», рапорт про обставини ДТП від 11.07.2020 року, схема місця ДТП, на зворотній частині якої зафіксовано, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено шлагбаум, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копія договору № 2605/20 на поставку та монтаж автоматичного шлагбауму за адресою: ЖК «Львівський», с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область та ситуаційного розташування об`єкта, де було допущено порушення ПДР, копія постанови від 15.07.2020 року про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки пошкодження тумби автоматичного шлагбауму відбулось у зв`язку з порушенням ПДР саме водієм ОСОБА_1 .

Підстави для відкладення розгляду справи відсутні, оскільки ні водій ОСОБА_1 , ні його адвокат, яка ознайомилась з матеріалами справи, таких клопотань до суду не подавали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 320613 від 15.07.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

На підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.