справа 631/756/20
провадження № 3/631/294/20
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

11 листопада 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т. М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 вересня 2020 року по справі з єдиним унікальним № 631/756/20 (проваждженя № 3/631/294/20),

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 вересня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок.

Між з тим, при виготовленні тексту постанови, судом було допущено описку у зазначенні прізвища власника транспортного засобу «Toyota Auris», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 , а саме замість вірного « ОСОБА_3 » було помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 вересня 2020 року по справі з єдиним унікальним № 631/756/20, провадження № 3/631/294/20.

Вірним вважати в тексті постанови судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 вересня 2020 року прізвище власника транспортного засобу «Toyota Auris», державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_2 .

В іншій частині постанову залишити без змін.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до відома Нововодолазькому відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. М. Трояновська