Справа № 199/7433/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин зловживанню ними» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», 20 серпня 2020 року близько 23 години 45 хвилин, за адресою вул. М. Малиновського, буд. 48, в м. Дніпрі, зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,215 г., 0,593 г. та 0,384 г., що є невеликим розміром наркотичного засобу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Пояснив, що того дня він разом з товаришем йшов у гості до їх спільного друга та побачив на землі якісь пакунки. Йому стало цікаво, що там, і він взяв їх з собою, щоб відкрити вже у друга вдома. Пізніше відкрив їх та зрозумів, що це щось не те та що пакунків треба позбутися, але вирішив не викидати їх вдома у друга та поклав назад до кишені куртки. Коли вже повертався додому, був зупинений працівниками поліції, які провели поверхневий огляд та виявили у нього ці пакунки.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

- поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 20 серпня 2020 року за адресою вул. М. Малиновського, буд. 48, в м. Дніпрі, був зупинений працівниками поліції, які запитали, чи має він при собі заборонені предмети чи речовини, на що він відповів, що не має, та добровільно надав для огляду свої особисті речі з кишень, в числі яких були три сліп пакети з речовиною зеленого кольору, які він раніше того дня знайшов на землі на набережній, що могло бути в цих пакетах йому не відомо;

- рапортом працівника патрульної поліції, яким підтверджено факт вчинення адміністративного правопорушення;

- протоколом огляду місця події, відповідно до якого 21 серпня 2020 року в період часу з 01.год. 40 хв. по 01 год. 55 хв. було оглянуто надану ОСОБА_2 речовину рослинного походження зеленого кольору в трьох сліп-пакетах зеленого кольору, яку він підібрав днем раніше;

- висновком експерта № 19/104-8/4299 від 01 жовтня 2020 року, відповідно до якого надані на експертизу 26.08.2020 механічні суміші масами 1,963 г., 2,354 г., 1,921 г. складаються з фрагментів верхівкових частин рослини зеленого кольору, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та речовин рослинного походження зеленого кольору, в яких виявлено речовину, що до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масами 0,237 г., 0,640г., 0,418 г. є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,215 г., 0,593 г., 0,384 г. В речовинах рослинного походження зеленого кольору масами 1,726 г., 1,714 г., 1,503 г. виявлено кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься;

- постановою слідчого від 06 жовтня 2020 року про виділення матеріалів для притягнення особи до адміністративної відповідальності, якою встановлений факт зберігання ОСОБА_2 наркотичного засобу рослинного походження «Канабіс» в невеликих розмірах без мети збуту;

- постановою слідчого від 06 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження, якою встановлений факт зберігання ОСОБА_2 наркотичного засобу рослинного походження «Канабіс» в невеликих розмірах без мети збуту;

- висновком за матеріалами ЖЄО № 33791 від 08 жовтня 2020 року.

Заперечення ОСОБА_2 є очевидно надуманими, спростовані сукупністю вищенаведених доказів та судом відхиляються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту у невеликому розмірі.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

10.11.2020