Справа № 214/7592/20
3/214/3273/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2020 року о 22-40 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганському районі, по вул. Світлогірська, в районі будинку 38 громадянин ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту «Світлогірська» нецензурно лаявся в громадському місці відносно працівників патрульної поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Факт правопорушення зафіксовано на нагрудний відео реєстратор АЕ 00140, 00030, 00220.

Крім того, того ж дня 23 жовтня 2020 року о 22-40 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганському районі, по вул. Світлогірська, в районі будинку 38 громадянин ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законному розпорядженню вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме не виконав вимогу щодо припинення правопорушення припинити нецензурне висловлювання в адресу поліцейських. Факт правопорушення зафіксовано на нагрудний відео реєстратор АЕ 00140, 00030, 00220.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення не заперечував.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, що підтверджується:

- рапортом інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 2 ППП в м. Кривий Ріг Шумака М.О., відповідно до якого 23.10.2020 року о 22-40 годині патрулюючи по вул. Світлогірська, в районі будинку 38 громадянин був виявлений ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту «Світлогірська», який нецензурно лаявся в громадському місці(а.с. 15);

- поясненнями ОСОБА_5 , відповідно до яких 23.10.2020 року о 22-00 годині невідомий громадянин будучи у стані алкогольного сп`яніння на ЗГТ Світлогірська виражався нецензурною лайкою та порушував громадський порядок (а.с. 5).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ст.. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Санкція ст. 185 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Таким чином у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/7592/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/7593/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/7592/20 провадження 3/214/3273/20.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступінь його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,тобто 255 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун