Справа № 711/7116/20
Номер провадження 3/711/2271/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронником в ПП «Явір-2005», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, ст.173 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 31 серпня 2020 року близько 20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , а саме: виражався нецензурною лайкою, штовхався, хапав за волосся та руки, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 01 вересня 2020 року близько 14 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 01 вересня 2020 року за адресою: АДРЕСА_3 , під час проникнення до квартири АДРЕСА_4 , розбав вікно на балконі, чим порушував громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 01 вересня 2020 року близько 14 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вибивав двері до квартири та виражався нецензурною лайкою у бік сусідів, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст.36 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиросердечно розкаявся в скоєному та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; ст.173 КУпАП: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколів про адміністративне правопорушення від 01.09.2020року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.09.2020 року, рапортом ДОП СП Черкського ВП ГУНП в Черкаській області Перфілова В.О. від 01.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01.09.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире каяття винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до положень п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в зв`язку із пільгою, встановленою законодавством України для інвалідів ІІ групи, що підтверджується довідкою серії ЧЕР №000905 від 24.02.2009 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, 173, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №711/7116/20, № 711/7117/20, № 711/7118/20 та №711/7119/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти №711/7116/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, ст.173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170(сто сімдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 420,40 грн. на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко