overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/1293/20
Провадження №3/157/815/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Залісся, Камінь-Каширського району, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , не працевлаштована, без освіти,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №526155 від 25 серпня 2020, вбачається, що ОСОБА_1 14 серпня 2020 року о 04 год. 46 хв., будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд та обмеження виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год., і будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 липня 2020 року, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 без поважних причин, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 104 від 10 листопада 2020 року, що заповнене лікарем Камінь-Каширського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла.

Згідно з п. 9 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Відповідно до ст. 284 КпАП України при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

З урахуванням вищезазначених обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України, належить закрити у зв`язку зі смертю останньої.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України закрити на підставі п. 9 ст. 247 КпАП України у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року Справа № 608/2377/20

Номер провадження3/608/1326/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП протягом року не притягалася,-

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 713615, складеного 13 жовтня 2020 року ДОП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Гатало В. Я. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП вбачається, що, остання, 23 вересня 2020 року біля 15 години здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування з магазину «Рукавичка», що в м. Чорткові по вул.С. Бандери, 5 А Тернопільської області на загальну суму 118 гривень 90 копійок.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 402911, складеного 13 жовтня 2020 року ДОП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Гатало В. Я. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП вбачається, що, остання, 30 вересня 2020 року біля 15 години здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування з магазину «Рукавичка», що в м. Чорткові по вул. С. Бандери, 5 А Тернопільської області на загальну суму 140 гривень 42 копійки.

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнала повністю. Крім того, вина останньої у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, яка у вчиненому розкаюється, не працює, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2377/20

Постанова набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " "_______________ року.

Секретар:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли із Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності протягом року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.2020 року був продовжений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 1 /один/ рік. Згідно указаної постанови ОСОБА_1 було зобов`язано з`являтись до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області кожний четвер місяця в період з 15 години до 18 години, та були встановлені інші обмеження.

17.09.2020 року у період часу з 15 години до 18 години ОСОБА_1 не з`явився для відмітки до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме зобов`язання з`являтись до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області кожний четвер місяця в період з 15 години до 18 години, тавстановлені обмеження адміністративного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду на 8 годину 17.11.2020 року, та шляхом виставлення інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №191630 від 18.09.2020 року.

Враховуючи вимоги ст.23 КУпАП для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

17.11.2020
Провадження № 3/686/8726/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.20

16 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2020 року біля 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Santa fe» н.з. НОМЕР_1 по вул. Панаса Мирного, 30 в м. Хмельницькому, в порушення п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху не переконалася, що це буде безпечним, проявила неуважність, недотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила наїзд на припаркований транспортний засіб «Nissan Leaf» номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні про те, що дійсно керуючи, у вказаний час та місці транспортним засобом «Hyundai Santa fe» н.з. НОМЕР_1 , не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом «Nissan Leaf» номерний знак НОМЕР_2 ..

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 416306 від 28.10.2020 року, складеним уповноваженою на те особою - інспектором взводу № 1 роти № 1 БУПП в Хмельницькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Мельником С.М. за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; схемою місця ДТП до цього протоколу, на якій зафіксовано місце ДТП, розташування транспортних засобів після нього та пошкодження, які отримали ці транспортні засоби.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка щиро розкаялася у вчиненому, на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1176/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Турово Золочівського району Харківської області, рнокпп НОМЕР_1 , громадянин України, не працюючий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 321292 від 16.11.2020 ОСОБА_1 о 23 год. 50 хв. 10.11.2020 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 13.10.2020. Відповідальність за що передбачена ч. 1 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав. Пояснив, що дійсно вказаного числа він не ночував вдома, оскільки був на підробітках у сусідньому селі, де допомагав копати могилу, та залишився ночувати у приятеля.

В судовому засіданні також дослідженні протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 321292 від 16.11.2020 та інші матеріали справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, визнання вини правопорушником, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності, то суд дійшов висновку, що в цьому випадку судовий збір сплаті не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 187, 247, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: Квітка О. О.
Справа №333/4839/20
Пр.№3/333/1676/2020
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ в одне провадження

16 листопада 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Коммунарського районного суду міста Запоріжжя Холод Р.С., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера

за ст.122-4 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшли адміністративні справи: №333/4838/20, №333/4839/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП України.

Згiдно з вимогами ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, а також того, що вказані адміністративні справи стосуються однієї особи, пов`язані між собою, тому справи повинні бути об`єднані у одне провадження, і по них винесена одна постанова, оскільки протоколи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Таким чином, адміністративні справи №333/4838/20, №333/4839/20 необхідно об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер № 333/4838/20.

Керуючись ст. ст. 36, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за № 333/4838/20 (пр.№3/333/1675/2020) та № 333/4839/20 (пр.№3/333/1676/2020) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер 333/4838/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Холод
Справа № 215/4542/20
16 листопада 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої машиністом конвеєра, РОФ-2, ПрАТ «ПівнГЗК», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 КУпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №181341 від 27.07.2020 року, 21.07.2020 р. о 21.08 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до його безвісного зникнення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №181341 від 27.07.2020 року, який двічі повертався судом згідно постанов Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.08.2020 р., 17.09.2020 р. для належного оформлення суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення вчинено 21.07.2020 року, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 184, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя:
Справа № 336/6661/20
Пров. № 3/336/2947/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія - заправника, 12 жовтня 2020 року в 08-00 год. перебував на території військової частини в умовах особливого періоду у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому вищезазначеному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що вживав алкогольні напої напередодні, 11.10.2020 року. Просить обмежитись усним зауваженням.

Його винуватість у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду.

З урахуванням щирого каяття особи, матеріального становища порушника, який характеризується задовільно, може бути звільнений від адміністративної відповідальності з обмеженням усного зауваженням.

На підставі ст. ст. 22, 280, 283, 284 ч.2, 287,288 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виду малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_2 . Щаслива

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.
Провадження № 3/679/721/2020
Справа № 679/1401/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

До суду одночасно надійшло три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №679/1401/20 (провадження №3/679/721/2020), №679/1402/20 (провадження №3/679/722/2020) та №679/1404/20 (провадження № 3/679/723/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №679/1401/20 (провадження №3/679/721/2020).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко