Справа №443/1156/20
Провадження №3/443/1099/20
ПОСТАНОВА

іменем України

17 листопада 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого керівником «Єдина Україна»,

за частиною 3 статті 126 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 25.08.2020 о 18 год 30 хв у м. Львів по просп. Червоної Калин,85, керував автомобілем BMW 530, н.з. НОМЕР_1 , маючи тимчасове обмеження у праві керуванні транспортними засобами згідно з постановою ВП №18711987 від 10.02.2020, за що відповідальність передбачена частиною 3 статті 126 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Зважаючи на відсутність фактичних даних, які б свідчили про поважність причини неявки ОСОБА_1 до суду та беручи до уваги дату вчинення адміністративного правопорушення і визначений процесуальним законом строк накладення адміністративного стягнення у разі визнання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, винною у його вчиненні, який спливає, а також з огляду на достатність доказів для ухвалення у цій справі рішення, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам статті 268 КУпАП та відповідає приписам статей 2, 23, 38 КУпАП.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 3 статті 126 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №188399 від 25.08.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 25.08.2020, о 18 год 30 хв, в м. Львів по просп. Червоної Калини, керував транспортним засобом, маючи тимчасове обмеження у праві керуванні транспортними засобами (а.с.3);

постановою ВП №18711987 від 10.02.2020, згідно з якою ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з виконавчим листом №2-979, виданого 12.11.2009 (а.с.4-5);

рапортом від 25.08.2020, яким повідомлено начальника УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції про встановлення обставин, що свідчать про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП (а.с.6);

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченого законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Суд зауважує, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була позбавлена прав надати пояснення та навести свої аргументи на спростування (або підтвердження) викладених у протоколі обставин як на місці зупинки транспортного засобу так і у суді, однак цим правом не скористалася.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 126 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 126 КУпАП, яка доведена повністю; відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 3 статті 126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортним засобом. Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП, і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Павлів