печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда 2 групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.07.2020 року о 11 год. 00 хв. в м. Києві на вул. Грушевського,4, керуючи велосипедом Ocean tornado, всупереч вимогам п. п. 6.7, 6.6 а.10.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись по тротуару,змінив напрямок руху, виїхавши на дорогу, не впевнившись у відсутності небезпеки, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль РЕНО, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого велосипед та автомобіль отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 - його мати ОСОБА_3 частково визнала вину ОСОБА_1 , зазначивши, що він в`їхав в автомобіль Рено, оскільки на тротуарі стояв інший автомобіль, що позбавило його можливості заїхати туди. Крім того повідомила, що ОСОБА_1 з 08.07.2020 по 17.07.2020 перебував на стаціонарному лікуванні, а на даний час перебуває на амбулаторному лікуванні. Суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим провести розгляд адміністративного матеріалу за його відсутності.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що 08.07.2020 року вона рухалась в автомобілі таксі Bolt, водієм був ОСОБА_2 По вул. Грушевського,4, біля пішохідного переходу водій пригальмував, впевнився у відсутності пішоходів, на першому перехресті повільно почав рух, приблизно через пів метра після пішохідного переходу в автомобіль з правого боку "влетів" велосипед. Повідомила, що водій автомобіля Рено не порушував ПДР, щоб допустити зіткнення, а велосипедист швидко рухався з гори і врізався у праве переднє крило автомобіля Рено.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що 08.07.2020 він рухався на автомобілі Рено, д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Грушевського, 4, зупинився перед автомобілем у заторі. Пояснив, що він рухався зі швидкістю приблизно 5км/год, коли з правого боку в нього вдарився велосипед, який їхав зі швидкістю близько 30 км/год. Крім того, зазначив, що в момент зіткнення дивився на тротуар і бачив, що там не було жодних завад для велосипедиста, щоб уникнути зіткнення, тому велосипедист порушив вказані в протоколі пункти ПДР.

Заслухавши вказані пояснення, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями свідків, іншими матеріалами справи.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує ненавмисний характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова