Справа № 324/1361/20
Провадження № 3/324/681/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АПР18 №625368 від 13 жовтня 2020 року, складений ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Лободою А.Г. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, в якому зазначено, що 12 вересня 2020 року о 23 годині 48 хвилин ОСОБА_1 в своєму житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 в пачці з-під цигарок «Маршал» зберігав подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №16-160 від 15 вересня 2020 року являється наркотичним засобом канабісом масою 2,524г, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП. Після проведення експертизи канабіс масою 1,924г переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно 12 вересня 2020 року зберігав за своїм місцем проживання наркотичну речовину канабіс у пачці з-під цигарок «Маршал», вину свою він визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений із ч.1 ст.44, ст.307, ст.308 КУпАП, суддею йому роз`яснені його права, передбачені ст.ст.268, 301, КУпАП, ст.63 Конституції України і ст.33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена його власними поясненнями у суді; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №625368 від 13 жовтня 2020 року; доповідною запискою щодо розгляду повідомлення інспектора СД, складеною ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Лободою А.Г. від 13 жовтня 2020 року; копією рапорта інспектора СД Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Д.Ротка від 23 вересня 2020 року; копією заяви ОСОБА_1 про дозвіл на проведення огляду домоволодіння; копією протоколу огляду місця події від 12 вересня 2020 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 13 вересня 2020 року; копією витягу з ЄДРДР від 13 вересня 2020 року; копією постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 14 вересня 2020 року; висновком експерта №16-160 від 15 вересня 2020 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена рослинна речовина сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 2,524г; копією постанови про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 15 вересня 2020 року, згідно якої визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000083 сейф-пакет, опечатаний експертною службою МВС України, №3930098 з пояснювальним написом, в якому знаходиться надана на дослідження подріблена рослинна речовина сіро-зеленого кольору в згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 1,924г; копією квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, №1760, згідно якої до камери схову речових доказів Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області передано канабіс масою 1,924г; копією постанови про закриття кримінального провадження від 23 вересня 2020 року, згідно якої закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083, та виділено матеріали з кримінального провадження для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 44 частиною 1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні даного правопорушення доведена.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суддя визнає щире каяття винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, суддею не встановлено.

Підстави для закриття справи, передбачені ч.2 ст.284 та ст.247 КУпАП, відсутні.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.33 КУпАП суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, і з урахуванням всіх цих обставин в сукупності, приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_1 має бути накладене стягнення у виді штрафу.

Крім того, із ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлений в розмірі 2102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 40-1, 44 ч.1, 268, 283, 294, 307, 308 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з нього подвійний розмір штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Речовий доказ - канабіс масою 1,924г, що перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Каретник Ю. М.