Код суду 233 № 233/4862/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Білопілля Сумської області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, розлученого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , 2011 року народження, який знаходиться на дійсній військовій службі в/ч НОМЕР_1 на посаді гранатометника 2 відділення 1 аеромобільного взводу 1 аеромобільної роти, має військове звання солдат, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2020 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, в умовах особливого періоду, на ранковому шикуванні під час перевірки наявності особового складу в підрозділі військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено відсутність військовослужбовця за контрактом ОСОБА_1 на службі без поважних причин. 25 жовтня 2020 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 прибув самостійно до розташування військової частини приблизно. Був відсутній на військовій службі більше двох діб.

ОСОБА_1 в судовому засідання факт правопорушення визнав, не оспорював обставини викладені в протоколі.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вина його у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення А0641 від 26 жовтня 2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; рапорті тво командира 1АеМДР в/ч НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_3 ; доповіді тво командира в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 за фактом не виходу на службу військовослужбовця за контрактом ОСОБА_1 ; доповіді тво командира в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 за фактом повернення на службу військовослужбовця за контрактом ОСОБА_1 ; копією витягу з наказу № 233 від 19 серпня 2020 року про зарахування солдата ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та призначити на посаду гранатометника 2 відділення 1 аеромобільно-десантного взводу 1 аеромобільної роти, зарахувати до списків особового складу частини та на всі види забезпечення; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 300 від 23 жовтня 2020 року про не вихід солдата ОСОБА_1 на службу без поважних причин та зняття останнього з продовольчого забезпечення в/ч НОМЕР_1 та призупинення нарахування та виплати грошового забезпечення; копії військового квитка серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_1 21 грудня 1994 року; поясненнях ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ; службовій характеристиці на ім`я ОСОБА_1 .
Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.

Оцінивши докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 172-11 ч. 4 КУпАП самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до трьох діб в умовах особливого періоду, що мало місце, 23 жовтня 2020 року.

При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , останній вину визнав повністю, що є обставиною, пом`якшуючою відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з ч.1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, з огляду на що ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору в розмірі 420 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-11 ч. 4, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 ( дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005058, отримувач Костянтин.УК/м. Костянтинівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37890775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081100.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко