Справа № 647/484/20
№ провадження 3-в/647/65/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Львове, Бериславського району, Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

встановив:

Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 20.03.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 гривень. Конфісковано та реалізовано вилучені у ОСОБА_1 незаконно здобуті водні біоресурси: а саме щуку у кількості 1 од., карася сріблястого у кількості 5 од., молодь ляща у кількості 2 од., які передані по накладній від 29.01.2020 року ТзД ВТД Європейське бюро приватизації, АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству в розмірі 425,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова суду набрала законної сили 03.06.2020 року, при цьому строк для пред`явлення її до виконання як виконавчого документа збіг 04.09.2020 року.

29.10.2020 року на адресу суду надійшла заява Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з тим, що постанова надійшла до управління лише 22.09.2020 року, про що свідчить відмітка про вхідну реєстрацію, тому Херсонський рибоохоронний патруль був позбавлений можливості вчасно направити до відповідних відділів ДВС України для примусового виконання виконавчий документ постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 20.03.2020 по справі 647/484/20.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає поновленню, виходячи з наступного.

Строк пред`явлення виконавчого документі до виконання становить 3 (три) місяці.

Частинами 1, 3, 4 ст. 299 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 цього Кодексу. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 300 КУпАП).

Відповідно до ст. 303 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно із ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зважаючи на те, що постанова суду від 20.03.2020 року набрала законної сили 03.06.2020 року, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України є обов`язковою для виконання на всій території України, враховую, що строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КУпАП, пропущено з поважної причини через невчасне отримання поштової кореспонденції, суд вважає за можливе поновити строк для пред`явлення її до виконання.

Керуючись ст.303 КУпАП, ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 20.03.2020 року у справі про адміністративне правопорушення № 647/484/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП - на три місяці.

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя В. С. Миргород