Справа № 161/5930/20
Провадження № 3-в/161/61/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 жовтня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст. 44-3, 173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2020 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 44-3, 185 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП до останнього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

10.09.2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання Луцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області (далі Центр пробації) про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , ухиляється від виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2020 року.

Подання мотивує тим, що 16.07.2020р. на виконання до Луцького МРВ надійшла постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області щодо ОСОБА_1 29.07.2020року порушник з`явився до Луцького МРВ з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, про що було відібрано довідку. Того ж дня, ОСОБА_1 було направлено для відбування стягнення до КП «Луцький зоопарк» та зобов`язано приступити до роботи не пізніше 03.08.2020 року.

Згідно з повідомленням КП «Луцький зоопарк», ОСОБА_1 з 03.08.2020року до відпрацювання громадських робіт не приступав та графік виходу на відпрацювання не складався. Із пояснення порушника вбачається, що останній не приступив до відбування стягнення з 03.08.2020 року тому, що перебував у м. Рівне два тижні на підробітках. ОСОБА_1 зобов`язався 18.08.2020 року прибути до КП «Луцький зоопарк» та приступити до відпрацювання громадських робіт. Станом на 01.09.2020року до відділу пробації надійшло повідомлення та графік виходу на громадські роботи відносно ОСОБА_1 на серпень 2020 року. Згідно графіку, порушник повинен був приступити до роботи з 20.08.2020 року, проте до КП «Луцький зоопарк» порушник так і не з`явився.

Із пояснення порушника вбачаєт ься, що останній не приступив до відбування стягнення з 20.08.2020 року тому, що перебував на підробітках, де не оформлений офіційно. Жодних довідок надати не зміг, при цьому зобов`язався 02.09.2020 року прибути до КП «Луцький зоопарк» та приступити до відпрацювання громадських робіт. Станом на вказану дату ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступив. Невідбута частина стягнення становить 40 годин. Отже, вище зазначені факти свідчать, про те, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, заступник начальника Луцького МРВ Філії Центру пробації в Волинській області Шулипа Н.М., вважає за доцільне вирішити в судовому порядку питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням центрального органу виконавчої влади, шо реалізує державну політику в сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

В свою чергу, Центром пробації не надано жодних належних та допустимих доказів існування обставин, визначених ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, що є обов`язковим для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В матеріалах справи міститься графік та табель виходу на роботу у жовтні 2020 року засудженого до громадських робіт ОСОБА_1 . Крім того, з матеріалів вбачається, що протягом відбуття покарання (стягнення) ОСОБА_1 відносився до роботи добросовісно, та

станом на день розгляду подання стягнення відбув повністю.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що, на момент розгляду подання, обставини, які слугували підставою для ініціювання питання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт, відпали, суддя вважає за необхідне у задоволенні подання Луцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Луцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 відмовити.

Постанова судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі десяти днів, з моменту її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В.Івасюта