Справа № 383/964/20
Номер провадження 3/383/476/20
ПОСТАНОВА

09 листопада 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2020 року серії ОБ №054937 ОСОБА_1 07.10.2020 року о 23 год. 30 хв. допустив порушення Правил дорожнього руху. На водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення був направлений для розгляду до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

В судові засідання, призначені на 27.10.2020 року, 09.11.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся засобами поштового зв`язку. Проте, станом на 09.11.2020 року поштові повідомлення про вручення судової повістки про виклик до Бобринецького районного суду Кіровоградської області не повернулися, інформації про не можливість їх вручення до суду не надійшло.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження;оскаржити постанову по справі.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Разом з тим, згідно ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

При конкуренції норм застосовується спеціальна норма - ч.2 ст.276 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

З метою не порушення прав ОСОБА_1 , передбачених ч.1 ст.268 КУпАП, відсутність його належного повідомлення про час та дату розгляду справи, приходжу до висновку про необхідність та доцільність застосування альтернативної підсудності під час розгляду даної справи, а саме за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що забезпечить можливість належного та оперативного виклику особи та розгляду справи у встановлений строк.

Таким чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити за підсудністю до суду по місцю проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.276, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП передати для розгляду за підсудністю до Компаніївського районного суду Кіровоградської області (п.і. 28400, Кіровоградська область, Компаніївський район, смт. Компаніївка, вул. Вишнева, 21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Замша