Справа 431/4025/20
Провадження 3/431/496/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СРПП Кремінського ВП ГУНП в Луганській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце роботи ФОП « ОСОБА_1 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

29 липня 2020 року о 20 годині 05 хвилин у с. Боровеньки водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпеки швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи. ОСОБА_1 про розгляд справи в суді повідомлявся належним чином судовою повісткою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Підстав для обов`язкової участі порушника при розгляді справи, передбачених ч.2 ст. 268 КУпАП, не вбачається.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 013325 від 09.08.2020 року;

- письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , в яких викладені обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди;

- схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.07.2020 року;

- протоколом огляду транспортного засобу від 29.07.2020 року;

- фототаблицею до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди.

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Штраф перераховувати на користь держави, отримувач коштів: ГУК у Луганській області/Луганська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA0012001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 гривень, який перераховувати в дохід держави: (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Форощук О.В.