Номер провадження 3/229/1995/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Авдіївського ВП Покровського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку, Азербайджан, громадянина України, працюючого слюсарем Маріупольського вагонного депо, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

до дружківського міського суду 20.10.2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення АПР 18 №676448 від 14 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП.

Відповідно постанови від 08 вересня 2020 року протокол про адміністартивне правопорушення був направлений для усунення недоліків та належного оформлення.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що недоліки усунені не були.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст.38 ч.6 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В порядку п.2 ст.278 КУпАП з`ясовано, що протокол серія АПР18 №676448 від 14 серпня 2020 року складено відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП, в якому не зазначено за якою саме частиною ст.44 КУпАП притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Також, оскільки адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а в доданих матеріалах, а саме в постанові про закриття кримінального провадження відсутня дата її винесення, тому суд позбавлений можливості винести законне рішення за даним фактом .

Отже, із-за порушення вимог ст.256 та ст.38 КУпАП, розглянути матеріали справи та постановити вмотивоване рішення суд не має можливості.

Згідно п.1 ч.1ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 44, 247 КУпАП суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: А.Л. Гонтар