ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 Провадження № 3/425/1256/20

Справа № 425/2977/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли відУправління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої у с. Новокраснянка Кремінського району Луганської області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Судом встановлено, що 24.10.2020 об 11 год. 44 хв. в м. Рубіжне по вул. Мєндєлєєва, 32, гр. ОСОБА_1 перебувала у громадській споруді, а саме ТОВ «АТБ маркет» магазин 225, без вдягнутих засобів індивідуального захисту зокрема респіратора або захисної маски, що закривають ніс та рот, чим порушила правила щодо карантину людей передбаченого ст. 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» та вимоги п. 10 п.п. 1 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що у вказаний у протоколі день вона зайшла у магазин «АТБ» та забула вдягнути маску, яка знаходилась у неї у руці, в скоєному розкаюється, просить строго її не наказувати, запевняє, що в подальшому не буде допускати таких порушень.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 133809 від 24.10.2020, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП;

- рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Буряка М.В. від 24.10.2020;

- відеозаписами, зробленими 24.10.2020 за допомогою службових нагрудних відеокамер на одязі поліцейських, які записані на dvd-дисках і знаходяться в матеріалах справи.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1 , яка повністю визнала свою вину та щиросердно розкаялася, характер вчиненого правопорушення та конкретні обставини справи, беручи до уваги, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , не становить великої суспільної шкоди, а також те, що сплата штрафу, у визначеному санкцією статті розмірі, для неї є непомірним, суд вважає, що через малозначність вчиненого правопорушення, за можливе звільнити ОСОБА_1 , на підставі ст. 22 КУпАП, від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ткачук