Код суду 233 № 233/4861/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава, громадянина України, який має середньо - технічну освіту, не одруженого, який знаходиться на дійсній військовій службі в/ч НОМЕР_1 на посаді водія-заправника автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення, має військове звання солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,
- за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП
В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2020 року о 08 годині 00 хвилин, в умовах особливого періоду, на ранковому шикуванні під час перевірки наявності особового складу в підрозділі військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено відсутність військовослужбовця за контрактом ОСОБА_1 на службі без поважних причин. ОСОБА_1 прибув самостійно до розташування військової частини о 17 годині 00 хвилин 16 жовтня 2020 року, тобто був відсутній на військовій службі 9 годин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду протоколу.
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вина його у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення А0641 №18 від 26 жовтня 2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; акті службового розслідування від 26 жовтня 2020 року; копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарчої діяльності) № 218 від 16 жовтня 2020 року про призначення службового розслідування за фактом невиходу на службу солдата ОСОБА_1 ; доповіді про самостійне залишення місця служби солдатом ОСОБА_1 ; рапорті командира взводу технічного обслуговування старшого сержанта Степанова А. про повернення до місця служби солдата ОСОБА_2 ; доповіді про повернення до місця служби солдатом ОСОБА_2 ; поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 367 від 30 грудня 2017 року солдата ОСОБА_1 з 30 грудня 2017 року зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення при військовій частині НОМЕР_1 , на котлове забезпечення при військовій частині НОМЕР_2 ; копії військового квитка серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_1 18 травня 2016 року; поясненнях ОСОБА_1 ; копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарчої діяльності) № 166 від 26 жовтня 2020 року про результати проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_1 .
Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 172-11 ч.4 КУпАП самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до трьох діб в умовах особливого періоду, що мало місце 16 жовтня 2020 року.

Одночасно, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, враховуючи той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало істотних негативних наслідків для суспільства та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення; вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежившись йому усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 172-11 ч.4, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко