Провадження № 3/161/4718/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 листопада 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , проходить військову службу на посаді кулеметника у військовій частині НОМЕР_1 ,

- за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про військове адміністративне правопорушення від 24 вересня 2020 року №19/20, ОСОБА_1 12 вересня 2020 року діючи умисно та всупереч інтересам служби, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 37, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16 серпня 2019 року №12/60-аг, вживав та перебував на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), у стані алкогольного сп`яніння, що призвело до створення передумов підриву боєготовності підрозділу та військової частини НОМЕР_1 в цілому Такі дії військовослужбовця кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що суд вже притягував його до адміністративної відповідальності за це саме правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, з наступних підстав.
Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф. від 16 жовтня 2020 року справа № 161/15827/20, провадження № 3/161/4657/20, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 465 гривень.
У вказаній постанові ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за те, що 12.09.2020 року будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 у складі добового наряду належним чином обов`язки чергового відділу прикордонної служби типу С не виконував, вживав та перебував в добовому наряді на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого у той же день був знятий з наряду черговим військової частини, що призвело до створення передумов підриву боєготовності підрозділу та військової частини НОМЕР_1 в цілому.
З наведеного слідує, що ОСОБА_1 за те саме правопорушення вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП, як за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, а тому ще раз адміністративну відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП він нести не може, адже це суперечить ст.61 Конституції України.
Подвійна кваліфікація прокурором дій ОСОБА_1 як за ч.2 ст.172-15 та ч.3 ст.172-20 КУпАП була зайвою.
Пунктом 8 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Оскільки стосовно ОСОБА_1 по тому самому факту наявна постанова суду про накладення адміністративного стягнення, провадження у цій справі слід закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк