ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1382/20

Провадження № 3/293/1243/2020

17 листопада 2020 рокусмт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №453684 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 за №453684 від 23.06.2020 року ОСОБА_1 23.06.2020 року о 11:55 год. по вул. Свердлова в смт Нова Борова Хорошівського району Житомирської області керував автомобілем «Урал 375», д.н.з. НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим повторно протягом року вчинив порушення за ч.3 ст. 121 КУпАП, чим порушив вимоги п.31.3 (б) Правил дорожнього руху.

Вищевказані дії кваліфіковані за ч.4 ст.121 КУпАП.

Порушник в судовому засіданні не заперечував проти викладених в протоколі обставин, однак вказав, що технічний котроль було пройдено, однак документи, які це підтверджували на час складання протоколу залишив дома.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника слід прийти до наступного висновку:

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення...

Так, відповідно з матеріалами справи днем вчинення правопорушення є 23.06.2020 року.

Таким чином, з врахуванням вимог ст. 38 КУпАП, суд не може накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, оскільки на момент рогляду справи в суді минули три місяці з дня його вчинення, а тому на час розгляду справи провадження у ній слід закрити за спливом строків, визначених ст.38 КУпАП.

Позиція суду ґрунтується на положеннях ст.247 КУпАП, яка вказує, що при закінченні на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тобто за спливом цього строку суддя не вправі з`ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення. Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283-284, ч.4 ст.121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Є.Б. Бруховський