Справа № 366/2206/20
Провадження № 3/366/1547/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстр. по АДРЕСА_1 ,проживає по АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

28.08.2020 приблизно о 19:20 ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 : ображав її нецензурними словами, кидався у бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкодаїї психологічному здоров`ю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Цей факт зафіксовано у протоколу серії АПР18 № 208184 від 28.08.2020.

Крім того, 07.10.2020 приблизно о 12:00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 : ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Цей факт зафіксовано у протоколу серії АПР18 № 209068 від 07.10.2020.

Крім того, 12.10.2020 приблизно о 13:00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 : ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Цей факт зафіксовано у протоколу серії АПР18 № 209464 від 12.10.2020.

У судове засідання ОСОБА_1 не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлявся на зазначену у протоколі адресу місця проживання (реєстрації), рекомендована кореспонденція повернулась з відміткою «Небуло вдома». Ухвала про привід у судове засідання на 10.11.2020 також через відсутність останнього за місцем проживання. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній доказами: порушник, знаючи про складені відносно нього три протоколи про адміністративне правопорушення, мав проявляти особисту зацікавленість у розгляді справи.

Постановою судді від 10.11.2020 три зазначені вище справи ( № 366/2648/20, № 366/2206/20 та № 366/2649/20) об`єднані в одне провадження.

Дослідивши матеріали справ, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, підтверджується, крім зазначених вище протоколів про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями самого ОСОБА_1 , де він зазначив, що конфлікти ставалися через перебування його у стані алкогольного сп*яніння ( він дійсно ображав дружину та погрожував їй).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушень у стані алкогольного сп*яніння.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.40-1КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.24,40-1,173-2,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.П.Слободян