Справа № 288/1442/20
Провадження № 3/288/774/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області - Рудник М.І., з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О., прокурора - Олицького Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Миньківці, Андрушівського району, Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце роботи: Попільнянська районна рада, депутат, за частиною першою статті 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 .

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2020 року, застосовано привід ОСОБА_1 в судове засідання Попільнянського районного суду Житомирської області на 09 листопада 2020 року на 11.40 годину, виконання якої було доручено Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

ОСОБА_1 в судове засідання з невідомих причин не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не надійшло.

09 листопада 2020 року від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшов рапорт капітана поліції Варчака С.М. про те, що за місцем реєстрації ОСОБА_1 відсутня та місце перебування її невідоме, мобільний телефон не відповідає, виконати постанову суду не представилось можливим.

Таким чином, постанова суду від 02 листопада 2020 року про привід не виконана, ОСОБА_1 до суду доставлено не було.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про повторний привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-6 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що з метою розгляду даної справи, клопотання прокурора підлягає задоволенню та до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 172-6 КУпАП - ОСОБА_1 необхідно застосувати повторний привід, виконання якого доручити Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Керуючись статтею 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про повторний привід ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати повторний привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 в судове засідання Попільнянського районного суду Житомирської області на 13 листопада 2020 року на 11.35 годину.

Виконання даної постанови доручити Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник