12.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/7133/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН - НОМЕР_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 року о 10:45 годин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Audi A-3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на 19-му км Брест-Литовського шосе у м. Києві, не вибрав безпечну швидкість руху і при виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості для об`їзду перешкоди аж до зупинки, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та автомобілем марки «ВАЗ-21150», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , після чого автомобіль марки «Audi A-3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з причепом марки «Павам», реєстраційний номер НОМЕР_5 с, що був приєднаний до автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який продовжив некерований рух і здійснив наїзд на автомобіль марки «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_7 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.3 ПДР України, у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі потрібно закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення вказаний у даній нормі закону строк накладення на порушника адміністративного стягнення минув, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 124, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 202__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -