Справа № 185/7511/20
Провадження № 3/185/2390/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм АТ «Ощадбанк», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2020 року о 09.40 годині в м.Павлограді по вул.Дніпровська водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Tranzit», державний номерний знак НОМЕР_2 , при виїзді з автомобільної заправки Shell 1256А, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Peugeot 307», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по вул.Дніпровська, та скоїв зіткнення з вказаним транспортним засобом, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п 10.2 ПДР України.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені ДТП визнає, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім визнавальних показів водія ОСОБА_1 , вина останнього у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №250541 серії БД від 20.10.2020 року;

- схемою місця ДТП від 20.10.2020 року;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які були надані 20.10.2020 року після ДТП;

- фототаблицею з місця ДТП.

Відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення водія ОСОБА_1 , суд вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу водія ОСОБА_1 , який вперше скоїв правопорушення, працює, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420.40 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник