Провадження № 3/127/8057/20
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, прож.: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.09.2020 року приблизно о 22.50 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 107, водій ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом "Suzuki Vitara", держномер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 підтверджений відповідним висновком медичного огляду КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» від 29.09.2020 року, складеним о 23.15 год. на підставі акту медичного огляду особи № 3108.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вранці 29.09.2020 року він випив пива, а напередодні вживав міцні алкогольні напої. Вважає, що він не був в стані алкогольного сп`яніння і здивований результатами алкотесту, що був проведений в "Соціотерапії" 29.09.2020 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена висновком медичного огляду КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» від 29.09.2020 року, складеним о 23.15 год. на підставі акту медичного огляду особи № 3108 (алкотест 6820 0, 43% алкотест 6820 0, 40%); рапортом працівника поліції Марцішевського А.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 355143 від 29.09.2020 року.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд враховує характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортним засобом в межах санкції статті 130 ч. 1 КУпАП.

Також з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню на користь держави 420, 40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцть) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: