ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1047/20
провадження № 3/691/687/20
ПОСТАНОВА

06 листопада 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.124 та ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого лікарем швидкої допомоги, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.09.2020 року, о 14 годині 00 хвилин, по вулиці Миру в с. Хлистунівка Городищенського району, Черкаської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив виїзд на праве узбіччя по ходу руху, де допустив зіткнення з електроопорою,в результаті чого автомобіль та опора отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Він же, 12.09.2020 року, о 14 годині 00 хвилин, по вулиці Миру в с. Хлистунівка Городищенського району, Черкаської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди вжив спиртні напої до приїзду працівників поліції,від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ч. 4 ст.130 КУпАП.

При складенні протоколів, ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень та від підпису, з вчиненням правопорушень не згоден.

При розгляді протоколів в суді, ОСОБА_1 , свою вину у скоєному визнав, пояснивши, що його автомобіль був в несправному стані і рухатись своїм ходом не міг, тому його буксирували, але автомобіль занесло і він в`їхав в електроопору. Він коли перебував за кермом алкогольних напоїв не вживав, після пригоди, коли працівники поліції з`ясовували обставини ДТП, він випив пива.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними в справах доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 рапортами працівника поліції Бондаренка С.В., ОСОБА_4 , схемою пригоди від 12.09.2020 року.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що справи про обидва правопорушення слід об`єднати в одне провадження, а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених, а саме: передбаченої ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, та за відсутності в протоколі та доданих до нього матеріалів, даних про те, чи отримував останній посвідчення на право керування транспортними засобами, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 36, ст. 124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції, чинній станом на 01.07.2020 року ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 691/1047/20, номер провадження 3/691/687/20 за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та справу про адміністративне правопорушення № 691/1046/20, номер провадження 3/691/686/20 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження із загальним № 691/1047/20, номер провадження 3/691/687/20.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. О. Черненко