ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/620/20
Провадження №3/477/481/20
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

14 квітня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2020 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/620/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 4 статті 121 КУпАП.

На підставі статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи судді необхідно вирішити в тому числі такі питання: чи правильно складено протокол і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи є необхідні для розгляду матеріали.

Згідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відомості про особу, відповідно до форми протоколу, зазначеної в додатку 1 до Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого Наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 16.02.2015 № 3/02-15 (зі змінами згідно з наказом Уповноваженого 14.02.2018 № 3/02-18), містять пункт щодо місця проживання особи для забезпечення її права бути повідомленою та присутньою в судовому засіданні під час розгляду справи щодо неї.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог статті 256 КУпАП, не вказаний населений пункт, де мешкає особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості викликати її для участі в судовому засіданні та забезпечення її прав.

Крім цього, відповідно до пункту 2.4 Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення (далі - Порядок), затвердженого Наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 16.02.2015 № 3/02-15 (зі змінами згідно з наказом Уповноваженого 14.02.2018 № 3/02-18) до протоколу додаються копії документів та інші докази, що вказують на обставини та час вчинення правопорушення.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Пунктом 3.1 вищевказаного Порядку встановлено, що складений протокол та iншi матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, формуються уповноваженою особою у справу про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення, оскільки матеріали справи окрім протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КУпАП, будь-який інших доказів вчинення правопорушення не містять.

Виходячи з викладеного, вважаю, що справу щодо ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення, а саме: зазначення населеного пункту де мешкає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та долучення доказів, що підтверджують факт вчинення ним зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 4 статті 121 КУпАП повернути до полку Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення зазначення населеного пункту де мешкає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та долучення доказів, що підтверджують факт вчинення ним зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко