ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , військовослужбовець, за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

05.10.2020, близько 06 години 11 хвилин, солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у добовому наряді черговим роти військової частини НОМЕР_1 (за адресою: АДРЕСА_2 ), в порушення вимог вказаних керівних документів, внаслідок особистої недисциплінованості та недбалого ставлення до військової служби, покинув несення службу у добовому наряді, без дозволу чергового військової частини та безпосереднього командира, контроль за додержанням порядку в роті й неухильне виконання розпорядку дня, зберігання зброї, ящиків з боєприпасами, майна роти, особистих речей військовослужбовців і за правильне несення днювальними роти контроль не здійснював, видачу зброї особовому складу новопризначеного добового наряду не здійснив, передачу своїх обов`язків одному з днювальних вільної зміни не здійснив, тобто станом справ у роті не володів, а також не вжив будь-яких заходів щодо прибуття до місця несення служби, чим заподіяв відповідну шкоду інтересам військової служби, яка виявилася у підриві охорони та оборони території підрозділу військової частини НОМЕР_1 та у порушені військової дисципліни, що свідчить про недбале ставлення до військової служби та нехтування солдатом ОСОБА_1 , вимог керівних документів в умовах особливого періоду, чим останній і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172 Кодексу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: три рази за ст. 130 КУпАП, один раз за ст. 172-20 КУпАП, один раз за ст. 172-11 КУпАП на протязі року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім визнання своєї вини, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЖ №137 від 06.11.2020, письмовими поясненнями, актом службового розслідування, рапортом, витягом з книги прийняття та здавання чергування роти забезпечення навчального процесу, витягами з наказів та іншими матеріалами справи.

Діями, що виразилися у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчиненому в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 172-15 ч.2, 40-1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.