КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4916/20
Провадження № 3/552/1758/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 25.10.2016 року виданий Полтавським РС, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

28.07.2020 року близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-TF-698К д.н.з. НОМЕР_2 по вул. М. Бірюзова, від пров. Великого в напрямку вул. П. Юрченка в м. Полтаві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автобусом БОГДАН А-09202 д.н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення та судова повістка направлена за місцем його проживання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи те, що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №118707 від 17.10.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2020 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до наявної в матеріалах справи постанови про закриття кримінального провадження, винесеної 31.08.2020 року слідчим СВ ВП №1 ГУ НП в Полтавській області Будяковим С.О., кримінальне провадження ним закрито 31.08.2020 року, тобто станом на 09.11.2020 року строки накладення адміністративного стягнення не закінчилися.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420, 40 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян