Справа № 713/2072/20
Провадження №3/713/1178/20
ПОСТАНОВА

іменем України

18.11.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду

Чернівецької області А.Л. Осокін,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького відділу поліції Кіцманського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючої, громадянина України, за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не виконує передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з якою вчинила словесну суперечку та забрала мобільний телефон в результаті чого ОСОБА_3 втекла з дому.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП не визнає.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові матеріали, додані до протоколу, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.251, 254 КУпАП України розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та у відповідності до зазначених в ньому обставин.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі серед іншого має бути зазначено дата і час вчинення подій, які особа, яка склала протокол, вважає адміністративним правопорушенням.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вказаним вимогам не відповідає, оскільки в ньому не вказано дати та часу вчинення викладених подій.

Крім того, відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 27.10.2020р., рапорт працівника поліції від 27.11.2020р.

Зі вказаних документів, та безпосередньо з письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що 26.10.2020р. близько 16:00год. між ними виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_1 забрала мобільний телефон в доньки. Після даної ситуації ОСОБА_2 пішла з дому. Однак, 27.10.2020р. близько 19:30год. ОСОБА_2 прийшла додому пояснивши, що була в подруги, не повідомивши про це маму.

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що вона являється сусідкою ОСОБА_1 та проживає з нею на одній вулиці. Зазначає, що 26.10.2020р. близько 17:00год. до неї на подвір`я зайшла ОСОБА_2 . Під час розмови ОСОБА_2 вказала, що йде до бабусі ОСОБА_5 .

Отже, вказане беззаперечно означає, що між ОСОБА_1 та її донькою ОСОБА_6 дійсно 26.10.2020р. о 16:00 год., сталася суперечка, під час якої ОСОБА_1 забрала у доньки телефон.

Разом з тим, очевидним є факт, що словесна суперечка, яка виникла між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та той факт, що ОСОБА_1 забрала у доньки телефон - не свідчать про невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків.

Крім того, працівником поліції конкретно не зазначено, які саме з обов`язків, передбачених ст.150 СК України не виконано ОСОБА_1 .

Вказане не дає підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Виходячи з викладеного справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184 ч.1, 247, 251, 252, 256, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін