ПОСТАНОВА

іменем України

"23" листопада 2020 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Міловського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великоцька Міловського району Луганської області, громадянина України, згідно протоколу тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2020 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився без вдягнутого засобу індивідуального захисту, а саме, захисної маски у приміщенні магазину «Карина», який розташований в АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги п.п. 1 п. 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП визнав та пояснив, що на той момент забув маску взяти з собою, а так її завжди одягає. Просив суворо його не наказувати, розкаявся у вчиненому. Раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні. Крім визнання своєї вини правопорушником, його вина також підтверджується письмовими доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2020 року, письмовим поясненнями правопорушника та свідка ОСОБА_2 від 03.11.2020 року.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.44-3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив карантинні заходи.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 згідно протоколу тимчасово не працює, не є особою з інвалідністю.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , згідно протоколу не працюючого, який має постійне місце мешкання, при цьому, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, і, одночасно, приймаючи до уваги обставини вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність тяжких та негативних наслідків від вчинення останнього, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, - вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 36, 44-3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великоцька Міловського району Луганської області від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: