гСправа № 358/1016/20 Провадження № 3/358/335/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого приватним підприємцем - ФОП, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09.02.2010 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_2 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 серпня 2020 року, близько 20 години 30 хвилин по вул.Франка, 4 в м. Богуслав Київської області, керуючи автомобілем марки «Audi A4», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , на порушення вимог п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля марки «Ford Sierra», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , залишив місце пригоди до прибуття наряду поліції.

Такими діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не вчиняв, дорожньо-транспортної пригоди, натомість зазначив, що саме його автомобілю було завдано ушкоджень водієм який керував автомобілем марки «Ford Sierra», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 при виїзді з паркувального майданчику, поряд з магазином «АТБ», що знаходиться в м. Богуслав Київської області, після чого він викликав поліцейських, а тому жодних намірів та умислу тікати з місця ДТП в нього не було. Однак інший учасник ДТП відразу з місця дорожньо-транспортної пригоди втік.

Вказаний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №056632 від 24.08.2020 року, рапортом інспектора-чергового СРПП №1 Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області Синявського І. від 24.08.2020 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та поясненнями самого правопорушника наданими в судовому засіданні.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Такими діями, які проявились в порушенні вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше та спричинене порушення носить незначний характер, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності діяння, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбаченого ч. ст. 122-4 КУпАП і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя С. О. Кіхтенко