Справа № 310/8722/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює в ТОВ «Руш» (магазин Єва) адміністратором торгівельного залу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області від 13.01.2014 року, іншими даними суд не володіє,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2020 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за фактом скоєння правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КпАП України - упротоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, в порядку ст. 278 КУпАП, підготовки матеріалів до розгляду, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу в Бердянський ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, виходячи з наступного: в протоколі серії АПР18 №625948 про адміністративне правопорушення від 15.11.2020 року нерозбірливо вказані місце скоєння правопорушення, суть скоєного правопорушення та назва нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Також як вбачається з матеріалів адміністративної справи притягнута ОСОБА_2 за ст.44-3 КУпАП, але стаття 44-3 КУпАП має дві частини, тобто в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за якою саме частиною притягується ОСОБА_2 .

Тобто в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні усі необхідні дані для вирішення питання по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ст.44-3 КУпАП в Бердянський ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення згідно з вимогами ст.256 КУпАП, а саме: долучення стенограми адміністративного протоколу серії АПР18 №625948 про адміністративне правопорушення від 15.11.2020 року та зазначення частини статті 44-3 КУпАП, яку порушила ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 256, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 за ст. 44-3 КУпАП повернути в Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення згідно з вимогами ст.256 КУпАП, а саме: долучення стенограми адміністративного протоколу серії АПР18 №625948 про адміністративне правопорушення від 15.11.2020 року та зазначення частини статті 44-3 КУпАП, яку порушила ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Богомолова