Провадження № 3/161/5336/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 листопада 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Луцького міськрайонного суду Волинської області з Управління патрульної поліції у Волинській області надіслані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

На виконання вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддею було вивчено письмові матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 141926 від 19.10.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 та долучені до нього додатки згідно переліку.

Так, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , 05.08.2020 року, складений поліцейським 19.10.2020р., надіслано до суду 12.11.2020р. , згідно супровідної Управління патрульної поліції у Волинській області №12684 (а.с.5), та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями внесено до системи автоматизованого розподілу 16.11.20.20р. (а.с.6), тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Дане правопорушення не є триваючим.

За таких обставин, слід повернути для належного оформлення протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Суддя, при прийнятті рішення про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005, в якому зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного , зокрема, без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Волинській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.