№ 637/1113/20
№ 3/637/500/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2020 року с.м.т. Шевченкове Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділення поліції Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18.09.1998 року Червонозаводським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

09.12.2019 року, 14.05.2020 року постановами посадових осіб Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області піддавався адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладені стягнення у виді попереджень,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 153180 від 04.11.2020 року, 4 листопада 2020 року близько 09:00 год. ОСОБА_2 порушив правила щодо карантину людей, а саме перебував у громадському місці по вул. Центральна, 6 в с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п. 2 ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності, в силу малозначності правопорушення просив обмежитись усним зауваженням.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил щодо карантину людей, а саме перебування у громадському місці на вулиці населеного пункту без документів, що посвідчують особу.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 153195 від 12.10.2020 року; поясненнями порушника.

У відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року піддавався адміністративній відповідальності, розлучений, офіційно ніде не працює, заробляє на життя випадковими та сезонними заробітками, ступінь його вини, майновий стан, малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до порушника ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33 35, 44-3, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.І.Островська