Провадження №: 3/752/7327/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 листопада 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується вчинення дрібного хуліганства і злісної непокори законній вимозі поліцейського про припинення правопорушення, за наступних обставин.

Так, 02.08.2020 о 03 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці - у парку імені Рильського у м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 87, висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, окрім того, не реагувала на неодноразові вимоги працівників поліції припинити правопорушення, чим також вчинила злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що дійсно у визначений у протоколі день і час вона разом із знайомими перебувала у парку імені Рильського у м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 87 та під час прогулянки між ними та іншими особами виник конфлікт з приводу неодягнених масок під час якої була викликана поліція, яка по приїзду намагалася його владнати, але все перетворилося на бійку. Деякі особі отримали тілесні ушкодження. Всіх учасників затримали і відвезли до відділення поліції.

Також ОСОБА_1 заявила клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки здійснювати свій захист самостійно вона не може, їй потрібен захисник.

Таке клопотання було задоволено. У подальшому у судові засідання ОСОБА_1 та її захисник не з`явились.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення були вчинені 02.08.2020, таким чином, на момент розгляду справи, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи обставини справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки на момент розгляду її судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.2 ст. 38, ст.ст. 173, 185, п.7 ч.1 ст.247, ст. 279, 280,283,п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,закрити за закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко