Провадження №: 3/752/8601/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 листопада 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

03 вересня 2020 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes - Benz C180», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вул. Ломоносова і вул. Великої Васильківської у м. Києві, при здійсненні повороту ліворуч не надав перевагу у русі транспортному засобу «Honda», н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо по рівнозначній дорозі та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, а відтак, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Допитаний в судовому засіданні інший учасник ДТП - водій «Honda», н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 суду пояснив, що рухався у крайній лівій смузі по вул. Великій Васильківській у м. Києві, наближаючись до перехрестя з вул. Ломоносова, побачив на перехресті автомобіль «Mercedes - Benz C180», який мав намір здійснити лівий поворот з вул. В. Васильківської на вул. Ломоносова, він подав звуковий сигнал, але водій «Mercedes - Benz C180», не звернув увагу і почав виконувати лівий поворот, не надавши йому перевагу у русі. Вважає, що саме дії водія «Mercedes - Benz C180» призвели до даної ДТП і її наслідків.

Вислухавши пояснення другого учасника ДТП ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 03 вересня 2020 року о 12 год. 15 хв. на перехресті вул. Ломоносова і вул. Великої Васильківської у м. Києві, за участю транспортних засобів «Mercedes - Benz C180», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , і «Honda», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів, місць зіткнення автомобілів і опису отриманих транспортними засобами пошкоджень (а.с. 2).

Дані визначені у зазначених документах, узгоджуються з поясненнями учасників пригоди (а.с. 3, 4).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п. 16.13 ПДР України, що виразилось у тому, що він перед поворотом ліворуч не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 16.13 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко