Провадження № 3/127/8412/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 05.11.2020 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №316925 від 20.10.2020 року, громадянка ОСОБА_1 20.10.2020 року о 21 год. 03 хв. по вул. 600-річчя, у м. Вінниця, перебуваючи в магазині «Паяльня», таємно викрала з полиці магазину чехол для телефону «iPhone 7+» в кількості 1 штука вартістю 200 грн., чим завдала матеріальну шкоду магазину на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Пояснила суду, що прийшла до сервіс центру «Паяльня» для того, щоб забрати планшет, який її мати віддала змінити скло. Коли віддали планшет вона помітила на ньому пошкодження, яких раніше не було. Тому звернулась з вимогою до працівників повернути кошти за ремонт, але працівники магазину не хотіли повертати кошти. Оскільки сервіс центр працює до 21:00 вони почали закривати магазин, тому я взяла чохол за 200 грн. з метою затримати працівників до приїзду поліції. Коли поліція приїхала чохол я повернула.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №316925 від 20.10.2020 року, рапортом старшого лейтенанта поліції інспектора взводу №1 роти № 1 БУПП у Вінницькій області ДПП В.Г. Римара, заявою від 20.10.2020, письмовими поясненнями та іншими документами наявними у справі.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420 грн.40 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: