Справа№464/5848/20
пр.№ 3/464/3176/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, військовослужбовця, проходить службу в Національній академії сухопутних військ ім.гет.П.Сагайдачного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 жовтня 2020 року о 22.05 год. по вул.Липова Алея, 5 у м.Львові керував автомобілем марки "Шевролле" д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху..

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що цілком усвідомив протиправність відмови від проходження на стан сп`яніння, зробив відповідні висновки і просить врахувати, що проходить службу в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, внесений у список осіб для проведення чергової ротації.

Заслухавши пояснення порушника, оглянувши матеріали, суд прийшов до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення (протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 539362 від 14.10.2020, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які засвідчили відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею його на поруки керівництву Національної академії сухопутних військ. Зазначено, що ОСОБА_1 є прапорщиком, проходить службу в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, де за ним закріплений транспортний засіб автомобіль марки Камаз, військовий номер НОМЕР_2 , використовує автомобіль у службових цілях, позитивно характеризується за місцем служби, поставлені завдання виконує сумлінно та з високим почуттям відповідальності, користується авторитетом серед товаришів, входить в коло осіб, які підлягають ротації, з подальшим відрядженням. Просять звільнити прапорщика від адміністративної відповідальності згідно ст.21 КУпАП.

Згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, за яких мало місце зупинення транспортного засобу, особу порушника, його вік, притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро кається, виключно позитивно характеризується, направлений в зону АТО згідно окремого доручення по МО України, наявність клопотання про передачу матеріалів відносно їх водія, прапорщика на розгляд керівництву Національної академії сухопутних військ, інші документи, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд керівництву Національної академії сухопутних військ, згідно ст. 21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України на підставі ст.21 КпАП України, передавши матеріали справи на розгляд керівництву Національної академії сухопутних військ, для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Начальнику Національної академії сухопутних військ повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Тимчасово вилучене посвідчення водія - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Ю.Горбань