Справа№464/5393/20
пр.№ 3/464/2945/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, ІПН НОМЕР_1 ,-

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01 вересня 2020 року о 13 год. 30 хв., на автодорозі Київ Чоп 552 км + 900 м керуючи транспортним засобом марки «SsangYong», н.з. НОМЕР_2 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, перед поворотом ліворуч не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, що змусило водія автомобіля «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 змінити напрям руху, внаслідок чого він здійснив наїзд на перешкоду (дорожній відбійник), чим порушив вимоги п.п. 1.5., 2.3б, 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України.

У суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнала.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухаючись на автодорозі Київ-Чоп в сторону Чопу водій ОСОБА_1 виїхав на його смугу руху, тим самим перегородивши йому смугу руху по якій він рухався, щоб уникнути зіткнення він застосував екстрене гальмування, в результаті чого його автомобіль він здійснив зіткнення з відбійником.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 034449 від 18.09.2020, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, визнавальними поясненнями правопорушника наданими у суді та поясненнями потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 Кодексу про адміністративні правопорушення України суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого. З огляду на наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника у дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2 группи, відтак від сплати судового збору звільнений.

Керуючись ст.ст. 124, 283-284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Чорна С.З.