487/4423/20 від11.09.2020
н/п 3/490/3056/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 288631, передбачене ч.1 ст130 КУпАП, згідно якого останній 27.07.2020 року, близько 16:52 год., керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. Одеське шосе та вул. Клубна у м. Миколаєві був зупинений працівниками поліції та мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Зазначена справа була направлена для розгляду до Заводського районного суду м. Миколаєва та розподілена на суддю Кузьменко В.В.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.08.2020 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направлено за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва. З наданих матеріалів вбачається, що підставою для скерування даної справи є те, що місцем вчинення вказаного адміністративного правопорушення є Центральний район м. Миколаєва, що не є територією, ня ку поширюється юрисдикція Заводського районного суду м. Миколаєва.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Чинним КУпАП не передбачено передачу справи про адміністративне правопорушення до іншого суду судом, якому уповноваженою посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, надіслано його для розгляду. Право вибору підсудності у даному випадку надано посадовій особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення. У випадку коли справу про адміністративне правопорушення направлено з порушенням підсудності, то матеріали вказаної справи підлягають поверненню для доопрацювання та направленню за підсудністю до органу, який їх склав.

Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду як помилково надіслану до Центрального районного суду м. Миколаєва.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Скрипченко