Справа № 404/7072/20
Номер провадження 3/404/2668/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, за участю потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

03.11.2020 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Комарова, 3 у м.Кропивницькому, був неуважний, при зустрічному роз`їзді не вибрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , чим порушив вимоги п.п.2.3.б, 13.3 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортний засіб «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 03.11.2020 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Комарова, 3 у м.Кропивницькому, був неуважний, при зустрічному роз`їзді не вибрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

На початку судового засідання ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що під час керування транспортним засобом та проїзду з автомобілем потерпілого він не відчув будь-якого удару, на його транспортному засобі жодних пошкоджень не виявлено, тому коли його транспортний засіб було зупинено потерпілим, він думав що останній намагається його обманути та безпідставно стягнути кошти. У подальшому після дослідження матеріалів справи ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та погодився із обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що за часу та обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, він під час керування транспортним засобом «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , відчув удар у ліве дзеркало заднього виду, яке склалося та на якому відразу виникла тріщина. Помітивши транспортний засіб «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого допустив зіткнення та продовживши рух не зупинився на місці дорожньо-транспортної пригоди, він намагався його наздогнати. Коли вказаний автомобіль було зупинено, водій ОСОБА_2 сказав, що він не причетний до жодної дорожньо-транспортної пригоди, пошкоджень на його транспортному засобі не виявлено, після чого сів за кермо та поїхав у невідомому напрямку. У подальшому він викликав працівників поліції та повернувся на місце ДТП. У нього не виникає жодних сумнівів у тому, що саме дії водія ОСОБА_2 призвели до виникнення дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження його транспортного засобу.

Крім пояснень ОСОБА_2 , у яких він остаточно визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, та пояснень потерпілого ОСОБА_1 , вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 06.11.2020 року (а.с.1, 2, 20, 21), схемою місця ДТП (а.с.3, 22), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.4, 5, 7-9, 23-26), фотозображенням (а.с.6), реєстраційною карткою транспортного засобу (а.с.6, зворот), витягом (а.с.11-13), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.124 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 , під час керування автомобілем, порушив вимоги пунктів 2.3.б, 13.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу;

- ст.122-4 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 як водій транспортного засобу у порушення вимог пункту 2.10.а Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки стосовно ОСОБА_2 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення, одна з яких за ст.124 КУпАП (справа №404/7072/20 провадження №3/404/2668/20), а інша за ст.122-4 КУпАП (справа №404/7074/20 провадження №3/404/2669/20), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, із врахуванням особи винного, який вину визнав, та обставин справи, суд вважає за необхідне накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_2 , у виді штрафу, більш серйозний розмір якого визначений у санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_5 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло