Справа 688/3158/20
№ 3/688/1110/20
УХВАЛА

12 листопада 2020 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №090887 від 28.10.2020 року 28 жовтня 2020 року о 00.05 год. ОСОБА_1 в м.Новоград-Волинський по вул.Шевченка,керуючи автомобілем «Ауді 100», днзEGH042, не виконала вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушила вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В порушення вказаних норм в протоколі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1 , не зазначено частину даної статті, порушення якої інкримінується останній, крім того до протоколу не долучено доказів вчинення адміністративного правопорушення, що порушує право на захист особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суддю можливості розглянути справу в передбаченому законом порядку.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усуненими в судовому засіданні, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи по суті та прийняття рішення судом, за вказаних суддя дійшов висновку, що протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та підлягає поверненню до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 256, 278 п. 2КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №090887 від 28.10.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук