Справа №705/1663/20
3/705/2582/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман Олександр Володимирович, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, в якому зазначено, що 24 квітня 2020 року о 15 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля буд. Анісімова,11, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив гром. порядок і спокій громадян.

У судове засідання, призначене на 13.11.2020 року ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не з`явилися.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Суддею встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з диспозиції вказаної статті, та у справі відсутні достатні, належні і допустимі докази, які б підтверджували обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З пояснення ОСОБА_2 , яке додане до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 24 квітня 2020 року близько 15 години її сусід ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння в її сторону виражався нецензурними словами, бігав за нею з вилами. Жодних посилань на те, де відбувалась подія, з яких причин виник конфлікт, у поясненні не зазначено. Відсутні посилання на місце події та причини конфлікту і в заяві ОСОБА_2 , прийняття якої було оформлене протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 24.04.2020 року.

З пояснення ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_1 , вбачається, що у них з сусідами склалися неприязні відносини на ґрунті земельних спорів і 24.04.2020 року у її чоловіка знову виникла сварка, в ході якої чоловік виражався в адресу сусіда нецензурними словами. Дана сварка розпочала переростати у сильний конфлікт, в ході якого її чоловік вхопив в руки граблі, через що сусід на ім`я ОСОБА_4 наніс її чоловіку удар в обличчя. Після цього сусід та її чоловік продовжили конфлікт, а потім приїхали працівники поліції.

Чинним законодавством України визначено, що громадський порядок - система суспільних відносин,які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм,спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

З матеріалів справи вбачається, що мав місце конфлікт між ОСОБА_1 та його сусідом на ім`я ОСОБА_4 на ґрунті тривалих неприязних відносин.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази того, з приводу чого виник конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому саме місця він відбувався, і чи віднесено таке місце до громадських.

У відповідності до вимог статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що учасники події у судове засідання не з`явились, а матеріалами справи не підтверджена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, тому суддя приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.173, 247, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити для відому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя О.В.Корман