20.11.2020 Провадження № 3/331/1816/2020
Єдиний унікальний номер 331/4389/20
ПОСТАНОВА
20 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення останньої до адміністративної відповідальності ст. 44-3 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 090576 від 31.10.2020 року ОСОБА_1 30.10.2020 року о 22 години 30 хвилин, перебуваючи на посаді продавця закладу «Good Beer», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. № 99, здійснюючи господарську діяльність з надання послуг громадського харчування, не виконала вимоги та порушила Постанову КМУ № 641 від 22.07.2020 року (зі змінами), та зокрема, Протокол № 44 від 16.10.2020 року Запорізької міської ради ТЕБНС та № 36 від 15.10.2020 розділ І п. 10.
Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було допущено порушення вимог ст. 256 КУпАП.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Так, під час дослідження матеріалів справи суддею було встановлено, що особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не зазначено, в чому саме полягали дії ОСОБА_1 , які не відповідали вимогам Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року та Протоколам Запорізької міської ради № 44 від 16.10.2020 року та № 36 від 15.10.2020, а також відсутні посилання на відповідні пункти зазначених нормативно-процесуальних документів, які містять ці вимоги. Крім того, працівниками поліції не надано суду документів, які б підтверджували факт роботи правопорушника у закладі «Good Beer» та реєстрації або відсутності реєстрації вказаного закладу як суб"єкта підприємницької діяльності.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи викладене, суддя не має можливості провести повне й об`єктивне з`ясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду та вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції для оформлення матеріалу відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції для приведення матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Пивоварова