Провадження № 3/512/277/20
"05" листопада 2020 р. смт. Саврань
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький Олег Юрійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 до Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 198638 від 27.09.2020 притягується до адміністративної відповідальності за статтею 185 КУпАП, далі протокол про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 27.09.2020 близько 01 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснюючи протиправні дії стосовно своєї колишньої дружини не реагував на неодноразові вимоги працівників поліції щодо припинення таких дій, чим здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, відповідальність за що передбачена статтею 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена та підтверджується наступними доказами.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 198638 від 27.09.2020 відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні данні.

З пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що 26.09.2020 близько 23 годин 30 хвилин до неї прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння почав ображати її та погрожувати фізичною розправою. На вимоги працівників поліції припинити протиправні дії громадянин ОСОБА_1 ніяким чином не реагував.

З рапортів поліцейських ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що 26.09.2020 близько 23 години 40 хвилин на лінію «102» надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_2 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство по відношенню до неї та її дітей. По приїзді на місце виклику громадянин ОСОБА_1 вів себе збуджено та агресивно, погрожував працівникам поліції, хапав за форменний одяг, обзивав брутальною лайкою та намагався спровокувати бійку з поліцейськими. ОСОБА_1 неодноразово було попереджено про можливість застосування до нього спеціальних засобів та прийомів рукопашного бою на що останній ніяким чином не реагував. Після чого, у відповідності до Закону України «Про національну поліцію» до ОСОБА_1 були застосована дубинка ПР-73 та газ «Кобра» після чого на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в його діях присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 9, 23, 33, 40-1, 185, 283-285, 294 КУпАП, частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 136,00 (сто тридцять шість) грн.

Стягнення проводити на рахунок №UА0015411, назва рахунку: Державний бюджет Савранського району Одеської області, КЕКД 21081100, отримувач УК у Савранському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять грн. сорок коп.) на розрахунковий рахунок № UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (частини 2, 3 статті 294 КУпАП). Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Повний текст постанови складений та підписаний головуючим суддею 05.11.2020.

Суддя О.Ю. Брюховецький