П О С Т А Н О В А

Справа № 338/1192/20

Провадження № 3/338/499/20

10 листопада 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області,

в с т а н о в и л а:

26 жовтня 2020 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 10 листопада 2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 09 листопада 2020 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 , в якій він просить матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду за місцем його проживання до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Вивчивши подану ОСОБА_1 заяву, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, й статтею 130 КУпАП.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у постанові "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" № 11 від 11 червня 2004 року, зокрема, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Оскільки згідно з протоколом серії ДПР18 № 499910, складеним 18 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинено по вул. Шевченка в селищі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області, тому Богородчанський районний суд Івано-Франківської області є органом, який, в розумінні статті 276 КУпАП, уповноважений розглядати дану справу, так як її розгляд справи належить до територіальної юрисдикції цього суду.

Крім того, чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не встановлено порядок зміни підсудності судом та передачі справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого.

Нормами статті 284 КУпАП закріплено, що у справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Отже, вказаними нормами не передбачено вирішення судом питання про зміну підсудності та направлення справи до іншого суду.

Зважаючи на викладене, з огляду на те, що місце розгляду справи відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП правильно визначено органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, суд першої інстанції не наділений повноваженнями передачі справи з одного суду до іншого, приходжу до переконання, що письмова заява ОСОБА_1 про направлення справи на розгляд до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, за місцем його проживання, задоволенню не підлягає.

Також вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право давати пояснення, подавати докази, в тому числі й письмово, шляхом направлення документів на поштову та електронну адресу суду чи брати участь у розгляді справи в режимі відеоконфенції.

Керуючись ст. 213, 221, 268, 276, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Судовий розгляд справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відкласти на 13 год 30 хв 24 листопада 2020 року.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Рибка