Справа 682/808/20
Провадження № 3/682/311/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника військового прокурора Рівненського гарнізону підполковника юстиції Кріпака С.А. про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдатом контрактної служби, дизелістом енергомеханічого відділення військової частини НОМЕР_1 , уродженцем с. Дяківка Бершацького району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.172-15 КУпАП,
в с т а н о в и в:
11.01.2020 солдат ОСОБА_1 з особистих причин, не пов`язаних з проходженням військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки за військовою посадою належним чином, тобто діяти як того вимагають інтереси військової служби, без будь-якого дозволу командування військової, умисно не виконував свої службові обов`язки за посадою дизеліста енергомеханічного відділення через фактичне не прибуття до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ), чим вчинив недбале ставлення до військової служби. Поважних причин, які б перешкоджали солдат ОСОБА_1 виконувати свої службові обов`язки за дорученою посадою, не було. Вказаними діями солдат ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
Крім визнання вини, факт скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 стверджується:
даними протоколу від 09 квітня 2020 року серії, яким зафіксовано обставини вчинення ним вищевказаного правопорушення (час та місце);
матеріалами проведення службового розслідування по факту не виходу солдата ОСОБА_1 на військову службу;
рапортом ТВО начальника енергомеханічного відділення лейтенанта Мороза В. від 11 січня 2020 про факт не виходу солдата ОСОБА_1 на військову службу;
пояснювальною запискою солдата ОСОБА_1 про неприбуття на військову службу 11.01.2020;
наказом командира військової частини НОМЕР_1 від. 11.02.2020 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та оголошення дисциплінарного стягнення «Зауваження».

Судом з`ясовано, що наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 13.04.2016 солдата строкової військової служби ОСОБА_1 прийнято на військову службу за контрактом призначено на посаду дизеліста енергомеханічного відділення військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Отже, враховуючи вищевикладене, правопорушення було вчинено в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не виконав покладені на нього обов`язки, а саме фактичне не прибуття до військової частини відбулося 11.01.2020, а отже з дня вчинення правопорушення минуло три місяці.

З огляду на вище наведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.247, ст. 277, 276-279, 280, 283-285, 289 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.