Справа № 383/1009/20
Номер провадження 3/383/490/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., за участю захисника адвоката Пономарьова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 127-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2020 року о 14 год. 29 хв. в м. Бобринець по вул. Вознесенській, 3, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника технічного керівника ТОВ «Автодіагностика», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00989-00558-20, серія та номер бланку протоколу ВР №885652 на транспортний засіб марки DAEWOO FSO LANOS TF69C державний номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язково технічного контролю, а саме, в реєстрі обов`язково технічного контролю відсутня інформація про призначення транспортного засобу, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 07.04.2009 року зареєстрований як «учбовий», чим порушив вимоги п.18 Постанови КМУ №137 від 30.01.2012 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Окрім цього, 26.09.2020 року о 14 год. 40 хв. в м. Бобринець по вул. Вознесенській, 3, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника технічного керівника ТОВ «Автодіагностика», дільниця №2, будучи відповідальною особою, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00989-00558-20, серія та номер бланку- ВР №511998 на транспортний засіб ГАЗ 52, державний номерний знак НОМЕР_3 з порушенням вимог у сфері здійснення ОТК, а саме: у відповідному полі ОТК не вірно визначено та вказано вантажність транспортного засобу, чим порушив вимоги п.12 Постанови КМУ №137 від 30.01.2012 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

За змістом ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративну справу №383/1010/20 провадження №3/383/491/20 та справу №383/1009/20 провадження №3/383/490/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127-1 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №383/1009/20, провадження № 3/383/490/20.

В судовому засіданні захисник Пономарьов О.В. факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 і його вину у вчиненні правопорушення передбачену ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, не визнав повністю та просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, додатково пояснив, що під час проведення діагностики транспортних засобів допустив помилку в протоколах перевірки технічного стану транспортних засобів, але корективи внести не зміг у зв`язку з технічними причинами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127-1 КУпАП підтверджена наданими та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 119076 від 16.10.2020 року, копією листа Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області від 18.09.2020 року №31/11-879, копією протоколу перевірки технічного стану ТЗ № 8-20 від 16.09.2020 року з фотозображенням, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 086457 від 16.10.2020 року, копією листа Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області від 30.09.2020 року №31/11-964, копією протоколу перевірки технічного стану ТЗ № 8-20 від 26.09.2020 року, копією облікової картки № 275092234 від 26.09.2020 року.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, а також те, що обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 127-1 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 383/1010/20 провадження № 3/383/491/20, справу №383/1009/20 провадження №3/383/490/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127-1 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 383/1009/20, провадження № 3/383/490/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що складає 1360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя І. М. Адаменко