ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія КІА № НОМЕР_2 ДАІ ГУ УМВС України від 22.12.2005,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 року о 06:00 в м. Харкові, по вул. Веринській поблизу будинку по вул. Пестеля, буд. 43/1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Fusion д.н. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, не був уважний та скоїв наїзд на трамвайну колію. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Огляд на стан сп`яніння проводився у присутності двох свідків за допомогою пристрою Drager Alcotest 6820 ARHK 0047, проба позитивна, вміст алкоголю у видихаємому повітрі склало 1,01 % проміле.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п.п. 2.3 «б», 2.9 «а», 12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2020 справи про адміністративні правопорушення № 953/17030/20 н/п 3/953/4300/20, відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 953/17033/20 н/п. 3/953/4301/20, відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, - об`єднані в одне провадження № 953/17030/20 н/п 3/953/4300/20.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. 11.11.2020 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив направити матеріали справи до суду за місцем його проживання, а саме до Московського районного суду м. Харкова.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 157444 від 12.10.2020 року, з якого вбачається, що 12.10.2020 року о 06:00 в м. Харкові, по вул. Веринській поблизу будинку по вул. Пестеля, буд. 43/1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Fusion д.н. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, не був уважний та скоїв наїзд на трамвайну колію. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 107194 від 12.10.2020 року, з якого вбачається, що 12.10.2020 о 06:00 год. в м. Харкові по вул. Пестеля, 43/1, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Ford Fusion д/н. НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння. Водій у присутності двох свідків погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою Drager Alcotest 6820 ARHK 0047. Проба позитивна. Вміст алкоголю у видихаємому повітрі склало 1,01 % проміле;

- схемою місця ДТП від 12.10.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.10.2020.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Відповідно до пункту 2.9 «а» ПДР України встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з тестування на алкоголь від 12.10.2020 року № 1233, долученого до матеріалів справи, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння із застосуванням Drager Alkotest 6820, згідно результатів якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,01 ‰ (а.с. 3).

Вказані обставини підтверджені: актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 12.10.2020 (а.с. 5-6); відеозаписом з нагрудної камери інспектора роти № 5 батальйону № 4 УПП ДПП в Харківській області Толстої О.М. (а.с. 7).

Таким чином, ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до п. 21 Постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, правопорушення, вчинене 12.10.2020 о 06:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , повинно бути розглянуте за місцем його вчинення, яким є Київський район м. Харкова.

Враховуючи вказане, у задоволенні клопотання особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення про зміну місця розгляду справи, слід відмовити.

Враховуючи обставини вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладає на нього штраф в дохід держави з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 13, 16, 401, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова - відмовити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200,00 грн. з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити остаточний розмір стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200,00 грн. (отримувач: ГУК Харівськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 107194 від 12.10.2020 року ОСОБА_1 ), з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник