Справа № 289/1636/20
Номер провадження 3/289/766/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, які надішли від Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера за інвалідністю, особи з інвалідністю ІІІ групи

-за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На протязі вересня 2020 року, ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , виготовляв та збував самогон місцевим жителям за ціною 25 грн за 0,5 л горілки, тобто займався забороненим видом господарської діяльності.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що вину визнає, та просить проводити розгляд матеріалів про адмінправопорушення у його відсутність, обставини викладені в протоколі підтвердив, щиро покаявся, запевнив, що більше вчиняти правопорушення не буде.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адмінправопорушення серії ВАБ за №171795; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що є інвалідом 3-ї групи, а тому змушений був вимушено продавати самогон, оскільки потрібні гроші на ліки; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; копією витягу з ЄДР юридичних осіб.

Вищенаведені докази на переконання суду є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП,є щире каяття, обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Ввраховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину у вчиненні правопорушення та розкаявся, являється особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства, має позитивну характеристику від старости Котівського старостинського округу, суд доходить висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для виправлення порушника та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 22,33-36, 164-16, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. В. Мельник

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2020

Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 2021