ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1630/18 Номер провадження 33/814/6/20Головуючий у 1-й інстанції Даценко В.М. Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М., з участю секретаря судових засідань - Коротун І.В., розглянувши у відкритому судовому справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою провадження по справі про притягнення за ч.3 ст.41 КУпАП

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Халтуріно Карлівського р-ну Полтавської обл., громадянина України, директора Приватного підприємства «Крон», юридична адреса: вул. Ціолковського, 8 м. Лубни Полтавської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , -

закрито відповідно до п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись із судовим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 23.07.2018 скасувати та винести нову постанову, якою притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 41 КУпАП.

17.11.2020 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника апелянта - адвоката Руль М.І., в якому остання просить витребувати з Лубенської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області наступну інформацію та копії документів:

- іформацію про те чи подавалось 23.04.2018 ПП «Крон» до Лубенської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області повідомлення про прийняття ОСОБА_1 на роботу згідно наказу №2-К від 23.04.2018, дата початку роботи 24.04.2018;

- копію повідомлення ПП «Крон» про прийняття ОСОБА_1 на роботу згідно наказу №2-К від 23.04.2018, а також квитанції про прийняття такого повідомлення;

- інформацію про те, чи подавалось ПП «Крон» до Лубенської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області повідомлення про скасування вказаного вище повідомлення про прийняття ОСОБА_1 на роботу, якщо подавалось, то коли саме і з якої підстави, а також копії відповідних документів, які підтверджують вказану обставину.

Відповідно до положень ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Апелянт та його представник в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується складеною секретарем судового засідання телефонограмою від 12.11.2020, у поданому клопотанні просили здійснювати розгляд клопотання за відсутності апелянта та його представника.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вивчивши подане клопотання, суд дійшов висновку.

Стаття 245 КУпАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з положеннями ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З огляду на викладене вище та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи відсутність даних у матеріалах справи щодо яких в апеляційній скарзі та клопотанні ставиться питання про витребування та те, що ці дані пов`язані з предметом доказування, і надаються виключно на підставі судового рішення, з метою перевірки доводів апелянта, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим.

Керуючись ст.278 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Лубенської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області:

- інформацію про те чи надходило до Лубенської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області повідомлення від Приватного підприємства фірми "Крон", , про прийняття 23.04.2018 ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області від 27.09.2007, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на посаду пічника Приватного підприємства фірми "Крон", , на підставі наказу № 2-К від 23.04.2018;

- належним чином посвідчену копію повідомлення ПП «Крон» про прийняття ОСОБА_1 на роботу згідно наказу №2-К від 23.04.2018, а також квитанції про прийняття такого повідомлення (у випадку надходження);

- інформацію про те чи подавалось ПП «Крон» до Лубенської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області повідомлення про скасування вказаного вище повідомлення про прийняття ОСОБА_1 на роботу, та у випадку подання, зазначити дату й підстави такого скасування, направити належним чим посвідчені копії відповідних документів, які підтверджують вказану обставину.

Апеляційний розгляд відкласти на 8:00 7.12.2020, судове рішення виконати до початку судового засідання.

Копію постанови надіслати Лубенській ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області (вул. Я. Мудрого, 21 м. Лубни Полтавська область 37500) для виконання.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.М. Корсун