Справа № 708/1180/20
Номер провадження № 3/708/636/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, по ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 397454 від 11.10.2020 року про те, що він 11 жовтня 2020 року близько 16 год. 20 хв. в с. Рацеве Чигиринського району по вул. Черкаській керував мопедом "Тулиця", д/н НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 397495 від 14.10.2020 року, 14 жовтня 2020 року близько 19 год. 00 хв. в с. Рацеве Чигиринського району по вул. Центральній керував мопедом "Тулиця", д/н НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків із застосуванням приладу "Драгер", чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Справи про адміністративне правопорушення: № 708/1180/20, номер провадження № 3/708/636/20, та № 708/1181/20, номер провадження № 3/708/637/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП України було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/1180/20, номер провадження № 3/708/636/20.

ОСОБА_1 , будучи в законному порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, а тому розцінюю його дії як спробу уникнення адміністративної відповідальності та вважаю необхідним розглянути справу без участі порушника, за наявними у справі доказами.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будучи в законному порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання теж не з`явилися, не повідомивши суду причину своєї неявки, а суд позбавлений можливості застосувати щодо них примусовий привід.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина порушника знайшла своє підтвердження з наступних підстав.

Зокрема, провина ОСОБА_1 , підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 397454 від 11.10.2020 року, направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП "Чигиринська багатопрофільна лікарня" Чигиринської районної ради від 11.10.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 397495 від 14.10.2020 року, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за результатами якого встановлено наявність у ОСОБА_1 алкогольного сп`яніння, даними висновку приладу алкотестера "Dragger" № 6810 від 14.10.2020 року, згідно з яким ступінь алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 становив 0,93 проміля, а також іншими матеріалами справи.

З оглянутого в судовому засіданні диску з відеозаписом також встановлено, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження в установленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, а тому суд приймає вказаний відеозапис як доказ, що містить повну фіксацію подій, що відбулися 11.10.2020 року.

Окрім того, відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2020 року у справі № 708/864/20, яка набрала чинності, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

За таких обставин, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки повторного протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та відмови від проходження встановленого законом огляду на стан наркотичного сп`яніння і порушення ним вимог п. 2.5 та п. 2.9а Правил дорожнього руху України, що передбачає відповідальність по ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який ухиляється від адміністративної відповідальності, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA0023532) у розмірі однієї тисячі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить двадцять тисяч чотириста гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста двадцять гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Івахненко