Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/646/20
Провадження № 3/506/426/20
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

19.11.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2020 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №347420 від 20.10.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ст.44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Разом з тим, в описовій частині протоколу було зазначено: «20.10.2020 року о 09.10 год. ОСОБА_1 перебував на вул.Устима Кармелюка в смт Окни без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, чим порушив п.10 п.п.2 постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року».

Таким чином, у протоколі не було вказано, яким чином дії ОСОБА_1 , які зазначені у описовій частині протоколу, пов`язані з диспозицією ст.44-3 КУпАП, за якою складено протокол.

З урахуванням зазначених обставин, постановою від 22 жовтня 2020 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто на доопрацювання.

17 листопада 2020 року зазначений протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 надійшов до суду після доопрацювання. Разом з тим, недоліки, визначені у вищевказаній постанові, усунуто не було.

До протоколу лише долучено рапорт, відповідно до якого, протокол щодо ОСОБА_1 складено за ст.44-3 КУпАП, так як постанова КМУ №641 від 22.07.2020 року, п.п.2 п.10 якої ОСОБА_1 було порушено, являється законодавчим актом.

Однак описова частина протоколу так і не узгоджується з диспозицією ст.44-3 КУпАП, за якою складено протокол.

Таким чином, враховуючи вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.