Справа № 159/4379/20
Провадження № 3/159/2676/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., з участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , представника Талашко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 від 03.03.2015 року Ковельським РВ УМВС України у Волинській області), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2020 року серії АПР18 №528442, ОСОБА_1 ставиться у провину те, що вона 19.08.2020 року приблизно о 22.00 годині в м.Ковель по вул.Геологів на вулиці між будинками №5 та №7, вчинила дрібне хуліганство, а саме, виражалась нецензурною лайкою в адресу сусідів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 провину не визнала та пояснила, що між її сім`єю та сім`єю ОСОБА_4 триває конфлікт з приводу подвір`я між будинками, яке знаходиться у спільному користуванні. Дійсно 19.08.2020 року вона разом із сестрою та знайомим святкувала « ОСОБА_5 », ввечері близько 22 години зустрілась на подвір`ї із ОСОБА_6 , яка знову почала робити зауваження та безпричинно чіплятись, через що між ними виникла словесна перепалка. Згодом з`явився чоловік ОСОБА_6 , який завдав їй удар в обличчя. ОСОБА_1 не заперечує легкий стан сп`яніння, однак категорично заперечує вчинення будь-яких хуліганських дій.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді підтвердила факт існування тривалих непризняних відносин через спільне використання подвір`я. Додатково пояснила, що 19.08.2020 року ОСОБА_1 перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння та виражалась нецензурною лайкою у присутності потерпілої.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`зку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян або інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

При кваліфікації хуліганства, перш за все слід звернути увагу на те, що безпосереднім об`єктом хуліганства є громадський порядок, тобто суспільні відносини, що сформовані внаслідок дії правових норм, а також моральних етичних засад, звичаїв, традицій та інших позаюридичних чинників і полягає в дотриманні уставлених правил співжиття.

Суб`єктивна сторона хуліганства характеризується умислом на порушення саме громадського порядку і спокою громадян.

Мотиви такої поведінки можуть бути різні, для хуліганства поєднує їх те, що дії особи позбавлені будь-якої необхідності, постають із бажання особи показати свою зверхність, самолюбство, неповагу до інших, байдуже ставлення до правил і норм поведінки.

Якщо дії особи зумовлені особистими неприязними відносинами, то вони спрямовані на порушення прав саме потерпілої особи, а не на порушення громадського порядку.

Як хуліганство зазначені дії можуть кваліфікуватись лише тоді, коли вони супроводжувались очевидним порушенням також громадського порядку.

В даному випадку мав місце конфлікт на грунті особистих неприязних відносин між сусідами, які користуються спільним подвір`ям, конфлікт відбувався лише між сусідами, не на вулиці, а на подвір`ї, а тому в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки дрібного хуліганства.

За відсутності належних та допустимих доказів провини особи, суд доходить висновку про відсутність складу правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк