Справа № 402/691/20
ПОСТАНОВА

іменем України

28.10.2020 рокум. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Ульяновського районного суду м. Благовіщенське від 18 вересня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18 вересня 2020 року винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В описовій частині постанови зазаначено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №058023 від 22.08.2020 року ОСОБА_1 22.08.2020 року о 04 год. 50 хв. на 237км+320 м. автодороги м-05 Київ - Одеса, керуючи автомобілем Mitsubishi lancer, державний номер НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, допустив зіткнення з автомобілем Dawoo lanos д.н.з. НОМЕР_2 .

При винесенні даної постанови судом було допущено описку а саме - у першому абзаці описової частини не вказано, що внаслідок зіткнення автомобіля Mitsubishi lancer державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , з автомобілем Dawoo lanos д.н.з. НОМЕР_2 , останній автомобіль зіткнувася з автомобілем Great Wall M4 д.н.з НОМЕР_3 .

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2020 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену в постанові Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Абзац перший описової частини постанови викласти в такій редакції: "Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №058023 від 22.08.2020 року ОСОБА_1 22.08.2020 року о 04 год. 50 хв. на 237км+320 м. автодороги м-05 Київ - Одеса, керуючи автомобілем Mitsubishi lancer, державний номер НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, допустив зіткнення з автомобілем Dawoo lanos д.н.з. НОМЕР_2 , який внаслідок зіткнення, зіткнувся з автомобілем Great Wall M4 д.н.з НОМЕР_3 . Вказаними діяннями порушив вимоги п.2.3б, 2.9б. 12.1 правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Бондаренко