Справа № 296/6693/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 172140 від 24.07.2020 р., 20 липня 2020 р. близько 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно тещі ОСОБА_2 , у ході якого висловлювався брутальною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КК України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 своє вини не визнав та пояснив, що не вчиняв будь-якого насильства відносно тещі, а також зазначив, шо теща хворіє на психічне захворювання та постійно провокує конфлікти.

Також в судовому засіданні дружина ОСОБА_1 ОСОБА_3 пояснила, що вони проживають в одному будинку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , 1940 р.н., яка хворіє на атеросклеротичний кардіосклероз, встановлено дисциркуляторну енцефалопатію головного мозку другого ступеню, у матері старче недоумство на фоні геморогічного інсульту та виражені синдроми енцефалопатії. Вказані захворювання спричиняють нестабільні емоційні стани, в тому числі і приступи агресії до оточуючих, у зв`язку з чим вона періодично перебуває на стаціонарному лікуванні Також зазначила, що будь-яких дій насильницького характеру її чоловік ОСОБА_1 відносно матері не вчиняв. На підтвердження стану здоров`я матері надала суду витяг з медичної карти № 3861.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно тещі ОСОБА_2 , у ході якого висловлювався брутальною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не вчиняв будь-яких насильницьких дій відносно тещі ОСОБА_2 , що також підтвердила донька останньої ОСОБА_3 , яка також вказала на те, що через свій вік, а також наявність ряду тяжких захворювань мати проявляє агресію відносно членів її сім`ї та провокує конфлікти.

Таким чином, під час розгляду справи, вину ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім`ї не доведено, що свідчить про відсутність в його діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя О. В. Скрипка