ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2020 р. Справа № 414/1614/20

Провадження № 3/414/439/2020

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_2 ), який працює у ТОВ «Пінта Кремінський пивоварений завод» на посаді водія, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2020 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та кидався до неї у бійку, вчинивши своїми діями домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення заперечував, зазначивши, що інкримінованих дій не вчиняв, а поліцію викликали дружина із сином, які проживають разом із ним та оговорюють його, оскільки в них склалися неприязні відносини.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими судом доказами:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка у судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_3 та колишнім чоловіком ОСОБА_1 . Після розлучення з останнім за потерпілою згідно з рішенням суду було визнано право власності на 1/2 частину будинку за вказаною адресою, який вони побудували разом із чоловіком за час подружнього життя. Наразі близьких стосунків із колишнім чоловіком вона не має, вони співмешкають як сусіди, оскільки жоден із них не має можливості винаймати окреме житло. 08.08.2020 ОСОБА_1 зранку вживав пиво, перебував напідпитку і протягом дня постійно чіплявся до неї та ображав її, в тому числі нецензурною лайкою. Приблизно о 20:00 год. потерпіла злякалася, оскільки ОСОБА_1 почав поводити себе агресивно, продовжуючи висловлюватися на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, а також кидався до неї у бійку, однак на її захист став їх син ОСОБА_3 , який і викликав поліцію. Потерпіла зазначила, що не пробачила ОСОБА_1 , стосунки між ними не налагодилися, тому вона бажає, щоб він був притягнутий до адміністративної відповідальності за свої дії;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 , який у судовому засіданні пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_2 і батьком ОСОБА_1 , які розлучилися, однак продовжують проживати за однією адресою. 08.08.2020 орієнтовно з 16 год. до 20 год. ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, постійно чіплявся до нього та ОСОБА_2 , а також висловлювався на адресу матері нецензурною лайкою. Коли приблизно о 20:00 год. батько, крім нецензурних образ, почав також кидатися до матері у бійку, ОСОБА_3 захищав її та викликав поліцію;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 133191 від 26.09.2020 (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 08.08.2020 його батько ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої, після чого висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_2 , яка проживає разом із ними, а також кидався битися (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 08.08.2020 її колишній чоловік ОСОБА_1 цілий день перебував вдома та вживав спиртні напої, а саме алкогольне пиво «Жигулівське». Приблизно о 16:00 год. ОСОБА_1 почав влаштовувати скандал, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та кидався до неї у бійку. Щоб не розпалювати конфлікт, ОСОБА_2 намагалася не звертати уваги на ці образи. Приблизно о 19:00 год. ОСОБА_1 , прокинувшись, знову почав ображати її нецензурною лайкою. Вона не витримала та звернулася за допомогою на 102 (а.с. 3);

- заявою ОСОБА_2 від 08.08.2020, в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство (а.с. 4).

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , в яких він заперечував свою винуватість, оскільки він не надав жодних доказів на їх підтвердження та водночас вони повністю спростовуються іншими дослідженими судом доказами у справі, зокрема усними та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався та має постійне місце роботи, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 1732 КУпАП у мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 401, 1732, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, в дохід держави (отримувач: УК у Крем. р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0012151; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотирьохсот двадцяти гривень сорока копійок) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії постанови, сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний