Справа 350/1077/20
Номер провадження 3/350/440/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріли адміністративної справи, яка надійшла від начальника Рожнятівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого громадянина України за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №373632 від 07 серпня 2020 року, 27 липня 2020 року близько 15 години ОСОБА_1 вчинив сварку із своєю дочкою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №373636 від 07 серпня 2020 року, 25 липня 2020 року близько 18 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме виражався в її сторону образливими та нецензурними словами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №373633 від 07 серпня 2020 року, 28 липня 2020 року близько 08 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме виражався в її сторону образливими та нецензурними словами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №373634 від 07 серпня 2020 року, 31 липня 2020 року близько 10 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме виражався в її сторону образливими та нецензурними словами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №373635 від 07 серпня 2020 року, 01 серпня 2020 року близько 12 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме виражався в її сторону образливими та нецензурними словами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №373638 від 07 серпня 2020 року, 03 серпня 2020 року близько 08 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме виражався в її сторону образливими та нецензурними словами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №373639 від 07 серпня 2020 року, 05 серпня 2020 року близько 07 годин 45 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно свого зятя ОСОБА_3 , а саме виражався в його сторону образливими та нецензурними словами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні даних правопорушень не визнав. Суду пояснив, що ОСОБА_2 , доводиться йому дочкою, на даний час в них існують неприязні відносини. Дочка постійно влаштовує з ним сварки, після чого телефонує в поліцію. Він не ображає ОСОБА_2 , навпаки, саме остання постійно кричить на нього. ОСОБА_2 висловлювалася в його адресу непристойними словами, однак він не сварився з дочкою, остання буває не врівноваженою. Просив не притягувати його до відповідальності, оскільки він не вчиняв сімейного дебошу. Що стосується конфлікту з ОСОБА_3 , який є співжителем його дочки, то такий виник на грунті неправомірного використання останнім його гаражу. ОСОБА_3 позаносив вгараж якийсь металобрухт, і таким чином позбавив його можливості доступу до власних інструментів. Не заперечив, що 05 серпня 2020 року виніс деякий металобрухт із власного гаражу під паркан. Однак, він не вчиняв сварку з ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_1 суду пояснила, що саме ОСОБА_2 провокує її чоловіка на конфлікти. Остання поводиться зневажливо з батьком і знею як матір`ю. Просить суд не притягувати її чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки конфліктні ситуації виникають виключно через поведінку ОСОБА_2 та її співжителя ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 , який є онуком ОСОБА_1 , сином ОСОБА_2 , суду пояснив, що його мати ОСОБА_2 , веде себе не адекватно відносно ОСОБА_1 . Саме ОСОБА_2 провокує конфлікти. Вважає, що його дід ОСОБА_1 не винен, тому просить не притягувати останнього до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вони із ОСОБА_3 проживають спільно з її батьками. На даний час у них із її батьком часто виникають конфлікти з приводу користування приміщеннями будинку. Батько намагається вигнати їх із співжителем із будинку, забороняє користуватися підсобними приміщеннями і на цьому грунті в них часто виникають конфлікти. Вона змушена телефонувати в поліцію, щоб ОСОБА_1 притягнули до відповідальності. Свідками неправомірних дій ОСОБА_1 відносно неї є її мати.

Вказала, що зранку 05 серпня 2020 року була сварка між її батьком та чоловіком. Тоді вона також висловлювалася на адресу батька нецензурними словами.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 суду дав пояснення про те, що батько його співжительки постійно влаштовує скандали із ним та своєю дочкою ОСОБА_2 . Він не бачив конфліктів, що мали місце 25,27,28,31 липня та 01, 03 серпня, оскільки знаходився на роботі. Про такі ситуації йому розповідала дружина. Що стосується 05 серпня 2020 року, то тоді ОСОБА_1 влаштував сварку із ним. ОСОБА_1 висловлювався в його сторону нецензурними словами, погрожував. Просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вислухавши особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, свідків, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що в них з батьком постійно відбуваються сварки, з приводу користування подвір`ям та житловим будинком.

Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинене правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Так, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №№373636; 373633; 373634; 373635; 373638 від 07 серпня 2020 року у вину ОСОБА_1 ставиться вчинення останнім насилля морального та психологічного характеру, однак матеріали адміністративної справи не містять будь-яких доказів, того що, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи,контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, обставини викладені в даних протоколах про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки сама заявниця ОСОБА_2 вказує, що її батько висловлював відносно неї погрози, про що в протоколі не йдеться.

Матеріали справи не містять жодного іншого доказу, на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно дочки ОСОБА_2 та спростовували його пояснення.

Даних про свідків матеріали справи також не містять.

На думку суду, застосування адміністративного стягнення до особи за відсутності будь-яких доказів її протиправної дії чи бездіяльності не відповідатиме принципу верховенства права і міститиме ознаки свавільного застосування адміністративних повноважень.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі за адміністративними протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №№373632; 373636; 373633; 373634; 373635 від 07 серпня 2020 року підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Що стосується події, що мала місце 05 серпня 2020 року, то аналізуючи матеріали справи, та надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та свідків, доходжу висновку, що наданими суду доказами доведено факт вчинення насильства в сім`ї ОСОБА_1 , а його дії в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №373633 від 07 серпня 2020 року правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу та вік порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків від дій порушника, суд вважає, що для досягнення бажаного попереджувального і вихованого ефекту та попередження вчинення винним нових правопорушень доцільно буде звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 284 п. 3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , тому судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 279, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі за адміністративними протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №№373632; 373636; 373633; 373634; 373635 від 07 серпня 2020 року, закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №373633 від 07 серпня 2020 року.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :