Провадження № 3/537/1332/2020
Справа № 537/3126/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2020 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАБ №292050 від 31 серпня 2020 року, 31 серпня 2020 року близько 18 год. 00 хв. у під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вказаними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що він лише зробив зауваження сусіду щодо порушення останнім тиші в домі у зв`язку із ремонтом.

Суддя, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі серії ВАБ №292050 від 31 серпня 2020 року правопорушення, в матеріалах справи міститься:

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31 серпня 2020 року, згідно якого гр. ОСОБА_2 повідомив про те, що 31 серпня 2020 року близько 18 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи у 4-му під`їзгому приміщенні будинку АДРЕСА_2 , на 5-му поверсі, вчиняла дрібні хуліганські дії;

- висновок щодо результатів медичного огляду від 31 серпня 2020 року, складеного лікарем ОСОБА_3 , за змістом якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у стані алкогольного спяніння;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 31 серпня 2020 року, згідно яких він у вікно своєї квартири вигукнув в адресу сусіда, щоб останній перестав порушувати тишу у зв`язку із ремонтом, та у зв`язку із чим між ним та сусідом з п`ятого поверху виникла словесна перепалка, при цьому ОСОБА_1 погроз щодо фізичної розправи не висловлював;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 31 серпня 2020 року, згідно яких він підіймався на 5-й поверх до своєї квартири, та в під`їзді будинку зустрів невідомого йому чоловіка, який дістав розкладний ніж та розклав його, в подальшому чоловік представився як ОСОБА_4 .

Однак, вирішуючи питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суддя виходить з того, що в матеріалах справи відсутні жодні підтвердження щодо того, що ОСОБА_1 вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою, як вказано в протоколі серії ВАБ №292050 від 31 серпня 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_2 не містять таких відомостей, та обставини події, повідомлені ним при зверненні до представників поліції, також не містять такої інформації.

В даній справі суддя вважає відсутніми докази, які б підтверджували наявність складу правопорушення в діях особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та в силу частини 3 статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги наявні в матеріалах справи докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшла свого підтвердження, оскільки відсутні докази щодо суб`єктивної сторони правопорушення.

Пунктом 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи той факт, що притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе не інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись пунктом 1 статті 247, статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Діана Олександрівна Зоріна