ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/6204/20

Номер провадження 3/495/1787/2020

12 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, Полтавської області, громадянина України, військова частина НОМЕР_1 , старший пожежний пожежного взводу пожежної роти, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 12 жовтня 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення А1319/13 від 21.09.2020 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.
Згідно з протоколом, 09.09.2020 року на 10.09.2020 року старший солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в добовому наряді пожежної роти у військовій чистині НОМЕР_1 , близько 07.00 годині самовільно покинув військову частину без дозволу старшого наряду пожежної роти та чергової частини. Старший солдат ОСОБА_1 своїми діями розкомплектував особовий склад добового наряду пожежної роти чим понизив бойову готовність чергового підрозділу пожежної роти, таким чином ОСОБА_1 грубо порушив вимоги чинного законодавства та поставив під загрозу боєготовність та безпеку військової частини НОМЕР_1 .
У судове засідання особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якого просив розглянути без його присутності.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2020 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 .
Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУПАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
В зв`язку доведенням винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 172-15 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2465 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Боярський О.О.