Провадження № 3/127/7759/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.09.2020 року о 10:30 год. на ставу «Поділля» м. Вінниця здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову «екран», в кількості 1 шт., в результаті чого виловив цінні види риб, а саме: плітка 10 екз., окунь 1 екз., загальною вагою 0,330 кг, чим наніс збитки рибному господарству України на суму 867 гривень, що є порушенням п. 3.15 Правил промислового, любительського рибальства, ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом двічі, завчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, останній не повідомляв про поважні причини неявок.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 001580 від 12.09.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , описом-оцінкою вилученого майна, квитанцією про отримання речей і документів № 568 та фотокартками доданими до протоколу.

Згідно з абзацом 1 п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 № 19, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 р. за № 269/3562 забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм;

Так, з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній провину визнавав, зазначив, що використовував для лову живих ресурсів заборонене сітне знаряддя лову «екран». Вказане узгоджується із зазначеними в протоколі обставинами та підтверджується доданими до протоколу доказами.

Згідно із описом-оцінкою до вищевказаного протоколу у ОСОБА_1 вилучено заборонене сітне знаряддя лову «екран» та свіжовиловлені водні живі ресурси відповідно до протоколу.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

При визначенні виду та розміру стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, вид правопорушення, обставини справи та вважає за необхідне застосувати до останнього стягнення, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 40 КУпАП, яка визначає обов`язок відшкодування заподіяної шкоди, в усіх інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на вищевказане, враховуючи відсутність ознак заподіяння шкоди конкретному громадянинові, підприємству, установі або організації, вирішення питання про відшкодування якої в порядку КУпАП встановлено ч. 1 ст. 40 КУпАП. Суд вважає за доцільне роз`яснити Управлінню Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області право на звернення із відповідним позовом до ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме забороненого сітного знаряддя лову «екран», що зберігається в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, пров. Селянський, 9 (квитанція № 568).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: