ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 жовтня 2020 рокуСправа №: 695/2118/20
Номер провадження 3/695/1582/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №14/28-10-50-09 від 10.07.2020 року, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером СТОВ «Придніпровський край» вчинила правопорушення п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п. 185.1, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4, п. 200.7 ст. 200, вимог Порядку №2, в наслідок чого завищено суму невід`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в декларації з ПДВ за І квартал 2020 року на 1341223 грн., та встановлено невідповідність суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку у зв`язку із наявністю фактів, за якими платник податку не має права на отримання бюджетного відшкодування згідно з декларацією з ПДВ за І квартал 2020 року у розмірі 7994029 грн..

ОСОБА_1 надала до суду письмові пояснення відповідно до яких обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не визнала вказуючи при цьому на те, що протокол про адміністративне правопорушення складався у її відсутності, а тому вона була позбавлена можливості надавати свої доводи чи пояснення стосовно обставин, які викладені в ньому. Окрім того СТОВ «Придніпровський край» не погоджується із висновками акту перевірки, який ліг в основу даного протоколу про адміністративне правопорушення, та оскаржує його до Державної податкової служби України, а тому обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не є належним чином доведеними. Вказувала на закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Суддя вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що справа підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення відбувалося в І кварталі 2020 року, тобто до 31.03.2020 року.

Нормами ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддя враховує, що відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульоване ст. 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зокрема відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачений ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказане правопорушення не є триваючим і у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП закінчився 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л. В. Середа