Справа № 635/7254/20
Провадження №3/635/2862/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 444329 від 17 серпня 2020 року, ОСОБА_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, 17 серпня 2020 року о 07:40 на 20 км траси «Харків Сімферополь Алушта Ялта» керував транспортним засобом Fiat Ducato, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим порушив Г.П.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 444329 від 17 серпня 2020 року до матеріалів справи додано довідка АРМОР, витяг з Реєстру постанов на боржників обмеження в правах МЮ ДВС.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що у протоколі серії ДПР18 № 444329 від 17 серпня 2020 року не вказано пункт Правил дорожнього руху, який порушив останній, а зазначено лише, що ОСОБА_1 порушив «Г.П.»; також відсутні відомості щодо підстави встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом, як то рішення суду, виконавчий документ, постанова державного виконавця тощо.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо виконавчого провадження №37976054, а також щодо доведення до відома ОСОБА_1 постанови державного виконавця Ягуніної О.В. від 21 березня 2019 року (ВП №37976054) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, що має значення для правильного вирішення справи.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 444329 від 17 серпня 2020 року вказано, що до протоколу додається посвідчення водія НОМЕР_2 , але вказане посвідчення в матеріалах справи відсутнє.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 444329 від 17 серпня 2020 року не відповідає вимогам закону та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Харківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна