Провадження № 3/127/6850/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21.08.2020 року о 08:40 хв., в м. Вінниці, на перехресті вул. Брацлавська та вул. Данила Нечая, керуючи транспортним засобом «ВАЗ217130», д.н.з. НОМЕР_1 , не будучи уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду повідомив, що він рухався автомобілем «ВАЗ - Пріора», д.н.з. НОМЕР_1 , через перехрестя вулиць Замостянська - Брацлавська. Після увімкнення дозволяючого руху сигналу світлофора, автомобіль, що знаходився попереду поїхав на ліво, а він поїхав прямо не змінюючи смуги руху. Після проїзду перехрестя автомобіль «Volkswagen» здійснив обгін із спробою перестроїтись в його смугу руху. В цей час в його автомобілі знаходились 3 пасажира, які перелякались здійсненого маневру вказаного автомобіля. Ніякого удару, ні він, ні його пасажири не відчули, у зв`язку з чим вони продовжили рух автомобілем. Однак, через декілька сутнів метрів, коли він звернув з вул. Д.Нечая, автомобіль ««Volkswagen» обігнав його та зупинився, у зв`язку з чим, він також зупинився. Після чого вони викликали поліцію.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що він керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Вінниці по вул. Замостянській в напрямку вул. Д. Нечая, в крайньому правому ряду. Проїжджаючи перехрестя відчув легкий удар в ліве переднє крило автомобіля, оскільки його «підрізав» автомобіль «ВАЗ - Пріора», д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого, вказаний автомобіль на світлові та звукові сигнали не зупинявся, у зв`язку з чим, він наздогнав останнього на вул. К.Широцького, 16. Після чого викликали поліцію.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №406563 від 21.08.2020 року; схемою місця ДТП від 22.08.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.08.2020 року; рапортом поліцейського від 22.08.2020 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №406563 від 21.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 21.08.2020 року о 08:40 хв., в м. Вінниці, на перехресті вул. Брацлавська та вул. Данила Нечая, керуючи транспортним засобом «ВАЗ217130», д.н.з. НОМЕР_1 , не будучи уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, що також підтверджується схемою місця ДТП від 22.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.08.2020 року та рапортом поліцейського від 22.08.2020 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, який вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: