Номер провадження 3/754/4917/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якого останній по проспекту Броварському, 25 в м. Києві 18 серпня 2020 року о 17 год. 55 хв. керував транспортним засобом - автомобілем марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає дійсності, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином.

В суді адвокат Навродський О.В., який представляє інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заявив клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції ДПП у м.Києві, оскільки вказана справа не підлягає розгляду у Деснянському районному суді м.Києва з підстав того, що місце скоєння адміністративного правопорушення є пр. Броварський, 25, який територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення правопорушення. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема частинами першою, другою, третьою і четвертою ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , відносно якого вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,проживає в м. Одеса, місце реєстрації транспортного засобу в матеріалах справи не зазначено, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є Броварський проспект, 25 в м. Києві, який територіально до Деснянського району м. Києва не відноситься.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

На підставі викладеного, вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП для направлення справи до розгляду до належного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 278,287,294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП для направлення до розгляду до належного суду.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя -