Справа № 386/691/20
Провадження № 3/386/440/20
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

05 листопада 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Голованівського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 :

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2020 року з Голованівського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області до Голованівського районного суду Кіровоградської області повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які були направлені на доопрацювання постановою судді Голованівського районного суду Кіровоградської області 27.08.2020 року.

Вивчивши у відповідності до ст. 278 КУпАП, повторно матеріали справи, яка повернулась на розгляд після доопрацювання щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю, що дана справа підлягає повторному поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При дослідженні повторно вищезазначених матеріалів було встановлено, що підстави з яких було направлено вказану справу 27.08.2020 року на доопрацювання до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області жодним чином не усунуті, а саме:

ОСОБА_1 не був присутнім при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 109333 від 26.08.2020 року о 09 год. 30 хв. в смт. Голованівськ, вул.. Соборна 28 Кіровоградської області.

В даному протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ № 109333 від 26.08.2020 року відсутній підпис ОСОБА_1 про ознайомлення його з вимогами ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, або засвідчення свідками чи понятими відмови того від підпису про ознайомлення.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ № 109333 від 26.08.2020 року, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або відомості щодо відмови його від дачі пояснень. (в матеріалах справи маються копії пояснення ОСОБА_1 від 19.12.2020 р., які не можливо прочитати).

У разі відмови від підпису про ознайомлення особи з його правами, передбаченими ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, надання пояснення чи відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підпису, необхідно засвідчити таку відмову підписами свідків чи понятих. Однак, підписи таких свідків чи понятих у протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ № 109333 від 26.08.2020 року, також відсутні.

Відсутня інформація про одержання особою відносно якої складено адміністративний протокол даного протоколу, чи засвідчення такої відмови нею в одержанні копії протоколу, а також відсутні пояснення даної особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що не відповідає вимогам КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Також працівником поліції не зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ № 109333 від 26.08.2020 року місце, де сталась ДТП, тобто на якому саме кілометрі автодороги Миколаїв - Благовіщенськ.

Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено моделі автомобіля «ГАЗ», згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В протоколі про адміністративне правопорушення в графі «До протоколу додаються:», працівником поліції нічого не зазначено.

Таким чином, за даних обставин суд позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, а тому дані матеріали слід повернути до Голованівського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області на доопрацювання повторно, для усунення всіх зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278, 283-285 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №386/691/20, (провадження №3/386/440/20) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУПАП, відносно ОСОБА_1 - повторно повернути для доопрацювання начальнику Голованівського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.