Справа №461/6360/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представників Галицької митниці Держмитслужби Дунаса М.О. та Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер паспорту НОМЕР_1 ,

за ч. 6 ст. 481Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2020 року на адресу митниці надійшов лист Подільської митниці Держмитслужби від 03.06.2020 № 7.12/08/1/20/7.4/4312 (вх. митниці № 20818/7.12) щодо виявленого факту знаходження на території України транспортного засобу марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , який було ввезено на митну територію України гр. Молдови ОСОБА_1 23.11.2017 року через митний пост «Смільниця» Галицької митниці Держмитслужби смугою руху «зелений коридор» у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування.

Згідно даних автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» та єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) станом на 28.07.2020 транспортний засіб марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 з митної території України громадянином Молдови ОСОБА_1 не вивозився та у інший митний режим, згідно законодавства не поміщений. У відповідності до ст. 192 МКУ, до найближчого митного органу про обставини події (аварії або дії обставин непереборної сили), місцезнаходження товарів і транспортного засобу, вказаний громадянин не звертався.

На виклик митниці від 16.06.2020 року № 7.4-1-28-04/10/15763 щодо надання пояснень за даним фактом, гр. Молдови ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце був належним чином повідомлений.

Автор протоколу зазначає, що ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 380 МК України строк тимчасового вивезення транспортного засобу особистого користування, що перебуває під митним контролем до митного органу призначення більше ніж на 30 діб.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 6 ст. 481 МК України.

ОСОБА_1 у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням скерованим на його адрсу, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.6 ст.481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення №1388/20900/20 від 28.07.2020 року, доповідної записки інспектора митного поста від 28.07.2020, витягу з АСМО «Інспектор», та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско