Справа № 473/3780/20
ПОСТАНОВА

іменем України

"11" листопада 2020 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2020 року від Братського ВП ГУНП в Миколаївській області до Вознесенського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.44-3 КУпАП.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №639316 від 11.10.2020 року зазначено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с.Братське.

Як зазначено у рішенні КСУ від 26 травня 2015 року № 5-рп/2015 - положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Тобто, ст.276 КУпАП не передбачено розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення місцем його вчинення є с.Братське, отже справа має розглядатися судом, який визначається за правилами ч.1 ст.276 КУпАП, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Братського ВП ГУНП в Миколаївській області для направлення за підсудністю до Братського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.44-3, 256, 276, 278, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до Братського ВП ГУНП в Миколаївській області для направлення за підсудністю до Братського районного суду Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б.Зубар