Справа № 576/2481/20
Провадження № 3/576/1376/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали № 576/2481/20 (№ 3/576/1376/20), № 576/2482/20 (№ 3/576/1377/20), № 576/2484/20 (№ 3/576/1378/20), № 576/2485/20 (№ 3/576/1379/20), № 576/2486/20 (№ 3/576/1380/20), № 576/2487/20 (№ 3/576/1381/20), № 576/2488/20 (№ 3/576/1382/20), № 576/2489/20 (№ 3/576/1383/20), № 576/2490/20 (№ 3/576/1384/20), що надійшли від Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В період часу з 19.10.2020 р. по 25.10.2020 р. ОСОБА_1 не прибув до Глухівського ВП для реєстраційної відмітки, чим порушив вимоги п. 1 ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.04.2020 р.

Крім того, ОСОБА_1 02.11.2020 р. о 23:10 год., під час перевірки був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.04.2020 р.

Також, ОСОБА_1 03.11.2020 р. о 22:30 год., під час перевірки був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.04.2020 р.

Крім того, ОСОБА_1 06.11.2020 р. о 22:10 год., під час перевірки був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.04.2020 р.

Також, в період часу з 02.11.2020 р. по 08.11.2020 р. ОСОБА_1 не прибув до Глухівського ВП для реєстраційної відмітки, чим порушив вимоги п. 1 ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.04.2020 р.

Крім того, ОСОБА_1 10.11.2020 р. о 23:00 год., під час перевірки був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.04.2020 р.

Також, ОСОБА_1 11.11.2020 р. о 22:50 год., під час перевірки був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.04.2020 р.

Крім того, ОСОБА_1 13.11.2020 р. о 22:20 год., під час перевірки був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.04.2020 р.

Також, в період часу з 09.11.2020 р. по 15.11.2020 р. ОСОБА_1 не прибув до Глухівського ВП для реєстраційної відмітки, чим порушив вимоги п. 1 ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.04.2020 р.

У суді ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і його вина у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справ.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією зазначеної статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 187 ч. 2, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287, 288, 289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О.Колодяжний