Справа №333/4868/20
Провадження №3/333/1688/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., при секретарі Шелесько Ю.О., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Лугового Б.В., учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2020 року о 12-30 години, ОСОБА_1 , по вул. Набережна Магістраль у м. Запоріжжі ЛЕП №220, керуючи транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час виникнення небезпеки для руху, яку об`єктивно спроможна виявити, не вжила всіх заходів для повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом DAF XF 460, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП травмованих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди.

16.10.2020 року через канцелярію суду від захисникаособи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Лугового Б.В. надійшло письмове заперечення, в якому останній просив закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату і місце слухання справи повідомлялася судом своєчасно і належним чином. До суду надала письмові пояснення щодо обставин виникнення дорожньо-транспортної пригоди, в яких зазначила, що причиною виникнення даної ДТП є порушення п.п. 10.4, 10.6 ПДР саме водієм автомобіля DAF XF 460, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , що підтверджується характером механічних пошкоджень. Просила суд розглядати справу за її відсутності.

У судовому засіданні захисникособи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Луговий Б.В. просив закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, надавши до суду постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя по адміністративній справі № 333/4870/20 від 19.10.2020 року, яка набрала законної сили, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення дорожно-транспортної пригоди, яка сталася 28 серпня 2020 року о 12-30 години, по вул. Набережна Магістраль у м. Запоріжжі ЛЕП №220.

У судовому засіданні учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , суду пояснив, що постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2020 року по адміністративній справі № 333/4870/20 його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке сталося 28.08.2020 року о 12-30 годині, по вул. Набережна Магістраль у м. Запоріжжі ЛЕП №220 та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Дана постанова суду набрала законної сили.

Суд, вислухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Лугового Б.В., учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 256, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Приймаючи рішення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, суд має з`ясувати її фактичні обставини, перевірити й оцінити усі наявні докази, встановити причинний зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху України і настанням певних наслідків.

Відповідно до статті 124 КУпАП, відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом правопорушення за ст.124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 365735 від 28.08.2020 року, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху.

Разом з тим, згідно наданих суду матеріалів, вбачається, що відносно водія ОСОБА_2 по факту вказаного ДТП складався протокол про адміністративне правопорушення та разом з матеріалами був направлений на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

У зв`язку з порушенням п.п. 10.4, 10.6 ПДР, постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2020 року по адміністративній справі № 333/4870/20 ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке сталося 28.08.2020 року о 12-30 годині, по вул. Набережна Магістраль у м. Запоріжжі ЛЕП №220, за участі транспортного засобу ЗАЗ DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу DAF XF 460, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Дана постанова суду набрала законної сили.

Надані суду матеріали про адміністративне правопорушення не дають можливість встановити наявність причинного зв`язку між допущенними ОСОБА_1 порушеннями правил дорожнього руху і подією дорожньо-транспортної пригоди. Також суд враховує, що за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди за порушення п.п. 10.4, 10.6 Правил дорожнього руху Комунарським районним судом м. Запоріжжя встановлено винну особу та притягнуто її до адміністративної відповідальності.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки вина є основною ознакою суб`єктивної сторони правопорушення, то відсутність вини свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, розгляд справи в суді здійснюється лише в межах перевірки тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах долучених до нього, які були зібрані органом, який склав протокол, та для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, на суд не може бути покладена функція збирання доказів, оскільки таким чином буде порушено принцип змагальності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

А тому, беручи до уваги загальний правовий принцип, закріплений в ст. 62 Конституції України, який передбачає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, що згідно п. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст.7, 9, 212-3, 221,247, 251, 252, 284, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков