Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/1503/20
Провадження по справі № 3/514/580/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Березине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, мешканця будинку АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимого, притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 26 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №649712 від 03 вересня 2020 року, ОСОБА_1 11 серпня 2020 року близько 22 години 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №649840 від 09 листопада 2020 року, ОСОБА_1 24 вересня 2020 року близько 21 години 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та намагався її побити, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №649839 від 09 листопада 2020 року, ОСОБА_1 24 жовтня 2020 року близько 21 години 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та намагався її побити, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №195141 від 09 листопада 2020 року, ОСОБА_1 02 листопада 2020 року близько 13 години 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та намагався її побити, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи вище наведене, а також те, що адміністративні протоколи складені стосовно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 та розглядаються в одному суді, вказані матеріали адміністративних справ підлягають об`єднанню в одне провадження, якому слід присвоїти номер 514/1503/20.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнав та пояснив, що дійсно він проживає з потерпілою за однією адресою та в спільному будинку, 28.10.2020року Тарутинським райсудом винесено рішення про їх розлучення, так його колишня дружина вимагає постійно від нього, щоб він покинув будинок і провокує його на скандали. Зазначив, що колишню дружину не бив.

Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що її чоловік знаходячись в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння постійно на грунті рівнощів вчиняє вдома сварки, ображає її нецензурною лайкою, б`є, принижує на все село всілякими байками про її невірність, останній раз почав її душити, але донька почула її крики і зупинила бійку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується факт вчинення адміністративного правопорушення; винність особи, що притягується; обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи дане рішення, керуюсь принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного та фізичного характеру, вчинені особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за таке правопорушення, поза розумним сумнівом доводиться поясненнями останнього та письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

протоколом про адміністративні правопорушення серії АПР18 №649712 від 03 вересня 2020 року; протоколом про адміністративні правопорушення серії АПР18 №649840 від 09 листопада 2020 року; протоколом про адміністративні правопорушення серії АПР18 №649839 від 09 листопада 2020 року; протоколом про адміністративні правопорушення серії АПР18 №195141 від 09 листопада 2020 року; рапортом; заявою ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_2 ; поясненнями свідків; довідкою про результати перевірки повідомлення.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно обставин справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особу правопорушника, застосування заходів, передбачених п.п. 2, 5-1, 6 ч.1 ст.24 КУпАП суддя визнає недостатніми.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк обчислювати з дня набрання постановою суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева