Справа № 282/805/20
Провадження № 3/282/490/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 р. смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали що надійшли від начальника Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення(надалі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 до суду на розгляд надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

11.08.2020 постановою суду матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направлено начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного доопрацювання.

19.08.2020 до суду надійшли доопрацьовані матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП .

19.08.2020 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано на розгляд судді Носача В.М.

Судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку із клопотаннями ОСОБА_1 та його адвоката Грабчука О.В., в тому числі і про заявлення відводу судді ОСОБА_2

10.11.2020 від адвоката Грабчука О.В. надійшло клопотання в якому він просить залишити без розгляду його звернення №19/09/2 від 19.09.2020 та 07/10/1 від 07.10.2020, провадження по справі №282/805/20 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП та проводити засідання без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП 24 липня 2020 року, тобто, з моменту вчинення адміністративного правопорушення і на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились встановлені строки накладення адміністративного стягнення.

Саме тому, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Грабчука Олександра Васильовича №19/09/2 від 19.09.2020 та 07/10/1 від 07.10.2020 залишити без розгляду.

На підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Носач В.М.