Провадження 3/932/3305/20
Справа 932/8773/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2020 року о 15.25 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Citroen» д/н НОМЕР_1 , знаходячись на Запорізькому шосе, 26 в м. Дніпро, виїжджаючи з прилеглої території на вул. Шинну перед тротуаром не надав дорогу та скоїв зіткнення з велосипедистом від керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив

п. 10.2 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 21.07.2020 року о 15.25 год. він, керуючи «Citroen» д/н НОМЕР_1 , виїжджав на вул. Шинну з прилеглої території автопідприємства «Дніпрокоммунтранс». Перед проїжджою частиною дороги був тротуар, він зупинився перед шлагбаумом, впевнився, що це буде безпечно і поїхав. Він дивився на автомобілі, пішоходів не було, хотів зупинитися перед дорогою і в момент зупинки відчув удар справа, після чого побачив велосипедиста, якого до цього не бачив на дорозі. Зазначив, що велосипедист пошкодив лікоть. Після ДТП він відразу викликав поліцію.

Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 21.07.2020 року о 15.25 год. він, керуючи велосипедом, рухався по тротуару на вул. Шинній у м. Дніпро. Зазначив, що перетинав виїзд на вул. Шинну, впевнився, що автомобілів не було та почав переїжджати бордюр і зліва побачив силует автомобіля, в який врізався. Він рухався 5 км/год., так як там був бордюр. Обмеження оглядовості було, там був паркан від шлагбауму і йому не було видно прилеглу територію. Зазначив, що він вже на половину був на дорозі, коли відбулося зіткнення з автомобілем.

Вислухавши ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями водія ОСОБА_2 , наданими у суді, та іншими матеріалами справи.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 щодо його невинуватості у скоєнні правопорушення, оскільки вони повністю спростовуються вищезазначеними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями водія ОСОБА_2 , наданими у суді, згідно яких, 21.07.2020 року о 15.25 год. він, керуючи велосипедом, рухався по тротуару на вул. Шинній у м. Дніпро, перетинаючи виїзд на вул. Шинну, впевнився, що автомобілів не було та почав переїжджати бордюр і зліва побачив силует автомобіля, в який врізався, і свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України, згідно якого виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна