ПОСТАНОВА

іменем України

20 листопада 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 229267 від 09 жовтня 2020 року, складеного поліцейським СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Шпачуком Д.В., вбачається, що 09 жовтня 2020 року о 14 год 55 хв в м.Володимир-Волинський по вул.. Луцькій, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в керуванні транспортними засобами, чим порушив п.2.1а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.260 ч.3 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який пояснив, що йому зовсім не було відомо про його обмеження у праві керування транспортними засобами відділом виконавчої служби, а оскільки його посвідчення на право керування транспортними засобами тимчасово було вилучене поліцією на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, то видано тимчасовий дозвіл на три місяці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, підлягає встановленню чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно з вимогами ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діянь, які містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого цим кодексом, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судовий розгляд справи повинен проводитись у межах визначених у протоколі обставин про адміністративне правопорушення, який є фактичним обвинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до п.2.1а ПДР України, порушення якого інкримінується ОСОБА_1 , водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

З матеріалів справи вбачається, що Володимир-Волинським МРВ ДВС у виконавчому провадженні ВП №55759842 від 28.03.2018 року ОСОБА_1 як боржник тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами.

Даних про те, що він знав про прийняте виконавчою службою рішення в матеріалах справи не має.

Як вбачається з тексту протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , йому було видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами серії НК №315457 від 23.09.2020 року, що відповідає його поясненням в суді.

За таких обставин справи приходжу до висновку, що на вимогу поліцейських ОСОБА_1 надав наявний у нього тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами, тим самим не порушив вимог п.2.1а ПДР, порушення якого йому інкримінується у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому суд приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу і події правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.284 КУпАП, на підставі ч.3 ст.126 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко