Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2925/20
П О С ТА Н О В А

23 листопада 2020 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, ІПН НОМЕР_1 , за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

11 вересня 2020 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на самоізоляції, самовільно покинула місце свого проживання: квартиру АДРЕСА_2 , чим порушила правила карантину відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що вона дійсно з 15 серпня 2020 року вона перебувала на самоізоляції вдома у зв`язку з тим, що у її співмешканця був виявлений ОСОБА_2 . Співмешканець поїхав жити в село, вона залишилася сама у квартирі в Овручі. Потім прийшов позитивний результат тесту і щодо неї. 28 серпня 2020 року вона повторно здала аналіз, хвороби у неї не виявили, але сімейний лікар сказала, що необхідно ще знаходитися на самоізоляції, бо це тест ОСОБА_3 , а потрібен інший тест - ПЛР. Оскільки вона майже місяць сиділа вдома одна на самоізоляції, нікуди не виходила, у неї був тяжкий психологічний стан, підвищувався тиск, було важко дихати. Вона телефонувала сімейному лікарю, викликала швидку. 11 вересня вона вийшла з квартири, ходила до річки. Була біля річки сама, була в масці, з людьми не зустрічалася. Вирішила посидіти на природі, бо в неї вже був негативний результат тесту і був важкий психологічний стан.

Суд, дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Стаття 44-3 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №167784 від 23 вересня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом помічника чергового Овруцького ВП Киречук О.М., листом Овруцького міжрайонного відділу «Житомирського обласного лабораторного центру Міністерства охорони здоров`я України» №1491 від 31.08.2020 року.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги відсутність значної шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, а також враховуючи обставини правопорушення, особу порушниці, яка є пенсіонеркою, отримує невеликий дохід пенсію за віком, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 статті 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмеження усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська