Справа № 603/627/20
Провадження № 3/603/253/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2020 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.10.2020 року приблизно о 14 год 31 хв перебував на території автостанції за адресою: вул. Шевченка, 57, м. Монастириська Тернопільської області, без документів, що посвідчують особу, чим порушив п.п. 2 п. 10 постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №641 від 22.07.2020 року.

Крім того, ОСОБА_1 29.10.2020 року приблизно о 10 год 10 хв перебував на вулиці с. Криниця Монастириського району Тернопільської області без документів, що посвідчують особу, чим порушив п.п. 2 п. 10 постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №641 від 22.07.2020 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, суду пояснив, що перебував на території автостанції та на вулиці с. Криниця без документів, що посвідчують особу, так як забув паспорт вдома. У вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв надалі подібного не повторювати.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №174431 від 20.10.2020 року, згідно яких ОСОБА_1 20.10.2020 року приблизно о 14 год 31 хв перебував на території автостанції за адресою: вул. Шевченка, 57, м. Монастириська Тернопільської області, без документів, що посвідчують особу, чим порушив п.п. 2 п. 10 постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №641 від 22.07.2020 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №174404 від 29.10.2020 року, згідно яких ОСОБА_1 29.10.2020 року приблизно о 10 год 10 хв перебував на вулиці с. Криниця Монастириського району Тернопільської області без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №641 від 22.07.2020 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.10.2020 року.

Згідно вищевказаних протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину порушення вимог п.п.1 п.10 постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №641 від 22.07.2020 року, зокрема перебування 20.10.20202 року о 14 год. 31 хв на території автостанції, що за адресою: вул. Шевченка, 57, м. Монастириська Тернопільської області, та 29.10.2020 року о 10 год 10 хв на вулиці с. Криниця Монастириського району без засобів індивідуального захисту маски.

Положенням п.п. 1 п. 10 вищевказаної постанови заборонено на території України на період дії карантину перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Порушення ОСОБА_1 вищевказаних вимог не знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Так, як убачається з продемонстрованого відеозапису, що міститься на DVD компакт-диску, який долучений до протоколу серії АПР18 №174431 від 20.10.2020 року, ОСОБА_1 перебував на території автостанції, проте на вулиці, а не в приміщенні.

Як убачається з фотокопії, доданої до протоколу серії АПР18 №174404 від 29.10.2020 року, ОСОБА_1 перебуває з одягнутою захисною маскою, що прикриває рот, на вулиці, а не в громадському будинку, споруді чи громадському транспорті.

З огляду на вищевикладене, встановлено, що ОСОБА_1 20.10.2020 року приблизно о 14 год 31 хв, знаходячись на території автостанції, що за адресою: вул. Шевченка, 57, м. Монастириська Тернопільської області, та 29.10.2020 року приблизно о 10 год 10 хв, перебуваючи на вулиці с. Криниця Монастириського району Тернопільської області, порушив пп. 2 п. 10 постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №641 від 22.07.2020 року, тобто перебував на вулицях без документів, що посвідчують особу.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, сімейний та матеріальний стан, щире розкаяння у вчиненому.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), повноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням йому усного зауваження.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП за №603/627/20 (провадження №3/603/253/2020), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП за №603/647/20 (провадження №3/603/269/2020), присвоївши єдиний унікальний номер 603/627/20 (провадження №3/603/253/2020).

ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю.Г.Гудкова

Гудкова Ю. Г.

Суддя: Ю. Г. Гудкова