Провадження № 3-в/369/14/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.10.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2019 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 173, ст. 185 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

10.12.2019 року ОСОБА_1 за адресою місця проживання був направлений виклик до Шевченківського РВ філії ДУ «Центру пробації» у м. Києва та Київської області, на який останній не з`явився без поважних причин, у зв`язку з чим відповідно до вимог наказу № 474/5 від 19.03.201 3 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робі і виправних робіт та суспільно корисних робіт» до Шевченківського УМ ГУМІ І України у м. Києві було направлено повідомлення для перевірки факту проживання порушника за вказаною в установчих даних рішення суду адреси, а також до адресно-довідкового відділу ГУ МВС України в м. Києві з метою отримання відомостей про місце реєстрації порушника та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Шевченківського РВ ГУДМС України в м. Києві. Крім того, додатково, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_1 , було направлено запити до спецприймальника для тримання осіб, підданих арешту національної поліції в м. Києві, ДУ «Київський СІЗО», Відділу реєстрації смерті в м. Києві, КМКБСМЕ (відділ експертизи трупів), КМКЛШМД. Також старшим інспектором відділу пробації було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 .

Разом з тим, проведеними заходами встановити місце перебування ОСОБА_1 встановити не вдалось.

Відповідно до наявної інформації громадянин ОСОБА_1 по обліковим даним установ не проходить та дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак причини небажання порушником виконувати судове рішення працівниками відділу не встановлено, оскільки останній за викликами до відділу не з`являється, причини неявки не повідомляє.

Постановами від 20.02.2020 року та 20.07.2020 року Києво-Святошинського районного суду Київської області у поданні начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центру пробації» м. Києва та Київської області про заміну ОСОБА_1 призначеного строку громадських робіт на штраф було відмовлено та особову справу повернуто для продовження виконання.

27.08.2020 року ОСОБА_1 з`явився до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» отримав направлення до КПУЗН Шевченківського району м. Києва та був попереджений про наслідки ухилення від виконання громадських робіт. Станом на 01.09.2020 року ОСОБА_1 відпрацював 8 (вісім) годин, з 02.09.2020 року до 26.09.2020 року перебував на лікарняному. У період з 28.09.2020 року до 08.10.2020 року ОСОБА_1 на роботу не з`являвся, причину не явки не повідомив, 08.10.2020 року відбув 4 (чотири) години громадських робіт відповідно до графіку виходу на роботу.

09.10.2020 року на адресу Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшло повідомлення з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва, про те що громадянин ОСОБА_1 з`явився на дільницю для відбуття адміністративного стягнення у стані алкогольного сп`яніння, вживав нецензурну лексику, що носило образливий характер та принижував честь та гідність працівників КПУЗН, у зв`язку з чим адміністрація КУПЗН Шевченківського району м. Києва відмовилась від подальшого прийняття на громадські роботи громадянина ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним 19.10.2020 року на адресу суду надійшло подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центру пробації» м. Києва та Київської області Сафроненко Г.К. про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

За таких обставин, вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_1 , вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Так, відповідно до ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на поведінку ОСОБА_1 , його свідоме ігнорування відбуття покарання у виді громадських робіт, зухвалу поведінку та той факт, що суду не надано жодних доказів, що йому за станом здоров`я чи за інших об`єктивних обставин можливо замінити обраний вид покарання на штраф, вважаю можливим замінити ОСОБА_1 , на підставі ст. 321-4 КУпАП невідбуту частину громадських робіт адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 321-1, 321-4 ст. 124, 173, 185 КУпАП, -

постановила:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте покарання у виді 48 (сорока восьми) годин громадських робіт, призначене постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2019 року за ст. 124, 173, 185 КУпАП на адміністративне стягнення у виді 9 (дев`яти) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.