ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 33/818/1529/20 Головуючий І інстанції - Савченко Д.М.
Справа № 635/1801/20 Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: ст.124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А. розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Манька Олексія Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2020 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись з вказаною постановою, 29 жовтня 2020 року (здано до відділення поштового зв`язку - 25 жовтня 2020 року) захисник ОСОБА_1 - адвокат Манько О.М. подав апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилався на те, що ані захисника, ані ОСОБА_1 належним чином не було сповіщено про судове засідання в суді першої інстанції.

Копію оскаржуваної постанови відповідно до супровідного листа було сформовано для направлення на адреси сторін лише 21.09.2020 та направлено поштою 13.10.2020.

Враховуючи викладене, захисник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскаржувану постанову прийнято 10 вересня 2020 року, останнім днем подачі апеляційної скарги було 21 вересня 2020 року, апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 - адвоката Манька О.М. здана до відділення поштового зв`язку 25 жовтня 2020 року та зареєстрована в суді першої інстанції 29 жовтня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного частиною 2 статті 294 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Манько О.М. не були присутні у судовому засіданні 10 вересня 2020 року та при проголошенні оскаржуваної постанови.

Відповідно до вимог статті 285 КУпАП копію постанови було надіслано на адресу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 21 вересня 2020 року (а.с. 97).

Звертаючись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, захисник ОСОБА_1 - адвокат Манько О.М. не зазначає коли саме ОСОБА_1 дізнався про існування оскаржуваної постанови або отримав її копію та не надає доказів цього.

Враховуючи наведене, клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Манька О.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження належним чином не мотивовано та не підтверджено доказами, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови районного суду та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Повернути захиснику ОСОБА_1 - адвокат Манько Олексію Михайловичу апеляційну скаргу на постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2020 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна