Справа № 584/1185/20
Провадження № 3/584/580/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив :

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 21 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено наступні обмеження, а саме:

1) заборона виходу з будинку, в якому він проживає з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступного дня;

2) заборона виїзду в особистих справах за межі Путивльського району Сумської області;

3) реєстрація в поліції 1 раз на місяць.

ОСОБА_1 24 серпня 2020 року о 23 год. 18 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 25 серпня 2020 року о 23 год. 47 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 26 серпня 2020 року о 23 год. 33 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 27 серпня 2020 року о 23 год. 47 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 28 серпня 2020 року о 23 год. 17 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 29 серпня 2020 року о 23 год. 14 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Постановою від 7 вересня 2020 року ці справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду показав, що 24 серпня 2020 року о 23 год. 18 хв., 25 серпня 2020 року о 23 год. 47 хв., 26 серпня 2020 року о 23 год. 33 хв., 27 серпня 2020 року о 23 год. 47 хв., 28 серпня 2020 року о 23 год. 17 хв. та 29 серпня 2020 року о 23 год. 14 хв. не перебував вдома, оскільки проживав у своєї знайомої. У вчиненому кається.

Крім того його вина у скоєному підтверджується рапортами старшого дільничного офіцера поліції Путивльського ВП Овчаренка М. від 24 серпня 2020 року, 25 серпня 2020 року, 26 серпня 2020 року про те, що 24 серпня 2020 року о 23 год. 18 хв., 25 серпня 2020 року о 23 год. 47 хв., 26 серпня 2020 року о 23 год. 33 хв. ОСОБА_1 не перебував вдома (а.с.2,10,18), рапортами дільничного офіцера поліції Путивльського ВП Красілова О. від 27 серпня 2020 року, 28 серпня 2020 року та 29 серпня 2020 року про те, що 27 серпня 2020 року о 23 год. 47 хв., 28 серпня 2020 року о 23 год. 17 хв. та 29 серпня 2020 року о 23 год. 14 хв. ОСОБА_1 вдома не перебував (а.с.26,34,42), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 3 вересня 2020 року, який цих обставин не заперечував (а.с.3), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність не вбачається.

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, не працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності, вважаю, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, а інші види стягнень не забезпечать цих цілей.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 280, 283, 284, 40-1 КУпАП, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік