Справа №: 700/857/20
Провадження № 3/700/330/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 та ст.122-4 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 398516 від 02.11.2020 року , 02.11.2020 року в 01 год.40 хв в с. Бужанка по вул. Шевченка, 33 водій керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки , не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на металевий паркан. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 248551 від 02.11.2020 року , 02.11.2020 року в 01-40 год. в с. Бужанка Лисянського району по вул. Шевченка, 3, водій керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з НОМЕР_1 , здійснила ДТП, пошкодивши металевий паркан, з місця дорожньо-транспортної пригоди зникла, чим порушила вимоги п. 2.10 а, 2.10.в Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, направила суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснити без її участі та суворо не карати.

Факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також наявні в ній письмові докази, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, та вважає доведеною вину правопорушника у вчиненні даних адміністративних правопорушень.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене та врахувавши вимоги ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу що буде, на думку судді, достатнім та необхідним для її виправлення та недопущення повторних правопорушень.

Також, на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 124, 122-4, 40-1, 251, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті п"ятдесят п"ять) грн. 00 коп. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у сумі 420 гривні 40 копійок, що відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя - С. Д. Пічкур