ПОСТАНОВА

09.11.2020 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 3/425/1106/20

Справа № 425/2699/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2020 року серія ВАБ № 330693 ОСОБА_1 , 29.09.2020 року о 22-40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, а саме пункт 1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду згідно постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.05.2020 року № 425/1250/20, провадження 1-в/425/110/20, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення від 01.10.2020 року серії ВАБ

№ 330693, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с.1);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.10.2020 року, згідно яких він пояснив, що йому Рубіжанським міським судом Луганської області встановлено адміністративний нагляд, та відповідно до якого він з 21-00 год. по 04-00 год. повинен знаходитися за місцем свого мешкання, однак 29.09.2020 року він не знаходився вдома, оскільки прийшов додому разом з товаришем, а дружина категорично відмовила останньому залишитися на ночівлю, внаслідок чого ОСОБА_1 ночував у свого товариша, зазначив також, що порушувати адміністративний нагляд не хотів, а таке сталося з провини його дружини (а.с.3);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.05.2020 року, згідно яких він зазначив, що йому повідомлені наслідки порушення адміністративного нагляду, та він зобов`язався виконувати та не порушувати адміністративний нагляді встановлений відносно нього Рубіжанським міським судом Луганської області 08.05.2020 року (а.с.4);

- постанова Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.05.2020 року по справі № 425/1250/20, провадження № 1-в/425/110/20, згідно якої стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, та відповідно заборонено вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21-00 год. до 04-00 год. наступної доби (а.с.5);

- рапорт ДОП СП Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ст. лейтенанта поліції О. Білака від 30.09.2020 року, згідно якого він доповів, що ним разом з лейтенантом поліції Поздняковим Р.Ю. проведено перевірку осіб за місцем проживання, які знаходяться на обліку в Рубіжанському ВП ГУНП, а саме на яких встановлено адміністративний нагляд, зокрема і ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7);

- рапорт ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції

Р. Подзнякова від 02.10.2020 року, згідно якого він доповів, що 29.09.2020 року о 22-40 год. співробітниками поліції була здійснена перевірка за місцем мешкання піднаглядного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , та на момент перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим своїми діями порушив пункт 1 встановлених правил адміністративного нагляду, встановленого Рубіжанським міським судом Луганської області 08.05.2020 року (а.с.8);

Також в судовому засідання був досліджений паспорт громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, -обставину, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 40-1, 187, 245, 251-252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду складена 09 листопада 2020 року.

Суддя Є.О. Романовський