Справа №155/1655/20
Провадження №3/155/633/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2020 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , заміжню, продавця магазину «Продукти» за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколу про адміністративні правопорушення 03 листопада 2020 року, о 13 год. 53 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , яка є продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебувала на робочому місці, а саме в приміщенні магазину без захисної маски чим порушила вимогу Постанови Кабінету Міністрі України від 22.07.2020 року №641, чим вчинила порушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що дійсно у вказаний в протоколі день та час вона перебувала на свому робочому місці, в магазині «Продукти». В магазин зайшли двоє чоловіків, які знімали на телефон, як їй стало відомо пізніше, це були працівники поліції. Оскільки вона нікого не обслуговувала, захисна маска у неї була спущена на підборіддя. Коли працівники поліції підійшли до неї, маску одразу надягнула.

Незважаючи на невизнання винуватості, вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №021997 від 03 листопада 2020 року, її письмовим поясненнями та фото таблицею до протоколу про адміністративне правопорушення наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми діями направленими на порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Разом з тим, ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, беручи до уваги суспільну небезпеку вчиненого, її позитивну характеристику, інші обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Інші обставини, на які ОСОБА_1 посилається у своєму клопотанні, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т. Санакоєв