Справа № 461/5213/20 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 33/811/1194/20 Доповідач: Гуцал І. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Гуцал І.П., з участю апелянта ОСОБА_1 , представника Галицької митниці Держмитслужби України Дунаса Михайла Омеляновича, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 28 липня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

в с т а н о в и в :

постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 28 липня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 42 768,85 грн. Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №0997/20900/20 від 11 травня 2020 року, а саме: корпус масляного фільтра «МАN», «NEOPLAN» - 1шт., пальці для ремонту двигуна (без маркування) - 6 шт., кільця двигуна «SM» - 3 комплекти (по 4 шт.), амортизатор «SACHS» - 1 шт., ролик натяжки ГРМ «NSK» №6007DWA17 1шт., стартер «AS» S0085 1шт., комплект для кріплення дзеркал «UGR» - 2шт., комплект прокладок двигуна «VICTOR REINZ» - 1 шт., комплект болтів головки циліндра «VICTOR REINZ» - 1 шт., опорний вкладиш колінвала «KOLBENSCHMIDT» - 1шт., гільза, корпус форсунки «SAMPA» - 5 шт., блок захисту « НОМЕР_4 » - 1 шт., відеокамери «HIKVIZION» - 4 шт., відео реєстратор «HIKVIZION» модель DS-7204HUHI-K1 - 1 шт. - конфісковано в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Галицької держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 316,92 грн.

Згідно з протоколом про порушення митних правил №0997/20900/20, 11 травня 2020 року о 23 год. 16 хв. в зону митного контролю митного поста «Краковець» Галицької митниці Держмитслужби смугою руху «червоний коридор» заїхав вантажний транспортний засіб марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп марки «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 у напрямку «в`їзд в Україну» в митному режимі «імпорт» під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який здійснював перевезення вантажу «Цибуля» заявленого згідно товаросупровідних документів ЕЕ №UA209170.2020.29725. Окрім документів на вантаж «Цибуля» до митного контролю було подано митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, яка була завірена печаткою ПМК № 315. В ході проведення письмового декларування гр. ОСОБА_1 заявив про відсутність у нього будь-яких товарів, що підлягають декларуванню та оподаткуванню. Під час митного оформлення виникла підозра щодо наявності в транспортному засобі предметів та товарів, що підлягають обов`язковому декларуванню, або є обмеженими для переміщення через митний кордон України. Під час огляду транспортного засобу в кабіні автомобіля було виявлено товари, а саме: корпус масляного фільтра «МАN», «NEOPLAN» - 1шт., пальці для ремонту двигуна (без маркування) - 6 шт., кільця двигуна «SM» - 3 комплекти (по 4 шт.), амортизатор «SACHS» - 1 шт., ролик натяжки ГРМ «NSK» №6007DWA17 1шт., стартер «AS» S0085 1шт., комплект для кріплення дзеркал «UGR» - 2шт., комплект прокладок двигуна «VICTOR REINZ» - 1 шт., комплект болтів головки циліндра «VICTOR REINZ» - 1 шт., опорний вкладиш колінвала «KOLBENSCHMIDT» - 1шт., гільза, корпус форсунки «SAMPA» - 5 шт., блок захисту « НОМЕР_4 » - 1 шт., відеокамери «HIKVIZION» - 4 шт., відео реєстратор «HIKVIZION» модель DS-7204HUHI-K1 - 1 шт. Зазначений товар знаходився в салоні транспортного засобу без ознак приховування. Документів, що підтверджують вартість товару гр. України ОСОБА_1 до митного оформлення не надав. Вказані предмети гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Зазначені дії мають ознаки порушень митних правил, передбачених ст.472 МК України.

Під час надання письмових пояснень ОСОБА_1 визнав зазначений товар своєю власністю. Документів, що підтверджують вартість товару ОСОБА_1 до митного оформлення не надала.

Таким чином, ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України вищевказаний товар, шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування та кількість).

Не погоджуючись з постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 28 липня 2020 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить дану постанову скасувати, а провадження у справі відносно нього закрити.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що не отримував постанови Галицького районного суду м. Львова від 28.07.2020.

Заслухавши пояснення апелянта ОСОБА_1 який підтримав апеляційну скаргу та представника Галицької митниці Держмитслужби України Дунаса М.О. на заперечення доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом, на вимогу органу доходів і зборів пред`явити товари для митного контролю і митного оформлення, надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу.

Норми статті 366 МК України передбачають двоканальну систему митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №00997/20900/20 від 11 травня 2020 року, ОСОБА_1 обрала смугу «червоний коридор» для здійснення проїзду через митний кордон України, а відтак у нього виник обов`язок подання письмової митної декларації.

З наявної у матеріалах справи митної декларації останньої вбачається, що ОСОБА_1 у такій вказала про те, що перевозить вантаж «Цибуля`та інших товарів не має.

Як встановлено у ході апеляційного розгляду, під час огляду транспортного засобу в кабіні автомобіля виявлено: корпус масляного фільтра «МАN», «NEOPLAN» - 1шт., пальці для ремонту двигуна (без маркування) - 6 шт., кільця двигуна «SM» - 3 комплекти (по 4 шт.), амортизатор «SACHS» - 1 шт., ролик натяжки ГРМ «NSK» №6007DWA17 1шт., стартер «AS» S0085 1шт., комплект для кріплення дзеркал «UGR» - 2шт., комплект прокладок двигуна «VICTOR REINZ» - 1 шт., комплект болтів головки циліндра «VICTOR REINZ» - 1 шт., опорний вкладиш колінвала «KOLBENSCHMIDT» - 1шт., гільза, корпус форсунки «SAMPA» - 5 шт., блок захисту « НОМЕР_4 » - 1 шт., відеокамери «HIKVIZION» - 4 шт., відео реєстратор «HIKVIZION» модель DS-7204HUHI-K1 - 1 шт. При цьому, сам ОСОБА_1 не заперечив, що вказані речі належать саме йому, однак він не вбачає у своїх діях складу порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Так, ст. 472 МК України передбачає відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

При цьому згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, полягає в незаявленні за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, що підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

При цьому вина у вчиненні даного правопорушення може бути як у формі умислу, так і необережності.

З огляду на те, що представником митного органу було пред`явлено вимогу про необхідність письмового задекларування, в тому числі, особистих речей, що переміщувалися ОСОБА_1 через митний кордон України, відтак такі підлягали декларуванню, останній письмово не повідомив про наявність у нього корпус масляного фільтра «МАN», «NEOPLAN» - 1шт., пальці для ремонту двигуна (без маркування) - 6 шт., кільця двигуна «SM» - 3 комплекти (по 4 шт.), амортизатор «SACHS» - 1 шт., ролик натяжки ГРМ «NSK» №6007DWA17 1шт., стартер «AS» S0085 1шт., комплект для кріплення дзеркал «UGR» - 2шт., комплект прокладок двигуна «VICTOR REINZ» - 1 шт., комплект болтів головки циліндра «VICTOR REINZ» - 1 шт., опорний вкладиш колінвала «KOLBENSCHMIDT» - 1шт., гільза, корпус форсунки «SAMPA» - 5 шт., блок захисту « НОМЕР_4 » - 1 шт., відеокамери «HIKVIZION» - 4 шт., відео реєстратор «HIKVIZION» модель DS-7204HUHI-K1 - 1 шт, що формує собою склад порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Санкція ст. 472 МК України передбачає відповідальність у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості незадекларованих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

З висновку експертного дослідження №-0223 від 27 травня 2020 року, проведеного в Спеціалізовані лабораторії з питань експертиз та досліджень Державної митної служби України, вбачається, що загальна вартість предметів порушення митних правил, вилучених у ОСОБА_1 , становить 42 768,85 гривень.

З урахуванням даного висновку, а також вимог санкції статті 472 МК України суддею першої інстанції було накладено на ОСОБА_1 правильне і єдино можливе за даних обставин стягнення.

За таких обставин, апеляційна скарга не містить належних та допустимих доказів на спростування вказаних обставин, доводи апеляційної скарги про необхідність скасування постанови суду першої інстанції та закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення є безпідставними та не підтверджені належними доказами.

Враховуючи наведене, висновок суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується належними доказами, а постанова судді є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування апеляційним судом не встановлено, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову Галицького районного суду м. Львова без змін.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 28 липня 2020 року стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Гуцал І.П.