П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши обєднані адміністративні матеріали, які надійшли з Національної поліції України Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на підставі ч.2 ст.212-13 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2020 року було виявлено факт порушення виборчого законодавства ОСОБА_1 , а саме: за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , на білборді здійснив розповсюдження (вивішування) під час виборчого процесу друкованих матеріалів, передвиборча агітація політичної партії «За майбутнє», яка не містить відомостей про підприємство, яке здійснило друк, тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск та замовники таких матеріалів, чим порушив п.13 ст.57 Виборчого Кодексу України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.212-13 КУпАП від 29.09.2020 року.

Крім того, 18.09.2020 року року було виявлено факт порушення виборчого законодавства ОСОБА_1 , а саме: за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , на білборді здійснив розповсюдження (вивішування) під час виборчого процесу друкованих матеріалів, передвиборча агітація політичної партії «Опозиційна платформа», « За життя» які не містить відомостей про підприємство, яке здійснило друк, тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск та замовники таких матеріалів, чим порушив п.13 ст.57 Виборчого Кодексу України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.212-13 КУпАП від 29.09.2020 року.

Крім того, 18.09.2020 року року було виявлено факт порушення виборчого законодавства ОСОБА_1 , а саме: за адресою м.Біла Церква, вул.Героїв Небесної Сотні (біля ТРЦ «Вега»), гр. ОСОБА_1 , на білборді здійснив розповсюдження (вивішування) під час виборчого процесу друкованих матеріалів, передвиборча агітація політичної партії «Голос», яка не містить відомостей про підприємство, яке здійснило друк, тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск та замовники таких матеріалів, чим порушив п.13 ст.57 Виборчого Кодексу України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.212-13 КУпАП від 02.10.2020 року.

Крім того, 18.09.2020 року року було виявлено факт порушення виборчого законодавства ОСОБА_1 , а саме: за адресою м.Біла Церква, перехрестя Кн.Володимира - вул.Короленка, гр. ОСОБА_2 , на білборді здійснив розповсюдження (вивішування) під час виборчого процесу друкованих матеріалів, передвиборча агітація політичної партії «Голос», яка не містить відомостей про підприємство, яке здійснило друк, тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск та замовники таких матеріалів, чим порушив п.13 ст.57 Виборчого Кодексу України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.212-13 КУпАП від 02.10.2020 року.

ОСОБА_1 , до суду з`явився, вину визнав, щиро розкаявся у скоєнному.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши матеріали справи, вважаю, що його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 212-13 КпАП України, чим порушив п. 13 ст. 57 Виборчого кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 636155 від 29 вересня 2020 року;

-повідомлення про вчинення адміністративних правопорушень;

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 покарання у межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови- не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 212-13, ст.ст. 283-285, 287, 289 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяО. Л. Гавенко