П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст.130, ч. 3 ст.126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якого складено адміністративні протоколи, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП, протокол від 16.09.2020 року серія ДПР18 № 248125, за ч.3 ст.126 КУпАП протокол від 16.09.2020 року, серія ДПР18 № 248126.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 30.10.2020 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднане в одне провадження за унікальним номером 707/2148/20, провадження № 3/707/1426/20.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2020 року, серія ДПР18 № 248126, ОСОБА_1 , 15.09.2020 року о 22 годині 30 хвилин, у с.Леськи Черкаського району Черкаської області, по вул.Чигиринська, керував автомобілем «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, згідно постанови державного виконавця Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 10.05.2018 року ВП№31768268, чим порушив вимоги ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2020 року, серія ДПР18 № 248126;

-даними постанови державного виконавця Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 10.05.2018 року ВП№31768268.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, доказана.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2020 року серія ДПР18 №248125, ОСОБА_1 , 15.09.2020 року о 22 годині 30 хвилин, с.Леськи Черкаського району Черкаської області, по вул.Чигиринська, керував автомобілем «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Стан алкогольного сп`яніння встановлено за лікарем КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_2 , висновок №753.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2020 року серія ДПР18 №248125;

-даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №773 від 16.09.2020р.;

-даними письмового пояснення ОСОБА_1 , наявного у протоколі.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, однак не з`явився. Будь-яких клопотань до суду не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 126 та ст. 130 КУпАП. Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд не вбачає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

З ОСОБА_1 , необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. Дані щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 126, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок)коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський