Справа № 635/7129/20
Провадження №3/635/2843/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працевлаштований водієм ТОВ «Кордон-Інвест», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 281001 від 21 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 21 жовтня 2020 року о 15:20 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, Полтавське шосе, 271, керуючи великогабаритним транспортним засобом Scania P80, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який з урахуванням вантажу мав габаритні розміри: ширина 3.0 метри; довжина 18.0 метрів; висота 3.9 метри, не виконав законну вимогу інспектора відділу Безпеки дорожнього руху УПП у Харківській області ДПП Копильченка Б.С. № 891 від 21 жовтня 2020 року щодо заборони руху до усунення виявлених порушень та продовжив подальший рух, чим порушив ст. 62 Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.3, 1.5, 2.3, 22.2, 22.3 «а».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 188-28 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 281001 від 21 жовтня 2020 року, долучено: довідка інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Цікало М., акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 21 жовтня 2020 року; припис інспектора відділу Безпеки дорожнього руху УПП у Харківській області ДПП Копильченка Б.С. № 891 від 21 жовтня 2020 року щодо заборони руху до усунення виявлених порушень, де вказано, що ОСОБА_2 забороняється до отримання дозволу на участь у дорожньому русі транспортних засобів вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні або документа про внесення плати за проїзд таких транспортних засобів, подальший рух транспортного засобу Scania P80, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом Faymonville STN-ЧАИ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та вантажем, який був зупинений за адресою: місто Харків, проспект Московський, 307, та з урахуванням вантажу мав габаритні розміри: ширина 3.0 метри; довжина 18.0 метрів; висота 3.9 метри

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

Пунктом 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06 листопада 2015 року, передбачено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 281001 від 21 жовтня 2020 року додано припис про заборону руху транспортного засобу Scania P80, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом Faymonville STN-ЧАИ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , до усунення виявлених порушень, складений на ім`я ОСОБА_2 , при цьому в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що приписом № 891 від 21 жовтня 2020 року заборонено руху ОСОБА_1 .

Також, суд звертає увагу на те, що за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 281001 від 21 жовтня 2020 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом Scania P80, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Управлінню патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ст. 188-28 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна