Провадження № 3/369/7482/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.11.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Камбур», ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

30.10.2020 приблизно о 19 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Outlander, д/н НОМЕР_2 , по вул. Київська в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, під час перестроювання не надав переваги в русі транспортному засобу Богдан А-091, д/н НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку водій ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, допустив зіткнення з транспортним засобом Богдан А-091, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.3. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. 30.10.2020 приблизно о 19 годині 10 хвилин рухався із заправки КЛО в бік м. Вишневе на автомобілі Mitsubishi Outlander, д/н НОМЕР_2 . Повертав поворот з Кільцевої дороги на вул. Київська 2, помітив автобус, який повертав у попутному напрямку з другої смуги з Кільцевої дороги. Там одна смуга для повороту праворуч, автобус повертав на вул. Київська з другої смуги. Водій ОСОБА_2 перестроювався у крайню ліву смугу, коли побачив автобус і відчув удар. Зіткнення було на самому повороті.

Вислухавши учасників справи і дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,:

протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 177665 від 30.10.2020 року відносно ОСОБА_1 ,

схему місця ДТП від 30.10.2020 року, відповідно якої проїзна частина по вул. Київська 7 в с. Софіївська Борщагівка має дві смуги руху в кожному напрямку;

пояснення ОСОБА_1 від 30.10.2020 року;

пояснення водія Богдан А-091, д/н НОМЕР_3 , від 30.10.2020 року;

вважаю за необхідне відносно водія ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за порушення статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.10.3. Правил дорожнього руху України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Судом встановлено, що причиною зіткнення транспортних засобів і наслідків, що настали було грубе порушення п. 10.3. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 .

Пояснення водія ОСОБА_1 про те, що на даній ділянці дороги повернути можливо тільки з крайньої правої смуги спростовуються схемою місця ДТП від 30.10.2020 року, яка підписана учасниками без зауважень і відповідно якої на даній ділянці дороги поворот праворуч можливий з двох смуг руху у попутному напрямку у крайню ліву та праву смугу руху.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/14372/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3. ПДР : по вул. Київська в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського район, Київської області, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Outlander, д/н НОМЕР_2 , під час перестроювання не надав переваги в русі транспортному засобу Богдан А-091, д/н НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку водій ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, допустив зіткнення з транспортним засобом Богдан А-091, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять / гривень 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун