Справа № 177/1417/20
Провадження № 3/177/632/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

за участю прокурора Дрємайлова Ю.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

1976 року народження, січня місяця 25 дня;

яка народилася в смт Радушне Криворізького району

Дніпропетровської області,

громадянка України;

заміжня, не має на утриманні неповнолітніх дітей;

працює ТОВ «Оператор ГТС України» приладист,

є депутатом VІІ скликання Радушненської селищної ради

Дніпропетровської області;

зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи депутатом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порушення вимог ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникнення і поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19)» від 17.03.2020, яким Розділ ХІІІ Прикінцеві положення Закону України «Про запобігання корупції» доповнено пунктом 2-1, відповідно до якого строк подачі декларації подовжено до 01.06.2020, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язковість подання декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2019 рік в строк до 00 год. 00 хв. 01.06.2020 до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перебуваючи на території України, без поважних причин подала до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування декларацію за 2019 рік лише 13.07.2020, чим вчинила адміністративне порушення, пов`язане з корупцією.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, розкаялася, пояснила, що у неї був прострочений електронний ключ, який їй на диски надавала податкова служба через сільську раду, ключ отримала лише 10.07.2020 року, у зв`язку з чим подала декларацію з порушенням строку. Про те, що електронний ключ можливо отримати через Приват24 вона не знала.

Присутній в судовому засіданні прокурор Дрємайлов Ю.О. просив суд визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні корупційного діяння, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП у зв`язку з порушенням нею ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", вказуючи на те, що її вина повністю підтверджується встановленими обставинами справи та зібраним обсягом доказів в їх сукупності, що самою ОСОБА_1 також не оспорюється.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідивши письмові матеріали, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 1065 від 27 жовтня 2020 року, якими встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції»; рапортом оперуповноваженого Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ДСР НП України старшого лейтенанта поліції Олександра Євстратенка від 16.10.2020; витягом з Єдиного державного реєстру декларацій; роздрукованою копією електронної декларації; Рішенням «Про визнання повноважень депутатів УII скликання Радушненської селищної ради № 01-І/УII від 13.11.2015 року зі списком обраних депутатів Радушненської селищної ради 7 скликання; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП за ознакою несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , яка в судове засідання з`явилася, вину визнала, не заперечувала обставин вчиненого нею правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, та з огляду на характер скоєного нею адміністративного проступку, який є корупційним правопорушенням, вважає за необхідне та доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 172-6 ч.1, 283, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст. 172-6 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст постанови складений 11.11.2020.

Суддя: