Справа № 138/2720/20
Провадження №:3/138/1509/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Головацького С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого ФОП «ОСОБА_2», тел.: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , за ст. 44-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суду Вінницької області від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області, надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Головацький С.Б. заявив клопотання направити матеріали відносно ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського РВП ГУНП Кам`янець-Подільського ВП в Хмельницькій області, мотивуючи тим, що 23.09.2020 суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М. своєю ухвалою направила матеріали відносно ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для подальшого скерування їх до відповідно до вимог ст.276 КУпАП до належного суду в Хмельницькій області. Однак, незважаючи на ухвалу суду від 23.09.2020 начальником Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області повторно направив матеріали відносно ОСОБА_1 до Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Суд заслухавши клопотання захисника, думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку направити матеріали відносно ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для подальшого скерування до відповідного суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається виключно за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дії за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, відповідно до протоколу серії АПР18 №224269 від 01.09.2020 на А/Д Кам`янець-Подільський - Сатанів в с.Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

З огляду на викладене вище, протокол про адміністративне правопорушення з усіма доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, слід повторно повернути до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області для скерування його для розгляду по суті до суду, що територіально відповідає місцю вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись вимогами ст.257, 276 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Повторно повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №224269 від 01.09.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.44-3 КУпАП, з усіма доданими до нього матеріалами до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області, для скерування його відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП до належного суду.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ясінський