Справа № 567/1189/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 13.01.2000,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

27.10.2020 о 23:00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання своєї доньки в АДРЕСА_1 , ображав свою доньку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чинив відносно неї своїми діями психологічний тиск, чим вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Пояснив, що 27.10.2020 близько 23:00 год. він прийшов до будинку доньки, щоб приготувати там їжу та постукав у вікно, однак донька йому не відчинила, показала непристойний жест та він випадково розбив вікно. Коли вона відчинила двері та він зайшов в будинок, то між ним та його донькою ОСОБА_2 виникла сварка в ході якої вона виганяла його з будинку, хоча будинок належить йому, а проживає він в будинку, який знаходиться поряд. Зазначив, що перебував в стані алкогольного сп`яніння.

В той же час, в поясненні, даному працівникам поліції пояснював, що в денну пору доби 27.10.2020 вживав алкоголь, а ввечері голосно кричав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що проживає в АДРЕСА_1 разом зі своїми малолітніми дітьми. Поруч з її будинком проживає її батько ОСОБА_1 і 27.10.2020 близько 23:00 год. він, будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до неї додому, почав стукати в двері та вікна, а після того, як вона його покормила, то він при виході з будинку розбив скло вікна та став кричати і виражався нецензурною лайкою в її адресу, злякавши при цьому її та трьох неповнолітніх дітей.

Пояснила, що коли батько тверезий, то поводить себе добре.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 747894 від 28.10.2020 та матеріалами справи.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Статтею 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 09.11.2020, постанови Острозького районного суду Рівненської області від 21.10.2020 встановлено, що ОСОБА_1 03.05.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та 21.10.2020 - за ч.2 ст.173 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , будучи таким, що протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, 27.10.2020 під час сварки ображав свою доньку ОСОБА_2 нецензурними словами та умисно чинив дії психологічного характеру по відношенню до неї. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком та станом здоров`я є працездатною особою, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п"ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.