ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1292/20

Провадження № 3/568/1577/20

10 листопада 2020 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданого Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області від 29.12.2000 р.,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

06.09.2020 року близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 в житловому будинку влаштував сімейну сварку, під час якої в адресу свого батька ОСОБА_2 та своєї матері ОСОБА_3 виражався грубими нецензурними словами, кричав та шарпав за одяг, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

07.09.2020 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 в житловому будинку влаштував сімейну сварку, під час якої в адресу свого батька ОСОБА_2 та своєї матері ОСОБА_3 виражався грубими нецензурними словами, кричав на них, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

08.09.2020 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своїх батьків а саме тата і мами психологічне насильство в сім`ї, під час якого висловлювався в їхню адресу грубими нецензурними словами.

09.09.2020 року близько 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив відносно своїх батьків а саме тата і мами психологічне насильство в сім`ї, під час якого висловлювався в їхню адресу грубими нецензурними словами.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, підтвердив обставини, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, вказавши що більше подібного вчиняти не буде, щиро розкаюється, досяг примирення з батьками.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.11.2020 року серії ВАБ №288297, серії ВАБ №288296, серії ВАБ №288332, серії ВАБ №341214 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається із ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на що, наявні обставини для об`єднання адміністративних справ: №568/1292/20 (провадження по справі №3/568/1577/20), №568/1293/20 (провадження по справі №3/568/1578/20), №568/1294/20 (провадження по справі №3/568/1579/20), №568/1295/20 (провадження по справі №3/568/1580/20) із присвоєнням єдиного номера справи №568/1292/20 (провадження по справі №3/568/1577/20).

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обтяжуючих обставин судом не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 36, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

об`єднати адміністративні справи №568/1292/20 (провадження по справі №3/568/1577/20), №568/1293/20 (провадження по справі №3/568/1578/20), №568/1294/20 (провадження по справі №3/568/1579/20), №568/1295/20 (провадження по справі №3/568/1580/20) із присвоєнням єдиного номера справи №568/1292/20 (провадження по справі №3/568/1577/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О.Троцюк