"26" березня 2020 р. Провадження №3/512/93/20
ПОСТАНОВА

26 березня 2020 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.03.2020р. до Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №198591 від 23.03.2020р., притягається до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП (порушення правил щодо карантину людей), далі протокол про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 23.03.2020р. приблизно о 10год. в смт.Саврань по вул.Соборній, Одеської області, ОСОБА_1 здійснювала реалізацію господарських товарів та одягу у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 16.03.2020р. №215, від 11.03.2020р. №211 та Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» на час карантину заборонено, чим порушила правила щодо карантину людей, відповідальність за що передбачена ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що 23.03.2020р. вона не торгувала, а проводила інвентаризацію та чекала на покупців, які повинні були віддати їй борг, оскільки їй терміново необхідно було сплатити податки. В цей час в магазин прийшли працівники поліції і склали відносно неї протокол за нібито реалізацію товарів, але вона нічого в той день не продавала і покупців в магазині взагалі не було, а протокол підписала під психологічним тиском працівників поліції.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що в її діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, оскільки в матеріалах справи, в супереч вимог ч.2 ст.251 КУпАП, відсутні докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, а саме: квитанції про реалізацію товарів та одягу, пояснення покупців, пояснення свідків тощо.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Про закриття провадження в адміністративній справі суд виносить постанову (п.3 ч.1 ст.284 КУпАП).

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за є.у.н.512/180/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.