Справа № 466/8228/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №348719 від 17.10.2020, 17.10.2020 близько 00:40 год., у м. Львові по вул. Заводська, 31, на території заводу «Рема» в одному з приміщень гр. ОСОБА_1 здійснював діяльність закладу «Котельня», чим порушив вимоги п.п.5 п. 11 постанови КМУ від 22.07.2020 №641 із змінами постанови КМУ від 13.10.2020 №956, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

На розгляд адміністративних матеріалів у суді ОСОБА_1 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину заперечує, а також подав через канцелярію сулу клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності був складений працівниками поліції із порушеннями, описані в протоколі обставини не відповідають дійсності, оскільки він не є суб`єктом господарювання, та не здійснював діяльність закладу «Котельня». У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 зазначав, що він організовував вечірку для своїх знайомих, з тим, що потрібно закрити заклад до 22:00 год. він не знав.

При розгляді матеріалів в суді працівник Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 пояснила, що 16.10.2020 о 00:30 год. при перевірці дотримання умов карантину за адресою: м. Львів, вул. Заводська, 31 на території заводу «Рема» у одному з приміщень була виявлена вечірка о 00:30 год., відвідувачі закладу перебували без захисних масок та перебували у близькості один до одного менше ніж 1.5 м, в закладі здійснювалося продаж напитків та продуктів харчування, в подальшому нею було складено протокол на організатора вечірки закладу «Котельня» ОСОБА_1 .

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , вина його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №348719 від 17.10.2020, рапортом працівника Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Терех О., поясненнями працівника Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 наданими у судовому засіданні та іншими матеріалами адміністративної справи.

Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.44-3 КУпАП, оскільки він, порушив вимоги п.п.5 п. 11 постанови КМУ від 22.07.2020 №641 із змінами постанови КМУ від 13.10.2020 №956, а саме на період дії карантину забороняється робота після 22-ї та до 7-ї години суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування без організації дозвілля (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос., а також як встановлено у судовому засіданні п.п.1 п.11 постанови КМУ від 22.07.2020 №641 із змінами постанови КМУ від 13.10.2020 №956, а саме на період дії карантину забороняється проведення масових (культурних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів за участю більш як 50 осіб (у разі проведення заходів з кількістю учасників до 50 осіб організатор забезпечує дотримання між учасниками фізичної дистанції не менше ніж 1,5 метра), а також діяльність кінотеатрів та закладів культури з наповненістю кінозалів або залів понад 50 відсотків місць у кожному окремому кінозалі або залі, що стверджується наявними в матеріалах справи доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що вчинене відповідальною особою організатором масового заходу, який проводився у заборонений постановою КМУ час, а також відвідувачі якого могли наражати на небезпеку необмежене коло осіб, оскільки перебували без захисних масок та не дотримувалися соціальної дистанції у відстані 1.5 м, а тому воно є суспільно-небезпечним, так як може заподіяти шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 273, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень, 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. Б. Єзерський