Справа № 313/1220/20
Провадження № 3/313/480/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2020 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі Кравцов С.О., секретаря судового засідання Сопіна С.О. за участю правопорушника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізької області області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, що мешкає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Зазначений матеріал надійшов до Веселівського районного суду Запорізької області 07.10.2020 року. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями був розподілений до судді Кравцова С.О.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 240640 від 03.10.2020 року, 12.09.2020 о 09 годині 30 хв. знаходячись по вул. Миру смт. Веселе Запорізької області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ TF699P д/н НОМЕР_1 при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Шевченка не надав перевагу в русі автомобілю ЗАЗ 110206 д/н НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 240640 від 03.10.2020 року, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями свідка ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , висновком експерта № 346-М,

В судовому засідання ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні зазначеного правопорушення.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику слід призначити у виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання у вигляді накладення штрафу у розмірі 340 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420,40 гривень на користь держави.

Повернути ОСОБА_1 , тимчасово вилучене посвідчення водія.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку ст. 294 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення постанови та отримання її копії.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію постанови направити правопорушнику, Веселівському відділенню поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізької області області.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О. Кравцов.

28.10.20