Справа № 444/2720/20
Провадження № 3/444/1435/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 06.09.2014 року), -

за ч. 1 ст. 212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 15.10.2020 року о 15 год. 35 хв. в с. Сопошин по а/д М09 на 149 км. на автобусній зупинці громадського транспорту розмістив агітаційний плакат у забороненому законом місці, чим порушив ч. 17 ст. 57 Виборчого кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-14 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що вину визнає, просить матеріали справи слухати без його участі. Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою, а тому, приходжу до переконання про можливість розгялду справи без правопорушника ОСОБА_1 ..

Крім визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 212-14 КУпАП та його вина підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; його письмовими поясненнями в матеріалах справи, в яких вину визнав; рапортами працівників поліції; фотографіями з місця вчиненя адміністративного правопорушення; іншими матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 212-14 КпАП України, оскільки він розмістив агітаційний плака у забороненому місці.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вину визнав, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції ч. 1 ст. 212-14 КУпАП у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 212-14, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212-14 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 /вісімдесят п`ять/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.