ПОСТАНОВА

іменем України

13 квітня 2020 рокуСправа №451/432/20
Провадження № 3/451/307/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, непрацюючого, без освіти, одруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160, ст. 44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 26.03.2020 року, о 11 годині 30 хвилин, в с. Павлів, по вул.Зелена, здійснював торгівлю з рук промисловими товарами, а саме комплектами постільної білизни та наборами ножів.

Також, ОСОБА_1 , 26.03.2020 року, близько 12 години 00 хвилин, в с.Павлів, по вул. Зелена, здійснював торгівлю побутовими товарами (тюль, кастрюлі, ножі), чим порушив пп.3, п.2, Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 26.03.2020 року подав до суду заяви, відповідно до яких, вину свою, у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст. 160, ст. 44-3, визнав повністю, просив суворо не карати. Просив розгляд справи проводити без його участі.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 160, ст. 44-3 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №305513 та серії ВАБ №305648 від 26.03.2020 року; рапортами поліцейського Грицик Р.М. від 26.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 26.03.2020 року; квитанцією № 840 від 26.03.2020 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 160 КУпАП, як торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами та за ст. 44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.