Провадження № 3/761/7169/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, 12.08.2020 року о 13 год. 30 хв. у м. Києві по вул. Олени Теліги, 35, ОСОБА_1 , перебуваючи в парку «Бабин Яр», роздягався та займався самовдоволенням, спостерігаючи за оточуючими, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, які стали свідками таких дій та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в даному правопорушенні не визнав та зазначив, що 12.08.2020 року у м. Києві по вул. Олени Теліги, 35, перебуваючи в парку «Бабин Яр», він займався фізичними вправами, при цьому, виливши на себе випадково солодкий напій, почав знімати з себе одяг, що було помічено іншою особою.

При цьому, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 , 12.08.2020 року приблизно о 13 год 00 хв. в м. Києві, прогулюючись парком «Бабин Яр», що знаходиться по вул. О. Теліги, помітив невідомого чоловіка, який перебуваючи в кущах, почав роздягатися. Як зазначено в поясненнях, ОСОБА_2 помітив, що вказана особа займається самовдоволенням, при цьому, спостерігаючи за дітьми, які гралися на дитячому майданчику, що був розташований неподалік, після чого ОСОБА_2 викликав поліцію.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, враховуючи вищезазначене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн., оскільки в судовому засіданні не встановлено підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33, 40-1, 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м.Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула