Дата документу 09.11.2020
Справа № 334/5835/20
Провадження № 3/334/2441/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11-А класу ЗОШ № 29, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП,-

встановив:

18.09.2020 приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме наніс удар по обличчю неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Опитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 (в присутності матері ОСОБА_3 ) свою вину у вчинені правопорушення визнав та пояснив, що він побачив у соціальній мережі відео, ня якому ОСОБА_4 знущається на собакою. 18.09.2020 він зустрів його та спитав у нього за що він знущався на собакою? Той відповів, що так виховує її. Потім ОСОБА_5 став висловлюватись на адресу його батьків нецензурною лайкою. Він не стримався та вдарив ОСОБА_6 долонею по обличчю. Після чого, той пішов.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення від 25.09.2020 серії ВАБ №283999, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

- рапортами ст. інспектора відділу моніторингу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Цуканової А..;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.09.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.09.2020, ОСОБА_3 від 25.09.2020, Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, вина ОСОБА_1 за ч.173 КУпАП доведена дослідженими суддею доказами.

Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є учнем ЗОШ №29, свою вину визнав, вчинив правопорушення, пов`язане з насильством щодо неповнолітнього.

З урахуванням наведеного вище, та з метою невідворотності відповідальності за правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 34, 173, 283, 284 КУпАП України,-

постановив:

Неповнолітнього ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: