Справа 556/1583/20
Номер провадження 3/556/767/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст.130, ст.124, КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21.09.2020 року о 20 год. 17 хв., гр. ОСОБА_1 на вул. Київській в смт Володимирець Рівненської області, керував скутером «Viper», без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху. За цим фактом 04.10.2020 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП про те, що

Того ж числа о 20 год. 17 хв., гр. ОСОБА_1 на вул. Київській в смт Володимирець Рівненської області, керував скутером «Viper», без номерного знаку, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Audi 80», р.н. НОМЕР_1 . В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власнику автомобіля було завдано матеріальний збиток.

04.10.2020 року за цим фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вказані матеріали одночасно надійшли до Володимирецького районного суду і розглянуті в одному судовому засіданні 05.11.2020 року.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з`явився, свою вину визнав. У вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи, в т.ч. власними поясненнями ОСОБА_1 , протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 №092347, ДПР 18 №092325 від 04.10.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.09.2020 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, показами газоаналізатора «Alcotest 6810», яким зафіксовано вміст алкоголю у видиху ОСОБА_1 - 1,69 %.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд також враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, як це передбачено абзацом 2 ч.1 ст.130 КУпАП щодо інших осіб (не водіїв), оскільки посвідчення водія громадянину ОСОБА_1 не видавалося, керуючись ст.ст.33-35, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: