Номер провадження 3/523/6268/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2020 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №15 в м. Одесі матеріали адміністративної справи, що надійшли з Полку Управління Патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, працює-Випробувальна лабораторія ПП «ТЮФ»,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

04 вересня 2020 року на адресу суду з Полку Управління Патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП. Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №525026 від 20 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 , яка 31 липня 2020 року, будучи посадовою особою здійснила видачу протоколу технічного контролю на т/з SCHMIZ SCS 24l-1362EB р/н НОМЕР_1 протокол №00070-00328-20, бланк ВР№255350, що є порушенням вимог п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 р. № 137, а саме під час проведення перевірки транспортного засобу не вірно зазначила в протоколі технічний стан, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась у вчиненому, та пояснила суду що дійсно є посадовою особою Випробувальної лабораторії ПП "ТЮФ", яка допустила помилку в протоколі перевірки технічного стану на транспортний засіб напівпричіп SCHMITZ SCS 24L-1362EB, н/з НОМЕР_1 , вантажопідйомність якого становить 32,026 тони на 2 роки, після чого негайно прийнято рішення про визнання перевірки технічного стану транспортного засобу протокол № 00070-00328-20 від 31 липня 2020 року, серія та номер бланка протоколу ВР № 255350 недійсним, про що внесена відповідна інформація до Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №525026 від 20 серпня 2020 року, акту про визнання протоколу ОТК недійсним від 03 серпня 2020 року було встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, що також підстверджується поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наданими в судовому засіданні, а тому суддя приходить до висновку про доведеність обставин викладених у протоколі про адмінтративне правопорушення.

Частина 1 ст. 127-1 КУпАП, передбачає відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Пунктом 3 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 року № 137, згідно якого періодичність проходження обов`язкового технічного для вантажних автомобілів вантажопідйомністю більше 3,5 тони причепів до них та таксі незалежно від строку експлуатації - щороку.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та в судовому засіданні щиро розкаялась, повідомивши, що на теперішній час в програмі помилку(технічну) виправлено, а також враховуючи ті обставини, що наслідки, спричиненні правопорушенням, є незначними та на момент розгляду справи усунуті, суддя вважає можливим звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 127-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст.127-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяця.

Суддя