Справа №: 671/1251/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року . Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працівника ФГ «Поділля Агро-Д», за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

13 серпня 2020 року о 13.58 год. на 101 км автомобільної дороги Р 48, ОСОБА_1 керуючи великогабаритним транспортним засобом «New Holland СХ 6090», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив пошкодження автомобільної дороги, а саме колійність розміром 9,8 м - 0,45 м, чим порушив п. 6 ч. 2 ст. 32 Закону України «Про автомобільні дороги» та вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав. У вчиненому розкаявся. Дав пояснення, які відповідають змісту викладеному в протоколі від 13.08.2020.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 32 Закону України «Про автомобільні дороги», користувачі автомобільних доріг зобов`язані не завдавати своїми діями шкоди автомобільним дорогам, їх складовим та користувачам цих доріг.

Відповідно до п. 1.5 ПДР дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Диспозиція ч. 1 ст. 139 КУпАП передбачає відповідальність запошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов висновку, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП і повинен нести визначену законом відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 238852 від 13.08.2020, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , фототаблицею, схемою пошкодження а/д Р 48, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, а також поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією інкримінованої статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлова А.С.