Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2649/20
Провадження № 3/332/1062/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу «Запорізький рибоохоронний патруль» Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року о 21-50 годині на Запорізькому водосховищі в смт. Підпорожнянка ОСОБА_1 здійснював лов риби в брід забороненим знаряддям лову, а саме лісковою сіткою: довжина 10 м, висота 2 м, вічко 36 мм*36 мм, риби не виловив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, вчинення даного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом № 005009 від 03 вересня 2020 року, описом майна, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 701.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

На підставі викладеного, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який відповідно до матеріалів справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим призначити стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч. 4, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008004, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 38025372, отримувач: УК в Заводському районі м.Зап./Завод./21081100) без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун