Справа № 361/7815/20
Провадження № 3/361/4092/20
П О С Т А Н О В А
іменем України
10 листопада 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, солдата, який проходить військову службу за контрактом на посаді оператора-кулеметника станції 3 радіорелейної роти 2 радіорелейного батальйону в/ч НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз притягався до адміністративної відповідальності 20.05.2020 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу Президента України від 17.03.2014 № 3 03 «Про часткову мобілізацію», продовжено його Указом Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» і триває по теперішній час на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Чернівецької областей, міста Києва.

Так, в умовах особливого періоду, 07 листопада 2020 року о 15 годині 00 хвилин, під час шикування, що проводилося на території військової частини НОМЕР_1 , було виявлено відсутність солдата ОСОБА_2 , оскільки останній перебував за межами території в/ч НОМЕР_1 у нетверезому стані.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 07.11.2020 допустив правопорушення за обставин визначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення вказаних дій і вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями, а також долученими до протоколу доказами у їх сукупності.

Дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями).

Керуючись ст. 24 п. 8, ст. 32-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб, який рахувати з моменту затримання порушника.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанову направити командиру військової частини НОМЕР_1 для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.В. Селезньова