Єдиний унікальний номер 722/1602/20
Номер провадження 3/722/645/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, працюючої інспектором прикордонного контролю 1 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Вашківці» (тип Б) відділу прикордонної служби «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 05.10.2020 року о 06 год. 15 хв., під час виконання службових обов`язків з охорони Державного кордону в прикордонних нарядах «Старший зміни прикордонних нарядів в пункті пропуску» та «Контроль за режимом», у службовому приміщенні, під час несення служби користувалася особистим мобільним телефоном, чим порушила вимоги підпункту 12 пункту 2 та підпункту 55 пункту 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 під час судового розгляду справи свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що оскільки її чоловік ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду, а також враховуючи те, що на даний час у нього загострилися супутня хвороба серця, тому вона вимушена була взяти із собою на роботу власний мобільний телефон, який використовувала для того, щоб постійно дізнаватися про стан здоров?я чоловіка.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №019409 від 12.11.2020 року, копією висновку службового розслідування щодо перевірки факту, викладеного в інформуванні начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по Чернівецькому прикордонному загону від 06.10.2020 року №16/5-309 «Щодо передумов до виникнення негативних явищ у віпс «Вашківці» впс «Сокиряни» від 22.10.2020 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 , витягом з книги прикордонної служби віпс «Вашківці» впс «Сокиряни» в період з 09 год. 04.10.2020 до 09 год. 05.10.2020 року та копією листа Верховного Суду від 13.07.2018 року №60-1543/0/2-18.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , у відповідності до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, є її щире розкаяння.

Обставин, які б згідно ст.35 КУпАП обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи у сукупності характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 ,наявність на її утриманні двох неповнолітніх дітей та чоловіка ОСОБА_2 , який будучи інвалідом першої групи потребує постійного стороннього догляду, враховуючи наявність обставини, яка пом?якшує відповідальність та відсутність обставин, які її обтяжують, із урахуванням особи ОСОБА_1 , яка за місцем роботи характеризується позитивно, враховуючи непропорційно тяжкі для неї наслідки у разі притягнення її до адміністративної відповідальності відносно вчиненого нею правопорушення, а також те, що вчиненням даного правопорушення не завдано шкоди інтересам держави або правам та законним інтересам громадян і будь-яких шкідливих наслідків від його вчинення не наступило, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-18 КУпАП, з підстав малозначності вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-18 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя: Унгурян С.В.