Справа № 278/1035/20
Провадження №3-в/278/11/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2020 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Житомирського районного суду Житомирської області надійшла заява ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» про виправлення описки в постанові Житомирського районного суду Житомирської області від 22 травня 2020 року.

Відповідно до ст.304 КУпАП, передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення постанови допущено описку, а саме зазначено, що «18 квітня 2020 року о 18 годині 29 хвилин гр. ОСОБА_1 на 162 км. а/д Київ-Чоп керувала автомобілем TOYOTA державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та здійснила з`їзд до кювер, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушила п.12.1 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП», замість «18 квітня 2020 року о 18 годині 29 хвилин гр. ОСОБА_1 на 162 км. а/д Київ-Чоп керувала автомобілем TOYOTA державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та здійснила з`їзд до кювер, де пошкодила електроопору та дерев`яне огородження біля будинку №10 по вул.Шкільній в с.Болярка, Житомирського району, Житомирської області, в наслідок чого спричинено матеріальний збиток третім особам, а автомобіль отримав механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушила п.12.1 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП», допущена судом описка є очевидною, має істотне значення, а її виправлення не змінює суті судового рішення, а тому суд вважає, що вона має бути виправлена.

Керуючись ст.ст.283,284, 285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, яка мала місце в постанові Житомирського районного суду Житомирської області від 22 травня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Перший абзац постанови викласти в наступній редакції:

18 квітня 2020 року о 18 годині 29 хвилин гр. ОСОБА_1 на 162 км. а/д Київ-Чоп керувала автомобілем TOYOTA державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та здійснила з`їзд до кювер, де пошкодила електроопору та дерев`яне огородження біля будинку №10 по вул.Шкільній в с.Болярка, Житомирського району, Житомирської області, в наслідок чого спричинено матеріальний збиток третім особам, а автомобіль отримав механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушила п.12.1 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В іншій частині текст постанови залишити без зміни.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В.Зубчук