Справа № 168/780/20
Провадження № 3/168/233/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом від 18.08.2020 р. серії ГР 004364, 18.08.2020 р. близько 14.30 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно у вказаний в протоколі час прийшов до будинку колишньої дружини, перебував в стані сп`яніння, тому розпочав сварку з колишньою дружиною та дочкою, остання викликала працівників поліції.

Відповідно до наданих до протоколу матеріалів встановлено наступне.

В письмових поясненнях потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 18.08.2020 р. близько 14.00 год. до будинку де вона проживаєї прийшов її батько в стані алкогольного сп`яніння. Під час розмови вона зробила зауваження батькові, через це він став всіляко її ображати та виражатись нецензурними словами. Батько також виражався нецензурними словами в сторону її матері, через це вона викликала поліцію.

В письмових поясненнях потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що 18.08.2020 р. близько 15.00 год. її колишній чоловік ОСОБА_1 прийшов до її будинку де вона проживає з дочкою ОСОБА_2 , на ґрунті неприязних відносини вчинив сварку, почав бити посуд, після чого вийшовши на подвір`я, почав голосно кричати, що чули сусіди, виражаючись нецензурними словами та обзивати.

Згідно з рапортом потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що колишній чоловік ОСОБА_1 1955 р.н., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, нищить посуд, налякав дітей та вчиняє насильство.

Згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію потерпіла ОСОБА_3 просить прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який 18.08.2020 р. близько 14.50 год., вчинив сварку, виражався на вулиці в її сторону нецензурною лайкою та побив посуд у домі.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні вказаних питань судом прийнято до уваги, що об`єктом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому особа ігнорує волю та бажання оточення, прагне нав`язати свою волю, а точніше свавілля.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

З матеріалів справи встановлено, що конфлікт виник між ОСОБА_1 його колишньою дружиною ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_2 , також між ними існують неприязні відносини, а дії ОСОБА_1 не були спрямовані на порушення громадського порядку.

Дії ОСОБА_1 можуть підпадати під ознаки іншого адміністративного правопорушення, але в них відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які докази, що свідчать, про те, що при цьому було порушено саме громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, слід закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Й. Хаврона