Провадження № 3/161/4968/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянин України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень протягом року притягався, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.07.2020 року о 03:45 год. в м. Луцьку по пр-ту Соборності, 7, ОСОБА_1 перебував в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, поведінка, що не відповідає обстановці), чим ображав людську гідність та громадську мораль. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто за дії, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Крім того, 19.07.2020 року о 04:00 год., в м. Луцьку по пр-ту Соборності, 7, ОСОБА_1 перебував у громадському місці з явними ознаками алкогольного сп`яніння та виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 19.07.2020 року о 04:15 год., в м. Луцьку по вул. Грибоєдова, 2, ОСОБА_1 перебував у Луцькому ВП ГУНП у Волинській області та виражався нецензурною лайкою, на законну вимоги працівника поліції припинити правопорушення не реагував, при цьому погрожував останнім фізичною розправою. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованиз адміністративних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 066959, серії АПР18 № 066957 та серії АПР18 № 066958 від 19.07.2020 року (а.с. 1);

-довідкою ст. інспектора з особливих доручень ВАП УПП у Волинській області ДПП ст. лейтенанта поліції О. Чабан від 22.07.2020 року (а.с. 7);

-протоколом про адміністративне затримання № 005020 від 19.07.2020 року за ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП (а.с. 8);

-відеозаписом, на якому зафіксовано обставини, які передували складенню відносно ОСОБА_1 адміністративних матеріалів за ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП (а.с. 9).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Як вбачається з матеріалів вищевказаної справи, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 02.10.2020 року справа була поверненою до УПП у Волинській області для доопрацювання.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, оскільки правопорушення за ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 скоєні 19.07.2020 року, проте справа, після направлення на доопрацювання органу Національної Поліції, надійшла до суду та передана в провадження судді Рудської С.М. 20.10.2020 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити із визнанням вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185, КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська