Справа № 188/1612/20
Провадження № 3/188/1025/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року 19 листопада 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

паспортні дані НОМЕР_1 виданий Петропавлівським РВ

21.12.2001, яка проживає за адресою :

АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2020 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебувала у громадському місці, а саме в магазині « Продукти» за адресою: с. Хороше, вул. Шкільна без вдягнутих засобів індивідуального захисту, респіраторів чи захисної маски та без документів, що посвідчують особу, чим порушила п.10 пп.1 та 2 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

По факту скоєння адміністративного правопорушення складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 671564 від 15.11.2020 року.

Правопорушник в судове засідання з`явилася та надала пояснення, що вона дійсно почала надягати захисну маску на порозі магазину біля вхідних дверей.

Вина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого 44-3 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених законом"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 у своїх поясненнях зазначає, що не встигла надягнути маску, яку тримала в руках.

Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, визнання вини, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, можливо застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення,передбачене ст.44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя І. К. Ніколаєва