Справа №461/8436/20
Провадження №3/461/4397/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участі представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Науменко І.В., представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Галицької митниці Держмитслужби України Лева О. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 25.10.2018 року, органом 4601, запис номер 913, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

01.09.2020 року о 17 год. 02 хв. в зону митного контролю по смузі руху «червоний коридор» пункту пропуску «Шегині - Медика», митного поста «Мостиська», Галицької митниці Держмитслужби заїхав автомобіль «Fiat 250», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який слідував з Республіки Польща до України.

В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність товарів, що переміщуються з приховуванням від митного контролю та підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене чи заборонене. Автомобіль було скеровано в бокс поглибленого огляду транспортних засобів, де під час проведення огляду в опломбованому вантажному відсіку (пломба митних органів країни відправлення № UCSPU1594) було виявлено прихований товар, а саме: вішак 702.385.41 по 8 шт. - 10 упаковок, вагою 9,1 кг; вішак 601.787.69 по 5 шт. - 5 упаковок, вагою 1,5 кг; плетений ящик 201.105.40 - 7 шт., вагою 14,7 кг; вішак 004.665.98 по 8 шт., - 10 упаковок, вагою 3 кг; вішак 602.404.03 - 30 штук, вагою 2,7 кг; ніжка металева 902.17Д72 - 8 штук, вагою 6,4 кг; іграшка м`яка (акула) 303.735.88 - 10 штук, вагою 6 кг; ящик тканинний 402.179.55 - 3 штуки, вагою 2,4 кг; лампа 403.367.60 - 2 штуки, вагою 2,5 кг; ємкість під мило 903.223.03 - 20 штук, вагою 4 кг; корзина металева 102.573.06 - 2 штуки, вагою 2,6 кг; відро для сміття 902.545.23, - 1 штука, вагою 2,3 кг; відро для сміття 803.224.07 - 1 штука, вагою 2,3 кг; фурнітура меблева (металева) 302.632.45 - 2 штуки, вагою 4,6 кг; стільниця 102.530.25 - 1 штука, вагою 15,3 кг; подушка на крісло 102.092.02 - 4 штуки, вагою 1,9 кг; рушники 904.771.25 по 2 шт., - 3 упаковки, вагою 0,6 кг; завіси мебельні 302.145.04 по 4 шт. - 1 упаковка, вагою 03 кг; ванна 402.484.43 - 3 штуки, вагою 3,4 кг; ліхтар 101.561.09 - 1 штука, вагою 1 кг; тримач для рушників 403.812.861 - 1 штука, вагою 0,2 кг; столик 002.502.49 - 1 штука, вагою 5 кг; столик 201.285.64 - 2 штуки, вагою 10 кг; відро для сміття 604.273.11 - 1 штука, вагою 0,7 кг; труба для вішаків 302.568.91 - 1 штука, вагою 0,6 кг. Дані товари були приховані від митного контролю та знаходились в опломбованому митними органами країни відправлення вантажному відсіку автомобіля разом з вантажем, який слідував на адресу TOB «Ікеаманія» м.Львів по ДКД № 209140/2020/079271 та товаросупровідних документах: CMR БН від 21.08.2020р., Invoice № 00176/20/FV1 від 31.08.2020р., Invoice № 00177/20/FV1 від 31.08.2020р., Митна декларація країни відправлення 20PL402010E0987028 від 31.08.2020р. у яких виявлений товар не був зазначений.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення заперечила, покликаючись на те, що ОСОБА_1 не був присутній при завантаженні товару, товар знаходився в опломбованому митному відсіку (пломба митних органів країни відправлення), що свідчить про відсутність в його діях умислу, спрямованого на приховування товару. Митним органом не встановлено обставин про втручання перевізника у встановлення та зняття пломб. Окрім того, ОСОБА_2 просила суд врахувати лист фірми Валькирія від 09.11.2020 року, у якому йдеться про те, що вилучений товар був завантажений під впливом помилки. Відтак, просила суд закрити провадження у справі.

Представник Галицької митниці Держмитслужби Лубоцький Б.І. вважав вину ОСОБА_1 доведеною повністю, оскільки в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України, просив визнати його винним та визначити міру стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 здійснював переміщення товару з Республіки Польща на Україну, на адресу TOB «Ікеаманія» м.Львів по ДКД № 209140/2020/079271 та товаросупровідних документах: CMR БН від 21.08.2020р., Invoice № 00176/20/FV1 від 31.08.2020р., Invoice № 00177/20/FV1 від 31.08.2020р., у яких виявлений під час митного оформлення товар не був зазначеним.

Відповідно до частини 2 статті 460 Митного кодексу України перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 цього Кодексу ), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: протоколом про порушення митних правил №1747/20900/20 від 05.09.2020 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 05.09.2020 року, контрольним талоном, доповідною та службовими записками, описом вилучених предметів від 05.09.2020 року, висновком експертизи №-0801 від 06.10.2020 року.

Судом не приймається до уваги покликання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на те, що ОСОБА_1 не був присутній при завантаженні товару, а також не приймається до уваги лист фірми Валькирія від 09.11.2020 року, у якому йдеться про те, що вилучений товар був завантажений під впливом помилки, оскільки перевізником повинні були бути вжиті усі заходи щодо перевірки товару та правдивості зазначених відомостей у товаросупровідних документах. Відтак, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення необхідно відмовити

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Згідно з ч.3 ст. 541 МК України витрати митного органу, пов`язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 1925,01 грн.

Керуючись ст.ст. 483,519, 524, 526, 527, 528 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 28816 (двадцять вісім тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 65 коп. з конфіскацією вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1747/20900/20 від 05.09.2020 року товару, а саме: вішак 702.385.41 по 8 шт. - 10 упаковок, вагою 9,1 кг; вішак 601.787.69 по 5 шт. - 5 упаковок, вагою 1,5 кг; плетений ящик 201.105.40 - 7 шт., вагою 14,7 кг; вішак 004.665.98 по 8 шт., - 10 упаковок, вагою 3 кг; вішак 602.404.03 - 30 штук, вагою 2,7 кг; ніжка металева 902.17Д72 - 8 штук, вагою 6,4 кг; іграшка м`яка (акула) 303.735.88 - 10 штук, вагою 6 кг; ящик тканинний 402.179.55 - 3 штуки, вагою 2,4 кг; лампа 403.367.60 - 2 штуки, вагою 2,5 кг; ємкість під мило 903.223.03 - 20 штук, вагою 4 кг; корзина металева 102.573.06 - 2 штуки, вагою 2,6 кг; відро для сміття 902.545.23, - 1 штука, вагою 2,3 кг; відро для сміття 803.224.07 - 1 штука, вагою 2,3 кг; фурнітура меблева (металева) 302.632.45 - 2 штуки, вагою 4,6 кг; стільниця 102.530.25 - 1 штука, вагою 15,3 кг; подушка на крісло 102.092.02 - 4 штуки, вагою 1,9 кг; рушники 904.771.25 по 2 шт., - 3 упаковки, вагою 0,6 кг; завіси мебельні 302.145.04 по 4 шт. - 1 упаковка, вагою 03 кг; ванна 402.484.43 - 3 штуки, вагою 3,4 кг; ліхтар 101.561.09 - 1 штука, вагою 1 кг; тримач для рушників 403.812.861 - 1 штука, вагою 0,2 кг; столик 002.502.49 - 1 штука, вагою 5 кг; столик 201.285.64 - 2 штуки, вагою 10 кг; відро для сміття 604.273.11 - 1 штука, вагою 0,7 кг; труба для вішаків 302.568.91 - 1 штука, вагою 0,6 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці ДМС 1925,01 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.