Справа № 462/458/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24 січня 2020 року відносно гр. ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 522996, з якого вбачається, що 14.12.2019 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , завдав синові душевного болю тим, що обманув про зустріч, а саме не з`являється, чим чинить домашнє насильство стосовно сина, що підтверджується медичною довідкою, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою суду від 29.01.2020 року матеріали про адміністративне правопорушення були повернуті до Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Після доопрацювання справу повернуто до суду 21.02.2020 р., у рапорті інспектора з ювенальної превенції Залізничного ВП ГУ НУ у Львівській області лейтенанта поліції Склінар С. зазначено, що викладені в протоколі події мали місце близько 08 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Ганкевича, 13., а також у рапорті викладено обставини вказані в протоколі. Однак вказані помилки були викладені лише у рапорті працівника поліції, в той час як сам протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 522996 від 24.01.2020 року залишився незмінним.

Згодом, постановою суду від 24.02.2020 року матеріали про адміністративне правопорушення повторно були повернуті до Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення оскільки, вказані матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення передбаченогост. 173-2 КУпАП повернулись до суду без фактичного виконання вказаної вище постанови. Зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 522996 від 24.01.2020 року жодним чином не викладено об`єктивної сторони вчиненого ОСОБА_1 діяння. Так, взагалі відсутне зазначення місця вчинення правопорушення. Крім того, сам протокол містить виправлення в графі статті інкримінованого йому діяння, а також судом встановлено, що при доопрацюванні працівниками поліції здійснено дописи в графі "склад адміністративного правопорушення", в той час як особу, щодо якої складений відповідний протокол, про такі жодним чином повідомлено не було.

Вказана постанова суду виконаною не була, а матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 КУпАП повернулись до суду 10.04.2020 року без виконання.

У відповідності до вимог ст. 221 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КпАП України, розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності, на особу відносно якої складено протокол, зазначається про події вчинення адміністративного право рушення 14.12.2019 року.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, на момент розгляду справи минув строк притягнення особи, на яку було складено протокол про адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі слід закрити.

При винесенні постанови, судом також було враховано постанову Львівського апеляційного суду від 16.03.2019 року у справі № 462/1285/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 221, 247, 284, 297 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: /підпис/

З оригінало згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк