Провадження № 3/592/2253/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу Сумським РЕМ Обленерго, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КпАП України, -

Встановив:

03.11.2020 року о 16:45 год . в м. Суми вул.. Ковпака, 59/2, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Mitsudishi Lancer 1.6 і, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху була неуважна і під час перестроювання з однієї полоси в другу по напряму свого руху не впоралася із керуванням та виїхала на зустрічну смугу де допустила зіткнення з ТЗ DAEWOO NUВIRA, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого некерований ТЗ повернувшись в свою смугу підрізав ТЗ Renault Magnum, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , та здійснила зіткнення з маршрутним ТЗ РУТА 25, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , яка рухалася в попутному напрямку, а саме виштовхнула за межі проїжджої частини. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 2.3 б, 10.3, 11.4, 12.1 ПДР України та своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності в присутності її захисника, свою провину у вчиненні ДТП визнала в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Лопаткін О.В. в судовому засіданні підтримав заяву своєї підзахисної. Додатково повідомив, що на даний час, в зв`язку з реєстрацією шлюбу, ОСОБА_1 має прізвище « ОСОБА_5 ».

Перевіривши матеріали справи вважаю, що провина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №036367 від 03.11.2020 р.; схемою місця ДТП, яке сталося 03.11.2020 р.; відеозаписами події на оптичному носії даних DVD-R, тощо.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_6 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КпАП України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На ОСОБА_6 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що в разі несплати штрафу у строк, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з нього буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (реквізити для сплати: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров