справа № 208/6846/20
провадження № 3/208/3492/20
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., провівши підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 18.07.2020 року, ОСОБА_2 ухилилась від батьківських обов`язків, внаслідок чого, що її брат ОСОБА_3 , 2005 року народження, вживав алкогольний напой «Revo» по проспекту Свободи 42а, зо що передбачена відповідальність за ч.1 ст184 КУпАП.

Згідно положень ч.1 ст.184 КУпАП накладення адміністративного стягнення на правопорушника настає в разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно положень ч.3 ст.184 КУпАП накладення адміністративного стягнення на правопорушника настає в разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються у тому числі відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Саме правильність складання протоколу, збір відповідних матеріалів, є запорукою правильного та швидкого розгляду справи у суді.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Враховуючи правову позицію ЄСПЛ, суддя не має права взяти на себе функції сторони обвинувачення, змінити обсяг інкримінованого правопорушення, усунути певні розбіжності та неточності, які мають місце в протоколі про адміністративне правопорушення, самостійно відшукувати докази винуватості особи, що становило б порушення ст.6 Конвенції в частині дотримання принципу рівності сторін і вимог змагального процесу

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, а саме: в протоколі не відображена інформація, на підставі чого ОСОБА_2 є особою яка замінює батьків неповнолітньому ОСОБА_3 , 2005 року народження.

Протокол складений відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КУпАП. Натомість фабула зазначена в протоколі містить ознаки правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Постанова Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 28.07.2020 року, залишена виконавцем без уваги, зазначені недоліки не усунені.

Зазначені недоліки, позбавляють суд можливості всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин зазначеного в протоколі правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за таких обставин є неможливим.

Чинне законодавство не позбавляє суд можливості направити матеріали справи про адміністративне правопорушення органу, який їх склав, для усунення недоліків та належного оформлення.

Враховуючи вищезазначені недоліки, які перешкоджають суду у здійсненні повного та об`єктивного розгляду справи, керуючись положеннями ст.ст. 251, 256,278,283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Кам`янського ВП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський