Справа № 713/2038/20
Провадження №3/713/1157/20
ПОСТАНОВА

іменем України

16.11.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду

Чернівецької області А.Л. Осокін

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління МЮУ (м. Івано-Франківськ) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 06.10.2020р. о 13:55год., у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 700 грн. щомісячно, починаючи з 11.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, який перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання, про що свідчить розрахунок заборгованості від 06.10.2020р.

ОСОБА_1 на розгляд справи 13.11.2020р. не з`явився.

З відмітки в повернутому до суду листі вбачається, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

Вказане означає, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена невірна адреса місця проживання ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним суд не може належним чином повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи. У протилежному випадку було б порушено право ОСОБА_1 на захист.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути справу.

Вказані недоліки не дають можливості суду об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

У випадках не додержання вимог ст.256 КУпАП суддя зобов`язаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, та для забезпечення ОСОБА_1 права на захист суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення у Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління МЮУ (м. Івано-Франківськ) для належного оформлення відповідно вимогам чинного законодавства та з`ясування місця проживання ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 256 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за №713/2038/20 провадження №3/713/1157/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.183-1 КУпАП, повернути Вижницькому районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління МЮУ (м. Івано-Франківськ) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Осокін