справа № 204/7606/20
провадження № 3/204/4276/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина Грузії, не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2020 року о 15 годині 00 хвилин в м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Тітова, біля буд. 34 «а», водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з території парковки ТРЦ «Аполло» на прилеглу територію вул. Макарова не надав переваги в русі автомобілю Kia Rio, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наближався з правого боку та скоїв зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що він виїжджав з парковки, подивився направо, наліво нікого не було. Водій автомобіля Kia в нього врізався коли він стояв, та у вчиненому адміністративному правопорушенні винен саме водій транспортного засобу Kia. У водія автомобіля Kia був відео регістратор, однак відеозапис з нього він не показав. Просив закрити провадження по справі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 029043 від 23 жовтня 2020 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 жовтня 2020 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 жовтня 2020 року, відповідно до яких, 23 жовтня 2020 року о 14 годині 55 хвилин, він, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи зі сторони парковки ТЦ «Аполло», повертаючи направо, впевнившись, що з лівої сторони не має проїжджаючих автомобілів, продовжив рух. Здійснюючи поворот вправо, раптом з правої сторони їде автомобіль Kia, який дуже близько їхав з лівої сторони. Автомобіль Kia їхав так близько, що він не встигнув повернуть на право, продовжував свій рух, в зв`язку з чим автомобілі зіткнулись; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 жовтня 2020 року, відповідно до яких, 23 жовтня 2020 року о 15 годині 00 хвилин, він керуючи автомобілем Kia Rio, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Макарова зі сторони вул. Робоча, вул. Кедріна, буд. 49, в сторону вул. Тітова, ТЦ «Аполло», на т-образному перехресті, біля АЗС Авіас, його вдарив автомобіль Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , країна реєстрації БЕ. Він рухався по головній полосі з вул. Робочої, вул. Кедріна, буд. 49, в бік вул. Тітова, ТЦ «Аполло», водій автомобіля НОМЕР_1 , на т-образному перехресті повертав направо, і вдарив його автомобіль Kia Rio, номерний знак НОМЕР_2 , в задні двері автомобіля. Наніс йому збиток його автомобілі, а саме пошкодивши задню ліву дверцяту і задню арку кузову. У нього є два свідки, які їхали разом з ним в автомобілі. Водій автомобіля повинен був пропустити його, оскільки робив поворот вправо з прилеглої території ТЦ «Аполло». Воді автомобіля Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , не може сказати точно куди він їхав вправо чи вліво. Веде себе визиваюче, ображає в нецензурній формі; фототаблицею.

Так, згідно п. 10.11 Правил дорожнього руху, у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Судом не беруться до уваги пояснення ОСОБА_1 надані ним в судовому засіданні, оскільки вони спростовуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також самого ОСОБА_1 , які були надані ними на місці ДТП, та схемою ДТП.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцяти) гривень 40 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов