Справа №: 343/1940/20
Провадження №: 3/0343/582/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , вдови, пенсіонерки, що має середню освіту, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, з`їхала з місця пригоди.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

09 жовтня 2020 року о 19.58 год. в м.Львів по вул. Хуторівка, 4-Б ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Audi А4», державний номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження обох автомобілів, тобто порушила вимоги пунктів 2.3 б., 13.1 ПДР України. Після скоєння цієї пригоди залишила місце ДТП, до якої була причетна, чим порушила вимоги п. 2.10 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, визнала повністю, у вчиненому розкаялась та просила суворо її не карати. При цьому пояснила, що коли виїжджала з території ринку «»Шувар» в м.Львові на головну дорогу її автомобіль зіткнувся з іншим автомобілем, що рухався по головній дорозі. Зіткнення було дотичне, на її автомобілі залишилася тільки незначна подряпина, а автомобіль по головній дорозі рухався на великій швидкості і не зупинився після ДТП, тому вона, оглянувши свій автомобіль, також поїхала далі.

Крім визнання самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4,124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 191523 від 12.10.2020 року (а.с. 1), з якого встановлено, що 09.10.2020 року о 19.58 год. в м.Львів по вул. Хуторівка, 4-Б ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Audi А4», державний номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження обох автомобілів, в графі для пояснень ОСОБА_1 вказала, що згідна з протоколом;

- схемою місця ДТП, яка сталась 09.10.2020 року о 19.58 год. в м.Львів по вул. Хуторівка, 4-Б (а.с. 3), на якій зафіксовано обстановку на місці події під час вчинення ДТП і яка підтверджує, що внаслідок ДТП у автомобіля «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено передню та задню дверки з правої сторони, є подряпини та потертості, вм`ятини.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.10.2020 року (а.с. 3), згідно з якими вона рухалась від перехрестя вул. Стрийська-Наукова по вул. Хуторівка в напрямку вул. Червоної калини, крайньою лівою смугою. Коли проїзджала ринок «Шувар», з його прилеглої території виїхав автомобіль «Audi», та не переконавшись в безпечності, одразу здійснив маневр з виїзду в крайню ліву смугу й допустив зіткнення з її автомобілем;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 191524 від 12.10.2020 року (а.с. ), з якого встановлено, що 09.10.2020 року о 19.58 год. в м.Львів по вул. Хуторівка, 4-Б ОСОБА_1 ,керуючи транспортним засобом «Audi А4», державний номерний знак НОМЕР_1 , залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст. 122-4,124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобілів, та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, з`їхала з місця пригоди.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу, зокрема те, що вона правопорушення вчинила вперше та є пенсіонеркою.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить повне визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 , слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особi, в межах санкцiї ст.ст. 122-4,124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якими її визнано винуватою, обравши його у виді штрафу.

На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення:

- за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення - у видi штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 гривень;

- ст. 122-4 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення - у видi штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 гривень.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (триста сорок гривень) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень та 40 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд.

Суддя: