Справа № 159/4259/20
Провадження № 3/159/2612/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий 24.05.2011 року), який проживає в АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи особою, яка вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року вчинив аналогічне адміністративне правопорушення.

Так, ОСОБА_1 15.08.2020 року о 14.10 годині в с.Воля Любитівська Ковельського району по вул.Шевченка керував мотоциклом «Мустанг МТ 150-8» номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), на вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

Окрім цього, ОСОБА_1 15.08.2020 року о 14.40 годині в с.Воля Любитівська Ковельського району по вул.Шевченка вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме, виражався нецензурною лайкою в адресу поліцейських, на вимогу припинити хуліганські дії не реагував.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130, ст.185 КУпАП надійшли до суду 21.08.2020 року, за жодне з таких правопорушень ОСОБА_1 не був притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому вищевказані справи слід розглядати одночасно.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №456572 та серії АПР18 №452399 від 15.08.2020 року, протоколом про адміністративне затримання від 15.08.2020 року, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній не заперечує факт вживання спиртних напоїв та керування мотоциклом, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які 15.08.2020 року засвідчили відмову ОСОБА_1 від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Факт керування ОСОБА_1 15.08.2020 року транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння також підтверджується і відеозаписом з відеореєстратора службового автомобіля працівників поліції та відеозаписом з бодікамери поліцейського з місця події. Зокрема, поліцейський запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння та роз`яснив наслідки такої відмови.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.185 КУпАП, які полягають у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та невиконанні законних вимог працівників поліції.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, який 27.04.2020 року вже був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, однак належних висновків не зробив, його майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 позбавлений права керування на підставі постанови суду від 27.04.2020 року, суд вважає необхідним призначити дане стягнення, оскільки конструкція статті 130 КУпАП передбачає збільшення терміну позбавлення права керування з кожним наступним порушенням. Якщо пристати на ту позицію, що особа, позбавлена права керування, не може бути ще раз позбавлена цього права, то за жодних умов не можна буде призначити стягнення за ч.2 та ч.3 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування на строк три роки чи десять років.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк