Провадження № 3/369/7487/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.11.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ФОП ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серія ДПР18 № 177832 від 02.11.2020 року 02.11.2020 приблизно о 10 годині 30 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021, д/н НОМЕР_2 , по другорядній дорозі вул. Волошкова в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, при виїзді з другорядної дороги на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі транспортному засобу Suzuki, д/н НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі вул. Південна, допустив зіткнення з транспортним засобом Suzuki, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що зупинився перед перехрестям, переконався, що не було транспортних засобів, почав здійснювати маневр переїзду перехрестя, проте через пішохідний перехід проходив пішохід, водій ОСОБА_3 зупинив транспортний засіб, щоб пропустити пішохода і почув удар у бокову частину автомобіля. Повертав з вул. Київська на вул. Олегівська.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно схеми ДТП від 02.11.2020 року, на перехресті вулиць в с. Софіївська Борщагівка відсутні знаки, які позначають пішохідні переходи, незрозуміло, чи нанесена розмітка пішохідного переходу на проїзну частину, не зрозуміло в напрямку якої вулиці рухалися водії. Відповідно до фотокарток, наданих водієм ОСОБА_1 на перехресті наявна дорожня розмітка та дорожні знаки, які позначають пішохідні переходи.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно з`ясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП:

зазначити на схемі дорожню розмітку та дорожні знаки, які позначають пішохідні переходи;

встановити очевидців та відібрати пояснення для підтвердження чи спростування обставин викладених в матеріалах справи;

встановити наявність відеозапису події від 02.11.2020 року на перехресті вулиць Волошкова Південна в с. Софіївська Борщагівка та у разі наявності долучити диск з відеозаписом до матеріалів справи.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун