Справа №: 452/2959/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2020 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.10.2020 року поліцейським СР ПП №3 ПП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області Кривулич І.Б. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №448442 від 03.10.2020 р., в якому ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 03.10.2020 року о 21 год. 25 хв. на автодорозі поблизу с. Бабина, Самбірського району Львівської області, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2108 д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою вину у скоєному категорично заперечив та пояснив, що він автомобілем у стані алкогольного сп`яніння не керував так як, алкогольні напої він не вживає. Перед тим як сісти за кермо випив пляшку кефіру. Також зазначив, що тестування на алкоголь приладом Drager Alkotest 6820 від 03.10.2020 р. вважає недопустимим доказом так як він був складений до моменту керування ним транспортним засобом.

Згідно зі ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, єбудь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному закономпорядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підставі р.Х п.3 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 р. №1395 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 р. за №1408/27853), направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан сп`яніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами).

Відповідно до п.4 цієї Інструкції, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства. Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Із рапорта поліцейського СР ПП №3 ПП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області Кривулич І. від 03.10.2020 р., відомо, що 03.10.2020 року близько 21 год. 25 хв. поліцейські проїжджаючи по автодорозі сполученням Львів-Самбір-Ужгород, поблизу с. Бабина, Самбірського району Львівської області, і ними було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , у якого не працювала підсвідка державного номерного знака в темну пору доби і ними було прийнято рішення про зупинку даного транспортного засобу. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 було чутно в останнього запах алкоголю з порожнини рота, тому ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою пристрою DragerAlcotest 6820 на що водій погодився в присутності двох свідків.

Із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (без дати та часу його складення), складеного поліцейським ГР ПП №3 Самбірського ВП ГУНП у Львівській області Малиш Р.А. в присутності двох свідків відомо, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження вказаного огляду за допомогою Drager Alcotest 6820 ARLS 0182.

Із тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою пристрою Drager Alcotest 6820, складеним о 21 год. 24 хв. 03.10.2020 р. інспектором Кривуличем І.Б., вбачається результат тесту ОСОБА_1 0,29 промілле.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №447442 від 03.10.2020 р. складеному о 21 год. 40 хв. працівником поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Кривулич І.Б., ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 03.10.2020 року о 21 год. 25 хв. на автодорозі поблизу с. Бабина, Самбірського району Львівської області, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2108 д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що, згідно досліджених доказів, тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою пристрою Drager Alcotest 6820, був складений 03.10.2020 року о 21 год. 24 хв., тобто ще до моменту фіксації поліцейським ОСОБА_2 факту керування ОСОБА_1 вищевказаним транспортним засобом, яке, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №447442 від 03.10.2020 р., відбулось 03.10.2020 року о 21 год. 25 хв., що жодним чином не доводить вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає за криттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме, у керуванні автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, не доведена, тому в його діях відсутні подія і склад вказаного адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження в справі за ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя