Справа № 939/2050/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комунарівка Калинівського району Вінницької області, громадянина України, фізичної особи - підприємця, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 17 вересня 2020 року, приблизно, о 15-й годині 13 хвилин, під час проведення фактичної перевірки магазину-кафе ФОП " ОСОБА_1 " в АДРЕСА_3 , було встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, а саме було порушено використання режиму попереднього програмування найменування товару, зокрема, у фіскальних чеках відсутній код УКТ ЗЕД на підакцизну групу товарів, чим порушив п. 11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових документів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року № 265/95.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що, дійсно, під час перевірки 17 вересня 2020 року в магазині-кафе були виявлені зазначені порушення; у скоєному розкаявся і водночас зазначив, що з приводу вказаних порушень йому надходило податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій, які ним на даний час повністю оплачені.

Відповідно до копії акту фактичної перевірки від 17 вересня 2020 року за № 1265/1036/05/ НОМЕР_1 , 17 вересня 2020 року в магазині-кафе в АДРЕСА_3 була проведена перевірка.

Як убачається з копії податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Вінницькій області від 05 жовтня 2020 року №, до ОСОБА_1 на підставі акта перевірки № 1265/1036/05/ НОМЕР_1 від 17 вересня 2020 рокузастосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 5100 гривень

Згідно з копією квитанції № 0.0..1 від 19 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 сплатив застосовані до нього на підставі акта перевірки № 1265/1036/05/ НОМЕР_1 від 17 вересня 2020 рокуштрафні (фінансові) санкції в розмірі 5100 гривень.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 4 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній особі гарантовано, що нікого не може бути вдруге притягнено до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

У справі "Остерлунд проти Фінляндії" № 53197/13 від 10 лютого 2015 року Європейський суд з прав людини зазначив, що "неможливо притягнути до відповідальності двічі за одне й те ж правопорушення" та "чітко забороняється ведення послідовних проваджень, якщо по першій серії проваджень вже було прийнято остаточне рішення на момент, коли друга серія проваджень лише відкрилася".

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Оскільки на ОСОБА_1 компетентним органом ГУ ДПС у Вінницькій області вже накладені штрафні (фінансові) санкції в розмірі 5100 грн по акту перевірки № 1265/1036/05/ НОМЕР_1 від 17 вересня 2020 року і штраф ним сплачений в повному розмірі, то подвійне притягнення до відповідальності за одне й те саме порушення є недопустимим, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись п. 8 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко