Справа № 308/9961/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю представника Закарпатської митниці держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина Угорщини ОСОБА_1 / ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: HU, FEHERGYARMAT, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 08.09.2020, виданий Belugyminiszterium, про порушення митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України,

В С Т А Н О В И В :

Дев`ятнадцятого вересня 2020 року о 22 годині 12 хвилин в зону митного контролю митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби, в напрямку «в`їзд в Україну», заїхав легковий автомобіль марки TOYOTA AVENSIS, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , під керуванням гр. Угорщини ОСОБА_1 / ОСОБА_2 , паспорт гр. Угорщини для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 08.09.2020, виданий Belugyminiszterium.

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів було встановлено, що громадянин Угорщини ОСОБА_1 / ОСОБА_2 18.12.2018 о 23 годині 22 хвилини ввіз на митну територію України через пункт пропуску «Чоп-Захонь» Закарпатської митниці Держмитслужби в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» з метою «особистого користування» легковий автомобіль марки AUDI A6, реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 номер кузова НОМЕР_5 .

Згідно частини 1 статті 380 Митного кодексу України (Закон України 4495-VI від 13 березня 2012 року), тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно частини 5 статті 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Таким чином, враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянин Угорщини ОСОБА_1 / ОСОБА_2 мав вивезти транспортний засіб марки AUDI A6, реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 номер кузова НОМЕР_5 за межі митної території України до 18.12.2019 року.

У поясненні громадянин Угорщини ОСОБА_1 / ОСОБА_2 вказав, що транспортний засіб марки AUDI A6, реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 номер кузова НОМЕР_5 не зміг вчасно вивезти за межі митної території України у зв`язку з поломкою, у митницю з метою продовження терміну тимчасового ввезення не звертався.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de») від 19.09.2020 року, вартість аналогічного /подібного до вищезазначеного автомобіля становить 800 євро, що згідно з курсом НБУ на 19.09.2020 року становить 26539 грн. 52 коп. (двадцять шість тисяч п`ятсот тридцять дев`ять грн. 52 коп.)

Станом на 19.09.2020 року, вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено та продовжує перебувати на митній території України з порушенням строку тимчасового ввезення.

Таким чином, громадянин Угорщини ОСОБА_1 / ОСОБА_2 перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення більше ніж на 30 діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, та застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно санкції статті.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився. Однак, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Як вбачається з матеріалів справи, громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений термін тимчасового ввезення транспортного засобу, автомобіля марки AUDI A6, реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом № 1472/30500/20 від 19.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), електронним витягом з АСМО «Інспектор 2006», карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA305200/2020/00110, доповідною запискою, та іншими зібраними доказами.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України, однак, у ході розгляду справи доказів, які б свідчили про існування вказаних обставин, суддею не здобуто.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), суддя врахував характер та обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення у їх сукупності, особу порушника, ступінь його вини, вчинення ним адміністративного правопорушення вперше, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 6 ст. 481 МК України у виді конфіскації транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника, а тому з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 481,ч. 2 ст. 519, ст. ст. 520, 527, МК України, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - автомобіля марки AUDI A6, реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 .

На підставі ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати автомобіль марки AUDI A6, реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави його вартість.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.І. Зарева