Провадження №: 3/752/7098/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 жовтня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується порушення правил карантину, що полягає у тому, що вона, перебуваючи на посаді адміністратора нічного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: м. Київ, вул.В.Васильківська, 72-А, допустила роботу закладу о 23 год. 20 хв. 26.07.2020 р., тим самим порушила вимоги Постанови КМУ №392 від 20.05.2020р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Панкратова Л.М. просила закрити провадження у справі за відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст.44-3 КУпАП. В обґрунтування вимог зазначила про те, що ОСОБА_1 працює на посаді адміністратора доставки ФОП ОСОБА_2 , що здійснює свою господарську діяльність. тобто є найманим працівником, а забезпечення дотримання заборон встановлених Постановою КМУ №392 від 20.05.2020р., зокрема щодо обмеження часу розважальних закладів, покладено на суб`єктів господарської діяльності, яким ОСОБА_1 , в даному випадку не є. Також зазначила, що в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на те, що після 23 год. розважальний заклад взагалі працював.

Вислухавши пояснення захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою КМУ від 08.07.2020р. № 588 були внесені зміни до постанови КМУ від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» т, яку доповнено п. 16, відповідно до якого заборонена робота після 23-ї та до 7-ї години розважальних закладів (нічних клубів), а також суб`єктів господарської діяльності з надання послуг громадського харчування з організацією дозвілля або без нього (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо).

Постановою КМУ від 20.05.2020 №392 з подальшими змінами та доповненнями обов`язок щодо забезпечення дотримання протиепідемічних заходів у м. Києві, в тому числі в частині обмеження часу роботи закладів покладений на суб`єктів господарювання.

Суду не надано доказів того, що на момент проведення перевірки ОСОБА_1 була відповідальною посадовою особою за дотримання закладом «ІНФОРМАЦІЯ_2» протиепідемічних заходів, зокрема щодо режиму роботи закладу. Між тим встановлення кола обов`язків посадової особи підлягає дослідженню під час вирішення категорії справ, де протокол складений відносно посадових осіб. Також у протоколі відсутні відомості про свідків зазначеного порушення, зокрема і відвідувачів закладу. Особою, яка склала протокол не встановлено, який саме суб`єкт господарювання здійснює господарську діяльність у закладі нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів, а також враховуючи такі засади провадження як диспозитивность, змагальность процесу, презумпцію невинуватості та забезпечення доведеності вини, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження за відсутності подій і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ст. 44-3, п.1 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.