справа № 204/7283/20
провадження № 3/204/4102/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, студента Дніпровського коледжу залізничного транспорту та транспортної інфраструктури групи 1Т11, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2020 року о 13 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 знаходився на території навчального закладу «ДКЗТТІ», який розташований за адресою м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 77 «а», та палив цигарку марки «LM Loft» синій, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, провину свою визнав, зазначив про щире каяття.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 003055 від 19 жовтня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 жовтня 2020 року, відповідно до яких, він 19 жовтня 2020 року о 1 годині 00 хвилин знаходився на території освітнього закладу ДКЗТТІ, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 77 «а», та палив цигарку марки «LM Loft» синій. Про заборону паління в заборонених місцях був повідомленим. Свою провину визнає, більше так робити не буде; рапортом інспектора СП з ЮП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Калманова В. від 19 жовтня 2020 року, відповідно до якого, 19 жовтня 2020 року близько 13 години 00 хвилин в ході проведення профілактичних заходів, ним був виявлений факт паління тютюнових виробів на території навчального закладу «ДКЗТТІ», за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна. буд. 77 «а», неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відношенні неповнолітнього ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 175-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Пунктом 3 частини 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, її майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Беручи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у виді заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП України, у зв`язку з тим, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, вважаю за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24-1, 175-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов