Справа № 402/885/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2020року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №160496 ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.184 КУпАП, що проявилось у тому, що її онука ОСОБА_2 , 2007 року народження, 30.09.2007 р. поїхала до м.Київ, не повідомивши про це бабусю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено:

- з пояснення ОСОБА_3 (а.с.3), проживаючого в АДРЕСА_2 , його сестра ОСОБА_2 тимчасово проживає із ним, оскільки на даний час батьки знаходяться за кордоном на заробітках;

- із пояснення ОСОБА_2 (а.с.5), вона проживає зі своїм братом ОСОБА_3 , 1998 року народження, та без попередження рідних, поїхала до м.Київ.

Із довідки-характеристики Шамраївської сільської ради від 08.10.2020 року ОСОБА_1 проживає на території Шамраївської сільської ради без реєстрації по АДРЕСА_1 , в порушенні громадського порядку не помічалась, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП за невиконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей несуть відповідальність батьки або особи, які їх замінюють.

Як встановлено з пояснень опитаних осіб, батьки неповнолітньої ОСОБА_2 знаходяться на заробітках за кордоном, хоча не додано ніяких підтверджень цьому. Окрім того, в матеріалах справи відсутні дані, що ОСОБА_1 є опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 . Також в матеріалах справи відсутні документальні підтвердження того, що ОСОБА_2 є неповнолітньою.

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на вищевикладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП не доведена.

На підставі ст.280 КУпАП судом при розгляді справи були з"ясовані обставини щодо: здійснення даного правопорушення, винуватості особи в його скоєнні, а також з"ясовані інші обставини, маючі значення для правильного вирішення справи

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити у зв"язку із відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 247, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальностіГолубенко ОСОБА_4 за ч.1 ст.184 КУпАП - у зв"язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:А. В. Терновенко