Справа № 306/1597/20
Провадження № 3/306/730/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за протоколом серії АПР18№151900 від 05.11.2020 року, які надійшли від Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 , 20.10.2020 року біля 09.30 год., перебуваючи в магазині «Рукавичка» за адресою м.Свалява, вул.Головна, 77, таємно викрав з полиці магазину сир марки ТВ «Російський» та сир марки ТВ «Король сирів» на загальну суму 128 гривень 48 копійок. Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№151900 від 05.11.2020 року (арк.1), письмовим поясненням очевидця ОСОБА_3 від 20.10.2020 року (арк.2), письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_2 від 20.10.2020 року (арк.3), довідкою переліку товарно-матеріальних цінностей викрадених з приміщення магазину «Рукавичка» від 20.10.2020 року (арк.4).

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягають на власність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 суд визнає щире розкаяння винного, є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру відповідальності ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на власність, дані про особу винного, який є інвалідом третьої групи, ступінь його вини у вчиненому, та з урахуванням сукупності наведених обставин, приходжу до висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.51 КУпАП, ст. 22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір