"22" жовтня 2020 р. Справа № 363/3805/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не заміжньої, не працюючої, на утриманні має неповнолітніх дітей 2006 року народження та 2011 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків, щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого остання 12.09.2020 року близько 16 години 00 хвилин в с. Катюжанка поблизу будинку №18, що по вулиці Заводській, ображала нецензурною лайкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виражалась щодо неї нецензурною лайкою, кидалась в бійку, ображавши її честь та гідність, також ОСОБА_2 вживала алкогольний напій шампанське. Гр. ОСОБА_1 порушила статтю 150 Сімейного кодексу України.

В суді ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, провину свою визнала.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, провина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія АПР18 №203318, яким зафіксовано подію; довідкою про розгляд заяви ОСОБА_4 , складеною інспектором ЮП сектору превенції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Слободян К.Ю.; заявою ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями ОСОБА_6 ; письмовими поясненнями ОСОБА_7 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

Враховуючи ступінь вини правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що до адміністративної відповідальності вона раніше не притягувалась, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП, керуючись статтями 22, 23, 33, 34, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк