печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 04.05.2020 року о 20 год. 35 хв. в м. Києві на пр-кті Ак. Паладіна 6-д(вул. Берковецька, 6-д), всупереч вимогам п. 16.11 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем ШКОДА, д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та на нерегульованому перехресті не надав переваги в русі автомобілю БМВ, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на головній дорозі під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того ОСОБА_1 , 4.05.2020 року о 20 год. 35 хв. в м. Києві на пр-кті Ак. Паладіна 6д (вул. Берковецька, 6-д), керував автомобілем ШКОДА, д.н.з. НОМЕР_3 автомобілем ШКОДА, д.н.з. НОМЕР_3 всупереч вимогам п. 2.9а Правил дорожнього руху, у стані алкогольного сп`яніння, ступінь якого із застосуванням приладу «Драгер» Alcotest 6820, встановлено 2,66 ‰.

В судове засіданння ОСОБА_1 не з`явився, про місце, день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, суд на підставі ст.. 286 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху України встановлено, що водію заборонено управляти транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або знаходячись під дією наркотичних або токсичних засобів. На вимогу працівника ДАІ водій зобов`язаний пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення алкогольного сп`яніння ( п. 2.5 Правил).

Згідно ст. 130 КУпАП відповідальність за цією нормою настає, зокрема, у випадку керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даних правопорушень знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі фактичних даних протоколів про адміністративне правопорушення, показами приладу «Драгер» Alcotest 6820, який показав результат огляду 2,66‰, в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,які своїми підписами підтвердили вказаний результат у письмових поясненнях, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення виявлені 04.05.2020, то станом на момент судового розгдяу строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2, 3 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова