Справа № 346/4412/20
Провадження № 3/346/2860/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 500315 від 09.10.2020 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали даної справи слід повторно повернути на доопрацювання, з наступних підстав.

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.11.2020 р. справа про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 була повернута для доопрацювання, в ході якого необхідно було привести протокол у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, а саме: не вказано прізвища, адреси свідків, хоча на схемі ДТП зазначені свідки, крім того, в протоколі зазначено, що до протоколу додаються: п/в, пояснення, відео копія, однак п/в - в матеріалах справи відсутні.

17 листопада 2020 року справа повернулася після доопрацювання.

Однак судом встановлено, що вимоги постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.11.2020 року залишилися не виконаними.

Долучення рапорту від 16.11.2020 року не достатньо для того, щоб вважати дану постанову суду виконаною.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7, 254, 278 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Отже, з урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення оформлені неналежним чином, вимоги постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.11.2020 року залишилися не виконаними, а саме- не зазначено адресу проживання свідка, який вказаний в протоколі- ОСОБА_2 , а тому вважаю, що матеріали даної справи слід повернути на доопрацювання, для усунення зазначених недоліків.

Таким чином, зважаючи, що суд позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення без вказаних обставин, то дані матеріали слід повторно повернути до Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторно повернути до Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання для належного оформлення справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Васильковський В. В.