Справа № 197/1123/20
Провадження № 3/197/534/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП, положення ст.268 КУпАП роз`яснено

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 26.09.2020 о 14:00 ОСОБА_1 будучи продавцем магазину «Мандарин» за адресою: смт.Широке вул. Соборна 203, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями з підробленими марками акцизного податку, а саме горілкою марки «Пшенична», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно з протоколу огляду від 26.09.2020 в магазині «Мандарин» за адресою смт.Широке вул. Соборна 203, вилучено 44 пляшки об`ємом 0,5 літра марки «Пшенична» 40% з акцизними марками : АВЛГП, 11НААО №№086901; 086905; 086909; 086918; 086622; 086625; 086636; 086640; 086643; 086638; 086626; 086623; 086637; 086635; 086633; 086634; 086627; 086767; 086639; 086642; 086645; 086641; 086629; 086631; АВЛГП; 11АААЩ, №№459431; 459427; 459443; 459449; АААТ №№759599; АААЩ 459429; 459441; 459445; 459439; 459437; 459432; 459433; 459435; 459438; 459430; 459436; 459434; 459428; 459440; 459442.

В поясненнях ОСОБА_1 від 26.09.2020 йдеться про продаж 44 пляшок горілки і їх вилучення.

В долученій до матеріалів справи фото-таблиці не зафіксовано, що горілка була з підробленими марками акцизного податку.

Таким чином, що протоколу не додано доказів того, що на вилучених пляшках горілки були підроблені марки акцизного податку, а також того, що ОСОБА_1 , знала про це.

При цьому, відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Розгляд справи за КУпАП здійснюється в межах пред`явленого правопорушення, яке викладено в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності. На підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, яке інкрімінується ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.7, 247, 252, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач.1 ст.156 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова