Код суду 233 № 233/5066/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2020 року о 23 годині 00 хвилини, ОСОБА_1 перебував у громадському місці, а саме: в магазині «Магарич», розташованому за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леваневського, 27К, без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторної або захисної маски, що закриває ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, чим порушив постанову КМУ № 211 від 11.03.2020 року зі змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1 п. 10 постанови КМУ 641 від 22.07.2020 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява, відповідно до якої останній просив розглянути адміністративний матеріал відносно нього у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 44-3 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину, людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно з постановою КМУ № 641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом «SARS-CoV-2, на період дії карантину заборонено перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Факт порушення ОСОБА_1 ПКМУ № 641 від 22 липня 2020 року, а відтак вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3КУпАП, окрім пояснень самого ОСОБА_1 підтверджується даними, що містить протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 022963 від 01 листопада 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 листопада 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 листопада 2020 року, фотокартками з місця вчинення адміністративного правопорушення

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3КУпАП та вина останнього у його скоєнні вважається доведеною.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, є необхідними дотримання вимог статей 23,33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справи, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який, протягом останнього року, до адміністративної відповідальності не притягувався, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не було систематичним, порушив умови карантину вперше, ставлення до скоєного, відсутність намірів в подальшому на вчинення подібного, приймаючи до уваги обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме: визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, що його обтяжує, беручи до уваги, що наряду з пандемією COVID-19 у країні складна економічна ситуація, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, в силу малозначності вчиненого і оголосити йому усне зауваження на підставі ст.22 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Донецькій апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В.Орчелота