17.11.2020
Справа № 696/1129/20
№ 3/696/601/20
ПОСТАНОВА

іменем України

17.11.2020 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, -

встановив:

25.09.2020 р., близько 23 год. 30 хв. в м. Кам`янка по вул. Червона, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється сином гр. ОСОБА_1 , перебував далеко від дому без нагляду дорослих. В діях гр. ОСОБА_1 вбачається неналежне виконання батьківських обов`язків, чим своїми діями порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402-ІІІ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, але зазначила, що даний факт стався через сина сусідів, який товаришує з її сином, і саме він відвів його далеко від дому до свого діда.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, невиконання батьками, обов`язків щодо виховання дітей.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 515180 від 01.10.2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається що 25.09.2020 р., близько 23 год. 30 хв. в м. Кам`янка по вул. Червона, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється сином гр. ОСОБА_1 , перебував далеко від дому без нагляду дорослих. В діях гр. ОСОБА_1 вбачається неналежне виконання батьківських обов`язків, чим своїми діями порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402-ІІІ (а.с. 1);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.10.2020, які вона давала працівникам поліції, та згідно яких 25.09.2020 вона перебувала вдома, а її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грався на вулиці біля під`їзду з друзями. Близько 21 год. 00 хв. їй зателефонував дід ОСОБА_3 , який є товаришем її сина та повідомив, що хлопці знаходяться в нього за адресою: вул. Червона. Зазначає, що вирішила піти їм на зустріч та забрати сина, однак через певний період часу їй зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила, що хлопців знайшли працівники поліції, коли вони поверталися додому близько 23 год. 00 хв. Поліцейські привезли хлопців до прохідної цукрового заводу і вони забрали дітей (а.с. 2);

-поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, яка підтвердила факт того, що 25.09.2020 о 23 год. 00 хв. її син з товаришами перебував далеко від дому без нагляду дорослих.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 18 травня 2020 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, на неї накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинене правопорушення, не містить великої суспільної небезпеки, а саме те, що її діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо. Має на утриманні 2-х малолітніх дітей. Непрацююча. Інколи зловживає алкогольними напоями.

Суд враховує, особу правопорушниці, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Призначаючи стягнення, суд виходе з вимог ст. 33-35 КУпАП, що для виправлення ОСОБА_1 , її виховання в дусі додержання законів України та повагиправил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на неї стягнення в межах санкції частини 2 статті 184 КУпАП.

Керуючись. ст. 184, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації, судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко