Справа № 336/4603/20
Провадження № 3/336/2128/2020
П О С Т А Н О В А

про призначення інженерно транспортної експертизи

06 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 203095 від 14.08.2020 року, 14.08.2020 року о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «KIA SORENTO», д.н. НОМЕР_1 , по вул. Придорожній, 1-Б в с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «АЗЛК-2140», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, в подальшому, від удару, автомобіль АЗЛК-2140 здійснив зіткнення з автомобілем «CHEVROLET», д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 .. Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п.п. 2.3.в, 12.1, 13.1 ПДР України.

В процесі розгляду справи представник водія ОСОБА_1 адвокат Іванісов В.С., оспорив правомірність складання протоколу відносно ОСОБА_1 , зазначив, що в його діях не було порушення правил дорожнього руху, зіткнення автомобілів сталося не з його вини. З метою встановлення винного у ДТП, заявив клопотання про призначення у справі судової авто-технічної експертизи.

Водії ОСОБА_2 і ОСОБА_3 направили до суду свої письмові пояснення з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.08.2020 р. зх. їх участю.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що для правильного і об`єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в області автотехніки.

На підставі ст. ст. 251, 273, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «KIA SORENTO», д.н. НОМЕР_1 , та «АЗЛК-2140», д.н. НОМЕР_2 ?

2.Як повинен був діяти кожен водій у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху, чи відповідали їх дії ПДР ?

3.Чи мав водій автомобіля «KIA SORENTO», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

4.Чи мали можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість в цій дорожній ситуації запобігти зіткненню і якщо так то за допомогою яких заходів ?

5.Чи вбачається в діях водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем «KIA SORENTO», д.н. НОМЕР_1 , порушення Правил дорожнього руху з врахуванням відсутності у автомобіля «АЗЛК-2140», д.н. НОМЕР_2 , знаку «СТОП»?

6.Чи вбачається в діях водія автомобіля «АЗЛК-2140», д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху з врахуванням дорожньої обстановки та відсутності знаку «СТОП»?

7.Чи були дії водія автомобіля «АЗЛК-2140», д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , з технічної точки зору у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

8.Невідповідність кого з учасників пригоди і яких пунктів Правил дорожнього руху знаходяться в причинному зв`язку, з технічної точки зору, з подією ДТП?

При проведенні експертного дослідження вихідні дані використовувати зі схеми місця ДТП, пояснень учасників пригоди, у тому числі і з пояснень, наданими ними під час судового розгляду справи.

При проведенні експертного дослідження використовувати фото-матеріали, які знаходяться в матеріалах справи.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку по ст.ст. 384, 385 КК Україні.

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

Оплату за проведення інженерно-транспортної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення, які підлягають поверненню до суду після проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Щаслива О.В.