П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2020 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби «Нісмичі» Львівського прикордонного загону

Ботірджон Тураєв ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.Узбекистану, уродженця та жителя Узбекистан, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

по ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЗхРУ №165585, від 11.08.2020р., вбачається що 09 серпня 2020 року вищевказаний громадянин, у складі групи осіб, спільно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив незаконне поза пунктами пропуску перетинання державного кордону із України в Республіку Польща, на напрямку 810-811 прикордонного знаку. територія суміжна Хоробрівській сільській раді Сокольського району Львівської області внаслідок чого 09 серпня 2020 року, об 15.45. був затриманий посадовими особами Прикордонної варти Республіки Польща. На підставі cm. cm. 3,5 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством «Про реадмісію осіб» 12 червня 2020 року даного громадянина було передано на територію України, в пункті пропуску «Угринів-Долгобичув» представникам відділу прикордонної служби «Нісмичі». Своїми діями вищевказаний громадянин вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 cm. 204-1 КУпАП.

В свою чергу 30.09.2020 року під час розгляду справи, працівником прикордонної служби «Нісмичі» не було доставлено особи і заяви про розгляд справи у його відсутності, а саме Ботірджон Тураєв в строк зазначений в КУпАП. Все це не відповідає вимогам ст. 259 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 259 КУпАП У разі порушення іноземцем або особою без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України, якщо особу порушника неможливо встановити на місці вчинення порушення, уповноважені посадові особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, його територіальних органів і підрозділів можуть доставляти таких осіб у приміщення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, його територіальних органів і підрозділів, до поліції, до пунктів тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, для встановлення особи порушника і з`ясування обставин правопорушення.

Отже, суд приходить до висновку, що начальником відділу прикордонної служби «Нісмичі» майор ОСОБА_4 не було дотримано вимог ст. 259 КУпАП.

Вищевказаний недолік протоколу виключають можливість прийняття справи до розгляду, а тому суддя приходить до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про притягнення ОСОБА_5 ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 204-1 КУпАП для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук