Провадження № 3/263/3869/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін Олексій Миколайович, при секретарі Астаховій О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який перебуває на військовій службі в Національній гвардії України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.10.2020 о 09:45 годині у Донецькій області, м. Маріуполь, Центральний район, по вул. Митрополитській, буд.66, керував автомобілем «ВАЗ 212140», державний номерний знак НОМЕР_2 , та при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у інкримінованому йому правопорушенні не визнав, пояснив, що 16.10.2020 о 09:45 годині на своєму автомобілі «ВАЗ 212140» рухався з боку Центрального ринку у напрямку до кафе «Охотника» по вул. Митрополитській. Їхав у правому ряду, завчасно увімкнув сигнал повороту, щоб перестроїтися у лівий ряд. Після перестроювання через 30-60 секунд він відчув удар, який відбувся у задню ліву сторону автомобіля. Зазначив, що не здійснював обгін, для перебудови у нього було близько 30-40 м відстані між автомобілем, що їхав позаду.

У подальшому від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій він зазначив, що свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення він не визнав. Розгляд справи просив провести за його відсутності та врахувати, що автомобілем керує протягом 20 років, має відкриті категорії В, С, С-1, Д, за весь час не здійснював жодного ДТП, наразі проходить воєнну службу водієм, є учасником бойових дій.

Відповідно до телефонограми, прийнятої секретарем судових засідань, ОСОБА_2 , який є потерпілим у вказаному ДТП, повідомив, що не зможе прибути у судове засідання через хворобу, розгляд справи просив провести за його відсутності.

Пунктом 10.1 ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є доведеним.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії ДПР18 № 288737 про адміністративне правопорушення від 16.10.2020; схемою місця ДТП, у якій зазначено, що автомобіль «ВАЗ212140, д.н.з. НОМЕР_2 , отримав пошкодження заднього бамперу, автомобіль «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_3 , отримав пошкодження переднього бампера, правої фари, підфарника, решітки, капоту; фототаблицею із фіксацією механічних пошкоджень автомобілів, з яких вбачається, що на автомобілі «Chevrolet Aveo» права фара, підфарник, пошкоджено решітку радіатора, на задньому бампері автомобілю «ВАЗ 212140» мається подряпина; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які відповідають наданим у судовому засіданні та у яких він зазначив, що удар відбувся у задню частину його автомобіля та пошкодження на ньому мінімальні; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який пояснив, що 16.10.2020 о 09:45 годині рухався на автомобілі «Chevrolet Aveo» по вул. Митрополитській з боку Центрального ринку зі швидкістю 40-50 км/год. Перед перетином з провулком Лагідним його підрізав автомобіль «Нива», д.н.з. НОМЕР_2 , з правої сторони та її водій навмисне загальмував. Відбулося зіткнення правим крилом автомобіля «Chevrolet Aveo» в ліву сторону бамперу автомобіля «Нива». На його автомобілі пошкоджені права фара, підфарник, пошкоджено решітку радіатора. В автомобілі потерпілого знаходився пасажир ОСОБА_4 .

Характер ушкодження автомобілів, пояснення ОСОБА_1 про те, що він бачив автомобіль, який наближався позаду, однак здійснив маневр ліворуч, в результаті чого відбулося зіткнення, свідчить про неуважність ОСОБА_1 та недотримання ним п. 10.1 ПДР України, в результаті чого відбулося ДТП та пошкоджено транспортні засоби, чим завдано матеріальні збитки

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суддя враховує всі обставини по справі, наслідки, що настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він керує транспортним засобом більше 20 років, за цей період не вчиняв ДТП та є учасником бойових дій, не звільняє його від відповідальності та від обов`язку нести юридичну відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі цього вважаю за необхідне призначити покарання, що не пов`язано з позбавленням права керування транспортними засобами, а призначити штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 38, 40-1, 124, 284 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М.Томілін