Провадження № 3-в/712/128/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

за участі секретаря Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання заступника начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаський області майора внутрішньої служби Семиз Н.М. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 до Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся заступник начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаський області майор внутрішньої служби Семиз Н.М. з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивував тим, що ОСОБА_1 постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.09.2019, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП. На обліку Соснівського РВ філія ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Бублик В.В. перебуває з 09.10.2019, цього ж дня за адресою місця проживання був направлений виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_1 за викликом не з`явився. Згідно довідки ОАДБ з`ясувалося, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: с. Левченкове, Драбівського району, Черкаської області, при з`ясуванні факту проживання порушника за вище вказаною адресою було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою місця реєстрації не проживає. 04.12.2019 ОСОБА_1 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, а також надав пояснення, в якому зазначив, що він має роботу, яка пов`язана з постійними відрядженнями, тому не має фізичної можливості відпрацювати суспільно корисні роботи. Також порушник повідомив, що ним певна частина заборгованості по сплаті аліментів була сплачена, заборгованість по аліментах має намір погасити в повному обсязі. В подальшому ОСОБА_1 з`явився до органу пробації та надав квитанції про сплату заборгованості, на суму 12000 грн., а потім надав квитанції на суму 71287 грн., копії квитанцій долучені до особової справи. Окрім цього, ОСОБА_1 зобов`язався надати до уповноваженого органу з питань пробації довідку з Центрального відділу державної виконавчої служби про відсутність заборгованості по сплаті аліментів. Проте підтверджуючих документів не надав. До уповноваженого органу з питань пробації Бублик В.В. за викликами не з`являється, в телефонному режимі постійно повідомляє, що перебуває у відрядженнях, тому не має часу для остаточного вирішення даного питання. Таким чином орган пробації вважає, за доцільне направити матеріали стосовно ОСОБА_1 до суду, для вирішення питання пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Представник Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаський області та ОСОБА_1 в судове засідання на неодноразові виклики не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки, однак з заявами про відкладення розгляду справи та клопотаннями до суду не зверталися.

Вивчивши подання, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.09.2019, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Постанова не оскаржувалась і набрала законної сили, у зв`язку з чим її було звернуто до виконання. 09.10.2019 постанова надійшла на виконання до Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Згідно з ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року (далі - Порядок).

Відповідно до ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Так, згідно п.11.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно з п.13.3 Порядку постанова суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до п.15.1 Порядку, виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

З матеріалів особової справи ОСОБА_1 №39/2019, а також з подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови вбачається, що правопорушник начеб - то погасив заборгованість по сплаті аліментів згідно виконавчого листа №712/2501/14-ц, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини. До матеріалів долучено копії квитанції про сплату аліментів.

Водночас судом неодноразово здійснювалися запити до Соснівського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києва), щодо наявності чи відсутності заборгованості у боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №57655703, проте відповідь на адресу суду не надходила. Також відсутні відомості, які б свідчили що вказане виконавче провадження закрите, та заборгованість погашена.

Слід зазначити, що ані представником органу пробації, ані правопорушником ОСОБА_1 , до суду також не надано відповідних підтверджуючих документів з Соснівського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києва), про погашення заборгованості по аліментах боржником в повному обсязі та закриття з даного приводу виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні відомості, які б свідчили про наявність підстав, які унеможливлюють виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.09.2019.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаський області не підлягає до задоволення.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 у справі №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, апеляційному оскарженню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.304, ст. 305,ст. 325-1, ст.325-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаський області майора внутрішньої служби Семиз Н.М про вирішення питання пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт - відмовити.

Повернути матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 до Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаський області, для продовження виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.09.2019.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І. Кончина