Справа №713/1680/2020
Провадження 3/721/555/2020
П О С Т А Н О В А

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВАП УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 29.08.2020 року керуючи автомобілем Фольсваген Гольф д.н. НОМЕР_1 в м. Львів пл. Міцкевича 1 не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Фольсваген Джета д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась в сусідній смузі. Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши письмові пояснення сторін, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 29.08.2020 року та матеріали адміністративної справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

В частині 2 ст.251 КУпАП передбачено обов`язок збирання доказів, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні покладений на визначених ст.255 КУпАП осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

У ст.256 КпАП визначено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, проте при вивченні даної справи, встановлено неналежне оформлення даної адміністративної справи працівниками ВАП УПП у Львівській області.

Процедуру оформлення поліцейськими підрозділів патрульної поліції та поліцейськими, на яких покладаються обов`язки із забезпечення безпеки дорожнього руху в окремих регіонах та населених пунктах, де тимчасово відсутня патрульна поліція (далі поліцейський), матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, визначає Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 07 листопада 2015 року № 1395.

Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП, визначена в розділі 8 зазначеної Інструкції.

Зокрема в п. 1 Розділу 8 даної Інструкції зазначено, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП, яка складається згідно з додатком 7 до Інструкції, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, а також з доданих до нього матеріалів учасники ДТП надали різні пояснення щодо дорожньо-транспортної пригоди, а саме щодо місця зіткнення транспортних засобі, при цьому працівники поліції не відреагували на пояснення ОСОБА_1 та не надали відомості, що підтверджують чи спростовують його твердження в тому числі фотофіксацію місця ДТП з врахуванням пояснень сторін (точки зіткнення), а також відео-спостереження з камер, які розташовані на пл. Міцкевича.

Також як видно з письмових пояснень ОСОБА_1 , останній зазначив, що очевидцями пригоди були ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були пасажирами автомобіля, яким він керував. Працівники поліції в супереч вищевказаної Інструкції не відібрали пояснення вказаних свідків.

Враховуючи наведене, суддя не в змозі, у відповідності до ст.ст.245,280 КУпАП, повно дослідити всі обставини по справі та об`єктивно встановити наявність або відсутність вини що ОСОБА_1 в скоєнні інкриміновано йому правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245,256,278,280,283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути начальнику ВАП УПП у Львівській області, для належного оформлення.

Суддя: С.П. Проскурняк