ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2020 р. Справа № 414/2312/20

Провадження № 3/414/619/2020

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16 липня 2007 року Кремінским РВ УМВС України в Луганській області, працює ТОВ «Агро-98», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 червня 2020 року приблизно о 00:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , завдав один удар кулаком лівої руки в область лівого ока співмешканці ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.11.2020 в провадження судді Панчука М.В., надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №128197 від 11.08.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Судове засідання по даній справі було призначено на 08:20 год. 19 листопада 2020 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Під час розгляду справи суд зобов`язаний перевірити наявність обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження від 27.07.2020 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000388 від 28.06.2020 закрито у зв`язку із відсутністю у діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Будь-яких відмостей про оскарження вказаної постанови у матеріалах справи не зазначено.

Суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно протоколу серія АПР18 № 128197 від 11 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 слід закрити, оскільки на момент розгляду справи трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки постанова про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 була винесена 27.07.2020, а відтак у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

провадження в справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 28 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук