Провадження № 3/161/4804/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьк Волинської обл., громадянин України, освіта середня-спеціальна, одружений, має одну неповнолітню дитину, не судимий, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, працює на посаді оператора ЧПУ ТзОВ «Модерн-Експо», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.08.2020 року в період часу з 07:29 год. по 07:33 год. під час проведення огляду місця події в м. Луцьку по вул. Ветеранів, 39, в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта № 738 від 28.09.2020 року, є психотропною речовиною, обіг якої заборонений амфетамін, масою 0,0270 гр., яку останній зберігав для власного вжитку без мети збуту у невеликій кількості.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, також підтверджується наступними дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 528566 від 09.10.2020 року (а.с. 1);

-постановою про виділення матеріалів для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності від 02.10.2020 року (а.с. 4-5);

-постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2020 року (а.с. 6-7);

-витягом з ЄРДР від 08.08.2020 року (а.с. 8);

-протоколом огляду місця події від 08.08.2020 року (а.с. 9-10);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 08.08.2020 року (а.с. 11-12);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 08.08.2020 року (а.с. 13);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 08.08.2020 року (а.с. 14);

-висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 738 від 28.09.2020 року (а.с. 16-20);

-квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 240 (а.с. 21).

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, його майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська