Справа № 589/3175/20
Провадження № 3/589/1308/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 04 серпня 2020 року ОСОБА_1 близько 16 год 00 хв неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 04 серпня 2020 року вчинила адміністративне правопорушення у віці від 14 до 16 років, а саме випила горілку по вул. Садовий бульвар, 9.

Вказані дії працівником поліції кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Змістом ч.3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи та як вказано у протоколі ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже станом на 04 серпня 2020 року їх було 13 років.

Вказане свідчить про відсутність неправомірність складання протоколу щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП та відповідно відсутність в її діях складу цього правопорушення.

Крім того, для визнання одного із батьків винним у вчиненні адміністративного правопорушення, у протоколі має бути вказано, яке саме правопорушення вчинила дитина (його суть), з посиланням на відповідну статтю КУпАП, яка передбачає таке правопорушення.

Разом з тим, зі змісту вищезазначеного протоколу вбачається, що він вимогам закону не відповідає, оскільки в ньому не вказано, яке ж правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, вчинила дитина.

Крім того, у протоколі безпідставно вказано, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила саме адміністративне правопорушення, так як дитина віком 13 років не може бути суб`єктом адміністративної відповідальності (ст. 13, 14 КУпАП).

Таким чином, провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. 245, 280, 247 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко