Справа №750/9706/20
Провадження №3/750/2999/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ВАТ «Чернігівавтосервіс», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

26.10.2020 о 08 год. 25 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 114, керував транспортним засобом БАЗ АО79, д.н.з. НОМЕР_2 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом №12, знаходився в громадському транспорті, в якому перебували пасажири, в якості водія, та при цьому захисна маска чи респіратор у останнього не закривали рот та ніс, чим порушив пп. 1 п. 10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом повністю погодився, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив врахувати його сімейний та майновий стан і не призначати суворого стягнення. Пояснив, що дійсно на зупинці спустив на декілька хвилин захисну маску на підборіддя, в якій цілий день перебував за кермом, оскільки було важко дихати.

Обставини вчинення правопорушення також стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №656003 від 26.10.2020, поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом з нагрудної камери до протоколу серії АА №656003 від 26.10.2020.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ст. 44-3 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по даному адміністративному правопорушенню, зокрема, особу яка притягається до відповідальності, його вік, сімейний та майновий стан, характер вчиненого правопорушення, те, що дії не завдали суттєвої шкоди, мотиви його дій, обставини, за яких було вчинено дане правопорушення, ставлення до вчинення, відсутність даних щодо наявності інших порушень з боку вказаної особи, оскільки відповідних доказів надано не було, приймається до уваги обставина, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, за відсутністю обставин, які б ту обтяжували, у зв`язку з чим, суд вважає, що скоєне ним адміністративне правопорушення, є невеликим і через свою малозначність не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 22, 23, 33, 34, 35, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь