Справа № 504/3619/20
Номер провадження 3/504/1943/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Благодатне Тарутинського району Одеської області, громадянки України, освіта середня, одруженої, працюючої на посаді робітника з благоустрою Визирської сільської ради, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.04.2004р. Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , припиняючи з 02.01.2020р. діяльність на посаді спеціаліста по роботі з молоддю Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області та будучи посадовою особою місцевого самоврядування, будучи суб`єктом декларування, відповідно до ч.1 п.1 підпункту «в» ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення абз.1 ч.2 мт.45 Закону, несвоєчасно, без поважних причин подала 19.02.2020р. декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період неохоплений раніше поданими деклараціями, типу «перед звільненням», відповідальність за що передбачено ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердила факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Ващук Л.В. при розгляді вказаної справи просила суд визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні вказаного правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

За змістом ст.245 КУпАП, суд зобов`язаний всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №540/2020 від 27.10.2020р.;

-даними виписки з розпорядження про зарахування ОСОБА_1 на посаду інструктора з спорту №34 від 04.05.2001р.;

-копією розпорядження Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області №36/2006-Кр від 17.10.2006р. «Про внесення змін до посади ОСОБА_1 », посада іменується як спеціаліст по роботі з молодд. Та спорту;

-копією присяги посадової особи місцевого самоврядування ОСОБА_1 від 17.10.2006р.;

-копією попередження ОСОБА_1 про обмеження, пов`язані з прийняттям на службу в органи місцевого самоврядування та проходження служби;

-копією функціональних обов`язків спеціаліста по роботі з молоддю, погоджених головою сільської ради від 04.01.2011р.;

-копією розпорядження №72/2012-КР від 17.10.2012р. про присвоєння ОСОБА_1 13 рангу посадової особи місцевого самоврядування;

-копією розпорядження №468/2019-ОС від 26.12.2019р. про переведення ОСОБА_1 з посади спеціаліста по роботі з молоддю та спорту Першотравневої сільської ради з 02.01.2020р. на посаду робітника з благоустрою Визирської сільської ради на постійній основі;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.09.2020р.та 05.11.2020р.;

-роздруківкою з Єдиного державного реєстру декларацій, згідно якої ОСОБА_1 подала декларацію перед звільненням 19.02.2020р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її щире каяття у вчиненому правопорушенні, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-6 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан