Справа № 346/1596/19
Провадження № 3-в/346/7/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., з участю: представника органу з питань пробації Чорнецького В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням в.о. начальника Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Бойцана Ю. щодо ОСОБА_1 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В поданні зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Коломийському міськрайонному відділі філії «Центр пробації» з 12.06.2019 року в зв`язку з виконанням постанови Коломийського міськрайонного суду від 28.05.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 180 годин суспільно корисних робіт. З метою направлення на суспільно корисні роботи ОСОБА_1 неодноразово викликався до вказаного відділу пробації, однак, за викликами не прибув, про причини неприбуття не повідомив. З метою встановлення місця знаходження порушника проведено певні заходи. Зокрема, направлено запити до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Сопівської сільської ради Печеніжинської об`єднаної територіальної громади Коломийського району, Коломийського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про надання додаткової інформації щодо порушника. Згідно з відповіді старости села Сопів Печеніжинської ОТГ надійшла відповідь про те, що їм не відоме фактичне місце проживання ОСОБА_1 . Відповідно до відповіді Коломийського ВП ГУНП надійшла відповідь про те, що ОСОБА_2 за вказаною адресою в АДРЕСА_1 не проживає. Згідно відповіді Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області вказано, що матері ОСОБА_1 адреса проживання сина не відома, і він з нею не проживає. Тому вказаний орган пробації просить вирішити питання, пов`язані з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП.

Представник Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Чорнецький В.І. в судовому засіданні подання підтримав з вищезазначених підстав та просив подання задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з`явився, про час і місце розгляду справи був належно повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтями 304, 305 КУпАП передбачено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що постановою Коломийського міськрайонного суду від 28.05.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 180 годин. Постанова суду вступила в законну силу 08.06.2019 року. ОСОБА_1 на виклики до Коломийського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області не з`являється, на території Сопівської сільської ради Печеніжинської ОТГ зареєстрований, однак не проживає.

Однак, в поданому поданні не зазначено, яке саме питання, пов`язане з виконанням постанови, просить вирішити орган пробації.

При цьому, суддя не наділений правом самостійно ініціювати вид питання, яке необхідно вирішити, у зв`язку з виконанням постанови.

Згідно ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Адресу фактичного проживання правопорушника на даний час не встановлено.

Як наслідок, відбутий строк накладеного адміністративного стягнення у вигляді 180 годин суспільно корисних робіт відсутній.

Постанова суду від 28.05.2019 року є чинною, звернена до виконання, а норми КУпАП не передбачають підстав невиконання судового рішення, зумовлених невстановленням органом з питань пробації місця проживання (перебування) особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Водночас, вказане не свідчить про ухилення ОСОБА_1 від відбування застосованого відносно нього адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, оскільки доказів отримання саме ним вказаних повідомлень про необхідність відбування ним стягнення у вигляді суспільно корисних робіт Коломийським міськрайонним відділом з питань пробації суду не надано, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Бойцана Ю. щодо ОСОБА_1 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Махно Н. В.