Справа № 165/2990/20
Провадження № 3/165/919/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Близько 09 год. 00 хв. 24 вересня 2020 року ОСОБА_1 , на перехресті вулиць Автобусної та Шахтарської в м. Нововолинську Волинської області, керуючи автомобілем марки "Рено Мастер", реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виконанні маневру повороту ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю марки "КІА", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку та перебував під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, зазначив, що 24 вересня 2020 року при виконанні маневру повороту ліворуч на перехресті вулиць, він не побачив автомобіля під керуванням ОСОБА_2 . Зазначив, що виїхав на зелений сигнал світлофора і коли почав маневр повороту ліворуч, мікроавтобус, що стояв з увімкненим лівим поворотом, теж повернув ліворуч. Після чого, зненацька, виїхав автомобіль "КІА", що рухався за мікроавтобусом і саме з цим транспортом відбулося зіткнення.

Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що 24 вересня 2020 року, керуючи автомобілем марки "КІА", реєстраційний номер НОМЕР_2 , він рухався за мікроавтобусом. На перехресті вулиць, коли водій мікроавтобуса повернув наліво, а він продовжив свій рух прямо, відбулося зіткнення з автомобілем марки "Рено Мастер", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який виїхав на зелене світло.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №220478 від 24 вересня 2020 року (а.с.1), рапортом (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), постановою про накладення адміністративного стягнення по справі (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність пом`якшуючої вину обставини - щире каяття ОСОБА_1 , вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк