Справа № 750/2491/20
Провадження № 3/750/803/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління у м. Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ «БК «Старт-Інвест», мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2020, при камеральній перевірці з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість по податковій декларації за грудень 2019 року ТОВ «БК «Старт-Інвест», за адресою: м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19, встановлено, що керівником ТОВ «БК «Старт-Інвест» ОСОБА_1 неподане платіжне доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку в Системі електронного адміністрування ПДВ на сплату податкового зобов`язання по ПДВ за грудень 2019 року у сумі 1808101 грн. по терміну сплати 30.01.2020, що зафіксовано в акті № 33273/16-31-50-04-11/41922954 від 10.03.2020, чим порушено п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ, п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України.

Крім того, 21.02.2020, при камеральній перевірці з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2020 року ТОВ «БК «Старт-Інвест», за адресою: м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19, встановлено, що керівником ТОВ «БК «Старт-Інвест» ОСОБА_1 неподана податкова декларація з податку на додану вартість за січень 2020 року з граничним терміном подання 20.02.2020, що зафіксовано в акті № 33274/16-31-50-04-11/41922954 від 11.03.2020, чим порушено п.п. 49.18.1 п. 49.18, п. 49.2 ст. 49 глави 2 розділу ІІ, п. 203.1 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, копії актів, копії листів, копії корінців повідомлення, копії списків, копії супровідних листів, протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , суд вважає, що в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, неподання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв