Справа № 128/3004/20
ПОСТАНОВА

17.11.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, неодруженого працюючого ТОВ «Торговий Дім «Аншар», за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-

в с т а н о в и в:

24.10.2020 приблизно о 03-15 год., на А/Д «М-21», 295 км., в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився з використанням приладу «Драгер», результат 0,71‰. Згодом, огляд було повторно проведено в КП «ВОНД «Соціотерпія», оскільки ОСОБА_1 був незгоден із результатами огляду на місці із використанням приладу «Драгер», результат 0,49‰, висновок №3408 від 24.10.2020. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Інспектором БУПП у Вінницькій області Ковчуком М.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 370396 від 24.10.2020 та вилучено посвідчення водія Серії НОМЕР_2 від 02.04.2014 виданого на ім`я ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке мало місце 24.10.2020, визнав повністю, розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 10.2020 Серії ДПР18№ 370396, роздруківкою результатів огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння на місці із використанням приладу «Драгер», актом огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння із використання приладу «Драгер», що було проведено в присутності двох свідків, висновком КП «ВОНД «Соціотерпія» №3408 від 24.10.2020.

З урахуванням обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, його розкаяння, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням буде адміністративне стягненняу виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя Л.П. Шевчук