Справа № 676/6037/20
Номер провадження 3/676/2709/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли відДунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №487922 від 05 листопада 2020 року, складений поліцейським СРПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області Палагнюком С.О. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, згідно із яким останній 16 серпня 2020 року о 02 год. 08 хв. в м.Дунаївці Хмельницької області по вул. Франца Лендира поблизу магазину «Лілія» керував автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» 6810 в присутності двох свідків, результат огляду 1,70‰,чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути до Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення, оскільки матеріали про адміністративне правопорушення спрямовані до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з порушенням вимог ст.276 КУпАП.

Так, положеннями ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи (п.1), чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно із ч.2 цієї ж статті справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до постанови суду від 07 вересня 2020 року були повернуті до Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення. Поліцейським СРПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області Палагнюком С.О. складено 05 листопада 2020 року новий протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП із викладенням нових обставин, який в порушення вимог ч.1 ст.276 КУпАП було надіслано до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, а не до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Таким чином, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягають поверненню до Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, як такі що направлені з порушенням встановленого законом порядку направлення справ.

Керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

постановив:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, до Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.