Справа № 273/2318/20
Провадження № 3/273/1908/20
ПОСТАНОВА

іменем України

19 листопада 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 »,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

13.10.2020 року на розгляд Баранівського районного суду Житомирської області від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Згідно протоколу, 09.10.2020 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , порушив правила зберігання зброї, а саме зберігав зброю поза межами сейфу в іншій кімнаті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину не визнав та зазначив, що 09.10.2020 року о 20 годині до будинку з його дозволу зайшли працівники поліції для перевірки правил зберігання зброї. Так дійсно він має дозвіл на право зберігання та носіння зброї, а саме : трьох одиниць вогнепальної мисливської зброї. При перевірці працівниками поліції дотримання правил зберігання вогнепальної мисливської зброї, дві одиниці зброї знаходилися в сейфі, а одна рушниця марки МЦ2001 кал .20 № НОМЕР_1 знаходилася в нього в руках, оскільки він займався її обслуговуванням, а саме чистив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього, з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно із ст.252КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ч. 1 ст.191КУпАП передбачена за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Разом з цим, ч. 1 ст.191КУпАП передбачає відповідальність саме за порушення відповідних Правил зберігання, носіння або перевезення зброї, тобто є бланкетною нормою і відсилає до нормативно-правового акту, що регулює певні правовідносини, однак уповноваженою особою на складання протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено, які конкретні норми вказаних «Правил» порушив ОСОБА_1 . Тобто в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть правопорушення, а формулювання суті правопорушення у викладеній в протоколі формі не відповідає диспозиції і не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

З огляду на зазначене, прихожу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст.247КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 191 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Вогнепальну мисливську рушницю марки МЦ 2001 кал.20 № НОМЕР_1 , вилучену без затвору, яка знаходиться в Баранівському ВП - повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук