Справа № 458/610/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши за участі захисника Федитника І.Д., особи яка притягається до адімністратвиної відповідальності ОСОБА_1 , матеріали справи, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

06.07.2020 до Турківського районного суду Львівської області надішли адміністратвині матеріали щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП

Постановою Турківського районного суду Львівської області від 31.07.2020 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-4, 124 КУпАП №458/610/20 (провадження №3/458/572/20) та відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП №458/611/20 (провадження №3/458/573/20) - об`єднано в одне провадження.

Справі присвоєно № 458/610/20 (провадження №3/458/572/20).

Розглянувши справу суд встановив наступні обставини.

Так, 03.07.2020 о 21 год. 50 хв. в с. Риків Турківського району Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ марки VOLKSWAGEN GOLF н.з. НОМЕР_1 , будучи не уважним, не стеживши за дорожньою обстановкою, не вибравши безпечної швидкості руху Тз, не врахувавши дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху, під час чого зіткнувся з транспортним засобом марки VOLKSWAGEN PASSAT B5 н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 . Після чого залишив місце ДТП. Внаслідок зіткнення вищевказані ТЗ отримали зовнішні технічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 (а, г), 2.3б, 2.10 (а, в) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Крім цього, 03.07.2020 о 21 год. 50 хв. в с. Риків Турківського району Львівської області водій керував автомобілем марки VOLKSWAGEN GOLF н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуваннямприладу "ДРАГЕР" в присутності двох свідків.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинених правопорушеннях, вказав, що дійсно після виживання спиртного, сів за кермо автомобіля, вчинив дорожньо транспортну пригоду, після чого залишив місце події. Жалкує про вчинене і просить закрити провадження у справі в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Зазначив, що він тривалий час перебував закордоном, однак не мав намірів уникати суду. Оскільки визнає свою вину, то підстав для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної судом немає.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Федитник І.Д., який діє на підставі Договору № 2/20 про надання правової допомоги від 23.09.2020 (арк. спр. 45), зазначив, що на момент розгляду справи закінчився 3-х місячний термін для притягнненя до адміністративної відповідальності, а тому просив закрити справу на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, заслухавши захисника, суд дійшов висновку, що в дія ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених:

- ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні;

- ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Вказані правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 321956 від 04.07.2020, серії БД № 321955 від 04.07.2020, Схемою місця ДТП, фототаблицею місця ДТП, результатами тестування та письмовими матеріалами справи.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 03.07.2020, то на час вирішення справи про притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився трьох місячний строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, що є підставою для закриття провадження в справі на підстві п. 7 ст. 247 КУпАП, якою передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Водночас суд зазначає, що виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності здійснювався судом неодноразово, розгляд справи відкладався, зокрема за клопотаннями такої особи. 01.10.2020 була призначена почеркознавча експертиза.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення не підлягає.

Керуючись ст. 38, ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик