НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

06 листопада 2020 року Справа № 322/987/20 (Провадження № 3/322/419/20)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 21.10.2020 з Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, за ст.44-3 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка працює реалізатором магазину «40ЗП», проживає за адресою: вул. Сонячна, буд. 13, смт. Новомиколаївка, Новомиколаївського району Запорізької області, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП,

встановив:

13.10.2020 в 16:15 год. за адресою Новомиколаївський район смт. Новомиколаївка вул. Українська, 16, ОСОБА_1 будучи реалізатором магазину «40ЗП» здійснювала прийом відвідувачів в магазині в захисній масці, яка була на підборідді та не закривала органів дихання, чим порушила п.п.1 п.10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020.

На підтвердження цих обставин надано протокол про адміністративне правопорушення від 13.10.2020 серії ВАБ 283699 за ст.44-3 КУпАП, письмове пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рапорт ІКОЗуСДС Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Новицького Я.А, відеозапис.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення визнала зазначені обставини події, що відбулися 13.10.2020, у вчиненому щиро розкаялась.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 № 1645-ІІІ карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України, у рішенні про встановлення карантину зазначаються обставини, що призвели до цього, визначаються межі території карантину, затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, їх виконавці та терміни проведення, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них.

Підпунктом 1 пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641, в редакції, що була чинною станом на 08.09.2020, заборонялося на період дії карантину, тобто з 01 серпня 2020 року по 31 жовтня 2020 року перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної. Обставини, що обтяжують відповідальність передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

Разом з цим, суддею взято до уваги і те, що перебуваючи в магазині ОСОБА_1 мала захисну маску на обличчі. Оскільки вона діставала з верхніх полок товари, захисна маска сповзла з носа та не закривала його.

Сукупність наведених обставин дає підстави стверджувати про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не було істотним.

За правилом ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з огляду на малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.22, ст.44-3, ст.ст.221, 247, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити справу про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , зі звільненням її від адміністративної відповідальності, з огляду на малозначність вчиненого нею правопорушення, обмежившись оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов