ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1242/20

3/609/591/2020

16 листопада 2020 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, безробітного,

за ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №403320 від 16 листопада 2020 року, вбачається, що 14.08.2020 року гр. ОСОБА_1 зберігав за місцем проживання мисливську гладкоствольну рушницю ИЖК № НОМЕР_1 , яка не зареєстрована і не перебуває на обліку в органах та підрозділах МВС у встановленому чинним законодавством порядку, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №403320 від 16 листопада 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.11.2020 року

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення порядку придбання, зберігання, обліку вогнепальної мисливської зброї, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, котрі обтяжують відповідальність, обставину, що пом`якшує відповідальність, щире каяття у вчиненому та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру, моделі «Иж К» із серійним заводським номером « НОМЕР_1 », виробництва Іжевського механічного заводу (СРСР) в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 190, 221, 268, 280, 283-285, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень, з конфіскацією в дохід держави мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру, моделі «Иж К» із серійним заводським номером « НОМЕР_1 », виробництва Іжевського механічного заводу (СРСР) шляхом передачі до Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для вміщення до інформаційно-довідкової колекції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: М. В. Харлан