Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року м. Рівне

Справа № 567/515/20

Провадження № 33/4815/529/20

Рівненський апеляційний суд в складі судді - Ковальчук Н. М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Острозького районного суду Рівненської області від 17 липня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 17 липня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що оскаржувана постанова незаконна, винесена з порушенням конституційних принципів прав людини, норм матеріального та процесуального права. Судом не враховано, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, без інших доказів не може враховуватися належним та допустимим доказом. Вказує, що складений протокол не містить відомостей про роз`яснення йому, як особі, яка притягується до відповідальності, прав передбачених ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, що свідчить про невідповідність дій поліцейського міжнародним стандартам, викладеним у ч.1 ст. 11 Загальної декларації прав людини, пункті «d» частини 3 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та пункту «с» частини 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При розгляді справи судом не з`ясовано обставини справи (ст. 280 КУпАП), не встановлені свідки правопорушення, які в судовому засіданні не допитувалися.

З огляду на зазначене, просив скасувати постановуОстрозького районного суду Рівненської області від 17 липня 2020 року та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_1 та його адвокат Кузьмич А. М. не з"явились двічі. 19.09.2020 року адвокат подав заяву про відкладення розгляд справи у зв"язку з тим, що знаходиться на самоізоляції. 12.11.2020 року адвокат Кузьмич А. М. повторно подав заяву про те, що ОСОБА_1 перебуває на лікарняному. Просив слухання справи відкласти. Суд ухвалив розглянути справу без ОСОБА_2 та його адвоката Кузьмича А. М., враховуючи те, що неявка є повторною, а також те, що в участників адміністративного провадження є передбачена законом можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено: 03.05.2020 о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Острог по вул. Східна Рівненської обл. керував автомобілем марки "Mitsubishi Lancer", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на предмет визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №2281 від 03.05.2020 р., результат огляду 1,92 проміле. Також огляд на предмет визначення стану алкогольного сп`яніння проводився в медичному закладі КП «Острозька ОПЛ», що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння № 32

від 03.05.2020 року, результат огляду 1,73 проміле.

Ухвалюючи оскаржувану постанову, суд першої інстанції вірно послався на докази, наявні в матеріалах справи, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується апеляційний суд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 092703 від 03.05.2020 року цього дня о 20 год. 40 хв. в м. Острог вул. Східна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Mitsubishi Lancer", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 в присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 2281 від 03.05.2020 року. Також огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в медичному закладі КП «Острозька ОПЛ», що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №32 від 03.05.2020 року. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2,9(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від дачі пояснень, при складанні протоколу, ОСОБА_1 відмовився, також відмовився підписувати протокол.

Відповідно до результатів освідування, проведеного за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 «Drager», вмість алкоголю в крові складає 1,92 проміле (а.с. 5).

З Акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 03.05.2020 року вбачається, що огляд ОСОБА_1 було проведено у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, за допомогою Drager 6810 ARBH 0619. Результати огляду на стан сп`яніння : проба позитивна, кількісний показник 1,92 проміле. З результатами тестування ОСОБА_1 був не згідний. Свідками огляду були ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили зазначене своїми підписами (а.с. 6).

Згідно Висновку Острозької обласної психіатричної лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №32 від 03.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 7).

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного/наркотичного сп`яніння.

Ухвалюючи оскаржувану постанову, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану постанову залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Острозького районного суду Рівненської області від 17 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.