Справа №461/9181/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, уродженки Львівської області, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 01.07.2016 виданий 4641,-

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2020 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_1 на автомобілі марки «AUDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 повертався з Республіки Польща в Україну в якості водія даного ТЗ, з приватної поїздки, через пунк пропуску „Грушів" м/п «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При внесенні інформації в АСМО «Інспектор» та здійсненні митного контролю даного транспортного засобу спрацювала АСАУР за кодом 401-1 «За даними Держприкордонслужби Особа ОСОБА_1 переміщується повторно протягом 72 годин». У зв`язку з цим виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого огляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: водяні тепловентилятори 2 шт., зєднання для опалюваної системи 5 упаковок, датчики насоса 5 шт., загальною вартістю 15021,72 грн (2086,35 злотих РП).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала. Пояснила, що 29.10.2020 року верталася з Польщі в Україну через пункт пропуску «Грушів» автомобілем АУДІ НОМЕР_3 . Купила для себе утеплення до хати. В останньої виникло непорозуміння на митниці, оскільки день перед цим поляки вернули ОСОБА_1 через поломку автомобіля, технічну несправність автомобіля. На наступний день відремонтувавши автомобіль перетнула кордон. Як виявилось, в неї не минуло 72 год. від останнього перетину кордону. Остання намагалась пояснити митникам, що вона не була в Польщі, тому що її вернули через технічну несправність машини, проте її не зрозуміли та забрали товар. Крім цього, пояснювала, що в митній базі перетину кордону видно, що через 15-30 хв. поверталась назад на Україну.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення. З відмітки проходження паспортного контролю на контрольному талоні для проходження по «зеленому коридору» вбачається, що ОСОБА_1 перетинала митний кордон. Вважає, що до останньої слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення №2128/20900/20 від 29.10.2020 року, копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом предметів; копіями TAX FREE від 29.10.2020; витягом з АСМО «Інспектор»; доповідною запискою.

Суд вважає необгрунтованими доводи ОСОБА_1 про відсутність в її діях складу адмінправопорушення. Для наявності складу зазначеного правопорушення достатньо самого факту перетину кордону України, незалежно від того чи заїхала ОСОБА_1 на територію Польщі.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевезення товару в обсягах, який перевищує норму переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу; товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби 139,21 грн. - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст.248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700 грн. штрафу.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 2128/20900/20 від 29.10.2020 - повернути ОСОБА_1 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 139,21 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко