Справа № 651/527/20
Провадження № 3/651/253/20
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
10.11.2020року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18№468117 від 16.10.2020 року, 16.10.2020 року о 17.40 год. по вулиці Чкалова, 67, в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області ОСОБА_1 мопедом Musstang МТ110-2 б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Alcoscan" AL9000P, де прилад показав 1,910 G/L.
Зазначений протокол про адміністративне правопорушення з додатками підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.
До протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18№468117 від 16.10.2020 року відносно ОСОБА_1 додані пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Крім того до протоколу долучено висновок Верхньорогачицької ЦРЛ від 16.10.2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, а також акт медичного огляду №11 від 16.10.2020 року, які не зареєстровані належним чином. Також в додатках до протоколу мається корінець результату огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу "Alcoscan" AL9000P , але сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, якою проводилося тестування на алкоголь в матеріалах справи відсутні.
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Враховуючи той факт, що відповідно до вимог ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, то протокол про адміністративне правопорушення з додатками слід направити на доопрацювання до Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, оскільки належним чином не встановлено фактичні обставини події, що відбувалися, а саме керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що ставиться у вину правопорушнику, що в подальшому унеможливлює прийняти рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення відповідного стягнення в рамках чинного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1, ст.256, ст.268 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний