копія ЄУН справи 678/970/20
Провадження №3-678-487/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів адміністративний матеріал №408, який надійшов з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем магазину «Марія» в смт.Летичів, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 року близько 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , продавець ОСОБА_1 в магазині «Марія», обслуговувала відвідувачів магазину перебуваючи без засобів індивідуального захисту, що прикривають рот та ніс, чим своїми діями порушила п.п.1 п.10 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала та щиро розкаялась, в тому що в той день та час вона будучи продавцем магазину «Марія» в смт.Летичів перебувала у приміщенні без засобів індивідуального захисту, що прикривають рот та ніс, але зауважила, що вона не здійснювала обслуговування покупців та відвідувачів у магазині, це робила інший продавець, а вона після 20 год. 00 хв. викладала новий товар на вітрини, та в зв`язку з тим що їй стало трохи погано, вона на деякий час зняла з обличчя маску для того щоб вільно дихати, та одразу ж до магазину зайшли працівники поліції та склали відносно неї адміністративний протокол за порушення правил щодо карантину людей, хоча її діями будь-якої шкоди не заподіяно, а тому просить її суворо не карати та обмежитись усним зауваженням.

Представник особи яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Бригида В.В.в письмовому клопотанні від 16.11.2020року, підтримує пояснення ОСОБА_1 та просить суд звільнити її від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, її вина підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №113974 від 28.09.2020 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення; рапортами ДОП Летичівського ВП ГУПН в Хмельницькій області Котляра Б.В. від 25.09.2020 року, 26.09.2020 року та 28.09.2020 року в якому вказано, що в АДРЕСА_2 в магазині «Марія» було виявлено факт порушення правил щодо карантину людей продавцем даного магазину, а саме ОСОБА_1 , яка відмовилась від будь-яких пояснень з даного приводу, та відмовилась підписувати протокол про адміністративне правопорушення в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; копією свідоцтва серії В01 №477602 про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_4 від 19.07.2001 року; копією трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 02.07.2015 року; відеозаписом з нагрудних камер поліцейських від 25.09.2020 року на якому зафіксовано, що 25.09.2020 року близько 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 продавець ОСОБА_1 перебувала в приміщенні в магазину «Марія» смт. Летичів, без засобів індивідуального захисту, що прикривають рот та ніс, але вона не здійснювала обслуговування покупців та відвідувачів даного магазину, цим займалась інший продавець, а вона викладала новий товар на вітрини, та в зв`язку з тим що їй стало трохи погано, вона на деякий час зняла з обличчя захисну маску.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність негативних наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність шкоди для інших, беручи до уваги те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні одну неповнолітню дитину, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис А.В.Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко