ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/562/20
провадження №3/691/768/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення поліції Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адмінпротоколу ОБ № 149954 від 23.05.2020, ОСОБА_1 23.05.2020 о 16 год. 15 хв., керував скутером Viper 50, без номерного знаку, по вул. Об`їзна у м. Городище, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проходив у встановленому законом порядку на приладі Драгер в присутності двох свідків.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла у провадження судді Подороги Л.В. 30.10.2020, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши справу, суддя встановив наступне.

Постановою Городищенського райсуду від 03.07.2020, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернуто до Городищенського ВП для дооформлення.

Відповідно до рапорту поліцейського СРПП Городищенського ВП Савченка І. від 14.07.2020, прізвище особи яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено з помилкою, оскільки дані в протокол записувалися зі слів особи, а згідно паспорту громадянина України, його прізвище ОСОБА_2 . До рапорту долучено копію паспорта ОСОБА_3 .

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із матеріалів справи вбачається, що протокол складено з порушенням вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме, неправильно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У ході дооформлення матеріалів справи, зазначена помилка усунута не була, справа знову надійшла до суду на особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 ,

Однак оскільки такої особи не існує, справу слід закрити за відсутності події адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога