справа № 415/6479/20
провадження № 3/415/1728/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2020 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки м. Лисичанська, Луганської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітньої дитини, зловживає алкогольними напоями, вихованням доньки не займається, що призвело до того, що неповнолітня періодично пропускає заняття у школі ЗОШ № 24 м. Лисичанська та не проявляє інтересу до навчання.

У судове засідання, призначене на 04 листопада 2020 року ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою від 26.10.2020, яка зареєстрована в журналі реєстрації телефонограм. Причини її неявки суду не відомі, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Таким чином особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою, відповідно до положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП України про день, час та місце розгляду справи не з`явилася, про причини неявки не повідомила, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором з ЮП СП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Сіроштан Т.Я. у відношенні ОСОБА_1 остання з протоколом згодна, зі змістом ознайомлена, копію отримала, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1).

З письмових пояснень ОСОБА_1 , наявних в матеріалах справи, вбачається що вона за адресою: АДРЕСА_1 , проживає зі своїми неповнолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є одинокою матір`ю, дітей виховує сама.

Дійсно раніше вона зловживала алкогольними напоями, у зв`язку з чим в неї з донькою ОСОБА_4 часто виникали конфлікти. На даний час вона алкоголь не вживає, закодувалась. ОСОБА_4 навчається в 9 класі ЗОШ № 24. На протязі навчального 2020 року, вона, як мати, школу не відвідувала, з класним керівником не спілкувалася, навчанням дитини не цікавилася. 30 вересня 2020 року була викликана до керівництва школи, з приводу поганої поведінки доньки, але в неї не вийшло відвідати школу, а також перенести зустріч на другий час. 06.10.2020 їй на мобільний телефон подзвонили працівники поліції і повідомили, що відносно неї буде складений адміністративний матеріал за невиконання своїх батьківських обов`язків. В подальшому зобов`язується більш уважніше ставитися до навчання доньки (а.с.6).

У судовому засіданні досліджені пояснення неповнолітньої ОСОБА_5 , згідно яких, вона за адресою: АДРЕСА_1 , проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , сестрою ОСОБА_3 .

Раніше мати зловживала спиртними напоями, на даний час взагалі припинила вживати алкоголь. Вона навчається в 9 класі ЗОШ № 24 м. Лисичанська. Наприкінці вересня 2020 року її класний керівник викликав мати до школи на бесіду, у зв`язку з її поганою поведінкою. Дійсно визнає, що іноді позволяє собі грубити вчителю зарубіжної літератури, тому, що, як вона вважає, остання постійно до неї чіпляється. Мати до школи не з`явилася. З якої причини було складено клопотання зі школи, де вона навчається, про прийняття до матері заходів, вона не знає. В подальшому зобов`язалася більше приділяти уваги до навчання та своєї поведінки у школі (а.с.5).

З дослідженого в судовому засіданні клопотання директора Лисичанської ЗОШ № 24 на ім`я начальника сектору ювенальної превенції ВП ГУНП в Луганській області, вбачається що адміністрація школи звертається про допомогу по вирішенню питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як остання, являючись матір`ю неповнолітньої учениці 9 го класу ОСОБА_5 , вихованням доньки не займається, зловживає алкоголем. Дитина не проявляє інтересу до навчання, періодично пропускає заняття у школі, на контакт з вчителями не йде (а.с.2).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 (а.с.3).

Вище перелічені докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять провину ОСОБА_6 у вчинені адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі.

Таким чином, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді, і її дії органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки остання являючись матір`ю неповнолітньої дитини ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушниці виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

При призначенні стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення не працює, в письмових поясненнях провину визнала, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці, ступеню її вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують її відповідальність, а також з урахуванням характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст.184 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі ч. 5 ст. 4, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Керуючись ч.1 ст.184, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» Рахунок № UA 0012051 Отримувач: УК у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/22030101 Код отримувача: 37800278 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова