Справа № 576/2361/20
Провадження № 3/576/1326/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазур С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , водія ТОВ «Агрозем»

- про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за статтею 44-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 30 жовтня 2020 року о 06 год. 40 хв. на 208 км. на автодорозі Кіпті-Глухів- Бачівськ ОСОБА_1 , будучи водієм автобуса, та здійснюючи перевезення пасажира, за маршрутом Глухів-Есмань, перебував без заходів індивідуального захисту, чим порушив п.10.2 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 зі змінами та доповненнями, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП не визнав, та пояснив, що дійсно працює водієм ТОВ «Агрозем». 30 жовтня 2020 року о 06 год. 40 хв. він керував автобусом, у якому не було пасажирів, поряд з ним знаходився лише його напарник. Маска на обличчі у нього була, але на момент, коли його зупинили працівники поліції, вона сповзла на підборіддя.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у притягненні ОСОБА_1 слід відмовити, а провадження по справі закрити, виходячи з такого.

Згідно положень статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

За змістом статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам статті 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час вивчення адміністративної справи та виконання вимог статті 278 КУпАП з`ясовано, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений без належного дотримання вимог статті 256 КУпАП, а саме у протоколі не вказані свідки.

Крім того, згідно складеного протоколу, ОСОБА_1 , будучи водієм автобуса та перебуваючи без індивідуального захисту, перевозив пасажира.

Водночас до матеріалів справи не додано доказів, що на момент складання протоколу в автобусі перебував пасажир, а також і те, що ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажира за маршрутом Глухів-Есмань.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні наявні докази на підтвердження факту, що ОСОБА_1 , будучи водієм автобуса, здійснював перевезення пасажира за маршрутом Глухів-Есмань, перебуваючи без заходів індивідуального захисту, суд приходить до висновку, що його вина, у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 44-3 КУпАП, не доведена, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись 245, 247, 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 44-3 КУпАП, закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур