ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Провадження №3/756/5656/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

09.08.2020 о 18 год. 03 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Малиновського, 3 у м. Києві, керуючи автомобілем «Кіа» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив рух на забороняючий (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

09.08.2020 о 18 год. 03 хв. гр. ОСОБА_2 по вул. Малиновського, 3 у м. Києві, керуючи автомобілем «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_2 , не переконавшись у безпечності маневру, здійснила розворот на забороняючий (червоний) сигнал світлофора та скоїла зіткнення з автомобілем «Кіа» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок зіткнення вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п. 2.3б, 8.7.3е, 12.1, 13.1 ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, проти відомостей, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував. Вказував на те, що дійсно здійснив рух на забороняючий (червоний) сигнал світлофора.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП, місцем розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Водій ОСОБА_2 , порушивши п. 2.3б, 8.7.3е, 10.1, 10.4 ПДР, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнала, вказала, що здійснювала розворот транспортного засобу на дозволяючий (зелений) сигнал світлофору із увімкненим сигналом повороту. При закінченні маневру відбулося зіткнення з автомобілем «Кіа» д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки останній на великій швидкості рухався на забороняючий (червоний) сигнал світлофора.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушників, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.ст.33, 401, 124, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Диба