Справа № 605/397/20
ПОСТАНОВА
"10" листопада 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, не працюючого,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення. зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 097026 від 20 липня 2020 року, громадянин ОСОБА_1 19 липня 2020 року близько 15 год. 30 хв. в господарстві ОСОБА_2 , що знаходиться в с. Юстинівка Підгаєцького району Тернопільської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу останнього та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність згідно вимог ст.173 КУпАП.
Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була передана Підгаєцькому районному суду Тернопільської області, для розгляду, 24 липня 2020 року, що підтверджується змістом супровідного листа за вих. №3092/113/02-2020 від 24 липня 2020 року.
У період з 20 липня по 26 серпня 2020 року включно, суддя Горуц Р.О., який у вищевказаному суді здійснює правосуддя одноособово, перебував у черговій відпустці.
У зв`язку з чим, вищевказаний адміністративний матеріал, був розподілений та переданий для розгляду головуючому судді Горуц Р.О., 27 серпня 2020 року, що підтверджується змістом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Як наслідок, судове засідання стосовно розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було призначено на 10 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв. У вказане судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.
Поштовий конверт яким була направлена вищевказана судова повістка було повернуто суду з відміткою відділення Укрпошти інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.
Також, ОСОБА_1 жодним чином не відреагував на судові повістки, які направлялась йому із дотриманням вимог ст.277-2 КУпАП стосовно судових засідань, які були призначені на:
- 21 вересня 2020 року о 10 год. 10 хв.;
- 02 жовтня 2020 року о 15 год. 20 хв.
У зв`язку із вищезазначеними обставинами, врахуванням судом вимог ч.2 ст.268 КУпАП змістом якої передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу, Підгаєцьким районним судом Тернопільської області 02 жовтня 2020 року було винесено постанову про привід в судове засідання ОСОБА_1 , яке мало відбутись 09 жовтня 2020 року о 16 год. 15 хв. Вказана постанова суду була отримана працівниками Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області 06 жовтня 2020 року, що підтверджується змістом супровідного листа за вих. №605/397/20/1404/2020. Однак, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності у вищевказане судове засідання, доставлено не було.
До початку проведення зазначеного судового засідання, а саме 08 жовтня 2020 року головуючому судді працівником апарату було надано рапорт ДОП Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області на ім`я начальника вищевказаного відділення поліції із змісту якого вбачається, що в ході виконання зазначеної постанови суду про привід було встановлено, що ОСОБА_1 , відсутній по місцю свого проживання та перебуває за межами України, орієнтовний термін повернення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вказаному документі не зазначено.
Той факт, що вищевказана особа перебуває за межами України, також підтверджується наданою 07 жовтня 2020 року виконавчим комітетом Юстинівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області письмовою інформацією за вих. №108.
Таким чином, судовий розгляд вказаного адміністративного матеріалу було відкладено на 19 жовтня 2020 року о 13 год. 00 хв. Про час та місце проведення даного судового засідання, поштовою кореспонденцією ОСОБА_1 була надіслана судова повістка за адресою, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, як адреса його проживання. Однак, у визначений судом час ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, поштовий конверт за допомогою якого вищевказаній особі направлялася судова повістка, було повернуто в суд лише 26 жовтня 2020 року, з відміткою відділення Укрпошти адресат відсутній за вказаною адресою.
Також, ОСОБА_1 не було вручено судової повістки, яка була направлена йому засобами поштового зв`язку, стосовно судового засідання призначеного на 30 жовтня 2020 року о 08 год. 30 хв.
Як наслідок, судовий розгляд даного адміністративного матеріалу, мав місце після спливу трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а саме 10 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв.
У дане судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, у зв`язку із зазначеним вище, судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 мав місце після закінчення строків накладення адміністративного стягнення і така обставина виключає провадження в цій справі, а тому суд дійшов висновку, що провадження в цій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247 п.7 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц