Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/684/20
Провадження № 3/670/340/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області О.О. Потапов,

з участю секретаря Кушнір О.В.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУ НП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2020 року о 18.20 год. ОСОБА_1 перебував в магазині «Валентина» с. Дашківці Віньковецького району, що розташований по вул. Кавунівській, без засобу індивідуального захисту, а саме одягнутої захисної маски, що закриває ніс та рот (маска знаходилась на бороді), чим порушив вимоги п.п.1 п.10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року, вчинив правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 не заперечував даний факт, повідомивши суду, що він виходив із магазину і приспустив маску, а назустріч йому йшли працівники поліції. Він особа перед пенсійного віку має стаж роботи більше 30 років, не притягувався до відповідальності. Кається, запевнив, що не допустить більше такого, просив обмежитись усним зауваженням.

Диспозицією ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Пунктом10 вказаної вище Постанови № 641 зазначено, що на території України на період дії карантину забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Вказані обставини підтверджуються:

- рапортом працівника поліції від 16.10.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в магазині без одягнутої захисної маски, що закриває ніс та рот, чим порушив вимоги пп.1 п.10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про цю ж подію;

- змістом протоколу серії АПР 18 № 590212 про те, що маска його знаходилась в кишені;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що зняв маску, тому що мав виходити на вулицю із магазину.

Представлені докази утворюють склад правопорушення оговореного ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації. У рішенні про встановлення карантину зазначаються обставини, що призвели до цього, визначаються межі території карантину, затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, їх виконавці та терміни проведення, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

Враховуючи тривалий трудовий стаж порушника, його передпенсійний вік, та ту обставину, що він покидав приміщення магазину, тому опустив маску на підборіддя у відсутності сторонніх осіб, його дії не могли привести до суспільно небезпечних наслідків, тому суд визнає їх малозначними.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, враховується ступінь його вини, майновий стан, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44-3, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої за ст. 44-3 КУпАП за малозначністю вчиненого проступку, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов