Справа № 153/1161/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2020 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ямпільського районного суду Вінницької області складений поліцейським СРПП № 3 Крижопільського ВП капралом поліції Пасічником Я.І. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючий приватним підприємцем, ІПН НОМЕР_1 .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИЛА:

За підсудністю до Крижопільського районного суду надійшов протокол з Ямпільського районного суду Вінницької області складений поліцейським СРПП № 3 Крижопільського ВП капралом поліції Пасічником Я.І. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР18 № 462586 06.08.2020 року о 16 год. 20 хв. в смт Крижопіль по вул. Чабанюка водій ОСОБА_1 керував т/з MITSUBISHI L 200 д.нз. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Alcotest Drager в присутності двох свідків, з результатом 0,70 % проміля.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вказав, що дійсно в той день вживав спиртні напої з друзями після чого сів за кермо автомобіля і коли рухався по вул. Чабанюка в Крижополі його спинили працівники поліції, склали протокол і провели огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер», всі обставини викладені в протоколі відповідають дійсності. В судовому засіданні клопотав про закриття справи в зв`язку з тим, що на момент розгляду справи спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення в першу чергу зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також чи винна дана особа в його вчиненні і чи підлягає вона адміністративній відповідальності, і лише після цього вирішувати питання про можливість накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу серії серії ДПР18 № 462586 06.08.2020 року о 16 год. 20 хв. в смт Крижопіль по вул. Чабанюка водій ОСОБА_1 керував т/з MITSUBISHI L 200 д.нз. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Alcotest Drager в присутності двох свідків, з результатом 0,70 % проміле чим порушив вимоги п. 29 А ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Доказами наданими на підтвердження вини ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 462586 від 06.08.2020. із змісту вказаних протоколів про адміністративне правопорушення видно, що ОСОБА_1 підписав протокол, був ознайомлений з правами та обов`язками, передбаченими ст. 63 Конституції, ст. 268 КУпАП, при цьому особисто зазначив, що він з протоколами згоден. Згідно пояснень які надав в судовому засіданні ОСОБА_1 , що перед тим як сісти за кермо автомобіля він вживав спиртні напої. Також його вина підтверджується роздруківкою з приладу «Драгер Аlcotest», письмовими поясненнями свідків ,актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, відеозаписом.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена належними та допустимими доказами, однак враховуючи те, що на момент розгляду справи спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення. Протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП складений 06.08.2020 року за вчинення правопорушення, яке мало місце 06.08.2020 року, даний адміністративний матеріал надійшов до Крижопільського районного суду 21.09.2020 року, однак на момент розгляду справи, а саме 19.11.2020 року сплинув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст.38 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35,36,38,252,247,280,284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке було вчинене 06 серпня 2020 року. Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: