Провадження № 3/263/4000/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення згідно якого 02.11.2020 о 11:25 ОСОБА_1 знаходилась на ринку «Юмовіла», за адресою біля буд. АДРЕСА_2 , без засобів індивідуального захисту та перебувала без документів, що посвідчують особу, чим порушила постанову №641 від 27.07.2020, а саме п.10 п.п.1;2, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ознайомившись з протоколом вважаю, що при його складенні не були дотримані вимоги ст.256 КУпАП, так як в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 знаходилась на ринку «Юмовіла», який територіально розташований за адресою: м. Маріуполь, вул Троїцька, проте далі у фабулі вчиненого правопорушення зазначено, що вона перебувала біля буд. 262 по бул. Шевченко у м. Маріуполі, що територіально не належить до вищевказаного ринку, який знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Троїцька, 75. Таким чином, у протоколі некоректно зазначено місце вчинення правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна чітко розуміти яке правопорушення вона вчинила, суть якого особа, яка уповноважена складати протокол повинна зазначити в протоколі.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган ( посадова особа) оцінює докази, визначення яких вказано в ст. 251 цього Кодексу, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Наведені недоліки в своїй сукупності перешкоджають подальшому розгляду справи по суті. За таких обставин приходжу до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вимогам КУпАП, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом, а тому його слід повернути до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 251, 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Хараджа