Справа № 405/6810/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює ПП «Олікс» водій,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції до Ленінського районного суду м. Кіровограда направлено протокол про адміністративне правопорушення серія АА №661377 від 21.10.2020 року, згідно з яким 20.10.2020 року о 08 год. 41 хв. водій ОСОБА_1 в м. Кропивницькому по вул. В. Перспективна, 12, керуючи транспортним засобом БАЗ 22154 д.н.з. НОМЕР_1 здійснював перевезення пасажирів у міському сполученні за маршрутом № 21 у кількості 17 осіб, що перевищує кількість місць для сидіння з місцем водія передбаченого технічною характеристикою транспортного засобу і становить 15 осіб, чим порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №641 від 22.07.2020, прийнятої відповідно до вимог Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Перевіривши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд прийшов до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, як такі, що не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП за таких обставин.

Так, ст. 256 КУпАП передбачає, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Згідно п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 06.11.2015 № 1376 вказано, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

В свою чергу, працівником поліції, яким порушено провадження в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «особу встановлено» вказано посвідчення водія « НОМЕР_2 », однак, не вказано дата видачі і найменування органу, що його видав.

Вказане свідчить про не повне з`ясування обставин справи при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки працівником поліції, яким порушено провадження у справі інспектором взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП Негорою М.А. належним чином не встановлено особу, відносно якої 21.10.2020 року складено протокол серії АА №661377 від 21.10.2020 року, про порушення ст. 44-3 КУпАП.

Як вбачається із роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами і доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вказаний вище недолік, суд вважає про необхідність повернення матеріалів справи до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 251, 283, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції протокол про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (протокол серії АА №661377 від 21.10.2020 року) до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова