Справа № 215/5953/20
ПОСТАНОВА
04 листопада 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; який не працює; пенсіонер; який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності; який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
25.09.2020 р. о 15:30 год. ОСОБА_1 в м.Кривому Розі на регульованому перехресті по вул. Сергія Колачевського та вул. Сурікова, керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 при цьому був неуважний, під час зміни напрямку руху, виконуючи маневр повороту на ліво, не надав переваги у русі, не переконався, що це буде безпечно, і допустив зіткнення з велосипедистом від керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.3 б, 10.1, 16 в ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з`явився, з протоколом погодився, пояснив, що потерпілому на лікування передав 5000 грн., останній претензій до нього не має. Просив суворо не карати, оскільки має скрутне матеріальне становище, отримує пенсію у розмірі 2800 грн., подав клопотання до суду про звільнення від відповідальності за малозначністю правопорушення.
Згідно до ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з додатками, копію розписки потерпілого , суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 і наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Водночас, суд враховує, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути піддано нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.
Згідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням
Враховуючи наведені вимоги законодавства, обставини даної справи, характеризуючі дані щодо правопорушника, який є особою пенсійного віку, має невеликий дохід, раніше до відповідальності не притягався, у вчиненому щиро розкаюється, вважаю можливим застосувати ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оскільки скоєне правопорушення не є суспільно небезпечним, не спричинило і не могло спричинити будь яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, сторони конфлікту між собою примирились, матеріальна шкода потерпілому відшкодована, обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність, відсутні.
На підставі ст. 22, 283 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: