Провадження № 3/734/1262/20 Справа № 729/777/20
ПОСТАНОВА

іменем України

12 листопада 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30.07.2020 до Бобровицького районного суду Чернігівської області з Управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

31.07.2020 судді Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., Бойко В.І., Кузюра В.О. у справі заявили самовідвід.

У зв`язку з відсутністю суддів для подальшого розподілу, 03.08.2020 справу надіслано до Чернігівського апеляційного суду з поданням щодо вирішення питання про направлення справи на розгляд до іншого суду.

07.08.2020 Чернігівським апеляційним судом справу на підставі ч. 5 ст. 276 КУпАП надіслано до Козелецького районного суду Чернігівської області (надійшла 10.08.2020).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №142072 від 24.07.2020, 24.07.2020 о 22.50 год. на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ, 5 км, ОСОБА_1 керував автомобілем MERСEDES, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У судове засідання, призначене на 12 год. 25.08.2020, ОСОБА_1 не з`явився. У зв`язку з відсутністю відомостей про вручення повістки (повідомлення Укрпошти до суду не повернулося, перевіркою на офіційному веб-сайті Укрпошти статусу відправлення встановлено, що воно знаходиться у точці видачі), судове засідання відкладено на 10 год. 15.09.2020.

У судове засідання призначене на 10 год. 15.09.2020 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікуванні. На підтвердження надав довідку Бобровицького районного центру ПМСД від 15.09.2020.

З огляду на поважність причин неявки, судове засідання відкладено на 15 год. 01.10.2020.

01.10.2020 через канцелярію суду захисник ОСОБА_1 ? адвокат Беспалов М.А., який діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 01.10.2020, подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення її розгляду у зв`язку з необхідністю підготовки до судового засідання та забезпечення конституційного права ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 на місці складення протоколу про адміністративне правопорушення від отримання його копії відмовився, і така копія уповноваженою особою ОСОБА_1 не надсилалася, з метою недопущення порушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, судове засідання відкладено на 12 год. 08.10.2020.

У судове засідання в зазначений час ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Захисник ОСОБА_1 ? адвокат Беспалов М.А. подав клопотання про виклик свідків для надання пояснень: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та поліцейського взводу № 2 роти № 2 БУПП в Чернігівській області Лазаренка В.С., заперечував проти розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому, захисник зазначив про бажання ОСОБА_1 надати пояснення щодо суті правопорушення. До клопотання долучено копію висновку КНП «Бобровицька ЦРЛ» від 25.07.2020, згідно з яким станом на 2 год. 25.07.2020 ознак сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено.

З огляду на обґрунтованість наведених захисником доводів, його клопотання було задоволено, судове засідання, з урахуванням часу, необхідного для виклику свідків, відкладено на 15 год. 20.10.2020.

20.10.2020 у судовому засіданні захисник ОСОБА_1 ? адвокат Фурсій С.О. подав заяву про відвід судді Домашенка Ю.М. від участі у розгляді справи.

За результатами розгляду, ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 05.11.2020 (справа № 729/777/20, провадження № 3-зв/734/7/20) у задоволенні зазначеної заяви ОСОБА_4 відмовлено.

У судове засідання, призначене на 9.15 год. 12.11.2020, захисник ОСОБА_1 ?. адвокат Фурсій С.О. подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчилися передбачені ч. 2 ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому, суд враховує, що відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі №308/8763/15-а при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко