Справа № 164/1786/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 529525 від 28 жовтня 2020 року ОСОБА_1 28 жовтня 2020 року, біля 12 год., перебуваючи в житловому будинку за місцем постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 , з якою спільно проживає в одному будинку, нецензурними та образливими словами, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 529522 від 28 жовтня 2020 року ОСОБА_1 28 жовтня 2020 року, в с. Нові Підцаревичі Маневицького районуВолинської області, за місцем постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , зберігав гладкоствольну мисливську рушницю „ТОЗ БМ, 16 калібру, № НОМЕР_1 , ствол № НОМЕР_2 , не маючи відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю і його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративних справ, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 529525 від 28 жовтня 2020 року та серії АПР18 № 529522 від 28 жовтня 2020 року, заявою та поясненням ОСОБА_2 від 28 жовтня 2020 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 28 жовтня 2020 року, квитанцією про прийняття зброї та боєприпасів № 109 від 28 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, його негативну характеристику за місцем проживання, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень, у виді штрафу з конфіскацією вилученої гладкоствольної рушниці „ТОЗ БМ, 16 калібру, № НОМЕР_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 190, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу з конфіскацією гладкоствольної рушниці „ТОЗ БМ, 16 калібру, № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, платник ОСОБА_1 ) 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар