ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2020 року справа № 542/1250/20

провадження № 3/542/459/20

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання її потерпілою та визначення статусу ОСОБА_2 , як свідка, у справі № 542/1250/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходилась справа про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Постановою суду від 16.11.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

13.11.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання її потерпілою особою в зазначеній адміністративній справі та визначення статусу ОСОБА_2 , як свідка.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Процесуальний статус потерпілої особи від адміністративного правопорушення, як учасника адміністративно-деліктного провадження, визначений у статті 269 КУпАП. Відповідно до частини першої цієї статті потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Суд звертає увагу на те, що стаття 269 КУпАП не регламентує процедури залучення особи до провадження у якості потерпілого.

Аналіз вказаної норми закону свідчить про те, що завдання певного виду шкоди є обов`язковою умовою визнання особи потерпілою, при цьому, є необхідним надання відповідних даних, які б підтверджували факт завдання цієї шкоди.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення не підтверджено фактів завдання ОСОБА_1 будь-якої шкоди.

Крім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 вбачається, що потерпілим у ній визнано ОСОБА_2 , що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 632406 від 02.10.2020 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4, 7).

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Наведене свідчить про те, що питання про визнання особою потерпілою вирішує особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення, оскільки зазначає в протоколі її прізвище, ім`я, по батькові та адресу проживання.

Отже, залучення особи до провадження у якості потерпілого здійснюється на стадії складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільним в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити, оскільки КУпАП не передбачає порядок розгляду судом заяв про визнання особою потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 269 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання її потерпілою особою та визначення статусу ОСОБА_2 , як свідка, в справі у справі № 542/1250/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко