БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/295/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілої Сидоренко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, за ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 березня 2020 року о 20-00 год. за місцем свого проживанняв в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольнго сп`яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, завдавши шкоди психічному здоров`ю потерпілій.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю і підтвердив обставини, зазначені в адмінпротоколі, пояснивши свою поведінку тим, що вживав вдома алкогольні напої, а потім у нього з матір`ю ОСОБА_2 виникла сварка на побутовому грунті, в ході якої він її ображав, погрожував та виражався нецензурними словами. Свою вину за ч.3 ст.178 КУпАП не визнав і пояснив, що 14 березня 2020 року о 20-00 год. він на вулиці в п`яному вигляді не знаходився, нічию гідність та громадську мораль не ображав, так як перебував вдома.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що на даний час у неї конфлікт із сином вичерпано, просила суворо не карати правопорушника.

Заслухавши пояснення притягуваного, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення за ч.1 ст.173-2, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, від підписання якого притягуваний відмовися, рапортом зареєстрованим в Борзнянському ВП за №596 від 14.03.2020р., поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Тому, враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Водночас згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 березня 2020 року складеного відносно ОСОБА_1 (який відмовися від підпусу та дачі пояснень в протоколі та в якому відсутні поняті), йому вміняється у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, за те, що він 14 березня 2020 року о 20-00 год. знаходився в с.Оленівка Борзнянського району Чернігівської області, по вул.Гоголя, біля будинку №2, з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, не стійка хода, почервоніння обличчя), чим образив людську гідність та громадську мораль.

Згідно з ч.3 ст.178 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , наданих ним у судовому засіданні, слідує, що у зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення день та час притягуваний знаходився вдома, й будь-яких доказів, передбачених вимогами ст.251 КУпАП, що спростовують дане твердження ОСОБА_1 , матеріали адміністративної справи не містять, хоча обов`язок доказування цих обставин згідно з ч. 2 ст.251 КУпАП покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП, тобто в даному випадку на поліцейського.

Крім того, долучені до протоколу тільки постанови Борзнянського ВП від 08 та 11 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та ч.2 ст.178 КУпАП на думку суду не можуть слугувати підставою для кваліфікації дій притягуваного за ч.3 ст.178 КУпАП.

Тому, виходячи з принципів верховенства права та презумпції невинуватості, визначених ст.8, 62 Конституції України, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, і в його діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься лише склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і зважаючи на визнання притягуваним своєї вини, його особу, відсутність місця роботи та доходу, характер та обставини вчинення правопорушень, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178, ст.7, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду

через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець