Провадження № 3/679/698/2020
Справа № 679/1351/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ 19 березня 1997 року, проживаючого на АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №690276 від 01 жовтня 2020 року, 28 вересня 2020 року приблизно о 09 годині 00 хвилин в м. Нетішин на вул. Набережна в дворі будинку № 7 ОСОБА_1 в громадському місці виражався словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , вчинивши такими своїми діями дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що матеріали даної справи необхідно передати прокурору відповідно до вимог ст. 253 КУпАП виходячи з такого.

За приписами ст. ст. 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №690276 від 01 жовтня 2020 року, 28 вересня 2020 року приблизно о 09 годині 00 хвилин в м. Нетішин на вул. Набережна в дворі будинку № 7 ОСОБА_1 в громадському місці виражався словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , вчинивши такими своїми діями дрібне хуліганство.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 убачається, що ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою ОСОБА_5 при цьому використовував ніж.

Із даних протоколу про кримінальне правопорушення від 28 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_6 звертався до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області із заявою про вчинення щодо нього ОСОБА_7 кримінального правопорушення, зокрема останній погрожував йому фізичною розправою та намагався його вдарити.

Означена заява того ж числа слідчим СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області була розглянута у відповідності до положень Закону України «Про звернення громадян».

Тобто, фактично вказаною заявою ОСОБА_2 повідомив про факт вчинення кримінального правопорушення, що потребувало перевірки та надання вірної кваліфікації.

Водночас матеріали даної справи не містять документів, які б вказували на те, що заява ОСОБА_2 вносилась до ЄРДР і факти, викладені ним в заяві перевірялись відповідно до вимог КПК України.

На думку судді, в досліджених матеріалах описані дані, які свідчать про наявність ознак злочину проти здоров`я особи, що вимагають належного і ретельного розслідування.

Зважаючи на те, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на те, що суддя убачає в діях останнього ознаки кримінального правопорушення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають направленню прокурору Нетішинського відділення Шепетівської місцевої прокуратури, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Належить звернути увагу, що у випадку винесення законної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, ця постанова не перешкоджає скласти новий протокол про адміністративне правопорушення з притягненням особи до відповідальності протягом, передбаченого ст. 38 КУпАП строку.

Керуючись ст.ст. 9, 173, 221, 253, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №679/1351/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП передати прокурору Нетішинського відділення Шепетівської місцевої прокуратури.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Гавриленко