П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1133/20

19 листопада 2020 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ерував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

08.07.2020 року близько 00 год. 18 хв. в с.Пнів по вул.Битківчик, Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України.

Вказана справа про адміністративне правопорушення була призначена до розгляду на 11.08.2020 року о 08 год. 45 хв.

В дане судове засідання ОСОБА_1 не прибув, натомість подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності відкласти у зв`язку з тим, що він бажає залучити захисника для участі в розгляді справи.

Враховуючи наведене, розгляд даних матеріалів було відкладено на 25.08.2020 року на 08 год. 30 хв., про що належним чином повідомлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . У вказане засідання останній також не прибув, натомість його захисник, адвокат Букатюк М.В. подала до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та в подальшому заяву про виклик свідків.

Враховуючи наведені обставини, розгляд вказаної справи було відкладено на 07.10.2020 року на 11 год. 00 хв., про що належним чином повідомлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника. Крім того, здійснено виклик свідків згідно заяви захисника.

Однак, в дане судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності також не прибув, натомість його захисник подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні.

На підтвердження вказаної обставини захисником долучено до матеріалів справи довідку за підписом лікаря ОСОБА_2 з відбитком її печатки, від 06.10.2020 року.

Враховуючи наведені обставини, розгляд даних матеріалів було відкладено.

Згідно наказу №02-05/48 від 17.08.2020 року головуючий у справі суддя Грещук Р.П. перебував у щорічній основній відпустці тривалістю 42 календарні дні, з 31.08.2020 року по 11.10.2020 року, яку наказом №02-05/65 від 07.10.2020 року було продовжено по 12.10.2020 року включно.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п.2.1 ПДР України, а саме підпункту «а», водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

У відповідності до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенння доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №231294 від 08.07.2020 року (а.с.1); копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №231293 від 08.07.2020 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (чинної на даний час з урахуванням змін, внесених Законом України від 17.06.2020 року №720-IX) (а.с.2); копією рапорта інспектора СРПП №2 на ім`я начальника Надвірнянського ВП від 08.07.2020 року (а.с.3).

Встановлені суддею обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та його захисником.

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Разом з тим, згідно вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 08.07.2020 року, і на час розгляду вказаної справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст.401 КУпАП - не сплачується.

На підставі наведеного, керуючись ст.13, ч.2 ст.38, ст.401, ст.126, ст.221, п.7 ч.1 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.