Справа№639/6366/20
Провадження № 3/639/1952/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УПП ДПП у Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 144521 від 23.09.2020 року, 23 вересня 2020 року о 14 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Харків, по вул. Конєва, 9, керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , порушив п. 10.4 ПДР України, а саме: перед поворотом ліворуч на пров. Сімферопольський, не врахував дорожньої обстановки , не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по трамвайним коліям попутного напрямку, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В судове засідання ОСОБА_1 , свою вину за обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення не визнав, вважає що порушення ПДР України допустив водій транспортного засобу «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 ..

Для об`єктивної оцінки дій учасників дорожнього руху в даній конкретній обстановці, суд вважає за необхідне призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокіріуса.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фотоматеріали та відео файли, які містяться на флеш накопичувачі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.15 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 245, 251, 273, 280, 283, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення №639/6366/20 автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Якими пунктами ПДР України повинні були керуватися водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в даній аварійній ситуації?

2. Чи були в діях ОСОБА_1 порушення вимог ПДР України?

3. Чи були в діях ОСОБА_2 порушення вимог ПДР України?

4. Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди не відповідали Правилам дорожнього руху України та перебували в причинному зв`язку з наслідками ДТП?

5. Чи мали в даній дорожній обстановці водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

При встановленні експертами інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Кісь