Справа № 462/4573/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2020 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (ID - картка) № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 серпня 2020 року постановою суду протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 678260 від 28.07.2020 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушенняразом з доданими до нього матеріалами повернуто Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

На адресу суду 12 жовтня 2020 року після доопрацювання надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносного ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: 27.07.2020 рокуо 22 год. 30 хв. був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Залізничного районного суду м. Львова від 15 квітня 2020 року, вчим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.2 ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В даній справі особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , на неодноразові виклики суду не з`явився, хоча судом вживалися належні заходи щодо повідомлення останнього про день, час та місце розгляду справи.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 15 квітня 2020 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та застосовано до нього такі обмеження: заборонити вихід з квартири за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; З`являтися на реєстрацію у Залізничний відділ поліції ГУ НП у Львівській області 4 (чотири) рази на місяць; Заборонити відвідувати місця, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив; Заборонити виїзд за межі м. Львова без дозволу поліції.

Згідно постанови суду №462/7518/19 від 23 січня 2020 року ОСОБА_1 протягом року притягався до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 повторно протягом року з часу притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 27.07.2020 рокуо 22 год. 30 хв. був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №678260 від 28.07.2020р.

-рапортом працівника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області від 28.07.2020р.,

-поясненням ОСОБА_1 від 28.07.2020р.,

-копією постанови Залізничного районного суду м. Львова від 15 квітня 2020р.,

-копією постанови Залізничного районного суду м. Львова від 23 січня 2020р.,

-копією довідки про визначення днів відмітки та ознайомлення із постановою суду від 28.05.2020р.,

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки правопорушення вчинено 27.07.2020 року, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Мруць