П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1136/20

Провадження № 3/534/455/20

16 листопада 2020 року м.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 27.07.2020 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За змістом вказаного протоколу, 27.07.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт в ході якого ОСОБА_1 нецензурно виражався, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю останньої.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повістки про виклик до суду направлялись на адресу місця проживання останнього.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частина 2 ст. 268 КУпАП передбачає обов`язкову участь при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, звертаю увагу на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що поставлене ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 27.10.2020, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Як убачається з матеріалів справи, складений щодо ОСОБА_1 протокол надійшов до суду 13.08.2020. Справа неодноразово призначалась до розгляду на 01.09.2020, 16.09.2020, 01.10.2020, 16.11.2020, проте ОСОБА_1 жодного разу у судове засідання не прибув.

16.09.2020 Комсомольським міським судом Полтавської області винесено постанову про застосування до ОСОБА_1 примусового приводу, який залишився без виконання.

Між тим, суд звертає увагу, що особа, яка притягується до відповідальності, викликалась до суду телефонограмами та шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, зазначеною у протоколі, яка до речі збігається із адресою реєстрації місця проживання, проте поштові відправлення на адресу суду не повернулись, що не може вважатись належним повідомленням особи про розгляд справи.

Таким чином, були вжиті всі об`єктивно можливі заходів для повідомлення ОСОБА_1 про судові засідання, і суд був позбавлений можливості розглянути справу у строки, передбачені для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Морозов