Справа №635/1252/20
Провадження № 3/635/641/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31 січня 2020 року о 14 годині 30 хвилин в смт. Пісочин Харківського району Харківської області по вул. Полтавське Шосе, 202/1, керував транспортним засобом FORD SIERRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що не керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння. Він працює водієм таксі, а тому під час робочого часу ніколи не вживає психотропні речовини, щоб не піддавати небезпеці пасажирів. 31 січня 2020 року біля 14 години його зупинили працівники поліції, після чого незаконно здійснили огляд його автомобіля та виявили в салоні автомобіля паперовий згорток з амфетаміном. З метою уникнення кримінальної відповідальності за зберігання психотропних речовин він вирвав з рук поліцейського згорток з амфетаміном та з`їв його. Після чого працівники поліції, розуміючи, що між прийомом наркотику та тестом на наркотики, який виявить в його організмі психотропну речовину, має пройти як найменше 4 години, біля 4 годин тримали його на посту ДПС і тільки після цього доставили до Обласного наркологічного диспансеру, де було здійснено його огляд.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, передбачена ст.130 КУпАП.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду встановлена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року .

Відповідно до п.2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі Інструкція ) огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

За п.3,п.4 розділу І Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

За п. 6 Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п.12 Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п. 9 Інструкції з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Аналогічні положення містить Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року.

Судом встановлено, що поліцейськими дотримана процедура проведення огляду водія транспортного засобу ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння та оформлення результатів такого огляду.

Як роз`яснено в п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», із змінами і доповненнями, відповідальність за ст. 130 КпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт керування транспортним засобом.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 178081 від 31 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 , який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, складений уповноваженою особою і в порядку, передбаченому чинним законодавством України; дії посадової особи, що його склала, ОСОБА_1 не оскаржувалися;

- відеозаписом з нагрудних камер поліцейського, з якого вбачається, що на момент зупинення ОСОБА_1 мав ознаки сп`яніння, що стало підставою для направлення останнього на огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння. Як вбачається з направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31 березня 2020 року, в результаті огляду водія ОСОБА_1 , проведеного поліцейським, у останнього виявлені ознаки сп`яніння: почервоніння очей, підвищена жвавість та рухливість ходи;

- висновком КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 202, згідно якого під час огляду 31 січня 2020 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (фенілалкіламіни).

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікуєза ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобам особою в стані наркотичного сп`яніння.

Невизнання ОСОБА_1 факту правопорушення суд оцінює як спосіб захисту, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Суд критично ставиться до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , оскільки вони спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, пояснення ОСОБА_1 щодо доставки його поліцейським до КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» через 4 години після зупинення спростовується протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що час вчинення адміністративного правопорушення 14 година 30 хвилин, та висновком КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер», з якого вбачається, що ОСОБА_1 був направлений на огляд о 16 годині 10 хвилин, що свідчить про дотримання поліцейським п. 9 Інструкції, згідно якої поліцейський мав забезпечити доставку ОСОБА_1 до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив,що його було зупинено працівниками поліції близько 14 години.

Суд також не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 в частині, що він не керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння, оскільки на момент зупинення автомобіля останній вже мав ознаки сп`яніння,що стало підставою для направлення його на огляд до медичного закладу. Подальша поведінка ОСОБА_1 висновків суду не спростовує. Вживання ОСОБА_1 психотропних речовин після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду на стан сп`яніння суд розцінює як створення штучних обставин для уникнення відповідальності.

Крім того, слід зазначити, що дії ОСОБА_1 щодо вживання психотропних речовин після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння мають також кваліфікуватися за ч. 4 ст. 130 КупАП, разом з тим уповноваженою особою протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 130 КУпАП не складався, а суд, виходячи із положень КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснює виключно в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративні правопорушення.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан.

Згідно ст. ст.34,35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Згідно довідки, виданої інспектором ВАП УПП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Котловою В.В., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 .

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню притягуваним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 130, ст.248, 251,252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя І.В.Березовська