Справа № 347/1678/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст. 130, 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

14.09.2020 року близько 00.22 год. в с. Стопчатів, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху. А також, 14.09.2020 року близько 02.22 год. в с. Стопчатів, Косівського району, Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху..

Правопорушник в судове засдання не з`явився

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 499873, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого, а саме, що водій ОСОБА_1 не зупинив автомобіль на завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, вимогу працівника поліції про зупинку т/з (а.с.11), а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 499872, де зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння (а.с.1). Даний протокол не підписаний правопорушником, а тільки підписаний двома свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмові пояснення яких долучені до матеріалів справи. Також це підтверджується результатом аналізу приладу «Драгер» (а.с. 8).

Відповідно до абз.2 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду від 23.12.2005 року № 14 « Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 18 (v0018700-08) від 19.12.2008 р., суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Пунктом 27 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду, зазначено, що судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року таневиконанні вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 130 ч. та ст. 122-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП, ст. 122-2 КупАП та накласти стягнення у вигляді

-за ст. 122-2 КУпАП - 153 (сто п`ятдесят три) грн. штрафу.

за ч.2 ст. 130 КУпАП - 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення призначити - 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_4 з ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), 420,40 грн. судового збору на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. Гордій