Справа № 699/812/20
Номер провадження № 3/699/401/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Московченко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 12.12.2017 року ТСЦ 3242, за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 395789 від 15.09.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП, останній «…15.09.2020 року о 10:10 год. по вул. Фрунзе в м. Корсунь-Шевченківський керував автомобілем Ford, д.н.з. НОМЕР_2 , та проїхав залізничний переїзд на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.20.5в Правил дорожнього руху…», за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 123 КупАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судова повістка, направлена за адресою вказаною в протоколі повернута до суду із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 додано копію посвідчення водія, виданого 12.12.2017 року ТСЦ 3242, на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, посадовою особою під час складання адмінматеріалу не встановлено належне місце проживання/перебування особи відносно якої складено адмінматеріал, що унеможливлює належним чином повідомити дану особу про дату, час та місце розгляду вказаної справи.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для їх належного оформлення.

Оскільки, у протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено прізвище особи, відносно якої складено протокол, а також враховуючи інші недоліки в оформленні протоколу, тому вказані матеріали підлягають поверненню до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи № 699/812/20, провадження № 3/699/401/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , повернути до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Московченко Т.В.