Справа № 457/1335/20
провадження №3/457/844/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.4 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ № 349248 від 05.11.2020 року, громадянин ОСОБА_1 неналежно виконував свої батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2009 року народження, яка 23.09.2019 року викрала декоративну костетику та парфуми з торгового залу магазину «Єва» на пл. Чорновола, 5 у м. Трускавці.

Правопорушник не з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що згідно матеріалів справи, а саме постанови про закриття кримінального провадження від 05.10.2020 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи, зазначено, що зокрема ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є суб`єктом даного кримінального правопорушення та кримінальне провадження №0000384 від 05.10.2019, закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, тобто кримінальне провадження закрито не з підстав передбачених ч. 4 ст. 184 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суддя проходить до висновку, що оскільки кримінальне провадження №0000384 від 05.10.2019, закрито не з підстав того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є суб`єктом даного кримінального правопорушення, а з підстав закінченням строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, то в судді відсутні підстави про притягнення батька ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП і відповідно до ст. 247 КУпАП є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись, ст.ст. 9, 184, 247, 280, 284, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків