Справа № 157/1404/20
Провадження №3/157/886/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , приватний підприємець,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 серпня 2020 року о 22 год. працюючи продавцем в магазині «Ромашка» у с. Осівці по вул. Центральна перебувала у приміщенні магазину та здійснювала торгівлю без одягненої захисної маски, що закриває рот та ніс, чим порушила вимоги підпункту 1 пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», яким встановлено заборону на перебування на період дії карантину, з 1 серпня 2020 року до 31 грудня 2020 року, на території України в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення фактично визнала і пояснила, що продаж товару покупцю, який перебував у магазині, вона не здійснила, однак дійсно перебувала у магазині без маски, адже магазин вже фактично не працював і вона мала намір мити підлогу, та в це же час зайшов покупець, а за покупцем до магазину зайшов працівник поліції.

З дослідженого у судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 знаходилася у приміщенні магазину, що був відчинений, тобто фактично магазин працював, без засобів індивідуального захисту, які б закривали ніс та рот, і у цей же час у магазині знаходився покупець.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України, доведена.

Посилання у судовому засіданні ОСОБА_1 на те, що вона не здійснила продаж товару покупцю та торгівлю не здійснювала, а прибирала приміщення, спростовуються вищезазначеним відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що фактично магазин був відчинений, вхід до нього був вільний, тобто робота магазину не була припинена.

Беручи до уваги, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків та з урахуванням даних про її особу, а саме те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і для попередження скоєння нових правопорушень обмежитись щодо неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити на підставі ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк