Справа № 939/2086/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Гамалєєва Ю.В., іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка Жашківського району Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2020 року, приблизно, о 13-й годині 48 хвилин, в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області по вул. Соборності, на прилеглій території будівельного магазину "Переїзд", ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Skoda Superb", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру і допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ-2101", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду по вул. Соборності, здійснюючи рух до будівельного магазину "Переїзд", що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 24 жовтня 2020 року він, керуючи автомобілем "Skoda Superb", виїжджав від магазину "Переїзд" в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області і здійснював рух заднім ходом по прилеглій до дороги території по вул. Соборності, поблизу залізничного переїзду; перед початком руху він переконався, що його дії не створять небезпеки та перешкод іншим учасникам; коли він завершував маневр, майже зупинився, то автомобіль, який рухався по вул. Соборності у напрямку залізничного переїзду, не подавши попереджувального сигналу лівого показника повороту, різко змінив напрямок свого руху в його бік, а тому він не встиг відреагувати на такі дії водія автомобіля "ВАЗ" і відбулося зіткнення автомобілів; удар відбувся в задню ліву частину бампера його автомобіля.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що 24 жовтня 2020 року в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області він, рухаючись по вул. Соборності в сторону магазину "Переїзд", знаходячись на головній дорозі, зробив маневр ліворуч в сторону магазину, і в той час від магазину заднім ходом здійснював рух автомобіль "Skoda", який з ним зіткнувся на проїжджій частині дороги.

Як убачається зі схеми дорожньо-транспортної пригоди від 24 жовтня 2020 року, в автомобілі "Skoda Superb", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено лівий задній ліхтар, задня кришка багажника та лакофарбове покриття, задній бампер та лакофарбове покриття, а в автомобілі "ВАЗ-2101", реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкоджені ліві двері та лакофарбове покриття, заднє ліве крило та лакофарбове покриття.

Пояснення ОСОБА_2 повністю узгоджуються зі схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 24 жовтня 2020 року.

Як убачається з відтвореного відеозапису з місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 жовтня 2020 року, наданого адвокатом Гамалєєвим Ю.В., автомобіль "Skoda Superb" рухається заднім ходом і допускає зіткнення в ліву частину автомобіля "ВАЗ", який рухається справа наліво по ходу руху автомобіля "Skoda Superb".

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 жовтня 2020 року, відтвореним відеозаписом з місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 .

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення

СуддяГ. Стасенко