Справа № 361/5141/20
Провадження № 3/361/2726/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

в с т а н о в и в:

11 липня 2020 року о 16 год. 30 хв. на р. Десна, поблизу с. Погреби, гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме, проводив вилов риби забороненим сітчастим знаряддям лову сіткою з жилки 1 шт. з гумового човна «Adventure», з двигуном «Suzuki» 15 к.с. При цьому, риби виловити не встиг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, не заперечував проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 011758 від 11.07.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу № 011758 про адміністративне правопорушення та усними поясненнями у суді, планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення.

При цьому, ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Отже, на момент розгляду даної справи судом минув трьохмісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено 11.07.2020 року, тому, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився 11.10.2020 року.

За наведених обставин, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності, а провадження у справі відносно нього підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ст. 247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи, якщо ці обставини не є преюдиційними для інших правовідносин, в тому числі і цивільно-правових за участю потерпілих від адміністративного правопорушення.

Відповідно ч. 6 ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення. Постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно із ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені підчас затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей -реалізують.

Так, із матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення вбачається, що головним державним інспектором Сивачуком Андрієм Олександровичем 11 липня 2020 року складено протокол про виявлення та вилучення речей і документів, відповідно до змісту якого інспектором здійснено огляд речей та їх вилучення у громадянина ОСОБА_1 , а саме: сітка з жилки (1 23 м, п -1,5 м, а 40 мм) 1 шт., човен гумовий «Adventure» (білого кольору), з двигуном «Suzuki» 15 к.с. (чорного кольору). Також, у протоколі зазначено, що вилучені речі і документи будуть знаходиться до рішення по справі на складі Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області за адресою: м. Вишгород, розподільна дамба Київської ГЕС.

У матеріалах справи міститься розписка від 11 липня 2020 року про те, що вилучене майно гумовий човен «Adventure», з двигуном «Suzuki» 15 к.с., передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 .

Таким чином, зважаючи на те, що суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, гумовий човен, що був вилучений 11.07.2020 року та переданий ОСОБА_1 на відповідальне зберігання, необхідно залишити у користуванні ОСОБА_1 , а знаряддя лову - сітку з жилки (1 23 м, п -1,5 м, а 40 мм) 1 шт., як знаряддя вчинення адміністративного правопорушення, конфіскувати.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 4 ст. 85, 247, 265, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст.85 КУпАП, закрити у зв`язку з закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Речі, що були вилучені 11 липня 2020 року головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Сивачуком Андрієм Олександровичем, а саме, човен гумовий «Adventure» (білого кольору), з двигуном «Suzuki» 15 к.с., що знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_1 , залишити у користуванні ОСОБА_1 .

Знаряддя лову - сітку з жилки (1 23 м, п -1,5 м, а 40 мм) 1 шт., як знаряддя вчинення адміністративного правопорушення,що знаходиться на складі Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області за адресою: м. Вишгород, розподільна дамба Київської ГЕС, - конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н.М.Петришин