Справа №: 452/2173/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 листопада 2020 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 28 липня 2020 року о 13 год. 00 хв. на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород на 88км+450м, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen - Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на електроопору та огорожу будинку, внаслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження, пошкодив електроопору та огорожу.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , під час розгляду справи повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, та показав, що 28.07.2020 року їхав до знайомого за ліками для дружини, яка прикута до ліжка. Був сильно втомлений, заснув за кермом і заїхав в електроопору та огорожу будинку. Завдані збитки відшкодував, автомобіль продав на запчастини бо ремонту не підлягав. Крім того просив закрити провадження у справі у зв`язку із спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дана справа підлягає закриттю з наступних підстав

Відповідно до п. 7) ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких

обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті..

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та всі матеріали щодо ОСОБА_2 надіслані до суду 04.08.2020 року у провадження судді

Сенечина В.М.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями (підстава звільнення з посади суддю Сенечина В.М., розпорядження № 22 від

05.10.2020 р.), матеріали даної справи надійшли у провадження судді Карнасевич Г.І. 05.10.2020 року. Справу було призначено на 19.10.2020 року. Правопорушник до суду не з`явився. Від нього надійшло телефонне повідомлення про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантином та поширенням гострої респіраторної хвороби «COVID-19». Наступний розгляд справ було призначено на 02.11.2020 року.

Як убачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 28 липня 2020 року, тобто строк притягнення особи до адміністративної відповідальності сплинув.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги ст. ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити,.у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя