Справа№464/4248/20
пр.№ 3/464/2422/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 м.Львів

Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює директором ТзОВ « Вояж-Львів», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ14028/1402/АВ/П/ПТ від 27.07.2020, ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ « Вояж-Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Литвиненка, 3а, допустив порушення вимог:

- ст.29 КЗпП адміністрацією товариства надано правила внутрішнього трудового розпорядку, однак не надано підтверджуючих документів, які свідчать про ознайомлення під розписку з даними правилами;

-ч.4 ст.96 КЗпП тарифна сітка не сформована на основі тарифної ставки робітника першого розряду та міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок, а саме посадовий оклад сестри медичної та сторожа становить 5000 грн.

-ч.1, 3 ст.115 КЗпП при огляді бухгалтерських документів встановлено, що виплата заробітної плати у товаристві проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата та інше згідно протоколу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином.

Судові засідання у справі неодноразово відкладались для виклику у судове засідання ОСОБА_1 . Також відкладення судових засідань було пов`язане із перебуванням головуючого судді Мички Б.Р. на лікарняному в період часу з 12.10.2020 по 28.10.2020 у зв`язку з підтвердженням в останнього захворювання на COVID-19.

За положеннями частини ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третійічетвертійцієї статті.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що правопорушення вчинене 24.07.2020 вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.