Справа № 285/3525/20
провадження у справі 3/0285/1994/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП. Як вбачається з протоколу серії ОБ № 090732 від 09.09.2020 року 09.09.2020 року о 21 год. 35 хв., ОСОБА_1 по вул. Дубницький в смт. Городниця, Новоград-Волинського району керував мотоциклом Мінськ-125, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження в установленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Захисник Купець Л.П. у судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_1 усне зауваження, пояснивши, що ОСОБА_1 має на утриманні п`ять дітей, жінка не працює, він є єдиним годувальником в сім`ї, а тому накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу потягне за собою тяжке матеріальне становище для всієї сім`ї.

Окрім цього, в судовому засіданні свої пояснення надав інспектор поліції капітан поліції Опанасюк С.В., який зазначив, що при зупинці ТЗ ОСОБА_1 поводив себе спокійно та адекватно.

Вина ОСОБА_1 встановлена протоколом серії ОБ № 090732 від 09.09.2020 року, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь вини, майновий стан, а також те, що на його утриманні перебувають п`ять неповнолітніх дітей, суд вирішив визнати даний проступок малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22,130, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнати правопорушення малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба