ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Болейка А.П.,

секретаря Савченко Т.В.,

за участі:

прокурора Рудик Т.Г.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 колишній оперуповноважений сектору розшуку злочинців і зниклих громадян відділу кримінальної поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, будучи відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (надалі - Закону) та є суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону, несвоєчасно, а саме 24.11.2019 о 20 годині 08 хвилин, без поважних причин подав декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим порушив вимоги, передбачені чинним законодавством України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав повністю, пояснив, що при спробі вчасно подати декларацію мав технічні проблеми на сайті НАЗК, які перешкодили йому подати декларацію у визначений строк, а також з 01.10.2019 по 24.11.2019 перебував на неофіційних роботах за межами Житомирської області та не мав доступу до мережі інтернет. Доказів про неможливість своєчасного подання декларації суду не має.

В судовому засіданні прокурор просив визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №000013 від 12.10.2019, відповідно до якого фактичним моментом виявлення правопорушення слід вважати дату зібрання всіх матеріалів перевірки та складання адміністративного протоколу 12.10.2019;

-повідомленням про факт неподання чи несвоєчасного подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 08.11.2019 № 5002/12-2019;

-наказом №9 о/с від 15.01.2018 про призначення ОСОБА_1 оперуповноваженим сектору розшуку злочинців і зниклих громадян відділу кримінальної поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області;

-наказом №180 о/с від 13.09.2019 про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції, оперуповноваженого сектору розшуку злочинців і зниклих громадян відділу кримінальної поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області;

-письмовим поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він був ознайомлений з вимогами антикорупційного законодавства, перебуваючи на посаді оперуповноваженим сектору розшуку злочинців і зниклих громадян відділу кримінальної поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області. Декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави і місцевого самоврядування, після звільнення несвоєчасно подав у зв`язку із технічними проблемами на сайті НАЗК;

-листом НАЗК, відповідно якого встановлено про несвоєчасне подання декларації ОСОБА_1 , яке виявлено 16.03.2020;

-рапортом від 12.10.2020 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до наказу ГУНП в Житомирській області від 13.09.2019 № 180 о/с та запису №22 з трудової книжки ОСОБА_1 13.09.2019 звільнено з посади оперуповноваженого сектору розшуку злочинців і зниклих громадян відділу кримінальної поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до запису №23 трудової книжки ОСОБА_1 , запис №22 вважається недійсним та записом №24 з трудової книжки 21.09.2019 останнього звільнено зі служби в Національній поліції України.

Приписами статті 3 Закону визначено коло осіб, на яких поширює свою дію цей Закон, зокрема підпунктом «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону передбачено його розповсюдження на поліцейських.

Отже, ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані із корупцією, у тому числі за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до абзацу 1 ч. 2 ст. 45 Закону, особи, зазначені у пункті 1, підпункті "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подав декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік тільки 24.11.2019.

Діями, що виразилися у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про невинуватість у вчиненні данного правопорушення є безпідставними і такими, які суд не може покласти в основу рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП, так як адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 виявлено 16.03.2020 НАЗК, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про запобігання корупції»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя