Справа №463/6728/20
Провадження №3/463/1504/20
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

11 листопада 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., за участю Піки М.Є. - захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши клопотання про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, -

встановив:

захисник Піка М.Є. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 звернувся з клопотання про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи із переліком питань, зазначених у письмовому клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.122-4 , ст. 124 КУпАП. У поясненнях учасників ДТП, яке відбулось 14.07.2020 о 17:25 год. на вул. Зеленій, 238 у м. Львові наявні вагомі протиріччя, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слід провести зазначену вище експертизу.

Захисник Піка М.Є. у судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів, інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не прибули, хоча про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку захисника, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно з пунктом 1.1.3. Розділу II Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, одним із основних завдань автотехнічної експертизи є установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

КУпАП не регулює питання про призначення експертизи під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді, а тому у такому випадку застосовується аналогія закону, зокрема вимоги КПК України, оскільки справи про адміністративне правопорушення за своєю природою найбільш наближені до кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки, запитання вказані в клопотанні, стосуються встановлення істини у справі та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення, та проведення експертизи слід доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся захисник.

Керуючись вимогами ст. 273 КУпАП, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Призначити комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Яким було взаємне розташування транспортних засобів «Ніссан Ноут» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_2 під час їх зіткнення?

-Який з транспортних засобів «Ніссан Ноут» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_2 під час їх зіткнення стояв, а який рухався?

-Який механізм контактування та утворення слідів на транспортних засобах «Ніссан Ноут» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_2 (удар, ковзання, подряпання тощо)?

-У випадку факту зіткнення з урахуванням обставин взаємодії транспортних засобів «Ніссан Ноут» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_2 чи повинні залишиться сліди на автомобілі «Ніссан Ноут» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

-З урахуванням конструктивних особливостей автомобілів «Ніссан Ноут» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_2 (наявності виступаючих частин - дзеркал заднього виду) чи могли залишитись саме такі - зафіксовані механічні пошкодження на автомобілі «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок зіткнення?

-Чи відповідають викладені водієм автомобіля державний номерний знак «Ніссан Ноут» реєстраційний номер НОМЕР_1 , обставини дорожньо-транспортної пригоди об`єктивним даним встановленого механізму можливого контактування транспортних засобів?

-Чи могли бути виявлені механічні ушкодження лівого дзеркала автомобіля «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_2 спричинені при інших обставинах? Який найбільш вірогідний механізм їх отримання?

-Як повинен був діяти водій транспортного засобу «Ніссан Ноут» реєстраційний номер НОМЕР_1 у дорожній обстановці при викладених обставинах ДТП згідно з технічними вимогами ПДР?

-Як повинен був діяти водій транспортного засобу «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_2 у дорожній обстановці при викладених обставинах ДТП згідно з технічними вимогами ПДР?

-Чи були з технічної точки зору дії водія «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Чи були з технічної точки зору дії водія «Ніссан Ноут» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи по наявних матеріалах справи без огляду транспортних засобів доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити справу № 463/6728/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: В.Я. Мармаш