Провадження № 3/638/3998/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2020 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіцера фінансово-економічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-

встановив:

21.10.2020 року лейтенант ОСОБА_1 прибув на службу із запізненням о 10.00 год. у наряді. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ та розпорядку дня військової частини НОМЕР_1 , який затверджений наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.01.2020 №1-АГ із змінами, внесеними наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.06.2020 №783-АГ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнав, просив призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 2 статті 172-15 КУпАП, зокрема, недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2020 року СхРУ№111908, що був складений у присутності ОСОБА_1 та підписаний останнім, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом головного бухгалтера начальника фінансово-економічного відділу ОСОБА_2 .

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у запізненні на військову службу, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172 - 15 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 є штраф в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти мінімумів доходів громадян, тобто 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя