Справа № 933/823/20 р.
Номер провадження № 3/933/410/20 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України , не працюючої, зареєстрованої у АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 жовтня 2020 року, о 13 год. 00 хв., за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила насильство в сім`ї відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останнього нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою,виганяла з будинку. Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_1 могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, не заперечувала факт вчинення сварки через ревнощі , пояснила, що в той день була напідпитку, але додала, що на даний час вони зі співмешканцем примирились.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №220786 від 07.10.2020 року; заявою ОСОБА_2 та його поясненнями від 07.10.2020 року, відповідно до яких, 07.10.2020 року, близько 13 год. 00 хв., коли він повернувся додому,співмешканка ОСОБА_1 була в стані алкогольного сп`яніння та почала висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою; поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до побутової характеристики депутата Олександрівської селищної ради, ОСОБА_1 проживає разом із своїм батьком - ОСОБА_3 та співмешканцем ОСОБА_2 , який не працює.Правопорушник виховує неповнолітню доньку, конфліктів із сусідами не має.Сім`я перебуває у важкому матеріальномустановищі,коштів від отриманих підробітків не вистачає на утримання сім`ї.

До суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_2 про примирення із цивільною дружиною- ОСОБА_1 , на притягненні її до відповідальності він не наполягав .

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 - це щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, відсутність даних щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності, критичне ставлення до скоєного, примирення з потерпілим, відсутність значних негативних наслідків від її дій, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити

Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, та провадження у справі - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак