Провадження № 3/760/7753/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 44-3, 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 18.06.2020 року серії ГП № 284320, 18.06.2020 року, приблизно о 16 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т В. Лобановського, 39-а біля будинку без відповідних документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство, чим порушив вимоги пункту 16 п. 2 постанови КМУ від 11.03.2020 №211, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 18.06.2020 року серії ГП № 284319, 18.06.2020 року , приблизно о 16 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т В. Лобановського, 39-а, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського Філяновського І.В. та інспектора Панчука В.І. а саме не припинив не цензурне каяття та проявляти расистські погляди у бік гр. ОСОБА_3 та працівників поліції. Застосовував моральне насильство, що не призвело до тілесних ушкоджень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 18.06.2020 року серії ГП № 284318, 18.06.2020 року , приблизно о 16 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т В. Лобановського, 39-а, вчинив дрібне хуліганство, а саме не цензурно лаявся та проявляв расизм, в бік громадянина ОСОБА_3 та в бік працівників поліції, чим вчинив дії , щ порушили громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 суду пояснив, що в день, час та місці відповідно до складеного протоколу, 18.06.2020 була зустріч з ОСОБА_3 , , під час зустрічі ОСОБА_3 йому погрожував, на що була викликана поліція, на його виклик по 102, замість захисту законних прав та інтересів, незважаючи на те, що в його є відеодокази вчиненого правопорушення гр-ном ОСОБА_3 , а саме чергові погрози та нецензурну лайку на його адресу, працівник поліції не зважали та сфальсифікувавши всі матеріали події відносно нього.

Відповідно до протоколу про притягнення його за ст.. 44-3 КУПАП, зазначив, що документи мав при собі, і з працівників поліції ніхто не запитував за наявність у нього документів.

Також зазначив, що в громадському місці нецензурно не висловлювався і до громадян не чіплявся, іншим порядок та спокій не порушував.

Відповідно до протоколу про притягнення його за ст.. 185 КУПАП, не цензурно не лаявся та расистські погляди у бік гр. ОСОБА_3 та працівників поліції не проявляв, а емоційне спілкування з поліцейськими, яке викликало незгодою з їх діями, в жодному разі не може бути кваліфіковано як вчинення злісної непокори законній вимозі поліцейського.

Захисник ОСОБА_1 , - адвокат Чехонадський А.О., пояснив, відповідно до протоколів від 18.06.2020 року серії ГП №284320, серії ГП №284319 та серії ГП №284318, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3, ч. 1 ст. 173, ст.. 185 КУпАП, прошу суд закрити провадження за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положення ст. 251 КУпАП регламентують, що такі обставини, які підлягають доказуванню в справі, встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, який за змістом ч. 1 ст. 256 цього Кодексу, має містити, окрім іншого, суть адміністративного правопорушення і нормативний акт, що передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи. яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків; а також іншими документами.

За змістом диспозиції ст. 173 КУпАП, передбачає, що адміністративна відповідальність за даною нормою настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За змістом диспозиції ст. 185 КУпАП, вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, виражається в наявності законної вимоги працівника поліції до осіб, що порушують громадський порядок, припинення правопорушень та дій, що перешкоджають здійсненню повноважень поліції.

За змістом диспозиції ст.. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Як вбачається з протоколів від 18.06.2020 року серії ГП №284320, серії ГП №284319 та серії ГП №284318, відносно ОСОБА_1 в них не розкрито суті вчиненого адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції ст..44-3 ст.. 173, ст. 185 КУпАП, не зазначено які конкретні дії ОСОБА_1 , свідчать про невиконання законних розпоряджень інспектора поліції. Також в матеріалах справи відсутні будь які пояснення свідків з проводу події, що відбулась, відсутні пояснення ОСОБА_1 , як особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути відображені, які саме законні вимоги були висунуті та ким саме.

Оскільки, вказані вище недоліки перешкоджають всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин даної справи і не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, дослідивши наявні матеріали, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 44-3 ст.. 173, ст.. 185 КУпАП

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 44-3, 173, 185, 245, 247 ч. 1, 251, 256, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 44-3 ст.. 173, ст. 185 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: