Справа №949/1183/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Дубровицького районного суду Рівненської області на розгляд надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №094403 від 08 вересня 2020 року, ОСОБА_1 08 вересня 2020 року о 00-12 по вулиці Шкільна в с.Бережниця Дубровицького району Рівненської області, керував автомобілем марки "ВАЗ 2104" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Стаття 245 КУпАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із протоколу серії ДПР18 №094403 від 08 вересня 2020 року у ньому зазначено двох свідків: ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_2 .

В ході розгляді справи ОСОБА_1 було заявлено клопотання про виклик зазначених у протоколі свідків.

Проте, вказаних свідків на судове засідання викликати не вдалось, оскільки конверти з поштовами повідомленнями, повернулися до суду з причин необхідності уточнення їх адреси (а.с.10-11, 12-13).

05 листопада 2020 року судом було надіслано запити до Дубровицької міської ради Рівненської області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.14,15).

Згідно довідок №07-751 від 11 листопада 2020 року та №07-752 від 11 листопада 2020 року, які надійшли від виконавчого комітету Дубровицької міської ради Дубровицького району Рівненської області, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у них відсутні (а.с.16,17).

Враховуючи те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №094403 від 08 вересня 2020 року зазначена неповна адреса свідків, що унеможливлює їх виклик до суду, розгляд вказаного протоколу і прийняття по ньому рішення, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання в максимально стислі строки до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених устатті 241 цього Кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на дооформлення оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Дубровицькому ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області (вул. Воробинська, 25а, м. Дубровиця Рівненська область) для доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.