Провадження № 3/537/1489/2020
Справа № 537/3654/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2020 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович, розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Росія, працює ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-13 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області направив до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-13 КУпАП, по факту того, що 29.09.2020 року на перехресті вул. Велика Набережна та вул. Флотської, розгорнув передвиборчу агітацію, які не містять відомості про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск ,що не відповідає вимогам ч.13 ст. 57 Виборчого кодексу України, а також 29.09.2020р. гр.. ОСОБА_1 за адресою Театральна35/6 розмістив перевиборчу агітацію, які не містять відомості про установу ,що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, а саме біл-борд з написом: «Довіра ми об*єднуємо найкращих», за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.212-13 КУпАП.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-13 КУпАП.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до вимог ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює

наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли одночасно до суду, суд приходить до висновку про доцільність одночасного їх розгляду з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 537/365420 (провадження № 3/537/1489/2020).

Отже, оцінюючи наявні письмові докази в їх сукупності, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи подію та характер адмінправопорушень, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, його пояснення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини у вчинені ОСОБА_1 адмінправопорушень, передбачених ст.212-13 ч.2 КпАП України, накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції статтей КУпАП України за якими він притягується до адміністративної відповідальності.

Обставини, які б пом`якшували адмінвідповідальність правопорушнику судом не встановлені, обставини які б обтяжували відповідальність правопорушнику не встановлено.

Керуючись ст. ст.24, 212-13ч.2, 283,294 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В

Справу про адміністративне правопорушення № 537/3654/20 (провадження № 3/537/1489/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч .2 ст. 212-13 КУпАП та № 537/3655/20 (провадження № 3/537/1490/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 212-13 КУпАП. об`єднати.

Об`єднаній справі присвоїти № 537/3654/20, провадженню №3/537/1489/2019.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд № НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-13 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 85 грн. адміністративного штрафу.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд № ,420 /чотириста двадцять/грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Маханьков Олександр Васильович