Провадження №: 3/752/8609/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 листопада 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

02 вересня 2020 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Suzuki SX-4», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. А. Заболотного, 1 (з`їзд на Одеський міст) у м. Києві, при зміні напрямку руху не впевнилася в безпечності маневру, не надала перевагу у русі транспортному засобу «Hyundai Tucson», н.з. НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку у тій смузі, в яку вона мала намір перестроїтися та скоїла з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнала. Пояснила суду, що рухалась по вул. А. Заболотного у м. Києві, мала намір з`їхати на Одеський міст. Впевнившись у безпечності свого руху, подивившись ліворуч, почала руху на міст, після чого одразу відбулось зіткнення з автомобілем «Hyundai Tucson». Вказаний автомобіль перед початком не бачила. Вважає, що саме дії водія «Hyundai Tucson» призвели до даної ДТП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 02 вересня 2020 року о 16 год. 40 хв. на вул. А. Заболотного, 1 (з`їзд на Одеський міст) у м. Києві, за участю транспортних засобів «Suzuki SX-4», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , і «Hyundai Tucson», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів, місць зіткнення автомобілів описом отриманих механічних пошкоджень (а.с. 2).

Дані визначені у зазначених документах, узгоджуються з письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3, 4).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням установлених у судовому засіданні обставин ДТП, місця зіткнення транспортних засобів, а також отриманих транспортними засобами пошкоджень, суд дійшов висновку, що дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 10.1 ПДР України, що виразилось у тому, що вона при зміні напрямку руху та перестроюванні не надала перевагу в русі автомобілю, який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку вона мала намір перестроїтися.Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Надані нею пояснення під час розгляду справи не спростовують її вини у вчиненні ДТП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 10.1 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко