Справа № 699/784/20
Номер провадження № 3/699/383/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Московченко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт документ № НОМЕР_1 , запис № 491, дата видачі 22.10.2020 року, РНОКПП НОМЕР_2 , за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 07.09.2020 року, о 02 год. 00 хв., по вул. Ярослава Мудрого (на прибудинковій території біля будинку № 83) у м. Корсунь-Шевченківський, керуючи автомобілем OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Infiniti Fx35, д.н.з. НОМЕР_4 . При цьому було пошкоджено обидва транспортні засоби, а їх власникам завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Тобто, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, він же, 07.09.2020 року, о 02 год. 00 хв., по вул. Ярослава Мудрого у м. Корсунь-Шевченківський, керуючи автомобілем OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_3 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, яку вчинив, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Тобто, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Вказані адміністративні матеріали постановою судді від 06.11.2020 року, у відповідності до ст. 36 КУпАП, об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєних правопорушеннях визнав. Заяв та клопотань, у тому числі щодо залучення захисника, суду не надав. Права, передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснені.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 395774, ДПР18 № 395775 від 09.09.2020 року, які складені відповідно до вимог закону; схемою місця ДТП; довідкою про ДТП; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ; роздруківками фотокарток.

Положеннями ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Положеннями ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в повному обсязі доведена, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративній відповідальності.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, відсутні.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

Водночас, згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст. 36 КУпАП в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: передбаченої ст. 124 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, відсутністю обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень, який стягнути в дохід держави.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 420,40 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що, на день винесення постанови, становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі в сумі 680,00 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт документ № НОМЕР_1 , запис № 491, дата видачі 22.10.2020 року, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Суддя Московченко Т.В.