Справа № 3/593/555/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2020 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки c. Рекшин Бережанського району Тернопільської області, громадянки України, українки, заміжньої, працюючої перукарем Жіночої перукарні, жительки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 жовтня 2020 року, близько 10 год. 30хв., в перукарні Жіноча перукарня, що знаходиться в АДРЕСА_2 , всупереч вимог, передбачених протоколом № 37 рішення державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 15 жовтня 2020 року та п.п. 8 п. 15 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року із змінами та доповненнями приймала відвідувачів, і цими своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, визнала, суду пояснила, що 20 жовтня 2020 року, близько 10 год., вона на своєму робочому місці, в перукарні, що знаходиться в АДРЕСА_2 обслуговувала відвідувачів, бо не знала, що в той час, коли місто Бережани перебуває у червоній зоні, то перукарські послуги надавати не можна. У вчиненому правопорушенні щиро кається. При обранні виду стягнення просила врахувати, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а вказане правопорушення вчинила через те, що не знала, що введено такі обмеження, просила врахувати її скрутне матеріальне становище та не застосовувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, а закрити провадження по справі за малозначністю, оскільки сплатити штраф у такому розмірі, як передбачено санкцією цієї статті, вона не буде мати можливості у звязку із її скрутним матеріальним становищем.

Крім визнання своєї вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом серії АПР 18 № 548931 про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2020 року, письмовим поясненням самої правопорушниці, що було дане нею працівникам поліції 20 жовтня 2020 року та долученим до матеріалів справи відеозаписом.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вищенаведене та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що їх обтяжують, враховуючи щире каяття винної особи, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що внаслідок її дій не настало негативних наслідків, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити її від відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області Данилів О.М