Справа №461/6339/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представників Галицької митниці Держмитслужби Дунаса М.О. та Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 473 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2020 року у ММПО СП «Росан» під час огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № MGRMYYQ , яка надійшла в Україну з Китаю (митна декларація форми CN23 № MGRMYYQ), відправник: ОСОБА_1 через АДРЕСА_1 , tel. НОМЕР_2 , одержувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , було виявлено сонцезахисні окуляри «GUCCI» без додаткових маркуваннь, нові в картонних упаковках - 99 шт. Дані окуляри не були приховані у будь-який спосіб, задекларовані в митній декларації.

Автор протоколу зазначає, що з метою забезпечення прав інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, було прийнято рішення про призупинення митного оформлення товарів, що містять об`єкт права інтелектуальної власності від 15.06.2020 року та повідомлено про призупинення митного оформлення представника правовласника (лист від 16.06.2020 №7.4-1/18/13/15778).

Листом від 26.06.2020 №311 ДМС патентно-правова фірма "ПАХАРЕНКО І ПАРТНЕРИ" (представник за довіреністю компанії GUCCIO GUCCI SPA ) повідомила, що товари заявлені до митного оформлення за митною декларацією форми CN23 № MGRMYYQ (сонцезахисні окуляри «GUCCI» без додаткових маркуваннь, нові в картонних упаковках - 99 шт.) є контрафактними/фальсифікованими.

Вищезазначеним листом також було надано завірену копію довіреності від 20.06.2019 року та висновок спеціаліста щодо окулярів маркованих позначенням «GUCCI» від 25.06.2020 року.

Листом Галицької митниці Держмитслужби від 07.07.2020 № 7.4-1/28-01/10/17449 ОСОБА_1 було викликано для надання пояснень по даній справі. У визначений термін ОСОБА_1 на виклик не з`явився.

Автор протоколу зазначає, що ОСОБА_1 , вчинив дії направлені на переміщення товарів (сонцезахисні окуляри «GUCCI» без додаткових маркуваннь, нові в картонних упаковках - 99 шт.) через митний кордон України з порушенням митних правил, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

ОСОБА_1 у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового розгляду, що підтверджується повідомленням скерованим на його адресу, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представників Галицької митниці Держмитслужби, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 473 МК України.

Частиною другою ст. 235 МК України передбачено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення №1376/20900/20 від 27.07.2020 року; даними службової записки державного інспектора від 27.07.2020; даними опису предметів вилучених у ОСОБА_1 ; даними митної декларації; даними акту на розкриття та перепакування поштового відправлення; даними висновку спеціаліста щодо окулярів маркованих позначеннями GUCCI від 25.06.2020 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації, в дохід держави, переміщуваного товару, а саме: сонцезахисні окуляри «GUCCI» без додаткових маркувань, нові в картонних упаковках - 99 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 461,42 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско.