Справа № 157/1069/20
Провадження №3/157/677/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 серпня 2020 року близько 19 год. за місцем проживання своєї двоюрідної сестри ОСОБА_2 безпідставно чіплявся до останньої, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та намагався побити, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Він же, 8 вересня 2020 року близько 09 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні сільської с. Видерта, безпідставно чіплявся до ОСОБА_4 , ображав його нецензурними словами та намагався вигнати останнього з кабінету голови сільської ради, і на зауваження не реагував, вів себе зухвало, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Окрім того, ОСОБА_1 23 вересня 2020 року близько 18 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 висловлювався в сторону своєї тітки ОСОБА_3 нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, чим вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень 19 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 та 8 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 визнав повністю, та пояснив, що до сестри ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 прийшов з метою просити свого батька, який проживає за цією ж адресою, написати заяву про дозвіл на підключення до будинку, який належить останньому і в якому проживає він, електроенергії, однак сестра його не пустила до будинку, через що виник конфлікт, а у сільській раді він дійсно словесно ображав ОСОБА_4 , оскільки той не хотів виходити з кабінету сільського голови, коли він хотів з ним поговорити. У вчиненні адміністративного правопорушення відносно своєї тітки ОСОБА_3 він не визнає, оскільки, прийшов в той день по місцю проживання останньої до свого батька, тітки не було.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

З пояснень у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 19 серпня 2020 року близько 20 год. до неї додому прийшов її двоюрідний брат ОСОБА_1 і, зайшовши без дозволу до будинку, безпідставно почав до неї чіплятися, ображати нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою.

Згідно з терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 25 серпня 2020 року серії АА № 022448, ОСОБА_1 було заборонено на вхід та перебування в місці проживання ОСОБА_2 , припис видано на 10 діб з 12 год. 25 серпня 2020 року до 12 год. 4 вересня 2020 року.

Згідно з поясненнями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_3 .. 23 вересня 2020 року близько 18 год. 30 хв. вона була вдома по місцю свого проживання і на подвір`я її будинковолодіння зайшов ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, а тому вона злякалася та закрила двері будинку на замок, однак останній почав голосно кричати, висловлювався нецензурними словами в її адресу, намагався вибити двері і на її зауваження не реагував.

Згідно з терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 23 вересня 2020 року серії АА № 100242, ОСОБА_1 було заборонено на вхід та перебування в місці проживання ОСОБА_3 , було заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_3 , припис видано на 4 доби з 20 год. 23 вересня 2020 року до 20 год. 27 вересня 2020 року.

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_5 від 23 вересня 2020 року, 23 вересня 2020 року близько 18 год. 30 хв. вони разом з сестрою та племінницею побачили його сина ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, останній голосно кричав, виражався нецензурними словами у сторону його сестри, погрожував фізичною розправою та виривав двері.

Таким чином винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, доведена.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4 від 9 вересня 2020 року вбачається, що 8 вересня 2020 року близько 09 год. 15 хв. він прийшов на прийом до сільського голови с. Видерта, у кабінеті розмовляв з останнім, і в цей час без дозволу зайшов ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння і без будь-яких причин почав до нього чіплятися, виражався у його сторону нецензурними словами, виганяв з кабінету. Вони разом з сільським головою робили йому зауваження, однак ОСОБА_1 на них не реагував.

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_6 , який є сільським головою с. Видерта, від 9 вересня 2020 року, до нього на прийом 8 вересня 2020 року близько 09 год. 15 хв. прийшов ОСОБА_4 і в цей час без стуку і дозволу зайшов до кабінету ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та без будь-яких причин став виражатися в сторону ОСОБА_4 нецензурними словами та виганяв останнього з кабінету, на зауваження ОСОБА_1 не реагував.

Таким чином винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, доведена.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, вищенаведені конкретні обставини справи та особу ОСОБА_1 , який не працевлаштований, вину у вчиненні правопорушень визнав, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 в дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 374 (триста сімдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України (справа № 157/1069/20 (провадження №2/157/677/20)), за ст. 173 КпАП України (справа № 157/1173/20 (провадження №3/157/731/20)), за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України (справа № 157/1376/20 (провадження №2/157/869/20)) об`єднати в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоїти номер 157/1069/20 (провадження №3/157/677/20).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк