Провадження № 3/331/1696/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працює, студент, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ВАБ №282605 від 20.10.2020 року, 09.09.2020 року близько 12-30 годин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, біля буд. 2 в було зупинено ОСОБА_1 у якого під час огляду виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною сіро-білого кольору схожу на наркотичну, яка згідно висновку експерта №7-2623 від 25.09.2020 року є особливо небезпечна психотропна речовина (МДМА), маса якої складає 0,1404 г. в перерахунку на основу, чим порушив ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу - дізнавачем-інспектором СД Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Діденко І.Т. було 30.09.2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №00000201 від 09.09.2020 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив суду, що дійсно був зупинений співробітниками поліції та на їх запитання добровільно видав наркотичну речовину. Вказану речовини він придбав через бот у месенджері. Зазначив, що вже біля трьох років вживає різноманітні наркотичні засоби та знає граничну допустиму кількість наркотичної речовини, які можливо зберігати при собі, щоб уникнути кримінальної відповідальності, у вчиненому не розкаюється та не збирається припиняти зберігати наркотичні засоби для власного зберігання в подальшому.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особо) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №282605 від 20.10.2020 року, в якому в повній мірі вказано суть адміністративного правопорушення;

-поясненнями ОСОБА_1 , які були надані в судовому засіданні;

-постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2020 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2020 року за №0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 , 1998 року народження складу кримінального правопорушення;

-витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого внесені відомості 09.09.2020 року за №0000201;

-висновком експерта №7-2623 від 25.09.2020 року, згідно якого вилучена речовина у громадянина ОСОБА_1 є кристалічна речовина світло-коричневого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 3,4 метилендіоксиамфетамін (МДМА). Маса якої склала 0,1401 в перерахунку на основу;

-протокол огляду місця події від 09.09.2020 року, згідно якого в присутності понятих біля кооперативу «Придніпровський» по вул. Українська, буд. 2 В в м. Запоріжжя був зупинений чоловік, який представився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запитання працівників поліції про зберігання в нього наркотичних засобів, повідомив, що в нього в кишені шорт є зіп-пакет з наркотичною речовиною «Екстезі», пояснив, що заказав наркотичний засіб через Телеграм канал, після чого добровільно дістав із правої кишені шорт зіп-пакет та передав співробітникам поліції речовину-сіро-білого кольору;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп1яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.09.2020 року №4476, складеному о 14-25 годині, згідно якого ОСОБА_1 знаходиться в стані наркотичного сп`яніння, а саме вживання марихуани;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких ОСОБА_1 вказав, що він на протязі останніх 3-х років вживає наркотичні засоби- марихуану для того, щоб розслабитись. Марихуану заказує через Телеграм-ботів. 09.09.2020 року він забажав спробувати більш тяжкий наркотичний засіб Екстезі, для збільшення працездатності. Після того як він знайшов закладку, яку він перед цим заказав, ОСОБА_1 направився до гаражного кооперативу для того, щоб вжити наркотичний засіб, в цей момент за адресою вул. Українська, буд. 2 в, в м. Запоріжжя його зупинили співробітники поліції, яким він видав наркотичний засіб у зіп-пакеті.

Частиною першої статі 44КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, 3,4-метилендіоксиамфетамін (МДМА) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, список №2).

Відповідно до Таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), невеликим розміром МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) є речовина вагою до 0,15 грама.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення загальна маса вилученої у ОСОБА_1 речовини складає 0,1404.

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення (той факт що розмір вилученого наркотичного засобу знаходить на верхній межі невеликого розміру речовини, визначеної чинним законодавством), ставлення правопорушника до скоєного (відсутність каяття та усвідомлення протиправності своїх дій) та не бажання змінювати свою поведінку, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у розмірі передбаченому санкцією ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст.44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Паперовий згорток з кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №7-2623 від 25.09.2020 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено -3,4-метилендіоксиамфетамін (МДМА), маса якої складає 0,1404 г. в перерахунку на основу, запакована в попереднє упакування та поміщенні у полімерний спеціальний пакет № 5473243 після експертизи маса склала 0,1404 г., яка знаходиться в камері схову Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління поліції в Запорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц