справа № 361/7568/20
провадження № 3/361/3943/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 листопада 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області із Управління патрульної поліції у місті Києві надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

04 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про направлення справи за підсудністю до суду за місцем його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 421974 від 24 вересня 2020 року зазначено, що адресою місця проживання особи, відносно якої складено протокол, є така адреса: АДРЕСА_1 .

Також у даному протоколі зазначено про клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання за місцем його проживання.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У ч. 1 ст. 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Виключення з цього загального правила містяться у ч. ч. 2, 3 ст. 276 КУпАП, у яких визначено категорію справ про адміністративні правопорушення, які можуть розглядатися також за місцем проживання порушників, до цього переліку входить також і ст. 121 КУпАП.

Виходячи з наведеного, враховуючи альтернативну підсудність справ за ст. 121 КУпАП, клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за місцем його проживання, суд вважає, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП підлягають поверненню до органу, який склав вказаний протокол про адміністративне правопорушення, для направлення їх для розгляду за підсудністю до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз. 2 п. 12 постанови № 11 від 17 жовтня 2014 року Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення роз`яснив, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 221, 245, 251, 268, 276, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві для направлення на розгляд за підсудністю до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.