Справа № 197/1058/20
Провадження № 3/197/505/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду № 1 смт. Широке справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює ПРАТ «ІНГЗК», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз`яснено,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 року о 18:00 годині в Дніпропетровській області Широківського району смт.Широке по вул.Соборна 122в у громадському місці, а саме біля дитячого майданчика облаштованного біля будинку б. АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , висловлювалась нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок, принижуючи людську гідність? на зауваження громадян не реагувала, своїми діями вчинила хуліганство, передбачене ст. 173 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що сварка виникла з приводу розбіжностей поглядів з виховання дитини з прабабою.

Потерпіла ОСОБА_2 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надійшла заява про розгляд адміністративної справи без її участі, покарання обрати на розсуд суду.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення за ст. 173 КУпАП доведена, її дії слід кваліфікувати, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнано щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП танакласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 ( П`ятдесят одна) гривна 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова