г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3808/20
Номер провадження 3/213/1439/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2020 року до суду надійшов протокол Серії ДПР18 №145760 від 25.10.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 (далі - Протокол).

Так, в Протоколі зазначено, що 25.10.2020 року о 25 год. 10 хв. в м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Кармелюка, 35, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford днз НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нерозбірлива мова. Водію було запропоновано пройти огляд на місці за допомогою газоаналізатора «Драгер» або у мед.закладі КПНД ДОР, на що водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Під час підготовки до розгляду даної справи, у відповідності до ст.278 КУпАП, суддею встановлено, що посадовою особою Інгулецького ВП КВП при складанні Протоколу порушені наступні вимоги КУпАП.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст.256 КУпАП, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Аналогічні вимоги чинного законодавства викладені і в пункті 12 "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції", яка затверджена Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, згідно якого Протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його.

При цьому, у вищевказаному Протоколі в графі щодо роз`яснення особі законних прав та обов`язків та повідомлення про час і місце розгляду справи у місті, призначеному для підпису особи, інспектором ППП Савельєвою Т.В. власноручно написано «відмова від підпису» та «відмова від пояснень» відповідно. При цьому, факт відмови ОСОБА_1 від підписання протоколу не зафіксований поясненнями свідків такої відмови (понятими) або відеозаписом, як і факт роз`яснення йому прав та обов`язків, а також повідомлення дати, часу та місця розгляду справи.

В зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення особі, яка його складала, для приведення його у відповідність до вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Суддя В.В.Попов.