Провадження № 3/234/3000/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення №003248 ВІД 19.06.2020 року вбачається що, 19.06.2020 року о 23 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 ловив рибу в річці Казенний Торець поблизу Герасимвоської плотини м. Краматорська, забороненими знаряддями лову, двома лісковими сітками на гумовій камері чорного кольору. Рибу впіймав карась сріблястий 2 шт., загальною вагою 0,4 кг. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Заподіяна шкода рибному государствуУкраїни в сумі 34 грн. Риба карась срібник 2 шт. загальною вагою 0,4 кг. повернуто порушнику на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судовою повісткою.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, розрахунком матеріальної шкоди, опис-оцінкою знарядь лову, гарантійною розпискою, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 312, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч. 2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного й керуючись ч.4 ст. 85 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею ч. 4 ст. 85 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме ліскових сіток: L 25м h-1 м, ф-50мм, L -h-1 м, ф-50мм 30м, гумової камери, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. у доход держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло