ПОСТАНОВА

іменем України

09 листопада 2020 рокуСправа №451/1754/20
Провадження № 3/451/1103/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., з участю секретаря судових засідань Сахаревич М.М.., прокурора Дрозд Я.Й., Бардич С.Г., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли із Управління стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українки, громадянина України, розлученої, з вищою освітою, уродженки м. Радехів, Радехівського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , провідного спеціаліста сектору культури, туризму, молоді і спорту Радехівської райадміністрації, не інвалід, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді провідного спеціаліста сектору культури, туризму, молоді і спорту Радехівської міської ради Львівської області, являючись, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину свою визнала та суду пояснила, що електронний ключ у неї знаходиться на флешці, на якій вона декларацію заповнила, проте помилково її не внесла.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що наявні усі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, її причетність до корупційного діяння стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені у судовому засіданні, це зокрема:

- із протоколу №524 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 27.10.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді провідного спеціаліста сектору культури, туризму, молоді і спорту Радехівської міської ради Львівської області, являючись, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- із попередження про обмеження, пов`язані з прийняттям на службу в органи місцевого самоврядування та проходженням служби, вбачається, що ОСОБА_1 була ознайомлена з вимогами ЗУ Про службу в органах місцевого самоврядування та ЗУ ``Про запобігання корупції`` 08.07.2019 року;

- із розпорядження №261 від 05.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 з 08.07.2020 року призначена на посаду провідного спеціаліста сектору культури, туризму, молоді і спорту;

- із скріншоту з Єдиного державного реєстру декларацій та Додатку (послідовність дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій), вбачається, що ОСОБА_1 подала декларацію (щорічну) 09.06.2020 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, яка свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33,283,284 КУпАП та ст.ст. 3, 45 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» №3206-VI від 07.04.2011р., суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

СуддяСеменишин О. З.