Справа № 585/2896/20
Номер провадження 3/585/1030/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., при секретарі Шемчук І.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, місце роботи магазин «1000 дрібниць», продавець, ФОП, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, оскільки 12.11.2020 року об 10 год 23 хв, здійснювала торгівлю в приміщенні у магазині «1000дрібниць» за адресою: м. Ромни, по вул. Г.Мазепи, 83 без одягненої захисної маски, чим порушила правила карантину, а саме п.п.1 п.10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року зі змінами на підставі постанови КМУ №972 від 21.10.2020 року.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 суду пояснила, що вину визнає частково, пояснила, що на робочому місці пила каву тому зняла захиснику маску, людей в магазині на той час не було, та більше такого не повториться.

Свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_1 , суду надав наступні показання, що того дня він перебував в магазині в сусідньому приміщенні, його покликали працівники поліції, щодо складання адміністративного протоколу, він побачив, що на робочому ОСОБА_1 стоїть чашка кави, відвідувачів в той час в магазині не було, та остання в хворобливому стані не перебувала, захисна маска була одягнена неналежним чином.

Згідно переглянутого відеозапису, ОСОБА_1 перебувала на робочому місці без захисної маски.

Адміністративна відповідальність за ст.44-3 КУпАП настає у разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Вважаю доведеним, що 12 листопада 2020 року об 10 год 23 хв., в магазині «1000дрібниць» за адресою: АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_1 допустила порушення карантинних заходів, а саме: здійснювала торгівлю без вдягнутих засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, чим порушила вимоги п.п.1 п.10 постанови КМУ №641 від 21.07.2020 року, та здійснила правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Отже, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, відвідувачів в момент правопорушення в магазині не було, тяжких наслідків не наступило, визнання своєї вини та щире каяття ОСОБА_1 суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст. 44-3, ст. 245, п. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 266, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина