№3/263/2988/2020
№263/9671/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко Вадим Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2020 року о 23:00 годині ОСОБА_1 , був відсутній під час перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 постанови Жовтневого районного суду (справа 263/553/20) в частині щодо заборони виходу з будинку в особистих справах з 22-00 до 05-00 години, та скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Також, він 04 серпня 2020 року о 22:30 годині був відсутній під час перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 постанови Жовтневого районного суду (справа 263/553/20) в частині щодо заборони виходу з будинку в особистих справах з 22-00 до 05-00 години, та скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Також, він 05 серпня 2020 року о 22:30 годині був відсутній під час перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 постанови Жовтневого районного суду (справа 263/553/20) в частині щодо заборони виходу з будинку в особистих справах з 22-00 до 05-00 години, та скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, він 06 серпня 2020 року о 23:30 годині був відсутній під час перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 постанови Жовтневого районного суду (справа 263/553/20) в частині щодо заборони виходу з будинку в особистих справах з 22-00 до 05-00 години, та скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №161610 від 07 серпня 2020 року, ВАБ №161635 від 03 серпня 2020 року, ВАБ №162735 від 06 серпня 2020 року, ВАБ №161607 від 06 серпня 2020 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, факт вчинення порушення та вина останнього у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Також, суд вважає, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.33, ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.187 ч.2 КУпАП України закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко