Провадження № 3/161/5104/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 листопада 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в м. Луцьку матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 127-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як випливає із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 385831 від 28.10.2020року, ОСОБА_1 19.08.2020 року о 13год 41хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив порядок видачі документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю (дата фото фіксації не відповідає даті видачі протоколу перевірки технічного стану).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги порушив пункту 16 Постанови Кабінету Міністрів України №512 (Порядок формування реєстру ОТК), від 31 травня 2012 року та № 137 від 30 січня 2012 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати та обмежитися усним зауваженням.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина також підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 385831 від 28.10.2020року, довідкою регіонального сервісного центру ГСЦ М МВС у Волинській області від 28 вересня 2020 року та письмовим поясненням.

Таким чином, суддя вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися у порушенні порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 ч.1 КУпАП України.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 суттєвої шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, завдано не було, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, враховуючи те, що дане правопорушення є малозначним, не становить значної суспільної небезпеки, не завдало шкоди потерпілим, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 127-1, 283-285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта