Справа № 346/4463/20
Провадження № 3/346/2509/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Яремчанське ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України,працюючого головним інженером «Електростиль»,

- за ст. 140 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області від Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Яремчанське ВП надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 140 ч.3 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 500534 від 25.09.2020 року ОСОБА_1 24.09.2020 року близько 10 год. 00 хв. в м. Яремче проводив земельні роботи по викопуванню траншеї та порушив правила, норми та стандарти по обладнанню місця провадження робіт.

Таким чином, місце вчинення адміністративного правопорушення визначено як м. Яремче, Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Беручи до уваги, що місце вчинення адміністративного правопорушення зазначено як м. Яремче, Івано-Франківської області, доходжу висновку, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 140 ч.3 КУпАП не підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області, тому що непідсудна Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області, та дану справу слід повернути до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Яремчанське ВП для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 140 ч.3 КУпАП повернути до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Яремчанське ВП для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Васильковський В. В.