Справа № 588/1693/20
Провадження № 3/588/697/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кордишівка Козятинського району Вінницької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області, який є пенсіонером, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.10.2020 о 15 год. 40 хв. у АДРЕСА_2 вчинив сімейну сварку відносно дружини ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою, хапав за одяг, намагався розв`язати бійку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні нецензурної лайки з ОСОБА_2 під час якої він хапав її за одяг не визнав вказавши на відсутність доказів на підтвердження його винуватості у зазначеному правопорушенні.

Разом з тим, надаючи суду пояснення щодо обставин події за якою судом розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що між ним та ОСОБА_2 дійсно мала місце суперечка під час якої він схопив її за одяг та використовуючи нецензурні слова сказав щоб вона йшла до будинку. Вказані пояснення ОСОБА_1 підтверджують наявність у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зокрема щодо нецензурної лайки з ОСОБА_2 під час якої він хапав її за одяг.

Також у судовому засіданні була допитана потерпіла ОСОБА_2 , яка повідомила, що 29.10.2020 у с. Новгородське ОСОБА_1 вчинив з нею сварку звинувачуючи у подружній зраді. Під час сварки ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, схопив за одяг та один раз вдарив. Тілесних ушкоджень від отриманого удару їй не було спричинено. Про цей факт вона повідомила поліцію.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 398117 від 29.102020 (а.с.4), копією рапорту старшого інспектора-чергового Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області Різнікова В. В. від 29.10.2020 (а.с.5), копіями письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6, 7), копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.8).

Враховуючи вищевикладене, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема, умисному вчиненні діяння психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую, особу правопорушника, який вину не визнав, у вчиненому не розкаявся, але вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_3 найменш суворий вид адміністративного стягнення у виді штрафу, але у максимальному розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. у дохід держави.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко