Єдиний унікальний № 408/2399/20-п
Провадження № 3/408/1091/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши матеріали військової комендатури смт. Станиця-Луганська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце служби - військова частина НОМЕР_1 , старший вогнеметник вогнеметного взводу роти радіаційного, біологічного захисту, солдат, військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий Саксаганським РВК Дніпропетровської області 08.04.2015

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06 серпня 2020 року серії ДНС №2/743 йдеться, що 01 серпня 2020 року близько о 10:45 годині старший вогнеметник вогнеметного взводу роти радіаційного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду на території підрозділу, розташованого в с. Широкий Станично-Луганського району Луганської області вживав наркотичну речовину марихуану, після чого перебував в стані наркотичного сп`яніння, згідно акту медичного огляду № 244 від 06 серпня 2020 року в сечі ОСОБА_1 виявлені сліди марихуани.

Дані дії ОСОБА_1 посадовими особами військової комендатури смт. Станиця-Луганська кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Аналіз останньої норми закону дає підстави вважати, що у випадку закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, справа повинна бути закрита незалежно від того, чи встановлена провина особи у вчиненні адміністративного проступку або ні.

Таким чином, враховуючи, що адміністративне правопорушення датоване 01 серпня 2020 року, на час розгляду судом матеріалів про адміністративне правопорушення сплинув тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 172-20 частиною 3, статтею 247 пунктом 7, статтями 38, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В.Булгакова