Провадження № 3/369/7020/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.10.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, за участі захисника ОСОБА_1 адвоката Чмель І.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

14.10.2020 року о 12.10 годині водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Subaru Forester», д/н НОМЕР_2 , на перехресті вул. Лісова та вул. Соснова в с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області, при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Caddy», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку та повертав ліворуч на вул. Соснову, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги пп. «а» п. 14.6 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В свою чергу, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 177189 - 14.10.2020 року о 12.10 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy», д/н НОМЕР_3 , по вул. Лісова в с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області, перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності здійснення маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Subaru Forester», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

За протоколом - своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 вину у порушенні ПДР визнав, зазначив, що рухаючись по вул. Лісовій почав обгін автомобіля «Volkswagen Caddy», д/н НОМЕР_3 , під час виконання маневру вказаний автомобіль почав повертати ліворуч на вул. Соснову і не надав перевагу в русі ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, його захисник адвокат Чмель І.М. суду повідомив, що його клієнт ОСОБА_1 не погодився зі складеним відносно нього протоколом, оскільки, як вбачається з його письмових пояснень, здійснював рух з дотриманням ПДР, так, як перед зміною напрямку руху, заздалегідь ввімкнув показник повороту, чим вказав іншим учасникам дорожнього руху про свій намір повороту ліворуч, подивився в дзеркало заднього виду та переконався, що маневр безпечний, оскільки автомобіль, який рухався за ним, також мав намір повертати і в нього також був включений показник повороту, проте зненацька відчув удар в задню частину керованого ним автомобіля. Як в подальшому стало відомо - водій ОСОБА_2 рухався зі значною швидкістю та мав намір обігнати відразу два автомобілі.

За таких обставин, враховуючи пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, серед яких протоколи серії ДПР18 № 177188 та ДПР18 № 177189 від 14.10.2020 року про адміністративні правопорушення, схема місця ДТП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він виконував обгін транспортного засобу на перехресті і саме це порушення стало причиною зіткнення транспортних засобів, тому прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Натомість, в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній виконував маневр повороту ліворуч з дотриманням п. 10.1 ПДР України, та провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, п.1. ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ДПР18 № 177188 від 14.10.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (протокол серії ДПР18 № 177189 від 14.10.2020 року про адміністративне правопорушення) закрити на підстав п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.