Справа № 311/3241/20
Провадження № 3/311/1317/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.10.2020 м. Василівка

27 жовтня 2020 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол №0044/09/25214245 від 08 жовтня 2020 року), який надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх осіб не має, працюючої Головою СТ «Чарівниця», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2020 року о 18-00 годині головним державним ревізором - інспектором відділу адміністрування акцизного податку управління контролю за підакцизними товарами Головного управління ДПС у Запорізькій області Масловою Л.А. при проведенні перевірки СТ «Чарівниця», яке розташоване за адресою: вул.Соборна буд.11 м.Василівка Запорізької області, за Актом камеральної перевірки №000005/08-01-09-0.25214245 від 22.09.2020 року було виявлено порушення, яким встановлено несвоєчасне подання по граничному терміну сплати 30.07.2020 року керівником СТ «Чарівниця ОСОБА_2 платіжного доручення до банківської установи на перерахування акцизного податку до 803 Головного управління ДПС у Запорізькій області, Василівське управління, Василівська ДПІ, визначеного податковою декларацією за червень 2020 року, який погашено платіжним дорученням №1879 від 03.08.2020 року в сумі 195,60 гривень із затримкою на 4 календарних дня, що призвело до несвоєчасної сплати акцизного податку. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час розгляду справи була сповіщена судом своєчасно та належним чином, проте до суду подано ОСОБА_2 письмову заяву з проханням розглянути адміністративний матеріал без її участі, та просить суворо не карати, прийняти до уваги тривалий період здійснення господарської діяльності протягом 23 років та вперше несвоєчасну сплату податку у незначній сумі 195,60 грн. При цьому, заперечень на складений протокол суду не надано.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення №0044/09/25214245 від 08 жовтня 2020 року, Актом №000005/08-01-09-0.25214245 від 22.09.2020 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизного товарів за період з 30.07.2020 року по 03.08.2020 року, Актом №25/08-01-09-05/25214245 від 08.10.2020 року про факт відмови керівника СТ «Чарівниця» ОСОБА_2 з`явитися для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд, ретельно вивчивши матеріали справи та надані ОСОБА_2 письмові пояснення по суті складеного відносно неї протоколу, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 статтю 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та ті обставини, що на теперішній час акцизний податок, згідно Акту камеральної перевірки за №000005/08-01-09-0.25214245 від 22.09.2020 року сплачений у повному обсязі, тяжких наслідків від дій керівника СТ «Чарівниця» не настало, строк несвоєчасної сплати акцизного податку не є тривалим, та прострочка сплати податку становить лише 4 дні, тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, враховуючи також особу правопорушника, її ставлення до скоєного, яка вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаюється, виходячи з наданих суду письмових пояснень, а тому вважаю можливим застосувати до ОСОБА_2 статтю 22 КпАП України та закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган,уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься і при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі за ч.1 ст.163-2 КУпАП про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО