Справа № 419/2101/20
Провадження № 3/419/1147/2020
ПОСТАНОВА

02.11.2020 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді аудитора КС «Довіра», яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №331016, складеного 19.10.2020 року ст. ДОП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області Тарасенко О.В., 19.10.2020 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 здійснювала розповсюдження агітаційних матеріалів кандидата на пост голови громади ОСОБА_2 , які не містили відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду Луганської області для вирішення питання про притягнення останньої до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, на підтвердження чого надала докази, а саме буклет та автобіографію, пояснивши, що листівка, яка нею розповсюджувалася є додатком до буклету, який містить всі необхідні відомості, просила закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 212-13 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організацію такого розповсюдження.

Судовим розглядом встановлено, що листівка, яка роздавалася ОСОБА_1 19.10.2020 року є додатком до буклету, який містить всі необхідні відомості, що підтверджується дослідженим у судовому засіданні буклетом разом з відповідним додатком, на яких міститься відповідна інформація.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до п.43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на первісне визначення цього принципу у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), п. 282) доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, оскільки листівка, яка нею розповсюджувалася є додатком до буклету, який містить всі необхідні відомості, відомості про що містять зазначені матеріали.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 256, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя О. М. Іванова