Справа 688/1962/20
№ 3/688/1119/20
Постанова

Іменем України

16 листопада 2020 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полонського відділення поліції Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

10 листопада 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали з Полонського відділення поліції Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №689187 від 22.06.2020 року, 22 червня 2020 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , являючись головою правління ТОВ "АТП 16807", не забезпечив неухильне виконання водієм ОСОБА_2 по маршруту Полонне-Шепетівка вимог п.п.7 п.3 постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 року, а саме: водій даного маршруту перевозив пасажирів без засобів індивідуального захисту. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.44-3 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2020 року та 21 вересня 2020 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.44-3 КУпАП поверталися до Полонського відділення поліції Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для доопрацювання.

З доданого до протоколу про адміністративне правопорушення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що керівником АТП-16807 значиться ОСОБА_3 , а протокол про вищевказане адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 .

Крім того, як вбачається зі змісту ст.44-3 КУпАП, у цій статті відсутній структурний поділ на частини, а тому вказівка на порушення ОСОБА_1 , саме ч.2 ст.44-3 КУпАП є помилковою, як і прізвище особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що підтверджується рапортом начальника СРПП №1 Полонського відділення поліції Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події, складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Мазур