КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/6922/20
Провадження № 33/824/4658/2020
Головуючий в суді першої інстанції: Кафтанов В.В.
Доповідач: Трясун Ю.Р.
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Трясун Ю.Р., розглянувши апеляційну скаргу поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області рядового поліції Вчерашнього Валерія Сергійовича на постанову судді Ірпінського міського суду Київської області від 27 жовтня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 635138 від 27 жовтня 2020 року, 27 жовтня 2020 року о 00 год. 10 хв. в м. Ірпіні по вул. Тищенка, 10, на дільничній виборчій комісії № 321434 ОСОБА_1 злісно не виконував законні вимоги працівника поліції залишити приміщення, при цьому хапав за форменний одяг та облив кавою, висловлювався нецензурною лайкою.

Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 27 жовтня 2020 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, поліцейський СРПП № 1 Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області рядовий поліції Вчерашній В.С.подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Таким чином, законом визначено вичерпне коло осіб, які наділені правом звернення з апеляційною скаргою, при цьому поліцейський правом на апеляційне оскарження постанов в справах про адміністративні правопорушення не наділений.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки в даній справі працівник поліції не є суб`єктом оскарження.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П ОС Т АН О ВИ В :

Апеляційну скаргу поліцейського СРПП № 1 Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області рядового поліції Вчерашнього В.С. на постанову судді Ірпінського міського суду Київської області від 27 жовтня 2020 року, про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Трясун