ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 жовтня 2020 рокуСправа №: 695/1900/20
Номер провадження 3/695/1646/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №492889 від 20.07.2020 ОСОБА_1 по вул.. Бубнівська в с. Бубнівська Слобідка керував автомобілем Toyota Sequoia, д.н.з. НОМЕР_1 згідно результатів тестування №3031 від 20.07.2020 року (1.62%) в стані алкогольного сп`яніння.

Під час розгляду матеріалів справи захисник ОСОБА_1 , адвокат Манжара Д.С. вину ОСОБА_1 заперечував та вказував на неправомірність дій працівників поліції при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, наполягав на виклику осіб, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення як свідки для заслуховування їх пояснень в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд зазначає про таке.

На підставі подання про передачу справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду, матеріали даної справи були передані до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаної справи на розгляд до іншого суду.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 20.08.2020 року у задоволенні вказаного вище подання було відмовлено та матеріали справи повернуто на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

В ході розгляду матеріалів даної справи захисник ОСОБА_1 , адвокат Манжара Д.С., керуючись нормами ст.., ст.. 268, 271 КУпАП скерував до суду клопотання про відкладення судового розгляду та ознайомлення з матеріалами справи, а в подальшому на підставі ст.. 268 КУпАП наполягав на виклику свідків правопорушення та працівника поліції, що складав протокол про адміністративне правопорушення, які на виклик суду не з`явилися із невідомих причин, у зв`язку із чим розгляд матеріалів справи неодноразово переносився.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до ОСОБА_2 пАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його накладення.

На момент розгляду справи 23.10.2020 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази, а тому ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а справа підлягає до закриття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів.

Суддя Середа Л.В.