Справа №167/1157/20
Провадження №3/167/439/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого продавцем магазину «Торговий Павільйон», що в с.Пожарки по вул.Центральній, Рожищенського району, -

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв., будучи продавцем магазину «Торговий Павільйон», що в с.Пожарки по вул.Центральній Рожищенського району, здійснював торгівлю по реалізації товарів без захисної маски на обличчі, чим порушив карантинні обмеження визначені Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 20.05.2020 року, №392 від 22.07.2020 року, №641 від 22.07.2020 року зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні. Пояснив, що дійсно 20 жовтня 2020 року близько 10 год. 30 хв. перебуваючи в магазині під час обслуговування клієнта був без маски.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.44-3 КУпАП, його винність доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №692825 від 20 жовтня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 жовтня 2020 року.

Таким чином, оцінивши досліджені докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до характеристики від 20 жовтня 2020 року №411, виданої Пожарківською сільською радою Рожищенського району, за місцем проживання ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, ввічливий, скромний в поведінці, громадський порядок не порушує.

На підставі наведеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому порушені та запевняє, що надалі буде дотримуватися правил карантину, є підстави визнати допущене ним правопорушення малозначним і на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

СУДДЯ: І.І. Сіліч