Справа № 225/6106/20
Номер провадження 3/225/2151/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянув матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали № 3/225/2151/2020, № 3/225/2161/2020, № 3/225/2162/2020, № 3/225/2163/2020, № 3/225/2231/2020 стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП,20.10.2020 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Торецького ВП, чим порушив п.4 обмежень, встановлених йому адміністративним наглядом, встановленим Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 28.08.2020.

16.10.2020 о 00.30 год. ОСОБА_1 під час перевірки, був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , без поважної причини, чим порушив п.1 обмежень, встановлених йому адміністративним наглядом, встановленим Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 28.08.2020.

17.10.2020 о 23.30 год. ОСОБА_1 під час перевірки, був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , без поважної причини, чим порушив п.1 обмежень, встановлених йому адміністративним наглядом, встановленим Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 28.08.2020.

18.10.2020 о 03.00 год. ОСОБА_1 під час перевірки, був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , без поважної причини, чим порушив п.1 обмежень, встановлених йому адміністративним наглядом, встановленим Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 28.08.2020.

20.10.2020 ОСОБА_1 ,без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Торецького ВП, чим порушив п.4 обмежень, встановлених йому адміністративним наглядом, встановленим Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 28.08.2020.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв`язку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами дільничного СП Торецького ВП, письмовими поясненнями правопорушника, копією ухвали суду від 28.08.2020.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При таких обставинах, суд приходить до твердого переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як на думку суду, це буде необхідна і достатня міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме, правопорушник не працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ст. ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Н.В.Нємиш