Справа № 489/2443/20
Провадження № 3/489/1162/20
16.11.2020
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого: судді Рум`янцевої Н.О., із секретарем судових засідань Тітовою Т.Е., за участю прокурора Довбня В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.172-6 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, працюючого майстром виробничої дільниці термогальмівного цеху №46 серійного виробництва ДП НВКГ «Зоря»-«Машпрект», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , обімаючи посаду майстра виробничої дільниці термогальмівного цеху №46 серійного виробництва ДП НВКГ «Зоря»-«Машпрект», що розташовується за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 42-В, яке є юридичною особою публічного права та відповідно до посадової інструкції, будучи уповноваженою виконувати організаційно-розпорядчі функції, являючись посадовою особою юридичної особи публічного права та відповідно до пункту "а" п.2 ч.1 ст.3 та ч.1 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції" суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону і відповідно - суб`єктом декларування, без поважних причин, несвоєчасно, а саме 02.04.2019 р., подав на офіційному веб-сайті НАЗК щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2018 р., чим допустив несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що невчасно подав декларацію за 2018 рік, через технічні неполадки.

Згідно наказу директора з персоналу та НТІ НВКГ «Зоря»-«Машпрект» № 3325-08-К від 19.11.2018 р. ОСОБА_1 призначено на посаду майстра виробничої дільниці термогальмівного цеху №46 серійного виробництва ДП НВКГ «Зоря»-«Машпрект».

Згідно з витягу з офіційного сайту НАЗК, ОСОБА_1 було подано щорічну декларацію за 2018 р., 02.04.2019 р. о 19.35 год.

Згідно витягу акредитованого центру сертифікації ключів «ПриватБанку», ОСОБА_1 02.04.2019 р. отриманий електронний цифровий підпис, строком дії до 01.04.2020 р.

Згідно наказу № 289 від 22.09.2015 р., Генеральним директором ДП НВКГ «Зоря»-«Машпрект», затверджено антикорупційну програму, згідно розділу 4 якої, встановлені права та обов`язки посадових осіб підприємства у зв`язку із запобіганням та протидією корупції та відповідно п.4.3.6 посадові особи попереджені про необхідність виконання ст.45, 46 Закону України «Про запобігання корупції», подачі декларації за минулий рік до 1 квітня.

Згідно постанови конференції трудового колективу від 25.03.2016 р., з метою забезпечення належного виконання працівниками ДП НВКГ «Зоря»-«Машпрект» вимог Закону України «Про запобігання корупції» та Антикорупційної програми, внесені зміни до розділу 3 Правил внутрішнього трудового розпорядку, щодо обов`язковості дотримання Антикорупційної програми.

З урахуванням викладеного, за відсутності поважних причин несвоєчасного подання електронної декларації, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч. 1 КУпАП - несвоєчасне подання без поважних причин, декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При розгляді справи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме те, що діями ОСОБА_1 не завдано збитків державним або суспільним інтересам, правам і свободам громадян, шкідливих наслідків внаслідок його вчинення не настало, а також відомості про особу правопорушника, який працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому.

Також суд бере до уваги незначний строк прострочення подачі декларації та вважає такі дії малозначними.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП та, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Рум`янцева