Єдиний унікальний номер 725/5057/20
Номер провадження 3/725/3825/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 26 жовтня 2020 року о 01 годині 50 хвилин ОСОБА_1 знаходився на вулиці Головна, 115 в м. Чернівці поблизу магазину «Нива» і виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим принижував його гідність і мораль.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУПАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним. Пояснив суду, що вночі 26 жовтня 2020 року він пішки повертався додому на вулицю Гагаріна, ідучи від свого товариша ОСОБА_3 з вулиці Садової в м. Чернівці. Біля магазину «Нива» на вулиці Головна він побачив автомобіль служби «Таксі» та хотів замовити поїздку додому. Проте, сам водій неадекватно повівся і став сваритимя з ним. Він також став йому відповідати на образи, проте ненормативної лексики не застосовував. Водій таксі викликав поліцію, які і склали протокол про адміністративне правопорушення на підставі лише заяви водія таксі.

Додав, що суперечка між ним і водієм таксі відбувалася в умовах неочевидності для інших. Вони нікому не заважали і свідків цієї суперечки не було.

Дослідивши матеріали справи, разом з наданим письмовим поясненням ОСОБА_3 суд прийшов до наступного. Стаття 173 КУПАП передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Аналізуючи наведене, суд зазначає, що працівниками поліції не надано суду даних, які б переконливо підтверджували, що ОСОБА_1 лаявся із ОСОБА_2 нецензурною лайкою і це порушувало громадський порядок і спокій громадян. Об`єктивно встановлено і це підтверджено самим протоколом про адміністративне правопорушення, що свідків події не було. Пояснення ОСОБА_2 заперечуються поясненнями ОСОБА_1 і навпаки. За таких обставин, враховуючи відсутність інших доказів у суду не має переконливих даних тому, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство по відношенню до ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом ст.252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Беззаперечного підтвердження фактів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП суду не надано.

Враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь , доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.

На підставі наведеного справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173КУПАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І. Галичанський