Справа № 510/1531/20
Провадження № 3/510/839/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.20 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського загону морської охорони Державної прикордонної служби України регіонального управління морської охорони адміністрації ДПСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рені, Одеської області, мешк.: АДРЕСА_1 , інспектор ПК ІІ категорії дозиметрист ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в/ч НОМЕР_1

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

15.08.2020 р. о 01 год. 30 хв. майором Ткаченко виявлено прапорщика ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння у пункті пропуску «Орлівка» під час несення служби у прикордонному наряді «Прикордонний патруль».

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172- 20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 093806 від 17.08.2020 р.; протоколом медичного огляду для встановлення стану сп`яніння № 85 від 15.08.2020 р.; рапортом начальника прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 від 17.08.2020 р.; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 від 15.08.2020 р.; лист ВС від 13.07.2018 р. № 60-1543/0/2-18.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, зурахуванням особи правопорушника, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. у дохід держави..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін