Дата документу 19.10.2020
Справа № 334/7620/19
Провадження № 3-в/334/99/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву т.в.о. начальника Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

11.12.2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто адміністративну справу (№ 334/7620/19) про здійснення незаконного вилову риби відносно ОСОБА_1 , якого притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Даною постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією сітки ліскової: довжина-20м, висота-0,5 м, розмір вічка - 45*45 мм та судового збору в розмірі 384,20 грн.

12.05.2020 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання т.в.о. начальника Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, Зіпайлова М. про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчого документа (постанови), оскільки на момент надходження виконавчого документа до заявника, пропущений 3-місячний строк пред`явлення постанови до виконання.

18.05.2020 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя було поновлено пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчого документа (постанови) до 29.08.2020р.

09.10.2020 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання т.в.о. начальника Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, Зіпайлова М. про поновлення строків повторного пред`явлення постанови для виконання в частині стягнення штрафу, конфіскації, оскільки на момент надходження виконавчого документа до заявника, пропущений 3-місячний строк пред`явлення постанови до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.12.2019 Ленінським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто адміністративну справу (№ 334/7620/19) про здійснення незаконного вилову риби відносно ОСОБА_1 , якого притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Даною постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією сітки ліскової: довжина-20м, висота-0,5 м, розмір вічка - 45*45 мм та судового збору в розмірі 384,20 грн.(а.с.13). Постанова набрала чинності 24.12.2019 року.

Строк пред`явлення постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжявід 11.12.2019 № 334/7620/19 був встановлений до 24.03.2020р., виконавчий документ було видано 04.02.2020р., та поштовою кореспонденцією на адресу Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області він надійшов 12.02.2020р. та отриманий під особистий підпис уповноваженою особою Горня.

12.05.2020 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання т.в.о. начальника Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчого документа (постанови), оскільки на момент надходження виконавчого документа до заявника, пропущений 3-місячний строк пред`явлення постанови до виконання.

18.05.2020 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя було поновлено пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчого документа (постанови) до 29.08.2020р.

07.09.2020 р. дві копії постанови №334/7620/19, копія протоколу №002726 від 29.10.2019 року, квитанція від 15.10.2019 направлена на адресу Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, на підставі викладеного, суддя вважає, що строк пропущений стягувачем з поважних причин, оскільки постанова надійшла до Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області з майже закінченим строком пред`явлення його до примусового виконання, який остаточно сплинув на момент звернення виконавчого документа до виконання, а тому заява т.в.о. начальника Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що протоколом № 002726 від 09.10.2019 року у ОСОБА_1 було вилучено свіжу рибу: плітка - 12 екз, карась 5 екз., які залишені останньому на відповідальне зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суддя, вважає за необхідне об`єкти тваринного світу рибу плітка - 12 екз, карась 5 екз., яка передана на зберігання ОСОБА_1 , залишити останньому.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву т.в.о. начальника Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання постанови по справі № 334/7620/19 про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП, ухваленої 11.12.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією сітки ліскової: довжина - 20м, висота - 0,5 м, розмір вічка - 45*45 мм та судового збору в розмірі 384,20 грн., встановивши строк пред`явлення до виконання виконавчого документа (постанови) до 19.01.2021 року.

Роз`яснити постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/7620/19 від 11 грудня 2019 року, вказавши, що біоресурси: плітка у кількості 12-ти екз. та карась у кількості 5 екз., які передані на зберігання ОСОБА_1 , залишити останньому.

Питання щодо вилученої сітки ліскової вирішено судовим рішенням № 334/77620/19 від 11 грудня 2019 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.