Справа № 162/836/20
Провадження № 3/162/322/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши справу, що надійшла із Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , працює директором автошколи в смт Любешів,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №156317 від 15.09.2020 року цього дня в м. Луцьк по проспекту Перемоги (шляхопровід) водій ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість, враховуючи дорожню обстановку, був неуважним при виборі безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який, в свою чергу, здійснив зіткнення з автомобілем FIAT SCUDO, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який, в свою чергу, здійснив зіткнення з автомобілем AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР України), за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя доходить такого висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 280 КУпАП підлягають з`ясуванню усі обставини справи, в тому числі чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 12.1 ПДР України встановлено правило для водіїв, згідно якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У п. 13.1 ПДР України зазначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, об`єктивна сторона якого, відповідно до диспозиції цієї норми, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю стверджується доказами, які містяться у матеріалах справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №156317 від 15.09.2020 року, який стверджений підписом ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП від 15.09.2020 року та фотоматеріалами з місця події;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та інших учасників ДТП - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , наданими працівникам поліції від 15.09.2020 року, якими підтверджуються обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є повними та такими, що доповнюють одне одного, а відтак - належними та безсумнівними, що у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, які підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, у відповідності до ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України знаходяться в прямому причинному зв`язку з заподіяними наслідками, а саме - пошкодженням транспортних засобів, тому в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, суд звертає увагу, що при встановленні в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, суд не досліджує характер, обсяг та вид пошкоджень транспортних засобів, які отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно з ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 діяння та всі обставини справи, вважаю за необхідне обрати останньому адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Вилучене відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №156317 від 15.09.2020 року посвідчення водія НОМЕР_6 від 24.09.2019 року - повернути власнику ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, на користь держави із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_6 від 24.09.2019 року - повернути власнику ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області О.В. Цибень