Справа 682/2261/20
Провадження № 3/682/915/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючим, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.11.2020о 20 год. 00 хв. встановлено, що гр. ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , не сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , 2007 р.н., та сина ОСОБА_3 , 2010 р..н, визначені рішенням Славутського міськрайонного суду та виконавчого листа № 682/2999/17 від 23.10.2017 року, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за останні шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, для дачі особистих пояснень по справі до суду не прибув.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, стверджується:

протоколом від 03.11.2020 серії АПР18 692353, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення;

повідомленням № 24 про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за ухилення від виконання рішення суду, виданого Славутським міськрайонним відділом ДВС Центрально-Західного МРУМЮ (м. Хмельницький);

постановами державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, арешт коштів боржника, встановлення тимчасового обмеження у праві керувати транспортним засобом та праві полювання;

копією виконавчого листа Славутського міськрайонного суду від 29.09.2017 про сплату аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дітей.

Дослідивши усі наявні матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Стаття 183-1 КУпАП, в порушенні якої звинувачується ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. КУпАП доповнений вказаною статтею згідно із Законом № 2234-VIII від 07.12.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», який набрав законної сили через 30 днів після його опублікування. Отже, з огляду на вищенаведене, не є обґрунтованим звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1, з врахуванням заборгованості з жовтня 2017 року, оскільки до січня 2018 року вказана норма не діяла.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості з січня 2018 ОСОБА_1 повинен був сплатити аліменти у сумі 14201. Фактично ним за вказаний період сплачено 43614 грн. Сума платежів, за останній шість місяців які повинні були бути сплачені становить13908 грн.

Отже, наведеними даними підтверджується, що ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, як і передбачено у диспозиції ч.1 ст. 183-1.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю що на нього слід накласти стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 183-1 , ст. 268, 276-279, 280, 283-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок отримувача UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.