Справа № 181/967/20
Провадження №3/181/448/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрованої за адресою та мешканки АДРЕСА_1 , притягнутої по ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків, передбачених чинним законодавством щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не доглядала за дітьми.

ОСОБА_1 у судовому засіданні в скоєному зізналася, вину свою визнала та щиро розкаялася.

Крім того, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №683755 від 29 жовтня 2020 року, висновком ДОП СП Межівського ВП Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Дуба М.Ю., клопотанням т.в.о. голови Межівської селищної ради Дніпропетровської області, актом обстеження умов проживання, рапортом помічника чергового СРПП №3 Межівського ВП Синельниківського ВП капрала поліції Педуса Д.В., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим виконавчим комітетом Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданим виконавчим комітетом Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданим виконавчим комітетом Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується, що правопорушення скоєно вперше, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєному зізналася, щиро розкаялася, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 420 гривень 40 копійок.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.1 ст.184 КУпАП та, керуючись ст.ст.221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр`єв