Провадження № 3/263/4007/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Людмила Григорівна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.10.2020 приблизно о 11:00 годині за адресою: м.Маріуполь, Центральний р-н, вул. Цегляна, 48, зберігав свій газовий пістолет RG 88 к.9мм № НОМЕР_2 з порушенням терміну дії дозволу № НОМЕР_3 , який сплив 14.10.2020 р., чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, розкаявся, просив суворо не карати

Частиною 1 статті 195-2 КУпАП передбачено відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, крім визнання вини останнім, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №022611 від 29.10.2020, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 29.10.2020, корінцем квитанції на прийняту зброю і боєприпаси серії НОМЕР_4 , копією дозволу № НОМЕР_3 , строк дії якого до 14.10.2020.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, оскільки порушив правила зберігання та реєстрації зброї, та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, та вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації газового пістолету.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276 -280, 195-2 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Вилучений газовий пістолет RG 88 к.9мм № НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Л.Г. Шатілова