Справа №: 302/1109/20 3/302/457/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , учень 11 - Б класу Колочавської ЗОШ № 1 І-ІІІ ступенів, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.09.2020 року біля 09 год. 40 хв. в с.Колочава Міжгірського району, на спортмайданчику Колочавської ЗОШ № 1, спільно з іншими особами, схопили неповнолітнього ОСОБА_2 зв`язали йому скотчем руки та ноги, після чого прив`язали ОСОБА_2 скотчем до лавки на спортмайданчику, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, запевнив, що більше такого не допустить. Додатково пояснив, що він з однокласниками так пожартував над ОСОБА_2 , наслідків своїх дій він не усвідомлював.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3 суду повідомив, що він мав розмову із сином щодо його поведінки і син його запевнив, що більше такого не допустить.

Оцінивши вищевстановлене, матеріали справи, а саме зміст протоколу про адміністративне правопорушення, письмові пояснення потерпілої особи ОСОБА_2 , 2003 р.н., протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення складений на підставі заяви ОСОБА_4 директора Колочавської ЗОШ І-ІІІ ст. № 1; письмові пояснення очевидців події: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , суд дійшов висновку, що неповнолітній ОСОБА_3 ,2004 р.н., є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, за ознаками: дрібне хуліганство, що проявилося в а образливому чіплянні до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 24-1 КУпАП, передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

ОСОБА_3 є неповнолітньою особою, навчається в 11-му класі, є непрацюючим. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_3 також є непрацюючим, визнаний особою з інвалідністю першої групи, згідно посвідчення серія НОМЕР_1 від 10.11.2003 року.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 слід застосувати захід впливу у виді догани.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 2004 р.н., визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і оголосити йому догану.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка