Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3424/20
П О С ТА Н О В А

19 листопада 2020 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ст. ДОП Овруцького ВП Бурикіним П.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №264794 від 15.11.2020 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення, окрім, копії акту, не додано жодного доказу, на підставі яких особа, яка склала протокол, вважає, що було вчинено правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за дотримання карантинних заходів не припинив роботу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим порушив правила карантину. Проте, до суду не направлено документів, які б містили відомості про те, чому особа, яка склала протокол, вважає, що саме ОСОБА_1 є відповідальною особою за дотримання карантинних заходів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність, що він є власником (орендарем) даного приміщення, та що він здійснював прийом відвідувачів.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до органу, який його склав, а саме до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №264794 від 15.11.2020 року, складений щодо ОСОБА_1 , за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Скітневська