Номер справи 220/1622/20
Номер провадження 3/220/989/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , ФОП за ст. 183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в :

01.10.2020 державним виконавцем Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) встановлено, що при примусовому виконанні виконавчого провадження №59566601, відкритого за виконавчим листом № 220/714/19, виданим 05.07.2019 року Великоновосілківським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.03.2019 року та до її повноліття, ОСОБА_2 допустила несплату аліментів на утримання дитини з 18.01.2020 по 30.09.2020, у зв`язку з чим утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 18449,58 грн., сукупний її розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців із дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, шляхом опублікування оголошення на веб - порталі судової влади України- на офіційному веб-сайті Великоновосілківського районного суду Донецької області. З опублікуванням оголошення про виклик порушник вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Також судом направлялися за місцем реєстрації та місцем проживання, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення судові повістки рекомендованим листом, проте, конверти повернуто до суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання" та «адресат відсутній за вказаною адресою», що не дало змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 , оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 КУпАП не є обов`язковою.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1244 від 01.10.2020 р.(а.с.2); копією виконавчого листа № 220/714/19 виданого 05.07.2019 року Великоновосілківським районним судом Донецької області(а.с.3); копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.07.2019 року(а.с.4); копією заяви ОСОБА_3 про прийняття виконавчого листа(а.с.5); копією заяви ОСОБА_3 від 21.09.2020р.(а.с.6); довідкою про розмір заборгованості(а.с.7); повідомленням про внесення відомостей боржника до Єдиного реєстру боржників від 23.07.2020р.(а.с.8); копіями постанов про встановлення тимчасових обмежень боржника(а.с.9-12);копією постанови про звернення стягнення на доходи боржника(а.с.13); копією супровідного листа боржнику(а.с.14-15); копіями відповідей ДФС, ПФУ, МВС, ДПСУ щодо майнового стану боржника та перетинання ним кордону(а.с.16-19); копією довідки РЦЗ про доходи боржника(а.с.20); копією інформації з Єдиного державного реєстру ФОП (а.с.21).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ст.183-1 ч.1 КУпАП, а саме несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер правопорушення, ступінь її вини та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

На підставі ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись п.6-1 ч.1 ст.24, ст.40-1,183-1, п.1 ч1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 ( сто двадцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський айонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.С. Фисун