П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/2072/20

Провадження №3/943/956/2020

10 листопада 2020 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, пільг не має, звільнився з місць позбавлення волі 28.08.2019р., раніше протягом року притягувався до адмінвідповідальності 13.10.2020 року за ч.2 ст.187 КУпАП,,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

встановив :

30.10.2020р., 31.10.2020р., 07.11.2020р., 09.11.2020р., гр. ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом в Буському ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, порушив встановлені йому обмеження згідно постанови Буського районного суду Львівської області від 11.08.2020 р., а саме: був відсутній по місцю свого проживання з 22.00 год. по 06.00 год., не здійснив реєстрації в Буському ВП повторно протягом року.

Порушник з`явився в судове засідання, вину у скоєному правопорушенні визнає, розуміє, що порушив встановлені правила адміністративного нагляду. Пояснив, що має мінливий заробіток, а тому порушував встановлені обмеження, просив суворо не карати.

Дане правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення доданими до матеріалів справи, постановою Буського районного суду Львівської області від 11.08.2020 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 40-1,187 ч.2, 221,276-280,283-284 КУпАП, суддя-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком 5(п`ять) діб.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова