ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1234/20

Провадження № 3/712/854/20

09 листопада 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої ФОП « ОСОБА_1 », проживаючої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 164-5 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.03.2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 ( вісімсот п`ятдесят) гривень з конфіскацією алкогольних напоїв, що зазначені у акті прийому передачі товарно-матеріальних цінностей від 24.12.2019 року.

29.04.2020 року виправлено помилку в постанові суду від 19.03.2020 року та викладено перший абзац постанови: ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією алкогольних напоїв та тютюнових виробів, що зазначені в акті прийому передачі товарно-матеріальних цінностей від 24.12.2019 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз`яснення постанови суду від 29.04.2020 року, подана заява обґрунтована тим, що до протоколу огляду та вилучення речей, документів від 24.12.2019 року помилково внесені тютюнові вироби «Pull», які не є предметом даного адміністративного правопорушення, тому просить роз`яснити постанову в частині конфіскації даних тютюнових виробів.

Згідно із ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Виходячи зі ст. 299 КУпАП,постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщ інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.129-1 Конституції України,суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Як вбачається з рапорту старшого о/у ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Черкаській області В.Мирошниченка від 05.02.2020 року, товарно-матеріальні цінності, вилучені протоколом огляду та вилучення речей, документів від 24.12.2019 року у ФОП ОСОБА_1 обклеєні марками акцизного податку встановленого зразку відповідно до листа ГУ ДПС у Черкаській області № 840/23-00-32-0223 від 13.01.2020 року та відповідно до листа Черкаського НДЕКЦ МВС України № 19/12418/7-1101-2020 від 03.02.2020 року не є фальсифікованими та не є предметом даного адміністративного правопорушення, а саме тютюнові вироби «Pull» в кількості 4770 пачок з марками акцизного податку встановленого зразку орієнтованою вартістю 131 413, 50 грн.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду від 29.04.2020 року.

Керуючись ст.304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.04.2020 року по справі № 712/1234/20 задовольнити.

Роз`яснити, що тютюнові вироби «Pull» в кількості 4770 пачок з марками акцизного податку встановленого зразку орієнтованою вартістю 131 413,50 грн., зазначені в протоколі огляду та вилучення речей, документів від 24.12.2019 року не підлягають до конфіскації, так як не є предметом даного адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко