Справа № 466/6939/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працездатного, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 44-3, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

29 серпня 2020 року близько 18:30 год., перебуваючи у сквері та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, гр. ОСОБА_1 не пред`явив документів, які б посвідчували його особу, підтверджуючих громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив постанову КМУ № 641 від 22.07.2020, а саме: п. п. 2 п. 10 та постанову № 50 головного санітарного лікаря, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

29 серпня 2020 року о 18630 год. у м. Львів, пр-т В. Чорновола, 12, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом (велосипедом) марки «Aizbike», без номерного знаку, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Audi A4», номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобіль та велосипед зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, порушивши вимоги п. п. 13.1; 6.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді адміністративних справ в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44-3, ст. 124 КУпАП визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: даними з протоколів про адміністративні правопорушення серії АА № 331696 від 29.08.2020, ДПР18 № 539448 від 29.08.2020, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , долученими до матеріалів справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, при вирішенні даної справи враховуються конкретні обставини справи, особу порушника ОСОБА_1 , наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам. Тому суддя вважає за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, 33, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44-3 та ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. Т. Едер