Провадження № 3/235/3073/20
Єдиний унікальний номер 235/7087/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Соловйовій М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від військової комендатури м.Покровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Токмак Запорізької області, громадянина України, механіка-водія 3-го танкового взводу, 3-ї танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.172-11 КУпАП-

ВСТАНОВИЛА:

02.11.2020 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП ОСОБА_1 за самовільне залишення військової частини тривалістю до 10 діб, вчинене в умовах особливого періоду.

З протоколу вбачається, що з 2020 року та по теперішній час сержант ОСОБА_1 виконує бойове завдання із здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій області. 29.10.2020 року о 13.00 годин, з метою провести час на власний розсуд, без дозволу командування військової частини в/ч НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_1 самовільно залишив територію військової частини, яка на даний час дислокується за адресою АДРЕСА_2 . В ході розшукових заходів, проведених командуванням військової частини НОМЕР_1 з метою пошуку сержанта ОСОБА_1 встановити місцезнаходження військовослужбовця не виявилось можливим. 31.10.2020 року близько 21.00год. в м.Селідово Донецької області під час патрулювання військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 було зупинено в стані алкогольного сп`яніння військовослужбовця сержанта ОСОБА_1 . В період з 29.10.2020 року по 31.10.2020 року сержант ОСОБА_1 проводив час на власний розсуд та не пов`язував його з виконанням службових обов`язків.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду матеріалу шляхом телефонограми, надав суду заяву про розгляд матеріалу в його відсутність, в якій визнав свою вину в скоєному правопорушенні в повному обсязі.(а.с.1, 15)

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-11 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

Відповідно до довідки, 29.10.2020 року ОСОБА_1 не прибув на ранкове шикування, на телефонні дзвінки він не відповідає, його місце знаходження не відоме. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 1127 від 29.10.2020 року було призначене службове розслідування за даним фактом.(а.с.8)

31.10.2020 року близько 21.00год. сержанта ОСОБА_1 було затримано працівниками Військової служби правопорядку в м.Селідове Донецької області у стані алкогольного сп`яніння, про що було складено довідку(а.с.9)

По даному факту було складено протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП № ДНК-2/3484 від 01.11.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 29.10.2020 року о 13.00 годин, з метою провести час на власний розсуд, без дозволу командування військової частини в/ч НОМЕР_1 , самовільно залишив територію військової частини, яка на даний час дислокується за адресою АДРЕСА_2 . В ході розшукових заходів, проведених командуванням військової частини НОМЕР_1 з метою пошуку сержанта ОСОБА_1 встановити місцезнаходження військовослужбовця не виявилось можливим. 31.10.2020 року близько 21.00год. в м.Селідово, Донецької області під час патрулювання військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 було зупинено в стані алкогольного сп`яніння військовослужбовця сержанта ОСОБА_1 . В період з 29.10.2020 року по 31.10.2020 року сержант ОСОБА_1 проводив час на власний розсуд та не пов`язував його з виконанням службових обов`язків. Правопорушення вчинене в умовах особливого періоду(а.с.2-6).

В своїх особистих поясненнях ОСОБА_1 підтвердив, що він 29.10.2020 року самовільно, не питаючи дозволу командира, покинув військову частину НОМЕР_1 і 31.10.2020 року о 21.00год його було затримано в м.Селідове в стані алкогольного сп`яніння. В період з 29.10.2020 року по 31.10.2020 року проводив час на власний розсуд(а.с.7)

Згідно з вимогами ч.10 ст.1 Закону України «Про оборону України», ст.1, ч.8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань. Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затв. Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію. Рішення щодо проведення демобілізації Президентом України не приймалося, тобто на цей час отже на цей час діє особливий період.

Враховуючи викладене, вважаю, що військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив самовільне залишення військової частини тривалістю до 10 діб в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-11 ч.4 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого цією статтею.

Згідно п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 172-11 ч.4, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Токмак Запорізької області, ІН № НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465(дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн., який стягнути з правопорушника та перерахувати на р/р Покровського району UA0005259, Отримувач коштів: Покровське УК/Покровський район/21081100, МФО - 899998,, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя.