Справа №635/7621/20
Провадження №3/635/2958/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 680667 від 04 серпня 2020 року, ОСОБА_1 29 травня 2020 року близько 09 години 00 хвилин за адресою Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул. Полтавське шосе, 202/1 зберігав при собі наркотичні засоби - канабіс у невеликих розмірах, а саме 1,343 г, для власного вживання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення, який надійшов до суду17 листопада 2020 року, правопорушення яке інкриміновано ОСОБА_1 було вчинено 29 травня 2020 року. Постановою про закриття кримінального провадження від 30 червня 2020 року слідчим Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 29 травня 2020, відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України. Матеріали кримінального провадження № 0000319 від 29 травня 2020 в копіях виділені та направлені начальнику Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно часини 4 статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з моменту прийняття рішення про закриття кримінального провадження на момент розгляду справи сплинуло більш одного місяця.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах, враховуючи, що з моменту прийняття рішення про закриття кримінального провадження на момент розгляду справи сплинуло більш одного місяця, суд вважає, що провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ст.38, ч. 1 ст.173-2, п.7 ст. 247, ст.280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статтею ст. 44 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - Я.А. Шинкарчук