Справа №938/585/20
Провадження № 3/938/282/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М. з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),

В С Т АН О В И В:

11.11.2020 року на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №535200 від 03.11.2020 року (а.с. 1), вбачається, що 20.10.2020 року в 20:00 год. в селі Криворівня присілок Суха в будинку вчинив в домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , тобто дії фізичного та психологічного характеру, а саме шарпав за одяг, ображав образливими та нецензурними словами, штовхав, чим вчини правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, зазначивши, що 02.10.2020 року близько 20:00 год. він перебував вдома, між ним та дружиною виникла сварка, в ході якої він ображав, обзивав нецензурними словами, шарпав за одяг та штовхав її. Свою вину визнає, забовязується в подальшому подібних дій не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_2 в судову засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі (а.с.5).

В судовому засіданні, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №535200 від 03.11.2020 року, також досліджено :

- пояснення ОСОБА_1 (а.с. 2), в якому зазначається, що 20.10.2020 року він перебував в селі Криворівня та працював у сусіда, оскільки виконує різні роботи по найму, прийшовши додому в нетверезому стані між ним та дружиною виник конфлікт , під час якого він погрожував дружині фізичною розправою, шарпав її за одяг та штовхав.

- пояснення ОСОБА_2 (а.с. 3), в якому зазначається, що 20.10.2020 року близько 21:00 год. вона перебувала вдома, після чого додому прийшов її чоловік ОСОБА_1 в нетверезому стані та вчиинв з нею конфлікт, в ході якого він погрожував їй фізичною розправою, шарпав її за одяг та штовхав.

- заяву ОСОБА_2 (а.с. 4), в якій вона просить притягнути її чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

- заяву ОСОБА_2 (а.с. 5), в якій вона просить проводити розгляд справи відносно її чоловіка ОСОБА_1 без її участі.

- характеристику складену щодо ОСОБА_1 (а.с. 6), в якій зазначається, що він на даний час не працює, інвалід ІІ групи, одружений, час від часу зловживає спиртними напоями.

- довідку про склад сімї видана виконавчим комітетом Криворівнянської сільскої ради від. 03.11.2020 року (а.с. 7), в якій зазначається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід ІІ групи, проживає за адресою: село Криворівня, Верховинський район, Івано-Франківська область, разом з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- ксерокопію паспорта ОСОБА_1 (а.с. 8), якого вбачається що він ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- ксерокопію карти платників податків ОСОБА_1 (а.с. 9).

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст. 252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що доказами на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є дані щодо обставин скоєного, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 535200 від 03.11.2020 року, поясненнях ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 .

Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка чинила насильство в сім`ї.

В силу ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Дія Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» поширюється на подружжя.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилось у шарпанні за одяг, образах нецензурними словами, штовханні внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення шляхом накладення штрафу в розмірі від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

При таких обставинах, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, щире каяття суддя вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, то він звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: Чекан Н.М.