ПОСТАНОВА

Справа № 947/30199/20

Провадження № 3/947/7446/20

17.11.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №193114 від 17.10.2020, складений ст.ДОП СП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в м.Одесі майором поліції Вербицької О.С. щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерка, є заступником голови ОСОН «Шкільний», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-13 (офіцер поліції не зазначив частину) КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.10.2020 близько 11.30 год. за адресою м.Одеса вул.М.Жукова буд.10, розповсюджувала друковані матеріали передвиборчої агітації, який не містили відомостей про установу, що здійснила друк, та їх тираж, чим порушила вимоги ст.ст.53, 59 Виборчого кодексу України.

За виявлені обставини офіцер поліції склав на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ст.212-13 (офіцер поліції не зазначив частину) КпАП України

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, свою вину не заперечувала, але повідомила, що вона не розбирається у виборчому законодавстві та не знала, які вимоги до листівок, які вона отримала для розповсюдження. Вона робила те, що їй сказали.

Адвокат Неделко В.М., приймаючи участь в судовому засіданні, повідомив, що вина ОСОБА_1 не доведена зібраними матеріалами, в яких наявні безліч недоліків. Тому він просить провадження по справі закрити за відсутністю складу правопорушення.

Опитавши особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши зібрані офіцером поліції матеріали, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-13 (офіцер поліції не зазначив частину) КпАП України.

Насамперед не зрозуміло, чому саме офіцер поліції склав протоко про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 , щодо якої відсутні жодні докази на підтвердження її вини, передусім копії чи оригіналу листвки, відсутні відеодокази події чи показання свідків.

Крім того, автор протоколу з тих чи інших причин в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначив частину статті, за якою підлягає відповідальності винна особоа.

Тому, через неправильне складання протоколу про адміністративне правопорушення та через відсутністю доказів в діях ОСОБА_1 не вбачається наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-13 (офіцер поліції не зазначив частину) КпАП України, у зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-13 (офіцер поліції не зазначив частину) КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.212-13 (офіцер поліції не зазначив частину) КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.