Справа № 504/3537/20
Номер провадження 3/504/1907/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Аблова Ю.Ю. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2020 року о 11.10 год., в с. Зоря, Саратського району, Одеської області, водій ОСОБА_1 (далі особа, що притягується до адміністративної відповідальності), керуючи автомобілем марки « Peugeo Expert», номерний знак НОМЕР_1 по вул.. Троїцькій 9 при виконанні обгону не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по смузі зустрічного руху назустріч.

За таких обставин, в результаті дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а особа, що притягується до адміністративної відповідальності порушила п.14.2.6 «Правил дорожнього руху» України, за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілена судді Абловій Ю.Ю.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, а також стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених на перше січня 2020 року, що складає 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Однак після проголошення та виготовлення вищевказаної постанови з`ясовано, що при її оформленні була допущена описка та помилково вказано дату ухвалення «30 жовтня 2020 року» замість вірної «03 листопада 2020 року».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст.283КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову Комінтернівського районного суду Одеської області по справі № 504/3537/20 , вказавши вірно дату ухвалення постанови «03 листопада 2020 року».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженнюне підлягає.

Суддя Ю. Ю. Аблова