П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1401/20

Провадження №3/534/731/20

11 листопада 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.09.2020 о 16 год. 18 хв. по вулиці Космонавтів, у м. Горішні Плавні, Полтавської області, ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.1а ПДР України, керував транспортним засобом марки «Lifan LF175-2E», державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив пп.2.1а ПДР України за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 126 КУпАП.

Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засіданні не прибув, натомість направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав повністю, прохав про застосування до нього мінімального стягнення.

Взявши до уваги заяву особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши досліджені в судовому засідання докази з точку зору їх належності та допустимості, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши всі обставини справи у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Окрім заяви про визнання вини особи, яка притягується до відповідальності, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2020 серії ОБ №087059, 02.09.2020 о 16 год. 18 хв. по вулиці Космонавтів, у м. Горішні Плавні, Полтавської області, ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.1а ПДР України, керував транспортним засобом марки «Lifan LF175-2E», державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив пп.2.1а ПДР України за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п.2.1а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Зазначена обставина також підтверджується долученими до матеріалів справи письмовим поясненням самого ОСОБА_1 , який надав пояснення у присутності своєї матері в яких підтвердив факт керування транспортним засобом без відповідних на те документів, а також письмові пояснення свідка ОСОБА_2 та фото з місця вчинення адміністративного правопорушення.

До матеріалів справи додано довідку інспектора СРПП №3 ВП №2 КВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Потикан Л., згідно якої у ОСОБА_1 відсутнє право керування транспортними засобами.

Зазначені вище докази є чіткими, достатньо переконливими (без суперечностей) та об`єктивно узгоджуються між собою, що у сукупності дає суду підстави дійти висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП «поза розумним сумнівом».

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП України в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.В. Солоха