ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області майора внутрішньої служби Серкез А. стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання в порядку ст.304 КпАП України, пов`язаного з виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області майор внутрішньої служби Серкез А. звернулася до суду з поданням стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання в порядку ст.304 КпАП України, пов`язаного з виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КпАП України.

В поданні вказано, що відповідно до постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських (суспільно корисних) робіт.

Однак інспектор не має можливості виконувати постанову суду, оскільки ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`являється, за місцем своєї реєстрації ( АДРЕСА_1 ).

23.01.2020 року з метою встановлення причини неявки ОСОБА_1 за викликами, працівниками Ужгородського МРВ здійснена перевірка по місцю проживання, а саме: АДРЕСА_1 . В ході перевірки встановлено зі слів сестри правопорушника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що її брат ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 лише зареєстрований, однак більше 10 років не проживає. Місце його проживання їй не відоме, оскільки зв`язок з ним вона не підтримує. Однак громадянка ОСОБА_2 повідомила, що можливо її брат змінив своє прізвище з « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

З метою перевірки зазначеного факту, старшим інспектором Ужгородського МРВ направлений запит до Ужгородського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області.

06.02.2020 року на адресу Ужгородського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області надійшла відповідь про те, що громадянин ОСОБА_1 не документувався паспорт громадянина України на прізвище « ОСОБА_4 ».

Також, з метою перевірки зміни прізвища Ужгородським МРВ був надісланий запит до Ужгородського МВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в Закарпатській області. З відповіді вбачається, що актовий запис про зміну прізвища відносно ОСОБА_1 відсутній.

Згідно інформації ВАДР ГУДМС вищезазначений громадянин зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією сектору превенції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області №4638/106/25/1-2020 від 01.04.2020 року, ОСОБА_1 за вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_1 не проживає.

01.04.2020 року Ужгородським МРВ до Ужгородського міськрайонного суду було скеровано подання та матеріали щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови, однак постановою від 7.04.2020 року вище зазначене подання та матеріали були повернуті до Ужгородського МРВ для усунення недоліків.

З метою виконання постанови суду, уповноваженим органом з питань пробації був направлений запит до Ужгородського МВ ДРАЦС Південно - Західного міжрегіонального управління МЮ України з метою перевірки факту смерті правопорушника ОСОБА_1 . З відповіді МВ ДРАЦС вбачається, що запису смерті відносно ОСОБА_1 не має.

Також працівниками Ужгородського МРВ здійснювались перевірки за адресою АДРЕСА_1 . В ході перевірки, а саме зі слів сестри порушника ОСОБА_2 за даною адресою вона проживає зі своїм чоловіком та дітьми. З братом спілкування не підтримує, місце його проживання їй не відоме. Також додала, що за вище зазначеною адресою її брат зареєстрований, однак тривалий час не проживає.

15.05.2020 року Ужгородським МРВ до Ужгородського міськрайонного суду скеровано подання та матеріали щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови, однак постановою суду від 04.06.2020 року вище зазначене подання та матеріали повернуті до Ужгородського МРВ для усунення недоліків.

16.06.2020 року працівниками Ужгородського МРВ за адресою порушника надісланий виклик. Однак порушник з невідомих причин не з`явився.

06.07.2020 року Ужгородським МРВ з метою з`ясування факту проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 був надісланий запит до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області. З відповіді з Ужгородського ВП ГУНП вбачається, що громадянин ОСОБА_1 за вище зазначеною адресою не проживає.

Також з Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби на адресу Ужгородського МРВ надійшла інформація про те, що 20.07.2020 року державним виконавцем внесено подання про оголошення розшуку боржника.

06.08.2020 року Ужгородським МРВ до Ужгородського міськрайонного суду скеровано подання та матеріали щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, однак постановою суду від 14.09.2020 року дане подання та матеріали були повернуті до Ужгородського МРВ для усунення недоліків.

13.10.2020 року працівниками Ужгородського МРВ був направлений виклик поштою за адресою: м. Ужгород, просп. Свободи, 37/40, однак в назначений день порушник не з`явився з невідомих причин.

26.10.2020 року з метою з`ясувати причини неявки ОСОБА_1 здійснювалась перевірка за місцем реєстрації, а саме АДРЕСА_1 . В ході перевірки, а саме зі слів сусідів з`ясувалось, що ОСОБА_1 за вказаною вище адресою лише зареєстрований, однак тривалий час уже не з`являється через конфліктні відносини з сестрою.

Просить суд вирішити питання, що пов`язані з виконанням постанови в порядку ст. 304 КУпАП.

Так, ст. 304 КУпАП регламентує всі питання, що пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішувати органом (посадовою особою), який виніс постанову. Такі питання та їх розгляд передбачений розділом V КУпАП.

При цьому, звертаючись з вказаним поданням до суду, старший інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області майор внутрішньої служби Серкез А. не вказала, яке саме питання та яким чином вона просить вирішити суд. Тобто в поданні має бути викладено конкретне питання, що передбачене нормами КУпАП, щодо виконання постанови.

Крім того, матеріали подання не містять інформацію про вжиті заходи для виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання щодо вирішення питання про подальше виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.