Справа № 285/3460/20
провадження у справі 3/0285/1975/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши клопотання захисника про призначення у справі про адміністративне правопорушення № 285/3460/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судової авто-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

05.11.2020 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Шепети Р.Л., надійшло клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов виснвоку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, усунення протиріч у показаннях учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідно призначити авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно частини 2 статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 273 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника- задовольнити.

Призначити у справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки Hyundai Asset д.н. НОМЕР_1 ( ОСОБА_1 ) попередити виникнення даної ДТП?

2. Якими вимогами правил дорожнього руху повинен був керуватися водій автомобіля марки Hyundai Asset д.н. НОМЕР_1 ( ОСОБА_1 ) у даній дорожній обстановці та чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?

3. Чим мав технічну можливість водій автомобіля марки Ford S-Max д.н. НОМЕР_2 ( ОСОБА_2 ) попередити виникнення даної ДТП ?

4. Якими вимогами Правил дорожнього руху повинен був керуватися водій автомобіля марки Ford S-Max д.н. НОМЕР_2 ( ОСОБА_2 ) у даній дорожній обстановці та чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?

5. Дії кого із водіїв, з технічної точки зору, стали причиною створення аварійної обстановки і виникнення ДТП та перебувають у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП та її наслідками?

Для проведення судової авто-технічної експертизи надати копії матеріалів справи № 285/3460/20 (провадження №3/0285/1975/20), копію постанови про призначення судової авто-технічної експертизи від 09.11.2020 року.

Витрати із проведення судової авто-технічної експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Коцюба