ПОСТАНОВА

Справа № 947/23881/20

Провадження № 3/947/5800/20

13.11.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АПР18 №652397 від 12.08.2020, складений ДОП СП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Подкопаєвим Р.А. щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12.08.2020 близько 11.10 годин здійснювала торгівлю в приміщенні громадського будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без одягненого засобу індивідуального захисту, а саме маски, чим порушила п.п.1 п.10 постанови УМ України №641 від 22.07.2020.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані офіцером поліції за ст.44-3 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити з причин закінчення строків для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.277 КпАП України розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 того ж Кодексу здійснюється у стислі строки.

Судом в обмаль часу вживалися всі можливі заходи щодо виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Разом з тим до закінчення строків накладення адміністративного стягнення явка особи, щодо якої складений протокол, до суду не була забезпечена, сама ОСОБА_1 до суду не прибула, поштова кореспонденція до суду повернулася за відсутністю адресата за вказаною в протоколі адресою, а засоби мобільного зв`язку правопорушника в протоколі не зазначені.

Більш того, ОСОБА_1 копію протоколу про адміністративне правопорушення не отримала, а в матеріалах справи взагалі відсутні її пояснення.

Станом на 13.11.2020 встановлені ст.38 КпАП України строки закінчилися.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КпАП України, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.