Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3803/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І.,

розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, які надійшли з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацелаштованого,

за ознаками ст.124 та ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 , 23.10.2020 року о 17 год. 00 хв., у с.В.Копаня по вул.Українська Виноградівського району, керуючи автомобілем марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, дорожнє покриття, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого перекинувся у кювет. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження. При цьому водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим скоїв правопорушення, передбачені ст. ст.124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його особистої участі та про накладення відносно нього стягнення у вигляді штрафу. При цьому просив взяти до уваги, що на протязі останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, зобов`язується в подальшому не вчиняти порушень ПДР.

Згідно до вимог ст. ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи (протокол серії ДПР18 №087911 від 02.11.2020 року, протокол серії ДПР18 №087912 від 02.11.2020 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення, рапорт та ін.), оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху є доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. ст. 122-4, 124, КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок грн. 00 коп.) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяГ. І. Рішко