Справа№751/5058/20
Провадження №3/751/1856/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30.07.2020 року о 13 год. 12 хв., в м. Чернігів по вул. І.Мазепи, 22, керував транспортним засобом ВАЗ 2112, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився у лікаря-нарколога ЧОПНЛ. Результат огляду виявився позитивним та склав 2.40 проміле, що підтверджується висновком ЧОПНЛ №543 від 30.07.2020. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408578 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений, електронною поштою на адресу суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку зі встановленням карантину на території України та віднесенням м. Чернігова до червоної зони (а.с. 14).

В судове засідання 29 жовтня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений, електронною поштою на адресу суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що з 26.10.2020 року перебуває на самоізоляції як особа, що мала контакт з іншою особою, що хворіє на COVID-19 (а.с. 18).

Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, відповідно до якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою, строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.07.2020 року серії ДПР18 № 408578 (а.с. 3); висновком щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 543 від 30.07.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 8); відеозаписом до протоколу ДПР18 №408578 від 30.07.2020, на якому містяться відеозаписи події. Зокрема, з відеозапису «» в проміжку «00:19-00:32» вбачається, що відбувається діалог між інспектором поліції та ОСОБА_1 : «- Выпивали? Ну выпил. Так а что от меня слышно, что ли? … - Много выпивали? Бутылку водки выпил.». З відеозапису «» вбачається, що під час проходження огляду у лікаря-нарколога результат огляду на стан сп`яніння склав 2.40 проміле (а.с. 7).

Неявку особи, відносно якої складений протокол ОСОБА_1 , у судові засідання, суд розцінює як його намагання ухилитися від відповідальності, визначеної законом за адміністративне правопорушення, яке ОСОБА_1 вчинив.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника та його майновий стан; до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA026001. Код класифікації бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко