ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2020 р. Справа № 414/2314/20

Провадження № 3/414/621/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий 09 січня 1997 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, зі слів працює слюсарем у КП «Кремінське ВКГ», має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 21213 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 в палатці політичної партії «Батьківщіна», яка розташована по вул. Тітова м. Кремінна, здійснював розповсюдження, а саме роздавання друкованих матеріалів передвиборчої агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, чим порушив вимоги чинного порядку здійснення виборчого процесу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати, бо має на утриманні малолітню дитину, яку потрібно йому утримувати. При цьому пояснив, що йому запропонували постояти в палатці та роздати газети і брошури, за що пообіцяли заплатити. Про те, що на цих агітаційних матеріалах не було якоїсь інформації, він не звернув уваги і взагалі незнав про такі вимоги до агітаційних матеріалів. Пообіцяв, що в подальшому такого більше не відбудеться.

Заслухавши усні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Крім визнання вини у судовому засіданні ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2020 серії АПР18 №133136, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом, повідомленням про вчинення злочину (а.с. 1-5, 10) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 21213 КУпАП.

У той же час, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався та повністю визнав свою вину, а також розкаявся у скоєному, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, у зв`язку з чим закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 21213, 245, 251, 252, 280,283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 21213 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук