Дата документу 12.11.2020
Справа № 937/6815/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в магазині «ТОТ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №102003 від 14.09.2020, 13.09.2020, приблизно о 23 годині 10 хвилин, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Seat Achambra д/н НОМЕР_1 , по вул. Чкалова, в стані алкогольного сп`яніння, від керування відсторонений. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, просив передати матеріали відносно нього на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні надано клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_2 магазин «ТОТ» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів про вчинене ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу та обговорення його неправомірної поведінки у трудовому колективі. З урахуванням характеристики, особистості правопорушника, трудовий колектив вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу. На підтвердження чого долучено до клопотання протокол зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_2 магазин «ТОТ», довідку №3 від 24.09.2020 року з місця роботи, копію свідоцтв про народження малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 102003 від 14.09.2020;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 14.09.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від 14.09.2020 року.

Відповідно до п.2.9 (а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, у діях ОСОБА_3 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявності на його утриманні малолітньої дитиини, його ставлення до вчиненого, з урахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 магазин «ТОТ», відповідно до ст. 21 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 130 ч.1, 245, 278, 280, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , повідомити суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Копію постанови надіслати трудовому колективу ФОП ОСОБА_2 магазин «ТОТ» для виконання, а саме: для повідомлення суду у десятиденний строк з дня її одержання про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова