КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/4240/20
Провадження № 3/552/1021/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2020 поліцейським БУПП в Полтавській області ДПП, складено протокол ДПР 18 № 401283 про адміністративне правопорушення згідно якого 13.05.2020 о 16.30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем SKODA SUPERB CLASSIC 1.8 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. М.Бірюзова від вул. Зіньківська в бік вул. Великотирнівська на перехресті з вул. Петра Юрченка в м. Полтава, розпочинаючи рух на регульованому перехресті на дозволяючий сигнал світлофору, не надав дорогу автомобілю VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по вул. П.Юрченка в бік вул. Гетьмана та завершував рух через перехрестя, та допустив з ним зіткнення. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно протоколу ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.5 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 13.05.2020 виїзжав на перехрестя на дозволяючий зелений сигнал світлофора, що підтверджується і матеріалами записів з камер зовнішнього відеоспостереження, які розміщено в районі перехрестя вулиць М.Бірюзова та Гожулівської та які були надані суду ( а.с.25). Вважає, що ДТП сталася з вини водія VOLKSWAGEN PASSAT ОСОБА_2 , який розпочав проїзд перехрестя на червоний сигнал світлофора.

19.11.2020 захисник ОСОБА_1 - адвокат Губа О.М. під час розгляду справи, заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з урахуванням висновку експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса № 13050/15631/15632 від 29.10.2020.

На неодноразові виклики, ОСОБА_2 до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, приходжу до наступного.

Згідно п. 16.5 ПДР України у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Відповідно до ст.124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які допустили порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до висновку експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса № 13050/15631/15632 від 29.10.2020 в даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , не відповідали вимогам п. 8.7.3 е , п. 8.10 та п. 16.3 ПДР України та знаходились, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП, оскільки останній перед дорожньо-транспортною пригодою перед виїздом на перехрестя вул. М.Бірюзова та вул. П.Юрченка рухався на червоний сигнал світлофора за напрямком його руху. Отже, ОСОБА_1 при проїзді перехрестя не повинен був керуватись п. 16.5 ПДР України за порушення якого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення ( а.с.40-52).

Таким чином, обставини справи викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи. Порушень п. 16.5 ПДР в діях водія ОСОБА_1 , що призвели до ДТП під час розгляду справи не встановлено.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько