10.11.2020 227/4110/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м.Добропілля Донецької області, не працюючої, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №022360 від 13.10.2020р. встановлено, що 28.09.2020 рокуо 13.20 год. ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим її син ОСОБА_2 , 2009р.н., був доставлений робітником служби у справах дітей Добропільської міської ради ОСОБА_3 , в ЦСПРД (приют), складні життєві обставини, порушила ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вину свою у вчиненні правопорушення за чю2 ст.184 КУпАП не визнає. Суд вважає, що у відповідності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності останньої.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання неповнолітнього сина, в матеріалах справи немає, і при її розгляді в суді не встановлено.

Також матеріали справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не дають достатніх підстав для висновку про її винність у неналежному вихованні свого сина, і наявності в її діях правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не можливо встановити повторність ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, тому що доказів повторності правопорушення, вчиненого протягом року, до матеріалів справи долучено не було.

Таким чином в судовому засіданні, факт того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, відносно свого сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, не знайшов свого підтвердження, а отже подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП відсутні.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247, ч.2 ст. 184 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є. Хоменко