Справа № 444/2726/20
Провадження № 3/444/1437/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Жовківського відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 07.02.1996)

за ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21.09.2020 року о 20 год. 00 хв., у с. Туринка, вул. Б.Хмельницького, 85, а/д Ковель-Червоноград-Жовква, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у темну пору доби переходив проїзджу частину дороги у невстановленому місці, поза пішохідним переходом, під час якого на нього здійснив наїзд автомобіль «GEELY», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортої пригоди транспортний засіб зазнав технічних несправностей, а пішохід отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 створив загрозу безпеці дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.7 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.127 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання в судове засідання з`явився, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та просив суворо не карати..

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи, а саме: протоколом серії ОБ № 053288 від 15.10.2020 року; рапортом працівника поліції від 21.09.2020 року, протоколом огляду місця ДТП від 21.09.2020 р., схемою ДТП від 21.09.2020 р., поясненням гр. ОСОБА_2 , довідкою за результатами перевірки від 16.10.2020 року та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.127 КУпАП вірно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило створення аварійної ситуації.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, майновий стан правопорушника; обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ч.4 ст. 127 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або громадські роботи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мікула В. Є.