справа № 166/1190/20
провадження № 3/166/641/20
ПОСТАНОВА

іменем України

18 листопада 2020 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого с.Видраниця, помічник оператора заправки " Укрнафти" , за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 жовтня 2020 року о 20 год. 10 хв. в с.Видраниця по вул.Центральна, керував автомобілем марки "ЗАЗ" р/н НОМЕР_1 та відмовився від проходження медичного оглядуна стан сп`яніння в установленому законом порядку,чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Ствердив, що автомобілем не керував. На даний час знаходиться у скрутному матеріальному стані по причині виникнення пожежі в будинку.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушеня,його винуватість доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №228641 від 24.10.2020 року з фототаблицею та відеофіксацією правопорушення на двох дисках, рапортом ОСОБА_2 ,письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,фототаблицею №1,рапортом ОСОБА_6

Заперечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, що не керував автомобілем марки "ЗАЗ" р/н НОМЕР_1 спростовується вищенаведеними доказами, зокрема, поясненнями ОСОБА_4 , яка ствердила, що останній приїхав на аввтомобілі до неї на подвір`я. Окрім того, із проглянутих відеофайлів, долучених до матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 пояснює працівникам поліції, що приїхав на автомобіля, але ніяких інших порушень відносно ОСОБА_4 не вчиняв. Інші пояснення ОСОБА_1 про те, що хтось його підвіз до ОСОБА_4 на подвір`я не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду та не доводяться дослідженими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма транспортними засобами, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,130 ч.1 , 283, 284, 294 КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 10200(десять тисяч двісті) гривень в УК у Ратнівському районі/отг Заброди/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37821937, рахунок отримувача UA0003510, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік .

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 20400(двадцять тисяч чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420(чотириста двадцять ) гривень 40 коп судового збору в УК у Ратнівському районі/Ратнівський.рн/22030101, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37821937, рахунок отримувача UA0003320, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.