Справа № 199/6390/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, особи з інвалідністю ІІІ групи,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2020 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_2 на ринку «Довгиш» в м. Дніпро в порушення вимог 3.14 Правил любительського і спортивного риболовства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 року № 19, здійснював реалізацію водних біоресурсів, а саме продавав свіжу рибу карась у кількості 12 шт. загальною вагою 4 кг, без документів, що підтверджують законність придбання та сертифікату якості риби.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що має інвалідність третьої групи через проблеми з зором, через що не може знайти постійну роботу. Тому для отримання коштів на придбання продуктів ловить у річці біля свого будинку рибу та продає її на ринку.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

-викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких він показав, що дійсно здійснював продаж свіжої риби, а саме карась у кількості 12 шт. загальною вагою 4 кг, без документів;

-описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та припасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів, відповідно до якого у ОСОБА_2 було вилучено свіжу рибу, а саме карась у кількості 12 шт. загальною вагою 4 кг.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, оскільки він порушив порядок збуту об`єктів тваринного світу.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має інвалідність ІІІ групи, не має постійного джерела доходу, тяжкість вчиненого правопорушення та відсутність будь-яких шкідливих наслідків, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним і останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

12.11.2020