Справа № 654/272/20
Провадження №3/654/361/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ПРАТ "ПМК №132" Херсонська область,

за ст.126 ч.3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14.01.2020 року о 14.42 год. в м.Запоріжжя, Комунальний район по вул.Космічній, 140, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої Голопристанський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Херсонській області встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами в рамках виконавчого провадження №33886352, керував транспортним засобом «DAF XF» д.н. НОМЕР_1 з причепом NOOTEB0014 osp-004-91 vv, д.н. НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Повідомлявся SMS повідомленням та телефонограмою за місцем роботи.

Слід зазначити, що судом вчинено дії щодо належного повідомлення особи про час, дату та місце судового розгляду справи.

З огляду на практику, викладену в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду.

Однак, зазначені процесуальні обов`язки ОСОБА_1 виконано не було, адже після складання протоколу про адміністративне правопорушення йому було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього та в якому суді воно буде розглядатися. Однак на протязі тривалого періоду часу ОСОБА_1 жодних дій направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження здійснено не було.

Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, доведено повністю, оскільки підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та постановою головного державного виконавця Голопристанського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області від 13.08.2019р. про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 126, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП) наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривнень 40 копійок.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана скарга до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя М. А. Данилевський