Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
06 листопада 2020 року Справа № 673/922/20 Провадження № 3/673/476/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11 липня 2020 року о 22 год. 08 хв. ОСОБА_1 керував по вулиці Центральній в с. Божиківці Деражнянського району Хмельницької області мопедом марки «Delta», без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітку та невиразну мову, розширені зіниці очей, проте від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Того ж дня біля 22 год. 34 хв. на вулиці Центральній в с. Божиківці Деражнянського району Хмельницької ОСОБА_1 , при оформленні працівниками поліції відносно нього адміністративних матеріалів, не виконав законної вимоги поліцейського щодо проходження огляду на стан сп`яніння, сів на мопед та почав їхати у невідомому напрямку, намагаючись таким чином уникнути адміністративної відповідальності, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак був повідомлений належним чином про розгляд даної справи. При цьому, будучи присутнім у попередніх засіданнях суду показав, що вину у вчиненні вказаних правопорушень не визнає. Заперечував факти вживання алкогольних напоїв та вчинення злісної непокори вимогам поліцейських. При цьому вказав, що у зазначені у протоколі дату та час керував мопедом у с. Божиківці Деражнянського району, де був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів. Оскільки документи були відсутні, останні запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на що він відмовився, оскільки вважав, що підстави для такого відсутні. В подальшому працівники поліції накинулися на нього, внаслідок чого він разом із мопедом впав на обочину, де до нього було застосовано сльозогінний газ та пошкоджено його одяг.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, зокрема, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та показання свідків, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, що знайшла своє підтвердження сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №238740 від 11 липня 2020 року, складеним інспектором СРПП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Телемонюком Д.В., яким зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Такі ж обставини в суді підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №590130 від 11 липня 2020 року, складеним інспектором СРПП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Телемонюком Д.В., згідно з яким ОСОБА_1 при оформленні працівниками поліції відносно нього адміністративних матеріалів не виконав законної вимоги поліцейського щодо проходження огляду на стан сп`яніння, сів на мопед та почав їхати у невідомому напрямку, намагаючись таким чином уникнути адміністративної відповідальності;

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії АА №151447 від 11 липня 2020 року.

Крім того, факти вчинення обох означених правопорушень ОСОБА_1 підтверджуються рапортами поліцейських СРПП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Телемонюка Д.В. та ОСОБА_4 , із яких вбачається, що 11 липня 2020 року о 22 год. 08 хв. ними під час патрулювання на вулиці Центральній в с. Божиківцях Деражнянського району було виявлено мопед марки «Delta» без номерного знаку, водій якого керував ним без мотошолому. Після зупинки транспортного засобу у водія мопеда, яким виявися ОСОБА_1 , було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітку та невиразну мову, розширені зіниці очей, проте від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичному закладі він відмовився. При цьому водій намагався залишити місце вчинення правопорушення та, сівши за кермо мопеда, почав їхати у невідомому напрямку. В подальшому, після того як ОСОБА_1 зупинився, інспектор СРПП Телемонюк Д.В. запропонував йому пройти до службового автомобіля для складання адміністративного протоколу та попередив його, що у разі невиконання таких вимог до нього будуть застосовані заходи фізичного впливу та спецзасоби. Однак останній на це не відреагував, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 поліцейськими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було вжито заходи фізичного впливу (прийоми рукопашного бою, залом руки за спину) та спеціальні засоби кайданки. Після цього щодо ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП.

Ці ж обставини підтвердили у судовому засіданні 13 серпня 2020 року свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Крім того, відеозаписи із нагрудних камер поліцейських, які були оглянуті судом, також повністю підтверджують обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Вказані докази не викликають сумнівів у їх допустимості та належності та є в сукупності достатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованих йому правопорушень.

При цьому, судом не здобуто жодних належних та допустимих доказів, які б вказували на те, що при оформленні адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 поліцейські вийшли за межі наданих їм повноважень та безпідставно застосували щодо нього спецзасіб сльозогінної дії.

З огляду на встановлені обставини, судом критично оцінюються доводи ОСОБА_1 та його захисника, наведені в заперечення вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень.

Означені дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за:

- ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Разом із цим, судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки діяння ОСОБА_1 , які містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 185 КУпАП, були вчинені ним 11 липня 2020 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 185 КУпАП, а провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна