Справа №: 310/7846/20
3/310/3831/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код ( НОМЕР_1 ),

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.10.2020 о 15 годині 21 хвилин в м. Бердянську по вул. Мелітопольське шосе, 22, ОСОБА_1 , керуючи автобусом ГАЗ РУТА 25 ПЕ д.н.з. НОМЕР_2 в режимі маршрутного таксі №21 місткістю 20 місць, перевозив 27 осіб, що є більше ніж дозволено технічною характеристикою т/з, чим порушив пп. 2 п. 11 постанови КМУ №641 від 22.07.2020.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнав повністю, погодився із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, пояснив, що 20.10.2020, коли під`їхав до автобусної зупинки, у маршрутне таксі зайшло багато людей, як вияснилося на 7 осіб більше ніж передбачено технічною характеристикою автобусу, але висадити зайвих не зміг, оскільки люди сварилися. Наразі за кількістю людей у автобусі суворо слідкує, не дозволяє заходити понад норму, усвідомлює обмеження, які були встановлені на період дії карантину та яких необхідно дотримуватися. Просив не притягати його до адміністративної відповідальності, оскільки має скрутне матеріальне становище, у сім`ї він працює один. Крім того, просив прийняти до уваги характеризуючі матеріали, які були подані ним до суду 03.11.2020.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2 п. 11 постанови КМУ №641 від 22.07.2020, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При цьому адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з додержанням законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, який працює, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, має скрутне матеріальне становище, так як у сім`ї працює один, його щире каяття, а також те, що негативних наслідків від правопорушення не настало, тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 213, 221, 283 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Н.М. Дубровська