Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1310/20
Провадження № 3/674/473/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 червня 2020 року о 23 год. 13 хв. будучи фізичною особою підприємцем в кафе-барі «Снайпер» в м. Дунаївці по вул. Шевченка,115, допустив перебування клієнтів закладу в кількості більше 4-х осіб за одним столом, чим порушив вимоги п.4 Постанови Кабінету Міністрів України № 392 та п.3 Постанови головного санітарного лікаря України №32 від 02.06.2020 чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не заперечив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що висновок про порушення ОСОБА_1 вимог карантину ґрунтується на встановлених обставинах та не спростовується ніякими доказами.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №475533 від 26.06.2020, рапортом поліцейського, свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, а також оглянутим відеозаписом, з якого вбачається присутність за одним столом більше чотирьох осіб.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, повністю доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з часу виявлення обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, на момент надходження та розгляду даної справи минули строки накладення адміністративного стягнення, оскільки датою виявлення порушення є 25 червня 2020 року, а матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП згідно супровідного листа були направлені лише 30 жовтня 2020 року та надійшли до суду 03 листопада 2020 року, а тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст.130, 247, 251, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Шклярук