Справа № 329/932/20
Провадження № 3/329/415/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Сивак В.Г.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , навчається в Осипенківському ПТУ, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.08.2020, близько 19 год. 30 хв., перебував за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де штовхав руками в тулуб вітчима ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 12.08.2020, близько 19 год. 30 хв., він перебував за місцем мешкання по АДРЕСА_1 . В цей час його вітчим ОСОБА_2 вчинив сварку, потім між ними виникла обопільна штовханина. Зазначив, що на теперішній час ніяких претензій до вітчима не має. У зв`язку із чим виник між ними конфлікт не пам`ятає.

У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаявся.

Опитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 12.08.2020, близько 19 год. 30 хв., він перебував за місцем проживання по АДРЕСА_1 , потім між ним та його пасинком ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої вони обопільно штовхали один одного. Зазначив, що на теперішній час ніяких претензій до пасинка він не має. У зв`язку із чим виник між ними конфлікт не пам`ятає.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, його вина також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 280002 від 18.08.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 12.08.2020, близько 19 год. 30 хв., за місцем проживання по АДРЕСА_1 , між її співмешканцем ОСОБА_2 та сином ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої вони обопільно штовхали один одного.

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких 12.08.2020, близько 19 год. 30 хв., вона знаходилася за місцем мешкання по АДРЕСА_2 . В цей час до її домоволодіння прийшов її сусід ОСОБА_1 , який повідомив їй, що його побив його вітчим ОСОБА_2 , після цього ОСОБА_1 пішов до себе додому.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 241 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вирішуючи питання про захід впливу, що має бути застосований до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність. За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність застосування заходу впливу у виді попередження.

Оскільки, сплата судового збору передбачена тільки у зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, а не заходу впливу, то судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24-1, 173-2, 221 283, 284, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області, до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В.Богослов