Справа № 575/1087/20
Провадження № 3/575/358/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, проживаючої в

АДРЕСА_1 ,

непрацевлаштованої,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

06 жовтня 2020 року о 05 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керувала автомобілем Mazda днз НОМЕР_1 по вул.Батюка в м.Охтирка Сумської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота).

У присутності двох свідків ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці з використанням газоаналізатора Alkotest 6820 або в лікарні, ухилилася шляхом відмови, чим порушила п.2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 була відсторонена від керування транспортним засобом.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнала та пояснила, що дійсно була за кермом автомобіля та відганяла його на інше місце зупинки, перед цим вживала вино. Крім цього, додала, що посвідчення водія вона не отримувала та при складанні протоколу велася відеофіксація.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №236397 від 06 жовтня 2020 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить висновку, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом і відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а відповідно в її діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, враховуючи суспільну шкідливість порушень у сфері дорожнього руху, можливе настання небезпечних наслідків таких порушень, характер вчиненого правопорушення та особу порушниці, вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами у зв`язку з відсутністю у неї такого права.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто з правопорушниці необхідно стягнути судовий збір у сумі 420, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 251, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень на користь держави (отримувач - ГУК Сумській обл./Сумська обл./ 21081300, рахунок № UA0018001, МФО 899998, код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код доходу бюджетної класифікації до державного бюджету - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху») без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (отримувач УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/22030101, МФО 899998, код за , по коду доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» - рахунок № UA0018090, Банк отримувача Казначейство України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник