Справа №: 659/829/20
Номер провадження 3/659/410/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, не має триманні неповнолітніх дітей, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - 27.12.2019 року, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - 27.12.2020 року, не зробивши для себе належних висновків, повторно протягом року вчинив наступні адміністративні правопорушення, а саме 07.09.2020 року о 11:15 год., 10.11.2020 о 16:15 год., в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпідставно висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоров`ю своїй співмешканці ОСОБА_2

Під час розгляду справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, підтвердив викладені в протоколах обставини правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 , крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 10.11.2020 року серії ВАБ № 407091, від 07.09.2020 року серії ВАБ № 275464, за ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративних справ, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння ОСОБА_1 який не працює, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вчинення аналогічного правопорушення повторно протягом року суддя вважає, що відносно ОСОБА_1 суддя вважає за необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи, що скоєно декілька однорідних правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33,36,185, 173-2 ч.2, 221 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,та піддавши адміністративному стягненню у вигляді семи діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 - 420, 40 гривень судового збору на користь держави ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 відраховувати з часу його затримання.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонської області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя Цесельська О. С.