Справа № 303/6992/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали які надійшли з УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Направлений до суду протокол серії АПР18 №276496 від 15.11.2020 не відповідає вказаним в ст.256 КУпАП вимогам, так як не містить відомостей щодо громадян, прийом яких здійснювала ОСОБА_1 (графа «свідки» взагалі не заповнена). Письмових пояснень даних осіб до протоколу не додано.

Окрім цього у постанову КМУ за №641 від 22.07.2020 на протязі 2020 року неодноразово вносилися зміни, при цьому у протоколі не вказано в якій саме редакції нормативного акта, на думку особи, яка склала протокол, було допущено порушення ОСОБА_1 .

Окрім цього, згідно із ст.ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Оглянуті матеріали справи не містять в собі відомостей (доказів) на підтвердження викладеної в протоколі обставини, а саме факту того, що ОСОБА_1 займає відповідну посаду адміністратора кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність як фізичних осіб так я посадових).

Окрім того, до матеріалів справи не додано посадової інструкції адміністратора означеного закладу, задля перевірки наявності в адміністратора повноважень щодо можливості припинення діяльності кінотеатру.

Вищевказані недоліки перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють здійснити всебічне, повно і об`єктивне з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення до УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції

Керуючись ст.ст. 256, 283-285, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.44-3 КУпАП - направити для належного оформлення до УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Носов