Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2619/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 02.08.2020 року близько 15 години 30 хвилин, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в нетверезому стані, влаштував сварку із своєю сестрою - потерпілою ОСОБА_1 , під час якої ображав її нецензурними словами, словесно виганяв з будинку, погрожував застосуванням фізичного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, зокрема, умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вказав, що з протоколом не згідний (а.с. 1).

ОСОБА_2 не з`явився на розгляд справи, призначений на 30.10.2020 року на 08:00 год., будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, про причини неприбуття не повідомив. Привід ОСОБА_2 на розгляд справи, призначений на 09.11.2020 року на 08:15 год., застосований постановою суду від 30.10.2020 року, не здійснено працівниками поліції, відомості про причини нездійснення приводу до суду не поступили.

З врахуванням викладеного вище та положень статті 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_1 , будучи допитаною як свідок, при розгляді справи пояснила, що 02.08.2020 року приблизно о 15 годині 30 хвилин за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де також проживає її брат ОСОБА_2 , який є власником частини будинку, брат, перебуваючи в нетверезому стані, влаштував сварку, яка тривала приблизно 1-2 години, під час якої ображав її нецензурними словами, словесно виганяв з будинку, погрожував застосуванням фізичної сили. Такі сварки мали місце і до даного випадку, оскільки брат вважає себе власником всього будинку.

Свідок ОСОБА_3 в суді надала пояснення про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якому також проживають її син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 02.08.2020 року після обіду син прийшов додому в нетверезому стані та розпочав сварку, під час якої словесно виганяв дочку - ОСОБА_1 з будинку, а також її, свідка, погрожував застосуванням фізичного насильства. В результаті поведінки сина їй не завдано шкоду.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім пояснень потерпілої та свідка в суді, стверджується наступними доказами:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 742825 від 04.08.2020 року, складеним дільничним інспектором поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Поляком В.І. відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_2 02.08.2020 року о 15:36 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , затіяв сварку із своєю сестрою ОСОБА_1 , під час якої виражався нецензурними словами (а.с. 1);

2) рапортом інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Староста І.М. від 02.08.2020 року про отримання повідомлення 02.08.2020 року о 15:36 год. зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , брат вчиняє сварку, заявник ОСОБА_1 (а.с. 2).

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Згідно частин третьої-п`ятої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-п`ятій статті 38 КУпАП, вчинено 02.08.2020 року, станом на 09.11.2020 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на порушника.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак