Справа № 149/2580/20
Провадження №3/149/814/20
Номер рядка звіту 354
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173, ч.ч. 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.07.2020, яка набрала законної сили, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з наступними обмеженнями: заборонено виходити із будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 до 06:00 год. наступної доби; заборонено виїзд в особистих справах за межі Хмільницького району Вінницької області; заборонити з`являтись в барах, кафе, ресторанах, розважальних закладах, місцях продажу алкогольних напоїв; зобов`язано з`являтись для реєстрації в Хмільницьке ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області кожний 1-й четвер місяця до дільничного офіцера поліції ОСОБА_2 , а в разі його відсутності до начальника сектору превенції ОСОБА_3 ; в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліції до іншого населеного пункту та перебування там більше доби зареєструватися в територіальному органі поліції. Виконання даної ухвали покладено на Хмільницький ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

10.10.2020 близько 18:29 год в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з ОСОБА_4 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував спалити будинок.

04.11.2020 о 23:10 ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 21.07.2020.

05.11.2020 о 23:15 ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 21.07.2020.

06.11.2020 о 22:15 ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 21.07.2020.

07.11.2020 о 23:20 ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 21.07.2020.

08.11.2020 о 22:40 ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 21.07.2020.

09.11.2020 о 23:30 ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 21.07.2020.

10.11.2020 о 22:45 ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 21.07.2020.

10.11.2020 о 23:00 ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 21.07.2020.

11.11.2020 о 23:40 ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 21.07.2020.

Свою вину у вчиненні вказаних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся, а також підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч.ч. 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2 ст. 187 КУпАП, відомості про які вказані в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 726981, 726982, 726983, 537124, ВАБ 365485, 365486, 365492, 365493, 365494 в яких викладені обставини правопорушень, з якими ознайомлено ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується його поясненнями наданими в суді, а також доданими до протоколів матеріалами, зокрема: копією ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.07.2020, яка набрала законної сили; довідкою Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 12.11.2020; письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , а також іншими зібраними у справі доказами.

При цьому, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 726984) підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки об`єктивна сторона даного адміністративного правопорушення охоплюється складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 365486).

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який визнав вину, щиро розкаявся, його майновий стан, посередню характеристику по місцю проживання, а також, як обставину, яка відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ст. 173 КУпАП, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою КНП "Хмільницька ЦРЛ" № 765 від 10.10.2020, суддя, з урахуванням ст. 36 КУпАП, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, 173, ч. 2 ст. 187, 221, 247, 280, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.ч. 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 726984), - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 420 грн 40 коп.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.