Справа №538/1689/20
Провадження по справі №3/538/767/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , (інші відомості відсутні),

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2020 року серії ГР 248509 вбачається, що гр. ОСОБА_1 , 29.08.2020 року о 03 год. 30 хв. ухилилася від виконання своїх обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , 2005 року народження, а саме, остання знаходилася в м. Лохвиця в кафе "Абріколь" без супроводу дорослих і без відома матері, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2020 року серії ВАБ 014161 вбачається, що гр. ОСОБА_1 , 31.10.2020 року о 23 год. 15 хв. ухилилася від виконання своїх обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, остання 31.10.2020 року близько 23 год. 15 хв. розпивала слабоалкогольні напої у сквері "Героїв України" у м. Лохвиця, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, згідно відмітки на поштовому конверті - адресат відмовився. В графі "Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення" вказала, що з протоколом згідна і поставила свій підпис. Суддя, виходячи з норм статтей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 . ЇЇ неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю і об`єктивно встановлена матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 29.08.2020 року серії ГР 248509, ВАБ 014161 від 01.11.2020 року та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1ст. 184 КУпАП України:

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових подібних правопорушення.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 184, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького районного

суду Полтавської області В.А. Бондарь