Справа № 157/1170/20
Провадження №3/157/728/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований, постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 червня 2020 року підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КпАП України у виді 10200 гривень штрафу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який 19 червня 2020 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, 29 серпня 2020 року о 3 год. 10 хв. у с. Пнівне по вул. Центральна керував автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Caddy», н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення фактично визнав і пояснив, що на пропозицію поліцейського дійсно відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак свідків під час цієї відмови не було.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 230508 від 29 серпня 2020 року, складеного о 03 год. 17 хв., ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у зв`язку з наявністю у нього ознак алкогольного сп`яніння, зокрема, почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини рота.

Згідно з дослідженим у судовому засіданні відеозаписом, що був доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками поліції було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , і останній на запитання поліцейського щодо вживання алкогольних напоїв, пояснив, що вживав пиво, і у подальшому на неодноразові пропозиції поліцейських пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу або у медичному закладі відмовився.

З постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 880484 вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КпАП України, тобто за керування транспортним засобом 29 серпня 2020 року о 3 год. 10 хв. за відсутності права керування таким транспортним засобом.

Згідно з постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 червня 2020 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КпАП України у виді штрафу за відмову від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння 17 червня 2020 року .

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, доведена, а тому до нього належить застосувати, з урахуванням тієї обставини, що посвідчення водія йому, згідно з повідомленням ТСЦ МВС № 0743 від 6 листопада 2020 року № 31/3/3-602, не видавалося, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень.

Доводи ОСОБА_1 про відсутність свідків на місці події не спростовують вини останнього у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, оскільки з дослідженого у судовому засіданні відеозапису з місця події чітко вбачається, що останній від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або у медичному закладі відмовився, та ці обставини він і сам не заперечив у судовому засіданні. Крім того, ОСОБА_1 , який протягом року вже був підданий адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, не заявляв про своє бажання пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків.

Суд вважає неправдивими пояснення ОСОБА_1 про його відмову від проходження огляду на стан сп`яніння у зв`язку з необізнаністю настання відповідальності за такі дії, адже він вже був підданий судом адміністративній відповідальності за аналогічне правопорушення (щодо нього вже складався протокол про адміністративне правопорушення), і розцінює такі його пояснення як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за повторне вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк