Провадження № 3/219/3752/2020
П О С Т А Н О В А
Іменем України

13 листопада 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце служби та посада: головний сержант 2-ї мінометної батареї військової частини НОМЕР_2 , старший солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2020 офіцером військової комендатури м. Світлодарськ лейтенантом ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 3610 про те, що 04 листопада 2020 року було виявлено відсутність військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_1 на території в/ч НОМЕР_2 , чим останній скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, в умовах особливого періоду та проводив час на власний розсуд тривалістю 7 діб. 12 листопада 2020 року близько 10.00 год. прибув до в/ч НОМЕР_2 .

Особу правопорушника встановлено на підставі паспорта серії НОМЕР_3 , йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно з 04.11.2020 по 12.11.2020 він був відсутній на службі, самовільно залишив військову частину з поважної, на його думку, причини у нього була призначена дата одруження. Однак, командування військової частини на рапорт щодо надання йому відпустки в цей час ніяк не відреагувало, та не відпустило у відпустку.

Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх на відповідність вимогам Кодексу про адміністративні правопорушення України, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 3610 від 12.11.2020, рапортами т.в.о. командира 2-ї мінометної батареї від 04.11.2020, 12.11.2020, доповіддю про самовільне залишення пункту дислокації військової частини НОМЕР_2 військовослужбовцем ОСОБА_1 від 04.11.2020 та про повернення до пункту дислокації військової частини НОМЕР_2 військовослужбовця ОСОБА_1 від 12.11.2020, письмовими поясненнями.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила правопорушення, ту обставину, що зазначене правопорушення не спричинило важких наслідків, дії ОСОБА_1 не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 172-11 ч. 4, 268, 283, 284, 287 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В.Шевченко