Справа № 576/2143/20
Провадження № 3/576/1229/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.20 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП останній, будучи начальником філії «Глухівська ДЕД ДП Сумський Облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», під час укладання договорів та додаткових угод до договорів з приватним підприємством «Інвестрембуд» протягом періоду з грудня 2018 по грудень 2019 років не повідомив у відповідності до ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» про наявність реального конфлікту інтересів.

В судове засідання ОСОБА_1 за неодноразовими викликами не з`явився. З матеріалів справи вбачається, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомив, що на даний час він постійно проживає по АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно доставити в судове засідання приводом, з огляду на таке.

Так, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП настає у разі неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 була призначена до судового розгляду на 19.10.2020, 04.11.2020 та на 18.11.2020, однак останній від явки до суду ухилився і на даний момент відсутній за вказаною вище адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172--4 172--9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За змістом п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин суд вважає, що неявка ОСОБА_1 в судове засідання є ніщо інше, як зловживання своїми процесуальними правами танамагання уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, суд вважає необхідним доставити його в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 268, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання на 03 грудня 2020 року на 14-00 год.

Копію постанови направити начальнику Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон