Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1775/20
Провадження № 3/689/829/20
ПОСТАНОВА

20 листопада 2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.09.2020 року у справі №689/1775/20 (3/689/676/20) (суддя Соловйов А.В.) справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернуто до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Серед іншого, з підстав того, що відповідно до п.1 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року №1395, (IX. Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП) у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб.

При цьому суд недвозначно зазначив, що протокол складено не за місцем вчинення правопорушення, а за місцем проживання особи.

Крім цього, суд констатував, що « матеріали справи містять рапорт т.в.о. начальника Лиманського ВП ГУНП в Одеській області та довідку за результатами розгляду, як підставу для передачі матеріалів перевірки до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області. Однак, п. 8 розд. VIII наказу №1395 від 07.11.2015 р. МВС України, на який в цих документах здійснено посилання, не стосується спірних відносин, а регулює особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена іншою статтею - статтею 121 КУпАП, тобто, є зазначеним помилково. Окрім того, саме розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, а не оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП здійснюється за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників ».

Додатково слід констатувати, що п. 8 розд. VIII наказу №1395 від 07.11.2015 р, на підставі якого начальник СРПП №2 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції В. Латка вважав за необхідне двічі направляти матеріали до Ярмолинецького ВП має таку редакцію: « 8. У пункті 12 Акта відповідності поліцейський зазначає стислий опис несправностей, виявлених під час перевірки ».

У подальшому відповідно до рапорту начальника СРПП №2 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області В.Латки від 04.11.2020 року матеріали направлено повторно до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для подальшого оформлення.

Обставина щодо місця складання протоколу просто проігнорована ОСОБА_2 .

Також ця обставина проігнорована Т.В.О. начальником Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , який затвердив довідку за результатами розгляду матеріалів.

Начальником СРПП №1 Ярмолинецького ВП Садовцем В.П. також ця обставина проігнорована при складенні протоколу 13.11.2020 року (повторно).

Отже, ухвала суду проігнорована, а пункт п.1 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року №1395, не було виконано без будь-якої мотивації посадових осіб органів поліції.

Означене свідчить про неповагу до суду та небажання виконувати накази МВС.

Матеріали справи слід повторно повернути для виконання постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.09.2020 року у справі №689/1775/20 (3/689/676/20) у повній мірі.

Керуючись статтями 278, 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ярмолинецького ВПГУНП в Хмельницькій області для виконання постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.09.2020 року у справі №689/1775/20 (3/689/676/20) у повній мірі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Мазурчак