Справа № 462/7157/20
ПОСТАНОВА

13 листопада 2020 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм автобуса ЛК АТП №1, який проживає на АДРЕСА_1

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.11.2020 року на адресу Залізничного районного суду м.Львова від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол АА №343401 від 03.11.2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.278 КУпАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Вивченням матеріалів справи встановлено наступне.

За змістом ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та з долучених до такого матеріалів, ОСОБА_1 03.11.2020 року близько 11.15 год. на вул. Городоцька, 207 у м. Львові, керуючи автобусом «Електрон А18501», номерний знак НОМЕР_1 , здійснював регулярні перевезення пасажирів на маршруті № 6А (сполучення Центр Рясне 2) в кількості більшій ніж кількість місць для сидіння, передбачена технічними характеристиками на транспортний засіб, визначеній в реєстраційному документі на цей транспортний засіб ( більше на 13 стоячих пасажирів), чим порушим вимоги п.п. 2 п.11 Постанови КМ України №641 від 22.07.2020 року, зі змінами внесеними постановою КМУ №956 від 13.10.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Отже, згідно протоколу місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул. Городоцька, 207 у м. Львові, що територіально відноситься до Франківського району м. Львова.

Правило про альтернативну підсудність, передбачене ч.2, ч.3 ст.276 КУпАП, до розгляду цього адміністративного матеріалу застосоване бути не може, оскільки ст.44-3 КУпАП не входить до переліку статей, встановленого ч.2 і ч.3 ст.276 КУпАП.

За таких обставин Залізничний районний суд м.Львова позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст.276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.

Виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова і оскільки законом не передбачена передача адміністративного матеріалу з одного суду до іншого, вважаю за необхідне адміністративний протокол з долученими до такого матеріалами повернути Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для направлення на розгляд за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення АА №343401 від 03.11.2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з доданими до нього матеріалами повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для направлення на розгляд за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний