Справа № 590/1328/20
Провадження 3/590/788/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с-ща. Ямпіль, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює в Ямпільській районній державній лікарні ветеринарної медицини, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2020 року серія ДПР18 № 212167, ОСОБА_1 , 19 жовтня 2020 року о 16 год 45 хв на автодорозі Ямпіль Ростів, керуючи мопедом Альфа, б/н, не виконав законну вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка була подана завчасно та здійснювалась проблисковими маячками синього і червоного кольору та був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі на автодорозі Ямпіль Ростів, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП,тобто невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у скоєнні адміністративного правопорушення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Відповідно до п.2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Стаття 122-2 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, що виразилося в невиконанні водіями вимог поліцейського, про зупинку транспортного засобу.

Однак, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, та враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 122-2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю діяння, оголосивши усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : І.М. Деркач