Справа № 3/8790/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Засухи Г.Є.,розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління держпродспоживслужби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ФОП, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 259 від 18.09.2020, ОСОБА_1 18.09.2020, перебуваючи на робочому місці, не забезпечила дотримання вимог щодо профілактичних заходів протидії поширення короновірусної хвороби, а саме: відсутній достатній (п`ятиденний) запас ЗІЗ у закладі; відсутнє документальне підтвердження щодо проведення навчання з працівниками щодо правил використання ЗІЗ, їх утилізації; відсутні інформаційні матеріали для відвідувачів, чим порушила вимоги ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» та п.17 Постанови Кабінету міністрів України від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби Ковід-19, спричиненої короновірусом»; п. 2, 7, 8 Постанови Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 № 17 «Про затвердження тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими товарами (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку із поширенням короновірусної хвороби Ковід-19», тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак її захисник - адвокат Засуха Г.Є. заперечила вину ОСОБА_1 , вважаючи що об`єктивні та суб`єктивні ознаки, за наявності яких діння ФОП ОСОБА_1 можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення відсутні, а також відсутній склад адміністративного правопорушення в цілому, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП виходячи з підстав викладених в її письмових запереченням, які були долучені до матеріалів справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Вислухавши адвоката Засуху Г.Є., дослідивши матеріали адміністративної справи, письмові заперечення останньої, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю,дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, зокрема протокол засідання штабу із ліквідації наслідків надзвичайної ситуації № 58 від 21 серпня 2020 року не містить затвердженого додатку «Опитувальник дотримання профілактичних та протиепідемічних заходів, у тому числі дезінфекційних та інших заходів на підприємствах, установах та організаціях, незалежно від форм власності та підпорядкування, розміщених на території м. Києва». Даний опитувальник не може бути долучений до протоколу в якості доказу.

З урахуванням наведеного, в матеріалах справи відсутні будь які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Отже, на підставі вищевикладеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення..

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот