П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.122-4, ст.124 та ч.4 ст.130 та Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 , 31.07.2020 року керуючи автомобілем марки CHERY AMULET державний номерний знак НОМЕР_1 , на автошляху Дніпро-Решитилівка перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки Renault Master державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Медичний огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння проводився в приміщенні Кобеляцької ЦРЛ, лікарем наркологом Ня- ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.9-а та 13.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , та його представник адвокат Пелих О. В., будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак ОСОБА_1 , надав заяву в якій визнав себе винним та у відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП прохав закрити провадження у справі, оскільки закінчився строк для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами протоколів серії ДПР18 №242459, ДПР18 №242457, ДПР18 № 242458 від 31.07.2020 року, висновоком № 58 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що по даному правопорушенню стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення і дане правопорушення не є триваючим, а наданий час закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, то провадження по справі слід закрити.

Керуючись статтями 38, 122-4, 124, 130, 247,280, 283 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4 ст.124 та ч.4 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.122-4, ст.124 та ч.4 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України - в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя