Справа №599/1990/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2020 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., за участю представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності Жеребецької І. О., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тракторист-машиніст в ПП « Агропродсервіс Ярчівці»,-

за ст. 122-4 ст.124, ч.1.ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2020 року о 23 год.05 хв. на автодорозі Тернопіль Львів Рава Руська М-09 26 км+200м ОСОБА_1 керував колісним трактором „ Беларус- 1221.2, номерний знак НОМЕР_1 із машиною для внесення рідких органічних добрив МЖТ-10, номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння і такими діями порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 19 вересня 2020 року о 22 год.30 хв. на автодорозі Тернопіль Львів Рава Руська М-09 15 км+700м, ОСОБА_1 , керуючи колісним трактором „Беларус- 1221.2, номерний знак НОМЕР_1 із машиною для внесення рідких органічних добрив МЖТ-10, номерний знак НОМЕР_2 , які належать ПП „Агропродсервіс Ярчівці», виїжджаючи із другорядної дороги не надав перевагу в русі транспортному засобі „ Fiat Ducato,номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та який, з метою уникнення ДТП, з`їхав з головної дороги та зіткнувся із металевою огорожею, в результаті чого отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 залишивши місце дорожньо - транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п 2.10 «а», п.2.2(б), п.2,9(а), п.11, п.16 Правил дорожнього руху України.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності не заперечує факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, однак вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.124 КУпАП, оскільки потерпілий не має до ОСОБА_1 будь яких претензій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 017117 від 19 вересня 2020 року з додатком результатів тестування на алкоголь проведеним о 23 год. 36 хв. 19 серпня 2020 року з результатом 2,89 проміле, відеоматеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 017118 від 20 вересня 2020 року; схемою місця ДТП, відеоматеріалами, протоколом огляду транспортного засобу від 19 вересня 2020 року .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону України, що діяв до 01 липня 2020 р.), тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При цьому розписка потерпілого ОСОБА_2 свідчить лише про відсутність майнових претензій і не спростовує вини ОСОБА_1 .

ПП «Агропродсервіс Ярчівці» звернулося до суду з клопотанням про передачу матеріалів даної справи на розгляд трудового колективу, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_1 як спеціаліст, необхідний підприємству для виконання польових робіт, а також просить врахувати його особу та сімейні обставини.

Вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані важкого алкогольного сп`яніння та при цьому допустив порушення Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, ОСОБА_1 слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України (в редакції Закону України, що діяв до 01 липня 2020 р.) і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський