П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське, Донецької області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173? КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 вересня 2020 року о 06 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 ..

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав та зазначив, що дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою, а ОСОБА_2 є матір`ю його співмешканки, вона постійно провокує його на конфлікти, так як ображає його та його співмешканку.

Після надання пояснень ОСОБА_1 неодноразово порушував порядок в судовому засіданні, у зв`язку з чим отримував зауваження, після неодноразових зауважень ОСОБА_1 продовжував порушувати порядок в судовому засіданні, на адресу потерпілої використовував фрази образливого характеру, не реагував на зауваження судді та попередження про можливість видалення із залу судових засідань, а тому був видалений із залу судового засідання під час надання пояснень потерпілою ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що проживає у своїй квартирі разом з двома дочками та співмешканцем старшої доньки. Її старша донька є наркозалежною, час від часу вона проходила лікування, але з того часу, як вона стала проживати з ОСОБА_1 у їх квартирі, їхнє спільне життя стало неможливим, ОСОБА_1 постійно ображає її (потерпілу), її меншу доньку, погрожує та залякує їх. 22 вересні вранці, перебуваючи на кухні, вона ( потерпіла) зробила зауваження своїй старшій доньці щодо того, як вона голосно поводила себе на кухні і заважала відпочивати, в той час, як зайшов ОСОБА_1 та почав її ображати, використовуючи нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою, зазначила, що вона його дуже боїться.

Крім того, адвокат ОСОБА_2. зазначила, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 7 жовтня 2020 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за аналогічні дії, а тому просила притягти його до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, пояснення, копію паспорта, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173? КУпАП.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст.173? КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40? КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами і доповненнями).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40?, 173? ч.2, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173? КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відома.

Копію постанови направити Дніпровському УПГУ НП у м. Києві з метою її виконання в частині стягнення у виді адміністративного арешту.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: