справа № 566/765/20
провадження № 3/566/593/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Ковальчук О.В.,

з участю:особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли із Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, маючої п`ятеро неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали з Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 094734 від 05.07.2020 р., 05 липня 2020 року о 04 год. 00 хв. в смт. Млинів по вул. Слобідська, ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, незв`язна мова. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 № ARCE 0229 та проведення такого огляду в Млинівській ЦРЛ відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 2).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнала, пояснила, що у неї не було ознак алкогольного сп`яніння, вона не керувала автомобілем, а автомобіль був припаркований на обочині дороги, працівники поліції їй повідомили, що ловлять наркоманів та їм потрібна вона як свідок.

05.10.2020 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи відеозаписів (файлів) з метою надання письмових висновків експерта, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи. Проведення експертизи просили доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 05.10.2020 року клопотання ОСОБА_1 та її захисника Кін В.М. про призначення експертизи відеозаписів (файлів), булозадоволено. Призначено по справі судову експертизу, на вирішення якої поставлено такі запитання: 1. Чи перебувала ОСОБА_1 05.07.2020 року у період з 04 год. до 04 год. 30 хв. ранку з явними ознаками алкогольного сп`яніння? 2. Чи присутнє на обстеженні ОСОБА_1 «різка зміна забарвлення шкіряного покриву»? 3. Чи наявна в усному мовленні ОСОБА_1 «нев`язна мова»? 4. Чи наявна у поведінці ОСОБА_1 «хитка хода»? 5. Чи наявні у ОСОБА_1 ознаки тремтіння пальців рук? Проведення експертизи доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

21.10.2020 р. до суду надійшло повідомлення Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 15.10.2020 р. про те, що в ТВ КНДІСЕ відсутні спеціалісти з проведення судових експертиз відеозаписів (файлів), а також повернуті матеріали справи № 566/765/20.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 та ч. 5 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 05 липня 2020 року, тобто, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А.А. Хомицька