Провадження № 3/734/1561/20 Справа № 734/2840/20
ПОСТАНОВА

іменем України

09 листопада 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карасинівка, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 874683 від 21 вересня 2020 року ОСОБА_1 18 вересня 2020 року о 23 годині 20 хвилин в АДРЕСА_1 , ухилився від виконання опікунських обов`язків відносно малолітнього гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого малолітній гр. ОСОБА_2 18 вересня 2020 року за селом ОСОБА_3 вживав алкогольні напої, чим порушив ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП, завданнями у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (або посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, ч. 3 ст. 184 КУпАП, встановлено відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання опікунських обов`язків відносно малолітнього гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого малолітній гр. ОСОБА_2 18 вересня 2020 року за селом ОСОБА_3 вживав алкогольні напої, чим порушила ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку.

Санкція ст. 178 КУпАП передбачає розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В той час, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що гр. ОСОБА_2 вживав алкогольні напої за селом Тополі. Суду не надано доказів, що вказана територія належить до об`єктів, про які йде мова в ст. 178 КУпАП.

Виходячи із диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому дії ОСОБА_1 необхідно перекваліфікувати з ч. 3 ст. 184 КУпАП на ч. 1 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт невиконання ОСОБА_1 обов`язків щодо виховання дитини підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 874683 від 21 вересня 2020 року;

рапортом старшого інспектора чергового Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Котляра В.В.;

поясненнями ОСОБА_4 ;

поясненнями ОСОБА_2 .

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не було встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження та стягнути в дохід держави грошові кошти в розмірі 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави грошові кошти в розмірі 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскарже на протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області О.А. Бузунко