Провадження № 3/761/8036/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтями 122-4 та 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2020 року серії ДПР18 № 021458, 05 червня 2019 року о 13 годині 45 хвилин по вул. Б.Грінченка, 2 у м. Києві, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки LAND ROVER RANGE ROVER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем марки RENAULT MEGANE, номерний знак «транзит» НОМЕР_2 та його пошкодження, тобто порушив вимоги пункту 13.3 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2020 року серії ДПР18 № 021457, 05 червня 2019 року о 13 годині 45 хвилин по вул. Б.Грінченка, 2 у м. Києві, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки LAND ROVER RANGE ROVER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був учасником ДТП з автомобілем марки RENAULT MEGANE, номерний знак «транзит» НОМЕР_2 , залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 021458 від 18 вересня 2020 року та серії ДПР18 № 021457 від 18 вересня 2020 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, відеозапис, розміщений на DVD-R диску, на якому зафіксована дорожньо-транспортна пригода, що мала місце 05 червня 2019 року о 13 годині 45 хвилин на вул. Б.Грінченка, 2 в м. Києві, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП.

Разом із цим, оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП, було вчинено 05 червня 2019 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 38, 122-4, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 287-291 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.