Справа № 202/6621/20
Провадження № 3/202/3277/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділу адміністративної практики у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Департаментом патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділом адміністративної практики направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 195213 від 25.10.2020 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 195215 від 25.10.2020 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

При наданні пояснень у суді, ОСОБА_1 свою провину не визнав тапояснив, обставини викладені в протоколах не відповідають дійсності та працівники під надуманим приводом його затримали та склали протоколи, зазначивши, що він начебто плюнув на їх службове авто, а потім чинив опір працівникам поліції. ОСОБА_1 додав, що в його діях не було ознак ст. 185 та ст. 173 КУпАП, так як він ніяких правопорушень не вчиняв.

Вивчивши всі докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Суду ніяких інших доказів, які б підтверджували провину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173 та 185 КУпАП надано не було, у зв`язку з чим суд не має можливості встановити наявність даної події.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вище проведений аналіз доказів, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , суд вважає доводи останнього на свій захист обґрунтованими, а його звинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, які наведені в протоколі про адміністративне правопорушення такими, що не знайшли свого підтвердження в суді, тому суд вважає необхідним провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 та 185 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко