Справа № 163/2876/20
Провадження № 3/163/2150/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

прокурора Козачук Н.І.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши направлений Управлінням стратегічних розслідувань у Волинській області протокол № 283 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1726 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , майстра лісу Гупалівського лісництва ДП "Прибузьке лісове господарство",

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , виконуючи з 02 січня 2014 року обов`язки майстра лісу Гупалівського лісництва ДП "Прибузьке ЛГ" і будучи у зв`язку з цим посадовою особою лісової охорони як правоохоронного органу, в порушення ч.1 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції" без поважних причин 02 червня 2020 року несвоєчасно подала в установленому Законом порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, за 2019 рік, термін подачі якої встановлено до 01 червня 2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, наказом по ДП "Прибузьке ЛГ" від 02 січня 2014 року № 5-к, посадовою інструкцією майстра лісу Гупалівського лісництва, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його декларацією за 2020 рік, інформацією НАЗК.

При вирішення питання про обсяг відповідальності ОСОБА_1 встановлено такі обставини.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності і щиро кається у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, а правопорушення не привело до тяжких шкідливих наслідків.

Причинами несвоєчасного подання декларації ОСОБА_1 пояснив свою неуважність щодо терміну дії власного електронного цифрового підпису та невміння працювати з комп`ютером. Такі обставини хоча й не є непереборними, однак достатньо пояснюють несвоєчасність подання декларації. Крім цього, прострочення терміну подання декларації становить лише 2 доби, що очевидно свідчить про ненавмисну форму вини.

Отже, сукупність наведених обставин дає підстави для висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, а накладення стягнення в даній справі не відповідатиме суспільній шкідливості вчиненого і особі порушника.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, встановлено підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП, звільнити на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю.

Провадження в справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій