Справа № 708/1230/20
Номер провадження № 3/708/653/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного, за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187, ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення про те, що він 14 жовтня 2020 року близько 13 год. 20 хв., перебуваючи за місцем свого проживання вчинив насильство в сім`ї відносно свої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою останній, також 28 жовтня 2020 року о 23год., 50хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого прооживання , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього 16.03.2020 року ухвалою Чигиринського районного суду, та 29 жовтня 2020 року близько 15год., ОСОБА_1 , знаходився по вул.Миру,біля будинку №16 в с.Погорільці, Чигиринського району, Черкаської області, виражався нецензурною лайкою, чим порушивгроиадський порядок та спокій громадян, та скоїв правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.36 КУпАП, суддя об`єднує справи про адміністративне правопорушення: № 708/1230/20, номер провадження № 3/708/653/20, № 708/1258/20, номер провадження № 3/708/660/20, № 708/1259/20, номер провадження № 3/708/661/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187, ст.173 КУпАП України в одне провадження та присвоєно справі № 708/1230/20, номер провадження № 3/708/653/20.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному визнав частково, а саме в тому, що він дійсно 28.10.2020 року був відсутній за місцем свого проживання та знаходився у своєї матері.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 420 від 28.10.2020 року, проведеної КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкської обласної ради" в рамках досудового розслідування кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КК України, останній станом на 10.10.2020 року та потеперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання хронічного маячного розладу з актуальною галюцинаторно-параноїдною симптоматикою, персоніфікованим маренням переслідування та стосунку на адресу односельців, на тлі проявів легкої розумової відсталості в ступені помірно-вираженої дебільності (IQ=55), наявність у підекспертного зловживання алкоголем, що позбавляло на вказаний період час та позбавляє по теперішній час його здатності усвідомляювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та надавати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

Разом з тим, як передбачено п. 3 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 станом на 10 жовтня 2020 року та потеперішній час висновком судово-психіатричного експерта визнаний таким, що виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, що позбавляло і позбавляє його по даний час здатності усвідомляювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та надавати про них покази, тобто, є неосудним, то провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 3 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.36, п.3 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Попельнюх