Провадження №3/592/2351/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марини Миколаївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степанівка, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , гранотометник військової частини НОМЕР_1 НГУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
30.10.2020 близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_1 виконував обов`язки чергового їдальні військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 в стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, суду пояснив, що викурив цигарку взяту у сторонньої особи, але не зрозумів, що цигарка містила канабіс, має на утриманні двох дітей - віком двух та чотирьох років.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення Серії НГ № 5155 від 10.11.2020 (а.с. 1); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.10.2020, на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1249, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, яке викликано канабіоїдами (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.11.2020 (а.с. 3,4).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, оскільки будучи військовослужбовцем знаходився в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 - є щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що пом`якшує відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», статтями 33, 172-20, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Рахунок IBAN: UA0026001, Код отримувача: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап