Провадження 3/557/969/2020
Справа 557/1469/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником охорони у ТОВ «Полісся Гарант», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 212-14 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №288004 від 15 жовтня 2020 року, цього ж числа об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , в порушення п. 16 ст. 57 Виборчого кодексу України, на вул. Незалежності в с. Красносілля розклеював агітаційні матеріали стосовно кандидата на посаду голови Гощанської селищної ради ОСОБА_2 на стіні приміщення старого млина, що належить Красносільській сільській раді Гощанського району Рівненської області.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст. 212-14 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та приєднані до нього матеріали, приходжу висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для належного оформлення, виходячи з наступного.

За змістом ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що при складанні вище зазначеного протоколу не були виконані вимоги, передбачені ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина стаття 212-14 КУпАП, за якою кваліфіковані дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, хоча дана стаття має декілька частин.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про належність старого млина у с. Красносілля Гощанського району Рівненської області - Красносільській сільській раді Гощанського району Рівненської області.

При цьому суддя зауважує на те, що необхідність таких відомостей пов`язана з приписами п. 16 ст. 57 Виборчого кодексу України, про порушення якого зазначено у протоколі.

Приписи вказаної норми закону визначають заборону розміщення агітаційних матеріалів та політичної реклами на будинках і в приміщеннях органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій державної та комунальної власності.

За наявності вказаних недоліків у відповідності до вимог ст.ст. 256, 278 КУпАП, справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведений недолік із врахуванням при цьому положень ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-14 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич