Дата документу 16.11.2020
Справа № 334/5659/20
Провадження № 3/334/2358/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює у кафе «Чебуречна»: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд.2-Б, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.44-3 КУпАП,-

встановив:

28.09.2020 о 16.45 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місті в кафе «Чебуречна»: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд.2-Б, здійснював торгівлю продуктами харчування та обслуговував відвідувачів без захисної маски, чим порушив умови карантину, а саме пп.1 п.10 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання 21.10.2020, 03.11.2020, 16.11.2020 не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №282096 від 28.09.2020, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 пп.1 п.10 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 та вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

- письмовим поясненням ОСОБА_1 , в якому він підтвердив, що 28.09.2020 перебував на робочому місці без захисної маски,

- фотознімками з місця події.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (далі - Постанова №641), з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 жовтня 2020 року на території, зокрема, Запорізької області, встановлений карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 та від 20 травня 2020 року №392.

Згідно з пп.1 п.10 Постанови №641 на території України на період дії карантину забороняється, зокрема перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Оскільки кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є приміщенням, пов`язаним з прийомом відвідувачів, воно відноситься до громадських будівель.

Вина ОСОБА_1 у порушенні пп.1 п.10 Постанови №641 підтверджується дослідженим судом доказами, а отже дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив правопорушення з необережності, шкода правопорушенням не заподіяна, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 також порушив пп.2 п.10 Постанови №641.

Відповідно до пп.2 п.10 Постанови №641 на території України на період дії карантину забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи.

Докази, які підтверджують факт перебування ОСОБА_1 на вулиці без документів,що посвідчують особу, спростовуються доказами у справі, відповідно до яких він перебував не на вулиці, а в приміщенні кафе «Чебуречна». Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що його особу встановлено на підставі паспорта.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у порушенні пп.2 п.10 Постанови №641 не доведена.

На підставі наведеного, керуючись ст.7, 22, 44-3, 251, 254, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: