Справа № 242/4269/20
Провадження № 3/242/1803/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Держпарці у Донецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є фізичною особою-підприємцем салону краси у Торгівельному центрі «Квадро», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшов адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 41 КУпАП.

До суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: копії відеозапису фіксації процесу проведення контролю; інформації про відеотехніку, якою зафіксовано процес проведення контролю, а саме: про назву та кількість відеотехніки, її модель, рік випуску, ціну, інвентарний номер, дату повірки, дату колібровки, міжповірочний інтервал, номер договору та найменування підприємства, яке виконувало повірку та колібровку; копії документів щодо посадових обов`язків інспекторів Держпраці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які провели контроль за додержанням законодавства про працю; копії розпоряджень або наказів про призначення на посади ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; копії документів, що підтверджують ознайомлення вищевказаних осіб з вимогами Заккону України «Про запобігання корупції»; про призначення уповноваженої особи, відповідальної за запобігання корупції у діяльності Головного управління Держпраці у Донецькій області.

Згідно 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оскільки витребування частини доказів, які зазначені в клопотанні ОСОБА_1 , є необхідним для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити частково, витребувати від Головного управління Держпарці у Донецькій області наступні документи: копію відеозапису фіксації процесу проведення контролю; інформацію про відеотехніку, якою зафіксовано процес проведення контролю: назви та кількість відеотехнік, їх модель, рік випуску, інвентарний номер, дата повірки, дата колібровки, міжповірочний інтервал, номер договору та найменування підприємства, яке виконувало повірку та колібровку.

Щодо витребування від Головного управління Держпарці у Донецькій області копій документів щодо посадових обов`язків інспекторів Держпраці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які провели контроль за додержанням законодавства про працю; копії розпоряджень або наказів про призначення на посади ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; копій документів, що підтверджують ознайомлення вищевказаних осіб з вимогами Заккону України «Про запобігання корупції»; про призначення уповноваженої особи, відповідальної за запобігання корупції у діяльності Головного управління Держпраці у Донецькій області, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки автор клопотання не надала суду переконливого обгрунтування того, яким чином зазначені документи стосуються даної справи.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Держпарці у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, 82) копію відеозапису фіксації процесу проведення контролю, яке мало місце з 11.09.2020 по 14.09.2020 року в приміщенні салону краси у Торгівельному центрі «Квадро» (2-й поверх), та інформацію про відеотехніку, якою зафіксовано процес проведення контролю: назви та кількість відеотехніки, її модель, рік випуску, інвентарний номер, дата повірки, дата колібровки, міжповірочний інтервал, номер договору та найменування підприємства, яке виконувало повірку та колібровку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зазначені докази надати до 19.11.2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Переясловська