Провадження № 3/686/8461/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

заступника командира батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 22.10.2020 року о 15 год. 40 хв., в м.Хмельницький, по вул.С.Бандери, 2/В, керуючи транспортним засобом «FORD FIESTA», номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ 110260», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду, який внаслідок удару допустив зіткнення з транспортним засобом «FORD FUSION», номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди усі вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:

- поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що дійсно у вказаний час та місці, керуючи транспортним засобом «FORD FIESTA», номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_3 , що рухався попереду, який, в свою чергу, відкинуло на автомобіль «FORD FUSION», номерний знак НОМЕР_4 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи, про те, що у вказаний час та місці, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по вул.С.Бандери в крайній правій полосі, увімкнув покажчик повороту, щоб повернути праворуч на пляж, в цей момент відчув удар у задню частину автомобіля, який стався внаслідок зіткнення, яке допустив водій автомобіля «FORD FIESTA», номерний знак НОМЕР_2 , що рухався позаду. В результаті удару його, ОСОБА_2 , транспортний засіб по інерції відкинуло на автомобіль «FORD FUSION», номерний знак НОМЕР_4 , який виїжджав з прилеглої до пляжу території, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що у вказаний час та місці, керуючи транспортним засобом «FORD FUSION», номерний знак НОМЕР_4 , виїжджаючи з прилеглої території на вул.С.Бандери, помітив автомобіль «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_3 , який з увімкненим покажчиком правого повороту призупинився, надаючи йому, ОСОБА_3 , перевагу в русі, в цей момент відбулося зіткнення їх транспортних засобів, в зв`язку з тим, що водій автомобіля «FORD FIESTA», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду автомобіля «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_3 , допустив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди усі вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 373740 від 22.10.2020 року, складеним за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП від 22.10.2020 року до цього протоколу, на якій зафіксовано місце зіткнення, розташування транспортних засобів після ДТП та видимі механічні пошкодження транспортних засобів, а також наявність світлофорних об`єктів та електроопор №12 і №13.

Порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались, у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно ч.6 ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Разом з тим, пунктом 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, в якості пільги, звільнення учасників бойових дій від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_5 повернути ОСОБА_1 .
ЗвільнитиОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

СУДДЯ :