Справа № 603/692/20
Провадження № 3/603/301/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2020 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), тракторист ТОВ «Хавестер»,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.11.2020 року о 16 год 35 хв на автодорозі Бучач Нижнів, керуючи транспортним засобом John Dееre 8400, д.н.з. НОМЕР_1 , забруднив болотом проїзну частину дороги, що створювало перешкоди для інших учасників дорожнього руху, чим порушив п. п. 22.3 (ґ), 1.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, вину визнав, у вчиненному щиро розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №466109 від 13.11.2020 року, згідно яких ОСОБА_1 13.11.2020 року о 16 год 35 хв на автодорозі Бучач Нижнів, керуючи транспортним засобом John Dееre 8400, д.н.з. НОМЕР_1 , забруднив болотом проїзну частину дороги, що створювало перешкоди для учасників дорожнього руху, чим порушив п. п. 22.3 (ґ), 1.5 Правил дорожнього руху;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких колесами керуючого ним транспортного засобу виніс болото на проїзну частину дороги;

- акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 13.11.2020 року, згідно якого покриття проїзної частини автодороги Бучач Нижнів, 20 м на 90 м, забруднено болотом (ґрунтова суміш);

- фотоматеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, тобто створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Стягнути із правопорушника судовий збір в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова