490/5261/20 17.11.2020
н/п 3/490/2895/2020
Справа № 490/5261/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Гречана С.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «АЛАН-ТЕХНО», номер облікової картки платника податків не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

12.08.2020 року близько 15 год. 10 хв. в м.Миколаєві по вул. Велика Морська, в районі будинку №26, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Богдан А-091, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював міське перевезення пасажирів по маршруту №23 без засобів індивідуального захисту, захисних респіраторів чи масок, що закривають ніс та рот, у тому числі, виготовлених самостійно, крім того, пасажири були також без засобів індивідуального захисту

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу підпункту 1 пункту 3 ПКМУ №211 від 11.03.2020 року, за що передбачена відповідальність ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що дійсно у вказаний час та місці перевозив пасажирів оскільки його маска була пошкоджена під час руху транспортного засобу, тому він і їхав да аптеки задля того, що придбати нову захисну маску. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що пасажири, які перебували в салоні його т/з без засобів індивідуального захисту на його зауваження не реагували.

Дослідивши матеріли адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Так, стаття 44-3КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №084332 від 12.08.2020 року, відеозаписом фіксації події, наданого до матеріалів справи Управлінням патрульної поліції в Миколаївській області.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро каявся, вчинення правопорушення вперше, негативних наслідків вчиненого діяння не встановлено, вважаю за можливим застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.221, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана