Справа № 163/2947/20
Провадження № 3/163/2195/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протокол серії ГР №006738 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.21213 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає по АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

Дільничним офіцером поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 21 жовтня 2020 року по АДРЕСА_2 на паркані магазину розмістила друкований матеріал (банер) із написом " ОСОБА_2 . Зміни починаються" без відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.21213 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою заперечила та пояснив, що була кандидатом на посаду голови Любомльської міської ОТГ. Свої агітаційні матеріали вона розміщувала у спеціально відведених для цього місця і вони містили всі необхідні дані. Друкований матеріал, що був розміщений вулиці Дружби 111А в селі Куснища Любомльського району, очевидно, був викрадений із села Полапи, де був поміщений чоловіком як реклама підприємницької діяльності.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.21213 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення додано: протокол огляду місця події від 21.10.2020 року; письмові пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; рапорти працівників поліції; ілюстровану таблицю.

Відповідно до вимог ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 2 ст. 21213 КУпАП встановлює відповідальність за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

В провину ОСОБА_1 ставиться розміщення друкованих матеріал передвиборчої агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск.

Додані до протоколу докази лише підтверджують факт розміщення друкованого матеріалу, але жодним чином не доводять причетності ОСОБА_1 до його розповсюдження (вивішування).

Крім цього, плакат не містить жодної інформації агітаційного характеру, що давало б підстави для віднесення його до передвиборної агітації.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що побачила плакат своєї подруги ОСОБА_1 і повідомила її про це в телефонній розмові. ОСОБА_1 заперечила вивішування плакату в селі Куснища і попросила побути на охороні, поки вона прибуде і його зніме.

Таким чином, достатніх доказів на спростування пояснень ОСОБА_1 не здобуто і на розгляд протоколу не надано, через що вчинення нею передбаченого ч.2 ст.21213 КУпАП правопорушення не доведено,.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст.21213 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій