Справа № 644/5732/20
Провадження № 3/644/1500/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В. розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює продавцем ФОП « ОСОБА_2 »,

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2020 року о 12 год. 39 хв. при проведенні перевірки магазину, який належить ФОП « ОСОБА_2 », податковий номер НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено порушення встановленого порядку застосування РРО, а саме: непроведення розрахункових операцій через РРО на повну суму покупки, не видача розрахункового документу встановленої форми на повну суму покупки, чим порушено ст. 3 п. 1,2 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи свідчать, зворотні поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надавала. Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно ст.8 КпАП України особа, яка скоїла адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, який діяв на час та за місцем вчинення правопорушення.

За порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, суд вправі притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 121/05-10 від 27.07.2020 року, копією акту фактичної перевірки від 27.07.2020 року, копією листа опису наявних купюр та монет (додаток до акту перевірки від 27.07.2020 р.).

За таких обставин виявлених порушень вимог ст. 3 п. 1,2 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Разом з тимправопорушення виявлено 20.07.2020 року, таким чином на день розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, що є обставиною, що виключає провадження по справі, та даний матеріал в силу п. 7 ст. 247 КУпАП не може бути розглянуто, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст.155-1 ч.1, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Матвієвська Г. В.