Справа № 946/7319/20
Провадження № 3/946/2339/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого за наймом, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 190937 від 16.11.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 17.10.2020 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку із своїм братом ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою та кілька разів вдарив ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру. Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали слід передати прокурору на підставі ст. 253 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він, знаходячись за місцем мешкання вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру, а саме, що кілька разів вдарив ОСОБА_2 , про що складений розглядуваний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ж ч.ч. 1 3 ст. 3 КК, законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Закони України про кримінальну відповідальність, прийняті після набрання чинності цим Кодексом, включаються до нього після набрання ними чинності. Кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом.

Тому у зв`язку з викладеним в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно ж до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. А згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься, у тому числі, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Тому, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, то в силу ст. 253 КУпАП матеріали цієї справи слід передати прокурору, у зв`язку чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 85, 173 -2, 253 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передати прокурору, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус