Справа № 136/1614/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2020 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Жмеринського ідділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №723729 вбачається, що 06.10.2020 о 20:45 год., знаходячись у касовому залі Жмеринської залізничної станції, ОСОБА_1 був без засобу індивідуального захисту, а саме маски, чим не виконав вимоги постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020, за що відповідальність передбачена ст. 44-3 КУпАП.

Із письмових пояснень, які містяться у матеріалах справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 , було відомо про вимоги постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020, а також те, що він визнає відсутність у нього засобу індивідуального захисту, перебуваючи 06.10.2020 о 20:45 год., у касовому залі Жмеринської залізничної станції.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, суд виходить з наступних мотивів та норм права.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП доведена його поясненнями, відеозаписом з місця події та даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 , 06.10.2020 о 20:45 год., знаходячись у касовому залі Жмеринської залізничної станції без одягненого засобу індивідуального захисту, не міг становити небезпеку для оточуючих, оскільки, як вбачається із відеозапису, на місці події не було людей і маску все ж таки було одразу одягнено ОСОБА_1 , а тому з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення (ст. 22 КУпАП), обмежитись при цьому усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 44-3, 221, 251, 276, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д. Т. Кривенко