Справа № 212/7660/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяни на України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

За участі потерпілого ОСОБА_2

за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №409100 від 11.10.2020 року, водій ОСОБА_1 , 11 жовтня 2020 року керуючи транспортним засобом автомобілем «ГАЗ 33021 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 біля електроопори №234 по вулиця Електрозаводська, м.Кривий Ріг, рухаючись по другорядній дорозі, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем «Mersedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. В наслідок ДТП автомобілі механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3Б,16.11 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України.

При перевірці документів встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ГАЗ 33021 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом від 02.10.2018 ВП №44288299 виконавець ОСОБА_3 . Своїми діями порушив ч.3 ст.126 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

В суді ОСОБА_1 провину в скоєному ДТП визнав. По факту порушення вимог ч.3 ст.126 КУпАП зазначив, що він має заборгованість по аліментам, однак він не знав, що державним виконавцем винесено постанову про його обмеження в керування транспортним засобом.

Допитаний в суді ОСОБА_2 пояснив, що після скоєного ДТП, працівники поліції запропонували пройти медичний огляд, на встановлення факту перебування в стані сп`яніння. Однак водій ОСОБА_1 відмовився проходити медичний огляд, не заперечував, що вживав щось наркотичне.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у суді додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно убачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.3 ст.126 КУпАП. Та винність у їх вчиненні знаходить підтвердження письмовими матеріалами справи протоколами про адміністративні правопорушення ДПР18 №148501 від 11.10.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №409100 від 11.10.2020, постановою державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 02.10.2018 та іншими матеріалами справи

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення за № 212/7660/20 - провадження 3/212/2662/20 за ст.124 КУпАП; та № 212/7663/20 - провадження 3/212/2665/20 за ч.3 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно та однією посадовою особою та з огляду на положення норм ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції встановленої за ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини та обставини, за яких було затримано правопорушника, достатнім буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.24, 33,36, 268, 279, 280, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи що надішли до суду відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП - справу № 212/7660/20 провадження 3/212/2662/20; та за ч.3 ст. 126 КУпАП справу № 212/7663/20 провадження 3/212/2665/20 в одне провадження.

Об`єднаним справам присвоїти єдиний № 212/7660/20 - провадження № 3/212/2662/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч.3 ст.126 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строк на 7 (сім) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача- UA0026001, код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в сумі - 420 гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов