Справа № 585/2780/20
Номер провадження 3/585/996/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., при секретарі Шемчук І.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, місце роботи магазин «Еліт», продавець, ФОП, паспорт НОМЕР_1 від 10.11.1995р., РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, оскільки 02.11.2020 року об 16 год 30 хв, здійснював торгівлю у магазині «Еліт» по АДРЕСА_2 без вдягнутих засобів індивідуального захисту, а саме медичних рукавичок та захисної маски, чим порушив п.1 п.10 постанови КМУ №641 від 21.07.2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що вину свою визнає, він був без одягненої маски та захисник рукавичок, оскільки вийшов на вулицю приймати товар і повернувся в магазин та ще не встиг їх одягти.

Адміністративна відповідальність за ст.44-3 КУпАП настає у разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Вважаю доведеним, що 02 листопада 2020 року об 16 год 30 хв., в магазині «Еліт» за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 допустив порушення карантинних заходів, а саме: здійснював торгівлю без вдягнутих засобів індивідуального захисту, а саме медичних рукавичок та захисної маски, чим порушив вимоги п.1 п.10 постанови КМУ №641 від 21.07.2020 року, та здійснив правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення не суттєве, відвідувачів в момент правопорушення в магазині не було, тяжких наслідків не наступило, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст. 44-3, ст. 245, п. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 266, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина