Справа № 642/4548/20
Провадження №3/642/1752/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2020 року о 13 год. 14 хв. у м. Харків, вул. Беркоса, 103, водій, керуючи автомобілем, перед зміною напрямку руху не переконався, що не це буле безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію автомобіля FIAT BARCHETTA д.н.з. НОМЕР_1 , який, рухаючись в одному напрямку, різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на бардюрний камінь. При ДТП автомобіль FIAT BARCHETTA д.н.з. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

До Ленінського районного суду м. Харкова від ОСОБА_1 надійшли заперечення по адміністративній справі (а.с. 18-21), оскільки він не погоджується зі змістом складеного по відношенню до нього Протоколу про адміністративне правопорушення, вважає його незаконним, таким, що був складений у зв`язку із невірною оцінкою працівниками Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції України обставин події, яка мала місце 26.08.2020.

ОСОБА_1 зазначає, що інспектор поліції прийняв своє рішення виключно на підставі Схеми ДТП та пояснень водіїв. ОСОБА_1 зазначає, що відомості, зазначені у Протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, оскільки вони були зроблені Інспектором взводу № 1 роти № 3 батальйону № 1 УПП в Харківській області лейтенантом поліції Орєшкіним Д.І., внаслідок поверхневого дослідження обставин події ДТП, без врахування особливостей дорожньої обстановки в момент події ДТП, без врахування особливостей організації руху транспортних засобів по ділянці дороги, у якій сталася ДТП, без з`ясування безпосередньої швидкості руху автомобіля FIAT BARCHETTA д.н.з. НОМЕР_1 перед подією ДТП, без визначення відстані, за якої водій автомобіля FIAT BARCHETTA д.н.з. НОМЕР_1 мав фактичну здатність, з урахуванням габаритів автобусу І-VAN дрз. НОМЕР_2 , побачити його та здійснити заходи щодо уникнення аварійної ситуації, без перевірки відповідність дій водіїв, зокрема ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у даній дорожній ситуації, технічним вимогам Правил дорожнього руху, затв. Постановою КМУ № 1306 від 10.20.2001 та без встановлення інших обставин, що мають значення для справи.

ОСОБА_1 зазначає, що в матеріалах адміністративної справи не міститься жодного доказу, зокрема, відеозапису чи фотографії, які б вказували на те, що саме ОСОБА_1 було створено аварійну ситуацію, внаслідок якої автомобіль скоїв наїзд на бардюрний камінь та отримав механічні ушкодження.

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із проханням призначити за матеріалами адміністративної справи № 642/4548/20 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.с. Бокаріуса.

Дослідивши матеріали справи, з метою правильного та об`єктивного вирішення справи, вважаю за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу, оскільки для встановлення дійсних обставин ДТП необхідні спеціальні знання експерта.

Відповідно до п. 24 суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючисьст.273 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової авто-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 642/4548 /20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. заслуженого проф. Бокаріуса.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи в даній справі, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення судової авто-технічної експертизи поставити наступні запитання:

- Чи були в діях водія автомобіля FIAT BARCHETTA д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 порушення вимог ПДР?

- Чи були в діях водія транспортного засобу І-VAN дрз. НОМЕР_2 ОСОБА_1 порушення вимог ПДР України?

- Якими пунктами ПДР України, у зазначеній дорожній обстановці, повинні були керуватися водій автомобіля FIAT BARCHETTA д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водій транспортного засобу І-VAN дрз. НОМЕР_2 ОСОБА_1 .?

- Чи мав водій автомобіля FIAT BARCHETTA д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість зупинитися до місця ДТП, у момент виникнення небезпеки для руху та уникнути ДТП?

- Дії кого з учасників ДТП не відповідали ПДР України та перебували в причинному зв`язку з наслідками ДТП, що мала місце 26.08.2020 ?

- Чи мали в зазначеній дорожній обстановці водії автомобіля FIAT BARCHETTA д.н.з. НОМЕР_1 та І-VAN дрз. НОМЕР_2 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання вимог ПДР України?

Зобов`язати ОСОБА_2 надати на вимогу експерта для огляду автомобіль FIAT BARCHETTA д.н.з. НОМЕР_1 для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати на вимогу експерта для огляду автомобіль І-VAN дрз. НОМЕР_2 для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 642/4548/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г.Пашнєв