Справа № 316/3035/20
Провадження № 3/316/665/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ч.1 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 р. о 14 год.30 хв. в м.Енергодарі по пр.Будівельників, 29 не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням, скоїв наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ 160207 д.н.з. НОМЕР_1 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачене ч.1 ст.124 КУпАП, про що 18.09.2020 р. складено Протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №101090.

Крім того, 18.09.2020 р. о 16-30 год. в м.Енергодарі, водій керуючи автомобілем «CHVROLET CRUZE» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 160207 д.н.з. НОМЕР_1 та поїхав з місця ДТП, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП, про що 18.09.2020 р. складено Протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №102286.

Зазначеним адміністративним матеріалам, які надійшли з Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області до Енергодарського міського суду 23.09.2020 р., було присвоєно, відповідно, номер судової справи 316/3035/20 (номер провадження 3/316/665/20) та номер судової справи 316/3036/20 (номер провадження 3/316/666/20).

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що правопорушення вчинені однією і тією ж особою ОСОБА_1 , відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під єдиним загальним номером справи: 316/3035/20, провадження №3/316/665/20.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частина 1 статті 9 КУпАП, визначає адміністративним правопорушенням (проступком) протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст.ст. 122-4, ч.1 ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, характеризується наявністю дій спрямованих на порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, щодо залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП, характеризується наявністю дій спрямованих на порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, у тому числі, транспортних засобів.

Згідно ст.14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цьогоЗакону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Правила Дорожнього руху України відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України - п.п.1.1.

Відповідно до п.1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306 в редакції чинній як на час складання Протоколу так і на час розгляду справи судом) (далі ПДР), дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п.1.9 ПДР, особи, які порушують ПДР, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №101090 складеного 18.09.2020 р. ОСОБА_1 інкримінується порушення п.12.1 ПДР.

Відповідно до п.12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Судом із сукупності проаналізованих даних схеми дорожньо-транспортної пригоди (т.1 а.с.10-10зворот) та доданої до неї фототаблиці (т.1 а.с.9), письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (т.1 а.с.4, 5), рапорту ст.інспектора-чергового Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області (т.1 а.с.2), встановлено порушення ОСОБА_1 п.12.1 ПДР, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.124 КУпАП, що знайшло своє відображення у вказаному Протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №101090 (т.1 а.с.1).

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №102286 складеного 18.09.2020 р. ОСОБА_1 інкримінується порушення п.2.10а ПДР.

Відповідно до п.2.10а ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Судом із сукупності проаналізованих даних рапорту ст.інспектора-чергового Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області (т.2 а.с.2), письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (т.2 а.с.4, 5), схеми дорожньо-транспортної пригоди (т.2 а.с.8-8зворот) встановлено порушення ОСОБА_1 п.2.10а ПДР, адміністративна відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП, що знайшло своє відображення у складеному відносно ОСОБА_1 . Протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №102286 (т.2 а.с.1).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4 КУпАП та ч.1 ст.124 КУпАП притягнувши його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу винну у правопорушеннях, її майновий стан (ст.33 КУпАП), обставин визначені ст.ст.34, 35 КУпАП, мету накладення адміністративного стягнення (ст.23 КУпАП) та вважає необхідним накласти адміністративне стягнення з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції встановленої ст.124 КУпАП в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 з нього підлягає стягненню розмір судового збору на користь держави, який, з урахуванням п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», становить суму у 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 33-35, 40-1, 124, 279, 280, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4 та ч.1 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок (IBAN): UA0008001, отримувач коштів: Банк отримувача: казначейство України (ЕАП), , код бюджетної класифікації: 21081300, Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Зап.обл./21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий) на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору) - судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба