11.11.2020 Провадження №3/389/1205/20
Постанова

іменем України

11 листопада 2020 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна розглянувши матеріали, які надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 о 08 годині 30 хвилин 01.09.2020, керуючи біля будинку №6 по вул.Глібка в м.Знам`янка Кіровоградської області автомобілем ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись заднім ходом, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-110307, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався позаду, що спричинило механічні пошкодження автомобілів з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ОБ №054385 від 01.09.2020, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

Згідно з п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що о 08 годині 30 хвилин 01.09.2020 він керував автомобілем ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_2 , та рухався до свого будинку АДРЕСА_2 . Перед будинком приблизно через 10-12 метрів закінчується асфальт і бордюр справа, тому він проїхав у вугол, де увімкнув задню передачу та почав рух заднім ходом до місця паркування. Проїхавши 5-6 метрів, він відчув удар і почув крик, після чого натиснув на педаль тормоза. Він вважає, що водій автомобіля ЗАЗ бачив, що він здає назад, тому повинен був натиснути на гальма та зупинитись.

ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що о 08 годині 30 хвилин 01.09.2020 біля будинку №6 по вул.Глібка в м.Знам`янка Кіровоградської області він керував автомобілем ЗАЗ-110307, номерний знак НОМЕР_3 , та рухався на відстані приблизно 10-15 метрів від автомобіля ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду. Вказаний автомобіль ВАЗ повернув і зупинився. Він зупинив свій автомобіль, припаркувавши його на майданчику з тильної сторони вказаного будинку, та вимкнув двигун. Після цього, автомобіль ВАЗ почав рухатись назад і зіткнувся з його автомобілем. Він вважає, що його вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди немає, оскільки на момент зіткнення його автомобіль не рухався й перебував з вимкненим двигуном. Коли він побачив автомобіль ВАЗ, який рухався в напрямку його автомобіля, він голосом намагався подати сигнал водію автомобіля ВАЗ і попередити зіткнення. Однак, уникнути зіткнення не вдалось, тому він вважає, що в даній дорожньо-транспортній пригоді винуватий водій автомобіля ВАЗ.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , схему місця дорожньо-транспортної пригоди, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 420 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного, ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.124, ст.ст.40-1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Реквізити для сплати (стягнення в разі несплати в строки, передбачені ч.1 ст.307 КУпАП) адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: стягувач Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, місце знаходження: вул.Віктора Чміленка,41, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 40108709; ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0011001, КОД класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач Державна судова адміністрація України (вул.Липська,18/5, м.Київ, 01021, код ЄДРПОУ 26255795), ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0026001, КОД класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

Постанова судді набрала законної сили « _____» ________________ 20___ року.

Строк пред`явлення до примусового виконання до « _____» ________________ 20___ року.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва