Справа № 159/5147/20
Провадження № 3/159/3069/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 25.09.2013 року Ковельським РВ УМВС України у Волинській області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.09.2020 року о 20.00 годині в с.Дубове по вул.Ковельській керував автомобілем «Volkswagen» н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння та на вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку огляд для встановлення стану сп`яніння відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що того дня на прохання знайомих отримав у відділенні «Нової пошти» в м.Ковелі посилку в якій, як виявилось згодом, були речовини схожі на наркотичні засоби. Біля відділення «Нової пошти» посилка була вилучена працівниками поліції, а у нього відібрані пояснення. Повертаючись додому він був зупинений працівниками патрульної поліції. Не зрозумів причини зупинки, поспішав додому, тому відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в лікувальному закладі.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ДПР18 №384533 від 22.09.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які 22.09.2020 року засвідчили відмову ОСОБА_1 від проходження огляду в медичному закладі для встановлення стану наркотичного сп`яніння.

Крім цього, факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі зафіксовано на відеозаписі з бодікамери поліцейського з місця події. Зокрема, поліцейський повідомив ОСОБА_1 , що ознаками, які можуть свідчити про наявність у нього стану наркотичного сп`яніння є розширені зіниці, бліде обличчя, тому роз`яснив порядок проходження огляду в лікувальному закладі, права передбачені ст.268 КУпАП та наслідки відмови, розмір та вид адміністративного стягнення.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк