Справа № 276/1497/20
Провадження по справі№ 3/276/999/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

На розгляді суду знаходтиться протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно протоколу, 03.08.2020 о 21 год. 35 хв. на 126 км автодороги Виступовичі Житомир ОСОБА_1 керував трактором «Зубр» без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер ARCD-0553» в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Крім того, Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

Постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомисрької області від 08.09.2020 вказаний протокол було повернуто до Хорошівського відділення поліції для належного оформлення у зв`язку з тим, що особисті дані особи, які містяться в протоколі різняться від документу який посвідчує особу.

Після вивчення повторно надісланого протоколу, встановлено, що він містить виправлення тексту первинного змісту протоколу, а саме: в прізвищі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а такоожв графі протоколу "особу встановлено" до напису "АІПС "АРМОР" додано реквізити документу, що посвідчує особу, без фактичного надання документу, що посвідчує особу. Також, уповноваженою особою органу поліції внесено виправлення до всіх документів, які були додані до протоколу про адміністартивне правопорушення, а саме: талон проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу "Драгер ARCD-0553", довідка щодо отримання посвідчення водія, акт огляду на стан спяніння. Дані виправлення не містять засвідчувальних написів скріплених печаткою, зроблених у встановленому законом порядку та даних про особу, яка внесла виправлення та чи ознайомлена особа щодо якої складено протокол із таким виправленням.

Таким чином, звертаючи увагу на неповноту протоколу та матеріалів про адміністративне правопорушення, яка не може бути усунена самим судом в силу його диспозитивності та унеможливлює прийняття законного й обґрунтованого рішення на підставі зазначеного протоколу та доданих матеріалів, суд вважає, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення для усунення вищезазначених недоліків.

Також, суд звертає увагу уповноваженої особи, на те, що в ході дооформлення не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Враховуючи вищевказане, суддя вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 03.08.2020 серії ДПР18 №453625 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з доданими матеріалами про вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повернути Хорошівському відділенню поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Збаражський