: Справа № 484/3803/20
Провадження:№ 3/484/1469/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2020року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 02.11.2020 року від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за яким остання вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 531612 вбачається, що 12.09.2020 року о 20.21 год. по вул. Веселинівська, 51 в Центральному районі в м. Миколаєві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Golf Variant універсал В, державний номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, при зміні напрямку руху не переконалась у безпеці та скоїла наїзд на перешкоду, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження - пошкоджена криша та лобове скло.

04.11.2020 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 , - адвоката Олексієнко В.В. про направлення даної справи на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 проживає в м. Миколаєві та не має можливості бути присутньою в засіданнях у зв`язку з введення в Україні карантиних заходів щодо поширення коронавірусної інфекції (COVID-19).

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 531612, у графі «місце проживання» вказано місце проживання правопорушника - « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст. 278 КупАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами 1-4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Олексієнко В.В. підлягає задоволенню, а тому матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, необхідно передати за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 276, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №484/3803/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП передати до Центрального районного суду м. Миколаєва (вулиця Декабристів, 41/12, Миколаїв, Миколаївська область, 54000) за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Т.Я. Літвіненко