Справа № 484/5280/19
Провадження № 3-в/484/31/20
Постанова

Іменем України

17.11.2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А.., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.11.2019 року у справі № 484/5280/19 для вирішення питання про заміну невідбутого адміністратвиного стягнення у виді громадських рлобіт , штрафом

встановив:

Провідний інспектор Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області Сафарян К.А. звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.11.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та призначено стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Та просить замінити адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, штрафом.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 з 09.12.2019 року перебуває на обліку в Первомайському МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.

ОСОБА_2 викликався до Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації 16.12.2019 року та 23.12.2019 року, однак за викликами до відділу з питань пробації не з`явився.

21.01.2020 року постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

17.02.2020 року ОСОБА_1 знову викликався до Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації та за викликом не з`явився.

17.03.2020 року вироком Первомайського міськрайонного суду Микоалвїської області визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на 5 місяців. На підстав си. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.11.2019 року у виді громадських робіт строком на 91 годину, перехувавши їх на підставі п.4 ч.1 ст.71 КК України та остаточно призначити покарання у виді арешту строком на 5 місяців і 5 днів.

09.10.2020 року ОСОБА_1 , з`явився за викликом до Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністравтиного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. За вих. 29/22/4941-20 від 09.10.2020 року було видане направлення до УЖКГ Первомайської міської ради . Відповідно до якого гр. ОСОБА_1 повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 12.10.2020 року.

12.10.2020 року Управлінням житлово-комунального господарства Первомайської міської ради видано наказ та графік, відповідно до яких гр. ОСОБА_1 прийнятий для відбування громадських робіт призначених постановою суду.

05.11.2020 року Первомайським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області отримано табель виходу на роботу за жовтень 2020 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 не відпрацював зазначені в направлені 40 год. громадських робіт.

Тому, провідний інспектор Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області Сарафян К.А. просить суд розглянути питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф.

Ознайомившись з поданням, приходжу до висновку про те, що подання підлягає поверненню з таких підстав.

Виконання постанов про накладення адміністративних стягнень регулюється розділом V Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, за приписами частини 1 статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з розділом ІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються, зокрема, з`ясування причинне виходу порушників на громадські роботи, а також внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт;

Відповідно до пункту 3.22 розділу ІІІ «Умови виконання постанов суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» вищенаведеного Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадськихробіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Як визначено у пункті 3.23 розділу ІІІ Порядку, стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із статтею 32Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути застосований адміністративний арешт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом (пункт 3.24 розділу ІІІ Порядку).

Як вбачається із прохальної частини подання, провідний інспектор Первомайського МРВ філії Державної усатанови "Цент пробації" в Миколаївській області Сафарян К.А. просить «розглянути питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф» відносно ОСОБА_1 , проте не конкретизує необхідність заміни покарання у вигляді громадських робіт саме на штраф, тобто не обґрунтовує необхідність та доцільність такої заміни у конкретному випадку. Крім того, у поданні зазначено, що правопорушник не працює, та не надані докази того, він взмозі сплатити штраф, а тому суд приходить до висновку, що подання не відповідає вимогам п.3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, а тому підлягає поверненню органу, який його надіслав.

Зазначені недоліки і неповнота вказаного подання позбавляють суд можливості розглянути його в установлені строки та вирішити по суті.

За таких обставин, подання слід повернути до Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 304 КУпАП, суддя

постановив:

Подання провідного інспектора Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській обласі Сафарян К.А. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.11.2019 року у справі № 484/5280/19 повернути для дооформлення.

Особову справу №11/2019 ОСОБА_1 повернути Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: