Справа № 129/2159/20
Провадження по справі № 3/129/1204/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2020 року м. Гайсин

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем КВПіА ДТЕК «Ладижинська ТЕС», протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 15.08.2020 р. о 18 год. 15 хв. в с. Басаличівка Гайсинського району по вул. Центральна він керував скутером «Ямаха Джог» б/н в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.«а» ПДР України.

Під час розгляду справи вину не визнав і пояснив, що 15.08.2020 р. о 18 год. 15 хв. в с. Басаличівка Гайсинського району по вул. Центральна він скутером «Ямаха Джог» б/н в стані алкогольного сп`яніння не керував; він на вказаному скутері приїхав на пляж, де вживав пиво, а після чого вирішив йти додому, однак через те, що вжив алкогольний напій, то йшов додому пішки і вів цей скутер; в цей час його зупинили працівників поліції і запропонували йому продути прилад «Драгер», що він і зробив; після цього працівники поліції сказали, що він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння; ОСОБА_1 відповів їм, що він не керував скутером, а вів його пішки, однак працівники поліції склали на нього протокол; вину не визнав тому, що скутером не керував, а вів його пішки; при цьому, працівники поліції не зупиняли скутер під його керуванням в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.

Доведено, що 15.08.2020 р. о 18 год. 15 хв. в с. Басаличівка Гайсинського району по вул. Центральна ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння скутером «Ямаха Джог» б/н не керував.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки 15.08.2020 р. о 18 год. 15 хв. в с. Басаличівка Гайсинського району по вул. Центральна ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння скутером «Ямаха Джог» б/н не керував, то зважаючи на приписи п.3 ст.62 Конституції України, за яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не доведено, а тому на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

При цьому протокол правопорушення серії ПР18 № 462218 від 15.08.2020 р. з висновком про керування ОСОБА_1 скутером в стані алкогольного сп`яніння (а.с.3) суд до уваги не приймає як недостовірні.

Також, суд не бере до уваги результати проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння приладом «Драгер» (а.с.2), акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), оскільки ОСОБА_1 вказав, що вживав алкоголь, однак скутером не керував, а йшов пішки і вів його, а доказів, які б це спростовували, суду не надано.

Крім того, суд не приймає до уваги диск з відеозаписом (а.с.6), оскільки на відеозаписі не видно, що працівники поліції зупиняли скутер «Ямаха Джог» б/н під керуванням ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: