Справа № 366/2101/20
Провадження № 3/366/1489/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020року суддяІванківського районногосуду Київськоїобласті СлободянН.П.,за участюособи,відносно якоїскладено протоколпро адміністративнеправопорушення ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали,які надійшливід ІванківськогоВП ВишгородськогоВП ГУ НП вКиївській областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,не працює, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

19.08.2020 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 між селами Радинка та Стещина Поліського району Київської області, керуючи мотоциклом МТ-10, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортним засобом, в резуультаті чого допустив виїзд по ходу руху з подальшим виїздом в кювет, наїздом на перешкоду у виді дерева з подальшим перевертанням, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Тобто, ОСОБА_1 порушив п.2.3в, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, при цьому повідомив, що дійсно не впорався з керуванням. В результаті його мотоциклу завдано механічних пошкоджень, а він сам отримав тілесні ушкодження у виді перелому ноги. Більше ніхто не постраждав. Самої ДТП ніхто не бачив.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, відносно якої складено протоколу про адміністративне правопорушення, документи додані до протоколу, суд приходить до наступного.

П.12.1 Правил дорожнього руху України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Ст.124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_2 вбачається наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №225253 від 19.08.2020 року;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди від 19.08.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.08.2020 року;

Відповідно дост.22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав, шкоди внаслідок його дій нікому завдано (було пошкоджено автомобіль, яким він керував, а він сам отримав тілесні ушкодження у виді перелому ноги), вважаю, за можливе, застосувати щодо ОСОБА_1 положенняст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 124, 203, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАПза малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.П.Слободян