Справа 682/2121/20
Провадження № 3-зв/682/11/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленської В.І. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в

17.11.2020 на розгляд суді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44-3 КУпАП, для вирішення питання про відвід головуючій судді Зеленській В.І.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заявив відвід секретарю судового засідання Придачук Г.Л. мотивуючи це тим, що остання не має посвідчення встановленого зразка, а суд створений з порушенням встановленого законом порядку та є суб`єктом господарської діяльності.

У Кодексі про адміністративне правопорушення відсутня норма, яка б передбачала відвід складу суду. Проте, діючий КПК України має відповідні статті про відвід (самовідвід) тому, при розгляді даної заяви про відвід слід застосувати аналогію права.

Частина 5 ст. 80 КПК вказує на те, що відвід повинен бути мотивований, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого судді, судді від участі у судовому провадженні. Безпідставні і немотивовані відводи не підлягають задоволенню.

Як передбачено ст. 79 КПК України, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Згідно ст. 77 КПК України підставами для відводу є: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, КПК України містить вичерпний перелік випадків, коли може бути заявлено відвід секретарю судового засідання.

Всупереч наведеним вимогам закону ОСОБА_1 не наведено жодної з вище перелічених підстав для відводу секретаря судового засідання, оскільки будь яких доказів на підтвердження обгрунтування заявленого відводу суду не надано.

Оскілки мотивів, які б ґрунтувалися на вимогах закону, для відводу секретаря заявником не наведено, прихожу до висновку, що клопотання про відвід судді секретаря судового засідання Придачу Г.Л. задоволенню не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст.75 КПК України, ст.ст. 7, 245, 248 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід секретарю судового засідання Придачук Г.Л.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.