ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області з Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшов адміністративний протокол Серія ГР № 211230 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, згідно до якого, 25.09.2020 близько 09:00 год. ОСОБА_1 вивішував під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборчої агітації за політичну партію « Опозиційна платформа за життя» на бігборді які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск.

Крім того до Фастівського міськрайонного суду Київської області з Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшов адміністративний протокол Серія ГР № 207147 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, згідно до якого, 26.09.2020 близько 19:00 год. ОСОБА_1 вивішував під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборчої агітації за політичну партію « Опозиційна платформа за життя» на бігборді які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск.

А також, до Фастівського міськрайонного суду Київської області з Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшов адміністративний протокол Серія ГР № 211228 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, згідно до якого, 26.09.2020 близько 20:00 год. ОСОБА_1 вивішував під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборчої агітації за політичну партію « Опозиційна платформа за життя» на бігборді які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск.

Також до Фастівського міськрайонного суду Київської області з Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшов адміністративний протокол Серія ГР № 211229 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, згідно до якого, 26.09.2020 близько 16:20 год. ОСОБА_1 вивішував під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборчої агітації за політичну партію « Опозиційна платформа за життя» на бігборді які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повідомвся про дату, час, та місце повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складались стосовно однієї особи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно об`єднати в одне провадження вищезазначені справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 212-13 КУпАП Розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, правопорушення здійснила вперше, і не підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 212-13 КУпАПна загальних підставах, суд вважає необхідним застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді догани.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді догани.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна