Номер провадження: 33/813/1253/20
Номер справи місцевого суду: 521/9370/20
Головуючий у першій інстанції Леонов О. С.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 521/9370/20

Номер провадження: 33/813/1253/20

Одеський апеляційний суд у складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- за участі секретаря судового засідання - Маслова Р.Ю.,

особи, які прийняли участь у судовому засіданні:

- представник потерпілої особи - Департаменту патрульної поліції - Хілініченко А.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2020 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

встановив:

Вищезазначеною постановою суду адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, представник Департаменту патрульної поліції - Хілініченко А.Х. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, окрім вимог щодо скасування постанови суду першої інстанції, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної постанови апелянту стало відомо лише 24.09.2020 року після ознайомлення з матеріалами справи, тому вважає, що строк ним пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи клопотання представника Департаменту патрульної поліції - Хілініченко А.Х. щодо поновлення строку матеріалами справи не спростовуються, а тому клопотання підлягає задоволенню. Департаменту патрульної поліції слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після розгляду справи, а копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови суду в той же строк вручається або висилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд апеляційної інстанції вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними.

Враховуючи, що матеріали справи не містять даних, які б спростовували викладені в клопотанні доводи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк апеляційного оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2020 року про закриття провадження.

Керуючись ст. 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд,

постановив:

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду - задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2020 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін