Справа № 944/4473/20
Провадження №3/944/3026/20
П О С Т А Н О В А

05.11.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №004405 від 07.10.2020 року, 07.10.2020 року о 10 год. 51 год. ОСОБА_1 , будучи продавцем в ФОП ОСОБА_2 , в АДРЕСА_1 , непровела розрахунову операцію під час реалізації коньяку марки "Коблево" 0,5 л вартістю 151,00 грн., не видала розрахунковий документ на суму покупки та не забезпечила відповідність готівки на місці провдення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО, чим порушила вимоги п.1,2,13 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями), тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст.256 КУпАП даний адміністративний матеріал було складено з недоліками, що перешкоджають та унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, а саме, існують розбіжності щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Згідно супровідного листа №8157/13-01-07.09-09 від 12.10.2020року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, натомість із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155 КУпАП.

Диспозицією ч.1 ст.155 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю.

Згідно ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відомості свідчать про те, що ОСОБА_1 було порушено порядок проведення розрахунків.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення містить посилання на порушення ОСОБА_1 вимог п.1,2,13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року, однак не вказано конкретну статтю Закону, яку своїми діями порушила ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП слід повернути до Головного управління ДПС у Львівській області Державної податкової служби України для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Головного управління ДПС у Львівській області Державної податкової служби України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Швед Н.П.