Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3137/20
П О С ТА Н О В А

04 листопада 2020 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем магазину ФОП ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

19.08.2020 за результатами фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності патентів, ліцензій, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, ОСОБА_1 , встановлено порушення п.п.1, 2, 11, 13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), а саме: проведено розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій на суму 137,50грн., відповідний розрахунковий документ не роздруковувався, та не видавався після отримання товару, та здачі, допущено невідповідність готівкових коштів, не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменування цін товарів (послуг), та обліку їх кількості, а саме: відповідно до Z-звіту по товарам від 18.08.2020 реалізовано одну пляшку горілки «Неміров особлива» об`ємом 0,2л, без зазначення міцності на даний товар.

У зв`язку з цим 16 жовтня 2020 року головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок контролю за готівковими операціями управління податкових перевірок, трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Житомирській області Адамовичем Ю.Й. був складений протокол № 301 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 301 від 16.10.2020, копією акту (довідки) фактичної перевірки від 19.08.2020 № 0251/06/16/РРО/ НОМЕР_1 , копією опису готівки, яка знаходиться на місці проведення розрахунків за адресою: АДРЕСА_2 , копією Z-звіту, копією пояснень до акту перевірки від 19.08.2020, та іншими матеріалами справи.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, та приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 штрафу у мінімальному розмірі.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суд через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська