Справа № 333/4419/2020
Пр. № 3/333/1558/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління Патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого НПК «Іскра» слюсарем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №031865 від 04 серпня 2020 року, 07.07.2020 року о 16 годині 20 хвилин в місті Запоріжжі, по вулиці Чарівній,б.145 б водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110207 д.н.з. НОМЕР_1 , при русі заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР України.

Згідно протоколу серії ДПР18 № 031864 від 04.08.2020 гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110207 д.н.з. НОМЕР_1 будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив суду, що 07.07.2020 року він припарку вав належний йому автомобіль біля магазину «АТБ» по вулиці Чарівній ,б.145-б в місті Запоріжжі, в автомобілі знаходилась його дружина, з якої вони увійшли до магазину, де пробули 15-20 хвилин. Вийшовши з магазину, він підійшов до свого автомобіля, та побачив з права припаркований автомобіль ВАЗ, який знаходився на відстані близько 10 сантиметрів від правої частини заднього бамперу, після чого обережно здійснив задній хід. Жодних зіткнень з автомобілем ВАЗ ОСОБА_1 допущено не було. На думку ОСОБА_1 матеріали справи не містять жодного доказу його причетності до ДТП, так як схема ДТП після складання йому для підпису не надавалась, фотокартки теж не можуть бути достовірним доказом, оскільки неможливо встановити який саме автомобіль знаходиться на фото, а також заважаючи на неналежну якість фото неможливо встановити характер ушкодженого автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення відбулось і було виявлено 07.07.2020 року. Оскільки правопорушення не має ознак триваючого, то тримісячний строк накладення стягнення, з урахуванням часу вчинення, вже минув, що є підставою для закриття провадження в справі відповідно до вимог ч.1 п.7 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя: Ю.Р.Піх