Справа №: 310/6493/20
3/310/3226/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., за участю захисника адвоката Семенченка В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, інвалідності не має, має на утриманні одну неповнолітню дитину, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2020 року серії АПР 18 № 625998, 03.09.2020 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок, відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, що 03.09.2020 року вона приїхала до своєї знайомої ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Так як не було місця, щоб залишити машину біля їх будинку, вона залишила її біля сусідньої калитки, коли відігнала машину від калитки побачила що вона подряпана, при цьому вийшла ОСОБА_2 і не заперечувала, що це вона її подряпала.

Захисник Семенченко В.А. просив адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу правопорушення, так як конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник не безпричинноі не носив ознак явної неповаги до суспільства.

Викликана в судове засідання свідок ОСОБА_3 пояснила, що 03.09.2020 року до неї приїхала ОСОБА_1 допомогти по господарству. Через деякий час приїхали її друзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які повідомили про те, що сусідка свариться та просить прибрати машину, яка стоїть біля її будинку. Коли ОСОБА_6 відігнала машину, вони побачили що та подряпана. ОСОБА_6 не виражалась нецензурною лайкою та не погрожувала ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 03.09.2020 року бачив подряпану машину ОСОБА_1 . Скандалу не було.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

За ст. 173 КУпАП настає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивами явної неповаги до суспільства.

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення сварка виникла між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внаслідок раптово виниклих неприязнених відносин між ними,не носила безпричинний характер і не носила ознак явної неповаги до суспільства, отже у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко