Справа № 739/453/20
Номер провадження3/739/199/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2020 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі представника Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області - Сузіка В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП Чернігівській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

03.04.2020 року о 13.30 год. ОСОБА_1 перебував на АДРЕСА_2 ( згідно інформаційної згоди від 22.03.2020 року повинен знаходитись на самоізоляції за адресою: АДРЕСА_1 ) чим порушив правила щодо карантину людей, а саме п.п.4,6 Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року зі змінами. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі. Відповідно до ст.268 КУпАП, неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення. В судовому засіданні встановлено, що згідно інформаційної згоди ОСОБА_1 погодився із запропонованим перебуванням на карантині (самоізоляції) у зв`язку з потенційним ризиком інфікуванням на гостру респіраторну хворобу, спричинену короновірусом SARS-CoV-2, яка буде відбуватись шляхом його перебування в АДРЕСА_1 , датовану 22.03.2020 року, в порушення чого ОСОБА_1 03.04.2020 року перебував на вул АДРЕСА_2 . Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого 44-3 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 від 581557 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інформаційною згодою ОСОБА_1 .. Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП. Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що відповідно до статті 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі передбаченому44-3 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 44-3, 221, 283, 294 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA00026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106). У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура