ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 Провадження № 3/425/1204/20

Справа № 425/2912/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 14.09.2020 біля 15:30 год. ОСОБА_1 здійснювала зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв за адресою: м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 90, кафе «Кабачок 13 стульев», чим порушила ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, ЗУ від 19.12.1995 № 481 «Про державне регулювання».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП визнала, у скоєному щиро розкаялася.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 296 від 14.09.2020, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП;

- додатком до адміністративного протоколу від 14.09.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.09.2020;

- рапортом ст. оперуповноваженого з ОВС управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області капітана податкової міліції Іварлак І. від 22.10.2020.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Враховуючи вищевикладене, вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що воно має бути визначене у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення нею нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 177-2, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, в дохід держави, з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв, а саме: 12 пляшок заповнених рідиною з характерним запахом спирту, об`ємом 0,5 л., з етикетками виробника горілчаних виробів, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.А. Ткачук