КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4784/20
Провадження № 3/552/1726/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богодарівка, Чорнухинського району, Полтавської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2020 о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Зіньківська,6а в м. Полтава в стані алкогольного сп`яніння ( огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою приладу Drager ALKOTEST 7510 в присутності двох свідків ), чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що є волонтером, ветераном військової служби, інвалідом ІІ групи.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Баленко Р.В. під час розгляду справи заявив клопотання про передачу останнього на поруки громадській організації «За правопорядок» ( м. Полтава, вул. Степана Халтуріна,13 кв. 44, ідентифікаційний код 43680750) для вирішення питання про застосування до нього заходів громадського впливу у порядку ст. 21 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, неодноразово приймав участь в Антитерористичній операції на сході України, за що його нагороджено відзнакою Президента України «За участь в антитерористичній операції» в 2016 році та почесною грамотою виконавчого комітету Полтавської міської ради в 2017 році. На даний момент ОСОБА_1 є інвалідом війни ІІ групи, ветераном військової служби та учасником бойових дій, волонтером, та надав клопотання громадської організації «За правопорядок» про передачу ОСОБА_1 на поруки з протоколом загальних зборів членів організації № 4 від 14.10.2020 ( а.с.26-37).

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ДПР №118646 ( а.с.1), акт огляду на стан сп`яніння з результатом огляду ( результат огляду 2,27 проміле), з яким ОСОБА_1 був згоден ( а.с.2,3), пояснення свідків ( а.с.4-7), матеріали відеофіксації пригоди ( а.с.10) враховуючи пояснення надані під час розгляду справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння,а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Але при цьому, вважаю, що клопотання захисту про можливість передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації «За правопорядок», підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Так, відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, характеризується виключно позитивно, щиро розкаюється у вчиненому, є інвалідом війни ІІ групи, ветераном військової служби та учасником бойових дій, волонтером, відсутні тяжкі наслідки внаслідок вчиненого, отже, з урахуванням всіх цих обставин, вважаю за можливе передати матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 на розгляд громадської організації.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Керуючись ст. ст. 21, 23, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП справу про адміністративне правопорушення закрити.

Передати матеріали справи на розгляд громадської організації «За правопорядок» для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу та зобов`язати про вжиті заходи повідомити Київський районний суд м. Полтави у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя О.С. Калько