Справа 688/2527/20
№ 3/688/1098/20
Постанова

Іменем України

09 листопада 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , працюючого водієм в ПП «Акріс-АГРО» м. Шепетівка,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від заступника начальника Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 477573 від 12.08.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 12.08.2020 року о 15 год. 45 хв. в м. Нетішин Хмельницької області на 215 км автодороги Рівне-Старокостянтинів-Городище перевозив пасажирів т/з ПАЗ 4234-04 без засобів індивідуального захисту, які закривають дихальні шляхи, а саме без медичної маски, чим порушив п.п. 1 п.10 Постанови КМУ №641 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Вважаю даний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області з наступних підстав.

За змістом ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Таким чином, справи про адмінстративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП мають розглядатись згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП лише за місцем вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 477573 від 12.08.2020 року місцем вчинення правопорушення вказано: м. Нетішин Хмельницької області на а/д Рівне-Старокостянтинів-Городище 215 км.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення в м. Нетішин Хмельницької області на а/д Рівне-Старокостянтинів-Городище 215 км, приходжу до висновку, що дана справа підлягає поверненню органу, що її надіслав для вирішення питання про направлення за підсудністю до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для направлення до розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук