Справа № 731/341/20
№ провадження 3/746/191/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці Каленіченко І. А.,

з участю захисника, адвоката Гезердави В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду Черніівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, в зв`язку з чим до суду викликані свідки.

Свідок ОСОБА_2 , який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 952 у судове засідання 04.11.2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник, адвокат Гезердава В. В. наполягав на допиті свідка ОСОБА_2 та просив застосувати привід вказаного свідка.

Відповідно до вимог ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегулюване питання щодо застування приводу до свідків в провадженнях у справах про адміністративні правопорушення, а тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частинами 2, 3 ст. 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до свідка.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання та застосувати привід стосовно свідка.

Керуючись ст. 272 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 16 листопада 2020 року, в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, смт. Срібне, вул. Миру, 41а.

Постанову про привід свідка ОСОБА_2 передати для виконання до Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Суддя