Справа № 538/1792/20
Провадження № 3/538/735/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2020 р. м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи невідоме, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 02.11.2020 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, але надіслав клопотання, в якому просить про направлення матеріалів адміністративної справи для подальшого розгляду за місцем його проживання до Деснянського районного суду м. Києва. Клопотання обгрунтовано тим, що він проживає в АДРЕСА_2 ,, а дана територіальна одиниця де розглядається справа про притягнення його до адміністративної відповідальності значно віддалена від місця його проживання. Термін його подальшого перебування в місцевості, де складено протокол, досить обмежений, а розгляд справи унеможливлюється необхідністю скористатися правовою допомогою. Повторний приїзд на розгляд справи до даної місцевості значно ускладнений територіальною віддаленістю. У зв`язку з ним його явка на розгляд справи може стати взагалі неможливим.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вважаю, що матеріали справи слід скерувати за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачені статтями 121-126, частинами першою, другою, третьою та четвертою статті 130 цього кодексу, можуть також розглядатися за місцем проживання правопорушника.

Згідно даних, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , що також підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 . Зважаючи на те, що направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду за підсудністю за місцем проживання ОСОБА_1 , забезпечить йому належний доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на належний судовий розгляду справи, сприятиме своєчасному та правильному розгляду даної справи, що відповідно до положення пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 р. має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров`я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Деснянського районного суду м. Києва (проспект Володимира Маяковського, 5 В, Київ, 02000) за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - задовольнити.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва (проспект Володимира Маяковського, 5 В, Київ, 02000).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А.Бондарь