Справа № 504/3699/20
Номер провадження 3/504/1980/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020р. т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 було складено протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 , згідно якого 26.10.2020р. було виявлено відсутність на ранковому шикуванні в розташуванні в/ч НОМЕР_1 при перевірці особового складу.

Матеріали вказаної справи надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області 09.11.2020р. та розподілені судді Жовтан П.В.

Матеріали справи вручено судді 10.11.2020р.

Вивчивши вказані матеріали під час підготовки до розгляду справи, приходжу до висновку щодо необхідності їх повернення до військової частини в/ч НОМЕР_1 для оформлення належним чином з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано ім`я, по батькові особи відносно якої складено протокол (вказано лише ОСОБА_1 ), що є недопустимим.

Так само не вказано ім`я, по батькові свідків правопорушення.

В матеріалах справи не має жодного документу для ідентифікації особи, відносно якої складено протокол, підтверджень того, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 .

Місце вчинення правопорушення вказано не коректно, а саме зазначено лише в/ч НОМЕР_1 без зазначення адреси її розташування, що не дозволяє суду визначитися із підсудністю даної справи.

Виклад обставин правопорушення є неповним, незрозуміло відсутність кого виявлено на ранковому шикуванні, тривалість такої відсутності не вказана.

Крім того, відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу, що в свою чергу впливає на кваліфікацію вказаного правопорушення. З яких підстав т.в.о. командира в/ч кваліфікував дії ОСОБА_1 за більш м`якою частиною вказаної статті є незрозумілим.

Також, суду не надано підтвердження того, що станом на 02.11.2020р. ОСОБА_2 тимчасово виконував обов`язки командира в/ч НОМЕР_1 .

Графи протоколу «підпис військовослужбовця», «копію протоколу отримав» є порожніми, хоча до протоколу додано акт про відмову від підписання протоколу.

Крім того, в описі справи відсутній підпис особи, яка його склала, що є грубим порушенням правил діловодства.

Разом із тим, до матеріалів справи не долучено жодного письмового доказу вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до А3425 для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП повернути до військової частини в/ч НОМЕР_1 - для оформлення належним чином.

Копію постанови направити до Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Жовтан