Справа №: 716/1905/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 062187 громадянин ОСОБА_1 27.10.2020 року біля 08 год.00 хв. перебуваючи у громадському місці в м.Заставна по вул. Севастопольська вчинив дрібне хіліганство, а саме виражався нецензурню лайкою та погрожував ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.

Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, суду пояснив, що 27.10.2020 року ранком біля свого господарства ремонтував автомобіль. В цей час під`їхав ОСОБА_2 на автомобілі і почав його ображати нецензурним словами та погрожував спалити його. Він до ОСОБА_2 не обзивався. Коли ОСОБА_2 сів у автомбіль та поїхав він пішов до поліції та написав на нього заяву.

Будучи допитаним в судоовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він 27.10.2020 року ранком разом із ОСОБА_1 та його сином біля їх господарства на вулиці ремонтували автомобіль. До них під`їхав ОСОБА_2 на автомобілі і почав ОСОБА_1 ображати нецензурними словами та погрожувати, що спалить його. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 не говорив, відвернувся від нього і пішов на своє подвір`я.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 27.10.2020 року ранком о 08 год. він разом із батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ремонтували на вулиці автомобіль. В цей час на автомобілі до них під`їхав ОСОБА_2 , який вийшов з автомобіля та почав батька ображати нецензурними словами та погрожувати, що спалить його. Батько до ОСОБА_2 не говорив. Він уникав конфлікту з ним.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно дост. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннямст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 062187 вбачається, що громадянин ОСОБА_1 27.10.2020 року біля 08 год.00 хв. перебуваючи у громадському місці, саме в м.Заставна по вул. Севастопольська вчинив дрібне хіліганство, а саме виражався нецензурню лайкою та погрожував ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.

В той же час, статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме- громадське місце. "Громадське місце"- це вільна в доступі необмеженому колу осіб територія нежитлового та невиробничого призначення, у межах якої здійснюється державне регулювання суспільних відносин з охорони громадського порядку.

Друга ознака об`єктивної сторони цього правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадському місці, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Нецензурну лайку у громадських місцях, в контексті вчинення даного правопорушення, належить розуміти як найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності.

Судом вставновлено, що ОСОБА_1 27.10.2020 року о 08 год. 00 хв. разом із сином ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 біля свого господарства на вулиці ремонтував автомобіль. До них підїхав громадянин ОСОБА_2 , який вийшовши зі свого автомобіля почав ображати ОСОБА_1 нецензурною лайкою та погрожуав його спалити. Однак ОСОБА_1 з ним не розмовляв, і в його сторону нецензурно не виражався. Наведене вбачається із показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наданих в судовому засіданні. Натомість ОСОБА_1 на дії ОСОБА_2 звернувся до поліції із заявою, що йому ОСОБА_2 погрожував вбивством.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З врахуванням викладеного, вважаю за необхідне провадження по справі закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З огляду на вищенаведене та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.