Справа № 177/1063/20
Провадження № 3/177/539/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

не працюючого;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив вимоги ч.12 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» - несплата аліментів на утримання дитини, внаслідок чого утворилася заборгованість зі сплати по аліментам за період з 06.02.2018 по 01.09.2020 у розмірі 38813,40 грн, тим самим порушив ч.1 ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

При дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до п. 4 розділу XIV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, у разі складання протоколу в органі державної виконавчої служби або офісі приватного виконавця, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується для складання та підписання протоколу.

У виклику зазначаються дата, час та місце складання протоколу. Виклик вважається належним чином врученим, якщо надісланий за адресою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто.

Супровідний лист, доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, містить інформацію про направлення Криворізьким відділом ДВС боржнику ОСОБА_1 виклику за вих. № 1121, рекомендованим листом № 90, без зазначення інформації про його отримання, але із зазначенням інформації про те, що боржник до відділу ДВС для складання протоколу про адміністративне правопорушення не з`явився. Крім того, у виклику не зазначено дата, час та місце складання протоколу.

Проте, на підтвердження отримання ОСОБА_1 виклику до Криворізького відділу ДВС, а відповідно його обізнаності про дату, час та місце складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення суду не надано.

Відповідно до трекінгу поштового відправлення ДП «Укрпошта», копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що відправлення за № 90 вручено під час доставки та 07.07.2020, однак без зазначення, що вручено саме ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повернути до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП повернути до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - для усунення недоліків, зазначених у постанові суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: