Справа № 199/7741/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин зловживанню ними» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», 18 липня 2020 року близько 01 години 30 хвилин, біля будинку № 19 по вул. Березинській в м. Дніпрі, зберігала при собі, а саме у власній жіночій сумці, порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,0762 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, масою 0,0250 г., що є невеликим розміром, для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

- поясненнями ОСОБА_2 , яка показала, що 17 липня 2020 року близько 01 год. 30 хв. біля будинку № 19 по вул. Березинській в м. Дніпрі, в залі ігрових автоматів добровільно видала працівникам поліції наркотичну речовину «метамфетамін», яку 17 липня 2020 року знайшла біля ринку «Березинський» та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту;

- рапортом працівника патрульної поліції, яким встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення;

- протоколом огляду місця події, відповідно до якого 18 липня 2020 року в період часу з 02 год. 00 хв. по 02 год. 17 хв. було оглянуто надану ОСОБА_2 з власного гаманця чорного кольору, сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- висновком експерта № 19/104-8/3946 від 08 жовтня 2020 року, відповідно до якого надана на експертизу 05.08.2020 порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 0,0762 г., добровільно видана ОСОБА_2 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,0250 г.;

- постановою слідчого від 15 жовтня 2020 року про виділення матеріалів для притягнення особи до адміністративної відповідальності, якою встановлений факт зберігання ОСОБА_2 наркотичного засобу «метамфетамін» в невеликих розмірах без мети збуту;

- постановою слідчого від 15 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження, якою встановлений факт зберігання ОСОБА_2 наркотичного засобу «метамфетамін» в невеликих розмірах без мети збуту;

- висновком за матеріалами ЖЄО № 36779 від 05 листопада 2020 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки вона незаконно зберігала психотропну речовину без мети збуту у невеликому розмірі.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

18.11.2020