Справа №461/9250/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року . м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої офіціантом у пабі «Берлін Лемберг», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №705695 від 01.11.2020 ОСОБА_1 01.11.2020 року о 22 год. 40 хв. на вул. Чайковського, 18 офіціант закладу «Берлін Лемберг» ОСОБА_1 порушила вимоги постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.072020 року тв. Вимоги постанови Кабінету Міністрів України №956 від 13.10.2020 року зі змінами (заклад працював).

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст.44 - 3 КУпАП.

ОСОБА_1 скерувала на адресу суду клопотання у якому зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №705695 від 01.11.2020 року, складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку із чим, просить скерувати справу про адміністративне правопорушення до Галицького ВП у Львівській області. Розгляд клопотання просить проводити судове засідання за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути на дооформлення, з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що вони підлягають поверненню до Галицького ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення, з наступних підстав.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Норма статті 44-3 КУпАП носить бланкетний характер, а тому серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути зазначено, яку конкретно заборону відповідного пункту нормативно-правового акту, яким встановлюються правила карантину, порушила особа, щодо якої складено протокол.

У порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №705695 від 01.11.2020 року:

-не зазначено нормативний акт, який порушила ОСОБА_1 ;

-у протоколі зазначені скорочення посади, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я по батькові посадової особи, яка склала протоколол;

-в протоколі відсутні пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

-в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків правопорушення, особи не встановлені і не допитані;

-не зазначений населений пункт, в якому вчинено адміністративне правопорушення

- відсутні будь-які докази вчинення адміністративного правопорушення (фото-, відеоматеріали тощо).

Вказані обставини перешкоджають повному, об`єктивному та всебічному розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення та усунення зазначених недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, повернути Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя О.Р. Юрків.