ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 553/2161/20
Провадження № 3/553/943/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави, у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Яковенко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП згідно з постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 04.12.2019,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.08.2020 близько 18 год. 27 хв. по площі Слави, буд.1 в м.Полтава, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Рута 20 СПГ», державний номерний знак НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння.

Медичний огляд водія на стан сп`яніння проведений у встановленому законом порядку лікарем-наркологом в умовах Полтавського обласного наркологічного диспансеру (висновок щодо результатів медичного огляду №406 від 31.08.2020).

Керування транспортним засобом у стані сп`яніння допущено ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (постанова Октябрського районного суду м.Полтави від 04.12.2019).

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

Як убачається з матеріалів справи, про розгляд справи Ленінським районним судом м.Полтави 21.10.2020 ОСОБА_1 був повідомлений під власний підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, що також підтверджується записом відеофіксації. Проте, 21.10.2020 в судове засідання ОСОБА_1 не прибув та не повідомив про причини неявки до суду.

Також, ОСОБА_1 двічі завчасно викликався в судові засідання, призначені на 03.11.2020 та 17.11.2020 шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим поштовим відправленням за адресою, вказаною самим порушником при оформленні протоколу, як місце його проживання. У вказані дні ОСОБА_1 в судові засідання не прибув, а судові повістки повернулись до суду без вручення у зв`язку із відсутністю адресата.

За таких обставин, враховуючи, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, беручи до уваги, що присутність особи при розгляді справ, передбачених ст.130 КУпАП, обов`язковою законодавцем не визначена, про поважні причини не прибуття в судові засідання ОСОБА_1 суд не повідомляв і питання про відкладення розгляду справи ним не порушувалось, останній був достовірно обізнаним про скерування справи на розгляд Ленінського районного суду м.Полтави та належним чином повідомлений про судове засідання, суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точку зору їх належності та допустимості, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши всі обставини справи у їх сукупності, заслухавши показання свідка, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом у стані сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, які є логічно узгодженими між собою та без суперечностей.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 31.08.2020 у м.Полтава, повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно із висновком щодо результатів медичного огляду №406 від 31.08.2020, ОСОБА_1 був оглянутий лікарем КП «ПО Центр терапії залежності ПОР» в умовах Полтавського наркологічного диспансеру за результатами огляду у нього виявлено стан наркотичного сп`яніння.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка лікар-нарколог ОСОБА_2 показала, що під час її чергування до диспансеру було доставлено гр. ОСОБА_1 , у якого за результатами обстеження та клінічних досліджень біологічних зразків, було виявлено стан наркотичного сп`яніння, а саме виявлено метаболіти канабіноїдів.

Вказані свідком обставини повністю підтверджуються приєднаною до справи копією акту медичного огляду №406 від 31.08.2020, згідно з яким під час обстеження ОСОБА_1 встановлено перебування останнього у стані наркотичного сп`яніння.

У відповідності до постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 04.12.2019 (а.с.5), ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Вказані вище докази повністю узгоджуються між собою та дослідженим в ході розгляду справи записом відеофіксації порушення.

Зазначені вище докази є чіткими, достатньо переконливими (без суперечностей) та у своїй сукупності об`єктивно дають суду підстави дійти висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП «поза розумним сумнівом».

Згідно із ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Із змісту частини другою згаданої статті вбачається, що при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не враховуються.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП України в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням спеціального справа строком на три роки.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , а отже наділений спеціальним правом.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401,283,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих