overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4758/20
Провадження № 3/552/1720/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне Полтавського району Полтавської області, паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , працює заливальником ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод»,

-за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 допустив невиконання батьківських обов`язків, що виразилось у тому, що 27.09.2020 року близько 09-00 год. за адресою вул. Гожулянська, буд. 12, м. Полтава, його неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без дозволу батька взяв легковий автомобіль марки LANOS та, не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на паркан за адресою: вул. Агітаційна, м. Полтава.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що наразі посилив контроль за поведінкою сина, провів виховну роботу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ГП №372214 від 06.10.2020 року, даними рапорту, поясненнями адмінпритягуваного та неповнолітнього ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення.

Суддя В.М. Шиян
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 жовтня 2020 року о 19 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом «Smart МС 01» державний номер НОМЕР_2 по вулиці А. Амосова, 1 в місті Києві, рухаючись у крайній лівій смузі на перехресті з круговим рухом, не зайняв відповідне ліве положення та виконуючи поворот праворуч, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Audi A6» державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим заподіяв транспортним засобам технічні пошкодження та завдав матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.5, 10.6 Правил дорожнього руху України.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40? КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами і доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 40?, 124, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Справа № 562/2537/20
П О С Т А Н О В А

16.11.2020 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського відділення поліції Національної поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився до якого застосовувався примусовий привід.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, проводиться за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючисьст. 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10 на 09.15 год. 27.11.2020 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Здолбунівському відділенню поліції Острозького ВП ГУ Національної поліції у Рівненській області, якому направити дві копії постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Справа № 405/7112/20
ПОСТАНОВА

12.11.2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Юридична фірма «Доктор»,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 658330 від 31.10.2020 року ОСОБА_1 31.10.2020 року близько 01 год. 40 хв. м. Кропивницькому по вул. Кавалерійській, буд. 19, будучи директором ТОВ «Юридична фірма «Доктор» розважальний заклад «Velvet», не забезпечив дотримання карантинних норм, а саме припинення роботи закладу після 24 год. 00 хв., чим порушив постанову КМУ № 956 від 13.10.2020 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 658330 від 31.10.2020 року місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул. Кавалерійська, буд. 19, м. Кропивницький, місцем проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1-2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За наведених обставин, враховуючи, що місцем скоєння правопорушення є вул. Кавалерійська, буд. 19, м. Кропивницький, що за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району, при цьому, на вказану територію поширюється юрисдикція Кіровського районного суду м. Кіровограда, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла, та вважаю за необхідне передати дану справу на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 276, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справипро адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.44-3 КУпАП направити за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа №: 452/2551/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2020 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26.08.2020 року, приблизно о 10 год. 00 хв. по місцю свого проживання в с. Пиняни Самбірського району Львівської області, повторно на протязі року вчинив конфлікт із своєю мамою ОСОБА_3 , під час якого ображав її різними нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою.

Крім того ОСОБА_2 27.08.2020 року приблизно о 12 год. 00 хв. по місцю свого проживання в с. Пиняни Самбірського району Львівської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, повторно вчинив конфлікт із своєю мамою ОСОБА_3 , під час якого ображав її різними нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою.

Крім того ОСОБА_2 12.09.2020 року приблизно о 20 год. 00 хв. по місцю свого проживання в с. Пиняни Самбірського району Львівської області,повторно вчинив конфлікт із своєю мамою ОСОБА_3 , під час якого ображав її різними нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується протоколами серії АРП18 № 705005, 705048, 705051 про адміністративні правопорушення, іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення вчинення насильства в сім`ї, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, письмових пояснень ОСОБА_1 , його особи, зокрема, матеріального та сімейного стану, обставин, що стали причиною вчинення правопорушення вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340

(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 462/5937/20
ПОСТАНОВА

17 листопада 2020 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, напрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.160 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 близько 08.51 год. 15.09.2020р. по вул.Чернівецькій, 11а у м.Львові торгував з рук у невстановленому місці промисловими товарами.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місці, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП призначалася до розгляду на 29.10.2020р., 17.11.2020р. однак правопорушник у суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, що дає підстави зробити висновок про ухилення від явки до суду останнього.

Для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі слід доставити до суду приводом через органи Національної поліції правопорушника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Правопорушника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом на 09.00 год. 1 грудня 2020р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова по вул.С.Бандери, 3, каб. 12 у м.Львові.

Виконання постанови в частині доставки приводом правопорушника ОСОБА_1 доручити Франківському ВП ГУНП у Львівській області (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 65).

Суддя:
Справа № 336/5947/20
Пров. № 3/336/2667/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, молодшого інспектор прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді молодшого інспектора прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби "Запоріжжя", що дислокується в м. Запоріжжі, 09.08.2020 року вчинив порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, що виразилось у відволіканні та не здійсненні спостереження за не пропущеними іноземними громадянами.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому вищезазначеному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Просить обмежитись усним зауваженням.

Його винуватість у вчиненні описаних дій підтверджується його письмовими поясненнями, задовільною характеристикою, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.
З урахуванням щирого каяття особи, матеріального становища порушника, має на утриманні неповнолітню дитину, задовільної службової характеристики, має статус учасника бойових дій, може бути звільнений від адміністративної відповідальності з обмеженням усного зауваженням.
На підставі ст. ст. 22, 280, 283, 284 ч.2, 287,288 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18 КУпАП у виду малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_2 . Щаслива

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.
Справа № 557/1348/20
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2020 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справ, які надійшли з Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого агрономом ТОВ СГП «Агат», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2020 року з Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області до суду одночасно надійшли дві справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Андріюк С.М. в судове засідання не з`явилися, від останнього 10 серпня 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання про об`єднання вказаних вище справ в одне провадження.

Ознайомившись з клопотаннями адвоката Андріюка С.М., суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів та дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження.

Водночас, з метою забезпечення права на справедливий та об`єктивний судовий розгляд, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката Андріюка С.М. - задовольнити.

Справи №557/1348/20 (провадження №3/557/905/2020) та №557/1349/20 (провадження №3/557/106/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер №557/1348/20 (провадження №3/557/905/2020).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 172/745/20
Провадження № 3/172/335/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.11.2020 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

15 серпня 2020 року о 21:30 год. водій ОСОБА_1 по вул. Л,Українки в сел. Васильківка керував автомобілем «ВАЗ2113» номерний знак НОМЕР_1 з непрацюючими зовнішніми освітлювальними приборами, розбитим правим показником повороту, відсутнім зеркалом заднього виду та не відкривалися двері водія. Правопорушення скоєне повторно на протязі року.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

До суду надійшло клопотання захисника Атаманюка І.Л. про закриття справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП у зв`язку із закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За приписом п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП, не є триваючим і з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 15 серпня 2020 року сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.38,40-1,121 ч.4,247 п.7, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 445/1923/20
провадження № 3/445/966/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши питання про виправлення описки в постанові Золочівського району Львівської області від 03.11.2020 р., про об`єднання проваджень у справі-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 03.11.2020 року Матеріали проваджень № 445/1925/20 (3/445/966/20) та № 445/1923/20 (3/445/965/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124 та ч.4 ст. 130 КУпАП - були об`єднані в одне провадження.

Встановлено, що у вищевкакзаній постанові судді була допущена описка у резолютивній частині ухвали та не вірно зазначено присвоєний номер об`єднаного провадження № 445/1925/20 (3/445/966/20), а правильно має бути - № 445/1923/20 (3/445/965/20)

Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим виправити описку, допущену у постанові судді Золочівського районного суду Львівської області від 03.11.2020 року.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в постанові Золочівського районного суду Львівської області від 03.11.2020 року, а саме: у резолютивній частині постанови другий абзац викласти в такій редакції:

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 445/1923/20 (3/445/965/20).

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:М. В. Бакаїм
Справа № 661/3785/20
Провадження № 3/661/2335/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Нова Каховка

Судді Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіної Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області про притягнення

ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

У судове засідання призначене на 12 листопада 2020 року без поважних причин не з`явилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання; здійснити привід у судове засідання призначене на 27 листопада 2020 року о 08.35 години та доставити до Новокаховського міського суду Херсонської області

особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити начальнику Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна