Справа № 581/839/20
Провадження № 3/581/429/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уроженки та мешканки АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованої, інвалідності не маючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, розлученої, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин вчиненого адміністративного правопорушення

1. ОСОБА_1 , 20 вересня 2020 року, ухилилася від неналежного виконання батьківських обов`язків у вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , в наслідок чого останній 20 вересня 2020 року о 23 год. 00 хв. у нічний час перебував у громадському місці в с. Панасівка біля будинку культури без супроводу батьків.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. ОСОБА_1 у суді зі складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення погодилася, пояснила суду про те, що того дня її син о 09 год перебував удома, а вона займалася домашніми справами та на деякий час відлучилася з дому, коли вона повернулася додому, то сина вже вдома не було, по телефону син повідомив, що гуляє при цьому не вказавши де. О 21 год 00 хв. коли він не повернувся додому вона зателефонувала до поліції.

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 399072 від 20 жовтня 2020 року, в якому викладена узагальнена сутність та всі елементи складу вчиненого правопорушення (а.с.2);

- рапорт співробітника чергової частини Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 20 жовтня 2020 року про зникнення дитини, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 3);

- довідка про результати розгляду матеріалів ЄО Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 20 жовтня 2020 року № 1809 щодо зникнення неповнолітньої дитини (а.с. 4-5);

- оголошені письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 про те, що 20 жовтня 2020 року він о 12 годині залишив будинок, де проживає, та поїхав до с. Байрак, а звідти з ОСОБА_3 поїхав до с. Панасівка, де перебував біля будинку культури з 15 до 23 год., мамі не повідомляв про своє місце перебування (а.с.6);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що того дня її син без її відома перебував біля будинку культури в с. Панасівка у нічний час без супроводу дорослих (а.с.7);

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, суд уважає, що через одноразове неналежне виконання батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 , адмінпритягуєма порушила ч. 1 ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства», ч.1-3 ст. 150 Сімейного кодексу України, у такий спосіб ухилилася від виконання свого батьківського обов`язку, адже як мати, не забезпечила умов для належного виховання дитини (включаючи, контрольований відпочинок сина у вечірній час).

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьками від виконання обов`язків щодо виховання дітей.

6. Обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненому та щире каяття (проведення роз`яснювальних бесід із сином, посилення виховного впливу).

Обставин, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Ураховуючи обставини даної справи, пояснення ОСОБА_1 , а також відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є офіційно непрацюючою, розлученою, раніше до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків не притягувалася), її майновий стан, суд уважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись статтями 1, 9, 22, 33, 34, ч.1 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп., який підлягає зарахуванню до Державного бюджету України.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко