Справа№464/4285/20
пр.№ 3/464/2450/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії БР №260017 від 27.07.2020 ОСОБА_1 27.07.2020 о 20.40 год., на перехресті вул. Ч. Калини - Хуторівка у м. Львові керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не дотримався безпечної швидкості та дистанції, здійснив наїзд на автомобіль Ford д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 13.1, Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 та його адвокат Шишка О.М. у судовому засіданні просили закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Судові засідання у справі неодноразово відкладались для виклику у судове засідання ОСОБА_1 та за неодноразовими заявами адвоката Шишки О.М. для надання можливості ознайомитися із матеріалами справи та у зв`язку з іншими обставинами за заявою адвоката. Також відкладення судових засідань було пов`язане із перебуванням головуючого судді Мички Б.Р. на лікарняному в період часу з 12.10.2020 по 28.10.2020 у зв`язку з підтвердженням в останнього захворювання на COVID-19.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний в т.ч. бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

П. 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №260017, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів у зв`язку із чим у його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що правопорушення вчинене 27.07.2020 вважаю, що провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. ст. 247, 124, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя Б.Р. Мичка