ПОСТАНОВА

16.11.2020 Провадження № 3/425/1203/20

Справа № 425/2910/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни, розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

29.04.2020 до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 51 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 330689 від 26.10.2020, складеного ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області вбачається, що 26.10.2020 приблизно о 20-00 ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «АТБ», що по вул. Мєндєлєєва,32 у м. Рубіжне, таємно викрав з полиць магазину продукти харчування на загальну суму 188,68 грн. без податку на додану вартість, що є викраденням чужого майна, шляхом крадіжки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 не з,явився, надав суду заяву, в якій просить справу проглянути в його відсутність, вину свою у скоєному правопорушенні визнає.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно частини 1 статті 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 330689 від 26.10.2020, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення;

- заява та пояснення охоронця магазину «АТБ»- ОСОБА_2 від 26.10.2020;

- довідка ТОВ «АТБ- Маркет» від 26.10.2020 про вартість вкраденого товару;

- пояснення ОСОБА_1 від 26.10.2020, з яких вбачається, що він дійсно не заплатив за частину продуктів харчування, які положив у кошик своєї інвалідної коляски, але він це зробив не навмисно, а тому що забув про те, що поклав їх туди;

- відомості Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області;

- рапорт ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Р.Позднякова від 26.10.2020 ;

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчинених дій ОСОБА_1 , відсутність шкідливих наслідків правопорушення, а також той факт, що він є інвалідом 2 групи ( загальне захворювання), що підтверджується пенсійним свідоцтвом № НОМЕР_1 , суд дійшов висновку визнати це адміністративне правопорушення малозначним.

Суд закриває провадження у цій справі та звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголошує йому усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 51, 284, 285 КУпАП, суд,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Москаленко