Дата документу Справа № 333/4664/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 333/4664/20 Головуючий в 1 інстанції Тучков С.С.
Провадження №33/807/803/20 Доповідач в 2 інстанції Тютюник М.С.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Тютюник М.С., розглянувши електронне звернення ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2020 року, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 року ОСОБА_1 було подано звернення в електронному вигляді на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2020 року.

Ознайомившись із електронним зверненням та іншими наданими матеріалами, суддя дійшов до наступного висновку.

Так, аналіз статей 288 та 294 КУпАП про апеляційний перегляд оскарження рішення суду першої інстанції відбувається за апеляційною скаргою, в якій мають бути викладені вимоги які узгоджуються із повноваженнями суду апеляційної інстанції (ч. 8 чт. 294 КУпАП).

Разом з тим, звернення ОСОБА_1 до апеляційного суду оформлений у вигляді електронної форми звернення громадян без зазначення апеляційних вимог, які б відповідали ч. 8 ст. 294 КУпАП.

При цьому слід зауважити, що звернення до суду з апеляційною скаргою може мати місце в електронному вигляді за таких обставин.

Так, на виконання рішення Ради суддів України № 17 від 02.03.2018 р., яким було викладено в новій редакції Положення про автоматизовану систему документообігу суду, рішення Ради суддів України № 16 від 12.04.2018 р., наказу ДСА України від 22.12.2018 р. № 628 «Про проведення тестування підсистеми «Електронний суд» у місцевих та апеляційних судах» у місцевих та апеляційних судах розпочалась експлуатація підсистеми «Електронний суд» в тестовому режимі.

Підсистема «Електронний суд» забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронному вигляді органами та установами правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Тобто, починаючи з дати прийняття наказу суди керуються вимогами розділу XI «Підсистема електронного суду» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення Ради суддів України 02.03.2018 № 17 зі змінами).

Для подання процесуальних документів в електронній формі необхідно пройти передбачений підсистемою порядок реєстрації електронної адреси (Електронного кабінету) з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Порядок реєстрації викладено в повідомленні на веб-порталі «Судова влада» від 08.01.2019 р. за посиланням https://court.gov.ua/press/news/619572/.

Нормами КУпАП не передбачено можливості подання апеляційної скарги засобами електронної пошти, що позбавляє апеляційний суд можливості ідентифікувати ОСОБА_1 , як дійсного ініціатора апеляційної скарги та вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

При цьому, суддя звертає увагу, що використання електронної пошти не є тотожнім реєстрації заявника у системі «Електронний суд» і відповідне подання апеляційної скарги через систему «Електронний суд» з проставленням електронного підпису.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою в разі усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

електронне звернення ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2020 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду М.С. Тютюник