Дата документу 20.11.2020
Справа № 334/5891/20
Провадження № 3/334/2471/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка рне працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

09.10.2020 о 08.25 годині у м. Запоріжжі на вул. Рекордна, буд.32, водій транспортного засобу Fiat Linea, реєстраційний № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно та скоїла зіткнення з транспортним засобом Lexus RХ350, реєстраційний № НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмовані відсутні. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Захисник адвокат Сокрут М.М. підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суддю звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю правопорушення, оскільки транспортні засоби зазнали незначних пошкоджень, крім цього вулично-шляхова мережа, на якій сталась подія, має незадовільний стан, за що відповідальність несе місцева влада.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2020 серії ДПР18 №123369, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинення правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП,

- схемою місця ДТП;

- фототаблицею місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Положеннями п.10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі ПДР) передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши пояснення ОСОБА_1 та ї захисника, письмові докази, суддя встановив, що своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 ПДР, внаслідок чого автомобілі Fiat Linea, реєстраційний № НОМЕР_2 та Lexus RK350, реєстраційний № НОМЕР_3 , зазнали механічних пошкоджень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалася, не працює, вину визнала. Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення вважаю за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Суддя відмовляє у задоволенні клопотання захисника про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що внаслідок події був пошкоджений транспортний засіб потерпілої, а збитки потерпілій не відшкодовані, дійшов висновку, що у даному випадку відсутні ознаки малозначності правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.22, 23, 33, 34, 36, 124, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання захисника адвоката Сокрута Максима Миколайовича про звільнення порушника від адміністративної відповідальності відмовити.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: