Справа № 484/1977/20
Провадження № 3/484/793/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 від 06.05.1995 року, працюючого водієм у ФГ "Меркурій-Б", проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 19.06.2020 року серії ОБ № 117490 за ч. 4 ст. 130 (справа № 484/1977/20, провадження № 3/484/793/20), серії ОБ № 117489 за ст. 122-4 (справа №484/1979/20, провадження № 3/484/794/20) та серії ОБ № 117468 (справа № 484/1980/20, провадження №3/484/795/20) за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/1977/20, провадження № 3/484/793/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався, але через невідомі суду причини не з`явився.

Згідно ст. 266 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 117468 від 19.06.2020 року, був встановлений факт створення дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 19.06.2020 р. о 12.11 год. в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Одеська він керував автомобілем марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та недотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Богдан" 211040 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду та після зіткнення автомобіль марки "Богдан" продовжив самовільний рух та допустив наїзд на автомобіль марки "Nissan" д.н.з. НОМЕР_4 , який зупинився попереду так як на дорозі утворився затор, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 "б", п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 117489 від 19.06.2020 року, був встановлений факт залишення місця дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 19.06.2020 р. о 12.11 год. в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Одеська він керував автомобілем марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 , та будучи причетним до дорожньої транспортної пригоди залишив місце події не дочекавшись наряду поліції, змусивши вжити заходи щодо його розшуку, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 117490 від 19.06.2020 року, був встановлений факт вжиття алкоголю після вичнення дорожньої транспортної пригоди гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 19.06.2020 р. о 18.18 год. в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Гвардійська, 14 А, він, будучи водієм автомобіля марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 , вжив алкоголь (горілку) після ДТП, яка сталася 19.06.2020р. по вул. Одеська в м. Первомайську Миколаївської області за його участю, що підтверджено результатами огляду на стан сп`яніння, який проводився на місці зупинки в присутності двох свідків за допомогою приладу "Драгер" за результатами тесту № 1142 вміст алкоголю становив 2,71%, чим порушив п. 2.10 "є" Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушника, які надані до протоколів про адміністративні правопорушення, з яких вбачається, що гр. ОСОБА_1 визнав свою провину у всіх адміністративних правопорушеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 міститься склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ № 117468, серії ОБ № 117489 та серії ОБ № 117490 від 19.06.2020 року вбачається, що зазначені вище адміністративні правопорушення вчинені гр. ОСОБА_1 19.06.2020 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення за ці правопорушення на гр. ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня виявлення правопорушення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 122-4, 124, 130, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження з номерами 3/484/793/20, 3/484/794/20 та 3/484/795/20 в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/793/20 (справа №484/1977/20) .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, але в зв`язку закінченням строку накладення адміністративного стягнення, адміністративну справу відносно нього провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: