Провадження № 3/761/5950/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

26.07.2020, близько 16:15 год., за адресою: АДРЕСА_1 , мати ОСОБА_1 не виконувала обов`язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вигнала сина на вулицю та раніше душила.

В судові засідання 12.08.2020, 11.09.2020 та 01.10.2020, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала.

Судом було досліджено матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №336458 від 26.07.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, в якому також зазначено про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП від 15.10.2019;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.07.2020, відповідно до яких остання пояснила, що відпустила сина на вулицю погуляти, але сама з ним не пішла через перебування у стані алкогольного сп`яніння;

-письмові пояснення ОСОБА_3 від 26.07.2020, в яких він пояснив, що його дружина ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та, коли він був на роботі, зателефонувала сусідка і повідомила про те, що їхнього сина ОСОБА_1 вигнала на вулицю;

-письмові пояснення ОСОБА_4 від 26.07.2020, в яких вона пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 та з вікна побачила як малолітній хлопець ОСОБА_5 перебував на вулиці та просив про допомогу, оскільки його мати вигнала з дому, потім вона запросила його до себе додому та зателефонувала його батьку, повідомивши про те, що сталося, пізніше на її телефон зателефонувала ОСОБА_1 , яка почала погрожувати їй, висловлюватися нецензурними словами, її інтонація свідчила про перебування у стані алкогольного сп`яніння, після цього вона викликала поліцію.

Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь вини.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини 2 статті 184 КУпАП та стягнути з неї судовий збір згідно ст.40-1 КУпАП у розмірі, визначеному ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 27, 40-1, ч. 2 ст. 184, ст. 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: А.В. Кваша