Єдиний унікальний номер: 223/869/20
Провадження номер: 3/223/342/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області у складі судді Луньової О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Калнціємс Єлгавського району, Латвія, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області 16.08.2001 року, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 675288 від 02.11.2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи 31.10.2020 року о 14.15 годині в торгівельній залі магазину «Продукти-358» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул. Трифонова, буд. 9, таємно викрав з полиці магазину: сирок глазурований «Злагода» та паштет «Своя лінія» на загальну суму 21 гривня 80 копійок, завдавши збиток на зазначену суму, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, після роз`яснення йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину визнав та зазначив, що 31.10.2020 року приблизно о 14.15 годині перебував у магазині «АТБ-Маркет», де викрав сирок глазурований «Злагода» та паштет «Своя лінія». Вказав, що збитки магазину відшкодував, щиро розкаюється в скоєному, в подальшому не допустить крадіжок, просив суворо не карати.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 675288 від 02.11.2020 року;

- заявою керуючої магазином «Продукти-358» про притягнення до відповідальності особи, яка 31.10.2020 року здійснила крадіжку товару з магазину «Продукти-358» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул. Трифонова, буд. 9, на загальну суму 21 гривня 80 копійок (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні та в письмовій заяві (а.с.6, 15);

- копіями наказу № 02/11/2020 та акту інвентаризації № 47395 від 31.10.2020 року, відповідно до яких в магазині «Продукти-358» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул. Трифонова, буд. 9, було виявлено недостачу на суму 21 гривня 80 копійок (а.с.7-8);

- копією чеку від 02.11.2020 року про оплату в магазині «Продукти-358» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул. Трифонова, буд. 9, вартості товару на загальну суму 21 гривня 80 копійок (а.с.16).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченою ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст. 23, 33 КУпАП, обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його майновий стан, який є пенсіонером, з метою виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюються в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О.Г.Луньова