Справа № 948/844/20
Номер провадження 3/948/384/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює не офіційно,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

15.09.2020 о 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Селещина по вул. Матросова,1 Машівського району Полтавської області керував трактором МТЗ-892 днз НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніле обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що випив 1 л алкогольного пива, після чого керував трактором, свою вину визнає та просить суворо не карати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин вказаних у протоколі та зазначив, що напередодні вживав пиво, а тому вранці були залишкові явища.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення та його письмовими поясненнями викладеними у протоколі;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що 15.09.2020 р. у їх присутності ОСОБА_1 , відмовився від проходження тесту на алкогольне сп`яніння як на місці так і в Машівській ЦРЛ, пояснивши це тим, що він вживав алкогольне пиво напередодні, тобто 14.09.2020 р., а тому не бачить потреби у проходженні огляду;

-довідкою начальника Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області Лебедя К. про те, що згідно даних Інформаційного порталу Національної поліції України гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_2 ;

-відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що 15.09.2020 р. був зупинений водій трактора, який на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння відмовився, так як повідомив, що напередодні пив пиво і необхідності проходити освідування немає.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого та дійшов висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець