№ 703/3639/20
ПОСТАНОВА

09 листопада 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ІгнатенкоТ.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2020 року поліцейським Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Тищенком С.О. складено протокол серії ДПР18 №249692 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 30 жовтня 2020 року близько 09 години 30 хвилин в м. Сміла по вул. Трипільській керувала автомобілем «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.2.3 «б», 11.3 ПДР України, під час руху не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою виїхала на смугу зустрічного руху, не надала перевагу зустрічному транспорту, внаслідок чого відбулося зіткнення. Т.з. отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, учасниками дорожньо транспортної пригоди, фабула якої викладена у протоколі про адміністративне правопорушення, були два транспортні засоби під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Однак, фабула дорожньо-транспортної пригоди, яка зазначена працівником поліції у протоколі про адміністративне правопорушення, не містить відомостей щодо транспортного засобу, з яким, внаслідок дій водія ОСОБА_1 , сталося зіткнення.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.

Згідно п.2 Розділу ІІ Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року №1395, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за №1408/27853, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.

Відповідно до матеріалів справи, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, та дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пошкоджено транспортний засіб, яким керував ОСОБА_2 , в зв`язку з чим йому завданому матеріальної шкоди.

Отже, ОСОБА_2 є потерпілим у даній справі.

Однак, у порушення ч.1 ст.256 КУпАП та вищевказаної Інструкції, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про потерпілого та не підписаний останнім.

Вищевказані обставини не можуть бути усунуті суддю під час судового розгляду справи та позбавляють суддю об`єктивної можливості розглянути вказаний протокол та прийняти рішення, яке відповідатиме вимогам чинного КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення та усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.251, 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко