Справа № 658/3726/20
провадження № 3/658/2016/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, що надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ук-раїни, номер картки платника податків в матеріалах справи відсутній, працюючого голов-ним енергетиком в ТОВ ВП «Каховські ковбаси», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміні-стративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміні-стративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові мате-ріали та інше.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміні-стративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне право-порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній від-повідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутріш-нім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здій-снюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал, який складено відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ст. ст. 31, 40 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкції про по-рядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстра-торів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, затвердженої На-казом Департаменту патрульної поліції від 03.02.2016 №100, поліція використовує технічні засоби - нагрудні відеокамери (відеореєстратори).

Використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів), як превентивного поліцейсь-кого заходу є важливим елементом функціонування патрульної поліції, покликаним гаран-тувати чесність, відкритість та антикорупційну спрямованість діяльності патрульної поліції (п. 1.3 Розділу І Інструкції).

Відповідно до п.3.3. Розділу III вищенаведеної Інструкції нагрудна відеокамера (відео-реєстратор) повинна активовуватись працівником патрульної поліції та знаходитись у режимі відеозйомки при будь-якому контакті з особами, зокрема, але не виключно: при оформленні дорожньо-транспортної пригоди; при перевірці документів; при поверхневому огляді; при загрозі використання фізичної сили, спеціальних засобів або вогнепальної зброї; при наданні допомоги особам; у випадках, коли усвідомлення особою факту відео-фіксації поведінки може сприяти вирішенню конфліктної ситуації.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «до протоколу додаються» зазначено відеозапис, проте, в матеріалах справи відсутній даний додаток, який додається до протоколу про адміністративне правопорушення.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до матеріалів надані письмові пояснення лише ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Відсутній рапорт з чергової частини, який зазначений працівником поліції, як додаток до даного протоколу.

Вказане позбавляє суд повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до ор-гану, який склав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформле-ння, в ході якого необхідно, зокрема, долучити відеозапис даної події, письмові пояснення свідка ОСОБА_4 та рапорт з червової частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 277, 268 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ДПР18№ 150659 від 10 листопада 2020 року про адміністративне пра-вопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані в його обґрунтування матеріали повернути до Каховського ВП ГУНП в Херсон-ській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Терещенко О. Є.