Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4612/20
Провадження № 3/723/5297/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм шкільного автобуса в гімназії с. Зруб-Комарівський, номер картки платника податків невідомий, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 16.10.2020 року о 19-00 год., в АДРЕСА_1 , в ході виниклої суперечки з ОСОБА_3 ображав останнього нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 при розгляді адміністративної справи вину не визнав, пояснив, що з його сусідом ОСОБА_3 у них існують тривалі неприязні стосунки. 16.10.2020 року суперечка виникла через худобу сусіда, яка перебувала на його земельній ділянці, в ході конфлікту вони взаємно ображали один одного нецензурними словами. Він ОСОБА_3 фізичною розправою не погрожував, вила застосовував, щоб прогнати дорослого бика, який спричиняв шкоду його теляті, так як ОСОБА_3 самостійно не забирав тварину.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян. При цьому обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені дії.

Заслухавши ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, а саме письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що суперечка виникла між сусідами через те, що доросла тварина великої рогатої худоби одного зайшла на земельну ділянку іншого та завдавала школи малому теляті.

В матеріалах справи не розкрито об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не доведено, які саме хуліганські дії було вчинено ОСОБА_2 .

Також відсутні належні та допустимі докази того, що дана конфліктна ситуація мала місце саме в громадському місці.

Крім того, виходячи з обставин та причин конфлікту вважаю відсутнім хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені дії, що є обв"язковою складовою суб"єктивної сторони даного правопорушення.

Таким чином, провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 247, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ