Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2115/20

Номер провадження: 3/511/967/20

"24" листопада 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 17.11.2020року ухилявся від виконання передбачених законодавством України обов`язків по забезпеченню необхідних умов навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, 17.11.2020року останній зник безвісті та повернувся додому в ранковий час, 18.11.2020року. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 17.11.2020року в вечірній час, його неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без дозволу пішов з дому, на телефонні дзвінки не відповідав, тому він повідомив про зникнення сина до поліції, згодом, 18.11.2020року в ранковий час син самостійно повернувся додому. Також пояснив що провів з сином бесіду щодо недопущення, без повідомлення батьків зникнення з дому. Обіцяв більше часу приділяти вихованню сина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 189206 від 24.11.2020 року, згідно якого, ОСОБА_1 , 17.11.2020року ухилявся від виконання передбачених законодавством України обов`язків по забезпеченню необхідних умов навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, 17.11.2020року останній зник безвісті та повернувся додому в ранковий час, 18.11.2020року;

- повідомленням до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, згідно якого, надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про зникнення без вісті його неповнолітнього сина.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, який передбачає відповідальність за ухилення батьками або особами, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, приймаючи до уваги, що діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди, враховуючи те що ОСОБА_1 пенсіонер, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обіцяв більше часу приділяти вихованню сина, суд приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та можливим обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття провадження по справі. Враховуючи вищезазначене, справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22,35,283,284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак