Справа №461/8773/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року суддя Галицького район ного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Бедрія М.Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження - Хмельницька обл, місце роботи - СУАП "Східно-Європейська подорож", посада або рід занять - водій, місце проживання - АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 13.08.2019 виданий 4602, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2020 року, близько 05 год. 10 хв. громадянин України ОСОБА_1 автобусом марки «BOVA», реєстраційний номер НОМЕР_3 маршрутом «Киів-Зелена Гура» повертався з Республіки Польща в Україну в якості водія даного ТЗ, із службової поїздки, через пунк пропуску „Грушів м/п «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби в напрямку в`їзд в Україну смугою руху «червоний коридор» (контрольний талон для проходження по «червоному коридорі» серія: ТЕС, номер: 891794). В ході проведення письмового декларування, громадянин ОСОБА_1 заявив про наявність у нього особистих речей, загальною вагою 49 кг.

Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «ПМК № 332 » Львівської митниці ДФС, в ході проведення митного контролю даного транспортного засобу в боксі поглибленого догляду, у салоні автобуса був виявлений не задекларований товар, а саме: - нитка текстильна для в`язання в асортименті вагою 200 кг. Під час усного опитування гр. ОСОБА_1 , не повідомив про кількість, вартість та вагу такого товару, про те визнав себе його власником. Даний товар переміщувався без приховування в салоні автобуса.

Відповідно до висновку ЛВПЕД СЛЕД Держмитслужби №-0808 від 08.10.2020 року загальна вартість товару становить 14202 грн.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 472 МК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколом про порушення митних правил №1863/20900/20 від 20.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 , доповідною запискою від 20.09.2020 року, митною декларацією, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією контрольного талону, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.08.2020, описом предметів вилучених у ОСОБА_2 , висновком ЛВПЕД СЛЕД Держмитслужби №-0808 від 08.10.2020 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений митним кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ч. 1 ст. 458 МК України).

Статтею 280 КУпАП на орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, покладено обов`язок з`ясування чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Стаття 472 МК України передбачає адміністративну відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з ст.472 МК України, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки вчинення адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України, відтак його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що були предметом порушення митних правил.

Відповідно до висновку ЛВПЕД СЛЕД Держмитслужби №-0808 від 08.10.2020 року загальна вартість товару становить 14202,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн, а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення 14202,00 грн штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1863/20900/20 від 20 вересня 2020 року, а саме: нитка текстильна для в`язання в асортименті вагою 200 кг конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 1065,36 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя В.Ф.Романюк