Провадження № 3/219/3661/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця, водія військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України,

встановив:

згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ДНК/2 № 3514 від 03.11.2020 року, 03 листопада 2020 року о 17.30 годині військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 , знаходячись на території підрозділу військової частини НОМЕР_2 , яка розташована в м. Соледар Бахмутського району Донецької області (в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей), вжив спиртні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Згідно ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КпАП України суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно ч.2 ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи.
В судові засідання, призначені на 09.11.2020 року, 13.11.2020 року ОСОБА_1 не з`явився.
Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, ані протокол про адміністративне правопорушення, ані матеріали справи не містять засобів зв`язку з ОСОБА_1 ані телефоном, ані поштою. Номер мобільного телефону, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, не обслуговується.
Суд позбавлений можливості виклику ОСОБА_1 до суду в судове засідання. Протокол про адміністративне правопорушення містить лише дані про місце реєстрації , однак, зважаючи на те, що на теперішній час він є військовослужбовцем та перебуває на службі в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, за вказаною у протоколі адресою, а саме: АДРЕСА_1 , він не проживає.
В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, однак вона надійшла до суду вже разом з матеріалами адміністративного правопорушення, надрукована та відібрана автором протоколу, а тому, враховуючи принципи безпосередності та відсутності засобів зв`язку з ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості перевірити чи складав останній вказану заяву та чи підтримує він її.
За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав, для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 172-20 ч.3 КпАП України, повернути начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 військової комендатури м. Бахмут для дооформлення.

Суддя О. М.Лапченко