Справа 682/2269/20
Провадження № 3/682/923/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента 2 курсу професійно-технічного ліцею м. Славута, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності , - за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в.

24.10.2020 р о 20 год 10 хв в м. Славута по вул. Кузовкова ОСОБА_1 , 2004 р.н., керував транспортним засобом "Renault Laguna", державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на керування цим транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

ОСОБА_1 у письмових поясненнях визнав свою випнуватість у вчиненому, але для розгляду справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністартивне правопорушення від 24.10.2020р та його особистими поясненнями.

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Враховуючи наведене, вважаю що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, так як він порушив вимоги п. 2.1а ПДР України та керував транспортним засобом, не маючи права керування таким .

Відповідно ст. 36 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності; є неповнолітнім, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35,283, 284, 294, 126 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.