Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2270/2020Справа №: 641/6052/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О.

розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2020 року приблизно о 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем PONTIAC VIBE державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп,яніння. Огляд на стан алкогольного сп,яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу « Драгер» в присутності двох свідків, результат тесту показав, що вміст алкоголя у видихаємому повітрі з порожнини рота складає 0,74 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.1 30 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, про час та дату розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату і час слухання справи, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2020 року,

- поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які повідомили, що вони були присутні при складанні протоколу про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, вони бачили, як водій знаходився біля патрульної машини, поліцейські запитали у ОСОБА_1 згоден він чи ні пройти тест на стан алкогольного сп,яніння за допомогою тесту « Драгер», останій погодився, та в їх присутності водій ОСОБА_1 продував прилад « Драгер», результат якого виявився позитивний 0,74 проміле; після чого водій повідомив, що він напередодні увечері випив одну бутилку пива із друзями, проїхати для медичного огляду водій відмовився,;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.08.2020 року,

- актом огляду на стан алкогольного сп,яніння, з використанням спеціальних технічних засобів.

- роздруківкою тесту « Драеер» відповідно якого вбачається. що результат огляду на стан алкогольного сп,яніння у ОСОБА_1 виявився 0,74 проміле.

Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 02 серпня 2020 року.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього кодексу

Згідно статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КпАП України закінчились.

Таким чином, в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя - В. О. Музиченко