П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2020 м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП, - зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 - роз`яснено, -

встановив:

09 вересня 2020 року, о 15 год. 36 хв., на а/д М-06 «Київ-Чоп» +268 км. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen LT 35, д.н.з. НОМЕР_1 , що має технічні несправності, що підлягають обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов чим повторно протягом року вчинив порушення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 (б) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті (порушення водієм правил керування транспортним засобом).

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що керував вказаним транспортним засобом не знаючи, що власник автомобіля ОСОБА_2 не пройшов його технічний контролю, просив врахувати дані обставини та закрити справу за малозначністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами адміністративної справи, закрема протоколом про адмінправопрушенння БД №201432 та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Як встановлено в ході судового розгляду, власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітний в Рівненському МЦЗ. Останній взяв автомобіль у ОСОБА_2 для разової поїздки і він згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємів та громадських формувань не являється фізичною особою підприємцем.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, крім того жодні суспільно небезпечні наслідки чи якась шкода внаслідок порушення ПДР не настали, тому приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю та оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук