ПОСТАНОВА

Справа № 947/27093/20

Провадження № 3/947/6636/20

06.11.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №313655 від 25.08.2020, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП молодшим лейтенантом поліції Постольським Р.Л. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 25.08.2020 близько 19.00 год., керуючи автомобілем Chevrolet Volt, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд з прилеглої території по вул.Левітана напроти буд.141, в порушення п.10.2 Правил дорожнього руху України не переконався в безпеці свого маневру, не надав перевагу в русі автомобілю Hyundai I20, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул.Левітана, яка є головною дорогою, та допустив зіткнення автомобілів. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_2 , приймаючи участь в судовому засіданні, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та надала письмові пояснення щодо обставин ДТП. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 після ДТП не виявив співчуття щодо пригоди, поводив себе нахабно, потерпіла ОСОБА_2 просила винуватця аварії позбавити права керування транспортними засобами на один рік, надавши диск із записом обставин, які розвивалися після пригоди.

Крім того, потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик в судове засідання та допиту в якості свідка гр. ОСОБА_3 , витребування відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху у минулому, оскільки їй здається, що він таки притягувався до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв тощо.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується його щире каяття, характер правопорушення, данні про особу винного.

Обставин, якіб обтяжували стягнення не встановлено.

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про виклик в судове засідання та допиту в якості свідка гр. ОСОБА_3 , витребування відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху задоволенню не підлягають, оскільки ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, розкаявся, розуміє передумови та обставини порушення ним правил дорожнього руху.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відмовити в задоволенні клопотань потерпілої ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.