Справа № 462/6245/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2020 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2020 р., о 19 год. 44 хв., ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , у м. Львові на перехресті вул. Любінська з вул. Виговського, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків із застосуванням технічного засобу DRAGER, прилад ARJL - 0257, тест № 1118, показник 1,42 %о (промілле), чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р., за що передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі ОСОБА_1 .

Суд не приймає до уваги подане ОСОБА_1 09.11.2020 року клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для реалізації свого права на захист, а саме укладення договору про надання правової допомоги, оскільки про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 було повідомлено судовою повісткою, ще 21.10.2020 року, про що свідчить особистий підпис останнього у рекомендованому листі, який знаходиться в матеріалах справи. Звідси суд приходить до переконань про те, що оскільки з моменту коли ОСОБА_1 стало відомо про час та місце розгляду справи 21.10.2020 року по 10.11.2020 року, тобто близько 20 календарних днів, останній мав достатньо часу для реалізації свого права на захист, а саме для укладення договору про надання професійної правничої допомоги. Крім того, сама неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності без вагомих на те причин не може слугувати як підставою для відкладення розгляду справи. Оскільки ОСОБА_1 мав достатньо часу для реалізації своїх законних прав та інтересів з моменту отримання судової повістки 21.10.2020 р., по момент розгляду справи 10.11.2020 р., таким правом не скористався, крім того, 06.11.2020 р. отримав можливість ознайомитись з матеріалами справи, тобто за 4 дні до розгулу справи, про що особисто розписався у своєму клопотанні, 09.11.2020 року отримав копію відеозапису з нагрудного знаку працівників поліції, про що також розписався, 09.11.2020 року додатково повідомлявся про час та місце розгляду справи, що засвідчується особистим підписом ОСОБА_1 у розписці, клопотання про відкладення розгляду справи розцінюються судом лише як спроби затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності за вчинене, у зв`язку із чим, у клопотанні ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи слід відмовити.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 080029 від 01.10.2020 року, показником приладу DRAGER, прилад ARJL - 0257, тест № 1118, показник 1,42 %о (промілле), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеоматеріалами місця події, що мала місце 01 жовтня 2020 р., о 19 год. 44 хв. у м. Львові на перехресті вул. Любінська з вул. Виговського, згідно якого ОСОБА_1 проходив огляд на виявлення стану сп`яніння за допомого технічного засобу DRAGER, прилад ARJL - 0257, тест № 1118, показник 1,42 %о (промілле), поясненнями осіб, постановою серії ЕАМ № 3222070 від 01.10.2020 року.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 080029 від 01.10.2020 року, показником приладу DRAGER, прилад ARJL - 0257, тест № 1118, показник 1,42 %о (промілле), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеоматеріали місця події, що мала місце 01 жовтня 2020 р., о 19 год. 44 хв. у м. Львові на перехресті вул. Любінська з вул. Виговського, згідно якого ОСОБА_1 проходив огляд на виявлення стану сп`яніння за допомого технічного засобу DRAGER, прилад ARJL - 0257, тест № 1118, показник 1,42 %о (промілле), поясненнями осіб, постановою серії ЕАМ № 3222070 від 01.10.2020 року, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк