Справа № 484/2519/20
Провадження № 3-в/484/30/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В. розглянувши подання тво начальника Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про відстрочку виконання постанови суду від 06.08.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.08.2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення на підставі ст.36 ч.2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Однак, під час виконання вказаної постанови, а саме під час поміщення останнього до ІТТ №2 ГУНП в Миколаївській області було встановлено, що у нього консолідований перелом нижньої щелепи зліва в ділянці в ділянці кута, посттравматичний остеомієліт. Крім того, відповідно до довідки КПН ПЦМБЛ від 03.11.2020 року № 105, ОСОБА_1 потребує стаціонарного лікування в установах щелепно лицевого відділення Миколаївської обласної лікарні, а тому за станом здоров`я утримуватись в умовах ІТТ не може, у зв`язку із чим виконати вказану постанову на даний час неможливо.

На підставі ст. 301 КУпАП тво начальника Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, просить суд виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.08.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відстрочити на строк до одного місяця.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

За змістом ч. 1 ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З урахуванням наведеного, а також того, що постанову суду від 06.08.2020 року відносно ОСОБА_1 на даний час неможливо виконати з поважних причин, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 298, 301, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання тво начальника Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про відстрочку виконання постанови суду від 06.08.2020 року відносно ОСОБА_1 , задовольнити повністю.

Виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області справа № 484/2519/20, провадження № 3/484/973/20 від 06.08.2020 року відносно ОСОБА_1 , в частині накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, відстрочити строком на 1 місяць.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області Т.В.Маржина