Справа №601/2134/20
Провадження № 3/601/1000/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126, ч. 5 ст.121 КУпАП, -

встановив:

31.10.2020 р. о 13 год 23 хв в м.Почаїв по вул.Старотаразькій ОСОБА_1 , керував т/з «YAMAHA», державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія категорії «А1», тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1(А) ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з пасажиром, який не був в мотошоломі, чим порушив п.2.3(Г)ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просить його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ч. 5 ст. 121 КУпАП - порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статями 44,51,121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею139, частиною другою статті156, статтями173,174,185,190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №050700, серії ОБ №050699.

Враховуючи характер вчинених адмінправопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адмінправопорушень не досяг вісімнадцятирічного віку, суд вважає, за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження, що передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись статями 13, 24-1, 36, 121, 126, 283,2 84 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 2 статті 126 КУпАП, частиною 5 статті 121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений статтею 241 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: