Справа № 740/3367/20
Провадження № 3/740/1541/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає на АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

30 жовтня 2020 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали від Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30 жовтня 2020 року передані головуючому судді Шевченко І. М.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 23 червня 2020 року серії ДПР 18 № 221953 убачається, що цей протокол складено на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та зазначено, зокрема, що він 23.06.2020 о 01-15 год. в м. Ніжині Чернігівської області на вул. Московська, 22, керуючи незареєстрованим транспортним засобом, не зупинився на вимогу працівника поліції та був затриманий шляхом переслідування патрульним автомобілем на вулиці Борзнянський Шлях, 31, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без повідомлення причин.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при неодноразовому надходженні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення до суду не були виконані вимоги, встановлені ст. 256 та 268 КУпАП, а саме у протоколі відсутні пояснення ОСОБА_1 або запис про відмову останнього надати пояснення.

Із цих підстав Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області повертав указаний протокол стосовно ОСОБА_1 до Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, про що свідчать постанови суду від 13 серпня, 03 та 22 вересня 2020 року.

При цьому приписами ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення по справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, яке не є триваючим і не пов`язане з корупцією, вчинене 23 червня 2020 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено 23 червня 2020 року, а отже, адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП не може бути накладене на цей час.

Тобто станом на момент чергового надходження протоколу до суду та відповідно розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 КупАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. М. Шевченко