Справа № 555/1764/20
Номер провадження 3/555/909/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово безробітного ,-

- за ч.2 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2020 року о 11 годині 50 хвилин на а/д Н-25 «Городище Рівне Старокостянтинів» 104 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL COMBO, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився нга місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6820 Drager 0567, у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №1406 від 04.10.2020 року, результат огляду становить 2,34% проміле, чим порушив п. 2,9а Правил дорожнього руху, тобто своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 04 жовтня 2020 року о 11 годині 50 хвилин на а/д Н-25 104км + 550м, ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL COMBO, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу та допустив з`їзд транспортного засобу у кювет, внаслідок ДТП автомобіль OPEL COMBO отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б, п.12.1 Правил дорожнього руху, тобто своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

09.11.2020 року правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням, будь яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Постановою Березнівського районного суду від 09.11.2020 р. справа № 555/1764/20, провадження №3/555/909/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та справа № 555/1765/20, провадження № 3/555/910/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дослідивши письмові пояснення, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2020 року о 11 годині 50 хвилин на а/д Н-25 «Городище Рівне Старокостянтинів» 104 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL COMBO, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора Alcotest №6820 Drager 0567, у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №1406 від 04.10.2020 року, результат огляду становить 2,34% проміле, чим порушив п. 2,9а Правил дорожнього руху, тобто своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 04 жовтня 2020 року о 11 годині 50 хвилин на а/д Н-25 104 км + 550 м, ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL COMBO, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу та допустив з`їзд транспортного засобу у кювет, внаслідок ДТП автомобіль OPEL COMBO отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б, п.12.1 Правил дорожнього руху, тобто своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні було доведено, що 04 жовтня 2020 року о 11 годині 50 хвилин на а/д Н-25 «Городище Рівне Старокостянтинів» 104 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL COMBO, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу та допустив з`їзд транспортного засобу у кювет.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративні правопорушення, протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 330668, серії ДПР18 № 330649 від 04.10.2020р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія, результатами тестування на алкоголь «Drager», письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідкою ст.. інспектора ВАП УПП в Рівненській області ДПП Савіна В.В., схемою місця ДТП, письмовими пояснення ОСОБА_1 .

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.9 а, п. 2.3 б, п.12.1ПДР України є доведеним, їх вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 130, КУпАП, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, керуючисьст.ст.283,284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду А.Ю. Собчук