єдиний унікальний номер справи 423/2968/20
номер провадження 3/423/1149/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

25.10.2020р. о 22.20 год. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п.3 абз.1 встановлених йому правил адміністративного нагляду.

Крім того, 06.11.2020 ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не прибув на реєстрацію до Попаснянського ВП ГУНП, чим порушив п. 3 абз. 4 встановлених йому обмежень відповідно до Ухвали Дзержинського міського суду Донецької області (225/4497/20) від 25.08.2020.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень про які зазначено в протоколах про адміністративне правопорушення.

Окрім пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною 1 статті 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 27.10.2020 року та 09.11.2020р., а також долученими до протоколів письмовими поясненнями.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, а також тяжкість скоєного правопорушення, обставини скоєння та особу правопорушника, вважається за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст.187 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.00 коп.( вісімдесят п`ять гривень 00 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В. Лизенко