Справа № 675/2169/20
Провадження № 3/675/847/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.01.2001 року Ізяславський РВ УМВС України в Хмельницькій області, і.н. НОМЕР_2 зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, такої, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

25.10.2020 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , а саме: перебуваючи в с.Сахнівці по вул.Садовій, зняла з нього верхній одяг в холодну пору року, чим порушила ст.152 ч.2 СК України.

Такими діями ОСОБА_1 , як мати неповнолітнього, скоїла проступок, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та положення ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому. Зазначила, що проводить належний догляд за своєю малолітньою дитиною. Має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, яких виховує сама. Також, зазначила, що не працює, отримує пенсію по втраті годувальника, так як її чоловік помер. Крім того, утримає присадибне господарство, з якого живе, а надлишки продає. Сукупний дохід на сім`ю складає близько 4000 грн. на місяць. Пояснила, що зняла з свого сина одяг, який без її відома та дозволу був одягнений на нього ОСОБА_3 . Вказаний вчинок пояснює викликаними переживаннями в зв`язку із вчиненими, на її думку, неправомірними діями сторонніми особами. Крім того, вказала, що після того, як зняла чужий одяг з своєї дитини, відразу ж занесла її в свій будинок, біля якого відбувалися описані події. Дитина, внаслідок її правомірних дій, не захворіла. Обіцяла, що в майбутньому такого не повториться.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №478369 від 10.11.2020 року, рапортом від 25.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.10.2020 року, ОСОБА_4 від 25.10.2020 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 10.11.2020 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 16.03.2015 року.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно положень ст.ст.23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Поряд з цим, згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Із урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, свою поведінку щодо догляду та відношення до дитини переглянула, зважаючи на відсутність негативних наслідків вчиненого правопорушення, прихожу до висновку, що дане правопорушення є малозначним.

З урахуванням вказаних обставин відносно ОСОБА_1 можливо застосувати положення ст.22 КУпАП та оголосити їй усне зауваження, що буде достатнім для виправлення та попередження скоєння нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 184 ч.1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст.22 КУпАП із закриттям провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: С.Л. Трасковський