Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2219/20
Провадження № 3/553/961/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.11.2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., при секретарі Сіомашко В.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Диканьки Полтавського р-ну, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 26.09.2020 року о 01 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні магазину "Гастроном" за адресою: м. Полтава, пров. Ломаний, 38-а, тобто в громадському місці, порушив громадський порядок - виражався нецензурною лайкою на адресу продавців магазину, кидав ящики з водою на прилавок, внаслідок чого пошкодив товар та майно, що належить ФОП ОСОБА_3 , спричинивши матеріальну шкоду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення фактично визнав, підтвердив факт конфлікту з продавцем та причетність до пошкодження товару.

Потерпіла ФОП ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факт вчинення правопорушення в належному їй магазині "Гастроном" за адресою: м. Полтава, пров. Ломаний, 38-а, вночі 26.09.2020 року, ОСОБА_2 , внаслідок дій якого був пошкоджений товар на загальну суму 6700 грн., яка визначена в результаті інвентаризації, та кавовий апарат вартістю 7200 грн.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 879437 від 15.10.2020 року (а.с. 1), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.09.2020 року та письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких вона працює в магазині "Гастроном" за адресою: м. Полтава, пров. Ломаний, 38-а, 26.09.2020 року близько 02 год. 30 хв. невідомий чоловік зайшов до магазину, почав вимагати продати сигарети, вона відмовила, пояснивши, що магазин-бар вже не працює, після цього чоловік вчинив конфлікт та почав розбивати алкогольні напої з вітрини магазину (а.с. 2, 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими 26.09.2020 року близько 00 год. 50 хв. він перебував на території Подільського району, вирішив зайти до магазину "Гастроном", щоб придбати цигарки, після того як продавець відмовилась продавати цигарки, у нього виникла словесна перепалка з нею, що вивела його з рівноваги, він схопив пляшки з мінеральною водою та почав кидати їх у вітрину магазину, де стояли алкогольні напої (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_5 , відповідно до яких близько 2 год. ночі невідомий чоловік в стані алкогольного сп`яніння зайшов до магазину та вимагав продати йому алкоголь, після відмови, обґрунтованої тим, що алкоголь продається до 23 год., почав ображати нецензурною лайкою та кидати упаковки з водою у вітрину з алкоголем, після чого приїхала охорона та працівники поліції (а.с. 5), відношенням ФОП ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 , який 26.09.2020 року близько 00 год. 50 хв. в її магазині "Гастроном" за адресою: м. Полтава, пров. Ломаний, 38-а, розбив алкогольну вітрину, що призвело до пошкодження алкогольних та тютюнових виробів на загальну суму 6700 грн. 50 коп. та кавової машини вартістю 7200 грн. 00 коп. (а.с. 6), інвентаризаційним описом актом пошкоджених товарно-матеріальних цінностей станом на 26.09.2020 року з переліком пошкодженого майна (а.с. 7-9), документами на товар товарно-транспортними накладними на переміщення алкогольних напоїв від 22.09.2020 року, № 30255/28546 від 22.09.2020 року, № Р00130057 від 21.09.2020 року, № 825517 від 10.06.2020 року, № ПФ-042025 від 26.08.2020 року, від 11.08.2020 року, видатковими накладними № ПЛТ-085857 від 22.09.2020 року, № 30260/28547 від 22.09.2020 року, № ПЛТ-077757 від 04.08.2020 року, відомостями про вантаж, накладною № MRVL- від 21.09.2020 року (а.с. 10-30), відеозаписом (а.с. 31) та іншими доказами по справі у їх сукупності.

Дії ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, та оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 не працює та не має доходу, що позбавляє можливості застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, приходжу до висновку про наявність підстав для накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 173, 221 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна