Справа № 493/1599/20
Провадження № 3/493/701/20
06 листопада 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191КУпАП,
05.10.2020 року о 23:50 годині в м. Балта Одеської області по вул. Садовій встановлено факт порушення ОСОБА_1 правил перевезення вогнепальної мисливської зброї, тобто останній перевозив мисливську гладкоствольну рушницю НОМЕР_2 без чохла.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене правопорушення визнав та пояснив, що є власником мисливської рушниці НОМЕР_2 . На дану рушницю він має дозвіл № НОМЕР_3 від 12.06.2012 року, який є дійсним до 12.06.2021 року. 05.11.2020 року біля 23:00 години на автомобілі УАЗ д/з НОМЕР_4 повертався додому, коли по вул. Садовій в м. Балта Одеської області був зупинений працівниками поліції. При огляді автомобіля було виявлено рушницю, яка була без чохла. Дану рушницю він брав на полювання напередодні.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУаАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 008960 від 06.10.2020 року;
- довідкою про результати розгляду повідомлення інспектора СРПП № 3 Балтського ВП ГУНП в Одеській області Бутко Г.М. про виявлення факту порушення ОСОБА_1 правил перевезення мисливської гладко ствольної зброї;
- рапортом інспектора СРПП № 3 Балтського ВП ГУНП в Одеській області Бутко Г.М. від 06.10.2020 року;
- протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 06.10.2020 року;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що в їхній присутності ОСОБА_1 з кабіни автомобіля витягнув мисливську гладкоствольну рушницю, яка була без чохла.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме: порушення правил перевезення вогнепальної зброї і бойових припасів.
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст.ст. 24, 33, 191, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Вилучену мисливську гладкоствольну рушницю HATSANESCORT № НОМЕР_5 та патрони 12 к. у кількості 5 штук повернути власнику.
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ