Справа № 605/463/20
ПОСТАНОВА
"17" листопада 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, пенсіонера,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення. зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 055355 від 29 липня 2020 року, громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 11 год. 00 хв., вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини - ОСОБА_2 , а саме зателефонувавши у вищевказаний час по мобільному телефону до своєї дружини висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була передана в Підгаєцький районний суду Тернопільської області, для розгляду, 21 серпня 2020 року, що підтверджується змістом супровідного листа за вих. №3525/113/01-2020 від 21 серпня 2020 року (а.с.7).
У період з 20 липня по 26 серпня 2020 року включно, суддя Горуц Р.О., який у вищевказаному суді здійснює правосуддя одноособово перебував у черговій відпустці.
У зв`язку з чим, вищевказаний адміністративний матеріал, був розподілений та переданий для розгляду головуючому судді Горуц Р.О., 27 серпня 2020 року, що підтверджується змістом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.10).
Як наслідок, судове засідання стосовно розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було призначено на 10 вересня 2020 року о 13 год. 00 хв. проте, ОСОБА_1 у вказане судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Поштовий конверт яким була направлена вищевказана судова повістка було повернуто суду лише 21 вересня 2020 року з відміткою відділення Укрпошти адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.11-12).
Також, ОСОБА_1 жодним чином не відреагував на судові повістки, які направлялась йому із дотриманням вимог ст.277-2 КУпАП стосовно судових засідань, які були призначені:
- на 21 вересня 2020 року о 16 год. 45 хв.(а.с.13-14);
- на 02 жовтня 2020 року о 17 год. 00 хв. (а.с.15-16).
У зв`язку із вищезазначеними обставинами, врахуванням судом вимог ч.2 ст.268 КУпАП змістом якої передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу, Підгаєцьким районним судом Тернопільської області 02 жовтня 2020 року було винесено постанову про привід в судове засідання ОСОБА_1 , яке мало відбутись 09 жовтня 2020 року о 16 год. 30 хв. Вказана постанова суду була отримана працівниками Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області 06 жовтня 2020 року, що підтверджується змістом супровідного листа за вих. №605/463/20/1405/2020 (а.с.18). Однак, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності у вищевказане судове засідання, доставлено не було.
До початку проведення зазначеного судового засідання головуючому судді працівником апарату було надано рапорт інспектора ОГП СП ПП Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області на ім`я начальника вищевказаного відділення поліції (а.с.20) із змісту якого вбачається, що в ході виконання зазначеної постанови суду про привід було встановлено, що ОСОБА_1 , відсутній по місцю свого проживання та перебуває за межами України, орієнтовний термін повернення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вказаному документі не зазначено.
Той факт, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності станом на 09 жовтня 2020 року перебувала за кордоном також підтверджується письмовим поясненням дружини останнього - ОСОБА_2 , від вищевказаного числа (а.с.21), які додано до вищевказаного рапорта.
У зв`язку із зазначеним вище розгляд даної справи про адміністративне правопорушення було відкладено на 19 жовтня 2020 року о 12 год. 45 хв., про що, як видно із змісту поштового відстеження про вручення поштового відправлення (а.с.22), належним чином було повідомлено ОСОБА_1 , однак правопорушник у вказане судове засідання не з`явився. Причин неявки суду не повідомив.
Як наслідок головуючим у справі розгляд даної справи про адміністративне правопорушення було відкладено на 26 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв. та водночас винесено постанову про привід в судове засідання правопорушника. Вказана постанова суду отримана працівниками зазначеного відділення поліції 20 жовтня 2020 року, про що свідчить супровідний лист за вих. №605/463/20/1524/20 від 20 жовтня 2020 року (а.с.24).
Однак, вищевказана постанова суду, без поважних причин залишена без виконання.
У період з 22 по 30 жовтня 2020 року включно головуючий суддя Горуц Р.О. перебував на амбулаторному лікуванні.
Таким чином, судовий розгляд даного адміністративного матеріалу, мав місце після спливу трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а саме 17 листопада 2020 року о 15 год. 00 хв.
ОСОБА_1 17 листопада 2020 року на розгляд справи не прибув.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, у зв`язку із зазначеним вище, судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 мав місце після закінчення строків накладення адміністративного стягнення і така обставина виключає провадження в цій справі, а тому суд дійшов висновку, що провадження в цій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч.1, 247 п.7 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП ,суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц