Провадження № 3/592/1819/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександра Леонідовича про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , комерційного директора ТОВ «Фуд-Торг», -

за ст.188-13 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративного правопорушення від 31.08.2020 року ОСОБА_1 як боржник не надав на вимогу приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О.Л. декларації про доходи та майно, що подається відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" на вимогу зазначену в постанові № 62595515 від 16.07.2020 року та вимоги №2057 від 11.08.2020 року, та вимоги №2060 від 01.08.2020 року. Обов`язок виконання вимог приватного виконавця встановлено ст. 18, ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» під час примусовогоу виконання виконавчого провадження № 62595515, відкритого 16.07.2020 року з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області №920/278/18 від 15.07.2020 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "КСК Суми" 2 287 711,41 грн. заборгованості, 34315,68 грн. судового збору за подання позову та 51473,52 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненому не визнав, пояснивши, що дійсно 03.08.2020 року він отримав від приватного виконавця постанову про відкриття провадження, 11.08.2020 року він прибув до виконавця і вони узгодили з ним дату на проведення опису майна на 21.08.2020 року, і тоді в ході бесіди ніякої декларації виконавець не вимагав. З 19.08.2020 року по 03.09.2020 року перебував на лікарняному, а потім з 29.09.2020 року був госпіталізований до лікарні. Вказує, що як дозволив йому стан здоров`я, він направив на адресу виконавця декларацію про доходи та майно 19.08.2020 року, 11.09.2020 року, пред`явивши суду відповідні квитанції.

Вивчивши матеріали подання приватного виконавця, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Так, пунктом 2 постанови про відкриття виконавчого провадження №62595515 від 16.07.2020 року боржника ОСОБА_1 зобов`язано подати вищезазначену декларацію та попереджено про відповідальність за неподання декларації, однак останньому не було встановлено строк для подання такого документа. Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення 16.07.2020 року з ідентифікатором 361. Відповідно до повернутого поштового відправлення, постанова вручена адресату особисто 03.08.2020 року, про що і не заперечував ОСОБА_1 (а.с. 10-13).

11.08.2020 року боржник звернувся до приватного виконавця із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, того ж дня боржник ознайомився з матеріалами виконавчого провадження. Боржнику було запропоновано отримати вимогу вих. №2057 від 11.08.2020 року з вимогою усунути порушення Закону «Про виконавче провадження» та подати виконавцю декларацію про майно та доходи. Боржник відмовився отримати вимогу, про що складено відповідний акт (а.с.14).

Оскільки після 07.08.2020 року боржник не подав декларацію про майно та доходи, приватним виконавцем 11.08.2020 року направлено на адресу боржника вимогу вих№2060, рекомендованим листом з ідентифікатором 611. Вказаним листом боржнику роз`яснено обов`язок подати декларацію та попереджено про відповідальність за невиконання вимог приватного виконавця. Відповідно до інформації з веб-сайту Укрпошта боржник отримав вказаний лист особисто 12.08.2020 року, однак декларацію не подав (а.с. 17-19).

Враховуючи викладене, приватним виконавцем 26.08.2020 року за вих№2168 на адресу боржника направлено виклик з вимогою з`явитися 31.08.2020 року о 09:30 год для складання протоколу про адміністративне правопорушення, боржника попереджено про відповідальність. Виклик направлено боржнику рекомендованим листом з описом вкладення з ідентифікатором 322. (а.с. 20-21).

Як убачається із наданих копій медичного картки стаціонарного хворого № 11751, листків непрацездатності, медичної довідки, ОСОБА_1 в період часу з 19.08.2020 року по 03.09.2020 року перебував на лікуванні, як стаціонарний хворий, а потім з 29.09.2020 року був госпіталізований до лікарні КНП « СОКЛ» (а.с.33-34, 44-45)

Разом з цим, адміністративна відповідальність за ст. 188-13 КУпАП наступає за невиконання законних вимог державного виконавця, приватного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання недостовірних відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання на вимогу державного виконавця, приватного виконавця декларації про доходи та майно, що подається відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", чи зазначення у такій декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну відомостей, які зазначаються у декларації, неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також неявка без поважних причин за викликом державного виконавця, приватного виконавця .

Так, матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 на вимогу приватного виконавця, викладену у п.2 постанови про відкриття виконавчого провадження №62595515 від 16.07.2020 року подати вищезазначену декларацію у строк, визначений п.3 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», не подав, ще не перебуваючи на лікарняному. Належних доказів про те, що під час зустрічі з виконавцем 11.08.2020 року останній вже не вимагав подання такої декларації, ОСОБА_1 суду надано не було. Необхідну декларацію було направлено поштою ОСОБА_1 11.09.2020 року, про що свідчить опис вкладення. Чи направлялася поштою така декларація виконавцю 19.08.2020 року, не можна стверджувати, так як не надано до квитанції про відправлення опису вкладення.

Отже, своїми діями , ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-13 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки нею всіх обставин провини й особистості порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке на даний час усунуте, особу порушника, який усвідомлює свою поведінку та можливі наслідки, в разі не дотримання в подальшому вимог приватного виконавця з приводу виконання наказу суду, ступінь його вини та наявні докази, майновий стан, обставини правопорушення, вважаю вчинене правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження .

Керуючись ст.ст. 22, 188-13, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188-13 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич