Справа №345/3799/20
Провадження № 3/345/1075/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2020 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській обасті області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм маршрутного таксі №4, українця, громадянина України,

за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22.10.2020 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській обасті області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 44-3КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 374632 від 12.10.2020 зазначено, що 12.10.2020 о 07.15 год. у м.Калуш по вул. Долинській ОСОБА_1 , керуючи автобусом I-XAN, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи регулярні пасажирські перевезення на міжміському сполученні, при цьому не користувався засобами індивідуального захисту перебував без маски, чим порушив підпукт 10.1, 11.2 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнає та вказав, що він здійснював перевезення на вказаному маршруті, і в той час за ним здійснював рух автомобіль пліцейських з включеними синіми проблисковими маяками. Коли вони уого зупинили то здійснили перевірку його документів на транспортний засіб. Після цього питали, чому він керує автобусом без засобів індивідкальної безпеки маски. Однак, він надав їм пояснення, що в той час в автобусі не було пасажирів, тому він здійснював рух без маски. Однак, працівниками поліції було складено протокол, при цьому не залучено свідків, які б могли ствердити даний факт. На підставі наведеного просить закрити провадження у справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 41 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» №1645-ІІІ від 06 квітня 2000 року, особи, винні в порушенні законодавства про захист населення від інфекційних хвороб, несуть відповідальність згідно із законами України.

Статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно з вимогами ст.256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце,час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи;якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 15 розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення разом із протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 374632 від 12.10.2020 року, встановлено, що такий не містять відомостей на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, зокрема: не відібрано пояснення у пасажирів, які знаходились в автобусі.

З оглянутого в судовому засіданні диску (а.с. 3), вбачається, що він містить два відео файли. Так, при перегляді першого відео встановлено, що екіпаж поліції здійснює патрулюваня та рухається за легковим автомобілем. На другому ж відео зафіксована розмова працівників поліції з невстановленою особою. Матеріали прави не містять письмових пояснень ні ОСОБА_1 , ні свідків.

На підставі досліджених судом матеріалів справи суд дійшов висновку, що матеріалами справи не доведено факту порушення правил карантину водієм автобуса ОСОБА_1 , а саме те, що він здійснював перевезення пасажирів без засобів індивідуального захисту, без захисної маски.

Відповідно до ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

На підставі ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень ч.1ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Судом встановлено, що матеріалами справи про адміністративне правопорушення не доведено винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 44-3 КУпАП.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема ОСОБА_1 , відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 44-3 КУпАП.

У відповідності з п. 1 ст. 247 КУпАПв разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 9, 33-35, 44-3, 221,247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: