Провадження № 3/331/1627/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління НП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 110-А, ОСОБА_1 розповсюджувала друковані матеріали передвиборної агітації політичної партії «Партія Зелених України», які не містить інформацію про їх тираж, чим получила вимоги ч. 2 ст. 53 Виборчого кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно неї без її участі. Крім того, надала суду письмові пояснення, з яких слідує, що 22.10.2020 року вона в якості волонтера здійснювала агітаційну діяльність за кандидатів партії «Зелених України», представники якої запевнили її, що весь агітаційний матеріал відповідає вимогам ст. 53 Виборчого кодексу України. Проте, працівники поліції, які підійшли до неї, повідомили, що пакет з зображенням ПП «Зелених України» не відповідає вимогам ст. 53 Виборчого кодексу України. Просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 212-13 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з урахуванням її заяви, наданих письмових пояснень, та доказів, долучених до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 282599 від 22.10.2020 року в сукупності з рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовим поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , фотознімками, долученими до матеріалів даної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, а саме, розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містить інформацію про їх тираж.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, офіційно не працевлаштована, беручи до уваги той факт, що в результаті вчиненого проступку не настало тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 212-13, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко