Справа № 654/3400/20
Провадження №3/654/2099/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 15.09.2020 р. о 00:30 год., у Тендрівській затоці Чорного моря здійснював вилов кефалі гостроніс в кількості 6 од. забороненим для любительського рибальства знаряддям лову мисиновою сіткою в брід, чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 3570,00 грн. При затриманні було виявлено та вилучено: сітку мисинову (а=24 мм; l=55 м. 1 одиниця), риба кефаль гостроніс в кількості 6 од.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що є пенсіонером, інвалідом та має потребу у додаткових доходах, оскільки розмір пенсії вкрай малий для виживання, тому немає фінансової можливості сплатити нараховані збитки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наявними у матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, описом майна, квитанцією, розпискою, довідкою-розрахунком збитків.

Вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведеною повністю, оскільки вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом майна, квитанцією, розпискою, довідкою-розрахунком збитків, а також письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до письмових пояснень правопорушника, які містяться в протоколі № 025486 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначив, що ловив рибу однією сіткою в брід в Тендрівській затоці в районі с. Новочорномор`я та спіймав 6 одиниць кефалі гостроніс.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив пп. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Згідно з розпискою від 15.09.2020 року вилучені біоресурси передано на зберігання ОСОБА_1 .

При обранні виду стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу в межах ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією вилучених знарядь лову.

Крім цього, згідно положень ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має

право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Відповідно до розрахунку розміру заподіяної шкоди, протиправними діями ОСОБА_1 рибному господарству України було заподіяно шкоду на суму 3570,00 грн., яка також підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ст. 85, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією вилучених знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству України у розмірі 3570 (три тисячі п`ятсот сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави вартість водних біоресурсів в розмірі 45 (сорок п`ять) гривень.

Знаряддя лову мисинову сітку a=24; мм L=55 м (одна од.), яка знаходиться на зберіганні в Херсонському рибоохоронному патрулі за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 - конфіскувати в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська