Справа № 658/1282/20
провадження № 3-в/658/29/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши подання старшого інспектора Каховського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Хер-сонській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урод-женця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, реєстраційний номер обліко-вої картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Каховського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській об-ласті звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , вказавши, що згідно постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 травня 2020 року останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

11 червня 2020 року до Каховського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області вказана постанова надійшла на виконання.

19 жовтня 2020 року старшим інспектором Каховського МРВ філії ДУ "Центр пробації" був здійснений вихід за адресою місця проживання ОСОБА_1 , де право-порушнику було роз`яснено про необхідність явки для проведення ознайомчої бесіди та отримання направлення для відбування призначеного стягнення у вигляді 120 годин сус-пільно корисних робіт. Громадянин ОСОБА_1 категорично відмовився від явки, отримання направлення для відбування 120 годин суспільно корисних робіт, та підписувати будь які документи , що підтверджується описом бесіди та актом.

Вказана поведінка унеможливлює виконання постанови.

В зв`язку з чим, старший інспектор Каховського МРВ філії ДУ "Центр пробації" просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови про накладення адміністра-тивного стягнення відносно правопорушника.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу пробації подання під-тримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку.

Заслухавши ініціатора подання, дослідивши матеріали особової справи №54/2020р. суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Матеріалами подання судом встановлено, що постановою Каховського міськрайон-ного суду Херсонської області від 25 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст.325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністра-тивного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягнення до адміні-стративної відповідальності.

Адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміні-стративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачена статтею 183-2 КУпАП.

Відповідно до п.12.1 розділу ХІІ наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються зокрема, складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст.255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи, зокрема органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань (стаття 183-2).

Виходячи із вищенаведених норм чинного законодавства, у разі вчинення адміні-стративного правопорушення щодо ухилення особи від відбування адміністративного стяг-нення у виді суспільно корисних робіт, складається протокол про адміністративне право-порушення, а не подання. Крім того, дана особа не ухиляється від відбування даного адміністративного стягнення.

У зв`язку із вищевикладеним, приходжу до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 304, 325-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Каховського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням поста-нови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскар-жена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя О.Є.Терещенко