Справа № 3/593/553/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Рекшин, Бережанського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 ; гр. України; пенсіонера, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 263612 від 05.10.2020 року вбачається, що 05.10.2020 року, ОСОБА_1 в смт. Заболотів, Снятинського району, Івано-Франківської області, вчинив суперечку з зятем ОСОБА_2 під час якої голосно кричав та ображав нецензурними словами. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП, передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь ( дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров"ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 05.10.2020 року він знаходився в господарстві за адресою : АДРЕСА_2 де проживає його дочка ОСОБА_3 та близько 10 год. 00 хв його колишній зять ОСОБА_2 ( колишній чоловік дочки) вчинив з ним та його дочкою суперечку під час якої голосно на них, кричав та ображав їх, а також вимкнув світло , воду та газ у будинку в якому проживає його дочка. В даній ситуації він просто вимушений був захищати себе та свою дочку, про що він та його дочка надали працівникам поліції письмові пояснення .

Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законі порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суд, оглянувши матеріали адміністративної справи, встановив, що окрім письмових пояснень ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_4 , які є близькими родичами, відсутні будь-які фактичні дані, на основі яких працівники Снятинського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області кваліфікували дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.. В той час, як в матеріалах адміністративної справи наявні письмові пояснення від 05.10.2020 року стороньої особи, а саме гр. ОСОБА_5 , з яких вбачається, що вказаного числа він приїхав до господарства ОСОБА_3 де вона проживає, для ремонту дверного замка. Під час ремонту замка гр. ОСОБА_2 - колишній чоловік ОСОБА_3 вчинив з ним суперечку, під час якої штовхав його та шарпав за верхній одяг , що дає суду підстави вважати , що дана суперечка виникла саме з вини ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адмінісративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані, на основі яких суд може встановити наявність винни саме ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а тому провадження по даній адміністративній справі слід закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247, 251 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.І.Шміло