Справа № 214/7516/20
3/214/3248/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г, розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої водієм автобуса ПАТ «Північ Транс», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом, 27.10.2020 року о 08.32 годині в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район по вул. пр-т 200-річчя Кривого Рогу в районі «Дитячої міської лікарні №4» водій ОСОБА_1 здійснював регулярні пасажирські перевезення на міському маршруті №223 (перевізник ПАТ «Північ Транс») на автобусі «Mersedes-Benz 412D», державний номерний знак « НОМЕР_1 » (власник ОСОБА_2 ) при цьому перевозив пасажирів у кількості, яка перевищує кількість місць для сидіння визначену в реєстраційному документі на даний транспортний засіб, а саме в автобусі одночасно знаходилось 22 пасажири, при цьому максимально дозволена кількість сидячих місць становить 19 місць з місцем водія, чим порушив правила щодо карантину людей, санітарно-протиепідемічних правил та норм передбачених підпунктом 2 пункту 11 постанови КМУ №641 від 22.08.2020. Зафіксовано на нагрудні відеореєстратори АЕ-00144, АЕ-00158.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.44-3 КУпАП.

У судовому засіданні захисник Холопцова К.І. повідомила, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3КУпАП визнає, та просить суд врахувати, що працює водієм, зауважив що соціальний рівень життя не є високим, порушив законодавство не навмисно, намагався добросовісно виконувати свою посадову інструкцію та вчасно виконувати пасажирські перевезення за графіком.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП № 311627 від 27.10.2020 року (а.с.1) рапортом співробітника поліції (а.с.2), відезаписом з бодікамер працівників патрульної поліції (а.с.3).

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП України.

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки діяння вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема щире каяття правопорушника, а також те, що підстави на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, у зв`язку з чим вважаю, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 44-3, 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

Суддя: Н.Г.Гринь