П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 588/1466/20

Номер провадження 3/530/277/20

13.11.2020 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Пилипенка Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького районного суду Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області із Тростянецького районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено поліцейським СРПП №1 Тростянецького віділення поліції ГУНП в Сумській області Дараган М.О..

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 213328 від 13.09.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 13.09.2020 о 19 годині 45 хвилин по вул.Л.Татаренка, 4 у м.Тростянець керував автомобілем DAEWOO NEXIA з держаним номером НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» чи у лікувальному закладі КНП «Тростянецька міська лікарня» відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 поліцейським СРПП №1 Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області Дараган Миколою Олександровичем кваліфіковано за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо. Положення цього Кодексу поширюються і на адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена законами, ще не включеними до Кодексу.

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію "Про захист прав людини і основоположних свобод", а також Протоколи 1, 7, 11, які є невід`ємною частиною Конвенції, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського Суду з прав людини по всім питанням що стосуються тлумачення і застосування Конвенції.

Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення (справа "Надточій проти України" від 15 травня 2008 року). ЄСПЛ зазначив, що український уряд визнав кримінально-правовий характер правопорушення.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Шмауцер проти Австрії» від 23.10.1995 року зазначив, що дорожньо-транспортні правопорушення, за які може бути накладено стягнення у вигляді штрафу чи обмеження стягнення у вигляді штрафу чи обмеження у користуванні водійськими правами підпадають під визначення «кримінального обвинувачення».

Отже, відповідно до викладеного, суд розглядає справу про адміністративне правопорушення лише в межах обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Під час судового засідання ОСОБА_1 заявив клопотання про в иклик та допит безпосереднього свідка події: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; свідків які вказані в протоколі та поясненнях: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; працівників поліції які були ініціаторами складання протоколу та відвезли його в медичний заклад, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .Встановити імена поліцейських та допитати, які затримали і відвезли його до Тростянецького відділку поліції. Після зупинки автомобіля на прохання сказати свої прізвища та імена вони відмовились. Витребувати направлення поліцейського на його огляд в мед закладі Тростянецької міської лікарні. Витребувати з тростянецького відділу поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області, копію журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених за 13.09.2020р., завірену належним чином, для встановлення перебування ОСОБА_1 в даному відділі, так як він спочатку був затриманий та перебував у вище зазначеному місці де і був складений протокол відносно нього за ст. 130 ч.1 без свідків та його згоди, а не в мед закладі, про що свідчить та співпадає час зазначений в протоколі та час його перебування в Тростянецькому відділі поліції. Витребувати акт його освідування в КНП "ТРОСТЯНЕЦЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ" від 13.09.2020 року, так як в ньому описаний лікарем який його оглядав, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_1 стан та час коли він був доставлений в мед заклад. Витребувати в КНП "ТРОСТЯНЕЦЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ" від 13.09.2020 року копію журналу з записом доставлених на мед освідування де вказано про доставку ОСОБА_1 .. Витребувати в КНП "ТРОСТЯНЕЦЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ" нормативні документи якими заборонено фото, відео фіксацію в лікарні, документи якими заборонено фото, відеофіксацію приладів та документів для освідування на алкогольне чи наркотичне сп`яніння, документи про заборону фото, відеофіксації для власного освідування в цілому в лікарні, та документи про заборону свідків, також, для власного освідування на алкогольне чи наркотичне сп`яніння. Витребувати в КНП "ТРОСТЯНЕЦЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ" сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, а саме: приладу «Драгер».

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задолення клопотання.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, ст. 121 ч 4, ст.185 , 289, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задоволити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; працівників поліції: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Витребувати із КНП "ТРОСТЯНЕЦЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ": направлення поліцейського на огляд в медичному закладіОСОБА_1 , акт та висновок освідування в КНП "ТРОСТЯНЕЦЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ" від 13.09.2020 рокуОСОБА_1 , завірені належним чином; копію журналу з записом доставленого на медичне освідування ОСОБА_1 , нормативні документи якими заборонено фото, відео фіксацію в КНП « Тростянецька міська лікарнія» (приладів та документів для освідування на алкогольне чи наркотичне сп`яніння).

Витребувати в КНП "ТРОСТЯНЕЦЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ" сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, а саме: приладу «Драгер», яким проводилося освідування ОСОБА_1 ..

Витребувати із Тростянецього віділення поліції ГУНП в Сумській області, завірену належним чином копію журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених за 13.09.2020 р. -14.09.2020 р..

Справу призначити на 8 год. 50 хвилин 04.12.2020 року.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко