Справа № 353/767/20
Провадження № 3/353/396/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райгород Кам`янського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді тракториста у ФОП ОСОБА_2 , гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01.09.2020 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул. Центральна, 7, в с. Озеряни Тлумацького району Івано-Франківської області керував мотоциклом марки «Дельта», без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на який проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, тобто своїми діями порушив п. 2.9 (а) ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 27.10.2020 року ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судове засідання 05.11.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, однак подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій вказав, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушеня визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просив його суворо не карати та розгляд справи провести без його участі, що у відповідності до ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234559 від 01.09.2020 року (а.с. 4), у якому зазначено двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в присутності яких ОСОБА_1 проходив у встановленому законом порядку огляд для визначення стану сп`яніння та де у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 власноручно написав, що він випив 100 грам горілки та керував мотоциклом; результаті алкотесту приладу «Drager Alcotest 6810» від 01.09.2020 року (а.с. 3), з якого вбачається наявність алкоголю в організмі ОСОБА_1 1,64 проміле; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 6), у якому зазначено, що ОСОБА_1 погодився з результатом огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу 1,64 проміле, про що свідчить його особистий підпис; свідоцтві про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки чинного до 02.10.2020 року (а.с. 7); письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01.09.2020 року (а.с. 8, 9), в присутності яких ОСОБА_1 проходив огляд для визначення стану сп`яніння та які підтвердили факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; письмових поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 01.09.2020 року (а.с. 10), у яких він зазначив, що керував мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння та визнає свою вину в повному обсязі; рапорті працівника поліції від 01.09.2020 року (а.с. 11), у якому викладені обставини, зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення; диску з відеозаписом від 01.09.2020 року (а.с. 12), у якому відображено факт проходження ОСОБА_1 огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння з допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» в присутності двох свідків, тест якого показав 1,64 проміле.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, як передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 245, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяУ. Ю. Луковкіна