Провадження №3/447/1986/20
Справа №447/3025/20
П О С Т А Н О В А

12.11.2020 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

01.11.2020 о 21:35 год. по вул. Дрогобицькій у с. Рудники, Миколаївського району, Львівської області, водій, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопедом марки «Верховина», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку у присутності двох свідків із застосуванням газоаналізатора «DRAGER Alcotest 6810», тест №4150, результат 1,99 проміле. Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №052528 від 01.11.2020, чеком газоаналізатора «DRAGER Alcotest 6810», прилад №ARBL-0925, тест №4150 від 01.11.2020, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01.11.2020, проведеним оглядом відеозаписів, долучених до матеріалів справи, на яких чітко видно результат тесту на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого зазначено 1,99 проміле, поясненнями ОСОБА_1 , що містяться у протоколі, долученому до матеріалів справи, відповідно до яких, ОСОБА_1 пояснив, що дійсно керував мопедом, випивши 0,5 л пива.

Крім цього, 01.11.2020 відносно ОСОБА_2 було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №813551 за керування мопедом марки «Верховина», без мотошолому та без посвідчення водія відповідної категорії, оскільки таке йому не видавалося, і реєстраційних документів.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, відсутність у нього посвідчення водія, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.