Справа № 214/6200/20
3/214/2755/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2020 року о 05 годині 55 хвилин, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по вулиці Волгоградська, біля АЗС «ОККО», водій ОСОБА_1 , здійснював регулярні пасажирські перевезення на міському маршруті загального користування № 240 (перевізник ФОП ОСОБА_2 ) автобусом Мерседес н.з. НОМЕР_1 , при цьому перевозив пасажирів у кількості, яка перевищувала кількість місць для сидіння визначених в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, а саме в салоні автобуса одночасно знаходилось 23 пасажира, при цьому максимально дозволена кількість місць для сидіння в реєстраційному документі на цей транспортний засіб складає 18 сидячих місць, чим порушив правила встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів, передбачених підпунктом 2 пункту 11 постанови КМУ 641 від 22.07.2020 року (правопорушення зафіксовано на боді-камеру ВС01692).

ОСОБА_1 у суді зазначив, що дійсно перевозив пасажирів у кількості, яка перевищувала кількість місць для сидіння, але всі пасажири були у масках. Він працював на маршруті, та підібрав пасажирів , які їхали в попередній маршрутці, яка зламалась. Він пожалів людей. Зараз він звільнився з пасажирських перевезень .

Захисник Суботін Г.Г. просить врахувати обставини правопорушення та закрити провадження по малозначності.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, що підтверджується:

- рапортом інспектора ВБДР ППП в м. Кривий Ріг Олега Поліщука (а.с. 5);

- відеозаписом з диску, відповідно до якого встановлено, що 21 серпня 2020 року о 05 годині 55 хвилин, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по вулиці Волгоградська, біля АЗС «ОККО», водій ОСОБА_1 , здійснював регулярні пасажирські перевезення на міському маршруті загального користування № 240 (перевізник ФОП ОСОБА_2 ) автобусом Мерседес н.з. НОМЕР_1 , при цьому перевозив пасажирів у кількості, яка перевищувала кількість місць для сидіння визначених в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП за ознаками порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Однак, враховуючи особистість ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини у вчиненні проступку, інші обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, що скоєне ним адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим згідно ст. .22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 44-3, 245, 280, 283, ч.2 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун