Справа № 158/2546/20
Провадження № 3/0158/878/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої барменом кафе «Олика», жительки АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
11.10.2020 року о 23 год. 49 хв. в смт. Олика, по вул. Замкова, 14, Ківерцівського району Волинської області, в момент роботи закладу кафе ОСОБА_1 перебувала без захисної маски індивідуального захисту, чим порушила правила карантину визначені Постановою КМУ №211 від 11.03.2020 року зі змінами зазначеними в п. 1 Постанови КМУ №255 від 02.04.2020 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Лукашук А.В. вину у вищевказаному правопорушенні своєї довірительки визнав, просив суворо не карати.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №054439 від 11.10.2020 року та відеозаписом події.
Відповідно до п. 1 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 зі змінами та доповненнями відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 760 від 26.08.2020, - установлено, що на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, суддя враховує наступне.
Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 2 ст. 61 Конституції України визначено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Таким чином, суддя вважає, що попри формальну наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, остання щиро кається у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, вчинене правопорушення не привело до тяжких шкідливих наслідків.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Керуючись статтями 22, 44-3, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька