Справа № 163/2896/20
Провадження № 3/163/2156/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протокол серії ГР №006604 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.443 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , продавця продовольчого магазину в селі Столинські Смоляри, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Поліцейським СРПП №3 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 19 жовтня 2020 року о 15:45 годині в продовольчому магазині села Столинські Смоляри в порушення постанови КМ України № 641 від 22 липня 2020 року перебувала на робочому місці без захисної маски та рукавичок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.443 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві зазначила, що під час прибуття магазину працівників поліції вона перебувала без одягнутої на обличчя захисної маски, оскільки в цей час не було жодного покупця в магазині.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.443 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення додано її письмові пояснення та компакт-диск з відеозаписом події.

Відповідно до вимог ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 443 КУпАП встановлює відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Зміст ст.443 КУпАП свідчить про її бланкетний характер, тобто порушені особою правила передбачаються не самою цією нормою, а містяться в положеннях іншого законодавства.

В провину ОСОБА_1 ставиться перебування на робочому місці без засобів індивідуального захисту захисної маски та рукавичок, однак не зазначено який саме пункт постанови КМ України № 641 від 22 липня 2020 року порушено.

При дослідженні в судовому засіданні долученого до протоколу компакт-диску з відеозаписом події встановлено, що під час того коли до магазину зайшли працівники поліції, ОСОБА_1 перебувала без одягнутої на обличчя захисної маски, однак в магазині в цей час не було жодного покупця.

З наведеного вбачаються підстави для висновку про те, що перебування ОСОБА_1 в магазині без засобів індивідуального захисту захисної маски не створювало небезпеки поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, оскільки в магазині були інші особи.

Пояснення ОСОБА_1 про відсутність покупців у магазині підтверджено дослідженні в судовому засіданні компакт-диском з відеозаписом події.

Таким чином, доказів на вчинення ОСОБА_1 передбаченого ст.443 КУпАП правопорушення не здобуто і на розгляд протоколу не надано, а отже в її діях відсутній склад цього правопорушення.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.443 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій