Справа № 484/3827/20
Провадження № 3/484/1474/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла до суду 04.11.2020 року з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, не працюючої, не судимої, не інваліда, паспорт у виді ID-картки № НОМЕР_1 , виданий 19.08.2020 органом № 4814, мешканки АДРЕСА_1 (зареєстрованої по АДРЕСА_2 ); раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020 року біля 11:30 години ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Чаусове Первомайського району Миколаївської області по вул. Антонова, вчинила сварку з матір`ю свого співмешканця ОСОБА_3 , висловлювалась в її адресу брудною нецензурною лайкою, намагалась вчинити з нею бійку, тим самим вчинила домашнє насильство психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала пояснила, що дійсно перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння 16.09.2020 року біля 11:30 години сварилася із ОСОБА_3 на дорозі через те, що та образила її доньку, проте бійку вчинити не намагалась.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 є її невісткою, яка постійно зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки, у зв`язку із чим на неї була складена колективна заява за таку поведінку. Дійсно, 16.09.2020 року ОСОБА_1 , яка перебувала у п`яному вигляді, висловлювалась в її адресу брудною нецензурною лайкою, намагалась вчинити бійку; вхопила її за груди, але вийшов чоловік з палкою і відігнав її.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 16.09.2020 року разом з ОСОБА_3 повернулися до с. Чаусове з м. Первомайська. Дійсно невістка ОСОБА_3 - ОСОБА_1 висловлювалась брудною нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , а потім підбігла до неї і почала хапати її за одяг та намагалась вчинити бійку, поки чоловік ОСОБА_3 не відігнав її.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 643554 від 16.09.2020 року, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_5 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.09.2020 року, письмовими та наданими в суді поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , характеристикою з місця проживання ОСОБА_1 , відповідно до якої остання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, на неї неодноразово від мешканців села надходили скарги щодо вживання грубих висловів.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушниці, яка не визнала своєї провини, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, має низький рівень небезпеки вчинення домашнього насильства, раніше не притягувалась до відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн., що буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненою нових правопорушень.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: