Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1708/20

Номер провадження 3/511/834/20

"11" листопада 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту Патрульної Поліції Управління Патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 083570 від 04.09.2020 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

З зазначеного протоколу вбачається, що 04.09.2020 року, на автодорозі «Київ Одеса» М-05 на 400км ОСОБА_1 керуючи автомобілем моделі «Volkswagen Sharan» д/н НОМЕР_1 з причепом ОДАЗ д/н НОМЕР_2 , при розвороті з крайнього правого положення не надав перевагу в русі т/з «BMW - 535» д/н НОМЕР_3 , який рухався в крайньому лівому ряді в попутному напрямку по тій смузі на якій сталося зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як порушення п.п. 10.3 та 10.4Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив, що з крайньої правої смуги здійснив розворот через дві смуги в сторону м. Одеси та відчув поштовх в задню частину свого причепа. Зіткнення відбулося з транспортним засобом BMW білого кольору, д.н. НОМЕР_3 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 083570 від 04.09.2020 року, відповідно до якого 04.09.2020 року, на автодорозі «Київ Одеса» М-05 на 400км ОСОБА_1 керуючи автомобілем моделі «Volkswagen Sharan» д/н НОМЕР_1 з причепом ОДАЗ д/н НОМЕР_2 , при розвороті з крайнього правого положення не надав перевагу в русі т/з «BMW - 535» д/н НОМЕР_3 , який рухався в крайньому лівому ряді в попутному напрямку по тій смузі на якій сталося зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- схемою місця ДТП від 04.09.2020 року складеною о 15.00год.на автодорозі «Київ Одеса» з якою були ознайомлені водій «Volkswagen Sharan» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій «BMW - 535» д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2 та в якій вказано, що автомобіль «Volkswagen Sharan» д/н НОМЕР_1 механічних пошкоджень не отримав, причіп ОДАЗ д/н НОМЕР_2 отримав пошкодження заднього правого габариту, автомобіль «BMW - 535» д/н НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження переднього правого крила, переднього бампера, передньої лівої фари, капота, переднього лівого порогу. Схема підписана учасниками ДТП власноручно;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він поясняв, що 04.09.2020 року на автомобілі «Volkswagen Sharan» д/н НОМЕР_1 з причепом ОДАЗ д/н НОМЕР_2 з крайньої правої смуги здійснив розворот через дві смуги в бік м. Одеса, де відчув поштовх в задню частину його причепу автомобіля «BMW - 535» білого кольору.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він поясняв, що 04.09.2020 року він рухався в сторону Києва по трасі «Одеса Київ» приблизно на 65 км від м. Одеси біля мосту по лівій полосі. Автомобіль «Volkswagen Sharan» д/н НОМЕР_1 з причепом ОДАЗ д/н НОМЕР_2 здійснив різкий розворот в протилежну сторону, тим самим перегородив дві ліві смуги. Здійснюючи маневр від уникнення прямого удару ОСОБА_2 вивернув вправо та стався удар в причіп автомобіля «Volkswagen Sharan».

- рапортом поліцейського 2б. р6 вз1 УПП в Одеській області ДПП Ткаченко Є.М., та наявним в матеріалах справи CD-диска зазначено, що ОСОБА_1 відмовився віддавати посвідчення водія на вимогу поліцейського.

У відповідності до ПДР України:

- п. 10.3. наголошує, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися;

- п. 10.4 перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.3 та 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 .

Згідно п.9 ч.1ст.5 Закону України "Про судовий збір"08.07.2011року №3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справив усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ групи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.