Справа 682/2134/20
Провадження № 3/682/887/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , солдата контрактника в/ч НОМЕР_1 , з середньою освітою, не одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в.

14 жовтня 2020 р о 11 год 30 хв в с.Цвітоха Славутського району Хмельницької області по вулиці Сонячній водій ОСОБА_1 перед виїздом не перевірив технічний стан свого транспортного засобу ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_2 , а саме - справність та надійність гальм, внаслідок чого допустив зіткнення з електровозом №ВЛ80-Т-1396 на нерегульованому залізничному переїзді поблизу в/ч НОМЕР_1 . Внаслідок зіткнення автомобіль і електровоз отримали механічні ушкодження. Означеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав повністю .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколами про адмінправопорушення серії БД № 390249 від 14.10.2020 р, рапортом чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про ДТП, схемою ДТП та фототаблицею до неї; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; розпискою ОСОБА_1 про зобов`язання зберігати пошкоджений в наслідок ДТП транспортний засіб, посвідченням водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про реєстрацію транспорного засібу ВАЗ2105, влсником якого є ОСОБА_4 , страховим полісом №АР/0293660.

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як він, керуючи транспортним засобом, будучи учасником дорожнього руху, порушив п.2.3А Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкцій ст.124 КУпАП у виді штрафу .

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя В.І.Зеленська