Провадження № 3/628/798/20
Справа № 628/2844/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Гетьман Любов Василівни,

при секретарі Разєнкової Т.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління державного агентства рибного господарства у Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Шевченківського району Харківської області, українця, громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003903 від 13.10.2020 року, 13 жовтня 2020 року о 11.00 год. ОСОБА_1 ловив рибу у брід на Оскільному водосховищі поблизу с.Сенькове Куп`янського району Харківської області забороненим знаряддям лову риби льосковою сіткою в кількості 1 шт., рибу виловити не встиг, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, з правопорушенням згоден, просить суворо не карати, оскільки є пенсіонером.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 003903 від 13.10.2020 р. (а.с.2), описом-оцінкою від 13.10.2020 р.,приймальним актом № 1146 від 14.10.2020 р. (а.с.4); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення у справах про адміністративні правопорушення № 003903 від 13.10.2020 р. (а.с.4).

За положеннями ч.2 ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, обставини, які обтяжують і пом`якшують відповідальність, а також те, що дане правопорушення носить малозначний характер, не спричинило за собою серйозних наслідків, враховуючи, що правопорушник є пансіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , виданого 19.03.2013 р. серії № ААЖ № 548030, суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 85 ч. 4, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП за малозначністю вчинення адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гетьман