Справа № 183/3623/20
№ 3/183/1970/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді старшого стрільця 1 парашутно десантного взводу 9 парашутно десантної роти 3 парашутно десантного батальйону, військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі серія А1126 № 027, зазначено, що 13 червня 2020 року командиром 3 парашутно десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 було видано розпорядження № 216/267/5/217 на здійснення старшим солдатом ОСОБА_1 , маршруту за визначеним маршрутом на автомобілі УАЗ - 496 № НОМЕР_2 під керівництвом старшого машини командира 9 парашутно десантної роти 3 парашутно десантного батальйону старшого лейтенанта ОСОБА_2 та до 20 години 00 хвилин 13 червня 2020 року зосередитись на КСП 3 парашутно десантного батальйону в районі виконання підрозділом завдань за призначенням в зоні проведення ООС.

В свою чергу, розпорядження від 13 червня 2020 року командира батальйону на здійснення маршруту в районі виконання підрозділом завдань за призначенням до сил і засобів під час проведення ООС старший солдат ОСОБА_1 відмовився виконувати без поважних причин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину за скоєне правопорушення не визнав та показав, що про свою відсутність 13 червня 2020 року він повідомляв свого командира завчасно, надавши документи на поважність причин відсутності. Разом з тим, ОСОБА_1 повідомив, що з 04.06.2020 року по 16.06.2020 року він офіційно знаходився у відпустці, але рапорт до суду надати не зміг.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, суду надано: протокол серія А1126 № 027 (а.с.1-2), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.2,6), рапорт командира 9 парашутно десантної роти 3 парашутно десантного батальйону ст. лейтенанта В. Токарева (а.с.4), витяг з розпорядження командира 3 парашутно десантного батальйону ВЧ НОМЕР_1 (а.с.5), письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.6,7,8,9), витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_3 № 15 від 21.01.2020 року (а.с.12)
Однак, відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, вважаю за необхідне її закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.38, ч.2 ст. 172-10 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова