Провадження № 3/643/4238/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, працюючу бухгалтером в ТОВ «Студія Ділові Новини», проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 року о 08год. 55хв. в м. Харкові водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом GEELY EMGRAND 7, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі по вул. Валентинівській прямо у бік пр. Тракторобудівників, не надала перевагу у русі транспортному засобу FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався прямо по вул. Гвардійців Широнінців по головній дорозі у бік пр. Ювілейного, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_3 , на перехресті вул. Валентинівська з вул. Гвардійців Широнінців, чим заподіяла матеріальну шкоду та порушила п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядок.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. 16.11 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 107193 від 07.10.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.10.2020 року серії ЄО № 46761, в якій крім іншого, відображено характер пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відеозаписом.

Таким чином, керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 284 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн. (Розрахунковий рахунок: UA0020001, отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп. (Рахунок отримувача: UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Довготько Т.М.