Справа № 167/1020/20
Номер провадження 3/167/459/20
П О С Т А Н О В А

12 листопада 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 23 вересня 2020 року повернуто Рожищенському ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 056283 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Підставою для такого рішення суду було, зокрема відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення зазначення об`єктивної сторони допущеного ОСОБА_1 порушення у виді ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей із зазначенням конкретних обставин такого порушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

До суду повторно направлено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

До протоколу про адміністративне правопорушення додано лист від 6 листопада 2020 року № 4156/55/01-2020, у якому Рожищенське ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області зазначає, що виклад суті адміністративного правопорушення повинна точно відповідати складу адміністративного правопорушення, зазначеного у статті КУпАП.

Суд зауважує, що межі розгляду справи про адміністративне правопорушення визначаються даними, зазначеними саме в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому, для забезпечення змістовності розгляду справи, зрозумілості і чіткості висунутих обвинувачень та, відповідно, можливості здійснювати свій захист особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у протоколі про адміністративне правопорушення необхідно вказати конкретні дії чи бездіяльність такої особи, які можуть кваліфікуватися як ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім того, підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення у постанові суду вказувалося незазначення місця вчинення адміністративного правопорушення. Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП такі відомості є обов`язковими та повинні міститися у протоколі про адміністративне правопорушення. Роз`ясненням у листі, доданому до протоколу про адміністравтивне правопорушення, «у фабулі складу адміністративного правопорушення вказано посаду ОСОБА_1 , яка збігається із поміщенням неповнолітніх та місцем залишення ними даного закладу, що вказує на місце вчинення даного правопорушення. Місцезнаходження притулку для дітей вказане у матеріалах справи.» не може бути підмінено обов`язок особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, щодо зазначення у протоколі про адміністативне правопорушення місця його вчинення (адміністративно-територіального утворення, назви вулиці, номера будинку, квартири та ін).

Враховуючи викладене, слід неухильно виконати вимоги закону щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Тому, наявні підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, для правильного його складення.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст.278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Повернути Рожищенському ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 056283 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , з додатками.

Суддя: В.Б. Требик