Справа № 366/2643/20
Провадження №3/366/1867/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

21.10.2020 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 209029:21.09.2020 року, близько 22 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_3 , а саме: ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого, могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, однак пояснив, що суперечка виникла саме в результаті дій його співмешканки ОСОБА_3 , в подальшому зобов`язався уникати конфліктів з останньою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 охарактеризувала ОСОБА_1 як доброзичливу, хорошу людину, також просила обмежитись відносно нього усним попередженням, оскільки їй відомо, що саме ОСОБА_3 , яка є його співмешканкою, провокує сварки між ними.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №209029 від 21.09.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.09.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.09.2020 року

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся,реальної шкоди внаслідок його дій завдано нікому не було, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ньогоположень ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя Н.П.Слободян