Код суду 233 № 233/4993/20
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративні матеріали, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бердичев Житомирської області, громадянина України, радіомінера інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, передбачені ст.ст. 10, 63 КУ, ст. 268 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч.4 ст.172-11 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки радіомінера інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог статей 11, 16, 129, 130, 267, 291 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, статей 1- 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, інструкції днювального ЗППМ, перебуваючи у добовому наряді під час виконання обов`язків днювального КПП закритого парку пошкоджених машин зі зброєю у період часу з 03.00 год. по 10.30 год. 20.10.20202 самовільно залишив зброю та місце несення служби, а саме покинув пост днювального, залишив штатну зброю без нагляду у кімнаті відпочинку добового наряду, розташованого в приміщенні КПП та заліз до автомобіля, розташованого на території даної військової частини НОМЕР_1 в м. Костянтинівка Донецької області, де заснув та прокинувшись самостійно прибув до розташування підрозділу, чим явно проявив недбале ставлення до військової служби, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, самовільно залишив територію підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується по АДРЕСА_2 , при виконанні ним обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, що було встановлено 20.10.2020 о 05.30 год. під час перевірки несення служби особовим складом добового наряду по КПП закритого парку пошкоджених машин військової частини НОМЕР_1 , та 20.10.2020 о 10:30 год. ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування підрозділу, поважної причини відсутності не мав, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за викладених в протоколах обставин, пояснив, що дійсно того дня він мав виконувати обов`язки днювального у добовому наряді, проте вночі замість відпочинку у відповідній кімнаті, залишивши зброю, пішов до автомобіля, розташованого на території підрозділу військової частини, де спав, а прокинувшись, самостійно повернувся. При цьому, чому він це зробив, пояснити не зміг.
Крім повного визнання провини самим ОСОБА_1 , його винуватість підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 №3362 від 20 жовтня 2020 року та серії ДНК-2 №3361 від 20 жовтня 2020 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП; копією письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 від 20.10.2020 року; довідкою №127 про самовільне залишення військової частини у Збройних Сил України; копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 ; копією службової характеристики на ім`я ОСОБА_1 , копією медичної характеристики ОСОБА_1 , тощо.
Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч.4 ст. 172-11 КУпАП недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду та самовільне залишення військової частини без поважних причин тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду, що мало місце 20 жовтня 2020 року.
Судом встановлено, що вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, самі правопорушення між собою пов`язані однією подією.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що всі адміністративні справи взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним зазначені адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП та за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер - справа № 233/4993/20, відповідно до нумерації провадження, яке надійшло раніше.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, які оцінюються як грубе, оскільки діяльність пов`язана з несенням військової служби, даних щодо особи ОСОБА_1 , оцінивши докази, на підставі ст. 36 КУпАП, суддя накладає адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст. 172-15 КУпАП, яка передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З урахуванням викладеного з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бердичев Житомирської області, громадянина України, за ч.2 ст. 172-15 КУпАП (справа № 233/4993/20) та за ч.4 ст. 172-11 КУпАП (справа № 233/4994/20), з присвоєнням справі номеру №233/4993/20.
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бердичев Житомирської області, громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15 КУпАП, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Штраф слід перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005058, отримувач Костянтин.УК/м.Костянтинівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Від сплати судового збору ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бердичев Житомирської області, громадянина України звільнити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя