Справа № 157/1354/20
Провадження №3/157/855/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 4 жовтня 2020 року близько 20 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 словесно ображав свою матір ОСОБА_2 , намагався затіяти бійку та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Він же, 4 жовтня 2020 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 словесно ображав свою матір ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, вів себе зухвало і на законну вимогу працівника поліції припинити вчинення домашнього насильства продовжував вчиняти зазначені дії, на зауваження працівника поліції не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

Окрім того, ОСОБА_1 12 жовтня 2020 року близько 14 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 словесно ображав свою матір ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні домашнього насильства 4 жовтня 2020 року та 12 жовтня 2020 року, та у вчиненні злісної непокори законній вимозі працівника поліції визнав повністю і суду пояснив, що правопорушення вчинив тому, що перебував у стані алкогольного сп`яніння.

З пояснень у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 4 жовтня 2020 року та 12 жовтня 2020 року її син ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив вдома сварку, під час якої висловлювався в її сторону нецензурними словами, намагався затіяти бійку, погрожував їй фізичною розправою.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_1 від 4 жовтня 2020 року та від 12 жовтня 2020 року вбачається, що його брат ОСОБА_3 4 жовтня 2020 року близько 22 год., і 12 жовтня 2020 року біля 14 год., прийшовши додому у стані алкогольного сп`яніння, безпричинно почав до нього та матері чіплятися, виражався в їхню сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку.

Згідно з терміновими заборонними приписами стосовно кривдника від 5 жовтня 2020 року серії АА № 100482 та від 12 жовтня 2020 року серії АА № 100459, ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , припис видано відповідно на 10 діб з 10 год. 5 жовтня 2020 року до 00 год. 15 жовтня 2020 року та на 5 діб з 15 год. 12 жовтня 2020 року по 15 год. 17 жовтня 2020 року.

Таким чином винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, доведена.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 450336 від 4 жовтня 2020 року, складеного щодо ОСОБА_1 , вбачається, що останній погодився з викладеними у ньому обставинами, власноручно зазначивши в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», що з протоколом згідний та ознайомлений.

Як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 4 жовтня 2020 року, 4 жовтня 2020 року о 22 год. додому прийшов ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння та почав безпричинно виражатися у їх сторону нецензурними словами, погрожував їм фізичною розправою, і коли приїхали працівники поліції, то ОСОБА_3 на законні вимоги поліцейського припинити протиправні дії не реагував, продовжував виражатися нецензурними словами.

Відповідно до протоколу про адміністративне затримання № 175229 від 5 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 було затримано о 00 год. 05 хв. 5 жовтня 2020 року у зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, також доведена.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, вищенаведені конкретні обставини справи та особу ОСОБА_1 , який не працевлаштований, вину у вчиненні правопорушень визнав, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 в дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України (справа № 157/1354/20 (провадження №2/157/855/20)), за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України (справа № 157/1347/20 (провадження №3/157/849/20)), за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України (справа № 157/1434/20 (провадження №2/157/905/20)) об`єднати в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоїти номер 157/1354/20 (провадження №3/157/855/20).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк