Справа № 373/1039/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Гани, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 , згідно з яким ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 26.06.2020 о 06 год. 30 хв. на 90 км а/д «Київ Харків Довжанський» в напрямку м. Харкова на території Переяслав-Хмельницького району Київської області, керуючи транспортним засобом марки «CHEVROLET Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, при зміні напрямку руху не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «OPEL CORSA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 отримав незначні тілесні ушкодження.

Такими діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1, 13.1 ПДР України.

Даний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду повторно після належного оформлення відповідно до постанови суду від 17.09.2020.

Безел ОСОБА_4 в суді в присутності перекладача, запрошеного ним, свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3 на виклик суду не з`явився, про місце і час слухання справи повідомлений телефонограмою. Своїх пояснень, заяв до суду не направляв.

В суді обставини справи, викладені у протоколі, підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 294679 від 31.07.2020, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, матеріалами ЖЄО Бориспільського ВП ГУНП в Київській області №18087 від 17.07.2020 по факту ДТП.

Зважаючи на характер пошкоджень транспортних засобів: автомобіль CHEVROLET Aveo деформовано капот, переднє праве крило, передні та задні праві двері, заднє праве крило, передній бампер, переднє праве крило, розбито лобове скло, передня права блок-фара, пошкоджено гуму переднього правого колеса; автомобіль OPEL CORSA деформовано задню кришку багажника, заднє праве крило, задній бампер, розбите скло в задній ляді та інші встановлені судом обставини, суд доходить висновку, що зіткнення між транспортними засобами відбулось внаслідок недотримання водієм автомобіля CHEVROLET Aveoвимог щодо обов`язку переконатися перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З огляду на вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинене 26.06.2020, а розгляд справи після двох направлень справи на дооформлення відбувся 09.11.2020, суд доходить висновку, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк