Справа № 326/1609/20
Провадження № 3/326/850/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Райнівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -
04.11.2020 о 23.20 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Новицького, 126, в м. Приморськ, керував ТЗ та був зупинений поліцією, однак після відсторонення від керування намагався завести автомобіль та поїхати з місця пригоди, у зв`язку із чим був затриманий, чим здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, проти протоколу не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Крім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 283374 від 05.11.2020 (а.с.1);
-рапортами (а.с.2,3,4,5);
-протоколом АА № 150183 від 05.11.2020 про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.6);
-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 189, складеним 05.11.2020 о 02.20 годині на ОСОБА_1 (а.с.7);
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.8,9);
-постановою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП (а.с.10).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини.
Обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-35, 185, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ______________________________________рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» __________________________________ рік

06.11.20