Справа №461/8052/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року суддя Галицького район ного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2020 року в зоні митного контролю ММПО ТзОВ "Транс - Логістик - Сервіс" митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки №CV544360465US, яка надійшла із США, відправником якої, згідно митної декларації форми CN23 № CV544360465US є ОСОБА_1 , яка проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , отримувачем - ОСОБА_1 , яка проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , мною був виявлений незадекларований у митній декларації форми CN23 № CV544360465US ноутбук Apple MacBook Pro 13-inch, Part No. Z0Y7000WQ, Serial No. C02D41DNML86, Model No. A2251 новий, в заводській упаковці.

Ноутбук знаходився в посилці без будь-якого приховування.

Згідно митної декларації форми CN23 № CV544360465US ОСОБА_2 заявила, що у вказаній посилці пересилає кросівки 9,5 Nike.

Ноутбук Apple MacBook Pro 13-inch, Part No. Z0Y7000WQ, Serial No. C02D41DNML86, Model No. A2251 новий, в заводській упаковці було направлено на товарознавчу експертизу у СЛЕД Держмитслужби (від 21.08.2020 №7.4-1/20-04/4/21787 для встановлення вартості.

Відповідно до висновку СЛЕД №-0395 від 03.09.2020 вартість ноутбука Apple MacBook Pro 13-inch, Part No. Z0Y7000WQ, Serial No. C02D41DNML86, Model No. A2251 новий, в заводській упаковці станом на 17.08.2020 становить 78 667,20 грн.

Дії гр. ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 472 МК України.

ОСОБА_3 у суд не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням скерованим на її адресу, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_4 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Надіслала до суду письмові пояснення, зі змісту яких вбачається, що гр. ОСОБА_1 звернулася до ТзОВ «ПЕСОТО» для допомоги з покупкою і досткавкою торвару з США, а саме кросівок. Однак вказує, що працівник Товариства переплутав трек-коди посилок, в результаті чого Mac Book Pro , що був заявлений за трек-кодом кросівок, був затриманий на митному контролі, в результаті чого було складено протокол про порушення митних правил.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про порушення митних правил №1563/20900/20 від 17.08.2020 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , доповідною запискою, митною декларацією, накладною, описом предметів, вилучених у гр. ОСОБА_1 , висновком ЛВПЕД СЛЕД Держмитслужби №-0395 від 03.09.2020 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений митним кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ч. 1 ст. 458 МК України).

Статтею 280 КУпАП на орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, покладено обов`язок з`ясування чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Стаття 472 МК України передбачає адміністративну відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з ст.472 МК України, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки вчинення адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України, відтак її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що були предметом порушення митних правил.

Відповідно до висновку ЛВПЕД СЛЕД Держмитслужби №-0395 від 03.09.2020 року року загальна вартість товару становить 78667,20 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн, а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення 78667,20 грн штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1563/20900/20 від 17 серпня 2020 року, а саме: ноутбук Apple MacBook Pro 13-inch, Part No. Z0Y7000WQ, Serial No. C02D41DNML86, Model No. A2251 новий, в заводській упаковці конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Галицької митниці Держмитслужби 23,78 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя В.Ф.Романюк