Справа № 226/2584/20
Провадження №3/226/1141/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

09.11.2020 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 21.10.2020 об 11-00 у приміщенні магазину «На зв`язку», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , перебував без засобу індивідуального захисту, а саме, захисної маски або респіратору, чим порушив вимоги п.п.1 п.10 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». Зазначеним ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КпАП України, а саме: порушення правил щодо карантину людей.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що він проходив стажування у магазині «На зв`язку», розташованому за адресою: Донецька область, м. Мирноград, м-н Світлий, 1а. 21.10.2020 близько 11-00 в магазині нікого не було, він зняв маску та став їсти. Цього часу до магазину зайшли двоє людей та одразу почали його запитувати про товар, це сталося швидко і маску він вдягнути не встиг. Одразу за покупцями зайшли працівники поліції, знімали його на камеру, склали відносно нього протокол. Просив суворо не карати його.

Обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, крім його особистих пояснень, знайшли своє достатнє підтвердження в протоколі про адміністративні правопорушення та долучених до нього матеріалах, відомості яких ОСОБА_1 не спростовуються.

Згідно із ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, те, що діями ОСОБА_1 значної шкоди нікому і нічому не завдано, негативні наслідки від його дій не настали, а також те, що правопорушник усвідомив протиправність своїх дій, він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КпАП України через малозначність з оголошенням йому усного зауваження.

Згідно з ч.2 ст.284 КпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.9,22,44-3,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України, за малозначністю, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова