Справа №345/2848/20
Провадження № 3/345/834/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2020 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ради адвокатів Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює директором ТзОВ «Іванковецькі ковбаси», за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 заступником голови Ради адвокатів Івано-Франківської області Стрипою І.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ №02/2020 від 10.08.2020, в якому зазначено, що адвокат Сторожук А.Л., який надає правову допомогу ОСОБА_2 , звернувся до директора ТзОВ «Іванковецькі ковбаси» ОСОБА_1 з адвокатським запитом від 01.07.2020, який отримано адресатом 08.07.2020, а відповідь, відповідно до вимог чинного законодавства, повинна бути надана протягом 5 робочих днів з моменту отримання запиту. Однак, ОСОБА_1 надав письмову відповідь від 13.07.2020 якою в наданні інформації відмовлено. ОСОБА_3 в заяві від 21.07.2020 посилається на порушення ОСОБА_1 вимог ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», яке виявилось у неправомірній відмові у наданні запитуваної інформації. Зазаначає, що правопорушення скоєне 13.07.2020, тобто в день оформлення неправомірної відмови в наданні відповіді на адвокатський запит від 01.07.2020

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 212-3 КупАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Адвокат Сторожук А.Л. подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 42).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КупАП.

Зокрема, вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ №02/2020 від 10.08.2020 (а.с. 1-4), заявою ОСОБА_3 від 21.07.2020 № 01/21-07 (а.с. 6-7), адвокатським запитом від 01.07.2020 № 01/01-07 та відповіддю на нього від 13.07.2020 (а.с. 8, 13).

Поряд з цим, необхідно зазначити наступне.

Вищевказані матеріали адміністративної справи поступили до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 17.08.2020, а слухання справи призначено на 02.09.2020.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 21.08.2020 розгляд справи відкладено на 11.09.2020 у зв`язку з перебуванням останнього у відпустці (а.с. 30, 31). В подальшому, на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли заяви від 10.09.2020, 22.09.2020 та 23.10.2020 про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням на лікарняному (а.с. 37, 43, 49), що підтверджується наявними в матеріалах справи листками непрацездатності (а.с. 38, 44, 50). Зважаючи на це розгляд справи відкладався, востаннє на 09.11.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що розгляд справи неодноразово переносився з об`єктивних на це причин, а строки передбачені ст. 38 КУпАП на даний час закінчилися, оскільки як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення діяння мало місце 13.07.2020.

Отже, враховуючи що на час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КупАП сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбаченийст. 38 КУпАП, що відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КупАП закрити у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу її винесення.

Суддя: