Справа № 525/1079/20
Провадження №3/525/629/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2020 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, місце роботи не встановлено, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01.09.2020 на адресу Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 №410399 від 27.08.2020, згідно якого 27.08.2020 о 20 год. 00 хв. на 275 км а/д Київ-Харків водій ОСОБА_1 , керував автомобілем RENAULT MEGAN днз НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора алкотестер «DRAGER»№0089, в присутності 2-х свідків. Проба позитивна 0,29%0. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа призначалася до судового розгляду на 28.09.2020, 13.10.2020, 26.10.2020, 03.11.2020, 12.11.2020, розгляд справи відкладався з поважних причин.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, судом витребувано інформацію щодо отримання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення водія та інформацію щодо зареєстрованого місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

23.10.2020 на адресу Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла інформація з УПП в Полтавській області про те, що на ім`я ОСОБА_1 видано посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 15.01.1974 та надано копію посвідчення водія, яка була вилучена у водія при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

03.11.2020 на адресу суду надійшла інформація з Ялосовецької сільської ради Хорольського району, про те, що ОСОБА_1 на території сільської ради не зареєстрований та не проживає, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом було направлено запит до Хорольського районного відділу ДРАЦ Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про надання актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Ялосовецьке, Хорольського району, Полтавської області.

12.11.2020 на адресу суду з Хорольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла копія актового запису про смерть №58 від 22.11.2007, складеного виконавчим комітетом Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області на гр. ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Ялосовецьке, Хорольського району, Полтавської область помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до положень ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час розгляду справи по суті, встановлено, що особа на яку складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженим працівником поліції 27.08.2020, таким чином працівником поліції під час складання протоколу не встановлено особу, яка вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому матеріали справи підлягають поверненню до органу, який ініціював справу про притягнення до адміністративної відповідальності, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, а саме: встановлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, її місця проживання.

Крім того із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , його посвідчення водія незаконно використовується невідомою особою, з чого вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, а тому про встановлені обставини необхідно повідомити прокурора, для прийняття рішення у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 130 ч. 1, 254, 256 КУпАП,

у х в а л и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Полтавській області, для приведення протоколу у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, для встановлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Копію постанови з копією матеріалів справи направити до Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури, для прийняття рішення відповідно до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол