ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8102/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1968 р.н., громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який являється керівником ТОВ «Будіндустрія-2003», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , являючись керівником ТОВ «Будіндустрія-2003» порушив п. 57.1 ст. 57, п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VI зі змінами та доповненнями, що виразилось у несвоєчасному поданні доручення до установи банку на сплату рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин місцевого значення за четвертий квартал 2019 року з граничним терміном погашення 19.02.2020року, який погашено 19.08.2020 року із затримкою на 182 календарні дні, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , являючись керівником ТОВ «Будіндустрія-2003» порушив п. 57.3 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VI зі змінами та доповненнями, що виразилось у несвоєчасному поданні доручення до установи банку на сплату податку з орендної плати з юридичних осіб за жовтень та грудень 2018 року та січень 2019 року та сплати штрафних санкцій, визначених у податкових повідомленнях рішеннях форми «М» № , № від 21.02.19, № від 15.04.2019, № 003945542 від 20.08.2019 та форми «НС» від 18.04.2019 року №, які погашено 19.08.2020року платіжним дорученням № 97 від 19.08.2020 року, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Оскільки протоколи № 1653 та № 1659 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об`єднати справи щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколів про адміністративні правопорушення, актом перевірки.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і ти же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, приймаючи до уваги конкретні обставини вчиненого правопорушення, те, що тяжких наслідків від вчиненого не настало, згідно пояснень ОСОБА_1 порушення вчинені не навмисно, вважаю, що на підставі ст. 22 КУпАП провадження у справі необхідно закрити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 753/17707/20 та № 753/17708/20 та присвоїти єдиний унікальний номер № 753/17707/20.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя