Справа № 571/1558/20
Провадження № 3/571/833/2020

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2020 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Качмар М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, розлученої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не інваліда, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, -
05 листопада 2020 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Жовтнева, с. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області не вжила заходів, щодо припинення роботи закладу, а також перебувала на робочому місці без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски та рукавичок, чим порушила вимоги п.п.3, п.п.5 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених проти епідеміологічних заходів на території із начним поширенням ГРХ «COVID -19» та ст.5, ст. 30 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб».
Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнала та пояснила, що 05 листопада 2020 року о 23 год. 00 хв. перебувала в магазині «У Тетяни», оскільки прийшла по телефон. Сторонніх осіб у магазині не було та нікого не обслуговувала. Просить не накладати стягнення, оскільки поставить її сім`ю у скрутне матеріальне становище.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
У відповідності до ст.22 КУпАП. при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, своїми діями не завдала будь-якої шкоди державному або громадському порядку, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.
Дане адміністративне стягнення відповідатиме вимогам ст.33 КУпАП та є необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУ п АП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя М.Я.Качмар