Справа № 185/8003/20
Провадження № 3/185/2573/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого оператором станків ЧПУ «ДМЗ», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2020 о 17.18 годині гр. ОСОБА_1 на перехресті вул.Західнодонбаська та вул.Будівельна м.Павлограда біля гаражів був зупинений поліцією, у якого при поверхневій перевірці було виявлено згорток із ізолюючою стрічкою синього кольору з вмістом порошкоподібної речовини, в складі якої міститься психотропна речовина, обіг якої обмежений амфетамін, масою 0.1003 г, що є невеликим розміром.

Постановою дізнавача СД Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.10.2020 року кримінальне провадження за фактом незаконного придбання та зберігання психотропних речовин ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, судові повідомив, що дійсно 10.06.2020 року він був зупинений працівниками поліції по вул.Західнодонбаська м.Павлограда, останні провели огляд його речей та виявили згорток з речовиною, яка є амфетаміном. Свою вину у вчиненому визнає, придбав виявлену заборонену речовину задля власного вживання.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №184723 серії ВАБ від 10.11.2020 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000995 від 10.06.2020 року; рапортами поліцейських від 10.06.2020 року та 12.11.2020 року про виявлення у ОСОБА_1 психотропної речовини; копією протоколу огляду місця події від 10.06.2020 року, в ході якого у ОСОБА_1 була виявлена під час поверхневого огляду психотропна речовина; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2020 року; висновком експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України від 07.09.2020 року, згідно якого речовина, вилучена у ОСОБА_1 10.06.2020 року, містить у складі психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін масою 0.1003 г; постановою слідчого про визнання в якості речового доказу вилученого у ОСОБА_1 амфетаміну та передачу його на зберігання до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області; постановою дізнавача про закриття кримінального провадження від 30.10.2020 року;

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, а саме: незаконні придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який працює, вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 44 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420.40 гривень на користь держави.

Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін, вагою 0.1003 г, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник