Справа № 458/830/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби "Сянки" І категорії (тип В) ЗРУ ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

встановив:

31.08.2020 року о 14 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , рухаючись в транспортному засобі марки "Ауді" в якості пасажира, був зупинений прикордонним нарядом "Контрольний пост" на околиці населеного пункту Ужок, що відноситься до території Сянківської сільської ради, Турківського району, Львівської області. На неодноразову вимогу законного розпорядження військовослужбовця ДПСУ відмовився надати документ, що посвідчує його особу, прослідувати в службове приміщення відділу прикордонної служби для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Виражався на адресу військовослужбовців ДПСУ нецензурною лайкою та погрозами. Своїми діями вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі військовослужбовця ДПСУ під час виконання ним службових обов`язків пов`язаних з охороною державного кордону, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні його захисник - адвокат Кульчицький Р.Р., який діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 25.09.2020 № 171 (арк. спр. 17), зазначив, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вчиненим правопорушенням не заподіяно значної шкоди охоронюваним законом інтересам та правам громадян, а тому просив обмежетись усним зауваженням.

Заслухавши захисника, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 326660 від 01.09.2020, відеозаписом події та письмовими матеріалами справи.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню та вимозі військовослужбовця ДПСУ під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, те, що воно є суспільно-небезпечним, однак не спричинило суттєвої шкоди суспільним та державним інтересам, не порушило права і свободи громадян, негативних наслідків не настало, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, тому суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 185-10, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик