Провадження № 3/369/7155/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.11.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 177038 21.10.2020 року о 8.45 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Vaneo», р/н НОМЕР_2 , виїжджаючи з другорядної дороги вул. Щорса на головну вул. Соборну с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, не надав переваги в русі автомобілю «Ford», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою та наближався з правого боку; при зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п. 16.11 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Зі складеним протоколом водій ОСОБА_3 не погодився та пояснив, що він дійсно виїжджав з другорядної дороги, бачив автомобіль «Ford» на відстані, достатній для безпечного виїзду поперед нього, виїхав на головну, проїхав метрів 30-40 зі швидкість не більше 20 км/год, проте водій автомобіля «Ford» (автомобіль таксі) вирішив обігнати автомобіль під керуванням ОСОБА_4 з правого боку з виїздом на тротуарну доріжку, внаслідок чого відбулось зіткнення, в якому було пошкоджено праве крило та передній бампер автомобіля Кязимова та задні ліві дверцята та заднє ліве крило автомобіля «Ford».

При цьому, з письмових пояснень водія ОСОБА_2 слідує, що він рухався вулицею Соборна в сторону м. Києві та відчув різкий удар в бік машини.

При дослідженні схеми місця ДТП слідує, що зіткнення відбулось на проїзній частині вулиці Соборної в смузі руху, яка в місці зіткнення не має ніяких прилеглих вулиць, що спростовує дані протоколу про те, що водій ОСОБА_2 наближався з правого боку; характер пошкоджень (праве крило та передній бампер автомобіля «Mercedes-Benz Vaneo», р/н НОМЕР_2 , та задні ліві дверцята і заднє ліве крило автомобіля «Ford») свідчать про те, що зіткнення транспортних засобів відбулось в той момент, коли автомобіль «Ford», д/н НОМЕР_3 , випереджав автомобіль «Mercedes-Benz Vaneo», р/н НОМЕР_2 .

За таких обставин вважаю, що в діях водія ОСОБА_5 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній при виїзді з другорядної дороги на головну ПДР не порушував, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 177038 від 21.10.2020 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.