Справа № 194/1411/20
Номер провадження 3/194/520/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2004, 2010 років народження, працюючої ФОП ОСОБА_2 в квітковому магазині «Орхідея», РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2020 року о 09-15 годині ОСОБА_1 , будучи ФОП ОСОБА_2 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , власницею якого вона являється, допустила роботу вказаного магазину у період карантину вихідного дня та здійснювала торгівлю квітами, чим порушила вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 р. із змінами від 11.11.2020 р., на підставі чого, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП визнала, щиро розкаялася, просила суворо не карати, зазначила, що дійсно працює ФОП ОСОБА_2 в квітковому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зазначила, що магазин не працював, вона прийшла у магазин полити квіти, оскільки вони швидко псуються.

Викладене підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 184517 від 15.11.2020 р.; фотознімком до протоколу; витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; рапортом поліцейського СП Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.11.2020 р..

Згідно з п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із змінами, на території України установлено карантин. Відповідно до п.п. 4 п. 15 вказаної постанови додатково до обмежень, передбачених пунктом 10 цієї постанови, в період з 00 годин 00 хвилин суботи до 00 годин 00 хвилин понеділка на території України з 14 листопада 2020 р. до 30 листопада 2020 р. забороняється: зокрема, приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб» та іншими актами законодавства.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються обставини вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка свою вину визнала у повному обсязі, а також обставини, що пом`якшують її відповідальність, а саме: щире каяття, притягнення вперше до адміністративної відповідальності, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що можливо провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження по справі за ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник