Справа № 322/285/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності:

- 04 липня 2019 року постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 184 КУпАП до попередження,

за ч. 1 ст. 1732, ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 березня 2020 року, близько 02 години 10 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство у відношенні свекрухи ОСОБА_3 , а саме висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 пояснила, що вищевказане мало місце.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов до висновку, що вказане у протоколі правопорушення мало місце, і ОСОБА_2 винна у його вчиненні, та вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок на користь держави.

Крім того до суду із Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій областінадійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 11 березня 2020 року, ОСОБА_2 , будучи протягом року піддана адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, повторно, в порушення ст. 150, 180 Сімейного Кодексу України, ухилилася від виконання своїх батьківських щодо виховання та розвитку своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , 03 березня 2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, уходить з дому в невідомому напрямку, покинувши своїх дітей на чоловіка та бабусю, в стані алкогольного сп`яніння вдома влаштовує сварки відносно чоловіка та свекрухи.

Частиною 2 статтею 184 КУпАП встановлена відповідальність за повторне протягом року ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Проте в протоколі про адміністративні правопорушення суть інкримінованого ОСОБА_2 правопорушення вказана не конкретно, не зазначено в чому саме виразилося невиконання нею батьківських обов`язків.

Таким чином обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення за ст. 184 КУпАП є не конкретним та таким, що порушує її право на захист.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з неконкретним обвинуваченням Варіч Ю.М. справа підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.

На підставі вищевказаного, керуючись п. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 1732 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП піддати адміністративному штрафу, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок на користь держави.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

Суддя А.Б.Шиш