Справа № 426/7607/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, посвідчення водія видане 08.02.2014 № 656807 категорії В,С -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2020 о 15.20 год. в м. Сватове, по вул. Сосюри ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 31029, н. з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, невиразна мова; від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крум того, 04 жовтня 2020 о 19.00 год. в м. Сватове, по вул. Грушевського ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 31029, н. з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, невиразна мова; від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Сватівського районного суду Луганської області від 03 листопада 2020 року вказані матеріали адміністративних справ було об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер № 426/7607/20.

В судовому засіданні 21.10.2020 року ОСОБА_1 вину не визнав, зазявив клопотання, що йому потрібен час для залучення до справи адвоката. В судове засідання 23.10 та 03.11 ОСОБА_1 вже не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

За таких обставин,а також враховуючи положення ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217859 від 04 жовтня 2020 року та ДПР18 № 217876 від 04 жовтня 2020 року; направленнями інспекторів СРПП Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Є.М.Хмеленка та ОСОБА_2 на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння, актом огляду на стан спяніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оглядом відеозапису, наданого в матеріали справи.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Також, із довідки № 20380 від 08.10.2020 року заступника начальника Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Ю. Сороки вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія № НОМЕР_2 08.02.2014 категорії В,С.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність не встановлено та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника та свідчить про його неповагу до безпеки руху, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: С.М.Скрипник