Справа № 743/1462/20
Провадження №3/743/478/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Марченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, продавця магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.10.2020 року близько 09 години 20 хвилин по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину ФОП « ОСОБА_2 », в порушення п.п.1 п.10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року, та Постанови Головного державного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020 року, здійснював продаж товарів без вдягнутої медичної маски, або респіратора, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснивши, що він являється продавцем магазину ФОП « ОСОБА_2 » і у вихідний день 11.10.2020 року близько 09 години під`їхав на власному автомобілі до магазину в с.М.Листвен, в якому працює продавцем, а слідом за ним під`їхав патрульний поліцейський автомобіль, який зупинився неподалік. Після того, як ОСОБА_1 відчинив торгівельний заклад, зайшов всередину і став готувати собі каву, до приміщення зайшли працівники поліції, котрі спитали у нього документи та звинуватили в порушенні карантинних обмежень, а потім склали протокол про адміністративне правопорушення. На той час ОСОБА_1 мав при собі не вдягнуту медична маска, покупців у магазині та поряд з магазином не було упродовж всього часу з моменту відкриття закладу і до моменту звершення оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 узгоджують з матеріалами справи, оскільки крім протоколу про адміністративне правопорушення, в матеріалах відсутні будь-які докази вчинення ним проступку, зокрема пояснення свідків, потерпілих, даних фото-відеофіксації.

Письмові пояснення від імені ОСОБА_1 суд не може вважати належним і достовірним доказом, оскільки вони не містять підпису, а днем їх складення значиться 16.11.2020 року, тобто календарна дата яка ще не настала.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказана дата народження ОСОБА_1 , зокрема, замість 15 листопада 1953 року, в процесуальному документі значиться 16 листопада 1953 року.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частинами 1, 2 ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

З письмових пояснень ОСОБА_1 викладених у протоколі, вбачається, що він своєї винуватості у вчиненні правопорушення не визнав, так як в магазині були відсутні покупці, а він пив чай.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про недоведеність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 та необхідність закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток