Справа № 315/397/20
Номер провадження № 3/315/141/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського управління Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.06.1996 року Гуляйпільський РВ ГУМВС України в Запорізькій області, керівник Гуляйпільської районної організації українського товариства мисливців і рибалок, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

18 березня 2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення № 14 від 18 березня 2020 року, ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, яке платник самостійно визначив у податковій декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на 2019 рік, яку подав до ГУ ДПС у Запорізькій області (Гуляйпільський район) за N від 06.02,2019року, чим порушив терміни сплати узгодженого податкового зобов`язання, визначеного п.57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи, що раніше правопорушник до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП, ст. ст. 283-285, ст. 287, ст. 290 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.М.Телегуз