Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/3432/20
пр. № 3/759/1705/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який здобув вищу освіту, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює на посаді начальника відділення в Управлінні державної охорони, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який здобув вищу освіту, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, працює менеджером з продажу у ПрАТ «Фоззі Груп», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 13.02.2020 о 17 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, та рухаючись по вул. Симиренка, 7 в м. Києві, не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Suzuki New Grand Vitara», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів та завдання матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 13.02.2020 о 17 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Suzuki New Grand Vitara», номерний знак НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, та рухаючись по вул. Симиренка, 7 в м. Києві, не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів та завдання матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що 13.02.2020 приблизно о 17 год. 20 хв. він керував автомобілем «Suzuki New Grand Vitara», номерний знак НОМЕР_2 , та рухався по вул. Симиренка, 7 в м. Києві. Під`їжджаючи до повороту, який звужується, йому назустріч, на його смугу руху, виїхав автомобіль «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , який об`їжджав калюжу, внаслідок чого відбулось зіткнення. Після якого він проїхав ще декілька метрів, щоб не заблокувати свій вихід з автомобіля, оскільки зіткнення відбулось у його водійські дверцята. На підтвердження своїх слів надав відео з відеореєстратора.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 13.02.2020 приблизно о 17 год. 20 хв. він керував автомобілем «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , та рухався на повороті по вул. Симиренка, 7 в м. Києві, який звужується. Назустріч йому на великій швидкості рухався автомобіль «Suzuki New Grand Vitara», номерний знак НОМЕР_2 , який його вдарив, пошкодивши ліве заднє крило і бампер. Після зіткнення даний автомобіль проїхав ще близько 3 метрів і зупинився. Також зазначив, що він не виїжджав на зустрічну смугу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 070459 від 13.02.2020, який складений стосовно ОСОБА_1 , та протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 070460 від 13.02.2020, який складений стосовно ОСОБА_2 ; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.02.2020, до якої в учасників пригоди не було зауважень; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 13.02.2020; відео з відео реєстратора, надане ОСОБА_2 в судовому засіданні, суддя дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України водій для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 13.1 вказаних Правил водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Як достовірно встановлено у судовому засіданні, 13.02.2020 о 17 год. 20 хв. по вул. Симиренка, 7 в м. Києві між автомобілями «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та «Suzuki New Grand Vitara», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , відбулося зіткнення, внаслідок чого дані автомобілі отримали пошкодження: «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , - пошкодження заднього лівого крила, ЛФП заднього крила з лівого боку та ЛФП заднього бамперу з лівого боку; автомобіль «Suzuki New Grand Vitara», номерний знак НОМЕР_2 , - пошкодження ЛФП заднього крила з лівого боку, ЛФП та вм`ятина на задніх та передніх лівих дверцятах, пошкодження накладки на дверцятах з лівого боку, ЛФП переднього лівого крила, ЛФП заднього бампера з лівого боку.

Як вбачається зі схеми ДТП та відео з відеореєстратора, дослідженого в судовому засіданні, зіткнення відбулось на повороті, який звужується.

Також у судовому засіданні встановлено, що водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не дотрималися безпечного бокового інтервалу один до одного, внаслідок чого відбулося зіткнення між вказаними автомобілями. Вказане підтверджується схемою місця ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди та характером та локалізацією пошкоджень, які зазнали транспортні засобі внаслідок зіткнення.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення кожного з них до адміністративної відповідальності та накладення на кожного з них адміністративного стягнення в межах, установлених у санкції ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, не відносяться, а відтак, з них слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. 9, 23, 401, 124, 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 к.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн 40 к.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 к.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн 40 к.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь