Справа № 199/7070/20
ПОСТАНОВА

іменем України

29.10.2020 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого неофіційно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за участі ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 о 18-30 годині за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно вітчима ОСОБА_3 , а саме виражався нецензурною лайкою на його адресу, погрожував фізичною розправою, штовхав, вибивав двері будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, підтвердив факт вчинення ним домашнього насильства відносно свого вітчима, підтвердив, що між ним та вітчимом стався конфлікт, в ході якого виражався нецензурно, але фізичного насилля він не вчиняв. Він знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Просив суд призначити не суворе покарання. На даний час він вже не проживає за вказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2020 серії ВАБ №003564; рапортом співробітників поліції; письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; копією постанови суду від 11.12.2019 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про притягнення останнього до адміністративної відповідальності; поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, який з`явився до суду та вину визнав, кількість протоколів про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, вчинення ним правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, і вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення порушень в майбутньому.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя І.В. Дяченко