10.04.2020 Справа № 469/221/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої В.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №108140 від 20 лютого 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 17 лютого 2020 року о 14.00 год. у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», по АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що не висловлювався нецензурно щодо ОСОБА_2 , лише попрохав її не втручатися у його розмову з мачухою, ОСОБА_5 , але вона його, мабуть, неправильно зрозуміла. При цьому свідків не було, крім ОСОБА_5 .

Такі ж пояснення надав і при складенні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4).

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась; відповідно до її письмових пояснень (а.с.5), ОСОБА_1 17 лютого 2020 року приблизно о 14.00 год. у приміщенні магазину ПП ОСОБА_5 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виштовхував з приміщення магазину.

Свідок ОСОБА_5 від надання пояснень при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відмовилась на підставі ст.63 Конституції України (а.с.6).

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність прав і свобод громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджені достатніми, достовірними та допустимими доказами, оскільки грунтуються лише на поясненнях потерпілої, перевірити які у судовому засідання не вдалося, тому підстав для висновку про наявність складу адміністративного правопорушення немає, у зв"язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: