Провадження № 3/235/1149/20
Справа № 235/450/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Очаків Миколаївської області громадянки України, працюючу оператором АПК «Інвест», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10 квітня 2020 року з Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Донецькій області втретє надійшов адміністративний протокол серії АПР18 №296173 від 27 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння по вулиці Сонячна в смт Межова 27 грудня 2019 року о 01.00 годині, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Постановами Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2020 року та 04 березня 2020 року адміністративний матеріал повертався до Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, а саме для долучення до протоколу копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 та копії рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП від 18 листопада 2019 року.

Водночас постанови суду проігноровано, недоліки, що зазначені в них не усунуто.

Після дооформлення до протоколу долучено рапорт поліцейського СРПП №4 Межівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в якому зазначено, що телефони, які зазначені в поясненні матері неповнолітнього не відповідають, в Межівському ПТУ, де навчається ОСОБА_2 в особовій справі крім паспорта громадянина України інших документів не має.

Водночас суд наголошує на тому, що при доопрацюванні адміністративного матеріалу не було використано всі можливості, зокрема витребування копії актового запису про народження ОСОБА_2 .

Крім цього відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення вчинене 27 грудня 2019 року.

Адміністративний матеріал після дооформлення втретє надійшов до суду 10 квітня 2020 року.

Отже, на момент надходження справи до суду, закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан