Справа № 141/737/20
Провадження №3/141/449/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,до адміністративної відповідальності притягувався ст.. 173 КУпАП, ст. 173-2 КупАП, ч.2 ст. 178 КупАП,

за ст. 173, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.10.2020 року приблизно о 18 год 00 хв в с. Кожанка Оратівського району Вінницької області по вул. Колгоспна виражався в сторону гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Крім того, 23.10.2020 року приблизно о 18 год 00 хв було здійснено виїзд працівників поліції в с. Кожанка Оратівського району Вінницької області по вул. Колгоспна по повідомленні гр. ОСОБА_3 , в результаті розгляду матеріалів гр. ОСОБА_1 виражався в сторону працівників поліції нецензурною лайкою шарпав за верхній одяг, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків за що передбачена адміністративна відповідальність, відповідно до ст. 185 КУпАП.

Постановою Оратівського районного суду Вінницької області 03.11.2020 року об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали 141/737/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, № 141/738/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП в одне провадження. Присвоєно об`єднаній справі єдиний номер 141/737/20 (провадження № 3/141/449/20).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 , крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 727020 від 23.10.2020 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 727201 від 23.10.2020 року; протоколом серії АЗ № 158088 про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП; рапортом ст. інспектора-чергового СРПП № 3 Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області Пашківського Ю.П. від 23.10.2020 року, рапортом начальника СКП Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області к-на поліції П. Цимбалюка від 23.10.2020 року, рапортом дізнавача-інспектора СД Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції А.В. Мацієвського від 23.10.2020 року; заявою ОСОБА_2 від 23.10.2020 року, зареєстрованої у Оратівському ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 23.10.2020 року за № 1441; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відібраними 23.10.2020 року; висновком медичного огляду № 153 від 23.10.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння ІІ-ІІІ ст. (2,29 проміле).

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів підтверджує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство та ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП доведена повністю. Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, за відсутності обтяжуючих вину обставин, а тому необхідно застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 420,40 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, . 40-1, с. 173, ст.185 КУпАП, ст.ст.283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс. р-н/ 21081100; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Климчук