Номер провадження 1-кп/201/1205/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, які надійшли з управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2019 року серії ГП № 524576, 06 листопада 2019 року о 04 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Дніпро, Соборний район, пр-т Героїв, 37а, в п`яному вигляді, в громадському місці, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), чим принижував людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Так, в судові засідання, призначені на 18 листопада 2019 року, 28 листопада 2019 року, 11 грудня 2019 року ОСОБА_1 , який про дати, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом направлення судового виклику, як за місцем проживання останнього за адресом, вказаним у протоколі, так і надіслання смс-повідомлення на зазначений у протоколі номер мобільного телефону, жодного разу не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У той же час, постанова Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2019 року про здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначено на 23 грудня 2019 року, не виконана і ОСОБА_1 до суду не доставлений.

Постановою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23 січня 2020 року направлено справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП до управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ДПП Національної поліції для належного оформлення.

10 лютого 2020 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Постановою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11 лютого 2020 року справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП направлено до управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ДПП Національної поліції для належного оформлення, зокрема, встановлення місця проживання правопорушника.

03 березня 2020 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, без виконання вказівок зазначених у постановах про направлення справи на дооформлення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частина 2 статті 38 КУпАП передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, статтею 38 КУпАП встановлено строки, після закінчення яких виключається накладення адміністративних стягнень. У цих випадках, згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким продовжений бути не може, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення мають бути припиненими.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення мало місце 06 листопада 2019 року, а отже, на момент надходження справи до суду 03 березня 2020 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення сплинув, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду вказаної справи, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити, у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська