Справа № 404/609/20
Номер провадження 3/404/249/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ "АРК-ГРУПП", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколу:

ОСОБА_1 , 24.01.2020 р. о 09-57 год., керував транспортним засобом-«ВАЗ 21104», д/н НОМЕР_2 по вул. Мурманська, 37 в м.Кропивницький, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 06.03.2018 року (ВП № 53698712).

В судовому ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП не визнав та вказав, що він працює водієм, і це є його єдиним джерелом доходу. Вказав, що не знав про наявність заборгованості по аліментам та не був повідомлений державним виконавцем про наявність боргу. Пояснив, що його зупинили працівники поліції та повідомили про те, що відносно нього 06.03.2018 року державним виконавцем Фортечного ВДВС м.Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження як боржника у праві керування транспортним засобом, після чого склали щодо нього протокол про адміністративне правопорушення. Просив закрити провадження у справі відносно нього за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, врахувати, що він у разі позбавлення права керування втратить свій основний заробіток, на підтвердження чого надав копії документів: виписку з наказу №5-К від 15.01.2020 р, про прийняття ОСОБА_1 на посаду водія в ТОВ "АРК - ГРУПП"; витяг з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування; трудову книжку на ім`я ОСОБА_1

Заслухавши Байрамова Р.В ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи в їх сукупності: /протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР №333563 від 24.01.2020 року (а.с.1), постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 06.03.2018 року (ВП №53698712) (а.с.2), постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №547353 від 24.01.2020 року (а.с.3), приходжу до такого висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Диспозицією частини 3 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суддею встановлено, що державним виконавцем Фортечного відділу ДВС м. Кропивницького Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області Лоджук О.Т. не було повідомлено належним чином ОСОБА_1 про наявність постанови, якою встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 06.03.2018 року, у виконавчому провадженні №53698712.

Також, ОСОБА_1 не було повідомлено про наявність на виконанні державного виконавця Фортечного ВДВС м. Кропивницького ГТУЮ в Кіровоградській області Лоджук О.Т. виконавчого листа №2-1670/12 виданого 01.06.2012 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 та виконавчого провадження стосовно нього.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до переконання про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, а відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.126 ч.3, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба