29.10.2020 Справа № 696/1054/20 № 3/696/565/20
ПОСТАНОВА

іменем України

29 жовтня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30 вересня 2020 року, близько 15 год. 05 хв., перебуваючи в стані сп`яніння в магазині «АТБ» по вул. Героїв Майдану, 36, в м. Кам`янка Черкаської області здійснив крадіжку пляшки пива ємністю близько 1-го літра, вартість якої становить 26 грн. 40 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення адміністративного правопорушення, свою вину визнав.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, - дрібне викрадення чужого майна. Його вина у вчиненому правопорушенні стверджуєтьсязібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 515140 від 30 вересня 2020 року; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30 вересня 2020 року; поясненнями старшого зміни охорони в магазині «АТБ» ОСОБА_2 тощо.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , суддя з метою його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю і оголосити усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі суб`єктивні і об`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Керуючись ст.ст. 22, 51, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська