ПОСТАНОВА

іменем України

27 жовтня 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда третьої групи довічно, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 229179 від 27 серпня 2020 року, складеного поліцейським СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Шуфруном О.І., який надійшов до суду 07 жовтня 2020 року, вбачається, що 27 серпня 2020 року о 18 год 02 хв в с.Верба Володимир-Волинського району на трасі Р-15 43км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, проводився на місці зупинки у встановленому законом порядку за допомогою приладу алкотестер «Драгер», чим порушив п.2.9а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, підлягає встановленню чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно з вимогами ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діянь, які містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого цим кодексом, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судовий розгляд справи повинен проводитись у межах визначених у протоколі обставин про адміністративне правопорушення, який є фактичним обвинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як пояснив ОСОБА_1 , він є інвалідом третьої групи довічно, страждає на важку форму гіпертонії, а тому систематично приймає ліки для коригування артеріального тиску. Керуючи у вказаний в протоколі час автомобілем, був зупинений працівниками поліції, а тому на вимогу поліцейських пройти освідування погодився та повідомив, що незадовго до зупинки приймав ліки, оскільки погано себе почував. У трубку приладу він дув біля шести раз, при цьому стану алкогольного сп`яніння даний прилад не показував. Він запропонував, щоб його відвезли у Володимир-Волинське ТМО на обстеження, оскільки впевнений був у тому, що тверезий, на що йому було відмовлено. Інший екіпаж поліції дав йому також трубку приладу, після чого йому повідомили, що у нього зафіксовано стан сп`яніння. З цим він не погодився, однак в лікарню його ніхто не повіз, результатів обстеження на місці не показали, а склали даний протокол і показали де поставити підпис. Вважає, що його притягують до відповідальності незаконно.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано свідків правопорушення, участь яких при оформленні працівниками поліції даного виду правопорушень є обов`язковою. Вказані в акті огляду на стан сп`яніння особи не є свідками в розумінні вимог КУпАП. Даний акт не дозволяє ідентифікувати його з приладом Драгер, яким фактично проводилось освідування ОСОБА_1 , оскільки у ньому не зазначено номер приладу та його назва.

Будь-яких інших об`єктивних даних про вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення немає.

Аналізуючи чіткі та послідовні пояснення ОСОБА_1 , його письмові заперечення, враховуючи відсутність в матеріалах справи будь-яких інших об`єктивних доказів його винуватості, суд приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу і події правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко