Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/415/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на утриманні осіб немає, непрацюючого,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.03.2020 о 18 год 30 хв. на ставку, поблизу с. Дубище, Красилівського району, Хмельницької області, ОСОБА_1 займався незаконним виловом водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сітки в кількості 1 шт., з дерев`яного човна, при цьому виловив рибу - короп 3 шт., судак 2 шт., загальною вагою 4,7 кг, чим порушив ч. 1 ст. 27 пп. 3, 4, ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», пп. 1 п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання не з`явився, надіслав до суду пояснення, в яких вказав, що він є орендарем ставка в с. Дубище, Красилівського району, Хмельницької області, і ставив сітку на контрольний вилов риби, так як має право на господарську діяльність, згідно умов договору оренди.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наданих доказів.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 008024 від 04.03.2020, опис-оцінкою знарядь лову, вилучених у ОСОБА_1 від 04.03.2020, приймальним актом № 63 від 05.03.2020 знарядь лову, вилучених у ОСОБА_1 ..

Заперечення ОСОБА_1 , що він є орендарем ставка в с. Дубище, Красилівського райну, Хмельницької області, і здійснював контрольний вилов риби, оскільки має право на господарську діяльність, згідно договору оренди, не підтвердженні будь якими доказами, а тому розцінюються як намагання ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який не працює, на утриманні має осіб немає, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 283, ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення - сітки: L-11, м Н-2,4 м, в-70 НОМЕР_1 , яку вилучено та передано на зберігання до Хмельницького рибоохоронного патруля, дерев`яного човна та риби: короп 3 шт., судак 2 шт., загальною вагою 4,7 кг, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 ..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк