Справа № 485/1448/20
Провадження №3/485/577/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворський С.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що з Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

-за ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

21 жовтня 2020 року о 16:15 за адресою: АДРЕСА_2 в магазині "Маркет" продавець ОСОБА_1 перебувала без вдягнених засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски, що закриває ніс та рот, чим порушила п.п.1, 10 постанови КМУ№ 641 від 22.08.2020 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась, пояснила що вона дійсно знаходилася без перчаток та маски, а точніше маска висіла на одному вусі, в цей час відвідувачів не було, продавчиня розкладала товар та хотіла випити чаю, оскільки працює без обідньої перерви, пообіцяла в подальшому подібних правопорушень не допускати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 від 21.10.2020 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотознимкою з місця правопорушення.

Пунктом 7 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби, затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020 року, передбачено, що працівники закладів торгівлі, в тому числі, які видають замовлення та здійснюють розрахунок повинні бути одягнені в медичну маску або респіратор та одноразові рукавички (ЗІЗ). Після кожного зняття ЗІЗ та одяганням чистої маски/респіратора, одноразових рукавичок, працівник повинен ретельно помити руки з милом або обробити антисептичним засобом.

Суд встановив, що було вчинено адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 винна у його вчиненні.

Згідно ст.280 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність - не встановлено.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, приймаючи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, обставини, що стали причиною вчинення правопорушення та те, що шкода вказаним правопорушенням нікому не заподіяна, та з метою виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, за доцільне звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,276, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя С.Й. Яворський