Номер провадження 3/523/7083/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№195868 від 25.09.2020 р., 04.09.2020 року близько 12:00 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вигнав дружину, громадянку ОСОБА_2 з квартири, чим вчинив домашнє насильство економічного характеру.

Відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 , були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, свою вину у правопорушенні не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 з квартири пішла добровільно, через розлад в сім`ї прийняли рішення жити окремо. Окрім того, зазначив. що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить його матері.

Допитана в суді ОСОБА_2 після роз`яснення прав, передбачених ст.269 КУпАП, підтвердила обставини, викладені в протоколі та пояснила, що вона була змушена піти з квартири, адже ОСОБА_1 були створені неможливі умови для її подальшого проживання з ним, і тепер вона не може повернутися. Також зазначила, що їх спільна дитина прописана в цій квартирі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 05.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, довідкою ДОП СП Суворовського ВП в м. Одесі ст. лейтенанта поліції Азізяна Г. про результати проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах ЖЄО №33705 від 04.09.2020р., а також усними поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наданими при розгляді справи в суді. Однак з урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, враховуючи те, що наслідки, спричиненні правопорушенням, є незначними, не представили підвищеної суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, вважаю за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, та керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 40-1, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: