Справа № 198/149/20
Провадження № 3/0198/58/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Юр`ївка Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Юр`ївським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 28.05.2014 р., громадянки України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17.03.2020 відносно ОСОБА_1 співробітником Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 294327, згідно з яким вона ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , 2006 р.н., який пішов гуляти та не повернувся ночувати за місцем проживання, чим ОСОБА_1 порушила статтю 12 Закону України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та дату слухання справи, яка призначалась до розгляду 23.03.2020 та 06.04.2020, але до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надавала. Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до відповідальності, при розгляді даної справи не є обов`язковою, справа розглянута за її відсутності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За інформацією, яка міститься в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, постанову про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України (за фактом зникнення малолітнього ОСОБА_3 ) винесено слідчим СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 24 лютого 2020 року, при цьому протокол про адміністративне правопорушення складено тільки 17.03.2020, а до суду він надійшов 19.03.2020.

Тобто, на момент розгляду справи судом 06.04.2020 з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження сплинув місячний строк, в межах якого може бути накладено адміністративне стягнення.

За таких обставин доходжу висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. О. Гайдар