П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/131/20

№пр. 3/384/52/2020

03 квітня 2020 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №157543 від 15.02.2020 року, 15.02.2020 року о 15 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв без наявності ліцензії в АДРЕСА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, вину визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

На обґрунтування вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення долучено пояснення ОСОБА_1 від 15.02.2020 року, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.02.2020 року, копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серія НОМЕР_1 від 27.04.2012 року, акт вилучення від 15.02.2020 року алкогольних напоїв.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП, визначено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Водночас у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №157543 від 15.02.2020 року зазначено, що 15.02.2020 року о 15 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв без наявності ліцензії в АДРЕСА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП, що не відповідає диспозиції ч. 1 ст.156 КУпАП в редакції КУпАП станом на 15.02.2020 року.

Крім того, у протоколі відсутні твердження про характер торгівлі (роздрібна, оптова тощо), що ставиться у провину ОСОБА_1 , тобто зміст правопорушення конкретно і належно не викладено.

Таким чином, диспозицією частини 1 ст.156 КУпАП не передбачено відповідальність за дії ОСОБА_1 зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №157543 від 15.02.2020 року, зміст правопорушення конкретно і належно не викладено, а тому відсутній склад вказаного правопорушення.

При цьому суд зобов`язаний розглядати справу в межах тверджень про вчинення адміністративного правопорушення, вказаних стосовно особи у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що наведена у протоколі про адміністративне правопорушення суть учиненого адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП, зміст правопорушення конкретно і належно не викладено, суд вважає вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: