Провадження № 3/679/627/2020
Справа № 679/1214/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , технічний працівник ФОП « ОСОБА_2 », паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС в Хмельницькій області від 10 грудня 2010 року, проживаючої на АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06 вересня 2020 року близько 21 год. 30 хв. ухилилася від виконання, передбачених ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 06 вересня 2020 року близько 21 год. 30 хв. потрапила до приймального відділення КП НМР «СМСЧ м. Нетішин» з ознаками алкогольної інтоксикації.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки протягом року остання притягувалася до відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи не з`явилася, до суду від останньої не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення доводиться даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №690283 від 10 вересня 2020 року, в якому зазначені обставини вчинення правопорушення;

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 від 10 вересня 2020 року, в яких остання зазначила, що дійсно 06 вересня 2020 року випила багато алкогольного напою;

- рапорту інспектора ВС Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Заєць А.Я. від 06 вересня 2020 року, в якому зазначено, що того ж числа до чергової служби Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від лікаря приймального відділення КП НМР «СМСЧ м. Нетішин» про те, що до відділення доставлено ОСОБА_3 з ознаками алкогольної інтоксикації;

- постанов Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 березня та 05 червня 2020 року, з яких убачається що того ж числа ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та на неї накладено стягнення у виді штрафу.

Окремо звертаю увагу на те, що при розгляді даної категорії справ, суддя керується нормами КУпАП.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Наявні у справі письмові пояснення ОСОБА_3 , отримані у встановленому законом порядку, підписані нею особисто в присутності законного представника та є належним та допустимим доказами.

Докази на підтвердження протилежного матеріали справи не містять.

Отже, зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі суддя вважає належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Приписами ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачено, що відповідальність настає за вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Санкція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання нею вини, про що вона зазначила у поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення і приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 40-1, 184, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. на рахунок № UА0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Гавриленко