Справа № 952/294/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173, ч.3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 601887 від 01.04. 2020 гр. ОСОБА_1 10.03.2020 близько 17.00 год. перебуваючи на дитячому майданчику в с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 601888 від 01.04. 2020 гр. ОСОБА_1 неналежно виконував батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого 10.03.2020 останній вчинив адміністративне правопорушення (дрібне хуліганство).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному, щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст. 184 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи першоразовість скоєння адміністративних правопорушень, фактичні обставини справи та особу правопорушника, беручи до уваги той факт, що вчиненими діями не завдано шкоди суспільним та державним інтересам та не призвело до негативних наслідків, суд приходить до висновку, що правопорушення вчинені ОСОБА_1 можливо вважати малозначними, що в даному випадку дає підстави застосувати вимоги ст. 22 КУпАП та звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.3 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст. 184 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за вказані адміністративні правопорушення у зв`язку з їх малозначністю, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Є.І. Яценко