справа 423/42/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2020 року
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріал про військове адміністративне правопорушення, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ,
особу підтверджено: посвідчення офіцера НОМЕР_3 видане військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :
До Попаснянського районного суду Луганської області надійшли матеріали про військове адміністративне правопорушеннявідносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ст.172-15 ч.2 КУпАП.

В протоколі ДНСП №567 про військове адміністративне правопорушення від 03.01.2020 року зазначено, що будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, майор ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від |них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, майор ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, за наступних обставин:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 12.12.2019 №375 майор ОСОБА_1 був включений до сил та засобів операції об`єднаних сил для Здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях з метою виконання службових (бойових) завдань.

02.01.2020р. близько 19 год. 00 хв. командиром військової частини НОМЕР_4 полковником ОСОБА_2 були виявлені майор ОСОБА_1 разом із капітаном ОСОБА_3 та капітаном ОСОБА_4 під час вживання алкогольних напоїв на території військової частини (н.п. Лоскутівка Попаснянського району Луганської області) та близько 21.00 год. 02.01.2020р. були доставлені до військової комендатури м.Попасна, де всі разом відмовилися від проходження освідчення на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, 02.01.2020 майор ОСОБА_1 обов`язки військової служби за посадою, передбачені ст.ст.82-84, 91 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України не виконував, чим вчинив недбале ставлення до військової служби.

Правопорушник був доставлений до суду представником в/ч НОМЕР_4 , був ознайомлений із правами та обов"язками особи, що притягається до адміністравтиної відповідальності, передбачених ст.268 КУпАП, від юридичної допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги - відмовився, посилаючись на те, що сам має юридичну освіту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що не згоден із змістом складного протоколу, що фактичні обставини справи викладені неточно, пояснив, що саме він не вживав алкогольні напої із війьковослужбовцями, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а зайшов до кімнати де були ОСОБА_6 та ОСОБА_3 після вечері, оскільки проживає у зазначеній кімнаті разом із останніми, де в цей час проводив вечірню перевірку командир в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 та ОСОБА_3 дійсно вживали алкогольні напої, після чого представник в/ч НОМЕР_4 доставил його та ОСОБА_5 із ОСОБА_3 до військової комендатури м.Попасна, а у військові комендатурі йому було запропоновано пройти освідчення на стан алкогольного сп"яніння , і він відмовився від його проходження, посилаючись на наявність негігієнічності на його погляд, скриставшись своїм правом. При цьому ОСОБА_1 зазначив, що свої службові обов"язки він міг виконувати, тому не вважає себе винним.

У судовому засіданні були допитані в якості свідків військовослужбовці ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які підтвердили пояснення ОСОБА_1 про те, що він не вживав із ними алкогольні напої.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено відповідно до вимог ст.255, 256 КУпАП.
До вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення ДНСП №567 від 03.01.2020 року відносно ОСОБА_1 додано: копія паспорту ОСОБА_1 , копія військового квитка ОСОБА_1 , , копію витягу з наказу №375 від 12.12.2019р. про зарахування ОСОБА_1 на всі види забезпечення, копію витягу з наказу №5 від 20.02.2019р. про призначення ОСОБА_1 на посаду.

Аналізуючи вищевказані документи, суд зазначає.

Відповідно до Науково-практичного коментаря до ст.172-15 КУпАП - з об"єктивної сторони, правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП, характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Надбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов"язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Враховуючи визначені правові положення, суд зазначає, що в фабулі складеного вищезазначеного потоколу про адмністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутня інформація про те в чому виразилось невиконання або неналежне виконання ОСОБА_1 своїх службових обов"язків або будь-яка бездіяльність у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які настали в результаті цього.
Також в складеному протоколі відсудтунє обгрунтування того, що ОСОБА_1 є військовою службовою особою, як і не надано ніяких матеріалів щодо підтвердження статусу військової службової особи ОСОБА_1 (посадова інструкція, наявність у нього адміністративно-розпорядчих функуцій, інше) .

При тім, суд звертає увагу на те, що викладені у вищезазначеному протоколі відносно ОСОБА_1 , фактичні обставини а про вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв та відмови від проходження освідчення на стан алкогольного сп"яніння не є складовою адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, а зазначені дії кваліфікуються за іншою статею КУпАП.(172-20 КУпАП).

Отже, враховуючи зазначене, суд зазначає, що в діях ОСОБА_1 , які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення ДНСП №567 від 03.01.2020 року відносно ОСОБА_1 , відсутній склад адміністравтииного правопорушення, передбачений ст.172-15 КУпАП, в зв"зку з чим провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, на підставі ст.247 п.1 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 247, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністравтине правопорушення, відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП - закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Архипенко