Провадження №3/337/426/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Головного управління держпраці в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 41 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ОМС-ЗП461/1757/НД/АВ/П/ПТ від 18 лютого 2020 року ОСОБА_1 за місцем ведення підприємницької діяльності: АДРЕСА_2 , маючи організаційно-розпорядчі функції, вчинив порушення законодавства про працю, а саме: допущення до роботи одинадцятьох осіб без укладання трудового договору, за цивільно-правовими договорами: №№17,18 від 01.01.2020 з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , №19 від 13.01.2020 з ОСОБА_5 , №20 від 10.01.2020 з ОСОБА_6 , №№21,22,23,24 від 01.01.2020 з ОСОБА_7 , Алєнтьєвою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та Бадло Н.О., №№ 27, 28 від 18.01.2020 з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що є порушенням ч.1 ст.21 та ч.1,3 ст.24 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП як фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), щодо осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , допущенних до роботи за ЦПД №№19 від 13.01.2020, №20 від 10.01.2020 та №№26,27,28 від 18.01.2020 відповідно.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення відносно вказаних осіб підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 18.02.2020 (а.с.1-3); копією акту інспекційного відвідування № № ОМС-ЗП461/1757/НД/АВ від 04.02.2020 (а.с.8-12); копіями цивільно-правових договорів (а.с.14-35); іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан; невстановленість обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.3 ст. 41 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Водночас, оскільки на момент надходження справи до суду, отже й на момент її розгляду встановлено, що цивільно-правові договори з іншими особами (№№17,18,21,22,23,24 від 01.01.2020 з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , Алєнтьєвою ОСОБА_8 , Дмитренко Т ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ) були укладені ОСОБА_14 більш ніж три місяці тому, в цій частині провадження в справі підлягає закриттю в передбаченому п.7 ст. 247 КУпАП порядку у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 41 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 41 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку Україниза наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів: УК у Хорт.р-ні м.Зап./Хортиц./21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 38025414; рахунок отримувача: UA0008008; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 41 КУпАП, щодо осіб, допущенних до роботи за ЦПД: №№17,18,21,22,23,24 від 01.01.2020 з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , Алєнтьєвою ОСОБА_8 , Дмитренко Т.І ОСОБА_15 та Бадло Н.О. закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун