Справа № 198/498/20
Провадження № 3/0198/213/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України(паспорт НОМЕР_1 ), працюючого ФГ «Тандемагро» різноробочим, адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 , місце мешкання АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2020 року, приблизно о 17:10 годині, перебуваючи за місцем свого мешкання повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме вчинив дії психологічного характеру, що виразились в ображанні останньої грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказані вище обставини не заперечував і пояснив суду, що дійсно виражався на адресу своєї доньки нецензурною лайкою, чим ображав її, його дії були обумовлені поганою поведінкою дитини і необхідністю здійснення виховного впливу щодо неї.

Піддавши аналізу викладені вище докази (протокол про адміністративні правопорушення серія АПР18 № 765123 (а.с. 1), пояснення потерпілої (а.с. 4), пояснення ОСОБА_1 (надані в судовому засіданні) в їх сукупності, які є належними, достатніми, допустимими, доходжу переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру (образи) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, доведена.

ОСОБА_1 просив суд застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП і закрити справу за малозначністю, оскільки його дії не могли спричинити психічному здоров`ю дитини відчутної шкоди.

При цьому ОСОБА_1 запевнив суд, що усвідомив неправильність своєї поведінки і намагатиметься в майбутньому уникати подібних ситуацій.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок дій ОСОБА_1 суттєва шкода суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян завдана не була, умисел на вираження на адресу доньки нецензурною лайкою у нього виник раптово і був реакцією на її незадовільну поведінку.

Крім цього, на переконання суду, ОСОБА_1 не міг своєю нецензурною лайкою (кілька образливих слів) суттєво зашкодити психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно ст. 22 КУпАП, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушення.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП визнати дії ОСОБА_1 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285, 287, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. В. Білинський