Справа № 638/3404/20
Провадження № 3/638/1260/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

05.03.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал після дооформлення з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд дійшов наступних висновків.

11.05.2019 року о 23.00 год. в м. Харків пр. Людвіга Свободи, 58 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу під час виникнення небезпеки для руху або перешкоди, який водій об`єктивно спроможний виявити, чим порушено п. 12.3 ПДР України.

Порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2019 року та Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.01.2020 року, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

На виконання вищевказаних постанов до матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП долучено Рапорт старшого інспектора з ОД ВРОМ ДТП УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Аббасова Р.Б. від 13.12.2019 року та Рапорт старшого інспектора з ОД ВРОМ ДТП УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Аббасова Р.Б. від 25.02.2020 року. (а.с. 39, 42)

Обставини викладені в протоколі від 12.05.2019 року серії ОБ №180294 підтверджуються:

- схемою місця ДТП(а.с.2);

-Поясненнями ОСОБА_2 , який вказав, що він є охоронцем муніципальної парковки. 11.05.2019 року близько 23.00 год. на парковку заїхав автомобіль Хонда Акорд д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, водій заїхав на своє паркувальне місце та в`їхав в забор паркувального місця, охоронці підійшли запитати чи все в нього добре, після чого він став обурюватись, і вони мали підозру, що він має ознаки алкогольного сп`яніння (було червоне лице, запах з порожнини рота). Після чого викликали патрульну поліцію. (а.с.3)

-Рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП сержанта поліції Борисенко І.В. від 12.05.2019 року (а.с.4)

-Рапортом старшого інспектора з ОД ВРОМ ДТП УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Аббасова Р.Б. від 13.12.2019 року, відповідно до якого вказано, що в фабулі протоколу помилково не вказано, що правопорушник керував автомобілем Honda Accord НОМЕР_1 , також не вказано, що автомобіль допустив наїзд на перешкоду, а саме секцію огорожі комунальної парковки, внаслідок наїзду автомобіль отримав механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди. В протоколі помилково не було вказано свідка, а саме ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в АДРЕСА_2 . (а.с. 39)

-Рапортом старшого інспектора з ОД ВРОМ ДТП УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Аббасова Р.Б. від 25.02.2020 року, відповідно до якого вказано, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №180294 від 12.05.2019 року помилково не було зазначено свідка події, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який який мешкає в АДРЕСА_2 . (а.с.42)

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з протоколом, складеним відносно ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, було виявлено 11.05.2019 року, а протокол складено 12.05.2019 року.

Адміністративний матеріал після дооформлення надійшов до суду 05.03.2020 року.

Тому на момент розгляду справи суддею, сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що з дня вчинення правопорушень, а саме з 11.05.2019 р., сплив встановлений ч. 1 ст. 38 КУпАП строк, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст.ст.38,124, 268, 247КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суд через суд першої інстанції.

Суддя