Справа № 192/535/20
Провадження № 3/192/190/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, зареєстрована в АДРЕСА_1 та мешкає в АДРЕСА_2 , не працює, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 433045 від 08 квітня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 08 квітня 2020 року приблизно о 14 годині 00 хвилин в будинку АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї свекрухи - ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що з грудня 2019 року вона разом із співмешканцем ОСОБА_3 , та малолітнім сином ОСОБА_4 проживають в будинку АДРЕСА_2 . Разом з ними до ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала мати її співмешканця - ОСОБА_2 , яка вранці 09 березня 2020 року поїхала жити до свого сина ОСОБА_5 в м. Дніпро. За час їх спільного проживання, ОСОБА_2 постійно ображала її, та між ними виникали сварки з приводу того, що ОСОБА_2 не хотіла, щоб вона зі своєю дитиною жила в її будинку, хоча даний будинок їй не належить. 08 квітня 2020 року ОСОБА_2 приїхала у с. Широке. Приблизно о 16 годині 00 хвилин між ними виник конфлікт, остання кричала, висловлювалася нецензурною лайкою, виганяла її з будинку, тому у відповідь вона також висловилася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно диспозиції ч.1 ст. 1732 КУпАП, адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №433045 від 08 квітня 2020 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 . Проте до протоколу не долучено доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є свекрухою ОСОБА_1 , оскільки остання не перебуває у офіційному шлюбі з ОСОБА_3 .

Доказів про те, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 також до протоколу не додано.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Проте ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 в своїх поясненнях, доданих до протоколу, про таке висловлювання не зазначають, а лише вказують, що між ними виник конфлікт.

До протоколу долучений акт підтвердження фактичного місця проживання від 09 квітня 2020 року, складений депутатом сільської ради по виборчому округу №25- ОСОБА_6 , згідно якого ОСОБА_1 фактично мешкає в АДРЕСА_2 (будинок належить померлому ОСОБА_7 ), та має склад сім`ї: ОСОБА_2 , співмешканець ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 .

Проте, з письмових пояснень ОСОБА_1 та пояснень, наданих нею у суді, а також письмових пояснень свідка ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_2 з 09 березня 2020 року, і під час виникнення конфлікту з ОСОБА_1 , не мешкає з останньою в одному будинку, а мешкає в м. Дніпро з сином ОСОБА_5 . До протоколу не долучено копії паспорта ОСОБА_2 , з якого можна було б визначити місце реєстрації останньої.

Також ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях, та у поясненнях, наданих у суді, пояснила, що конфлікт виник 08 квітня 2020 року о 16 годині 00 хвилин, в той час, як у протоколі зазначено час вчинення адміністративного правопорушення 14 година 00 хвилин.

Вказані обставини виключають склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , проте в самому протоколі у графі свідки не зазначено про їх наявність, та відсутні їх підписи. А тому суд позбавлений можливості взяти до уваги показання таких осіб як свідків.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н. О. Щербина