Справа № 459/682/20 Провадження № 3/459/469/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді матеріали справи, що надійшла від Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 177-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №015 від 27.03.2020 р., складеного відносно ОСОБА_1 , останньому ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177-2 КУпАП, оскільки 28.02.2020 р. о 09:00 год. гр. ОСОБА_2 придбав фальсифікований алкогольний напій (спирт розведений) у пластиковій ємності 0,5 л. по ціні 50 грн. за штуку, після чого гр. ОСОБА_1 не надав жодного чеку.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до абзацу 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За правилами ст. 177-2 ч.1 КУпАП, настає відповідальність за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ №015 від 27.03.2020 р. складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено місце вчинення правопорушення та не розкрито суті вчинення адміністративного правопорушення, а саме не зрозуміло в кого гр. ОСОБА_2 придбав фальсифікований алкогольний напій.

Окрім цього, з вище вказаного протоколу випливає, що в діях ОСОБА_1 можуть міститися ознаки реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв, відповідальність за що встановлена ст. 177-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 протоколи про адміністративні правопорушення повертаються для належного дооформлення вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу, якщо такі складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного протоколу позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи та прийняти рішення по ній.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним направити дану справу для дооформлення органу, що його склав.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.177-2 ч.1 КУпАП повернути Головному управлінню ДФС у Львівській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад