П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/585/20

28 жовтня 2020 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

12.10.2020 року на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , у якому зазначено, що він 24.07.2020 року об 18.35 год. у своєму дворогосподарстві по місцю проживання в АДРЕСА_1 , здійснив постріл зі своєї мисливської нарізної зброї марки «ОП-СКС» к. 7,62*39 № НОМЕР_1 , який у відповідності зі ст. 265 КУпАП було вилучено для тимчасового зберігання у Воловецькому ВП Мукачівському ВП ГУНП в Закарпатській області. Своїми діями, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч.1 ст. 174 КУпАП.

В судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявився, причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 742049 від 24.07.2020 р. складеного старшим сержантом поліції Воловецького ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Лакатошем В.В., вбачається, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 174 КУпАП 24.07.2020 року, адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності надійшли до суду після належного дооформлення 12.10.2020 року, та на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 28.10.2020 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи у суді сплинув 3-х місячний термін накладення адміністративного стягнення, провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ст.174 ч.1 КУпАП- закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Карабін марки «ОП-СКС» к. 7,62*39 № 100-3662, який вилучено для тимчасового зберігання у Воловецькому ВП Мукачівському ВП ГУНП в Закарпатській області, повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.