ЄУН №389/507/20
Провадження №3/389/261/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Наталія Вікторівна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пантазіївка Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №108543 від 22.02.2020 вбачається, що ОСОБА_1 13.12.2019 о 13.00 год., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat В2» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в м.Олександрія Кіровоградської області на перехресті вул.Першотравневої та просп.Соборного, виконуючи маневр повороту ліворуч з просп.Соборного на вул.Першотравневу, не переконався в тому, що маневр буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам, не надав перевагу в русі мотоциклу марки «Forte 200» під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого між вказаними транспортними засобами сталося зіткнення, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, внаслідок чого ОСОБА_3 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху.

До суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно нього ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання ним судових повісток, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. За викладених обставин суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідальність, передбачена ст.124 КУпАП, настає запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.п. «б», «д» п.2.3 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №108543 від 22.02.2020; рапортом чергового Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 13.12.2019; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.12.2019 та схемою до зазначеного протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.12.2019 на перехресті вул.Першотравневої та просп.Соборного в м.Олександрія Кіровоградської області; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей за вказаним фактом за №0002852 від 13.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; протоколом перегляду відеозапису від 16.12.2019; постановою ст.слідчого ВР ЗУСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області про закриття зазначеного кримінального провадження від 31.01.2020.

Під час розгляду даної справи суддею не розглядається питання щодо невідповідності дії водія ОСОБА_2 . Правилам дорожнього руху України під час дорожньо-транспортної пригоди, оскільки протокол про адміністративне правопорушення стосовно нього не є предметом розгляду в даній справі.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів, оцінивши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 13.12.2019. Кримінальне провадження, порушене за вказаним фактом зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, закрито 31.01.2020.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, але на час розгляду зазначеної справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ст.ст.124, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.В. Юхименко