Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/672/20
Провадження № 3/506/389/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС «Окни» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топали Красноокнянського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.204-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2020 року о 15.55 год. ОСОБА_1 в районі інформаційно-попереджувального знаку 0362/07 здійснив незаконний перетин державного кордону України на вихід з України в напрямку с.Новокрасне (Україна) с.Михайлівка (Республіка Молдова) та в той же день о 15.57 год. у звороньому напрямку, чим порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про необхідність прибуття до суду для розгляду справи повідомлявся належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. При цьому, у розписці про необхідність явки до Красноокнянського районного суду Одеської області для розгляду справи, ОСОБА_1 , виклав клопотання, у якому просив розгляд справи провести у його відсутність, свою вину у незаконному перетині державного кордону України визнає повністю /а.с.11/. Тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 , що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №166814 від 27.09.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.1 КУпАП /а.с.2/;

- протокол про адміністративне затримання від 25.09.2020 року, відповідно до якого 25.09.2020 року о 16.00 год. ОСОБА_1 було затримано до трьох діб з метою встановлення особи правопорушника. Після встановлення особи правопорушника 28.09.2020 року о 15.40 год. ОСОБА_1 був звільнений /а.с.3/;

- протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 25.09.2020 року /а.с.4/;

- рапорт начальника відділення інспекторів прикордонної служби впс «Окни» лейтенанта Мая П. з фототаблицями /а.с.5, 6, 7/;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 та акту встановлення особи /а.с.8, 10/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких останній підтвердив обставини правопорушення /а.с.9/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту.

Підстави для застосування до ОСОБА_1 додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, яке санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП передбачене як обов`язкове, відсутні, у зв`язку з відсутністю будь-яких предметів, які підлягали б конфіскації.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 /три/ доби без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення до ізолятора тимчасового тримання.

Зарахувати у строк відбування стягнення строк затримання з 16.00 год. 25 вересня 2020 року по 15.40 год. 28 вересня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий) судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.