Справа № 605/143/20
ПОСТАНОВА
"06" квітня 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
працюючої приватним підприємцем, одруженої,
за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Працівником Підгаєцького відділення поліції 12 березня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 055385 в якому вказано, що громадянка ОСОБА_1 , у вищевказаний день біля 11 год. 45 хв. в с. Сільце по вул. Монастириській Підгаєцького району Тернопільської області, здійснювала продаж алкогольних напоїв без ліцензії на торговий об`єкт Крамниця, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причин своєї неявки суду не повідомила.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП адміністративна відповідальність настає у випадку порушення правил роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
В силу ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Положенням ст.11 КУпАП, визначено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.
Нормами п. 226.6 ст.226 Податкового Кодексу України визначено, що маркуванню підлягають усі алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць. Маркування вироблених в Україні алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового до 8,5 відсотка об`ємних одиниць не здійснюється.
В ході судового розгляду, встановлено, що матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, не містять будь-яких належних та допустимих доказів в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки, як зазначено самою службовою особою у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення, його було складено стосовно ОСОБА_1 за те, що вона здійснювала продаж алкогольних напоїв без ліцензії на торговий об`єкт Крамниця, тобто внаслідок порушення порядку господарської діяльності, за що передбачена відповідальність вимогами ст.164 цього Кодексу.
Також, той факт, що ОСОБА_1 у вищевказаний час в магазині Крамниця, здійснила продаж саме двох пляшок пива Микулин ємкістю по 0,5 л. із вмістом спирту етилового 5,1 відсотка об`ємних одиниць, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були відібрані 12 березня 2020 року інспектром СРПП Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області.
Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що провадження, у даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156 ч.1, 247 п.1, 251, 252, 268, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП,суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вилучені у ОСОБА_1 речі, а саме: бутилки з пивом Закарпатське ємністю 0,5 літра 8 (вісім) шт. та вмістом алкоголю 4,4%, бутилки з пивом Микулин ємністю 0,5 літра 8 (вісім) шт. та вмістом алкоголю 5,1 %, бутилки з пивом Старий Мельник ємністю 0,5 літра 7 (сім) шт. та вмістом алкоголю 4,2 %, бутилки з пивом ZLATA PRAHA ємністю 0,5 літра 5 (п`ть) шт. та вмістом алкоголю 5%, бутилки з пивом Staropramen ємністю 0,5 літра 4 (чотири) шт. та вмістом алкоголю 4,2%, бутилки з пивом ТЕТЕРІВ ємністю 0,5 літра 3 (три) шт. та вмістом алкоголю 8,0%, бутилки з пивом Біла Ніч ємністю 0,5 літра 2 (дві) шт. та вмістом алкоголю 5,0%, бутилки з пивом KOZEL ємністю 0,45 літра 2 (дві) шт. та вмістом алкоголю 4,0%, бутилки з пивом Оболонь Преміум ємністю 0,5 літра 2 (дві) шт. та вмістом алкоголю 4,6%, бутилка з пивом Оболонь ємністю 0,5 літра 1 (одна) шт. та вмістом алкоголю 4,5%, бутилки з пивом STELLA ARTOIS ємністю 0,5 літра 1 (одна) шт. та вмістом алкоголю 5,0% , а також грошові кошти в сумі 38 грн. які знаходяться на зберіганні у Підгаєцькому ВП БВП ГУНП в Тернопільській області - повернути останній.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц