Справа № 127/8224/20
Провадження № 3/127/2895/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, стрільця 3-го відділу 3-го взводу 3-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (казарма частини), ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ №001984 від 10 квітня 2020 року солдат с/с ОСОБА_1 08 квітня 2020 року о 18.00 год. в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КупАП.
Під час проходження військової служби, зокрема при виконанні обов`язків військової служби, у відповідності до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про Національну гвардію України» ст.ст.11,13,58,59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ОСОБА_1 зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, утримуватись від негідних вчинків та стримувати інших від їх вчинення, проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям і злочинам серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини, встановлювати такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України.
Крім того, відповідно до ст. 14 Закону України «Про Національну гвардію» за вчинення протиправних дій та бездіяльності військовослужбовці Національної гвардії України несуть дисциплінарну, матеріальну, цивільно-правову, адміністративну та кримінальну відповідальність згідно чинного законодавства.
Згідно рапорту командира 3 стрілецької роти старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 09 квітня 2020 року, ним під час контрольної перевірки особового складу 08.04.2020 о 18.00 год., було виявлено неадекватну поведінку солдата ОСОБА_1 . Даного військовослужбовця доставлено до наркодиспансеру «Соціотерапія» лік. ОСОБА_3 , де встановлено діагноз «Наркотичне сп`яніння».
Станом на момент вчинення адміністративного правопорушення, 08.04.2020, в Україні діє особливий період.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно на території в/ч НОМЕР_1 під час виконання обов`язків військової служби вживав наркотичні засоби (амфетамін). Додатково повідомив, що у нього на даний час в сім`ї проблеми, тому він вирішив попробувати. У вчиненому щиро кається.
Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2020 року;
- рапортом командира 3 стрілецької роти старшим лейтенантом ОСОБА_4 від 09 квітня 2020 року;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 №136 від 20 червня 2019 року;
- витягом з наказу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 Сьомака №174 від 05 серпня 2019 року;
- довідкою Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» №448 від 08 квітня 2020 року.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто вживання наркотичних засобів військовослужбовцем на території військової частини, або поява військовослужбовця на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння, а також виконання ним обов`язків військової служби в стані наркотичного сп`яніння, вчинене ним в умовах особливого періоду.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420, 40 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Строк арешту з утриманням на гауптвахті обчислювати з моменту затримання правопорушника.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя: