Справа № 225/1399/20
Провадження № 3/226/451/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживючого в АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

03.04.2020 на адресу Димитровського міського суду з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол серії ДПР18 №450078, складений начальником СРПП №4 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Нікітенком Д.І., відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, згідно якого водій ОСОБА_1 біля будинку №10 по провулку Уральському в м.Мирноград Донецької області керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (сухість в порожнині рота, звужені зіниці очей) і в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху на вимогу працівника поліції від проходження медичного огляду в наркологічному диспансері м.Мирнограда ухилився шляхом категоричної відмови в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню на дооформлення, виходячи з такого.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Як слідує зі змісту протоколу, цих вимог особою, яка склала протокол, повністю не дотримано дата вчинення адміністративного правопорушення в протоколі не зазначена, що не дозволяє суду призначити справу до судового розгляду.

Оскільки нормами законодавства про адміністративні правопорушення самостійне збирання доказів на суд не покладено, так як згідно ч.2 ст.251 КУпАП це є обов`язком осіб, уповноважених на складання протоколів, недоліки протоколів, що перешкоджають повному, всебічному і об`єктивному з`ясуванню обставин кожної справи, вирішенню її в точній відповідності з законом, виправляються шляхом їх повернення до органу, з якого вони надійшли, для належного доопрацювання. При цьому суд звертає увагу на те, що після усунення недоліків протоколу з ним має бути ознайомлена особа, щодо якої його складено.

Керуючись ч.3 ст.178, ст.256,278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №450078 від 23.01.2020 року відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП повернути до Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко