Дата документу 30.07.2020 Справа № 554/6212/20
Провадження № 3/554/1531/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Полтави, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем магазину,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 , не виконала належним чином батьківські обов`язки по догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 06 липня 2020 року о 19 год. 15 хв. був доставлено до 1-ої МКЛ м.Полтави, з діагнозом: «Отруєння сурогатами алкоголю середнього ступеня, знаходився в стані алкогольного сп`яніння».

У судове засідання ОСОБА_2 з`явилася, вину визнала та показала, що 06 липня 2020 року о 19 год. 15 хв. було поховання її матері, внаслідок чого її син був у пригніченому стані. У той день він пішов з дому до своїх друзів, їй не було відомо його місце знаходження.У вечірній час до неї зателефонували та повідомили про доставлення сина в медичний заклад з алкогольним отруєнням. Обставини вживання ним алкоголю та джерело його придбання їй невідомо.

Окрім визнання ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №292556 від 08.07.2020 року, рапортом інспектора з ювенальної превенції сектору Полтавського ВП Приходько Д.

Частина 3 ст.184 КУпАП встановлює відповідальність за ччинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Ініціатором складення протоколу не встановлено та не відображено в цьому ж протоколі, яке ж право рушення вчинив неповнолітній ОСОБА_4 , що вказує не неправильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставиною, яка пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є визнання вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст.22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

перекваліфікувати дії ОСОБА_5 із ч. 3 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП та визнати її винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.(отримувач коштів: УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0016005; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Січиокно