Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1135/20
Провадження 3/382/421/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"29" жовтня 2020 р. суддя Яготинського районного суду Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого заступником військового комісара - начальником мобілізаційного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2020 року ОСОБА_1 , будучи заступником військового комісара - начальником мобілізаційного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив незаконне копіювання електронних документів, які мають гриф обмеженого доступу "Для службового користування".

ОСОБА_1 вину визнав.

Під час розгляду справи установлено, що 27.08.2020 р. у приміщенні мобілізаційного відділу Яготинського районного військового комісаріату Київського обласного військового комісаріату оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Сухопутних військ ЗС України були виявлені електронні файли з грифом обмеження доступу "Для службового користування" на накопичувачі жорсткого магнітного диску WD ВIue, серійний номер WCC2EUL67795, який був встановлений на персональну електронно-обчислювальну машину Asus Windows PS, яка зареєстрована у встановленому законом порядку в установі, однак не має комплексної системи захисту інформації для обробки інформації з обмеженим доступом, за яку відповідає капітан ОСОБА_1 . У ході перевірки було виявлено незаконно скопійовані електронні документи, які мають гриф обмеженого доступу "Для службового користування", а саме, Відсоткові норми вилучення техніки за галузями національної економіки підприємств, установ, організацій для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань під час мобілізації, для службового користування, назва файлу: Додаток № 4 відсотковінорми.doс, розміщений: С:Usеrsеr/методичка по технике.doc,об"ємом 45,5 КБ. Під час огляду зазначених файлів було з"ясовано, що в вищезазначених документах містяться відомості, які підпадають під дію пунктів Переліку відомостец Збройних Сил України, що становлять службову інформацію затвердженого наказом начальника Генерального штабу-Головнокомандувача ЗС Уrраїни від 22.11.2017 № 408, за своїм правовим режимом відносяться до службової інформації Збройних Сил України, якій надається гриф обмеження доступу "Для службового користування" і станом на теперішній час є внутрішньо-нормативно діючими документами у Міністерстві оборони України та Генеральному штабі Збройних Сил України, розголошення яких може призвести до розголошення службової інофрмації, що є власністю держави. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.13,14 Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 № 736, ст. 8 ЗУ "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах". Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду ПЕОМ від 27.08.2020 р., Додатком № 4 до Методичних рекомендацій (Відсоткові Норми вилучення техніки за галузями національної економіки у підприємств, установ та організацій для комплектування Збройних Сил України ...), службовою характеристикою, витягом з наказу, функціональними обов"язками заступника військового комісара-начальника мобілізаційного відділення, індивідуальними відомостями про застраховану особу.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 має посвідчення учасника бойових дій (серія НОМЕР_1 ), то на підставі п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, стягнувши з нього на користь держави 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних, (отримувач коштів: Яготин.УК/м. Яготин/21081100, , банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0010666, код класифікації бюджету 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.