П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.10.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.212-14 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу адміністративно правопорушення Серія АПР 18 № 704860 від 07 жовтня 2020 року: ОСОБА_1 07 жовтня 2020 року в 15 год. 28 хв. по вул. Стрийській, 104, що у м. Львові будучи менеджером з реклами ФОП ОСОБА_2 , порушила встановлені законом порядок розміщення передвиборчої агітації політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у забороненому законом місці, а саме: зупинці громадського транспорту, чим порушила ч. 17 ст. 57 Виборчого кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене, ч. 2 ст. 212-14 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушенні вину не визнала та пояснила, що жодного відношення до РЕ «СТАР» на момент складання протоколу вона не мала, що стосується довіреності № 50/05/20, виданої 20 травня 2020 року РА «СТАР» на її ім`я, то така була видана для подачі документів в ЦНАП та в подальшому дану довіреність листом-повідомленням Вих. № 15859 від 31 липня 2020 року РА «СТАР» відкликало дану довіреність. ФОП ОСОБА_3 в трудових відносинах, з яким вона перебуває, жодного відношення до розміщення реклами в місті Львові та зокрема по вул. Стрийській 104. не має. Оскільки вона не є посадовою особою РА «СТАР», вона не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 212-14 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного висновку.

Частиною сімнадцятою ст. 53 Виборчого кодексу України встановлено, розміщення матеріалів передвиборної агітації у транспортних засобах громадського користування та на їх зовнішній поверхні, у тому числі таксі, розміщення таких матеріалів у приміщеннях та на будівлях станцій метрополітену, автобусних та залізничних вокзалів, портів та аеропортів, зупинках громадського транспорту, а також розповсюдження матеріалів передвиборної агітації через телерадіотрансляційні або інші інформаційні мережі сповіщання пасажирів та інформаційні табло у приміщеннях станцій та вагонах метрополітену, автобусних та залізничних вокзалів, портів та аеропортів, на зупинках громадського транспорту, на проїзних разових, місячних чи інших квитках забороняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 201-14 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів чи матеріалів політичної реклами підприємствами - розповсюджувачами реклами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до довіреності № 20/05/20 від 20 травня 2020 року РА «СТАР» уповноважило ОСОБА_1 представляти товариство в адміністративних, державних органах та установах, органів місцевого самоврядування, дозвільних центрах та офісах, підприємствах та організаціях усі форм власності з метою представництва інтересів Товариства згідно з діючим законодавством України.

Листом-повідомленням вих. № 15859 від 31 липня 2020 року РА «СТАР» відповідно до ст.. 249 ЦК України повідомило ОСОБА_1 про скасування з 01 серпня 2020 року довіреності № 20/05/20 від 20 травня 2020 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця події, письмові пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-14 КУпАП, оскільки суду не надано жодних доказів, що підтверджують що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядку розміщення агітаційних матеріалів чи матеріалів політичної реклами підприємствами - розповсюджувачами реклами, тому провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-14 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль