Провадження № 3/760/2465/20
Справа № 760/3352/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВОДР УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в Інтергал-Буд, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №072476 від 03.02.2020 року, ОСОБА_1 , 03.02.2020 року о 14 год. 10 хв. в м. Києві, вул. Кудряшова, 8, будучи відповідальною особою під час проведення робіт по облаштуванню огорожі буд. майданчика «CITY НСВ» розмістив на пішохідному тротуару будівельні матеріали, огородження, чим створив перешкоду для руху пішоходів та не вжив заходів щодо прибирання та безпечного проходу, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав та повністю заперечував проти обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки він не є відповідальною особою, як про це зазначено в протоколі. Він будівельник і його бригада працювала в суботу, приїхали поліцейські, нікого з керівництва в цей день не було і склали протокол. Просив закрити справу відносно нього.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних відомостей про те, що ОСОБА_1 є суб`єктом вказаного правопорушення, в матеріалах справи відсутні відомості, що на ОСОБА_1 , як на відповідальну особу, покладено обов`язок щодо проведення робіт в м. Києві по вул. Кудряшова, 8.

Отже, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані наданими поясненнями.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст.139 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1ст.139 КУпАП закрити в зв`язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова