Провадження № 3/512/305/20
"29" жовтня 2020 р. смт. Саврань
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої секретарем Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 212-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 до Савранського районного суду Одеської області від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею частиною 1 статті 212-10 КУпАП.

Згідно з протоком серії АПР 18 №198528 про адміністративне правопорушення від 24.10.2020 вбачається, що 24.10.2020 близько 10 годин 30 хвилин посадова особа ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 здійснила проведення передвиборчої агітації в день останньої суботи перед днем голосування, чим порушила вимоги пункту 14 статті 57 Виборчого кодексу України, а саме залишила агітаційні матеріали за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , зазначила , що вона є посадовою особою Бакшанської сільської ради та попереджала членів виборчої комісії про необхідність зняття агітаційних матеріалів з дошки оголошень. Крім того, напередодні дня тиші ОСОБА_1 ніякиї агітаціних матеріалів, розміщених на дошці оголошень, не бачила. Яким чином агітаційні матеріали в день тиші були розміщені на дошці оголошень, пояснити не змогла.

Отже, ОСОБА_1 в судовому засіданні, підтвердила обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та в своїх письмових поясненнях, які додаються до протоколу.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена та підтверджується наступними доказами.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 198528 від 24.10.2020, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні данні.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 23.10 2020 вона попереджала виборчу комісію щоб вони познімали всі листівки з виборчою агітацією але 24.10.2020 до неї зателефонували працівники поліції та повідомили, що на дошці оголошень розміщені агітаційні листівки з написом «Ваш вибір ОСОБА_2 » та повідомили що це правопорушенням. Чому виборча комісія не прибрала агітаційні листівки вона не знає.

В письмових поясненнях свідка ОСОБА_3 зазначено, що 24.10.2020 біля 10 години 40 хвилин він їхав на автомобілі то його зупинили працівники поліції біля будинку культури села Бакша, Савранського району та повідомили, що на даний час проходить день тиші перед виборами. Крім того, працівники поліції його повідомили, що під час патрулювання в с. Бакша ними були виявлені агітаційні листівки наклеєні на дошку оголошень. Після того ОСОБА_3 підійшов до дошки оголошень та побачив там агітаційні листівки з написом «Ваш вибір Юрій Бондар» в кількості трьох штук.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що 24.10.2020 близько 10 годин 40 хвилин вона перебувала в селі Бакша Савранського району та проходячи повз сільську раду, яка розташована по вулиці Шкільна, помітила агітаційні матеріали у вигляді листівок «Ваш вибір Юрій Бондар» наклеєних на дошці оголошень у день тиші перед виборами.

Наявною в матеріалах справи фототаблицею підтверджуються обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме наявність агітаційних матеріалів на дошці оголошень біля сільської ради села Бакша Савранського району Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в її діях присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 212-10 КУпАП.

Відповідно до частини 14 статті 57 Виборчого кодексу України публікація агітаційних матеріалів у засобах масової інформації, поширення виборчих листівок, розклеювання виборчих плакатів, публічні заклики голосувати за чи проти кандидатів, партій (організацій партій), розповсюдження політичної реклами з часу припинення передвиборної агітації забороняються. Передвиборні агітаційні матеріали знімаються з 24 години останньої п`ятниці, що передує дню виборів чи дню повторного голосування, відповідними службами місцевих органів виконавчої влади, органів влади Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування.

Посилання ОСОБА_1 на те, що вона попереджала членів виборчої комісії про необхідність зняття агітаційних матеріалів судом не беруться до уваги, оскільки обов`язок зняття агітаційних матеріалів, відповідно до пункту 14 статті 57 Виборчого кодексу України, покладається саме на відповідні служби місцевих органів виконавчої влади.

Обставин, які відповідно до статті 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винної, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 статті 212-10 КУпАП.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 23, 33, пунктом 1 частини 1 статті 34, 40-1, частиною 1 статті 212-10, статтями 283-285, 294 КУпАП, частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої секретарем Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 212-10 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнення проводити на рахунок №UА0015411, назва рахунку: Державний бюджет Савранського району Одеської області, КЕКД 21081100, отримувач УК у Савранському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої секретарем Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять грн. сорок коп.) на розрахунковий рахунок № UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області. Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.Ю. Брюховецький