Справа № 169/457/19
Провадження № 3/169/256/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2, статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

21 березня 2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає разом із сім`єю, ображав брата ОСОБА_2 нецензурними словами та намагався затіяти з ним бійку.

Крім того, 22 березня 2019 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в кабінеті директора фермерського господарства Корсойл-Агро - ОСОБА_3 , що в с.Бобли Турійського району Волинської області, висловлювався нецензурними словами на адресу останнього, на зауваження присутніх не реагував.

Також, 22 березня 2019 року приблизно о 15 годині 04 хвилини ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні Турійського відділення поліції, що по вул.Луцька, 40 в смт Турійськ Волинської області, висловлювався нецензурними словами, на зауваження присутніх не реагував.

Оскільки справи № 169/457/19 (провадження № 3/169/256/20), №169/458/19 (провадження № 3/169/257/20) та № 169/459/19 (провадження № 3/169/258/20) про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних правопорушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то, відповідно, їх слід об`єднати провадженням, присвоївши новій справі № 169/457/19 (провадження № 3/169/256/20).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до вимог частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За вищевказаних обставин та відповідно до зазначених положень КУпАП суддя вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами даної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 156804 від 21 березня 2019 року, серії ГП № 156864 від 22 березня 2019 року та серії ГП № 156865 від 22 березня 2019 року, копією рапорта старшого інспектора чергового Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Драки Р.В. від 21 березня 2019 року, заявою та поясненням ОСОБА_2 від 21 березня 2019 року, заявою та поясненням ОСОБА_3 від 22 березня 2019 року, рапортом інспектора сектору реагування патрульної поліції Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Мартинюка Б.О. від 22 березня 2019 року, актами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 43 від 21 березня 2019 року та № 44 від 22 березня 2019 року, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 21 березня 2019 року, поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 22 березня 2019 року, ДВД диском із записом, який свідчить про вчинення ОСОБА_1 22 березня 2019 року інкримінованого йому адміністративного правопорушення за статтею 173 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями психологічного та фізичного характеру, які виразились у застосуванні образ та насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, щодо брата, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого, вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 своїми діями, які полягали в нецензурній лайці в громадському місці, вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Проте, згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Хоча дії ОСОБА_1 й підпадають під ознаки частини першої статті 173-2 та статті 173 КУпАП, однак, враховуючи, що правопорушення вчинені 21 березня 2019 року та 22 березня 2019 року, а справи надійшли до суду 19 червня 2019 року, після чого були призначені до розгляду у найкоротший термін з метою виклику ОСОБА_1 і забезпечення його участі під час розгляду справ, проте, на момент розгляду справ закінчився передбачений статтею 38 КУпАП строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, то суддя дійшов висновку, що провадження в справі на підставі пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 36, 38, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2, статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2, статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя