Справа № 306/1472/20
Провадження № 3/306/666/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за протоколом серії АПР18 №743 від 08.10.2020 року, які надійшли від Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,який притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП відповідно до постанови суду від 25.03.2020 року, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , щодо якого встановлений адміністративний нагляд, 05.10.2020 року біля 09.00 год., будучи адміннаглядним, згідно з постановою Свалявського районного суду, не з`явився для реєстрації в Свалявський ВП , чим порушив п.4 постанови Свалявського районного суду. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив порушенняправил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення стягнення за ч 1 ст. 187 КУпАП, тобто правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді вину визнав частково, зазначив, що залучити захисника для участі в судовому засіданні не бажає. Пояснив, що причиною неявки до Свалявського ВП є різні фактори, зокрема, хвороба (температура тіла понад 39 градусів цельсія) алкоголь, вживання якого, на його думку, законодавством України не заборонено. Крім того, зазначив, що йому відомо про те, що щодо нього встановлено адміністративний нагляд, та покладено відповідні обов`язки, зокрема і явка для реєстрації. Вважає свою поведінку правомірною, законодавство вважає недосконалим, зауважив, що на даний час ніде не працює, доходів не має, зловживає алкоголем, покарання у виді штрафу не виконає, оскільки не має коштів. Зауважив, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, і адміністративний арешт нещодавно відбував за вчинення правопорушення, тому будь-яке покарання його не лякає.

Крім повного часткового визнання вини, вина ОСОБА_1 , у порушенні правил адміністративного нагляду повністю стверджена дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №743395 від 08.10.2020 року року /арк.1/; письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 /арк.2/, копією постанови Свалявського районного суду від 13.01.2020 року про встановлення адміннагляду щодо ОСОБА_1 /арк.5/, копією постанови про встановлення обмежень адміннаглядному ОСОБА_1 від 24.01.2020 року, з якою ознайомлено під розписку ОСОБА_1 , та роз`яснено йому правила адміннагляду, та відібрано розписку - попередження про наслідки у випадку порушення таких правил /арк.6/, копією реєстраційного листка на ОСОБА_1 , згідно з яким зареєстровано неодноразові неявки на реєстрацію, в тому числі і 05.10.2020 року /арк. 7/, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП від 25.03.2020 року /арк.8/.

Таким чином, судом достовірно встановлено на підставі досліджених доказів, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені щодо нього постановою суду, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру відповідальності ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягають на встановлений порядок управління, дані про особу винного, систематичне небажання його дотримуватись встановлених правил та обмежень, ступінь його вини у вчиненому, наявність обставин пом`якшують відповідальність винного, та з урахуванням сукупності наведених обставин, зважаючи, що доходу не має, та доходить висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції ч. 2 ст.187 КУпАП .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 20 коп.

Керуючись ст.33, ст. 221, ст.283 , ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП , п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.2 ст. 187 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 20 копійок судового збору на користь Держави .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір