Справа № 390/145/20
Провадження № 3/390/77/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 року о 11.30 год., по автомобільній дорозі М-12 Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, 726 км + 500 метрів, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz с 220, державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження відповідно до встановленого законодавством порядку огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я та проходження огляду на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу «Drager Alkotest 6820» на місці зупинки транспортного засобу водій ОСОБА_1 відмовився. Водій ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до відповідальності за ст. 130 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 12.02.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 судове засідання відкладено на 24.02.2020 року.

В судове засідання, призначене на 24.02.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 судове засідання відкладено на 17.03.2020 року.

В судове засідання, призначене на 17.03.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, проте до суду повернувся конверт з судовою повісткою на судове засідання, призначене на 12.02.2020 року, з відміткою «збіг термін зберігання». У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 судове засідання відкладено на 30.03.2020 року.

В судове засідання, призначене на 30.03.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Зважаючи на відкритість інформації щодо судового розгляду, справу розглянуто без його участі.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, так як він двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, або відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 320459 від 15.01.2019 року, з яким він ознайомлений, зауважень на який не висловив, та у якому зазначив, що відмовляється від пояснень. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначили, що водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного (наркотичного сп`яніння) за допомогою приладу «ДРАГЕР» та в закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку. Також вина ОСОБА_4 підтверджується його власними письмовими поясненнями, в яких він вказав, що керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, відеозаписом, долученим до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції, в присутності свідків, відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння та продуття алкотестеру "Драгер". Крім того, відповідно до довідки інспектора відділу адміністративної практики ОСОБА_5 , ОСОБА_1 27.11.2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та на останнього накладено стягнення в межах санкції статті.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 та те, що раніше до адміністративної відповідальності він притягувався двічі протягом року, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки належність його особі, що притягається до адміністративної відповідальності не доведена.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 20 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко