overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/654/20

Номер провадження 3/184/358/20

10 квітня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, зареєстрована АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.154, ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали за № 184/653/20, 3/184/357/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП, за № 184/654/20, 3/184/358/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, за № 184/655/20, 3/184/359/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.154, ст.173, ст.185 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 296, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 184/653/20, 3/184/357/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП, за № 184/654/20, 3/184/358/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, та за № 184/655/20, 3/184/359/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП в одне провадження під загальним № 184/655/20, 3/184/359/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова
Справа № 569/5152/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2020 року о 21 год. 30 хв., громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП, вчинила насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході чого кричала на неї, ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Не заперечувала проти розгляду справи у її відсутність, про що свідчить письмове клопотання, долучене до матеріалів справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 431736 від 19.03.2020 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 420,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/327/20
Номер провадження 3/292/487/20
П О С Т А Н О В А 13 квітня 2020 року смт.Пулини Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Ковалі Коростенського району Житомирської області,

жительки

АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з повною

загальною середньою освітою, має на утриманні двох неповнолітніх

дітей, не працюючої, не одруженої, пільг та інвалідності не має,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВС Т А Н О В И Л А :

30.03.2020 року на адресу суду з Житомирського апеляційного суду надійшли три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.184 ч.1 КУпАП, яким присвоєно відповідні номери 276/327/20, 276/328/20, 276/329/20 і передано на розгляд судді Гуц О.В.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як вказані справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому вони відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти №276/327/20, номер провадження 3/292/487/20.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу №276/327/20, провадження № 3/292/487/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП, справу 276/328/20, провадження 3/292/489/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП, справу 276/329/20, провадження 3/292/488/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.184 ч.1 КУпАП присвоїти №276/327/20, номер провадження 3/292/487/20 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Червоноармійського районного суду Житомирської області на 13 квітня 2020 року о 08 годині 15 хвилин.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц
Дата документу 26.10.2020
Справа № 334/1134/20
Провадження № 3-в/334/102/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) про внесення змін до постанови,

в с т а н о в и в:

19.10.2020 року до суду надійшла заява Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) в якій ставиться питання про внесення змін до постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2020 року, а саме внести повну адресу проживання ОСОБА_1 ..

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2020 року по справі № 334/1134/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, провадження у справі закрито за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

17 червня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя внесено доповнення до постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2020 по справі № 334/1134/20, а саме доповнено резолютивну частину постанови наступним реченням: «Сітку ліскову (білу, б/у): L - 15 м., h - 1,5, а 40 х 40 мм. у кількості 1 шт., вилучену згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 006036 від 24.01.2020 року, конфіскувати на користь держави.» В іншій частині постанову суду залишено без змін.

Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено, що в постанові Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2020 року про визнання ОСОБА_1 винним, повністю та вірно вказано адресу мешкання правопорушника. Постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2020 року про внесення доповнення є невід`ємною від постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2020 року. Тобто, до виконання необхідно надсилати дві копії постанови від 30.04.2020 року та від 17.06.2020 року.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що в постанові Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2020 року, адресу проживання правопорушника викладено вірно, необхідності у внесенні змін не вбачається, тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 304, 308 КУпАП, -

постановив:

Заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) про внесення змін до постанови залишити без задоволення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 234/5417/20
Провадження № 3/234/1491/20
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ в одне провадження

27 березня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, заступника директора з виробництва КВП «Краматорська тепломережа», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-7 ч. 1, ст. 172-7 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2020 року до провадження судді Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О. надійшли адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-7 ч. 1 КУпАП (справа № 234/5417/20, провадження № 3/234/1491/18) та за ст. 172-7 ч. 2 КУпАП (справа № 234/5421/20, провадження № 3/234/1492/20).

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в двох протоколах, складених відносно ОСОБА_1 , відбувалися одночасно, а також ці протоколи розглядаються одним і тим же суддею.

Враховуючи те, що всі дві адміністративні справи взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним зазначені адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172 -7 ч. 2 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Суд, вважає за доцільне з метою процесуальної економії часу об`єднати в одне провадження вищевказані адміністративні справи, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер - справа № 234/5417/20, провадження № 3/234/1491/20.

Керуючись ст.245 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172 - 7 ч. 1 КУпАП (справа № 234/5417/20, провадження № 3/234/1491/20), за ст. 172 7 ч. 2 КУпАП (справа № 234/5421/20, провадження № 3/234/1492/20), присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справа № 234/5417/20, провадження № 3/234/1491/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Чернобай
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1502/20
Провадження № 3/723/2050/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., розглянувши матеріали, які поступили від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.04.2020р. о 15.10год. у м.Сторожинець по вул..Матросова, Чернівецької області, керував автомобілем марки ZAZ державний номерний знак НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі, виїжджаючи на головну дорогу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген транспортер державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 2.3, 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву у якій просить розглянути справу у його відсутності, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2020року, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , матеріалами справи.

Згідно ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340(триста сорок)гривень, що складає двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Стягувач - Сторожинецький відділ поліції Головного Управління національної поліції у Чернівецькій області адреса: м.Сторожинець, вул.. Гвардійська, 3, Чернівецької області, 59000.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 420(чотириста двадцять) гривень 40копійок, перерахувавши його за реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська,18/5, м.Київ,01601.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/147/20

№пр. 3/384/64/2020

10 квітня 2020 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №578720 відносно ОСОБА_1 було складено 10.07.2019 року про те, що 10.07.2019 року близько 14 год. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. При цьому, на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

З огляду на викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя:
справа №566/1262/20
провадження № 3/566/895/20
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2020 року на розгляд судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

26 жовтня 2020 року суддею винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 44-3 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

При виготовленні тексту постанови у резолютивній частині неправильно вказано суму штрафу, а саме: замість «17000 (сімнадцять тисяч) гривень», невірно вказано «1700 (одна тисяча сімсот) гривень».

Виявлена описка перешкоджає виконанню постанови у справі про адміністративне правопорушення, а тому підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 26 жовтня 2020 року в справі про адміністративне правопорушення №566/1262/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, вказавши вірно суму штрафу «17000 (сімнадцять тисяч) гривень», замість помилково вказаної «1700 (одна тисяча сімсот) гривень».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 462/1136/20
ПОСТАНОВА

13 квітня 2020 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, непрацюючого, проживаючого:

АДРЕСА_1

за ч.2 ст.51 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.02.2020 року близько 12.20 год. перебуваючи за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 76 у приміщенні магазину «Рукавичка» викрав печінку тріски на суму 81,98 грн. без ПДВ.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місці, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП призначалася до розгляду на 18.03.2020 р., 03.04.2020 р. та 13.04.2020 р., однак правопорушник ОСОБА_1 в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив. Постанови про привід правопорушника через органи Національної поліції від 18.03.2020 р. та 03.04.2020 р. виконані не були.

Для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі слід повторно доставити правопорушника ОСОБА_1 до суду приводом через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Правопорушника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 повторно доставити приводом на 12.10 год. 13 травня 2020 р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова по вул.С.Бандери, 3, каб. 16 у м. Львові.

Виконання постанови в частині доставки приводом правопорушника ОСОБА_1 доручити Франківському ВП ГУНП у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65).

Направити копію постанови прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 (м. Львів, вул.Липинського, 11) - для відома та контролю за виконанням постанови.

Суддя Постигач О.Б.
Справа № 466466/1343/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.02.2020 року на розгляд до суду надійшов протокол серії АПР18 524499 від 16.02.2020 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

21.02.2020 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернутий до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

10.04.2020 року до суду надійшли повторно адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до даних матеріалів долучений рапорт ДОП ВППП Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, у якому зазначено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

За змістом п. 9 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Із копії листа начальника Шевченківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Львів) О.Є. Горинюк-Кожухалова від 01.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративні правопорушення, померла, що виключає провадження у справі, а тому вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 185, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із смертю останнього.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Ю. В. Донченко