Справа № 138/2043/20
Провадження №:3/138/1209/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

захисника Пограничного А.М.,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №464421 від 24.07.2020 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23.07.2020 о 23 год. 23 хв. по вул.Острівська в м.Могилів-Подільський Вінницької області керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, незрозуміла річ, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні свою вину не визнав, в силу ст.63 Конституції України відмовився давати пояснення, а його захисник клопотав про виклик поліцейського та свідків.

ОСОБА_2 , який є працівником поліції в судовому засіданні повідомив, що 23.07.2020 близько 23 год. 23 хв. по вул.Острівська в м.Могилів-Подільський Вінницької області вони їхали з колегами і побачили, як автомобіль, який рухався їм назустріч виїхав на зустрічну смугу руху. Після цього працівники поліції наздогнали даний автомобіль і зупинили. ОСОБА_1 перебував в автомобілі і відмовлявся від проходження огляду на місці та в лікарні. Жодних зауважень щодо незнання української мови ОСОБА_1 не висловлював. Через деякий час прибув якийсь чоловік, котрому він телефонував.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не прибули.

Також в засіданні досліджено письмові докази, однак 30.10.2020 захисник Пограничний А.М. просив провести судове засідання у відсутність ОСОБА_1 , оскільки він перебуває на лікуванні в м.Вінниця та клопотав про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, відмовившись від подальшого доказування невинуватості ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 мало місце 23.07.2020, а строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились 23.10.2020, відтак провадження в справі підлягає закриттю без подальшого судового розгляду за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38 ч.2, ст.130 ч.1, ст.247 ч.1 п.7, ст.268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський