П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2020 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.44, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2020 року близько 15.35год. по вул.Шептицького в м.Сокаль Львівської області ОСОБА_1 мав при собі 4,9г канабісу.

23.02.2020р. близько 20.30год. по вул.Шашкевича в м.Сокаль Львівської області, 05.03.2020р. близько 14.20год. по вул.Чайковського в м.Сокаль Львівської області, 12.03.2020р. близько 16.00год. по вул.Шевченка в м.Сокаль Львівської області, 13.03.2020р. близько 12.00год. по вул.Шашкевича в м.Сокаль Львівської області та 23.03.2020р. близько 11.40год. по вул.Міцкевича в м.Сокаль Львівської області ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність.

Сама ОСОБА_1 в письмових поясненнях свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю.

Крім визнання вини порушником, винність останньої стверджується матеріалами справи.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, наявні в матеріалах справи протоколи про адміністративні правопорушення за своєю формою та змістом відповідають вимогам чинного законодавства.

Дані протоколи в поєднанні з постановами про накладення адміністративних стягнень повністю доводять вину останнього.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.44, ч.3 ст.178 КУпАП.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.44, ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович