Справа №: 486/1512/20 Провадження № 3/486/759/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої- судді - Волкової О.І.

секретаря - Кучмар В.С.

за участі: потерпілого - ОСОБА_1

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бандурка, Первомайського району, Миколаївської області, громадянки України, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 - 2014 року народження, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР№18 №639899 від 19.09.2020 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обвинувачується в тому, що 19.09.2020 року о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно колишнього чоловіка ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 22.10.2020 року ОСОБА_1 суду пояснила, що вона в ході сварки дійсно виражалася до свого колишнього чоловіка нецензурною лайкою. Розповіла, що проживає в одній квартирі зі своїм колишнім чоловіком, що після розлучення у них постійно виникають конфлікти через те, що вона не бажає та не хоче спілкуватися зі своїм колишнім чоловіком, він на її думку постійно її переслідує, та контролює її особисте життя, не зважаючи не те, що вони розлучені. В судовому засідані ОСОБА_1 вибачелась перед ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_1 22.10.2020 року суду пояснила, що між ним та ОСОБА_1 виникла сварка через те, що ОСОБА_1 залишила сина ОСОБА_2 в с. Олександрівка, у знайомої, а сама за рахунок аліментів, які він сплачує їй, поїхала з пордругою до м. Львів. Його обурело, те що вона залишела сина, а не взяла його із собою. Під час з`ясування відносин вона виражалася на його адресу нецензурною лайкою. В судовому засіданні потерпілий вибачив ОСОБА_1 та просив суд її суворо не карати.

В судове засідання не з`явився поліцейський Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області Пашковський Є.Ю., причину неявки суду не повідомляв, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. ( а.с. 6,12).

Суд направляв на ім`я в.о. начальника Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області лист, в якому переконливо просив забезпечети явку працівника поліції ОСОБА_3 . Явку працівника поліції Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області в.о. начальника забезпечено не було. (а.с. 6, 12 )

Судом встановлено, що співробітниками Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , не здійсненні заходи для забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України у строки, які визначені 277 ч. 2 КУпАП України.

21.10.20 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області начальником Управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, було направлено заяву про розгляд справи без участі представника Управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, та надано письмову інформацію, що 20.10.2020 року о 16.00 годині здійснено комісійне відвідування сім`ї ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 . (дана інформація залучена до матеріалів справи ) ( а.с. 14 ).

21.10.20 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області начальником Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Южноукраїнської міської ради Миколаївської області було надіслано заяву про розгляд справи без участі. (дана інформація залучена до матеріалів справи ) ( а.с. 13 ).

Суд завершив розгляд справи без участі працівника поліції, який склав протокол.

Судом встановлено, що відсутній зв`язок, координації та взаємодії між поліцією Управлінням молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області.

Южноукраїнський ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області в порушення дійчого законодавства не проінформував Управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про виявлений факт насильства у сім`ї. (а.с. 14).

Згідно з положеннями ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення зазначеної статті полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з визначеними Україною міжнародними стандартами насильство в сім`ї виступає грубим порушенням прав людини і посягає на основні соціальні цінності життя людини, її честь та гідність, недоторканність та безпеку, власність та приватне життя, а також направо дітей на виховання у сімейному середовищі.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, стан здоров`я, вік, обставини, що обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та призначити останній адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 ( сто сімдесят ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень ( чотириста двадцять гривен сорок копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови виготовлено 02.11.2020 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова