Справа № 950/57/20
Номер провадження 3/950/78/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 ; не працюючого;

за ч. 1 ст. 130 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 01 год. 30 хв. 12 січня 2020 року на пл. Соборній м. Лебедина Сумської області керував автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Від подальшого керування транспортного засобу був відсторонений

В судове засідання притягнутий не з`явився, а його адвокат повідомив, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнає та пояснив суду, що після зупинки притягнутого було порушено порядок проведення перевірки водія, а саме Комунальним закладом «Лебединська ЦРЛ» під час перевірки ОСОБА_1 був використаний засіб вимірювальної техніки газоаналізатор "Drager Аlcotest 5820", не внесений до відповідного реєстру вимірювальних засобів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав суду, що працює водієм автомобіля швидкої допомоги і в ніч на 12.01.2020 року перебував на території Лебединської ЦРЛ та був запрошений працівниками поліції в якості свідка при складенні адміністративного протоколу щодо управління ОСОБА_1 транспортним засобом в стані сп`яніння.

З притягнутим він особисто не спілкувався, проте бачив його в приймальному відділенні лікарні, заперечень проти дій працівників поліції чи медичних працівників від нього не чув.

З протокола (а.с. 2), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що він складений з того приводу, що ОСОБА_1 о 01 год. 30 хв. 12 січня 2020 року на пл. Соборній м. Лебедина Сумської області керував автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Від дачі пояснень та підпису протокола притягнутий відмовився.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується підписами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З висновку та акту (а.с. 4, 21), досліджених в судовому засіданні вбачається, що о 1 год. 45 хв. 12.01.2020 року ОСОБА_1 проходив в Лебединській ЦРЛ огляд на стан сп`яніння, Обслідування здійснено з використанням засобу "Drager Аlcotest 5820". Перевірку здійснював лікар Лебединської ЦРЛ ОСОБА_4 .

З керівництва, акту та сертифікату і свідоцтва (а.с. 17 20), досліджених в судовому засіданні вбачається, що вимірювальний засіб "Drager Аlcotest 5820" повірений 24.06.2019 року, свідоцтво про його повірку чинне до 24.06.2020 року.

Згідно зі ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вислухавши адвоката притягнутого та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні була підтверджена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки вона стверджується матеріалами справи (а.с. 2, 4, 17-21) з яких вбачається, що притягнутий о 01 год. 30 хв. 12 січня 2020 року на пл. Соборній м. Лебедина Сумської області керував автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

При цьому суд бере до уваги, що вина ОСОБА_1 стверджується доказами, передбаченими чинним законодавством, проте не може взяти до уваги доводи його адвоката, щодо не доведення винуватості притягнутого у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки доказів на їх підтвердження в судовому засіданні надано не було.

Тому, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з застосуванням до нього додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на розрахунковий рахунок UA0018001, ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 420 грн. 40 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко