П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина Азербайджану, місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 тимчасово непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, за ч.1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

1 жовтня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області повторно, після повернення постановою суду від 15.09.2020 адміністративних матеріалів після доопрацювання, надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУАП.

31.07.2020 о 23 год. 15 хв. гр. ОСОБА_2 в м.Ужгороді по вул. Коритнянська, біля буд.2 поблизу пекарні «Дік», здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: кавунами без відповідних на те документів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Крім того, 01.08.2020 о 12 год. 40 хв. гр. ОСОБА_2 в м.Ужгороді по вул. Коритнянська, біля буд.2 поблизу пекарні «Дік» здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: кавунами без відповідних на те документів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 25.08.2020 адміністративні справи за №308/7726/20 про притягнення громадянина Азербайджану, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, та за №308/7727/20 про притягнення громадянина Азербайджану, ОСОБА_2 до адмінітсртаивної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, об`єднано в одне провадження та присвоєно справі єдиний номер №308/7726/20.

У судове засідання ОСОБА_2 повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом надіслання судової повістки, розміщення оголошення на сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1ст.160 КУпАП, тобто - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях. Дії ОСОБА_2 , за ч.1 ст.160 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина порушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №124656 від 01.08.2020, АПР18 №168321 від 31.07.2020, поясненнями ОСОБА_1 від 31.08.2020, та дисками з відеозаписами.

Поряд з цим, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення не є триваючим і на момент розгляду даної справи минув визначений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , слід закрити у зв`язку зі закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведене, керуючись ст.ст.38, 247 ч.1 п.7, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, та закрити провадження в даній справі на підставі ст. 38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник