Справа № 285/1160/20
провадження в справі 3/0285/702/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного Управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи - ФОП, має на утриманні одну особу,

за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),-

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2020 року слідує, що за результатами проведеної фактичної перевірки магазину ФОП ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_2 встановлено що ФОП ОСОБА_1 не забезпечила ведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації (відсутні накладні), чим порушила п. 12 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг" , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення визнала у повному обсязі, просила суворо не карати, запевнивши суд, що більш порушувати законодавство не буде.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях останньої вбачаютьсяознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується доказами, містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2020 року, актом ( довідкою ) за результатами фактичної перевірки від 11.02.2020 року, письмовими поясненнями до акта перевірки ОСОБА_1 від 11.02.2020 року та поясненнями ОСОБА_1 , що дані в судовому засіданні.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , виходячи з вимог закону, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Так, обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Разом з тим, слід взяти до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А тому, враховуючи особу порушника, яка щиро розкаялася у вчиненому, запевнила суд, що більш порушувати закон не буде, має утриманця, вперше притягується до адміністративної відповідальності, також те, що матеріальної чи іншої шкоди від даного діяння не настало, приходжу до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для виправлення порушника та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 22, 33-36, 155-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська