Справа № 303/5136/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №273668 про те, що вона, 06.09.2020 року о 00 год. 10 хв., за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці) вчинила відносно свого тестя ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно із ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №273668 від 06.09.2020 року, останній складено відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2020 матеріали відносно ОСОБА_1 було повернуто до УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції в зв`язку з невідповідності протоколу вимогам ст. 256 КУпАП, а саме встановленими в ході судового розгляду розбіжностями в зазначені відомостей щодо прізвища особи, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №273668.

На виконання вищевказаної постанови, при повторному направленні до суду матеріалів, було додано рапорт працівника поліції Стецько В. (а.с. 14), в якому він вказує на допущену при складанні протоколу про адміністративне правопорушення помилку в зазначені відомостей щодо особи правопорушника та просить вважати його вірним прізвище ім`я, по батькові: « ОСОБА_1 ».

Дослідивши даний рапорт та складений протокол приходжу до висновку, що недоліки викладені у постанові Мукачівського міськрайонного суду від 25.09.2020 не усунуто, так як складений рапорт не є підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно особи, що є відміною від вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення та не усуває порушення встановлене відповідно до постанови суду від 25.09.2020

З огляду на те, що суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме того факту, що ОСОБА_3 є особою в діях якої вбачається склад інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов