Справа № 711/6715/20
Номер провадження 3/711/2145/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 02 листопада 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Рівненській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Легедзино, Тальнівського району, Черкаської області, зареєстрованого аза адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого директором Товариства Ком-Транс-Сервіс,

до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.09.2020 о 23 год. 00 хв. на а/д М-96 Київ-Чоп-40 Н 434 км між Львівською та Рівненською областю керував автомобілем «Даф» з напів причепом «Крон» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якого на одну вісь встановлені шини з різними типами малюнків протектора, чим порушив п. 31.4.5 «г» Правил дорожнього руху України, та повторно протягом року вчинив правопорушення (06.02.2020 відносно ОСОБА_2 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення ЕАК 2075775 за ч. 1 ст. 121 КУпАП), за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 , винним себе визнав та пояснив, що 10.09.2020 він приїхав до м. Хуста та придбав там автомобіль з причепом, та отримав транзитні номерні знаки. Коли повертався додому, то між Львівською та Рівненською областями його зупинили працівники поліції та склали протокол. На одній осі причепа стояли два колеса з різними малюнками протектора, тому що було встановлено запасне колесо. Колесо з оригінальним малюнком протектора було на місці запасного колеса. Додав, що він придбав автомобіль у такому стані і не звернув на це уваги. Також він ще не провів сертифікацію автомобіля, не пройшов техогляд, а тільки перегонив автомобіль з місця покупки до місця проживання.

Відповідно до пп. «г» п. 31.4.5 Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: а саме коли на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора для вантажних автомобілів.

Винність ОСОБА_1 у порушенні зазначених вимог Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та довідкою яка складена інспектором ВАП УПП в Рівненській області ДПП старшим лейтенантом поліції Антонюком М.

Дослідивши надані письмові докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що він допустив зазначені порушення Правил дорожнього руху України.

Разом з тим, доказів того, що у напів причепа на одну вісь встановлені шини з різними типами малюнків протектора, працівниками поліції не надано.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнає свою провину, а також те, що тяжких наслідків від вчиненого не настало, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП у зв`язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук