Справа № 638/4555/20
Провадження № 3/638/1464/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Єгипту, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

31 березня 2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №280310 від 19 березня 2020 року, 19.03.2020 року о 01.15 год. в м. Харків по вул. Новгородська, 22, водій керував автомобілем Audi, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, млява реакція зіниць ока на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП «ХОРОНД» водій відмовився в присутності двох свідків. Водій протягом року двічі притягався до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши вказаний адміністративний матеріал, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 7 розділу IІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ 16.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог зазначеної статті у протоколі про адміністративне правопорушення в графі, де зазначається частина статті КУпАП, якою передбачена відповідальність ОСОБА_1 за порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху міститься виправлення, що позбавляє суд можливості встановити частину статі 130 КУпАП за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №280310 від 19 березня 2020 року зазначено, що ОСОБА_1 двічі притягався до адміністративної відповідальності протягом року, однак письмові підтвердження цього факту в матеріалах справи відсутні, а саме: постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, інформаційна довідка про притягнення до адміністративної відповідальності.

Тому, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може бути розглянутий в суді. Вказаний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції у Харківській області для оформлення протоколу відповідно з вимогами ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

постановив:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя