Номер провадження 3/754/4809/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2020 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Холмськ, Сахалінської області, громадянки України, працює на посаді адміністратора в хостелі «Кава та сон», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.09.2020 о 14:10 год. ОСОБА_1 , працюючи на посаді адміністратора хостелу «Кава та сон», що розташований за адресою: вул. К. України, 21-А, м. Київ, порушила вимоги п. 12 п.п. 2 Постанови КМ України від 22.07.2020 №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а саме хостел «Кава та сон», працював попри заборону КМУ №641 від 22.07.2020 в частині п.12 п.п. 2.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей.

В судове засіданні ОСОБА_1 , повторно, не з`явилась, хоча своєчасне сповіщена про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, фактично визнала, а тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого 44-3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 449989 від 16.09.2020 (а.с.2);

- даними рапорту дільничого офіцера поліції Деснянського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Гречаника Д. (а.с. 3);

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 4);

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 , де вона фактично визнала свою винуватість у вчиненні правопорушення за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 5).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, зробила належні висновки та одразу вжила заходів для усунення порушень, суд приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: І.М. Татаурова