Справа № 342/803/20
Провадження № 3/342/294/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 374841 від 19.07.2020, ОСОБА_1 , будучи приватним підприємцем та власником магазин-кафе в АДРЕСА_2 , 19.07.2020 біля 00 год. 20 хв. допустила роботу свого закладу, чим порушила вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 588 від 08.07.2020 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392», за що відповідальність передбачена ст.44-3 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 10.08.2020, ОСОБА_1 не з`явилася із невідомих причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки). В судове засідання 11.09.2020 ОСОБА_1 не з`явилася; 10.09.2020 на електронну адресу суду від неї поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із пошуком адвоката. В наступному судове засідання було призначене на 28.09.2020, однак розгляд справи не відбувся через проведення посиленої дезінфекції в приміщенні суду з метою профілактики поширення вірусної інфекції (COVID-19). Крім того, ОСОБА_1 викликалася в судові засідання, призначені на 09.10.2020 та 19.10.2020, однак справа була знята з розгляду у зв`язку із перебуванням судді на лікуванні.

В судове засідання, призначене на 27.10.2020, ОСОБА_1 не з`явилася із невідомих причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується розпискою, наявною в матеріалах справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Ст.268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Передбачених ч.1 ст.268 КУпАП підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, прийнято рішення про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно даних, наявних в матеріалах справи, в діях ОСОБА_1 хоч і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, однак на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ч.2 ст.38 КУпАП, так як правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, ОСОБА_1 вчинила 19.07.2020, розгляд справи неодноразово відкладався із вищезазначених підстав, відповідно на момент розгляду справи закінчився строк, протягом якого можливо накласти стягнення на правопорушника.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 44-3, 247, 268, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Гайдич Р. М.