Справа № 361/7122/20
Провадження № 3/361/3712/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/3712/20, справа № 361/7122/20
ПОСТАНОВА

«30» жовтня 2020 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

20.10.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 143966 від 23.08.2020 в порушення вимог ст. 256 КУпАП не зазначено кваліфікуючу ознаку вчиненого правопорушення, за якою дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфікуються саме за ч. 3 ст. 130 КУпАП, при цьому в матеріалах справи міститься довідка інспектора відділу адміністративної практики УПП в м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Іваніченко А., згідно з якою дії особи необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Крім того, на підтвердження того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню, долучено витяги з Єдиного державного реєстру судових рішень, з яких не вбачаються відомості про особу, відносно якої винесені постанови та інформації про набрання даними постановами законної сили.

За вказаних обставин, враховуючи порушення, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення, вважаю, що, адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно з вимогами чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин