ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Державною екологічною інспекцією у Луганській області ДЕІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Максимівка міста Кадіївка (Стаханов) Луганської області, громадянина України, не працюючої, проживаючої у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

07 березня 2020 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись в районі будинку АДРЕСА_2 років Перемоги АДРЕСА_3 , в порушення вимог ст.ст.9, 10 Закону України «Про рослинний світ», згідно яких:

торгівля лікарськими і декоративними видами рослин та їх частинами (корені, стебла, плоди, тощо), зібраними в порядку загального використання природних ресурсів, - забороняється (ст.9 ч.4 Закону України «Про рослинний світ»),

реалізація лікарської та технічної сировини дикорослих рослин юридичними або фізичними особами, які не мають дозволу на спеціальне використання природних рослинних ресурсів, - забороняється ( ст.10 ч.7 Закону України «Про рослинний світ»), -

здійснювала незаконний збут об`єктів рослинного світу гілок верби декоративної, у кількості 4-х пучків (з 8-ми гілок кожний), порушивши тим самим порядок збуту об`єктів рослинного світу.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, визнала, факту збуту об`єктів рослинного світу - гілок верби декоративної, у кількості 4-х пучків (з 8-ми гілок кожний), за вказаних у протоколі обставин, а саме 07 березня 2020 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, в районі будинку АДРЕСА_2 років Перемоги АДРЕСА_3 , - не спростовувала, мотивуючи припущене порушення складним матеріальним становищем.

Із Опису вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукції, що з них виготовлена, за №000973 від 07 березня 2020 року (а.с.3), вбачається, що державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища у Луганській області у правопорушника ОСОБА_1 виявлено та вилучено гілки верби декоративної, у кількості 4-х пучків (з 8-ми гілок кожний), які, відповідно до ОСОБА_2 «Про прийняття на збереження вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукції, що з них виготовлена» від 07 березня 2020 року (а.с.2), - передано на збереження правопорушнику ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останньою безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.2), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у письмових поясненнях, наданих останньою власноруч безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.2), доведена змістом досліджених у судовому засіданні додатку до протоколу Опису вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукції, що з них виготовлена, за №000973 від 07 березня 2020 року (а.с.3), а також, - Розписки правопорушника ОСОБА_1 «Про прийняття на збереження вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукції, що з них виготовлена» від 07 березня 2020 року (а.с.3), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, та, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 - у вчиненні інкримінованого останній адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.88-1 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила порядок збуту об`єктів рослинного світу.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення, - не працює, інвалідом - не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та пенсійний вік правопорушника.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка не працює, є особою пенсійного віку та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.2), в повному обсязі визнала свою провину, тощо, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, і, разом з тим, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність, і, одночасно, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, при цьому, враховуючи безпосередньо мотивацію дій правопорушника ОСОБА_1 складне матеріальне становище, та відсутність тяжких наслідків від скоєного, вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначенної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази:

гілки верби декоративної, у кількості 4-х пучків (з 8-ми гілок кожний), що знаходяться на зберіганні у правопорушника ОСОБА_1 (а.с.3),

підлягають поверненню правопорушнику ОСОБА_1 , проживаючій у АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.33, ст.22, ст.88-1 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.88-1 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , провадженням закрити.

Речові докази:

гілки верби декоративної, у кількості 4-х пучків (з 8-ми гілок кожний), що знаходяться на зберіганні у правопорушника ОСОБА_1 , -

повернути правопорушнику ОСОБА_1 , проживаючій у АДРЕСА_1 .

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: