Справа № 710/1186/20
Провадження № 3/710/649/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 , зареєстрована : АДРЕСА_2 , не працює, паспорт НОМЕР_1 , виданий 31.03.2013 року,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 273649 ОСОБА_1 18.08.2020 близько 20 години, за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме дії психологічного та економічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою в її адресу, привласнює пенсійні кошти матері, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явилась. Вину не визнала. Пояснила, що вона доглядає свою матір ОСОБА_3 , 1946 р.н.. Їй дуже важко, оскільки і вона і її мати дуже хворіють, тому її плимінниця погодилась узяти бабусю до себе на місяць. Того дня, 18.08.2020 року, вона привела до неї ОСОБА_3 .. Також прийшла її сестра, та у них між собою виникла сварка щодо того, хто повинен доглядати матір. Вказала, що до матері не виражалась нецензурною лайкою, пенсію матері вона отримує дев`ятнадцятого числа, оскільки та живе з нею. Наголосила, що сварка виникла саме між іншими родичами, але не з матір`ю. Звернула увагу суду, що у протоколі прізвище її матері зазначено не правильно.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Як зазначено в ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч.2 ст. 251КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно дост. 251 КпАПУкраїни, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як доказ вчинення адміністративного правопорушення до протоколу додані пояснення свідка ОСОБА_4 .. Разом з тим, вказані пояснення не містять інформації щодо подій 18.08.2020 року та жодним чином не підтверджують обставини, викладені у протоколі та суперечать письмовим та наданим у судовому засіданні поясненням ОСОБА_1 .. Інших доказів , які б дали можливість усунути протиріччя між їх показаннями суду не надано.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд не має права, за умови відсутності при розгляді справи про адміністративне правопорушення сторони обвинувачення, самостійно відшукувати докази обвинувачення, ініціювати їх дослідження, уточнювати в судовому рішенні фабулу правопорушення, усуваючи певні розбіжності та неточності, які мали місце в протоколі про адміністративне правопорушення для можливості притягнення особи до відповідальності, оскільки такі дії суду призведуть до порушення ч.1ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод в частині дотримання принципу рівності сторін і вимог змагального процесу. В разі таких дій суду особа буде позбавлена можливості захищатися від висунутого проти неї обвинувачення перед незалежним судом. Навпаки, вона буде змушена захищатися від обвинувачення, яке, по суті, судом підтримується (наприклад «Karelin v. Russia», заява № 926/08, рішення від 20.09.2016 року.).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, обставина що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи встановлені обставини та приймаючи до уваги наведені норми чинного законодавства, приходжу до висновку про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП акрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя О.В. Симоненко