П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/1137/2020

Справа № 330/2629/20

"03" листопада 2020 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу встановлено згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого П`ятихатським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 23.07.2017 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно гр. ОСОБА_1 19.10.2020 року було складено протокол серії АПР18 № 623134, згідно якого 19.10.2020 року о 17-00 годині гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання виражався нецензурною лайкою у бік своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, вимагав від неї гроші, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно до протоколу серії ВАБ № 278560, складеного 26.10.2020 року, 26.10.2020. року о 14-00 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою та вдарив долонею по голові свою співмешканку ОСОБА_2 , тим самим вчинивши домашнє насильство психологічного характеру, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серії ВАБ № 278524, складеного 16.08.2020 року, 16.08.2020 року, о 17-30 годині за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_3 в присутності сторонніх осіб, чим принизив її честь та гідність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 Статтею 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як зазначено у ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 623134 від 19.10.2020 року, серії ВАБ № 278560 від 26.10.2020 року, серії ВАБ № 278524 від 16.08.2020 року, довідкою АРМОР; письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, іншими матеріалами справ про адміністративні правопорушення.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 173, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень 00 копійок (21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", рахунок UA0008016 (державний бюджет), МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Якимів.р-ні/Якимів.р-н/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37997243).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: