Справа №639/1654/20
Провадження №3/639/619/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 281422 від 13.03.2020 року, 07.02.2020 року на перехресті вул. Дудінської та Григорівське шосе в м. Харкові водій ОСОБА_1 керувала автомобілем HYUNDAI Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора, не надала дорогу автомобілю VOLKSWAGEN Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження та їх власникам завдано матеріальних збитків.

Відповідно до письмових пояснень водія ОСОБА_1 , 07 лютого 2020 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, вона, керуючи технічно справним автомобілем Hyundai-Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , рухалася в м. Харкові по вул. Дудинській зі сторони пр, Постишева в напрямку Григорівське Шосе. Рухалася зі швидкістю 50 км/год по своїй стороні проїзної частини, не виїжджаючи на зустрічну сторону проїзної частини. Автомобілі, які б рухалися попереду в попутному напрямку були відсутні, в зустрічному напрямку рухалися автомобілі. При під`їзді до перехрестя вул. Дудинської та Григорівського Шосе вона бачила, що по напрямку її руху був ввімкнений зелений сигнал світлофора. На вказаному перехресті їй необхідно було здійснити поворот ліворуч, тому вона завчасно ввімкнула покажчик лівого повороту та знизила швидкість свого руху приблизно до 10 км/год. В зустрічному напрямку рухався автомобіль Volkswagen-Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , як потім з`ясувалося під керуванням водія ОСОБА_2 . Вказаний автомобіль Volkswagen-Passat рухався по лівій смузі зустрічного напрямку зі швидкістю приблизно 50 км/год,в попутному з ним напрямку автомобілі були відсутні. При під`їзді безпосередньо до вказаного перехрестя, по напрямку руху ОСОБА_1 був ввімкнений зелений сигнал світлофора, а зустрічний автомобіль Volkswagen-Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , як їй здалося знаходився на значній відстані, тому вона, ОСОБА_1 , вирішила здійснити маневр лівого повороту з вул. Дудинської на Григорівське Шосе. При виконанні маневру лівого повороту відбулося зіткнення автомобіля Volkswagen-Passat, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , з автомобілем Hyundai-Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , під її керуванням. Контакт транспортних засобів відбувся передньою частиною автомобіля Volkswagen-Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , в передню праву бокову частину автомобіля Hyundai-Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , який від удару почало розвертати та зміщувати по напрямку автомобіля Volkswagen-Passat. Автомобіль Hyundai-Tucson під керуванням ОСОБА_1 з моменту зміни напрямку руху до моменту зіткнення подолав близько 10 м зі швидкістю 10 км/год. Водій автомобіля Volkswagen-Passat ОСОБА_2 для уникнення зіткнення транспортних засобів не застосувала будь-яких дій,до зіткнення вказаний автомобіль рухався в незагальмованому стані.

Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2 , наданих до протоколу про адміністративне правопорушення, 07.02.2020 року вона рухалась на автомобілі VOLKSWAGEN Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , зі сторони Полтавського шляха. На перехресті з Григорівським шосе вона рухалась на автомобілі прямо на дозволяючий сигнал світлофора. Назустріч рухався автомобіль HYUNDAI Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , яка різко змінила напрямок руху ліворуч на Григорівське шосе без повороту, після чого було скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Адвокат Сековой О.Д., який представляє інтереси правопорушника ОСОБА_1 , надав до суду заяву про проведення судового засідання 02.04.2020 р. за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , та надав клопотання ОСОБА_3 П ОСОБА_4 про призначення по справі автотехнічної експертиза.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на наявні протиріччя в поясненнях обох водіїв щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також протокол огляду місця ДТП.

Поставлені на вирішення експертів судом питання є достатніми для правильного з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.15 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 245, 251, 273, 280, 283, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення №639/1654/20 (провадження № 3/639/619/20) судову автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії автомобілів VOLKSWAGEN Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , та HYUNDAI Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , у дорожній обстановці, що склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля HYUNDAI Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

3. Чи маються в діях водія автомобіля HYUNDAI Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

4. Чи мав технічну можливість водій автомобіля VOLKSWAGEN Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

5. Чи маються в діях водія автомобіля VOLKSWAGEN Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

При встановленні експертами інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров