02.11.2020
Справа № 720/1802/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого адміністратором супермаркету «АВО», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 22.08.2020 року о 06 годині 53 хвилини керував автомобілем марки «Вольксваген Транспортер» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Центральній в м.Новоселиця Чернівецької області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що вищевказаного числа він дійсно керував автомобілем «Вольксваген Транспортер» державний номерний знак НОМЕР_1 та в м.Новоселиця був зупинений працівниками поліції, які відвезли його до райвідділу поліції. Там йому надали прилад «Драгер» із вставленим мундштуком та він здійснив продув без будь-яких свідків. Що показало на екрані він не пам`ятає, однак як напередодні так і вранці він алкогольних напоїв не вживав. Надалі працівники поліції склали відносно нього протокол, в якому він розписався.

Дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка в тому числі керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №126759 від 22.08.2020 року вставлено, що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 22.08.2020 року о 06 годині 53 хвилини керував автомобілем марки ««Вольксваген Транспортер» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Центральній в м.Новоселиця Чернівецької області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, однак дане звинувачення є неконкретним, оскільки дана правова норма містить підпункти, які містять ряд заборон для водія.

Згідно ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п.5 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N1103 результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан сп`яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану сп`яніння.

В свою чергу в порушення вищевказаних пунктів Порядку поліцейським не було складено протокол та акт огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків.

Згідно роздруківки із застосуванням алкотестера Alcotest 6810 приладу «Драгер» встановлено, що ОСОБА_1 на момент обстеження о 06 годині 53 хвилини 22.08.2020 року перебував в стані алкогольного сп`яніння із позначкою 0,35 проміле, однак даний доказ є недопустимим з вищеперерахованих підстав.

Крім того, жодними іншими доказами (показами інших свідків, записами з бодікамери) не було підтверджено факту перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та проведення обстеження на місці в присутності двох свідків.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: