Справа № 484/3750/20
Провадження № 3/484/1446/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2020року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, які надійшли до суду 29.10.2020 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 643513 від 13.10.2020року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, в якому вказано, що 17.09.2020р. близько 11.00 год. по вул. Центральній в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області на території домоволодіння остання зберігала подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1918 від 29.09.2020р. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обігяких заборонено (кількість канабісу у складі представленої на експертизу рослинної маси - 4,7г (у перерахунку на суху речовину)).

Постановою про закриття кримінального провадження від 03.10.2020р., кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000199 від 12.08.2020р. закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального провадження.

З кримінального провадження виділені матеріали для прийняття рішення в порядку адміністративного законодавства.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства зокрема є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього, приходжу до висновку, що він підлягає поверненню для дооформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додана інформація про направлення прокурору копії постанови від 03.10.2020р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000199 від 12.08.2020р.

Керуючись ст.ст. 256, 269, 278, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 643513 від 13.10.2020року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, та додані до нього документи повернути до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: