Номер провадження 3/754/1633/20
Справа №754/3259/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ,

адреса місця проживання: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 року з Управління патрульної поліції в м. Києві до Деснянського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно гр. ОСОБА_1 для розгляду.

Відповідно до протоколу серії ГП № 521666, складеного відносно гр. ОСОБА_1 про те, що 30.10.2019 року він, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Волкова, 2, лаявся нецензурною лайкою в громадському місці в бік громадян та поліції, що призвело до приниження громадської гідності та моралі. Таким чином, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

В судове засідання призначене судом на 02.04.2020 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою суду від 17.12.2019 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП було направлено до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного дооформлення.

11.03.2020 року матеріали даної справи повернулися до суду.

На момент надходження даного адміністративного матеріалу до суду для розгляду, було пропущено строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що ст. 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з-поміж іншого, і чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому, норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказаний Кодекс не містить.

Тобто, для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є, з-поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, а саме: з протоколу про адміністративне правопорушення та рапорту, що складено уповноваженою на те особою. Крім того, суд приймає до уваги, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 521666, складеному відносно гр. ОСОБА_1 , останній зазначив, власноручно, що свою провину визнає.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. 283,284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя: О.М. Панченко