Справа № 535/932/20
Провадження № 3/535/271/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року смт Котельва Полтавської області

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , менеджера з адміністративної діяльності особа, що проводить розрахунки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ПП «Павіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

-за ч. 1 ст. 155 1 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст. 155 1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №1576 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено: 1) ведення режиму попереднього програмування найменування товарів (із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКПЗЕД для підакцизних товарів) цін товарів та обліку їх кількості; 2) відповідність готівкових коштів на місце проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій (РРО), чим порушено пп. 11, 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Суд дійшов висновку, що адміністративний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути на доопрацювання, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вимогам ст.256 КУпАП, у протоколі не зазначено точного часу вчинення адміністративного правопорушення, так як з останнього вбачається, що воно було вчинено 06.10.2020 року о 15 год. 39 хв., натомість у матеріалам справи вказано іншу дату 01.08.2020 року, яка пов`язана з фіскальним чеком, копію якого не додано до матеріалів справи.

Наведене підлягає уточненню та усуненню недоліків.

Також не додано до адміністративних матеріалів підтвердження щодо повноважень ОСОБА_1 , як посадової особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме: копії наказу або посадової інструкції, яка б свідчила, що він дійсно є відповідальною особою на яку може бути накладене адміністративна відповідальність за вказане діяння.

Крім того, у протоколі, де вказується конкретна суть порушення, не вказано при здійсненні якої саме розрахункової операції допущено порушення за яке необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, як посадову особу.

Отже, вищевказані недоліки не дають можливості в повній мірі з`ясувати усі обставини справи про адміністративне правопорушення, що унеможливлює об`єктивний її розгляд.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають направленню для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221,245,256, 278,280 КУпАП, суддя-

постановив:

Протокол №1576 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , менеджера з адміністративної діяльності особа, що проводить розрахунки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ПП «Павіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 155 1 КУпАП, - повернути до Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Мальцев