справа № 631/655/20
провадження № 3/631/262/20
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

04.08.2020 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який зареєстровано за вхідним № 4496/20-вх, внесено до автоматизованої системи документообігу суду та передано судді, обраному шляхом автоматизованого розподілу, для розгляду по суті.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення (серії АПР18 № 395785), складеного 18.07.2020 року інспектором ІСРПП № 4 Козятинського Відділення поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Любарець Ю. В., 18.07.2020 року приблизно 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебував на привокзальній площі вокзалу станції Козятин, що розташована за адресом: вулиця Привокзальна, міста Козятин Вінницької області, без документів, що посвідчують його особу та без засобів індивідуального захисту, чим порушив постанову КМУ № 211 № 307, № 500, № 508, та вчинив правопорушення, передбачене статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 до судді не з`явився по невідомим причинами, про час та місце розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, про причини своє неявки не повідомив, заяву про відкладання розгляду справи не надавав.

За таких обставин суддя відповідно до частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та на підставі доказів, що в ній містяться.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що адміністративний протокол підлягає поверненню до Козятинського Відділення поліції у Вінницькій області для направлення до належного суду за підсудністю, виходячи наступного.

Так, з з протоколу про адміністративне правопорушення (серії АПР18 № 395785), складеного 18.07.2020 року інспектором ІСРПП № 4 Козятинського Відділення поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Любарець Ю. В вбачається, що місцем вчинення правопорушення є привокзальній площі вокзалу станції Козятин, що розташована за адресом: вулиця Привокзальна, міста Козятин Вінницької області (а. с. 1).

Частиною 1 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Розгляд справ за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, не передбачає альтернативної підсудності.

Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що правопорушення вчинено на привокзальній площі вокзалу станції Козятин, що розташована за адресом: вулиця Привокзальна, міста Козятин Вінницької області, а також те, що розгляд справ за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає альтернативної підсудності, а тому вважаю за необхідним повернути справу з єдиним унікальним № 631/655/20 (провадження № 3/631/262/20) щодо притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особі що його склала для направлення матеріалу до відповідного суду.

Приймаючи постанову, суддя також вважає за необхідне зазначити, що пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Окрім того, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо.

При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.

Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.

Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Валківський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав, а тому справа перебуває на розгляді належного судді.

На підставі викладеного, діючи в точній відповідності із законом, з метою зміцнення законності, виховання особи, яка вчинила це адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, керуючись статтею 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями); статтею 17, пунктом 6 частини 2 статті 36 і пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року (із змінами та доповненнями); Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів»; пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, статтями 7, 44-3, 276, 268 та 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 8073-Х від 07.12.1984 року (із змінами та доповненнями), -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал з єдиним унікальним № 631/655/20 (провадження № 3/631/262/20) щодо притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до КОЗЯТИНСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, - для подальшого направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанову прийнято, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко