ун. № 759/4984/20 пр. № 3/759/2358/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , 26.02.2020 року притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи більше двох разів притягнутим протягом року до відповідальності за ст. 130 КУпАП, 29 лютого 2020 року близько 02 год. 48 хв., в порушення п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував в м. Київ по вул. Булгакова, 6, транспортним засобом «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи шляхом направлення судової повістки. У протоколі від підпису про отримання його копії ОСОБА_1 відмовився, з приводу виявленого стану сп`яніння зауважень не висловлював. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_1 предстати перед судом, враховуючи правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, жодних клопотань, заяв від ОСОБА_1 , які унеможливлювали б судовий розгляд, не надходило, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1 , вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1 , його винуватість у вчинені вказаних правопорушень підтверджується сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол про адмінпорушення. Згідно з даними з даними акту огляду водія на стан сп`яніння тестування ОСОБА_1 за його згодою на алкоголь (алкотестер «Драгер» 6820, тест № 2082, останнє калібрування не перевищує 6 місяців), проведеного 29 лютого 2020 року о 04 год. 14 хв., показник сп`яніння становив - 1,54 0/00, з чим той був ознайомлений, скарг на дії працівників поліції не заявляв. Вказані обставини з усією повнотою зафіксовані у показаннях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - очевидців такого огляду та на відео з камери поліцейського (файл «», на якому зафіксовано, що наряд поліції був викликаний вказаними свідками у зв`язку з підозрою стану сп`яніння у саме у ОСОБА_1 як водія автомобіля «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_1 , що присутній поруч, та конфлікту з приводу цього, який у подальшому вони нібито вирішили між собою і претензій один одного не мали; файл «» - зафіксовано обставини проходження огляду водієм та його результати, водій не заперечує, що вжив спиртні напої; файл «» - водій відмовився підписувати складені поліцією документи).

Дані про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 130 КУпАП двічі проттягом року доводяться копіями судових рішень та відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно з вимогами п.п. «а» п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 будучи особою, яку двічі протягом року було піддано стягненню за ст. 130 КУпАП порушив вимоги п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається протягом року повторно. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 420 грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК