справа № 204/1510/20
провадження № 3/204/1019/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_2 менеджер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2020 року о 21 годині 15 хвилин в м. Дніпро по вул. Енергетичній біля буд. 18, ОСОБА_3 керував автомобілем VOLKSWAGEN Jetta, номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з двору будинку № 18, не надав перевагу в русі автомобілю Renault Fluence, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Енергетичній, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому, водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, провину свою визнав, зазначив про щире каяття.

Винність ОСОБА_3 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 132254 від 27 лютого 2020 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 лютого 2020 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортного засобу; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27 лютого 2020 року, відповідно до яких, 27 лютого 2020 року приблизно о 21 годині 20 хвилин він керував автомобілем VOLKSWAGEN Jetta, номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з перевулку Енергетичного на вул. Енергетичну, в районі 18 будинку, впевнившись перед виїздом на вул. Енергетичну у тому, що не має автомобілів зліва, він увімкнув правий поворотник та почав рух вправо, в цей момент виникло зіткнення з автомобілем Renault Fluence, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в сторону проспекту Героїв Сталінграду по зустрічній смузі руху; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27 лютого 2020 року, відповідно до яких, 27 лютого 2020 року приблизно о 21 годині 15 хвилин, він рухався на автомобілі Renault Fluence, номерний знак НОМЕР_2 , за адресою вул. Енергетична буд. 18 в бік вулиці Богдана Хмельницького, здійснюючи обгін по зустрічній смузі руху почув удар в ліву передню частину автомобіля. Після ДТП він вийшов з автомобіля та побачив, що зіткнення відбулося з автомобілем VOLKSWAGEN Jetta, номерний знак НОМЕР_1 , після чого він викликав поліцію; фототаблицею.

Так, згідно п. 10.2 Правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцяти) гривень 40 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов