Справа № 453/4/20
№ провадження 3/453/49/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2020 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, отримані від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,-
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 324986, складеного 21 грудня 2019 року о 02 год. 56 хв. по вул. Володимира Великого, 23 в м. Львів, ОСОБА_2 21.12.2019 року о 02 год. 33 хв. по вул. Володимира Великого, 23 в м. Львові, керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT», н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 вказав, що не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння, однак на час зупинки його транспортного засобу у працівників поліції був відсутній технічний засіб «Drager alkotest», а тому свою вину вчиненому не визнає, також зазначив, що один свідок писав пояснення під диктування працівника поліції, а інший взагалі не читав що йому дали підписувати.
Оскільки із доданих до протоколу документів встановити вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, чи відсутність такої не представлялось можливим, у судове засідання викликались свідки які зазначені у протоколі.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на розгляд справи двічі не з`явилися, від таких повернулися рекомендовані повідомлення з довідками про невручення судових повісток з відмітками про інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, а тому суду не представилось можливим допитати таких.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких міркувань.
Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій і четвертій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Встановлено, що станом на день розгляду справи - 06.04.2020 року з дня вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, минуло більш, як три місяці, а, відтак, закінчився строк для накладення на нього адміністративного стягнення.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
В свою чергу, суд враховує, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 33-35, 38, 247, 251, 252, 283-285 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя