Справа номер 237/3970/20
Номер провадження 3/237/2153/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.10.20 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський Сергій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 190 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 року о 13 год. 48 хв. гр. ОСОБА_1 зберігав належну йому мисливську гладко ствольну рушницю «ІЖ-27М» 2 ст. 12 калібр № НОМЕР_1 без відповідного дозволу, яку було вилучено під час обшуку за ЄДРД № 0000415 від 21.05.2020 року за ч. 1 ст. 263 КК України, яка за обліком ІТС ІПНП України «Кримінальна зброя» обліковується як втрачена.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою провину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 022056 від 26.10.2020 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом обшуку, постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2020 року.

Порядок одержання дозволу на зберігання та носіння мисливської вогнепальної нарізної, гладкоствольної зброї, пневматичної зброї, холодної і охолощенної зброї, пристроїв та перереєстрація зброї, пристроїв (продовження терміну дії дозволу на їх зберігання та носіння), передбачені п. 12.5 Інструкції, затвердженної наказом МВС України від 21.08.1998 року за № 622.

Враховуючи ступінь вини правопорушника, приймаючи до уваги те, що наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, за необхідне звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що згідно із ст. 40-1 КУпАП та Законом України «Про судовий збір», судовий збір з особи може бути стягнуто у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд вирішив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а отже вважає що судовий стягненню з особи, яка звільнена від адміністративної відповідальності не підлягає.

На підставі викладеного, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст. ст. 23, 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 29.10.2020