Справа № 296/2068/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого завідуючим складом ТОВ «Продмаркетпром», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

05.03.2020 року о 18 год 15 хв у м. Житомирі, по вул. Київське шосе, 9 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Фольксваген Кадді д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Рено Меган д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який в подальшому здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , який в подальшому здійснив наїзд на автомобіль Кіа Маджентіс д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_4 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з правопорушенням згоден.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що не дотримався безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем Рено Меган.

ОСОБА_2 , який з`явився в судове засідання, пояснив, що зупинився при під`їзді до моста, в зв`язку із затором на дорозі. Коли чекав початку руху, в задню частину його автомобіля виїхав Фольксваген під керуванням водія ОСОБА_1 . Від удару він стукнув попереду стоячий автомобіль ВАЗ 2106.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, водія ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 142611 від 05.03.2020 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180509 від 05.03.2020 року, складеного відносно ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП, схему місця ДТП від 05.03.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.03.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 05.03.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 05.03.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 05.03.2020 року, копію письмових пояснень ОСОБА_5 від 05.03.2020 року, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні свою вину визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 05.03.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон