Справа № 366/2646/20
Провадження №3/366/1870/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

23.09.2020 приблизно о 17:30 ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: штовхав її, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана її фізичному та психологічному здоров`ю.

25.09.2020 приблизно о 14:40 ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана її психологічному здоров`ю.

Постановою судді від 02.11.2020 дві справи про адміністративне правопорушення обьєдані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав. Зазначив, що сварки зі співмешканкою дійсно були. В результаті, для того, щоб уникати в подальшому таких ситуацій, він пішов від неї (переїхав на постійне місце проживання в інше місце).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАП, а саме: він двічі вчинив вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_4 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, крім повного визнання власної вини, підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 208168 від 23.09.2020 та серії АПР18 № 209065 від 25.08.2020;

- письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 , в яких вона підтвердила факти неправомірної поведінки ОСОБА_1 відносно неї;

- постановою Іванківського районного суду від 21.04.2020 у справі № 366/651/20 (провадження № 3/366/464/20, з якою вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено, обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Ст. 36 КУпАП визначено, що «Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.24,36,40-1,173-2,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 21 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 357 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.П.Слободян