Провадження № 3/325/153/2020
Справа № 325/470/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділу поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

-25 березня 2020 року Приазовським районним судом Запорізької області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП України, і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.);

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2020 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , скоїв крадіжку трьох металевих труб та 1,8 м сітки-рабиці, загальною вартістю 144 грн. 62 коп., які належать його матері ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна).

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 622742 від 02 квітня 2020 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- постановою про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України від 27.03.2020 року, внесеного до ЄРДР за № 0000117 від 16.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

- витягом з ЄРДР № 0000117 від 16.03.2020 року;

- копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.03.2020 року;

- копією протоколу огляду місця події від 16.03.2020 року;

- копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 від 16.03.2020 року;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 16.03.2020 року, в яких він не заперечує викладені в протоколі АПР18 № 622742 від 02 квітня 2020 року обставини;

- копіями протоколів допиту свідків від 16.03.2020 року;

- копією висновку експерта № 10-134 від 26.03.2020 року, згідно якого ринкова вартість сітки-рабиці довжиною 1,8 м, шириною 1,2 м, розміром вічка 5 см, діаметром дроту 3 мм, без покриття, яку було придбано в 2017 році, станом на 16.03.2020 року складає 79 грн. 34 коп.;

- копією постанови Приазовського районного суду від 25.03.2020 року (справа 3/325/130/2020; № 325/417/20) якою ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_2 , враховуючи ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції даної статті.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ч.1 ст. 51 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Початок строку адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA0026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Є.В. Діденко