Справа № 615/209/20
Провадження № 3/615/81/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Йорданії, що тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.02.2020 року о 14-30 год. ОСОБА_2 , рухаючись по вул. Добропільській в с. Свинарі Валківського району Харківської області, керуючи автомобілем ГАЗ 3302-14, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з електроопорою №35187. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча про дату, часу і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

В доданих до протоколу поясненнях ОСОБА_2 вказав, що повертаючись додому, через засніженість проїжджої частини застряг. Під час маневру заднім ходом не побачив електроопору, яка знаходилася позаду на узбіччі, внаслідок чого допустив зіткнення з нею.

Представник потерпілого ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Згідно доданих до протоколу пояснень ОСОБА_3 вказав, що 12.02.2020 року від чергового диспетчера Валківського РВ надійшло повідомлення про те, що в с. Свинарі по вул. Добропільська пошкоджена опора ПЛ-0,4кВ №35 Л2 від ТП25. По приїзду з`ясовано, що опору підбив автомобіль марки Газель, в результаті чого зірвано дроти в прогонах опор 35-36-37, чим знеструмлено мешканців с. Свинарі.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №014410 від 12.02.2020 року, що складений в його присутності. Будь-яких зауважень чи клопотань не заявляв.

Свідок ОСОБА_4 в доданих до протоколу поясненнях вказала, що приблизно о 14:00 год. почула біля подвір`я якийсь шум. Коли вийшла за ворота побачила авто Газель, що належить сусіду ОСОБА_2 з буд. №3, який застряг у заметі. Через декілька хвилин він виїхав із замету заднім ходом та заїхав в електроопору біля свого господарства, після чого у них зникло світло, тому повідомила до Валківського РЕС.

Зі схеми місця ДТП, складеної 12.02.2020 року о 16-30 год. вбачається, що у автомобіля ГАЗ 3302-14, д.н.з. НОМЕР_1 , маються пошкодження заднього борту автомобіля; пошкоджена електроопора № НОМЕР_2 .

Пункт 10.9. Правил дорожнього руху України встановлює, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 має постійне місце проживання, тимчасово не працює.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_2 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова