Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/939/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Виноградівського відділу поліції Берегівського відділу ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2020 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керував власним транспортним засобом, автомобілем «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , на оптовому ринку, що розташований у м. Виноградів по вул. Комунальна, під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Форза», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

На виклик до суду ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав. По суті справи пояснив, що 20.03.2020 року о 10 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , він рухався заднім ходом по території оптового ринку, що розташований у м. Виноградів по вул. Комунальна. В дзеркало заднього виду він не подивився, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль «ЗАЗ Форза», д.н.з. НОМЕР_2 , який у цей час розвертався.

Потерпілий ОСОБА_2 у письмових поясненнях до протоколу зазначив, що 20.03.2020 року він приїхав на оптовий ринок м. Виноградів на власному автомобілі «ЗАЗ Форза», д.н.з. НОМЕР_2 . Під час здійснення маневру розвороту на території ринку, побачив, що автомобіль «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 почав здавати заднім ходом, не дотримуючись при цьому безпечної дистанції, в результаті чого сталось зіткнення.

Як вбачається зі схеми ДТП, пояснень правопорушника та потерпілого, водій автомобіля «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, створив перешкоди іншим учасникам руху, що призвело до ДТП, чим порушив п.п. 10.9 ПДР.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ПДР (п.п. 10.9 ПДР), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави Україна.

Cтягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяА. В. Кашуба