Справа № 216/39/20
номер провадження 3/216/334/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. розглянувши матеріали справи, яка надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПАО «ЦГЗК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 131258 від 28 грудня 2019 року, 28 грудня 2019 року о 10.40 год. в м. Кривому Розі в Центрально-Міському районі по вул. Старовокзальній біля електроопори № 74 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Т4» номерний знак НОМЕР_1 , не вжив негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення за транспортним «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Тарнапович І.В. заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, для проведення якої просив надати експертам наступні вихідні дані: 28.12.2019 року приблизно о 10-40 годині по проїжджій частині вул. Старовокзальна, з боку вул. Шимановського в напрямку вул. Лермонтова рухались автомобіль WOLKSWAGEN TRANSPORTER реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіль RENAULT LAGUNA реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В процесі руху між вказаними транспортними засобами відбулось зіткнення. Загальні вихідні дані (зі схеми місця ДТП від 28.12.2019 року): ДТП мала місце 28.12.2020 року приблизно о 10-40 годині, в світлий час доби, в хмарну погоду, на мокрому асфальтному покритті проїжджої частини шириною для напрямку в один бік (по ходу руху ТЗ) 7,8 м. На проїжджій частині нанесена дорожня розмітка 1.3, 1.6, 1.13, 1.14.1, 1.18 ПДР та дорожні знаки 2.1 «Надати дорогу» і 5.35.1 «Пішохідний перехід». Місце зіткнення розташоване на відстані 7,6 м від правого краю проїжджої частини- по ходу руху ТЗ, та на відстані 11,2 м за електропорою №71. Локалізація пошкоджень на автомобілі WOLKSWAGEN TRANSPORTER передня права фара. Локалізація пошкоджень на автомобілі RENAULT LAGUNA задній бампер з лівого боку, заднє ліве крило.

Відповідно до письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він керуючи технічно справним автомобілем RENAULT LAGUNA з одним пасажиром, на третій передачі КПП, зі швидкістю 40 км/год, в крайній лівій смузі, з включеним ближнім світлом фар. Смугу визначав дорожньою розміткою. Видимість складала більш ніж 500 м. З правого буку від автомобіля RENAULT LAGUNA, з «клеверу», на проїжджу частину вул. Старовокзальна виїхав невідомий автомобіль іноземного виробництва, який лівими колесами став перетинати дорожню розмітку 1.6. Такий маневр невстановленого автомобіля ОСОБА_3 сприйняв як «небезпеку для руху», пригальмував, подав звуковий сигнал, після цього увімкнув понижену передачу КПП та почув позаду себе звук гальмування і відчув сильний удар в задню частину керованого автомобіля. Від удару автомобіль RENAULT LAGUNA, розвернуло на 180 градусів та відкинуло на зустрічну смугу для руху».

Відповідно до письмових та наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 він керуючи технічно справним автомобілем WOLKSWAGEN TRANSPORTER, без пасажирів, з вантажем 300 кг, рухався по шляхопроводу зі швидкістю 50 км/год, в лівій смузі, на відстані 0,1 м від дорожньої розмітки 1.3. Попереду, на шляхопровід виїхав автомобіль RENAULT LAGUNA, який близько 100 м проїхав в попутному напрямку в правій смузі, після чого став здійснювати маневр розвороту, перетинаючи смугу по якій рухався WOLKSWAGEN TRANSPORTER. В момент, коли автомобіль RENAULT LAGUNA почав виконувати маневр розвороту з правої смуги, ОСОБА_1 одразу застосував екстрене гальмування, автомобіль WOLKSWAGEN TRANSPORTER в цей час розташовувався на відстані 15 м від місця зіткнення, що вважати його віддаленням від місця зіткнення в момент виникнення небезпеки для руху. Одночасно з гальмуванням ОСОБА_1 інтуїтивно застосував відворіт керма вліво. Чи встиг керований ОСОБА_1 автомобіль загальмуватись до місця зіткнення, він вказати не може. Удар по автомобілю RENAULT LAGUNA, прийшовся в його задню бічну частину. В місці ДТП дорога має горизонтальний профіль».

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення автотехнічної експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на вищевикладене, з метою встановлення питань у галузі автотехніки, та встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 273, 248, 251 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи вбачаються в діях водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з ДТП ?

Експертизу провести по матеріалах справи, з урахуванням наданих пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, та обстеженням технічного стану автомобілів (при можливості).

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, надати судовим експертам матеріали справи № 216/39/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко