Справа № 525/127/20
Номер провадження 3/525/232/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився селище Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , неодружений, дітей на утриманні немає, непрацюючого, за стоном здоров`я групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зі слів судимого, притягувався до адміністративної відповідальності:

по ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов на адресу суду, зазначено, що 03 лютого 2020 року, в період часу з 09 години до 11 години, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення стягнення не з`явився на реєстрацію до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, перебуваючи під адміністративним наглядом, чи порушив п. 1 Постанови Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 січня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 уповноваженою посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею ОСОБА_1 визнав і пояснив, що у вказаний день не з`явився на реєстрацію до відділу поліції, так як перебував на роботі та забув про необхідність з`явитися до поліції.

Обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_1 не з`явився 03.02.2020 року на реєстрацію до відділу поліції підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2020 року (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), ухвалою про встановлення адміністративного нагляду відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 29.01.2019 року (а.с. 5), постановою про встановлення днів реєстрації особі, яка перебуває під адміністративним наглядом (а.с. 6).

Між тим, диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає вчинення повторно дій передбачених частиною першою цієї статті протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особою повторно протягом року вчинено адміністративне правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, проте долучені до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали не містять відомостей про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Долучена до матеріалів справи постанова Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27.02.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, містить відомості про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому не є належним доказом на підтвердження факту, що особа протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП, що свідчить про відсутність в діях особи складу правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, адміністративне провадження слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 251, 252, 256, 279, 280, 283, ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало