печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., перевіривши матеріали що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в місті Києві НП України, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 461 від 19.10.2020 року у ОСОБА_1 , виконуючої обов`язки генерального директора державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» 19 грудня 2019 року під час видання Наказу №209-з «Про виплату премій та доплати» працівникам за ефективність праці за грудень 2019 року, зокрема, собі особисто, виник реальний конфлікт інтересів про який вона не повідомила відповідно до ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», що має склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Встановлено що на розгляді судді Печерського районного суду м.Києва Бортницької В.В. знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер судової справи 757/45317/20-п).

Прокурор Сеник В.Г. звернулася із клопотанням про об`єднання проваджень, посилаючись на положення ч. 2 ст. 36 КУпАП та те, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення тридцяти двох адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за частиною першою та другою ст. 172-7 КУпАП.

Враховуючи, що стосовно ОСОБА_1 складено 32 протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, справи про які одночасно розглядаються Печерським районним судом міста Києва, кожне правопорушення кваліфікується окремо за ч. 1 та 2 ст. 172-7 КУпАП, та не за одне з них на особу раніше не накладалося адміністративне стягнення, прокурор вважав за необхідне об`єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження

Пунктом 3.13 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Враховуючи, що складені відносно ОСОБА_1 протоколи про адміністративне правопорушення стосуються однієї і тієї ж самої особи, вбачаю доцільним їх сумісний розгляд, а тому необхідним передати справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/45344/20-п) судді Бортницькій В.В., в провадженні якої знаходиться справа стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/45317/20-п) для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 1, 245, 280, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/45344/20-п), передати судді Печерського районного суду м. Києва Бортницькій В.В. для вирішення питання про її об`єднання зі справою стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/45317/20-п).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Шапутько