Справа № 172/871/20
Провадження № 3/172/391/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.11.2020 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , є фізичною особою-підприємцем, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 515754 від 07.09.2020 року водій ОСОБА_1 07 вересня 2020 року о 13:00 год. по вул. Привокзальній в сел. Васильківка Дніпропетровської області керуючи автомобілем «Тойота Кемрі» номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку на дорозі та здійснив наїзд на перешкоду, в результаті чого пошкодив свій автомобіль.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнав, пояснив, що рухався по дорозі та не зміг об`їхати вибоїни по вулиці Привокзальній у сел. Васильківка. Викликав працівників поліції щоб зафіксувати стан дорожнього покрииття, але вони склали протокол про адміністративне правопрорушення. При цьому жодних видимих пошкоджень автомобіль не отримав. Вину не визнає повністю.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до такого.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини справи, які випливають, зокрема, із усних та письмових пояснень ОСОБА_1 , схеми місця ДТП, причиною ДТП є наявність пошкодженого покриття на відрізку дороги по вул. Привокзальній в сел. Васильківка, яке стало можливим через неналежне виконання своїх обов`язків працівниками відповідного центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері дорожнього господарства, а не через дії чи бездіяльність ОСОБА_1 , пошкодження транспортного засобу, яким керував останній відсутні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, відсутність хоча б однієї обов`язкової складової складу адміністративного правопорушення свідчить про відсутність складу такого правопорушення, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк