№ 204/1513/20
№ 3/204/1022/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 168634 від 26.02.2020 року, водій ОСОБА_1 26.02.2020 року о 13 годині 50 хвилин, біля будинку № 53 по вул. Щепкіна в м. Дніпро, сідаючи до свого автомобіля Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 , допустив раптове відкриття водійських дверей автомобіля, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.15.13 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, своєї провини у порушенні правил дорожнього руху не визнав, суду пояснив, що 26.02.2020 року, біля будинку № 53 по вул. Щепкіна в м. Дніпро, він підійшов до свого автомобіля Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 , зі сторони водія та переконавшись, що не створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, відкрив передні ліві дверцята та почав сідати на місце водія. Вже перебуваючи в салоні автомобіля, не встигнувши зачинити дверцята, він відчув, як двері вирвало з рук та вони відчинились понад допустиме внаслідок наїзду на них автомобіля ВАЗ 2104. На його думку, в даній дорожньо-транспортній пригоді дії водія автомобіля ВАЗ 2104 ОСОБА_2 не відповідали вимогам ПДР України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 168634 від 26.02.2020 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , які в своїй сукупності свідчать про порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 , обставин, які пом`якшують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст.124, 268, 278, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.М. Дружинін