Справа № 562/1966/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 171912 від 10 серпня 2020 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 171912 від 10 серпня 2020 року зазначено, що 10 серпня 2020року о 23 год. 15 хв. на а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 135 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мав запах алкоголю з порожнини рота, порушену кординацію рухів, порушену мову, поведінку, що не відповідала обстановці. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

02 листопада 2020 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Величко Л.Б. подала до суду заяву про повернення Управлінню патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - для направлення за підсудністю. Зазначає, що згідно статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є 135 км автомобільної дороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, що знаходиться на території Рівненського району Рівненської області, в зв`язку з чим справа не підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання захисника - адвоката Величко Л.Б. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає розгляду за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 171912 від 10 серпня 2020 року місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначеноа/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 135 км.

Як вбачається з довідки № 8/2701 від 30.10.2020 року, виданої Службою автомобільних доріг у Рівненській області, 135 кілометр автомобільної дороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів знаходиться в межах Рівненського району Рівненської області.

Враховуючи положення ст.276 КУпАП та обставини вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, місце його вчинення, розгляд даної справи не належить до компетенції Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Згідно ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, посадова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, визначає орган, уповноважений розглядати справу та скеровує його для розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

На підставі наведеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягають поверненню органу, який їх підготував, для направлення за підсудністю.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути Управлінню патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я