Провадження № 3/161/4120/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 жовтня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в м. Луцьку матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 165996 від 25.08.2020 року випливає, що 25.08.2020 року о 10 год. 00 хв., у м. Луцьку по вул.Залізнична,4, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, у якого відсутній передбачений інструкцією задній бампер, що вчинено повторно протягом року від 03.01.2020р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.7.е Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що автомобіль уже відремонтований, просив провадження у адміністративній справі закрити із оголошенням усного зауваження, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення. Крім того, додав, що у нього на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, та дружина, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи обставини справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.4ст.121 КУпАП.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 ст.121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Так, частиною 1-3 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів . Керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації . Керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 165996 від 25.08.2020р., зі змістом яких був ознайомлений ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис, відео про обставини вчинення адміністративного правопорушення .

Разом з тим, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, протягом року хоч і притягувався, проте автомобіль на даний час в належному технічному стані (відремонтований), істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, завдано не було, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, враховуючи те, що дане правопорушення є малозначним , не становить значної суспільної небезпеки, не завдало шкоди потерпілим, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.4 ст.121, 283-285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, провадження у справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта