Єдиний унікальний номер 725/1507/20
Номер провадження 3/725/1217/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 12.03.2020 року о 15 год. 40 хв. в м.Чернівці по вул. Фастівській, 33Б громадянин ОСОБА_1 надавав послуги з перевезенням пасажирів на таксі автомобілем марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 без наявності (одержання) ліцензії на проведення даного виду господарської діяльності, яка підлягає ліцензуванню, тим самим порушив вимоги п. 24 ст. 7 Закону України «Про ліцензування» та своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно прикріпив шашку «таксі» на транспортний засіб та мав намір надавати послуги з перевезення пасажирів, оскільки в нього відсутній будь-який інший заробіток, а грошей на проживання не вистачає та на його утриманні перебуває ОСОБА_2 , яка прикута до ліжка, у зв`язку з чим існує необхідність в пошуку додаткового заробітку. Зазначав, що отримання ліцензії на здійснення пасажирських перевезень є економічно не вигідним, оскільки сплата податків інколи може перевищувати заробіток. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки саме 12.03.2020 року о 15 год. 40 хв. в його автомобілі були відсутні пасажири.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зі змісту ч. 1 ст. 164 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Так, суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо невизнання своєї вини та оцінює їх як обраний ним спосіб захисту з метою уникнення відповідальності, оскільки його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення з фототаблицею, копією посвідчення водія, довідкою Управління трансбезпеки у Чернівецькій області про відсутність у ОСОБА_1 ліцензії на здійснення вказаного виду господарської діяльності, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь вини, його майновий стан, а також те, що він постійно здійснює догляд за хворою матір`ю ОСОБА_2 , 1937 року народження, яка за станом здоров`я не може самостійно пересуватись та є прикутою до ліжка, що підтверджується довідками Старостинського округу с.Бобівці Сторожинецьої міської ради Сторожинецького району Чернівецької області від 02.04.2020 року та Бобовецької амбулаторії загальної практики від 01.04.2020 року.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, матеріальний стан ОСОБА_1 на останнього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,35, 283, 284, 285, 294, 164 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. в дохід держави без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна