Провадження №3/331/1427/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №146892 від 15.09.2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2020 року серії ДПР18 №146892 03.09.2020 року о 18-42 годин в м. Запоріжжя по вул. Прибережна Автомагістраль, в районі буд. 2 В по вул. Фортечна, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ Lanos державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, перевищив встановлену швидкість в населеному пункті, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Honda Civic державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.12.1, 12.3, 12.4 ПДР України. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

ОСОБА_1 в судове засідання надав письмове клопотання, згідно якого вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, просить призначити у справі судову дорожньо-транспортну експертизу, без уточнення закладу, в якому він просить провести дану експертизу.

Також в судовому засіданні представником ОСОБА_2 , адвокатом Кальним Д.С. було подане письмове клопотання про призначення експертизи, а саме комплексної судово-фототехнічної-інженерно-транспортної експертизи, за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди», провадження якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19 -а).

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової комплексної судово-фототехнічної-інженерно-транспортної експертизипідлягає задоволенню, оскільки висновок експерта необхідний для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Вивчивши усі надані сторонами питання та вихідні дані в заявлених клопотаннях, суд,

керуючись ст.ст. 273, 278-280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

По справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, призначити комплексну судову-фототехнічну-інженерно-транспортну експертизу, за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди», провадження якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19 -а).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи можливо встановити з урахуванням сталих об`єктів на відеозаписі та габаритних розмірів та технічних характеристик транспортного засобу і якщо так, то якою є мінімальна швидкість автомобіля «ЗАЗ ЛАНОС» держаний номерний знак НОМЕР_1 , який на фрагменті відеозапису рухається по вул. Прибрежна автомагістраль?

2.Чи можливо встановити з урахуванням розмірів дорожньої розмітки, ширини смуг руху і інших проведених вимірів по вул. Прибрежна автомагістраль, які зафіксовані при огляду місця пригоди та на відеозаписах та габаритних розмірів та технічних характеристик транспортних засобів час руху автомобіля «Хонда Цивік» державний номерний знак НОМЕР_3 з моменту початку руху і до зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Ланос», і якщо так, то який минув час з моменту початку руху автомобіля «Хонда Цивік» державний номерний знак НОМЕР_3 і до зіткнення, що зафіксовано на фрагменті відеозапису;

3.Яка мінімальна швидкість руху автомобіля «ЗАЗ Ланос» з урахуванням довжини гальмівного шляху;

4.Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки руху?

5.Чи мали можливість водії автомобіля «Хонда Цивік» та автомобіля «ЗАЗ Ланос» в цій дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткнення?

6.В діях кого з водіїв є порушення вимог Правил дорожнього руху України, які з технічної точки знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?

7.Як повинні були діяти водії ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

При проведенні комплексної судово-фототехнічно-інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди врахувати вихідні дані, які містяться в матеріалах, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, відеозаписом події дорожньо-транспортної пригоди та диском із записом судового засідання, в якому проводився допит свідків даної дорожньо-транспортної пригоди.

При проведенні судово-фототехнічно-інженерно-транспортної експертизи експерту необхідно керуватися:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №146892 від 15.09.2020 року;

-Схемами місця ДТП та доданої до неї фото-таблицею;

-Поясненнями свідків, які були допитані в судовому засіданні та містяться на CD-R диску;

-Письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , наданими ними працівникам патрульної поліції;

-Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , відібраними працівниками патрульної поліції;

-Відеозаписом події, який міститься в матеріалах справи;

-Фотографіями пошкоджень автомобілів з місця ДТП від 23.07.2020 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків

Для проведення експертного дослідження експерту направити постанову суду та матеріали адміністративної справи № 331/3538/20 (провадження № 3/331/1427/2020).

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» провести у справі про адміністративне правопорушення №331/3538/20 судову експертизу за рахунок держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кольц