Справа № 216/907/20
Провадження № 3/216/1082/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 квітня 2020 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП,-

встановив:

18 лютого 2020 року на розгляд Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 438931 від 30 січня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 09 січня 2020 року о 22 годині 00 хвилин знаходячись за адресою АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2020 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП, були повернуті до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

03 квітня 2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП, однак недоліки, які були зазначені в постанові суду, усунуті не були.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Як вбачається з тексту протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані з ст. 173-4 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за скоєння булінгу (цькування), що вчиняється стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого. Відповідно протиправне діяння, яке ставиться в провину ОСОБА_1 не може підлягати кваліфікації за вказаною статтею.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним повторно направити матеріали справи для дооформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для вирішення питання щодо кваліфікації адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП, вдруге повернути до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак