Справа № 544/1214/20
Пров.№ 3/544/375/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 листопада 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронником, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 17 липня 2012 року, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 23 жовтня 2019 року ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців та встановлені обмеження, серед яких є заборона виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00).

ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 28 серпня 2020 року о 04 годині 11 хвилини, 17 вересня 2020 року о 23 годині 14 хвилин, 19 вересня 2020 року о 23 годині 55 хвилин, 20 вересня 2020 року о 23 годині 34 хвилини, повторно був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, пояснив, що на даний час працює охоронцем в нічний час доби. Попередити працівників поліції не міг, оскільки його мобільний телефон вийшов з ладу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, а саме: протокол ГР № 245727 від 22.09.2020, протокол ГР № 245724 від 22.09.2020, протокол ГП № 498849 від 22.09.2020, протокол ГП № 498850 від 22.09.2020, звіти про перевірку особи, яка перебуває під адміністративним наглядом № 59973477, №60945838, № 61021547 та № 61066485, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведеною.

Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 працевлаштований, став на шлях виправлення, на час розгляду справи в суді встановлений постановою суду строк адміністративного нагляду закінчився, а обмеження припинили свою силу, інкриміновані ОСОБА_2 правопорушення, які передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єктивно не могли потягти негативні наслідки для громадського порядку, власності, прав і свобод громадян та встановленого порядку управління, що свідчить про малозначність ним вчиненого, а тому на підставі ст. 22 КУпАП його належить звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст.187, п. 1 ст. 247 КУпАП ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити, звільнивши ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна