П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2020 Справа №607/17571/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2020 року о 15 год. 45 хв. в с. Петриків по вул. Шептицького, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Део Ланос», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в порушення вимог п.п. 2.3 б), 12.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, не був уважним та допустив наїзд на свійську тварину. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у вчиненому щиро розкаявся, водночас повідомив про те, що внаслідок ДТП механічні пошкодження отримав лише належний йому транспортний засіб та жодної шкоди будь якому іншому майну не завдано, з огляду на наведене просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Крім власного визнання вини, винна ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №466941 від 10 жовтня 2020 року; рапортом пом. чергового Тернопільського районного ВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Крамар В.І. від 10 жовтня 2020 року; схемою місця ДТП, яка сталася 10 жовтня 2020 року о 15 год. 45 хв. в с. Петриків, вул. Шептицького; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 10 жовтня 2020 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу ОСОБА_1 , котрий до відповідальності притягується вперше, характер вчиненого правопорушення, його вік, обставину, яка пом`якшує відповідальність: визнання вини та щире каяття, вважаю скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності та оголошення йому усного зауваження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст.124 КУпАП - провадженням закрити

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя П.П. Гуменний