Справа № 183/5200/20
№ 3/183/2605/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

13.09.2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що він 13 вересня 2020 року о 13.35 год. в с. Василівка, колишній «Мехтік» ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, а саме у громадському місці висловлювався нецензурною, що ображала людську гідність та мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, вказав, що може і висловлювався нецензурною лайкою, однак цього не пам`ятає.

В суді свідок ОСОБА_2 пояснив, що 13.09.2020 року він був на території току в с. Василівка, ОСОБА_1 випилює посадки, тому він викликав працівників поліції, все що відбувалося знімав на відео, коли приїхали працівники поліції він разом з ними направився до ОСОБА_1 , який почав і його і поліцейських ображати нецензурною лайкою.

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №291798 від 13.09.2020 року, висновок начальника СРПП Перещепинського ВП капітана поліції Стрибки Г.О., протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.09.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_2 .

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.173 КУпАП доведена.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 , 34, 35, 173 , 279, 280 КУпАП,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 420,40 грн. на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу особами, зазначеними у частині першій ст. 300-1 КУпАП протягом 30 днів з дня набрання законної сили постановою про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сферах безпеки дорожнього руху така постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Лила В.М.