Провадження № 3/234/4086/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М. розглянувши матеріал, що надійшов з Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куба Азербайджан, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.164 ч.1 КУпАП, якому роз`яснені права та обов`язки ст.268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з протоколу № 0011795 від 09.10.2020 року, складеного старшим державним інспектором ВДК Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Челпих О.П., 09.10.2020 року, о 9-30 годині, в м. Краматорську, вул. Орджонікідзе, 17, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1 , перевозив одного пасажира у службі таксі без отримання ліцензії на провадження даного виду діяльності та не зареєстрований як суб`єкт господарювання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.164ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.164 ч.1 КУпАП України об`єктом посягання вказаного правопорушення є здійснення господарської діяльності /у тому числі і торгівля/ без державної реєстрації, або без ліцензії, якщо її отримання передбачено законом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про ліцензування окремих видів господарської діяльності» №1775-ІІІ від 01 червня 2000 року, під господарською діяльністю розуміється люба діяльність у тому числі підприємницька юридичних осіб, а також фізичних осіб - суб`єктів підприємницької діяльності пов`язана з виробництвом, виготовленням продукції, торгівлею, наданням послуг, виконанням робіт.

Підприємницька діяльність - це безпосередня самостійна, систематична, на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку, яка здійснюється фізичними та юридичними особами, зареєстрованими як суб`єкти підприємницької діяльності у порядку, встановленому законодавством.

Однак, із протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається регулярність ОСОБА_1 в організації такої діяльності, що є основою господарської діяльності, що виключає об`єкт даного правопорушення та унеможливлює склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП та адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП необхідно закрити.

На підставі викладеного і керуючись ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк