ун. № 759/1571/20
пр. № 3/759/1037/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яку двічі протягом року було піддано стягненню за ст. 130 КУпАП, 21 січня 2020 року о 05 год. 10 хв. по вул. Наумова, 41 в м. Києві керував транспортним засобом «Мерседес-Бенц», д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови і координації рухів), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , про розгляд справи повідомлявся судом належним чином неодноразово, проте такий до суду не з`явився, заяв з приводу відкладення судового засідання не подавав,своїм правом на подачу суду письмових пояснень, заперечень не скористався, тому суд вважає за можливе розглядати таку справу без його участі на підставі наявних матеріалів, в межах строку розгляду визначеного КУпАП, оскільки пасивна поведінка особи, яка притягується до адмінвідповідальності не може бути виправданням порушенням строків розгляду.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема відомостями, що містить протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 255330 від 21.01.2020, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - очевидців того, що ОСОБА_1 відмовився у їх присутності від проходження огляду на стан сп`яніння, витягом із бази «Армор», а також довідкою, складеною інспектором ВАП УПП у м. Києві, згідно якої ОСОБА_1 двічі протягом року було притягнуто до відповідальності за ст. 130 КУпАП. Крім того, до матеріалів справи долучено та відповідно досліджено судом відеозапис з нагрудної камери патрульної поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до положень п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 , будучи особою, яку двічі протягом року було піддано стягненню за ст. 130 КУпАП, порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП. Обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 401, 130, 221, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн.. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 420 грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Коваль