Справа № 310/6185/20
Провадження № 3/326/790/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Усть-Омчуг Магаданської області Росія, громадянина України, з середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності притягувався: 05.08.2020 за ч. 6 ст. 121 КУпАП,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, -
25.08.2020 о 21.40 годині на 336 км а/м Одеса-Мелітополь-Н.Азовськ, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_2 на якому неосвітлений державний номерний знак та не працювали зовнішні світлові прилади в темну пору доби - показники поворотів автомобіля з права, стопи та габарити автомобіля, чим порушив вимоги п. 2.9. (в) ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, проти протоколу заперечував.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, а сааме: керування водієм транспортним засобом не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у невстановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символ номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 102261 від 25.08.2020 та його копією (а.с.2,3);
- постановою Бердянського ВП від 05.08.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.5,6);
Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Обставини, що обтяжують його відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст. 33, ч. 7 ст.121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________________________ рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _______________________ рік

29.10.20