ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1355/20
Номер провадження 3/292/1335/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого по АДРЕСА_1 ,

громадянина України, з базовою загальною середньою

освітою, не одруженого, навчається на 3 курсі в Житомирському вищому

професійному технологічному училищі, військовозобов"язаного,

інвалідності та пільг не має, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст.126 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2020 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 , не досягнувши 18 річного віку та не маючи посвідчення водія керував автомобілем Ford Sierra, н.з. НОМЕР_2 , по проспекту Миру, 43А в м.Житомирі, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 08 жовтня 2020 року не маючи посвідчення водія по проспекту Миру в м.Житомирі, керував автомобілем Ford Sierra, н.з. НОМЕР_2 .

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №016086 від 08.10.2020 з письмовим поясненням самого правопорушника на ньому, в яких він визнав факт вчинення ним даного правопорушення та письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, та підтверджується, як його показаннями даними в судовому засіданні, так й зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім; ступінь його вини та майновий стан. Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до ст.34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім; обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф.Лотуга