Справа № 663/2517/20
Провадження № 3/663/1292/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 о 23:30 год. в барі «Корал» по вул. Набережна в м. Скадовську, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників бару «Корал», чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, заперечував, що був у стані алкогольного сп`яніння та висловлювався нецензурною лайкою та пояснив, що 29.07.2020 біля 23:00 год. він разом з товаришем ОСОБА_3 вирішили зайти у бар «Корал» щоб потанцювати. Зайшовши до бару, ОСОБА_3 відійшов від нього та через декілька хвилин повернувся, повідомивши, що він намагався замовити пісню у працівника бару, проте не зміг цього зробити через те, що працівник не розуміє українську мову, у наслідок чого між ними виникла словесна суперечка. У цей час до них підійшла невідома жінка та почала висловлювати претензії, що вони начебто чіплялися до працівника бару, тому вони вийшли з бару на вулицю, однак вона також вийшла з ними та продовжила чіплятися та висловлювати надумані претензії, тому вони деякий час голосно спілкувалися. Після чого вони вирішили повернутися до дому та пішли по вул. Набережна в бік вул. Сергіївська, в цей час їм на зустріч йшли більше 6 поліцейських, один з яких наказав їм зупинитися та повідомив, що вони затримані. На це ОСОБА_3 почав питати у поліцейських підстави затримання, тому між ним та поліцейськими почалася словесна суперечка, у ході якої один з поліцейських без попереджень застосував до ОСОБА_3 балончик. У цей час він звернувся до поліцейських з проханням все вирішити спокійно, однак відчув удар у щелепу, від якого він відійшов назад та попросив припинити дані дії, проте один з поліцейських повідомив йому, що тепер його черга та застосував до спеціальний засіб, після чого він відчув поштовх у правий бік, від якого він упав на плитку та почав задихатися та втрачати свідомість. Потім його разом з ОСОБА_3 доставили до Скадовського ВП, де він так і не прийшов до тями, йому викликали швидку допомогу, при цьому лікар не надав медичної допомоги, а також йому не було забезпечено захисника.

Представник ОСОБА_2 адвокат Охлопков І.О. в судовому засіданні пояснив, що вина ОСОБА_2 в інкримінованому правопорушенні відсутня, він жодних хуліганських дій не вчиняв, бійок не провокував, натомість зазнав від неправомірних дій поліцейських тілесних ушкоджень, за фактом чого було розпочато досудове розслідування, Просив справу про адміністративне правопорушення відносно останнього закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судове засідання з`явилася свідок інспектор-дізнавач Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 та пояснила, що будучи інспектором ЮП Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області з липня по серпень 2020 року була у відрядженні в м. Скадовську. В кінці липня 2020 року вона була у складі патруля, який здійснював патрулювання вул. Набережної від вул. Сергіївська до вул. Курортна в м. Скадовську, близько 23:40 год. черговою частиною Скадовського ВП їх було спрямовано до кафе «Корал» за фактом нанесення невідомими чоловіками працівникам даного кафе тілесних ушкоджень. Підійшовши на місце пригоди було виявлено двох чоловіків з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме у них була нестійка хода та запах алкоголю з порожнини рота, які вже спілкувалися з іншим патрулем, крім неї були ще ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Дані чоловіки вели себе агресивно, висловлювалися нецензурною лайкою на адресу працівників кафе та працівників поліції. Зокрема ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_9 , тому до нього застосували спецзасіб «Терен» та кайданки, ОСОБА_2 голосно спілкувався з одним із поліцейських, чи висловлювався саме ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вона чула, оскільки стояла осторонь, потім ОСОБА_2 схопив за формений одяг поліцейського, який з ним спілкувався, тому до нього також застосували спецзасіб «Терен» та кайданки та їх було доставлено до Скадовського ВП. У відділенні ОСОБА_2 почав казати, що йому дуже погано, тому було визвано швидку допомогу, лікар оглянувши ОСОБА_2 зазначив, що з ним все добре. Крім того, зазначила, що при патрулюванні поліцейські не мали боді-камер.

За дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Не дивлячись на невизнання своєї вини ОСОБА_2 , його вина у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 405438 від 30.07.2020, копіями рапортів, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.07.2020, заяви про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 30.07.2020, протоколу АЗ № 045058 про адміністративне затримання з ст. 185 КУпАП, та пояснень від 30.07.2020.

Обставин, які пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 скоїв дрібне хуліганство та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відносяться до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, суд вважає необхідним, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 173 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору, що діє з 01.01.2020, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький