Справа № 182/5806/20
Провадження № 3/0182/2376/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.10.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ОСББ «Добробут»- на посаді: двірник, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал АПР18 № 669467 від 10.08.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 669467 від 10.08.2020 року, 10.08.2020 року о 18.20 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись на території автовокзалу в м. Нікополь по вул.. Електрометалургів буд.37, розпивав на вулиці спиртні напої, а саме горілку «Хортиця» об`ємом 0,5 літра, та мав явні ознаки алкогольного сп`яніння (нестійка хода, почервоніння обличчя та різкий запах з рота).

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не находило. Справа розглядалася за наявними матеріалами

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові матеріали, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачена за дії, що вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок на збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Докази щодо того, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП в матеріалах справи відсутні, та суд позбавлений можливості самостійно отримати такі докази.

Наявна в матеріалах адміністративної справи копія постанови АПО18 № 536550 від 21.01.2019 жодним чином не свідчить про повторність скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП протягом року.

Крім того, в протоколі зазначається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Разом з тим доказів, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння суду надано не було.

Вказані обставини не дають підстав вважати, що в діях ОСОБА_1 були наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Оскільки суду не надано належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП, суд знаходить, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, ч.3 ст.178, 247, 251, 252, 256, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.178 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна