справа № 166/1108/20
провадження № 3/166/590/20
ст. КУпАП 155-1 ч.1
ПОСТАНОВА

іменем України

02 листопада 2020 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану головним управлінням ДПС у Волинській області Державної податкової служби України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,фізичної особи підприємця,за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, 30.09.2020 року порушила порядок використання режиму попереднього програмування товарів по РРО з урахуванням коду товарної підкатегорії,порушено порядок ведення обміну товарних запасів за місцем їх реалізації,в господарській одиниці відсутня частина накладних на товар ,чим здійснила порушення п.11,12 ст.3 Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення №000515/07-05 від 30.09.20 з визнавальними поясненнями особи,яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , актом(довідкою) фактичної перевірки №000626 від 30.09.20 року, направленням на перевірку головного управління ДПС у Волинській області від 30.09.2020 року №1728,відомості про результати перевірки щодо повноти оприбуткування,реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) станом на 28.09.2020 року.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності ,яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 155-1 ч.1,280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 85(вісімдесят п`ять )гривень в УК у Ратнівському районі/отг сщ. Заболоття/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37821937, рахунок отримувача UA0003478, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)

.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 102( сто дві ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 420(чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору УК у Ратнівському районі/Ратнівський.рн/22030101, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37821937, рахунок отримувача UA0003320, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.