328/580/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2020 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Токмацького управління ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ПП «Токмак-міськбуд» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №20 від 18.03.2020 та додані до нього матеріали, відповідно до яких головним державним ревізором інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Токмацького управління ГУ ДПФС у Запорізькій області Романенком О.О., за актом камеральної перевірки від 16.03.2020 №241/08-01-54-04/37830779ПП «Токмак-міськбуд», код ЄРПОУ 37830779, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Перемоги, будинок 5-А, квартира 79, встановлено, що керівник ПП «Токмак-міськбуд» ОСОБА_1 ,вчинив порушення п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України, а саме не своєчасно подав до установи банку платіжне доручення з єдиного податку 3 групи за 2019 рік, терміном сплати 19.02.2020. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте надав клопотання про закриття провадження по справі, відповідно до яких вину визнав повністю, розкаявся, просив врахувати те, що він адміністративне правопорушення вчинив вперше, до адміністративної відповідальності не притягувався, затримка в декілька днів не завдала шкоди суспільним або державним інтересам. Просить обмежитися усним зауваженням та закрити провадження у справі відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП.

Суддя на підставі ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №4 від 14.02.2018, актом про результати камеральної перевірки з питання своєчасності сплати (перерахування) узгоджених сум податкового зобов`язання 2017 року від 12.02.2018 №326/08-01-54-01/33913835, податковим повідомленням-рішенням від 14.02.2018 №, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, є доведеною.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним або державним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Відповідно до ч.3 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя: