Справа №: 310/5883/20
3/310/3633/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ПП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.44-3 КУпАП України,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 289089 від 13.08.2020 року, який був складений поліцейським СРПП №2 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Коваль І.І., було встановлено, що 13.08.2020р. о 18-30 год. у м. Бердянську по вул. Лютеранській, навпроти будинку №1, ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів у режимі маршрутного таксі №13 транспортним засобом Рута-20, державний номер НОМЕР_2 , у кількості 6 осіб, при цьому водій знаходився без засобів індивідуального захисту (захисної маски), чим порушив постанову КМУ №211 від 11.03.2020р., відповідальність за що передбачена ст.44-3 КУпАП.

Постановою Бердянського міськрайонного суду від 08.09.2020р. справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП було повернуто до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено норму закону, який було порушено ОСОБА_1

12.102020р. вказана вище адміністративна справа направлена до Бердянського міськрайонного суду після доопрацювання.

Згідно з рапортом поліцейського СРПП №2 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. сержанта поліції Коваля І.І. 13.08.2020р. ним було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП. В протоколі було вказано про порушення правопорушником абз. 7 п.п.2 Постанови КМУ №211 від 11.03.2020р., але на той момент була дійсна (чинна) Постанова КМУ №641.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково. Суду пояснив, що зняв маску, аби випити води, оскільки було дуже спекотно.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що негативних наслідків від правопорушення не настало, тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44-3, 283, 285, 287 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь