Справа №: 398/3892/20
провадження №: 3/398/1548/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" жовтня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює , навчається в Аграрному ліцеї на першому курсі, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2020 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Григорія Усика, 56, таємно викрала з полиці магазину 3 плитки шоколаду «Мілка» на загальну суму 77 грн. 10 коп., 2 плитки шоколаду «Корона» на загальну суму 89 грн. 60 коп., тобто вчинила дрібну крадіжку та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю за наведених у протоколі обставин. Пояснила, що не має ніякого доходу, перебуває на утриманні матері, у вчиненому щиро розкаюється та просила суворо не карати.

В диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2020 року серії АПР18 № 381378, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.10.2020 року, копією інвентаризаційної відомості № 58198 від 17.10.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , копією письмового пояснення ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Положенням ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173 4, 174, 183 1, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24 1 цього Кодексу.

З норми ст.24-1 КУпАП вбачається, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу - попередження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що неповнолітню ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати стосовно неї захід впливу у виді попередження. При застосуванні такого заходу впливу, враховується характер вчиненого, особа ОСОБА_1 , її неповнолітній вік.

Керуючись ст., ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати стосовно неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Тетяна Анатоліївна Бугайченко