Справа № 636/3806/20
Провадження № 3/636/1324/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2020 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільшани, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
встановив :
В провадження суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, за протоколами серії А0501 № 85 та серії А0501 № 84 від 26.10.2020.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали належить об`єднати в одне провадження.

Згідно наданих протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 22 жовтня 2020 року, о 08.00 год. не прибув до місця проходження військової служби в умовах особливого періоду, на службі з`явився 26.10.2020 о 08.00 год., про що складено протокол про військове адміністративне правопорушення серії А0501 № 85 від 26.10.2020 та 07 жовтня 2020 року, о 08.00 год. не прибув до місця проходження військової служби в умовах особливого періоду, на службі з`явився 08.10.2020 о 06.00 год., про що складено протокол про військове адміністративне правопорушення серії А0501 № 84 від 26.10.2020.

ОСОБА_1 надав заяву, в якій свою провину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, розгляд справ просив проводити за його відсутності.

Крім визнання провини самим ОСОБА_1 , факт допущених ним порушень підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_2 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про результати службового розслідування № 2297 від 19.10.2020; доповіддю про невихід на військову службу солдата ОСОБА_1 , доповіддю про повернення на військову службу солдата ОСОБА_1 .

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справ, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - нез`явлення вчасно, без поважних причин на військову службу, тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 420,40 грн., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :
Справи про адміністративне правопорушення № 636/3806/20 (провадження № 3/636/1324/20), та № 636/3807/20 (провадження № 3/636/1325/20) про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, об`єднати та присвоїти єдиний номер № 636/3806/20 (провадження № 3/636/1324/20).

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та призначити в порядку ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. на р/р UA0020020, отримувач коштів - Чугуївське УК/м.Чугуїв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37792204, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, код класифікації доходів бюджету21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на р/р UA0026001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя -