печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2020 року суддя Печерського районного суду м.Києва Константінова К.Е., за участю представника потерпілого - адвоката Негольшова С.М, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм ШЕУ Печерського району м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.01.2019 року о 12 годині 47 хвилин ОСОБА_1 , в м. Києві на Набережному шосе, керуючи автомобілем МАЗ 551605 д.н.з. НОМЕР_1 в порушення п. 1.5 Правил дорожнього руху України під час оброблення дороги посипальним матеріалом не вжив заходів щодо забезпечення безпеки руху, внаслідок чого трапилось падіння каміння в автомобіль ХОНДА, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу з матеріальними збитками, після чого, в порушення п. 2.10а ПДР залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в матеріалах за протоколами серії ДПР18 №261792 та ДПР18 №261791 від 05.11.2019 року відносно ОСОБА_1 , немає схеми ДТП, в матеріалах справи відсутні первинні пояснення свідка ОСОБА_2 .

Крім того, в матеріалах справи відсутній оригінал або завірена копія постави судді Печерського районного суду Карабаня В.М від 18.09.2019, якою були надіслані дані протоколи на доопрацювання. Самі матеріали направлені до суду в неохайному, непрошитому стані, без опису матеріалів, в порушення вимог діловодства.

Вказані недоліки обмежують суд та позбавляють можливості призначити справу до судового розгляду та встановити обставини скоєних ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та передбачають з`ясування цих даних шляхом проведення доопрацювання зазначених адміністративних матеріалів.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд дійшов висновку, що протоколи серії ДПР18 №261792та ДПР18 №261791 від 05.11.2019 року відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам чинного законодавства, а тому, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у місті Києві ДПП НП України, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві ДПП НП України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е.Константінова