Справа № 635/1255/20
Провадження № 3/635/643/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., за участю захисника адвоката Кайдашова В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

08.01.2020 о 12 год. 40 хв. в Харківській області, смт.Пісочин, Полтавське шосе, 202/1, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем ЗАЗ 110308, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння та на час зупинки транспортного засобу мав ознаки такого стану: звужені зіниці очей, поведінка, яка не відповідає обстановці, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Кайдашов В.С. подав до суду письмові пояснення, клопотання про повернення адміністративного матеріалу на дооформлення, а також клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 . В письмових поясненнях та клопотаннях зазначив, що в матеріалах справи відсутній акт огляду КНП ХОР «ОНД», який на думку співробітників поліції підтверджує факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Також зазначив, що в матеріалах справи наявний висновок від 17.01.2020 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Водночас вказаний висновок складено через 9 днів після складання протоколу про адміністративне правопорушення, тобто були відсутні підстави вважати, на час складання протоколу, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння. Посилався на порушення вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року під час складання протоколу.

Також за клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Кайдашова В.С. в судове засідання викликався інспектор взводу №1 роти №6 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП лейтенант поліції Черватюк А.В., який склав протокол про адміністративне правопорушення. В судове засідання співробітник поліції не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду встановлена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Відповідно до положень п.2 розділу І зазначеної інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками наркотичного сп`яніння, згідно з п.4 розділу І Інструкції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння, крім запаху алкоголю з порожнини рота (порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці), звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло ; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до п.12 розділу ІІ Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом мав ознаки наркотичного сп`яніння. Тобто у співробітника поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення були підстави для направлення ОСОБА_1 в заклад охорони здоров`я для проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №44, складеного о 13 год. 30 хв. 08.10.2020, встановлено, що ОСОБА_1 08.01.2020, за результатами лабораторного дослідження, перебував у стані наркотичного (опіати) сп`яніння.

Щодо посилання адвоката Кайдашова В.С. про відсутність в матеріалах справи акту огляду КНП ХОР «ОНД» суд зазначає, що відповідно до п.19 розділу ІІІ Інструкції, акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я.

Пунктом 16 розділу ІІІ Інструкції встановлено, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Таким чином, відсутність акта медичного огляду, на підставі якого складено висновок про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, пояснюється вимогою Інструкції щодо необхідності його залишення в закладі охорони здоров`я.

Також у висновку вказана дата та час проведення огляду 08.01.2020 о 13 год. 30 хв, що передувало часу складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що ОСОБА_1 08.01.2020 саме керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння та його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №178005 від 08 січня 2020 року, рапортом інспектора взводу роти №6 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Черватюка А.В., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Суд вважає, що з викладених підстав у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кайдашова В.С. про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід відмовити.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

З довідки, що видана інспектором ВАП УПП у м.Харків ДПП старшим лейтенантом поліції Котловою В., ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2020 року становить суму в розмірі 420,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. 33,40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кайдашова В.С. про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАПвідмовити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 08.04.2020 року.

Суддя Д.М. Савченко