Справа №: 272/231/20
Провадження № 3/272/116/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив :

22.02.2020 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Лисенка керував мопедом "Карпати" , без н/з, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп"яніння проводився на місці зупинки за допомогою приладу "Драгер".

13.04.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином SMS повісткою, про що свідчить довідка про доставку SMS. Про причину неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, заяв та клопотань, пов`язаних в розглядом справи до суду не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2020 серія ДПР18 № 378344, згідно якого 22.02.2020 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Лисенка керував мопедом "Карпати" , без н/з, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп"яніння проводився на місці зупинки за допомогою приладу "Драгер" (а.с. 1); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до яких вони були свідками проходження ОСОБА_1 тесту на стан алкогольного сп`яніння на алкотестері "Драгер", який показав стан алкогольного сп`яніння - 0,45 % (а.с. 2,3); алкотестом 6810 "Драгер" на алкоголь від 22.02.2020 року, згідно якого рівень алкоголю у ОСОБА_1 о 17 год. 07 хв. був 0,45 % (а.с. 4); актом на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне піддати його штрафу в дохід держави у розмірі, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн..

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 40-1, 251-252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200, 00 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб