Справа № 201/2781/20
Провадження № 3/201/1463/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого за ч. 4 ст. 122 КУпАП, відповідно до якого останній 10 березня 2020 року о 05 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц», д/н НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг вул. Жуковського та вул. Шевченка в м. Дніпрі, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги у русі, внаслідок чого спричинив створення аварійної обстановки та примусив оперативний транспортний засіб «СКС МОЛ-04 МП», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який слідував по головній дорозі, різко змінити швидкість та напрямок руху для уникнення зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню в Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України для оформлення належним чином в зв`язку з неможливістю її розгляду по суті.

Так, в порушення вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення не було долученого жодних доказів, зокрема таких як: письмові пояснень учасників пригоди та свідків правопорушення, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, акт огляду на стан сп`яніння, показання технічних приладів, показання засобів фото- та/або відеоспостереження, а також інші документи та матеріали, які містять інформацією про правопорушення та необхідні для всебічного і об`єктивного розгляду справи. Крім того особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати поясненням і зауваження щодо змісту протоколу, однак останні не були долучені до протоколу. Відсутність зазначених матеріалів робить неможливим розгляд адміністративної справи по суті та прийняття рішення по ній.

Таким чином, порушення допущенні інспектором патрульної поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості здійснити повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи, а отже досягти завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, що в свою чергу є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті, з`ясування її обставин та прийняття рішення по ній.

З огляду на вищевикладене, а також те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу в Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП направити в Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП для оформлення належним чином.

Суддя: В.М. Гончаренко