Справа № 185/6505/20
Провадження № 3/185/2128/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого вантажником на ВАТ «Молокозавод», проживаючого: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2020 року близько 21:00 годині ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , у громадському місці висловлювався голосно нецензурною лайкою на адресу оточуючих громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що близько 20:00 годині 27.08.2020 приїхав забирати свою дитину. До останнього підійшло близько шести людей і почали його провокувати на погану поведінку, чіплялися до нього казали, навіщо сюди приїхав, виганяли та викликали поліцію, лайку останній до сусідів не застосовував.

Допитаний свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що ОСОБА_1 доводиться їй колишнім співмешканцем та батьком її дитини, в зазначений день останній приїхав для спілкуванню з дитиною, влаштував сварку з нею та застосовував нецензурну лайку, свідками чого були сусіди, які робили ОСОБА_1 зауваження щодо нецензурної лайки. Потім він нібито поїхав, а потім повернувся, зателефонував та попросив вивести дитину. Пізніше свідок почула, що кричать жінки та ОСОБА_1 , їй сказали йдти у будинок, сусіди викликали поліцію. ОСОБА_1 був у стані не сильного алкогольного сп`яніння, він і раніше так себе поводив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та останній винний в його скоєнні.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується заявою ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення.

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 33, 40-1, ст. 173, ст. 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Суддя А. С. Зінченко