29.10.2020 Справа № 696/1056/20 № 3/696/566/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Посадовою особою Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, серії АПР18 № 515172 від 18 вересня 2020 року, відповідно до якого 15 вересня 2020 року, близько 00 год. 30 хв. по вул. Г. Майдану в м. Кам`янка в громадському місці, а саме біля магазину АТБ неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є донькою ОСОБА_1 , стала співучасником вчинення дрібного хуліганства відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , 2005 року народження, чим своїми діями порушила ст. 28 Конституції України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що за даним складом адміністративного правопорушення вона притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за матеріалами адміністративної справи № 696/1057/20, провадження 3/696/567/20.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні останньої, якій інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Посадовою особою поліції дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 173 КУпАП, тобто як дрібне хуліганство нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, у даному випадку нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що суб`єктом складу цього правопорушення може бути особа, яка вчинила дрібне хуліганство.

Водночас у викладі (фабулі) обставин правопорушення, які посадова особа, що склала протокол, вважає доведеними, взагалі не міститься посилання на те, що ОСОБА_1 є особою, яка вчинила дрібне хуліганство, що, у свою чергу, свідчить про те, що ОСОБА_1 не є суб`єктом складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

У той же час, при дослідженні матеріалів справи встановлено, що по суті даного адміністративного правопорушення до суду 09 жовтня 2020 року надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (справа № 696/1057/20, провадження 3/696/567/20).

При цьому суддя, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, не має процесуальної можливості змінювати інкриміновану особою, уповноваженою на складання протоколу, кваліфікацію дій особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суддя дійшов висновку про відсутність підстав вважати ОСОБА_1 суб`єктом адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи, що відсутній суб`єкт адміністративного правопорушення, який тягне за собою відсутність складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська