Справа № 349/1089/20
Провадження № 3/349/544/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 жовтня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справ, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах: 21 липня 2020 року о 20 год. 24 хв. в м.Рогатині пл вул. Галицькій, 113 Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки BMW 316 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку проводився у приміщенні Рогатинської центральної районної лікарні за адресою м.Рогатин, вул.Чорновола, 9.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП надійшли на розгляд суду 03 серпня 2020 року.

17 серпня 2020 року, 05, 15, 21 жовтня 2020 року слухання по справі відкладалися за клопотаннями представника ОСОБА_1 - адвоката Шидзінського І.В. для надання терміну для ознайомлення з матеріалами адміністратвиної справи, через зайнятість його у розгляді кримінального провадження в Івано-Франківському апеляційному суді, в подальшому через перебування ОСОБА_1 на лікуванні згідно довідки лікаря КНП "Рогатинський ЦПМСД" від 20 жовтня 2020 року.

В період з 25 серпня по 30 вересня 2020 року включно суддя Лошак О.О. перебувала у відпустці.

У судове засідання, призначене на 29 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , його представник адвокат Шидзінський І.В. не з`явилися. 29 жовтня 2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Шидзінського І.В. на адресу суду надійшла заява про закриття провадження по справі на підставі ст. 38 КУпАП за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин суд приходить до висновку про слухання справи за відсутності належним чином повідомлених учасників справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 233792 від 21 липня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21 липня 2020 року, де вони зазначили, що ОСОБА_1 погодився для проходження медичного огляду в медичному закладі в установленому порядку для визначення стану наркотичного сп`яніння; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 21 липня 2020 року; рапортом від 21 липня 2020 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, зазначене правопорушення було вчинено ОСОБА_1 21 липня 2020 року.

Таким чином, на час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

У зв`язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП закінчився, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак