3/441/292/2020 441/502/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , автомеханіка в ТзОВ «Арія Моторс»,

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 15.03.2020 р., о 06 год. 00 хв., по вул. Перемишльська, 57 в м. Городок Львівської області, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9. «а» чинних ПДР України, його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, 06.04.2020 р. подав письмову заяву, в якій факт порушення визнав, кається, просив прийняти до розгляду клопотання ГО «Дух Нації», звільнити його від адміністративної відповідальності та застосувати до нього заходи громадського впливу (а.с. 11).

Голова громадської організації « ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання, у якому просив про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів справи на розгляд загальних зборів громадської організації « ОСОБА_3 Нації» для застосування щодо нього заходів громадського впливу (а.с. 12-21).

Оглянувши матеріали справи, суддя прийшла до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 322658 від 15.03.2020 р., Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 43 від 15.03.2020 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3-6).

Відповідно до вимог ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов"язані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З долучених до матеріалів справи Протоколу № 4 Загальних зборів громадської організації «Дух Нації» від 05.04.2020 р., характеристики ТзОВ «Арія Моторс», клопотання голови громадської організації « ОСОБА_2 від 05.04.2020р., видно, що ОСОБА_1 є членом вищевказаної громадської організації, допомагає у громадській роботі організації, надавав благодійну допомогу малозабезпеченим жителям Городоцького району та м. Львова, вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в чому розкаюється, позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортним засобом призведе до втрати заробітку, оскільки останній щоденно використовує транспорт для виконання завдань по основному місці праці, крім цього в нього на утриманні є батько, інвалід першої групи, який потребує постійного догляду, тому просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 21 КУпАП з передачею матеріалів справи на розгляд громадської організації (а.с. 13-14, 21).

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Проте покарання не є самоціллю, воно виступає необхідним засобом виховання правопорушника і запобігання правопорушенням.

Так, згідно ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 130, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

У відповідності з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, від його дій тяжких наслідків не настало, щиро кається, виключно позитивно характеризується, наявність клопотання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадської організації «Дух Нації», суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд громадської організації « ОСОБА_3 Нації», згідно ст. 21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284, 287 КУпАП, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України на підставі ст. 21 КУпАП України, передавши матеріали справи на розгляд громадської організації « ОСОБА_3 Нації», для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити Голові громадської організації «Дух Нації» обов`язок повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя Перетятько О.В.