Провадження № 3-2108/20
Справа № 760/2391/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.01.2020, о 13 год., керуючи тролейбусом, н.з. 3719, по вул. Народного ополчення, 16 у м. Києві, об`їжджаючи перешкоду у своїй смузі руху, здійснила виїзд у суміжну смугу руху, не надавши переваги у русі автомобілю, який рухався у попутному напрямку у тій смузі на яку виїхала, в результаті чого здійснила, зіткнення з автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 б), 10.1, 10.3 ПДР України.

В письмових поясненнях наданих суду 06.04.2020 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнала та пояснила, що в часі і місці, вказані у протоколі, керувала тролейбусом, об`їжджаючи автомобіль, припаркований у смузі руху для громадського транспорту, виїхала на суміжну смугу руху і відчула удар в ліву частину тролейбуса. Після зіткнення відразу зупинилася, а автомобіль "Шкода" продовжував рух.

В письмових поясненнях наданих суду 06.04.2020 ОСОБА_2 вказує, що в часі і місці вказані у протоколі, рухався по вул. Народного ополчення прямо, не змінюючи напрямку руху. Праворуч від нього рухався тролейбус, який, об`їжджаючи перешкоду у своїй смузі, виїхав у його і вдарив спочатку причеп, а потім і сам автомобіль.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП повністю підтверджується зібраними у справі доказами з наступних підстав.

У відповідності до п. 10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Згідно схеми місця ДТП зіткнення автомобілів сталось у смузі руху автомобіля «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до схеми ДТП автомобіль "Шкода" з причепом отримав пошкодження правої задньої фари, правого заднього розсіювача, заднього бампера, правої задньої двері, кришки бензобаку, переднього правого габариту, правого пластикового крила, а тролейбус отримав пошкодження ЛФП, переднього бамперу, декоративної планки люка, люка АРД, переднього лівого крила.

Вказані механічні пошкодження, на переконання судді свідчать, що ДТП сталася за обставин, викладених у протоколі, і в результаті порушень ОСОБА_1 п. 10.3 ПДР.

Таким чином, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р (IBAN) UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві/21081300; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420, 40 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р UA 0026001; одержувач: ГУК у м. Києві, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 37993783, призначення платежу 101; _ (РНОКПП - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, вразі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття РНОКПП та повідомив про відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: