У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду Міняйло М.П., розглядаючи подання голови Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. про направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 21213 КУпАП, до іншого суду,

в с т а н о в и в:

20.10.2020 року до Новобузького районного суду надійшли матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.21213 КУпАП.

Автоматизованою системою судового документообігу, головуючого суддю у справі було визначено Ціпивко І.І..

При розгляді матеріалів вищевказаної справи було встановлено, що відповідно рішення Човобузької районної ради віл 17.03.2020 року №786 та додатку до нього, ОСОБА_1 включений до списку присяжних Новобузького районного суду Миколаївської області, більш того, як присяжний брав участь у здійсненні правосуддя Новобузьким районним судом Миколаївської області ( наприклад справа про усиновлення №481/873/20 провадження №2-о/481/27/20).

Враховуючи вищевикладене, головуючий у справі суддя дійшов висновку про необхідність на підставі п.3 ч. 1 ст. 34 КПК України направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зач.2 ст.21213 КУпАП до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи та мотиви постанови, апеляційний суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» особи, визначені у п. 1,2 ч. 1 ст. З цього Закону, зобов`язані вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Окрім того, зазначена норма передбачає й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Отже, в даному випадку слід визначити інше місце розгляду справи, оскільки правопорушник є присяжним Новобузького районного суду Миколаївської області.

За такого, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 7, 257 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Подання голови Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. про направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 21213 КУпАП для розгляду до іншого суду - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направити до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.П. Міняйло