Єдиний унікальний № 408/163/20-п
Провадження 3/408/205/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 25 березня 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали КОЗ СДС СП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Біловодського районного суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із якого вбачається, що 25 грудня 2019 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 в магазині ФОП «Мінченкова», що розташований по вул. 5-та Лінія, б.26-а, в смт. Станиця Луганська, Луганської області, здійснював торгівлю піротехнічними засобами салютами: «Monster» сім упаковок по двадцять штук; «Indiana» одна упаковка по двадцять штук; «Эльф» одна упаковка по дванадцять штук; «World Peace» дві упаковки по дванадцять штук; «Вітайка» одна упаковка двадцять п`ять штук, чим порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами.

Згідно рапорту інспектора КОЗ СДС СП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Костецького О.В. від 25 грудня 2019 року, згідно якого останній доповів, що 25 грудня 2019 року під час проведення превентивно-профілактичних заходів на території обслуговування відділу поліції, було виявлено, що ОСОБА_2 знаходячись в магазині ФОП «Мінченкова» по вул. 5-та Лінія, смт. Станиця Луганська, Луганської області здійснював продаж піротехнічних засобів, без відповідний документів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

При вивченні матеріалів про адміністративне правопорушення судом встановлено, що є певні порушення, які допущені при складанні протоколу, та які не можливо усунути в судовому засіданні.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано вимоги якого саме Закону порушено під час здійснення продажу піротехнічних засобів.

При цьому диспозиція ч.1 ст.195-6 КУпАП передбачає зокрема порушення порядку торгівлі піротехнічними засобами, тобто ця норма Закону є бланкетною (тобто містить відсилання на норми іншого правового акту), але посилань в протоколі на порушення порядку, який передбачений певним нормативним актом, не зазначено.

Разом з тим, доповнювати або самостійно збирати докази суд не має права, як не має права змінювати сформульовану фабулу правопорушення, викладену у протоколі.

При таких обставинах суд вважає, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 складено з порушеннями вимог Закону, які суд не має можливості усунути в судовому засіданні, а тому матеріал підлягає поверненню посадовій особі, яка його склала для усунення вище вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-6 КУпАП повернути до КОЗ СДС СП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області, для усунення недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: М.С. Рукас