Справа № 277/273/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 квітня 2020 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, пенсіонера

за ч.2 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП. З протоколів про адміністративне правопорушення, складених 03.01.2020 року, слідує, що 02.01.2020 року біля 19 години та 03.01.2020 року біля 18 години по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується, доданими до протоколу, поясненнями ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 02.01.2020 року біля 19 години та 03.01.2020 року біля 18 години по місцю їх проживання вчинив з нею суперечку, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку; копією постанови судді Ємільчинського районного суду від 30.01.2020 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

До протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додано копію постанови судді Ємільчинського районного суду від 11.01.2019 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення накладається за дії, передбачені ч.1 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

В зв`язку з наведеним вище, суд приходить до висновку, що за постановою судді Ємільчинського районного суду від 11.01.2019 року ОСОБА_1 вважається таким, що не був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З копії постанови судді Ємільчинського районного суду від 30.01.2020 року слідує, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 09 та 10.12.2019 року адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП. Протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 23.01.2020 року.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який є пенсіонером, у вчиненому щиро розкаявся, його діями шкідливих наслідків не заподіяно, а також зважаючи на те, що адміністративні правопорушення вчинені ним 02 та 03.01.2020 року, протоколи відносно нього за ці правопорушення, складені 03.01.2020 року, направлені до суду разом з іншими протоколами для їх розгляду судом відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП не були, а постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, винесена 30.01.2020 року, суд приходить до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, вчиненого останнім та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько