Справа № 523/3343/20
Номер провадження 3/523/2178/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором ВРОМ УПП в Одеській області ДПП старшим лейтенантом поліції Маскісом С.В., серія ОБ № 151142 від 25 лютого 2020 року, 03.01.2020 року о 15:07 год. пішохід ОСОБА_1 рухаючись зправа наліво по ходу напрямку руху автомобіля, перетинав проїжджу частину на регульованому пішохідному переході, що розміщений за перехрестям вул. 7-а Пересипська - вул. Отамана Головатого, на заборонений, червоний сигнал світлофору, в результаті чого на нього було скоєно наїзд автомобілем марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3е) Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В силу вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно телефонограмою, про причини не явки суд не повідомив.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно оглянутого відеоматеріалу, громадянин ОСОБА_1 , нехтуючи правилами дорожнього руху, на червоний забороняючий йому рух сигнал світлофору, вибігає на проїжджу частину з-за маршрутного автобусу, який перебуває у нерухомому стані біля зупинки наземного транспорту, у другу смугу, по якій у цей час рухається автомобіль «ГАЗ». Внаслідок самовпевнених дій пішохода відбувається наїзд автомобілем на пішохода.

Відповідно до п. 8.7.7 ПДР, якщо сигнал світлофора має вигляд силуету пішохода, його дія поширюється лише на пішоходів, при цьому зелений сигнал дозволяє рух, червоний забороняє.

Таким чином, пішохід своїми діями порушив вимоги п. 8.7.7, п.4.9, 4.10, п.п. а) б) 4.14 ПДР України, відповідно до яких у місцях, де рух регулюється, пішоходи повинні керуватися сигналами регулювальника, або світлофора.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи УПП у протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи, що підтверджується письмовими та відеоматеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, поясненнями учасників та очевидців ДТП, відібраними на місці вчинення дорожньо-транспортної події.

Таким чином, ОСОБА_1 , здійснив перехід проїжджої частини на заборонений сигнал світлофору, порушив вимоги п.8.7.3 «е» Правил дорожнього руху, що спричинило ДТП, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду матеріалів даної адміністративної справи в Суворовському районному суді м.Одеси строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, що згідно п.7ст.247 КУпАП являється підставою для закриття провадження по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та керуючись ст.ст. 38, 124, 249, 268, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: