ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 Справа №607/13924/20

Провадження №3/607/4964/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Ходачків Тернопільського району, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2019 року на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 год.

Від виконання цього адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 год. ОСОБА_1 ухилився, а саме ознайомившись 10 липня 2020 року з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, отримавши цього ж дня направлення уповноваженої посадової особи органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань (старшого інспектора ТМРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ) на відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт в СКП «Ритуальна служба» Тернопільської міської ради, з відміткою про необхідність приступити до виконання суспільно корисних робіт не пізніше 13 липня 2020 року, ОСОБА_1 до місця відбування суспільно корисних робіт не прибув.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився не повідомивши суд про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 3/2020 від 14 серпня 2020 року, який складено уповноваженою на те особою відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП;

- довідкою про проведену 10 липня 2020 року бесіду з ОСОБА_1 про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та роз`яснення наслідків ухилення від відбування цього адміністративного стягнення;

- направлення, з якого видно, що 13 липня 2020 року ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно - корисних робіт строком на 120 год. направлено до СКП «Ритуальна служба» Тернопільської міської ради;

- довідкою СКП «Ритуальна служба» Тернопільської міської ради від 13 липня 2020 року про те, що ОСОБА_1 до СКП «Ритуальна служба» Тернопільської міської ради, для відпрацювання суспільно корисних робіт не з`являвся;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 серпня 2020 року, у яких останній зазначає причини своєї неявки, що на думку суду не є поважними, оскільки не підтвердженні відповідними (належними) документами.

Відповідно до примітки до ст. 183-2 КУпАП під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт слід розуміти, в тому числі, неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин.

Саме такі дії вчинив ОСОБА_1 , що слід кваліфікувати за ст. 183-2 КУпАП як ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту межах санкції ст. 183-2 КУпАП, а саме строком на 5 діб.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 183-2, 283, 284, 326 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна