Справа № 558/148/20
номер провадження 3/558/59/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грем`яче, Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, одруженого, пенсіонера, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12 березня 2020 року о 21-й годині 10 хвилин ОСОБА_1 в смт. Демидівка по вулиці Миру, Рівненської області, керував транспортним засобом автомоблем марки «ВАЗ-21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу - газоаналізатора марки «Drager ALKOTEST № 6820», що підтверджується тестом № 43.

Згідно зафіксованих показників алкотесту «Drager», вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено 12 березня 2020 року о 21-й годині 14 хвилин, стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 становив 0,52 %0. Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 12 березня 2020 року в першій половині дня, він їздив своїм автомобілем відвідавати тяжко хворого товариша в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області. Коли він повертався додому в с. Хрінники, Демидівського району Рівненської області, його зупинили поліцейські та попросили, щоб він надав їм посвідчення водія, яке на другий день у Демидівському відділені поліції мали йому повернути. З якою метою у нього взяли посвідчення водія не знає. Пізніше, цього ж дня, коли він приїхав додому, то в лікувальних цілях, оскільки інші ліки йому не допомагають, випив 50 гр. спиртової настоянки зеленого горіха, бо наміру керувати транспортним засобом цього дня не мав. Проте, після того як він випив настоянку, до нього зателефонував поліцейський ОСОБА_4 та сказав, щоб він приїхав і забрав своє посвідчення. Він повідомив, що лікувався, можливо краще приїде на наступний день, як домовлялись, проте поліцейський наполіг щоб він приїхав і забрав посвідчення. Під`їхавши до патрульного автомобіля, який стояв в смт. Демидівка по вулиці Миру, щоб забрати своє посвідчення, при розмові з поліцейськими, оскільки від нього було чути запах алкоголю, йому запропонували продути алкотест. Повідомив, що коли продув перший раз алкотест не показав нічого, коли продув ще раз - показав 0,52 %0. Пояснив також, що раніше коли він звертався у лікувальний заклад, що б визначити проміле алкоголю в крові після випитої ним настоянки, яку він вживає постійно, то показник становив 0,2 %0, що є допустимим для керування транспортним засобом. Чому цього разу показники алкотесту були вищими пояснити не може, вважає, що можливо випив більше, можливо через те, що перехвилювався. Визнає, що вчинив не правильно, проте просить врахувати, що він є пенсіонером, має проблеми із здоров`ям, проживає з дружиною та донькою які є інвалідами 2 групи, а тому просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

У скоєному щиро кається.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 268287 від 12 березня 2020 року та матеріали справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№ 268287 від 12 березня 2020 року та матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; обставини, що пом`якшують відповідальність - щире каяття порушника; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200,00 (Десять тисяч двісті) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA0017001, код виду надходжень 21081300, МФО 899998, , отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (Один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (Чотириста двадцять) гривень 40 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001 отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.