Справа № 372/3542/20
Провадження № 3-1058/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 жовтня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

по ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2020 року о 05 годині 30 хвилин на Канівському водосховищі в м. Українка громадянин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 з гумового човна марки «Shark» здійснювали протизаконний вилов риби забороненими знаряддями лову сіткою з жилки L-120м., А- 35мм., h-1.2м.. в кількості 2 штуки. Виловили рибу цінних видів: карась 49 екземплярів вагою 6.7 кг.,судак 3 екземпляри вагою 0.6 кг., плітка 9 екземплярів, вагою 1.6 кг., Окунь 17 екземплярів, вагою 0.1 кг., Краснопірка 1 екземпляр вагою 0.1 кг., Плостирка 3 екземпляри вагою 0.2 кг, загальна вага 9.3 кг., в результаті чого заподіяно збитки у розмірі 3315 грн., чим порушив вимоги ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства за що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину не заперечив та вказав, що дійсно ловив рибу знаряддям лову сіткою з жилки в кількості 2 штуки та при цьому виловив рибу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та просив суворо не карати.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2020 року №011351, квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №1035, опис-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів вилучених у ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Обставин, які відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення пом`якшували відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжували відповідальність, судом не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Оскільки адміністративне правопорушення вчинене із застосуванням заборонених знарядь лову, а саме сітки жилки L-120м., А- 35мм., h-1.2м.. в кількості 2 штуки, тому це знаряддя вчинення правопорушення підлягають конфіскації.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 35, 40-1, ч.4 ст.85, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. 00 коп., з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, у вигляді сітки з жилки L-120м., А- 35мм., h-1.2м.. в кількості 2 штуки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Державної судової адміністрації України на рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальні збитки в розмірі 3315 грн.

Вилучене відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №1035 та опис-оцінки знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів водні біоресурси, а саме рибу свіжовиловлену загальною вагою 9.3 кг залишити ОСОБА_3 , човен «Shark» повернути власнику.

Копію постанови в частині конфіскації та знищення знаряддя лову направити Державному агентству рибного господарства в м. Києві та Київській області (адреса: Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС), для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Т.В. Проць