Справа № 615/21/20
Провадження № 3/615/7/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гонтів Яр Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, керівника ФГ «Агрофортуна», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

03.12.2019 року під час камеральної перевірки ФГ «Агрофортуна», що знаходиться за адресою: вул. Лугова, 6, м. Валки Харківської області, керівником якого є ОСОБА_1 , встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженої суми екологічного податку за 3 квартал 2019 року, термін сплати якого 19.11.2019 року, фактично сплачено 20.11.2019 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 ПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вин. Вказав, що помилка сталась випадково, не навмисно.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, надано протокол про адміністративне правопорушення № 78 від 19.12.2019 року, який базується на даних Акту про результати камеральної перевірки №174/20-40-52-04-21/39608813 від 03.12.2019 року.

Згідно Акту про результати камеральної перевірки №174/20-40-52-04-21/39608813 від 03.12.2019 року, здійсненого головним державним ревізор-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Південного управління ГУ ДПС у Харківській області, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженої суми екологічного податку за 3 квартал 2019 року, термін сплати якого - 19.11.2019 року, фактично сплачено 20.11.2019 року, тобто із затримкою на 1 календарний день, чим порушено п. 57.1 ст. 57 ПК України.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , які виразилися в несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди, термін прострочення сплати податку становить лише один день, що свідчить про малозначність його провини, а в сукупності з наведеними даними про його особу надають можливість застосування заходів, передбачених ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова