Справа №295/2079/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

03.02.2020 близько 18 год. 30 хв. в м. Житомирі, по пр-кт Миру, 25, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані пошкодив майно громадянина ОСОБА_2 , а саме розбив бокове скло в автомобілі та виражався брутальною лайкою.

В судовому ОСОБА_1 пояснив, що дійсно того дня стояв з товаришем біля стоянки автомобілів, але рух автомобіля не бачив та не чув звукові сигнали клаксону. Пам`ятає що розпочався конфлікт з водієм автомобіля, під час якого його з товаришем били кийками, товариша збили з ніг, а особисто йому розбили голову, від чого втратив свідомість, та пізніше були накладені шви, але доказів про це не має, та до поліції про це не заявляв, бо не мав часу цим займатися, має на утриманні малолітню дитину, яку доглядає. Пам`ятає що умисно не наносив ударів по автомобілю, але можливо під час сутички випадково його задів.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують стягнення, а саме, щире каяття, вперше притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення