Справа № 510/25/20
Провадження № 3/510/119/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.20 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 .

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 02.01.2020 р. о 12 год. 20 хв. в м. Рені по вул. Тиха справляв свої природні потреби у громадському місті, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання викликався 18.02.2020 р., однак у судове засідання не з`явився.

У зв`язку з тим, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. ст. 51, 146, 160, 172-2 172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 185, 185-1, ст. ст. 185-7 та ст. 187 КУпАП, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою ОСОБА_1 було піддано приводу у судове засідання на 03.03.2020 р., привід не виконано, надійшов рапорт. ОСОБА_1 повторно піддано приводу на 17.03.2020 р., привід не виконано, рапорт не надходив, у зв`язку з чим ОСОБА_1 знову піддано приводу на 02.04.2020 р., привід не виконано, надійшов рапорт.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 02.01.2020 р., протокол до суду надійшов 09.01.2020 р., ОСОБА_1 неодноразово викликався у судове засідання, в тому числі неодноразово відносно нього виносився привід, який не виконувався Ренійським ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 003394 від 02.01.2020 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.01.2020 р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП встановлена, оскільки вона підтверджується матеріалами справи, однак у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 38, 173, 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін