Справа № 3/714/426/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2020 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

не працюючої

за ст.ст. 1224 , 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 02 серпня 2020 року о 11 год. 35 хв. на порушення п. 2.10 «а», п.п. 10.9, 10.10 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Руська -Зелена, м. Чернівці, розпочав рух заднім ходом, однак не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність, через що допустив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль потерпілого ОСОБА_2 зазнав механічних пошкоджень, а ОСОБА_1 , будучи причетним до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Присутність ОСОБА_1 при розгляді справи згідно ч.3 ст. 268 КпАП України не є обов`язковою, а тому судовий розгляд проведено у відсутності останнього.

Дослідивши письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст. 278, 280 КпАП України, повинен належним чином з`ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, в т.ч. чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди тягне за собою адміністративну відповідальність за ст. 1224 КпАП України.

За приписами ст.ст. 252, 254, 255, 256 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 451481/1992 від 13 вересня 2020 року, ОСОБА_1 , 02 серпня 2020 року о 11 год. 35 хв. під час керування автомобілем марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вулиці Зеленій, м. Чернівці, заднім ходом, створив небезпеку для учасників руху та допустив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Тим самим, ОСОБА_1 , порушив п.п. 10.9, 10.10 Правил дорожнього руху України.

Згідно з п. 10.9 та Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 10.10 Правил, забороняється зокрема рух транспортним засобом заднім ходом на перехрестях.

З долученої до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 451481/1992 від 13 вересня 2020 року схеми дорожньо-транспортної пригоди вбачається що місцем пригоди є перехрестя вулиць Руська-Зелена, м. Чернівці, а також наявні механічні пошкодження автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_2 .

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди (п. 2.10 «а» Правил).

Про обставини залишення водієм ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний 02 серпня 2020 року о 11 год. 35 хв., яке сталося на перехресті вулиць Руська Зелена в м. Чернівці зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 379288/1991 від 13 вересня 2020 року.

Частиною 1 ст. 283 КпАП встановлено, що розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова зокрема повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Оцінюючи вищенаведені докази у своїй сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 , 02 серпня 2020 року о 11 год. 35 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом у забороненому місці на перехресті вулиць Руська-Зелена що в м. Чернівці, створив небезпеку для водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, проте на місце не зупинився а залишив її. Таким чином ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення передбачені статтями 1224, 124 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, та при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення вчиненні ОСОБА_1 , не встановлено.

Ураховуючи вищенаведене, суд рахує за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій передбачених статтями 1224, 124 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1224, 124, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124, КпАП України і накласти адміністративне стягнення :

- за ст. 122-4 КпАП України штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

- за ст. 124 КпАП України штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Згідно ст. 36 КпАП України накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладання адміністративного стягнення, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: