Справа № 182/6032/20
Провадження № 3/0182/2482/2020
П О С Т А Н О В А

28.10.2020 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від СРПП №1 Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ст. спеціалістом безпеки АТ «КБ Приватбанк», проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачені ст. 124. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 514237 від 111.1.2020, водій ОСОБА_1 11.10.2020 о 16-40 год., керуючи транспортним засобом «Шевроле АВЕО» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вул. П.Орлика та пр. Трубників у м. Нікополь, при повороті ліворуч не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину дороги, внаслідок чого скоїв наїзд на пішоходів, які отримали тілесні ушкодження. В діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину, передбачений ст. 286 КК України.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.2 ПДР України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 514238 від 11.10.2020, водій ОСОБА_1 , керуючи вказаним транспортним засобом, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України.

Враховуючи те, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, однак суддя вважає за необхідне повернути вказані адміністративні матеріали на доопрацювання з наступних підстав.

По-перше, протокол про адміністративне правопорушення не містить жодних відомостей про потерпілих пішоходів, на яких було скоєно наїзд.

По-друге, матеріали справи свідчать про те, що в результаті ДТП пішоходи отримали тілесні ушкодження. Так, згідно листа КП „Нікопольська міська лікарня №1 ОСОБА_2 11.10.2020 зверталася до приймального відділення, де їй було поставлено діагноз „Забій лівого ліктьового суглобу; ОСОБА_3 11.10.2020 зверталася до приймального відділення, де їй виставлено діагноз «забій в/з лівого стегна». Разом з тим, висновок СМЕ про ступінь тяжкості завданих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тілесних ушкоджень або заяви потерпілих про відмову від проходження судово-медичного обстеження у справі відсутні.

По-третє, з протоколу вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину, передбачений ст. 286 КК України. Разом з тим, постанова слідчого про закриття кримінального провадження, а також відомості про те, що сторони кримінального провадження отримали зазначену постанову і остання не оскаржується на даний час, в матеріалах справи також відсутні.

Враховуючи те, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи, а вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, суддя не має можливості розглянути справу по суті та винести справедливе і законне рішення, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до Нікопольського відділу поліції ГУНП для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 182/6031/20 № 3/0182/2481/2020 та № 182/6032/20 № 3/0182/2482/2020 об`єднати в одне провадження.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП повернути Нікопольському відділу поліції ГУНП на доопрацювання та виконання вимог ст. 256 КУпАП та ст. 284 КПК України.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І. В. Клименко