Номер провадження 3/754/1580/20
Справа №754/3187/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2020 року о 21 год. 45 хв. по вул. Кубанської України,20 в м. Києві ОСОБА_1 залишив припаркованим«CHEVROLET LACETTI» д.н.з. НОМЕР_1 , не вжив всіх заходів щоб уникнути його самовільного руху, в результаті чого авто скотилось та здійснило наїзд на перешкоду (дитячий майданчик), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 13.12 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково, зазначив, що він дійсно припарку вав автомобіль у дозволеному місці, оскільки була холодна пора року, не зафіксувалось належним чином ручне гальмо, а він був впевненим, що автомобіль надійно припаркований, однак коли він був за кордоном, сталась дана пригода, в результаті якої пошкоджено саме його авто.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 071727, схемою дорожньо-транспортної пригоди, частковим визнанням ним своєї вини.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан та ступінь його вини, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1 порушив ПДР не навмисно, та вказані дії не спричинили шкоди третім особам, приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, в зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

Крім того, згідно зі ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ст. 124, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суду м. Києва.

Суддя: