Справа № 219/501/20
Провадження № 3/219/388/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з СРПП № 3 Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.05.2017 року Торецьким ВП в Донецькій області, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2020 року о 22-21 год. в м. Бахмут Донецької області по вул. Горького, буд. 39, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 держномер НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло). Від продуття приладу «Драгер», а також проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі у становленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків шляхом словісної відмови, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 13.01.2020 року о 01-10 год. в м. Бахмут Донецької області по вул. Ювілейній, буд. 50 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 держномер НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі у становленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків шляхом словісної відмови, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений (в матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення маються судові повістки про виклик до суду з інформацією про час та місце розгляду даної справи про адміністративне правопорушення на 31.01.2020 року на 09:00 год., на 17.02.2020 на 09:00 год., на 20.03.2020 року на 09:00 год. (а. с. 21, 24, 30), оголошення про виклик до суду, розміщені на veb-сторінці Артемівського міськрайонного суду Донецької області, з інформацією про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення на 17.02.2020 року на 09:00 год., на 20.03.2020 року на 09:00 год., на 10.04.2020 року на 09:00 год. (а. с. 25, 32, 38), однак до суду не з`явився.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.02.2020 року застосовано відносно ОСОБА_1 привід на 20.03.2020 року на 09:00 год. (а. с. 28), однак, згідно рапорту поліцейського СРПП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ст. сержанта поліції Касап І.Б. від 19.03.2020 року адреси місця проживання правопорушника ОСОБА_1 , зазначеної у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , не існує, з вищевказаних обставин не було можливості застосувати відносно гр. ОСОБА_1 привід до Артемівського міськроайонного суду Донецької області (а. с. 36, 37).

Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, який в графі: «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» власноруч зазначив: «курил марихуану» (рос.) (а. с. 1), поясненнями свідків, постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2018 року (а. с. 6, 16), та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа здійснених. До основного стягнення в даному випадку може бути приєднане одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 124, ч. 2 ст. 130, 283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого:

- ст. 130 ч. 2 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді накладення штрафу у однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів, що у грошовому вигляді становить 20 400 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки;

- ст. 130 ч. 2 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді накладення штрафу у однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів, що у грошовому вигляді становить 20 400 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

В порядку ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів, що у грошовому вигляді становить 20 400 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Копію постанови направити до Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області для відома.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Медінцева Н.М.