Провадження № 3/331/1565/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Олександрівського відділення поліції ДВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, іпн: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року, о 13 годині 00 хвилин, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 45 в магазині «ФОП ОСОБА_1 », ОСОБА_1 здійснила продаж товару покупцю без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, чим порушила вимоги п.п. 1 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами № 641 від 22.07.2020 р. (зі змінами).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася та пояснила суду, що 07.09.2020 року знаходилась на робочому місці в магазині «ФОП ОСОБА_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з вдягнутими засобами індивідуального захисту, а саме маски. Під час обідньої перерви, вона вийшла на вулицю по особистим справам, в цей час до неї підійшов покупець, який попросив якомога швидше його відпустити. Зайшовши до приміщення магазину, вона не встигла вдягнути маску та почала обслуговування покупця, після чого останній назвався працівником поліції та попередив про порушення нею правил встановленого карантину. Просила суд не застосовувати у відношенні неї суворе адміністративне стягнення, посилаючись на скрутне матеріальне становище, яке пов`язано з припиненням її підприємницької діяльністю та навчанні на заочному факультеті Запорізького національного університет за контрактом, на підтвердження чого надала суду копії відповідних документів (а.с. 15-18).

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 279202 від 07.09.2020 року в сукупності з наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_1 та відеозаписом, на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 , знаходячись в приміщені магазину, здійснює обслуговування відвідувача без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема захисної маски, що закриває ніс та рот.

Відповідно до п.п. 1 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 641 від 22.07.2020 р. (зі змінами), на території України на період дії карантину забороняється, зокрема, перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а саме, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 641 від 22.07.2020 р. (зі змінами).

Однак, враховуючи сукупність фактів та обставин вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка на момент розгляду справи не має джерела доходу, ступінь її вини, скрутний майновий стан, пов`язаний з припиненням підприємницької діяльністю та продовженням навчання на заочному факультеті за контрактом у вищому навчальному закладі, визнання нею факту порушення умов карантину, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, а також відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко