Справа № 505/930/20
Провадження № 3/505/1015/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2020 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії відділу Прикордонної служби «Станіславка», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В умовах особливого періоду 12 березня 2020 року о 01.00 годині ОСОБА_1 , який відповідно до графіку несення служби з 22.00 години до 06.00 години виконував обов`язки в п/н «ПП»», контроль за дотриманням режиму, а також спостереження за прилеглою місцевістю та підступами до державного кордону не здійснював, так як знаходився на місці обігріву, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав заяву, згідно якої вину визнав, справу просив розглянути у його відсутність. Вказане підтвердив і згідно телефонограми від 01.04.2020 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №166211 від 29 березня 2020 року, письмовими поясненнями правопорушника та ОСОБА_2 , копією доповідної записки про проведення службової перевірки від 20.03.2020 року, копіями витягів з книги прикордонної служби від 16.03.2020 року, копією графіку несення служби прикордонними нарядами, копією розрахунку сил та засобів прикордонних нарядів, копією робочого зошиту чергового прикордонної служби «Станіславка».

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З наявних у матеріалах адміністративного провадження документів вбачається, що проведеною службовою перевіркою умисних дій ОСОБА_1 , направлених на неналежне виконання обов`язків в прикордонному наряді, а так само корисливого мотиву, встановлено не було. Порушення жодних негативних наслідків не спричинило.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся, а його дії не завдали значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення та можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 172-18 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП у зв`язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло