Справа № 446/499/20
Провадження № 3/446/198/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янка-Бузького ВП ГУНП в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студента Кам.Бузького ВПУ 71,

- за ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2019 року о 16:30 год. по вул. Юрія Струмила, 5 в місті Кам`янка-Бузька, Львівської області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу парку ім..Т.Шевченка в місті Кам`янка-Бузька. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також 15.12.2019 року о 16:30 год. по вул. Юрія Струмила, 5 в місті Кам`янка-Бузька, Львівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, нестійка хода). Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в Кам`янка-Бузькій ЦРЛ. Висновок лакаря № 71 від 15.12.2019.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності. Вину увчинених правопорушеннях визнав.

Всебічно, повно, об`єктивно дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративні правопорушення БД № 081836 від 15.12.2019, схемою місця ДТП.

Тому, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена протоколом про адміністративні правопорушення БД № 081812 від 15.12.2019, висновком КНП Кам`янка-Бузької ЦРЛ від 15.12.2019 № 71 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та актом до нього, якими встановлено, що 15.12.2019 ОСОБА_1 о 17.25 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння з показником 1,950 проміле.

Тому, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП-

керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд встановив, що адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП були вчинені ОСОБА_1 15.12.2019, а отже на час розгляду справи в суді сплив тримісячних строк з дня їх вчинення протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення. При цьому, такий строк сплинув з об`єктивних обставин, зокрема зумовлених відкладенням розгляду справи за заявою ОСОБА_1 у зв`язку з дією карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відтак, за встановлених обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Котормус Т.І.