Номер провадження 3/754/2058/20
Справа №754/4287/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ІПН: НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 14 від 18 лютого 2020 року, ОСОБА_2 , директор ТОВ «Агентство безпеки «Легіон-Київ» за адресою м. Київ, вул.. Гійома де Боплана, буд. 2, вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме:

1) пп. 14.1.11, пп. 14.1.257 п.14.1 ст. 14, пп 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, п.5, п.7, п. 15 П(С)БО 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.12.1999 року на № 860/4153 із змінами і доповненнями, п. 5 П(С)БО 11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 № 20 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 року за № 85/4306 із змінами і доповненнями, в результаті чого встановлено зниження податку на прибуток на загальну суму 127553 грн., в тому числі за 2018 рік в сумі 28625 грн., за 9 місяців 2019 в сумі 98928 грн.,

2) пп 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI із змінами та доповненнями, в результаті чого знижено податок на додану вартість на загальну суму 112867 грн., в тому числі за квітень 2018 року в сумі 21267 грн., за серпень 2018 в сумі 15716 грн., за вересень 2018 в сумі 54005 грн., за лютий 2019 в сумі 21879 грн.

3) п. 51.1 ст. 51, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176, ст.. 119Податквоого кодексу та Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом № 4 Мінфіну України від 13.01.2015 року, подання з недостовірними відомостями та не в повному обсязі податкового розрахунку (форма № 1ДФ) за ІІ, IV квартали 2017 року, І-IV квартали 2018 року, І-ІІ квартали 2019 року, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню органу, який його склав, для дооформлення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч положенню чч. 2, 3 ст. 256 КУпАП протокол не підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Акт про неможливість підписання та вручення протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2020 року № 14, суд до уваги не приймає, оскільки виїзд для вручення було здійснено за податковою адресою: м. Київ, вул.. Жилянська, 31 , 2 поверх, а перевірку здійснювали за юридичною адресою, яке також вказано як місце складання протоколу: м. Київ, вул. Гійома де Боплана, буд. 2.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП необхідно повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Сенюта