Справа № 632/1792/20
провадження № 3/632/663/20
П О С Т А Н О В А

02 листопада 2020 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України мешканки АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2020 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол серії АПР18 № 610354 щодо ОСОБА_1 , зміст якого не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у відповідності до зазначеної норми, у протоколі про адміністративне правопорушення, поміж іншого, зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, 14 жовтня 2020 року близько 15 години 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: Первомайський район, селище Біляївка, вулиця Соборна, 10/1, в магазині «Продуктовий» знаходилася без засобів індивідуального захисту (маски), чим порушила п. 1, п. 10 постанови КМУ № 712 від 12.08.2020.

Всупереч наведеній нормі КУпАП, у протоколі міститься невірне посилання на нормативний акт, який було порушено, враховуючи бланкетність диспозиції ст. 44-3 КУпАП.

Так, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушила п. 1 постанови КМУ № 712 від 12.08.2020, однак зазначена постанова не містить заборон, що покладаються на громадян у зв`язку із запровадженням карантину, зокрема про яку йдеться у протоколі про адміністративне правопорушення, а передбачає внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 24 квітня 2020 р. № 331 і від 22 липня 2020 р. № 641, у тому числі і п. 1.

Крім того, постанова, на яку посилається поліцейський, не містить пункту 10, оскільки складається із двох пунктів.

До того ж у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 16 вересня 2020 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, однак відповідного рішення судді матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним із доказів по справі, та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути покладено на суд.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Наведені недоліки позбавляють суд можливості розглянути справу відповідно до вимог КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 610354 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП направити до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. М. Васянович