Справа № 727/1526/20
Провадження № 3/727/681/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №364943 від 12.02.2020 року (а.с.1), ОСОБА_1 ставиться в вину те, що останній, 07.02.2020 року о 16 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 31105-101» державний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці, по вул.Сторожинецькій, 117 при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом «Мерседес Бенц», д.н.з НОМЕР_2 , після чого покинув місце ДТП, до якої був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Ствердив, що 07.02.2020 року о 16 годині 40 хвилин керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 31105-101» державний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці, по вул.Сторожинецькій, 117 та під час зустрічного роз`їзду задів своїм дзеркалом заднього виду дзеркало автомобіля «Мерседес Бенц» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія гр. ОСОБА_2 . Вийшовши із автомобіля він переконався що транспортні засоби не отримали механічних пошкоджень, а тому поїхав в протилежному напрямку. Також, поїхав з місця події і водій ОСОБА_2 . Вважав, що зіткнення не було та автомобілі не пошкоджені. Просив закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, а тому справу щодо ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно наявних письмових пояснень в матеріалах справи ОСОБА_1 вбачається, що 07.02.2020 року по вул.Сторожинецькій, 117, керуючи автомобілем «ГАЗ», він при зустрічному роз`їзді з автомобілем марки «Мерседес» почув сторонній звук. Після цього, зупинив свій автомобіль, вийшов з нього та візуально встановивши відсутність механічних пошкоджень поїхав з місця події без будь-якого умислу. Також, з місця події поїхав і водій автомобіля «Мерседес» (а.с.4).

Так, положенням ст.122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини.

Як встановлено судом, постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.03.2020 року - провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статею 124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Судом встановлено, що механічні пошкодження в транспортних засобів, як обов`язкова умова притягнення до відповідальності - відсутні.

Вказаний склад адміністративного правопорушення передбачає умисну форму вину. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 покинув місце пригоди не умисно, а у зв`язку з тим, що ним не було встановлено механічних пошкоджень транспортних засобів.

Відсутність механічних пошкоджень транспортних засобів встановлено також постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.03.2020 року, яка набрала законної сили.

Будь-які інші докази, які б свідчили про зворотнє, в матеріалах справи - відсутні.

При цьому, суд також виходить з вимог ст.62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю у діях водія складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: