Справа №401/1416/18
Провадження 3-в/401/5/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши подання інспектора Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Кіровоградській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та накладеного адміністративне стягнення у вигляді 120 суспільно корисних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2020 року інспектором Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Кіровоградській області було подано подання щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 03 липня 2018 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та накладеного адміністративне стягнення у вигляді 120 суспільно корисних робіт. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 02 серпня 2018 року Світловодським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області було отримано постанову Світловодського міськрайонного суду від 03 липня 2018 року відносно ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП, якому 03 липня 2018 року, 14 липня 2018 року та 28 липня 2018 року було направлено виклик за місцем проживання, але за викликами ОСОБА_1 не з`явився. Окрім того, після телефонного дзвінка ОСОБА_1 обіцяв, що з`явиться до Світловодського РВ філії ДУ «Центр Пробації» 10 вересня 2018 року, але так і не появився, та почав ігнорувати телефонні дзвінки.

11 вересня 2018 року було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 , але двері будинку ніхто не відчинив. Опитавши сусідів, стало відомо, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною адресою.

12 вересня 2018 року були направлені запити до Світловодської ЦРЛ та Світловодської ВВР. За відомостями Світловодського відділу ведення реєстру дані відносно ОСОБА_1 відсутні. До Світловодської ЦРЛ правопорушник не звертався.

08 січня 2019 року було направлено запит до Світловодського РС УДМС України в Кіровоградській області з метою з`ясування місця реєстрації ОСОБА_1 , згідно наданої інформації 22 січня 2019 року дані відносно місця реєстрації правопорушника відсутні.

25 лютого 2019 року були повторно направлені запити до Світловодської ЦРЛ та Світловодського МВ ДРАЦС. За медичною допомогою ОСОБА_1 , з липня 2018 року не звертався, та відповідно до актового запису про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 , не було виявлено.

24 січня 2020 року та 05 лютого 2020 року були направлені виклики за вказаною в постанові адресою, після чого зателефонувала ОСОБА_2 , та повторно підтвердила, що за даною адресою громадянин ОСОБА_1 , не проживає.

17 лютого 2020 року черговий раз були направлені запити до Світловодського відділу ведення реєстру України в Кіровоградській області, Світловодського міського відділу ДРАЦС та КНП «Світловодська ЦРЛ» СМР, у відповідях на запити інформація відносно ОСОБА_1 , відсутня.

В судове засідання 07 квітня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання інспектора Світловодського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Кіровоградській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 03 липня 2018 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та накладеного адміністративне стягнення у вигляді 120 суспільно корисних робіт, необхідно повернути через неможливість розгляду подання без участі ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 298, 300, 304 КУпАП Суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Повернути Світловодському районному відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Кіровоградській області подання щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 03.07.2018 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та накладеного адміністративне стягнення у вигляді 120 суспільно корисних робіт.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: Іващенко В.М.

07.04.2020