13.10.2020
Провадження 3/932/3885/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого командиром 1387 зенітно-ракетного дивізіону

в/ч НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 п. 5 ст. 212-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2020 року під час проведення комплексної перевірки стану охорони державної таємниці у військовій частнині НОМЕР_1 , комісією Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області були виявлені порушення вимог діючого законодавства про державну таємницю, а саме порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці з боку майора ОСОБА_1 , на якого були покладені обов`язки щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Комісією СБ України у Дніпропетровській області встановлено, що відповідно до п. 8 наказу

/№ 18т від 27.05.2020 року командира в/ч НОМЕР_1 , до несення бойового чергування, у ході якого наявна потреба роботи з секретними документами, операторами ручного супроводження допущені особи, яким не надано доступ до державної таємниці.

Встановлено, що майор ОСОБА_1 свідомо включив ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до наказу № 18т від 27.05.2020 у зв`язку з низкою укомплектованістю 1387 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , а також, у зв`язку з тим, що вважав, що під час виконання обов`язків на посаді оператора ручного супроводження, вони не будуть працювати з матеріальними носіями секретної інформації, що є порушенням вимог п. 88 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою № 939 Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року.

Відповідно до своїх функціональних обов`язків майор ОСОБА_1 , безпосередньо організовує виконання комплексу заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці у 1387 зенітно-ракетному дивізіоні військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання шкідливих наслідків, невиконанням своїх службових обов`язків, порушив взяті на себе зобов`язання громадянина України, вимоги п.п. 88, 116 постанови № 939 Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року, ст.ст. 27, 28 Закону України «Про державну таємницю» та створив загрозу витоку секретної інформації.

Фактів втрати, розголошення та відсутності матеріальних носіїв секретної інформації з боку ОСОБА_1 , не виявлено.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 п. 5 ст. 212-2 КУпАП, яке виразилося у порушенні встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 23агд від 21.01.2020 року, згідно якого майору ОСОБА_1 надано доступ до секретної роботи, документів і матеріалів з грифом «Таємно», копією витягу з положення військової частини НОМЕР_1 , копією зобов`язання ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до держаної таємниці від 12.05.2017 року, довідкою від 31.01.2020 року, заявою ОСОБА_1 , з якої вбачається, що він визнає вину в скоєнні вказаного правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно дії ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 п. 5 ст. 212-2 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна