3/134/153/2020 Справа №: 134/243/20
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2020 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Служби у справах дітей Крижопільської районної державної адміністрації про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ІПН не відомий.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 184 КУпАП.

За ст. 184 ч. 6 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1 15.02.2020 року о 10 годині 47 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 повторно протягом року не дав можливості побачитись матері ОСОБА_3 з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , 30.12.2013 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим порушив виконання розпорядження голови Крижопільської РДА від 18.04.2019 року № 60 «Про порядок побачення малолітніх дітей зі своєю матір`ю».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 184 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дні судового засідання повідомлений належним чином, не надав письмових заперечень проти протоколу та клопотання про перенесення розгляду справи, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе справу розглядати без його участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2020 № 1, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , копією розпорядження голови Крижопільської РДА «Про порядок побачення малолітніх дітей зі своєю матір`ю», відеозаписом, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 04.11.2019 року.

Вважаю, що вина правопорушника доведена належними та допустимими доказами.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 184 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284КУпАП,на підставіст. 184 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень за ч.6 ст. 184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя