Справа № 505/2719/20
Провадження № 3/505/2112/2020
ПОСТАНОВА
Іменем України

26.10.2020 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення військової служби правопорядку в м. Подільську Південного територіального управління Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Подільськ, Одеської області, діловода технічної частини військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби за контрактом, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 м. Подільськ Одеської області відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.09.2020 року № 235, мала вибути 18.09.2020 року до 184 міжнародного центру миротворчості та безпеки, який знаходиться у с. Старичі Львівської області. Проте діючи умисно та протиправно 18.09.2020 року солдат ОСОБА_1 відмовилась виконувати наказ командира військової частини № 235 від 18.09.2020 року та вибувати до 184 міжнародного центру миротворчості та безпеки, який знаходиться у с. Старичі Львівської області і залишилась в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 у м. Подільськ, ніяких документів, які б підтверджували неможливість вибуття командуванню військової частини НОМЕР_1 не надала.

ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала, пояснила, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.09.2020 року № 235, повинна була 18.09.2020 року вибути до 184 міжнародного центру миротворчості та безпеки, який знаходиться в с. Старичі Львівської області. Однак вона відмовилась виконувати наказ командира військової частини, не вибула до 184 міжнародного центру миротворчості та безпеки і залишилась в м. Подільськ, ніяких документів, які б підтверджували неможливість вибуття командуванню військової частини не надала, однак вона хворіла, та ходила на службу. Також пояснила, що у неї скрутне матеріальне становище, вона є учасником бойових дій, наявність захворювання у дідуся, за яким вона доглядає.

При викладених обставинах, суд вважає, що оскільки у ОСОБА_1 в сім`ї скрутне матеріальне становище, вона є учасником бойових дій, наявність захворювання у дідуся та у неї, тому, у суду є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ОД/ІХ/213 від 29.09.2020 року, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копію виписки з медичної карти амбулаторної хворої ОСОБА_1 від 22.09.2020 року, копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №235 від 18.09.2020 року, копію службової характеристики, копію військового квитка, копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №112 від 31.05.2019 року, копію посвідчення учасника бойових дій, копію свідоцтва про шлюб, копії свідоцтва про народження, копію виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ч.2 ст. 172-10 КУпАП, ст. ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП.

2.Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.