Номер провадження 3/243/65/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 10 » квітня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи - підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-4 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

27.09.2019 року за результатами проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки встановлено, що ФОП ОСОБА_1 , будучи особою, яку 11.12.2018 року постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, не повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушено ч,2 ст.1634 КУпАП, пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, п.3.2, 3.3, 3.6 розділу III Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 за №111/26556, а саме: подання з недостовірними відомостями Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за ІІІ-ІV квартали 2018 року, таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час, дату та місце судового розгляду справи шляхом направлення судових викликів.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №188/05-99-33-06 від 11.11.2019 року, відповідно до якого 27.09.2019 року за результатами проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки встановлено, що ФОП ОСОБА_1 , будучи особою, яку 11.12.2018 року постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, не повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушено ч,2 ст.1634 КУпАП, пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, п.3.2, 3.3, 3.6 розділу III Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 за №111/26556, а саме: подання з недостовірними відомостями Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за ІІІ-ІV квартали 2018 року;

-актом №54/05-99-33-06/ від 27.09.2019 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2018 року по 19.11.2018 року, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2018 року по 19.11.2018 року.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-4 КУпАП, а її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №188/05-99-33-06 від 11.11.2019 року, адміністративне правопорушення виявлено 27.09.2019 року, таким чином, на момент розгляду справи, минуло більш, ніж три місяці з дня виявлення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

А тому у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 41, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова