Провадження №3/127/7459/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2020 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 406668 від 03.08.2020 року вбачається, що 31.07.2020 року о 14:07 год. в м. Вінниця по вул. Пирогова, 3, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху не дотримався безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та не дотримавшись безпечної дистанції не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху, чим порушив правила вимоги п.12.1,13.1,10.1Правил дорожнього руху.

Також, згідно протоколу Серії ДПР18 № 406669 від 03.08.2020 року, 31.07.2020 року о 14:07 в м. Вінниця по вул. Пирогова, 3, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП з автомобілем Nissan Juke д.н.з. НОМЕР_3 , самовільно залишив місце пригоди, чим порушив правила вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав частково. Суду пояснив, що дійсно дорожньо-транспортна пригода мала місце, однак після огляду транспортного засобу Nissan Juke не було виявлено ознак пошкодження автомобіля, у зв`язку з чим, у водія Nissan Juke не було претензій.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, виходячи з наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 406668 від 03.08.2020 року вбачається, що 31.07.2020 року о 14:07 год. в м. Вінниця по вул. Пирогова, 3, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху не дотримався безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та не дотримавшись безпечної дистанції не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху. Внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб Nissan Juke д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив правила вимоги п.12.1,13.1,10.1Правил дорожнього руху.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 406669 від 03.08.2020 року, 31.07.2020 року о 14:07 в м. Вінниця по вул. Пирогова, 3, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП з автомобілем Nissan Juke д.н.з. НОМЕР_3 , самовільно залишив місце пригоди, чим порушив правила п.2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Крім вищевказаних протоколів, вина ОСОБА_1 також підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди, та поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. в дохід держави.

Окрім того, судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 122-4, 221, 251, 252, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: