Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/606/20

Номер провадження: 3/511/357/20

"07" квітня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В, розглянувши матеріали які надійшли з Відділу прикордонної служби «Роздільна» Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 206-1 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2020 року о 18год.00 хв, в районі інформаційного покажчика № 1/75, в 500 метрах від лінії державного кордону на дорозі Яковлівка Розалівка громадянин Азербайджану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на автомобілі марки «KIA» державний номер НОМЕР_1 , як водій здійснив перевезення двох пасажирів громадянок Молдови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які порушили встановлені правила перебування в Україні. Своїми діями ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.206-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідна заява наявна в матеріалах справи.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі правопорушника, так як відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

З огляду на вищевикладене, виклику до суду, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 031134 від 21.03.2020 року, згідно якого 27.03.2020 року о 18год.00 хв, в районі інформаційного покажчика № 1/75, в 500 метрах від лінії державного кордону на дорозі Яковлівка Розалівка громадянин Азербайджану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на автомобілі марки «KIA» державний номер НОМЕР_1 , як водій здійснив перевезення двох пасажирів громадянок Молдови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які порушили встановлені правила перебування в Україні. Своїми діями ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.206-1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в яких він підтвердив, що за проханням ОСОБА_6 , він мав перевезти двох дівчин в село Розалівка, проте, що у пасажирів відсутні документи не знав;

- рапортом інспектора прикордонної служби І категорії снайпера віпс «Степанівка» ОСОБА_7 ., згідно якого 27.03.2020 року о 18год.00 хв, в районі інформаційного покажчика № 1/75, в 500 метрах від лінії державного кордону на дорозі Яковлівка Розалівка було виявлено автомобіль марки «KIA» державний номер НОМЕР_1 водій якого громадянин Азербайджану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на вказаному транспортному засобі здійснив перевезення двох пасажирів громадянок Молдови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які порушили встановлені правила перебування в Україні;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії № 029724 від 27.03.2020 складеного відносно гр. Молдови ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) за ч.1 ст.203 КУпАП;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії № 029725 від 27.03.2020 складеного відносно гр. Молдови ОСОБА_3 за ч.1 ст. 203 КУпАП;

В діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) міститься склад правопорушення передбаченого ст. 206-1 ч. 3 КУпАП незаконне перевезення водіями кількох іноземців та осіб без громадянства на порушення встановлених правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні і транзитного проїзду їх через територію України,

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_10 ( ОСОБА_2 ), суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_10 ( ОСОБА_2 ) призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1КУпАПУкраїни з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути судовий збір в сумі 420,40грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 206-1 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 ( ста сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 2890,00 /дві тисячі вісімсот дев`яносто / грн без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.