Справа № 761/2947/20
Провадження № 3/761/1665/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) уродженця м. Ізмаіл, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за статтею 122-4, статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.01.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.01.2020 серії ДПР18 №532810, відповідно до якого ОСОБА_1 , 23 серпня 2019 року о 09 годині 50 хвилин по вул. О.Теліги, 2 в м. Києві, керуючи автомобілем марки Шкода, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на перехресті вул. О.Теліги - вул. Гонти, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрям руху по смугам», зі смуги руху, що дозволяє напрям руху лише ліворуч рушив прямо в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Фольцваген, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 що рухався по сусідній смузі праворуч, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, тобто порушив вимоги дорожнього знаку 5.16 (п. 33 додатку 1) , п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

Крім того, 28.01.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.01.2020 серії ДПР18 №532809, відповідно до якого ОСОБА_1 , 23 серпня 2019 року о 09 годині 50 хвилин по вул. О.Теліги, 2 в м. Києві, керуючи автомобілем марки Шкода, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з участю автомобіля Фольцваген державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , місце події залишив тобто порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 23.01.2020 серії ДПР18 №532809, протокол про адміністративне правопорушення від 23.01.2020 серії ДПР18 №532810, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, рапорт інспектора патрульної поліції Рій Т. від 23.08.2019, витяги з АРМ, копію полісу №АО/335809, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП.

Разом із цим, оскільки адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП, були вчинені 23 серпня 2019 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 122-4, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 )- визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (протокол від 23.01.2020 серії ДПР18 №532810).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 )- визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП (протокол від 23.01.2020 серії ДПР18 №532809).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 )закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Є.В. Сидоров