Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/792/20
П О С Т А Н О В А

07.04.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення на відповідність їх вимогам процесуального закону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2020 року на розгляд судді передано справу про адміністративне правопорушення, запроваджену за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№264706 від 11.03.2020 року, складеним Ст.ДОП СП Виноградівського ВП ГУНП Манойленко І., відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Матеріали надійшли повторно, після повернення на доопрацювання Постановою судді від 16.03.2020 року.

Перевіривши в порядку ст.278 КУпаП зміст протоколу на відповідність його встановленим ст.256 КУпАП вимогам, дослідивши викладені в ньому обставини та зібрані на їх підтвердження документальні докази, суддя вирішив наступне.

Постановою судді від 16.03.2020 року дані матеріали було повернуто на доопрацювання та було наголошено на ряді недоліків, що належало усунути, а саме:

- у протоколі були відсутні: підпис особи, відносно якої протокол складено, пояснення особи по викладеній у протоколі суті правопорушення, відсутній і запис про відмову особи від підписання протоколу;

- були відсутні також і відомості та докази надіслання копії протоколу особі, відносно якої такий складено, у разі складання протоколу у відсутності цієї особи;

- не було додано належного документального доказу притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП;

- до протоколу про адмінправопорушення не було додано жодного доказу на підтвердження обставин події, якими можуть бути дані, якими володіє орган національної поліції, зокрема, листи реєстрації, рапорти, письмові пояснення, запити тощо.

Жоден з наведених недоліків не усунуто.

Крім обов"язку скласти протокол про адмінправопорушення, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та дотримання при його складанні процесуальних прав особи, відносно якої складено протокол, відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів також покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відтак, справу про адміністративне правопорушення, запроваджену за протоколом про адмінправопорушення серії АПР18№264706 від 11.03.2020 року, складеним Ст.ДОП СП Виноградівського ВП ГУНП Манойленко І., відносно ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, слід повторно повернути до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, запроваджену за протоколом про адмінправопорушення серії АПР18№264706 від 11.03.2020 року, складеним Ст.ДОП СП Виноградівського ВП ГУНП Манойленко І., відносно ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, - повернути до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна.

СуддяА. В. Кашуба