єдиний унікальний номер справи 423/583/20
номер провадження 3/423/358/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення особи: паспорт НОМЕР_2 виданий Золотівським ВМ Первомайського МВ УМВС виданий 02.02.20012р., протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

08.04.2020р. після дооформлення, до Попаснянського районного суду Луганської області надійшла адміністративна справа про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу серії ДПР 18 № 217339 про адміністративне правопорушення від 29.02.2020 року, об 11-40 год. керував транспортним засобом ВАЗ - 2107, номерний знак н НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_2 , в м.Золоте, вул.Мєндєлєєва, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова), від проходження освідоцтва на стан сп`яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про яке зазначено в протоколі.

Окрім пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.02.2020 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , довідкою Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в протоколі кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.ст.34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи зазначене вище, а також тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважається за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ч.1 ст.130 КУпАП, що є достатнім і необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень. Суд не застосовує стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не має такого права.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.2, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя Лизенко І.В.