Справа № 680/795/20
№3/680/336/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2020 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВнП ДВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ФОП, паспорт НОМЕР_1 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 19 січня 2000 року, до адміністративної відповідальності протягом року притягався за ст.44-3 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 вересня 2020 року о 12 годині 30 хвилин в магазині «Візит», що знаходиться в АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_1 , порушив вимоги Постанови головного санітарного лікаря МОЗ України №17 від 09 травня 2020 року, а саме не проводиться температурний скринінг перед початком зміни, відсутні ємності для збору використаних засобів індивідуального захисту, відсутні умови для забезпечення проведення особистої гігієни, відсутні миючі та дезінфікуючі засоби, тобто не виконуються п.1, п.п.1,3,4, п.8, п.п.1 п.9 вищезазначеної постанови, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно зі ст.44-3 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що дезінфікуючі засоби були в магазині і знаходились на підвіконні, миючі засоби та інвентар знаходилися біля магазину, відтак в його діях немає порушень карантинних норм.

Так, відповідальність за ст. 44-3 КУпАП настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Диспозиція норми статті 44-3 КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні правила щодо карантину людей.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №477209 від 18 вересня 2020 року, рапортом, дорученням, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідкою, постановою МОЗ №17, свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідкою-характеристикою, відео з бодікамери.

Крім того, ОСОБА_1 притягався 29 липня 2020 року за ст.44-3 КУпАП і був звільнений від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП із усним зауваженням, однак знову вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.40-1, 44-3, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять гривень) 40 копійок судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя О. І. Яцина