Дата документу 13.04.2020
Справа № 334/1029/20
Провадження № 3/334/726/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Запорізького міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , уповноваженої особи фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст.166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що у період з 17.02.2020 р. по 21.02.2020 р. на потужності ФОП ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 був проведений плановий захід державного нагляду (контролю) стосовно додержання оператором ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`я та благополуччя тварин. При проведенні планового заходу державного нагляду ( контролю) встановлені порушення п.2ч.1 ст.46, п.3ч.1 ст.49, ЗУ « Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів»№771, а саме харові відходи в барному відділу потужності , не розміщуються у закритих контейнерах, сконструйованих так, щоб забезпечити максимальний рівень, захисту та їх дезінфекцію, харчові продукти не захищено від будь-якого забруднення на всіх стадіях виробництва та/або обігу, відсутні заглушки на ємкостях для приготування пива, одноразовий та чистий скляний посуд зберігається у спосіб, що уможливлює їх забруднення , майже біля підлоги бару, у персоналу відсутній спецодяг.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, відповідно до пояснень ОСОБА_1 , зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, просить розглядати адміністративну справу за його відсутності.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 166-22 КУпАП передбачено відповідальність за порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 13/26 від 21.02.2020 року, актом перевірки № 327/26 від 21.02.2020 року.

З огляду на викладене, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 суд враховуючи у відповідності зі ст.33КУпАП характер вчиненого нею правопорушення, дані про її особу, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність та приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею подібних правопорушень в майбутньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 27,33, 34, 35, 166-22, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 166-22 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Добрєв М. В.