Справа № 567/1162/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого двірником в НВК "Кутянківська ЗОШ І-ІІІ ст.-дитячий садок", паспорт НОМЕР_1 виданий 13.05.1196 Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

17.10.2020 близько 16:30 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 ображав свою колишню дружину ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив відносно неї своїми діями психологічний тиск, чим вчинив домашнє насильство.

18.10.2020 о 15:50 год. та 19.10.2020 о 06:50 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 не виконав терміновий заборонний припис від 17.10.2020 щодо ОСОБА_4 у виді заборони перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб.

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Пояснив, що 17.10.2020 року близько 16:30 год. між ним та його дружиною виникла сварка, в ході якої він виражався в її адресу нецензурними словами. Зазначив, що 17.10.2020 щодо нього було винсено заборонний припис в зв"язку з вчиненням домашнього насильства строком на п"ять діб у виді зобов"язання залишити місце проживання, заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. 18.10.2020 о 15:00 год. та 19.10.2020 о 06:50 год. він прийшов додому до дружини, чим порушив заборонний припис.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №747809 від 19.10.2020, АПР18 №747810 від 19.10.2020, АПР18 №487642 від 17.10.2020 та матеріалами справи.

Згідно термінового заборонного припису серії АА №070171 від 17.10.2020 встановлено, що в зв"язку з скоєнням домашнього насильства ОСОБА_5 зобов"язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Статтею 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З матеріалів справи вбачається, що 17.10.2020 ОСОБА_2 під час сварки ображав ОСОБА_3 нецензурними словами, чим умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до неї. Окрім того, 18.10.2020 та 19.10.2020 ОСОБА_2 порушив терміновий заборонний припис.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_2 є працездатним, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.