Справа № 752/6209/20
Провадження №: 3/752/3435/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2020 року о 16 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в кафе "Шашлик хаус", за адресою: м. Київ, вул. Антоновича 115-Д, здійснювала обслуговування населення без засобів індивідуального захисту, а саме медичної маски та гумових рукавичок, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що здійснювала прибирання в кафе "Шашлик хаус", в якому працює вже біля двох років. Дане кафе знаходиться по вул. Антоновича 115 , в той час воно вже не працювало. Помивши руки, виходила з кухні, надіти маску та рукавиці не встигла. Працівники поліції зафіксували це на телефон через закрите вікно. Додатково звертала увагу суду, що кафе вже не працювало і з людьми вона не спілкувалась, тому ніякої шкоди нікому не могла нанести. Надала суду письмові пояснення.

На питання суду ОСОБА_1 пояснила, що власник кафе повністю забезпечив всіх працівників, в тому числі і її, засобами індивідуального захисту.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3, КУпАП, оскільки її вина підтверджується, відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 354173 від 23.03.2020 року, першочерговими письмовими поясненнямиОСОБА_1 , наданими на місці події, в яких вона відмітила, що знаходилась без маски на кухні, яка працює через віконце. Також вина ОСОБА_1 підтверджується фотознімками, на яких відображено, як остання знаходиться в приміщенні кафе без засобів індивідуального захисту.

На підставі викладеного вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 40-1, ст. 44-3, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик