Дата документу 21.09.2020
Справа № 334/3587/20
Провадження № 3/334/1688/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

21 вересня 2020 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ШМД , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 9 червня 2020 року о 15.00 год. в м. Запоріжжя по вул. Тюленина та пр. Незалежної України, ОСОБА_1 , керував автомобілем Citroen Jumper, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортними засобами Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_2 , Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_3 , Volvo460 д.н.з. НОМЕР_4 , ЗаЗ-Daewoo д.н.з. НОМЕР_5 , Audi 100 д.н.з. НОМЕР_6 , чим порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху. Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмованих немає.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, провину у скоєному правопорушенні не визнав. Пояснив, що він працює водієм швидкої медичної допомоги. У вказаний день він працював на викликах. Під час очікування лікаря на адресі він перегрівся у салоні автомобіля і від теплового удару втратив свідомість під час руху. Внаслідок чого автомобіль зіткнувся з припаркованими автомобілями.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що працювали у вказаний день в одній бригаді швидкої медичної допомоги. Під час виклику водій залишався в автомобілі, який стояв під прямими променями. Під час руху водій ОСОБА_1 втратив свідомість за кермом, внаслідок чого некерований автомобіль зіткнувся з іншими автомобілями. Відразу у водія поміряли тиск він був понижений та почали надавати йому медичну допомогу.

Відповідно до епікризу ОСОБА_1 з 09.06.2020 року по 19.06.2020 року перебував на стаціонарному лікування у кардіологічному відділені у зв`язку із гіпертонічною хворобою 1 стадії. Погіршення здоров`я відбулося 09.06.2020 року після втрати свідомості за кермом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КпАП України зазначає, що висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Так, відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Отже, аналізуючи матеріали справи та чинне законодавство, суд приходить до висновку, що в діях водія відсутня об`єктивна сторона, а саме: недотримання ОСОБА_1 вимог ПДР, причинного зв`язку між цим діянням і наслідками, спричиненими потерпілим, та суб`єктивної сторони у формі необережної форми вини, що свідчить про відсутність в діянні водія складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Згідно з п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк