КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4833/20
Провадження № 3/552/1737/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Пилипи Олександрівські, Віньковицького району, Хмельницької області, проживаючий АДРЕСА_1 , працюючий заступником директора з адміністративно-господарської роботи Відокремленого структурного підрозділу «Полтавський фаховий коледж Національного університету харчових технологій» , за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2020 р. з Головного управління держпродспоживслужби в Полтавській області до Київського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний протокол про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 80 від 02.10.2020 р. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді заступника директора з адміністративно-господарської роботи Відокремленого структурного підрозділу «Полтавський фаховий коледж Національного університету харчових технологій» порушив вимоги п.1,5 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів в гуртожитках в період карантину зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) затверджених постановою Головного державного лікаря України від 04.08.2020 року № 48 зі слів чергового гуртожитку коледжу, що за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна 56, здійснював порушення, а саме не проводив температурний скринінг безконтактним методом усім працівникам перед початком робочої зміни та особам, які проживають у гуртожитку, відсутнє рідке мило, антисептики та паперові рушники в санвузлі загального користування, відсутнє розміщення додаткових контейнерів, урн для засобів індивідуального захисту, паперових серветок в місцях загального користування.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що протикарантинні засоби встановлені на вході до гуртожитку, та на поверхах, але не в кожному санузлі, температурний скринінг проводиться завжди. Всі порушення усунуті, в подальшому зобов`ячався не допускати порушень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними адмінпротоколу № 80 від 02.10.2020 року, відеозаписом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, за змістом ст.44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення статті 34 КУпАП, а саме: щире каяття, майновий стан, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 44-3 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова