БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1446/2020
Провадження № 3/497/578/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 26.10.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Нові Трояни Болградського району Одеської області, зі слів - офіційно непрацевлаштований, одружений, має дев`ятьох дітей, щестеро з яких - неповнолітні, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05.09.2011 року Болградським РВГУМВСУ в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26.10.2020 року помічником начальника ВПС "Болград" було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №156987, згідно якого 24.10.2020 року о 00год. 40хв. в районі п/зн №0754 на відстані 100м від ДКУ в напрямку з с.Зализничне (Україна) - до с.Кайраклія (Молдова) було виявлено громадянина ОСОБА_2 , який незаконно - поза пунктом пропуску і без документів, у супереч вимог ст.9 ЗУ "Про ДКУ" від 04.11.1991р. - перетнув державний кордон України, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1ч.1 КУпАП. Був затриманий, згідно протоколу про затримання 24.10.2020р. о 00:40 строком до трьох діб і утримувався у спеціальному приміщенні до з`ясування особи і обставин, був звільнений 26.10.2020р. після встановлення особи та обставин і складання протоколу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в наданих суду матеріалах, та пояснив, що він зареєстрував у Р.Молдова шлюб з громадянкою Р.Молдова, з якою має шістьох спільних неповнолітніх дітей та ще трьох, які вже є повнолітні, найменша дитина народилася в травні 2020 року в Р.Молдова, усі вони проживають у Р.Молдова, а його старенька матір - у с.Нові Трояни. ще в березні 2020 року, до карантину, він відвідував матір, яка захворіла, та не зміг виїхати до родини на територію Р.Молдова, оскільки кордони закрили. На днях дружина йому повідомила, що захворіла найменша дитина і, крім того, потрібні гроші; тому він вирішив перетнути кордон напрямки, як завжди раніше до кордонів ходили усі мешканці його села, але був затриманий прикордонним нарядом. Наразі він вже усвідомлює, що скоїв правопорушення, жалкує про свій вчинок, просить не карати суворо, оскільки він взгалі-то закони поважає, проте опинився тимчасово у складних життєвих обставинах, поспішав, не було часу дізнаватися про умови перетинання кордону станом на теперішній час, про що наразі жалкує - що не дотримався вимог закоонодавства.

Пояснення ОСОБА_1 щодо одруження та наявності в нього малолітніх дітей підтверджуються свідоцтвом про одруження з перекладом з румунської та шістьма свідоцтвами про народження дітей, також з перекладами, - копії яких він надав суду.

Дослідивши надані суду матеріали, вивчивши обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП - перетинання або спроба перетинання державного кордону України пішки поза пунктом пропуску через державний кордон України, оскільки це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями до нього, рапортом, протоколом затримання, та іншими доказами, що містяться в наданих суду матеріалах.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність відомостей про наявність обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність особи, та за наявності обставин, що пом`якшують відповідальність - наявність в правопорушника на вихованні шістьох неповнолініх дітей, та інші вимоги ст.33 КУпАП, а також те, що він до відповідальності притягується вперше, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді трьох днів адміністративного арешту, протягом яких він утримувався у спеціальному приміщенні прикордонного загону для з`ясування особи, що, враховуючи відсутність тяжких наслідків від правопорушення, буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Накладення більш суворого стягнення не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 420 гривень 40коп.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, та визнати, що він стягнення відбув.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником - до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова