Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 27.10.20 р. матеріали, що надійшли з Богунського районного суду м. Житомира, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 13.10.2020 р. матеріали справи направлено для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, з посиланням на те, що ОСОБА_1 проживає в с. Старий Солотвин Бердичівського району Житомирської області.

Між тим, у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 р. № 11 звернуто увагу судів на те, що згідно з ч. 1 ст 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтями 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, частинами 1 і 2 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У зв`язку з чим у пункті 2 вказаної постанови роз`яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З наведеного випливає, що до повноважень суду не належить вирішення питання місця розгляду справи (підсудності), це питання уповноважений вирішувати відповідний орган внутрішніх справ (на даний час орган національної поліції).

При цьому норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не надають суду право направляти матеріали справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду.

Відповідно ж до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 03.09.2020 р. серії ДПР18 № 290972 зазначено, що розгляд справи відбудеться у Богунському районному суді м. Житомира (за місцем вчинення правопорушення, що відповідає вимогам статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Супровідним листом від 08.09.2020 р. інспектора відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП матеріали адміністративної справи було направлено на розгляд Богунського районного суду м. Житомира.

Таким чином справа підлягає розгляду Богунським районним судом м. Житомира, а відтак підлягає поверненню до зазначеного суду.

Керуючись статтями 130 та 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути Богунському районному суду м. Житомира.

Суддя В.В. Корбут