Справа № 445/1683/20
провадження № 3/445/878/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм «АТП Завада»,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.09.2020 року, о 20 год. 30 хв. в м. Золочів на вул. Степана Бандери, 2, керував автобусом БАЗ А079.19, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався заднім ходом та в`їхав у припаркований автомобіль марки Ford Siera, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулось ДТП, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та завдано матеріальних збитків.

Крім того, ОСОБА_1 18.09.2020 року, о 20 год. 30 хв. в м. Золочів на вул. Степана Бандери, 2, керував автобусом БАЗ А079.19, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишив місце ДТП, до якої він був причетний.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушень визнає.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ст. 124, 122-4 КУпАП не є обов`язковою.

Суд вважає, що обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина правопорушника в повному обсязі підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089696 від 18.09.2020 року, серії ОБ № 089697 від 18.09.2020 року, схемою місця ДТП до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника та ступеня його вини, суд вважає правильним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн (триста сорок гривень).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Пилип`як