Справа №766/4937/20
П О С Т А Н О В А

09.04.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В.,

за участю захисника: Гончаренко А.Ю.

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 122-4 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

20.03.2020 р. на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 16.03.2019 р. о 10:30 годині по вул. Кременчукській в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був причетний до дорожньо-транспортної пригоди з транспортним засобом «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «А» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306 (далі по тексту ПДР).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував.

Захисник Гончаренко А.Ю., не оспорюючи обставин, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення, поставив під сумнів можливість складання протоколу, враховуючи ту обставину, що події мали місце 16.03.2019 р.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП18 №426582 від 10.03.2020 р., в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке мало місце 16.03.2019 р., що мало прояв в залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДП18 №426581 від 10.03.2020 р., в якому викладено обставини дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетним ОСОБА_1 ;

-копією схеми місця ДТП від 16.03.2019 р., з якої можна зробити висновок про обставини дорожньо-транспортної пригоди;

-копією письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , який на місці події пояснив, що 16.03.2019 р. рухався на автомобілі «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_3 , по головній дорозі вул. Гагаріна в м. Херсоні, проте транспортний засіб «Daewoo Lanos», який виїжджав з другорядної дороги, не надав йому переваги в русі, що і спричинило зіткнення, після чого інший водій залишив місце пригоди;

-постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.06.2019 р., якою підтверджено той факт, що саме ОСОБА_1 16.03.2019 р. керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , і за його участі відбулась дорожньо-транспортна пригода на перехресті вул. Кременчукської та вул. Гагаріна в м. Херсоні.

Наведені докази узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчинених протиправних дій ОСОБА_1 та підтверджують факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи позицію захисника, вважаю, що з огляду на ту обставину, що прокол про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП є лише одним із можливих доказів, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення розпочинається не з моменту його складання, а в момент його розгляду уповноваженим на те органом.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №426582складено 10.03.2020 р., адміністративне правопорушення мало місце 16.03.2019 р. Таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП минув 16.06.2019 р., що виключає можливість провадження шляхом розгляду справи.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Л.В. Валігурська