Справа № 324/410/20
Провадження № 3/324/212/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка перебуває у декретній відпустці, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , за ст.184 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ГР №423722 від 25 березня 2020 року, складений ст. ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції Бакутою О.В. відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.2 КУпАП, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 , будучи притягнута до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП 10 жовтня 2019 року, не зробивши належних висновків, вчинила повторно адміністративне правопорушення, а саме: 09 березня 2020 року близько 15-00 години, в АДРЕСА_1 , малолітній ОСОБА_2 , 2018 року народження, отримав опіки шкіри шиї внаслідок неналежного догляду за дитиною ОСОБА_1 , тобто остання скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 09 березня 2020 року вона разом зі своїми дітьми перебувала в гостях у своєї матері в с.Басань по вул.Осіння,5, яка в будинку лишила увімкнену електроплитку, а син ОСОБА_1 ОСОБА_3 , 2018 року народження, отримав опік шиї. ОСОБА_1 матір вибачила, заявляти на неї в поліцію не стала; у тому, що не догледіла за своєю дитиною, щиро розкаялась.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлена із ч.2 ст.184, ст. 307, ст. 308 КУпАП, судом їй роз`яснені її права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України і ст.33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена її власними поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №423722 від 25 березня 2020 року, копією доповідної записки щодо розгляду звернення ОСОБА_1 , копіями рапортів посадових осіб Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 09 березня 2020 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09 березня 2020 року, ОСОБА_1 від 16 березня 2020 року, ОСОБА_6 від 18 березня 2020 року, ОСОБА_7 від 25 березня 2020 року, копією постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2019 року.

Дії ОСОБА_1 за ст.184 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Підстави для закриття справи, передбачені ч.2 ст.284 і ст.247 КУпАП, відсутні.

Відповідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття винної, не вбачаючи при цьому обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проаналізувавши зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, у зв`язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 23, 33, 184 ч.2, 268, 283, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 170 (сто сімдесят) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з неї подвійний розмір штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.М. Каретник