Дата документу 26.10.2020

Справа № 937/5524/20
Провадження №3/937/1540/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП ОСОБА_1 ,

ст. 122 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31 липня 2020 року в м. Мелітополі по вул. І. Алексєєва, ОСОБА_1 , не надав дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході, створивши пішоходу перешкоду та небезпеку у русі змусивши зупинитися, чим порушив п.п. 18.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи являється її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, присутність особи згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права. Процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 вересня 2020 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП повернуто на доопрацювання.

Справа після доопрацювання повернута на адресу суду 13.10.2020 року, про що свідчить вхідний штамп від 13.10.2020 року №28598.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно п.18.4 ПДР України якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Як вбачається з матеріалів справи вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується лише протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064151 від 31.07.2020 року. Окрім рапорту інспектора ГРПП № 3 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області немає ніяких інших доказів як самого факту дорожньо-транспортної пригоди, тобто події, так і причетності ОСОБА_1 до цього, тобто складу адміністративних правопорушень.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості. За таких обставин, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, є недоведеним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Редько