Справа № 171/718/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 173-1 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 169440 від 21.04.2020 року, 18.03.2020 року о 17-43 год. ОСОБА_1 через мережу інтернет розповсюджував неправдиву інформацію, що може викликати паніку у населення, або порушення громадського порядку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173-1 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення до матеріалів адміністративної справи долучено протокол про адміністративне правопорушення від 21.04.2020 року, висновок за наслідками перевірки повідомлення УСБУ у Дніпропетровській області від 13.04.2020 року, повідомлення СБУ про вчинення адміністративного правопорушення від 01.04.2020 року, пояснення ОСОБА_1 , висновок по наслідкам перевірки матеріалу ЖЄО № 2619 від 15.04.2020 року.

На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що вказана адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП має бути з`ясовано, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, та згідно із ст.252 КУпАП слід дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами.

У протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 вказано, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст.173-1 КУпАП.

Відповідальність за ст. 173-1 КУпАП настає у разі поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку. Як вбачається з матеріалів справи у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що

ОСОБА_1 поширював неправдиві чутки, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку, але не вказано саме які неправдиві чутки були поширені та якими доказами підтверджується неправдивість поширених чуток.

Оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , передбаченого ст. 173-1 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КупАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 33, 34, 284, ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173-1 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Т. А. Чумак