ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1419/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, працює овочівником в ТОВ «ТК «Дніпровський», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень,

передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

07.08.2020 року о 21-00 годині на автодорозі Т-04-14 (ел. опора № 217) ОСОБА_2 керував моторолером «Вайпер шторм» в стані алкогольного сп`яніння (згідно виписки № 4564 із медичної карти 2,03 %о).

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані по ч. 1 ст. 130 КУпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

07.08.2020 року о 21-00 годині на автодорозі Т-04-12 ОСОБА_2 керуючи моторолером «Вайпер шторм» відволікся від керування транспортним засобом, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Fiat Scudo, д/н НОМЕР_1 . В результаті ДТП ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, транспортні засобі зазнали механічних пошкоджень.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані по ст. 124 КУпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 доказана та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 514759 від 22.08.2020 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, де вказано, що 07.08.2020 року о 21-00 годині на автодорозі Т-04-14 (ел. опора № 217) ОСОБА_2 керував моторолером «Вайпер шторм» в стані алкогольного сп`яніння (згідно виписки № 4564 із медичної карти 2,03 %о); протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 514758 від 22.08.2020 року за ст. 124 КУпАП, де вказано, що 07.08.2020 року о 21-00 годині на автодорозі Т-04-12 ОСОБА_2 керуючи моторолером «Вайпер шторм» відволікся від керування транспортним засобом, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Fiat Scudo, д/н НОМЕР_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , де він зазначив, що 07.08.2020 року разом з родичами вживав алкогольні напої (водку), потім вирішив поїхати в с. Прядивка Царичанського району, але доїхавши до с. Лобойківка, передумав та повернувся в с. Єлизаветівка додому, далі нічого не пам`ятає, отямився в лікарні м. Кам`янське. Згодом зрозумів, що зіткнувся з автомобілем Фіат, вину визнає, щодо отриманих тілесних ушкоджень претензій ні до кого не має, водійського посвідчення також не має; розпискою ОСОБА_2 про отримання транспортного засобу; поясненнями водія автомобіля Fiat Scudo, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , де він зазначив, що рухався по своїй смузі в напрямку с. Єлизаветівка, близько 21-00 год., та побачив світло однієї фари по своїй смузі, за для уникнення зіткнення, почав гальмувати та змістився правіше, але зіткнення уникнути не вдалося. Вийшовши з авто побачив моторолер та чоловіка, після чого викликав поліцію та швидку; розпискою ОСОБА_3 про отримання транспортного засобу; схемою місця ДТП від 07.08.2020 р.; фототаблицями та рапортом працівника поліції від 25.04.2020 року.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме:

керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, який визначає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також п.п. 2.3 (б), 11.3, Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, які визначають: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн, без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки ОСОБА_2 не має водійського посвідчення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 2 ст. 130, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_2 призначити у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн на користь держави.

Реквізити: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р UA0004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять грн) 40 коп. на користь Державної судової адміністрації України.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення - до 26.01.2021 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко