Справа № 289/1594/20
Номер провадження 3/289/740/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, які надішли від Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого машиністом крану ДП "Тетерівський лісгосп" за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2020 року близько 20.00 год, ОСОБА_1 порушив правила тримання собаки мисливської породи "Курухар", яка зірвалася з поводка та, будучи без намордника, по вулиці Центральній в с. Біла Криниця, напала та загризла кота, який належав ОСОБА_2 , заподіявши матеріальну шкоду останній.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що вину визнає, просить проводити розгляд матеріалів про адмінправопорушення у його відсутність, обставини викладені в протоколах підтверджує, щиро кається.

Під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. На підставі того, що ОСОБА_1 подано до суду заяву про розгляд матеріалів відносно нього без його участі, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність останнього.

Крім визнання вини правопорушником його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 394410 від 12.10.2020 року, копією протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.09.2020 р.; копіями пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 15.09.2020 р.; копією пояснень ОСОБА_1 від 01.10.2020 р.; копією посвідчення мисливця; копією посвідчення на право носіння зброї; копією паспорта мисливської собаки; копією членського квитка УТМР; копією відстрільної картки 2020 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП доведена повністю, його дії кваліфікуються вірно за ч. 2 ст. 154 КУпАП, як порушення, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника. З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 154 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією тварини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 154, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн з конфіскацією тварини (Отримувач коштів: УК у Радомишл.рн/ Радомишл.рн /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38015379, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0006519, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. В. Мельник

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2020

Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 2021