Справа № 386/901/20
Провадження № 3/386/427/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Сверликово Новоархангельського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП,

встановив:

28.10.2020 року до суду з Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії АПР18 №159430 від 28.10.2020р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 11 вересня 2020 року близько 09 годині 00 хвилини в належному йому гаражному приміщенні №13 розташованому в гаражному кооперативі «Металург» в смт.Побузьке Голованівського району Кіровоградської області зберігав мисливську гладкоствольну рушницю моделі ТОЗ-54-12, 12-го калібру, серійний номер НОМЕР_1 , без відповідного документу дозвільного характеру виготовленими уповноваженими державними органами, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АПР 18 159430 від 28 жовтня 2020 року:

- постановою про закриття кримінального провадження від 24.09.2020р.;

- витягом з ЄРДР ;

- протоколом обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Маталург» в смт.Побузьке Голованівського району;

- поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2020р., 28.10.2020р.;

- протоколами допиту свідків від 14.09.2020р.;

- довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні;

- висновком експерта від 24.09.2020р. №228;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.09.2020р..

Відповідно до довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району №02-19/899 від 01.09.2020р. ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Досліджені матеріали справи та пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, свідчать про те, що він дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

Згідно санкції ч.1 ст.190 КУпАП за таке правопорушення на особу накладається штраф в розмірі від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність до яких відноситься щире каяття, відсутність обставин, чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 від 08.12.2015р., а тому звільняється від сплати судового збору згідно вимог п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривеньна користь держави на рахунок UA011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100 з конфіскацією зброї в дохід держави.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Вилучену гладкоствольну вогнепальну зброю, куркову двоствольну мисливську рушницю моделі «ТОЗ-54-12», 12-го калібру, серійний номер НОМЕР_1 , промислового виготовлення, виробництва СРСР, яка зберігається в кімнаті зберігання зброї Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області - конфіскувати в дохід держави .

Один мисливський патрон 12-го калібру, промислового виготовлення, який використовуються в мисливській гладкоствольній вогнепальній зброї центрального запалення, 12-го калібру, шість гільз з мисливських патронів 12-го калібру, промислового виготовлення, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Шкамерда К. С.