Справа № 663/85/20
Провадження № 3/663/186/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 січня 2020 року, серії АПР18 № 421251, 04 січня 2020 року близько 11 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме мандаринами та яблуками біля магазину «Фламінго» по вул. Чкалова в м. Скадовськ, у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 160 КУпАП.

Відповідно до наданих матеріалів, правопорушення вчинено 04 січня 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 04 січня 2020 року, до суду адміністративний матеріал спрямовано 11 січня 2020 року, надійшов вказаний матеріал до канцелярії Скадовського районного суду Херсонської області 13 січня 2020 року.

27 січня 2020 року, 06 лютого 2020 року, 17 лютого 2020 року та 11 березня 2020 року постановами Скадовського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_1 застосовано привід в судові засідання 08 год. 10 хв. 06 лютого 2020 року, 08 год. 25 хв. 17 лютого 2020 року, 08 год. 00 хв. 11 березня 2020 року та 13 год. 00 хв. 25 березня 2020 року однак привід працівниками Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області не виконано. З повідомлення начальника Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 25 березня 2020 року повідомлено, що привід ОСОБА_1 не виконано, під час виконання приводу було опитано батька останнього ОСОБА_1 , який повідомив, що на даний час його син відсутній за місцем мешкання та знаходиться у Польщі на заробітках.

ОСОБА_1 викликався в судові засідання на 27 січня 2020 року, 06 лютого 2020 року, 17 лютого 2020 року, 11 березня 2020 року, 25 березня 2020 року та 06 квітня 2020 року, проте поштовий конверт спрямований за адресою: АДРЕСА_1 , на адресу суду вчасно не повернувся.

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частина 1 статті 277-2 КУпАП передбачає, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання: чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 04 січня 2020 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись частиною 2 статті 38, частиною 1 статті 160, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 160 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.