Справа № 324/1087/20
Провадження № 3/324/523/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшли справи з адміністративними протоколами відносно громадянина України ОСОБА_1 за ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.187, які постановами судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. від 15 вересня 2020 року, від 24 вересня 2020 року та від 23 жовтня 2020 року на підставі ст.36 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП присвоєний єдиний №324/1087/20, номер провадження 3/324/523/2020.

Встановлено, що ОСОБА_1 16 липня 2020 року був притягнутий Пологівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Так, у протоколі серії АПР18 №625374 від 19 серпня 2020 року, складеному ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що 19 серпня 2020 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , який є особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 11 січня 2020 року постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: в магазині «Лідер», розташованому по вул.Магістральній м.Пологи Запорізької області, придбав спиртні напої, а саме: пиво, чим порушив п.2 постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 11 січня 2020 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії АПР18 №625373 від 19 серпня 2020 року, складеному ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, зазначено, що 19 серпня 2020 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєї матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №283760 від 18 вересня 2020 року, складеному ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що 17 вересня 2020 року з 09 години 00 хвилин та до 18 годин 00 хвилин ОСОБА_1 , який є особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 11 січня 2020 року постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: у вказаний час не з`явився на реєстрацію до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив п.4 постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 11 січня 2020 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №283772 від 18 вересня 2020 року, складеному ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що 17 вересня 2020 року о 23 годині 13 хвилин ОСОБА_1 , який є особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 11 січня 2020 року постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: у вказаний час був відсутнім за своїм місцем проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 11 січня 2020 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №283761 від 22 вересня 2020 року, складеному ст.ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Сахном С.М. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, зазначено, що 21 вересня 2020 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме: сварку зі своєї матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №283786 від 30 вересня 2020 року, складеному ст.ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Сахном С.М. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, зазначено, що 30 вересня 2020 року о 00 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , який є особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього 11 січня 2020 року постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: у вказаний час був відсутнім за своїм місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 11 січня 2020 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 19 серпня 2020 року він купив в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пиво, ввечері того ж дня скоїв вдома сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї матері нецензурною лайкою, 17 вересня 2020 року не з`явився на реєстрацію до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, так як забув, а ввечері цього ж дня був відсутнім за місцем свого проживання, так як перебував у свого знайомого в гостях, 21 вересня 2020 року за своїм місцем проживання знову вчинив сварку зі своєю матір`ю, а 30 вересня 2020 року також був відсутнім за місцем свого проживання, так як ходив в магазин, зі складеними відносно нього протоколами згоден, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений із ч.1 ст.173-2, ч.2 ст187 КУпАП, судом йому роз`яснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена його власними поясненнями у суді; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №625374 від 19 серпня 2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №625373 від 19 серпня 2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №283760 від 18 вересня 2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №283772 від 18 вересня 2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №283761 від 22 вересня 2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №283786 від 30 вересня 2020 року; копією постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 11 січня 2020 року по справі №324/1968/19 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 серпня 2020 року; копією постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 16 липня 2020 року по справі №324/883/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП; доповідною запискою щодо розгляду звернення ОСОБА_2 , складеною ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С. від 19 серпня 2020 року; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19 серпня 2020 року; копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 19 серпня 2020 року; рапортом ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенка М.С. від 18 вересня 2020 року; копією реєстраційного листа піднаглядного ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 вересня 2020 року; доповідною запискою щодо розгляду повідомлення поліцейського СРПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Товстика Р.М., складеною ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С.; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 17 вересня 2020 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 18 вересня 2020 року; доповідною запискою щодо розгляду звернення ОСОБА_2 , складеною ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Сахном С. від 22 вересня 2020 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22 вересня 2020 року; копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 22 вересня 2020 року; доповідною запискою щодо розгляду повідомлення інспектора СРПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Скіби С.П., складеною ст.ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Сахном С.М. від 30 вересня 2020 року; копією рапорту інспектора СРПП №1 старшого лейтенанта поліції Скіби С.П. від 30 вересня 2020 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 30 вересня 2020 року.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цією статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП кваліфіковані правильно.

Підстави для закриття справи, передбачені ч.2 ст.284 та ст.247 КУпАП, відсутні.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суддя визнає щире каяття винного, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, є вчинення сімейних сварок у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проаналізувавши зазначені вище докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень доведена, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.33 КУпАП суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і з урахуванням всіх цих обставин у сукупності, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 має бути накладене стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, із ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлений в розмірі 2102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 23, 33, ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2, 268, 283, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілою до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Каретник Ю. М.