Справа № 761/5679/20
Провадження № 3/761/2266/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою6 АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.02.2020 року о 17 год. 00 хв., за адресою м. Київ, вул. Січових Стрільців, 103, гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому для цього місці продуктами харчування, а саме двадцятьма кілограмами яблук. Таким чином гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнала у вчиненні зазначеного правопорушення, щиро розкаялась. В своїх поясненнях зазначила, що змушена було здійснювати торгівлю у невстановленому місці, оскільки на ринку "Лук`янівський"вільних місць не виявилось. Зазначила, що є інвалідом третьої групи, та отримує мізерну пенсію, якої не достатньо на ліки та харчування, у зв`язку з чим вимушена шукати шляхи для отримання додаткових коштів на придбання ліків.

Так, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, утворює склад адміністративного правопорушень, передбаченого за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Суд, заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 19.02.2020, року серія АПР18 141119 та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Разом з тим, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та обмежитись усним зауваженням у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 160, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП - закрити, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Товар, вилучений на підставі Протоколу виявлення, огляду та вилучення від 19.02.2020 року, а саме: яблука зелені - 11 кілограм, яблука рожеві - 9 кілограм, - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: