П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адрнсою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 660273 від 14.01.2020 року, згідно якого вбачається, що 17.12.2019 року, близько 23 години 15 хвилин, в місті Слов`янську по вул. Поштова біля буд. № 44, на зупинці громадського транспорту ОСОБА_1 розпивав пиво марки «Чернігівське», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Поштові повідомлення, що направлялися на його адресу, повернулися з відміткою «за закінчення строку зберігання»

З рапорту поліцейського БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області від 11.03.2020 року, наданого на виконання ували суду про привід, вбачається, що за адресою проживання ОСОБА_1 не проживає, місце його знаходження не відоме (а.с.21).

За вказаних обставин суд розцінює поведінку правопорушника, як намаганням уникнути явки до суду та вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 660273 від 14.01.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; формою виводу АРМ 102 згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий 22.01.2019 року за ч.1 ст.178 КУпАП, та 21.10.2019 року за ч.2 ст.178.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Проте, як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 17.12.2019 року, тобто на момент розгляду справи минуло три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков