Справа № 266/4183/20
Провадженя№ 3/266/1667/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2020 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилася у м. Маріуполі, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,
16 липня 2020 року о 19год.00хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою свого мешкання у буд. АДРЕСА_1 , висловлювалася на адресу своєї свекрові ОСОБА_2 грубою, нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченого зокрема ч. 2 ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Судом вживалися заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, в тому числі винесені постанови від 08.09.2020р., 22.09.2020р., 02.10.2020р., 15.10.2020р. про її привід, проте останньої жодного разу не було доставлено до суду, крім того ОСОБА_1 до суду не з`явилася, повідомлена належним чином про розгляд справи і судовими повістками.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена поясненнями учасників конфлікту, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 25.10.2019 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 160942 від 31.07.2020 року, правопорушення вчинене 16 липня 2020 р. Розгляд справи став можливим лише 30 жовтня 2020 року.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, станом на день вирішення справи спливли, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Курбанова Н. М.