Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
02.11.2020 394/909/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції НП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майстра ТОВ"СТ Галактика" мешканця: Миколаївська область Вознесенський район с. Новогригорів вул. Самосенків, 68

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

30.10.2020 року до Новоархангельського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №125128 від 22.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ч. 1ст. 278 КУпАП суддя вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Так, зі змістуст.278 КУпАПвбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У випадках складання протоколу без додержання вимог ст.256 КУпАП суддя зобов`язаний своєю постановою повернути протокол відповідному органу для належного оформлення.

Дослідивши письмові матеріали, суддя вважає, що справу необхідно направити до органу який складав відповідний протокол для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду, з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Як вбачається з протоколу та доданих до нього матеріалів, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено а/д С-121222 Тимофіївка виїзд на а/д М-12

Жодних посилань на вчинення адміністративного правопорушення на території Новоархангельського району Кіровоградської області протокол не містить.

Водночас, згідно відомостей що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Відповідно положень ч.2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. (за загальним правилом). Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цьогоКодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За змістом цієї норми слід розуміти, що підсудність справи визначається посадовою особою або органом, який направляє матеріали для розгляду.

При цьому, Кодексом України про адміністративні правопорушенняне передбачено направлення справи за територіальною підсудністю, зокрема за місцем проживання правопорушника, після призначення та розпочатку розгляду справи про адміністративне правопорушення судом справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення, якщо при цьому було не порушено територіальну підсудність.

З протоколу та доданих до нього матеріалів взагалі не вбачається підсудність справи Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне повернути матеріали даної справи органу який складав відповідний протокол для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.ст. 254, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП Управління патрульної поліції в Кіровогрпадській області для визначення підсудності та подальшого їх спрямумання за належною підсудністю.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: