Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
02 квітня 2020 року Справа № 673/89/20 Провадження № 3/673/79/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., з участю секретаря судових засідань Демчишиної Н.Г., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не працює, -

за статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.01.2020 року о 21 год. 30 хв., в м. Деражня по вул. Проскурівській, та в подальшому по вул. Подільська, 1, ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, знаходячись в громадському місці Комунальному підприємстві «Деражнянська центральна районна лікарня», висловлювався нецензурною лайкою в присутності медичних працівників, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, 02.01.2020 року о 21 год. 50 хв. в приміщенні КП Деражнянської ЦРЛ, розташованому в м. Деражня по вул. Подільській, 1, ОСОБА_1 , під час вчинення ним дрібного хуліганства при вказаних вище обставинах, перебуваючи в нетверезому стані, в присутності медичних працівників проігнорував законну вимогу поліцейського інспектора СРПП Телемонюка Д.В., який знаходився при виконанні службових обов`язків, припинити правопорушення ОСОБА_1 та намагався втекти з метою уникнення відповідальності, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, проте, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону, наявність оголошення про виклик, особи зареєстроване місце проживання (перебування) місце знаходження чи місце роботи якого невідоме, відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи, суд вважає, повідомлення здійснене належним чином, тому проводить судовий розгляд у її відсутності.

Судом об`єктивно встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджуються сукупністю безпосередньо досліджених судом доказів, зокрема, наявними у справі протоколами про адміністративні правопорушення від 02.01.2020 року, серії АПР18 №590928 та №590529, письмовими рапортами начальника СРПП№3 Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції Гончаренка Д.І. та інспектора СРПП№3 Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Телемонюка Д.В., протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 8 від 02.01.2020 року, а також іншими матеріалами справи, тому суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведеною.

Дії правопорушника по епізоду від 02.01.2020 року, здійснені о 21 год. 30 хв. слід кваліфікувати за ст. 173КУпАП, як дрібне хуліганство; дії по епізоду від 02.01.2020 року, здійснені о 21 год. 50 хв. - за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи те, що судом одночасно розглядаються декілька справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне об`єднати справи №673/89/20 та №673/90/20, в одне провадження та проводити в подальшому їх спільний розгляд, присвоївши справі № 673/89/20.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається зі справи, майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнається вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення, що накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу ближче до середньої межі санкції частини відповідної статті КУпАП, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу

України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в доход держави слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 40-1 ст. 276-280 та 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. та стягнути з нього судовий збір в дохід держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін