Справа № 690/451/20
Провадження № 3/690/252/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області 26.10.2020 року зі Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, для розгляду по суті.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ (Національної поліції).

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Водночас у порушення вимог ст. 256 КУпАП та п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015року № 1376, протокол про адміністративне правопорушення від 26.07.2020 року серії ГР № 268126 складено відносно ОСОБА_1 , хоча відповідно до паспорту НОМЕР_1 , виданого 16.04.1998 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, його прізвище ОСОБА_2 .

Крім того, диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені у ст. 173-2 КУпАП, належить до компетенції суду.

Однак до матеріалів справи не долучено жодних доказів на підтвердження того, що протягом року до моменту вчинення даного адміністративного правопорушення, на особу відносно якої складено протокол накладалось адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до змісту п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, з урахуванням того, що працівниками Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області під час збирання та оформлення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, допущено суттєві порушення вимог КУпАП, вважаю за необхідне повернути вказані матеріали до Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області для їх належного оформлення.

При цьому, вважаю за необхідне звернути увагу посадових осіб Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, що матеріали за фактом вчинення 26.07.2020 року ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вперше надійшли до Ватутінського міського суду Черкаської області лише 26.07.2020 року, хоча супровідний лист на них уповноваженою посадовою особою Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області підписано ще 31.08.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ГР № 268126 від 26.07.2020 року) повернути для належного оформлення до Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.