"02" квітня 2020 р. Справа № 363/190/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , пенсіонера, не одруженого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2020 року о 11 годині 00 хвилин в м. Вишгород, вул. Богдана Хмельницького, ОСОБА_1 керував автомобілем «SSANG YONG» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, водій не переконався, що це буде безпечно, не скористався допомогою інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «SEAT ALTEA» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 . В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді 11.03.2020 року ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що його автомобіль стояв припаркований на прибудинковій території та в його автомобіль в`їхав автомобіль «SEAT ALTEA» д.н.з. НОМЕР_2 . Крім того, вважає, що даний факт підтверджує відео з його реєстратора. 02.04.2020 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, направив клопотання про розгляд справи у його відсутність, а також зазначив, що провину заперечує, його автомобіль стояв припаркований на прибудинковій території, факт зіткнення з його транспортним засобом, котрий стояв, підтверджується записом з відеореєстротора.

ОСОБА_3 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.10.9. Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладі та засобів фото - і відео спостереження та іншими доказами.

Провина гр. ОСОБА_1 у порушенні п.10.9. Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №510264, яким зафіксовано подію, яка сталась 05.01.2020 року о 11 годині 00 хвилин в м. Вишгород, вул. Богдана Хмельницького; схемою місця ДТП від 05.01.2020 року, яка складена в присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зауважень не було; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд критично ставиться до особисто наданих пояснень ОСОБА_1 в суді, що його автомобіль був припаркований на прибудинковій території, крім того, дані пояснення спростовуються схемою місця ДТП, а також наданим ОСОБА_1 відео, оскільки відповідно до схеми та відео автомобіль «SSANG YONG» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , зупинився на поїзній частині, а не на прибудинковій території.

Отже, гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи ступінь вини правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк