Справа № 204/1612/20
Провадження № 3/204/1109/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «РІМІНІ»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_1 головним державним ревізор-інспектором відділу перевірок платників Нікопольського управління податкових перевірок, трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №103 від 13.02.2020, встановлено, що за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «РІМІНІ» головний бухгалтер ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.16.1. п.16.1 ст.16, п.286.1 п.286.2 п.287.3 ст.287, п.289.1 ст.289 Податкового Кодексу України від 02.12.2010, внаслідок чого встановлено заниження орендної плати за земельну ділянку, розташовану на території Красногвардійського району, за період з 01.01.2017 по 31.12.2018 на загальну суму 67483, 56 грн., у тому числі за 2017 рік 33741,28 грн. та за 2018 рік 33741,28 грн.

Вивчивши та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення зазначеної норми, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені анкетні відомості ОСОБА_1 , а саме: не зазначено місце реєстрації або місце проживання правопорушника; зазначений в протоколі номер телефону не обслуговується, що позбавляє суд можливості виклику ОСОБА_1 до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Крім того судом було здійснено виклики ОСОБА_1 за місцем знаходження товариства, проте будь-яких повідомлень про отримання повісток до суду не надходило. Також з матеріалів справи вбачається, що крім витягу з акту перевірки від 10.01.2020, жодними документами не підтверджується місцезнаходження ТОВ «РІМІНІ» за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, а отже не можна вважати, що ОСОБА_1 повідомлена належним чином.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучений підтверджуючий документ, що ОСОБА_1 дійсно працювала головним бухгалтером ТОВ «РІМІНІ» за період вчинення адміністративного правопорушення (з 01.01.2017 по 10.01.2020), тобто є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, ч.2 ст.277 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області- для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Юшков