Провадження 3/932/160/20
Справа 932/374/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області Шевченківського ВП Дніпровського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , якому згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та відповідно до якого встановлені обмеження у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, 11.12.2019 року о 22.20 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. Тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. Крім того, в протоколі зазначено, що 13.11.2019 року він притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП Шевченківським відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі відносно вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчиненні повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

У матеріалах справи відсутні дані щодо порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду повторно на протязі року, а долучену до матеріалів справи постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 457023 від 13.11.2019 року про накладання на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративного стягнення у сумі 85 грн, суд не може прийняти до уваги, так як вказана постанова винесена та розглянута поліцейським Шевченківського ВII ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, який відповідно до ст. 222 КУпАП не уповноважений розглядати справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і провадження у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 п. І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна