Справа № 263/3004/20
Провадження № 3/263/1241/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко Павло Ілліч, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , матері-вихователя дитячого будинку сімейного типу, зареєстрованої проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2020 року серії АПР18 № 423435, 27.02.2020 року близько о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 , за місцем проживання: АДРЕСА_1 , не виконала опікунські обов`язки матері-виховательки відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 26.02.2020 року з 07-00 до 21-00 та 27.02.2020 року його місцезнаходження не було їй відомо.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала письмові пояснення, у яких зазначила, що вона є матір`ю-вихователькою у Дитячому будинку сімейного типу, має на вихованні 9 дітей. ОСОБА_2 проживає разом з нею 4 роки, цей час знаходиться під наглядом спеціалістів психологів. Також пояснила, що вранці разом з іншими дітьми, які проживають у дитячому будинку ОСОБА_2 пішов до школи, проте, як вона пізніше дізналася, у школі його не було, у зв`язку з чим ОСОБА_1 подала заяву до поліції, щоб їй допомогли знайти дитину. На сьогоднішній день, у зв`язку з карантином, ОСОБА_2 знаходиться вдома, навчається дистанційно, ОСОБА_1 проводить з ним роз`яснювальну роботу.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом АПР18 № 423435 від 27.02.2020 року, довідкою про результати розгляду повідомлення зі служби 102, рапортом про реєстрацію заяви за фактом зникнення особи, заявою ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копією постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 02.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, копією рішення колегії Іллічівської районної адміністрації ММР про надання малолітньому ОСОБА_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Разом з тим, при ухваленні рішення у справі суд керується наступним.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються:

1) щире розкаяння винного;

2) відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди;

3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин;

4) вчинення правопорушення неповнолітнім;

5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року.

Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом`якшуючими і обставини, не зазначені в законі.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_2 та його письмові пояснення, приходжу до висновку, що наведені обставини є підставою відповідно до ст. 22 КУпАП визнати вчинене правопорушення малозначущим.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 22, 184 ч.2, 252, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.І.Папаценко