Справа № 545/959/20
Провадження № 3/545/582/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 271773 від 01.04.2020 року, гр. ОСОБА_1 01.04.2020 року о 00-05 год. на 342км а/д Київ-Харків-Довжанський на території Полтавського району Полтавської області керував автомобілем «Hundai Matrix» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager Alcotest 7510» на місці. Результат огляду позитивний становить 1,34%(проміле), чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, його дії кваліфіковано за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 повторно на виклик до суду на 08.10.2020 року не з`явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином за адресою свого проживання, про що маються підтвердження в матеріалах справи у вигляді повернутої судової повістки з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання». Від нього станом на 08.10.2020 року не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому даний матеріал можливо розглянути в його відсутності відповідно до ст. 268 КУпАП, враховуючи, оскільки судом вжито всіх необхідних заходів на виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Винність гр. ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: роздруківкою щодо результатів огляду за допомогою газоаналізатора «Алкотестер «Драгер 7510», проба позитивна - 1,34 % ( а. с. 2 ) та актом огляду на стан сп`яніння, де свідки засвідчили результат огляду ( а. с. 3 ); пояснення свідків : ОСОБА_2 ( а. с. 5 ) і ОСОБА_3 ( а. с. 6 ) щодо обставин вчинення правопорушення і складання протоколу щодо водія ОСОБА_1 ; диском з записом фіксування складення протоколу щодо ОСОБА_1 ( а. с. 4 ).

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Оскільки, даний матеріал надійшов 23.07.2020 року відповідно до постанови Полтавського апеляційного суду від 14.07.2020 року до Полтавського районного суду Полтавської області, неодноразово призначався до розгляду відповідно до ст. 268 КУпАП на : 11.08.2020 року, 01.09.2020 року, 15.09.2020 року та 08.10.2020 року, розгляд справи відкладався в зв`язку з необхідністю належного повідомлення особи про розгляд справи, внаслідок чого станом на день розгляду справи на 08.10.2020 року закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП щодо накладення стягнення, враховуючи, що правопорушення виявлено та протокол щодо гр. ОСОБА_1 складено 01.04.2020 року, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283-284, 287-290 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, закривши провадження у справі в зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області О.О. Гальченко