Номер провадження 3/754/4974/20
Справа №699/624/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 06.08.2020 року о 14 год. 50 хв. в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області по вул. Нечуй-Левицького, 1, керував автомобілем «ГАЗ Соболь» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова. Від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та у лікаря-нарколога відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в зазначений в протоколі день його на належному йому автомобілі «ГАЗ Соболь » його товариш ОСОБА_3 привіз до смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Перебуваючи біля автомобіля за вказаною вище адресою, вживав пиво, після чого вирішив сісти в автомобіль. Оскільки в його автомобілі несправні праві пасажирські двері, то до автомобіля він / ОСОБА_1 / сідав через водійські. В момент, коли він пересаджувався з водійського місця на пасажирське, до нього підійшли працівники патрульної поліції, які запідозрили, що він керував даним автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, та запропонували пройти йому огляд на стан алкогольного сп`яніння. Він / ОСОБА_1 / відмовився від проходження огляду, пояснив, що не міг керувати автомобілем «ГАЗ Соболь», так як є інвалідом 2-ої групи у зв`язку з ампутацією лівої нижньої кінцівки, а даний автомобіль не облаштований ручним керуванням, після чого працівники поліції склали відносно нього даний протокол.

В судовому засіданні було допитано в якості свідка ОСОБА_3 , який показав суду, що 06.08.2020 року він на автомобілі «ГАЗ Соболь» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_1 приїхав до смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Керував даним автомобілем він / ОСОБА_3 /, так як у ОСОБА_1 ампутована ліва нога, у зв`язку з чим він не може керувати автомобілем «ГАЗ Соболь», який не облаштований ручним керуванням. Припаркувавши даний автомобіль по вул. Нечуй-Левицького в смт. Стеблів, він / ОСОБА_3 / пішов по своїх справах, а ОСОБА_1 залишився біля автомобіля. Коли повернувся, ОСОБА_1 повідомив йому, що працівники поліції склали відносно нього / ОСОБА_1 / зазначений протокол про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Диспозиція частини 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є водій транспортного засобу.

Згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В ході судового розгляду об`єктивних даних, які давали підстави вважати, що ОСОБА_1 06.08.2020 року о 14 год. 50 хв. в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області по вул. Нечуй-Левицького, 1 керував автомобілем «ГАЗ Соболь» номерний знак НОМЕР_1 здобуто не було. Зокрема, в долучених до матеріалів справи письмових поясненнях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутні підтвердження, що зазначені особи були очевидцями керуванням ОСОБА_1 автомобілем «ГАЗ Соболь». Крім того, вказані обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, спростовуються наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які в своїй сукупності узгоджуються між собою, є логічними та послідовними,а також медичною документацією, наданою ОСОБА_1 , відповідно до якої ОСОБА_1 у зв`язку з своїми фізичними особливостями не може керувати загальними транспортними засобами.

Інші належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, оскільки ОСОБА_1 не був водієм транспортного засобу, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: