Дата документу 10.04.2020
Справа № 334/1287/20
Провадження № 3/334/824/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., за розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, складені поліцейським УПП м. Запоріжжя ДПП лейтенантом поліції Нестеренко В.Р., відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 03.03.2020 р. о 15-02 год. в м. Запоріжжі по вул. Бульвар Парковий,4, керував автомобілем ГАЗ3021ЗНГ, держ. № НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка,що не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло, порушення мови). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі КУ ЗОНД у лікаря - нарколога відмовивсяь, у зв`язку з чим відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти складеного відносно нього протоколу, суду пояснив, що не погодився з висновками працівників поліції, відносно його стану, та самостійно пройшов огляд на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку.

Вважає дії працівників поліції провокаційними, а складений відносно нього протокол незаконним та безпідставним.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративне право порушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративні правопорушення має своєчасно, всебічно, повно, об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Судом встановлено, що 03.03.2020 року, ОСОБА_1 , самостійно пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння. Висновок від 03.03.2020 р. № 1195 - негативний щодо стану наркотичного сп`яніння. Зазначені дослідження проводились у КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР.

Отже, вказане свідчить про відсутність стану сп`яніння у ОСОБА_1 03.03.2020 р. під час складення протоколу серії ДПР18 № 298088 від 03.03.2020 р., та свідчить про відсутність складу правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши у сукупності надані докази суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Добрєв М. В.