Справа № 686/5214/20
Провадження № 3/686/2153/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Вітушинська О.О., за участю захисника Мілашевського М.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

водія ПП « ОСОБА_2 »

за ст.130 ч.1, 122-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2020 року, о 03 год. 13 хв. ОСОБА_1 в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України керував автомобілем BMW 560 L іноземної реєстрації НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, а також в порушення п.8.9 «б» Правил дорожнього руху України не зупинив транспортний засіб на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, що подана за допомогою увімкнених проблискових маячків синього та червоного кольорів та спеціального звукового сигналу.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 , не заперечуючи факту проходження ОСОБА_1 у закладі охорони здоров`я огляду на стан алкогольного сп`яніння та його результатом ( алкогольне сп`яніння ), стверджує, що ОСОБА_1 автомобілем BMW 560 L іноземної реєстрації НОМЕР_2 ) не керував, в зв`язку із чим в діях останнього відсутній склад адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.1 ст.122-2 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених в судовому засіданні, зокрема:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №309476, який 13.02.2020 року о 05 год. 55 хв. складено інспектором роти №1 БУПП в Хмельницькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Гуменюком О.М. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та серії ОБ №197647, який 13.02.2020 року о 05 год. 55 хв. складено інспектором роти №1 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Жвалюком Д.А. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП;

- відеозаписами, відеореєстратора та нагрудних камер відеоспостережень працівників поліції, переглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано як автомобіль BMW 560 L іноземної реєстрації НОМЕР_1 рухається по вул.Вінницьке шосе, в сторону виїзду з м.Хмельницький, потім різко прискорює швидкість та виїжджає за межі міста. В послідуючому, на території парковки біля кафе «РІО» ОСОБА_1 зі сторони водія відходить від автомобіля, а з іншої сторони авто виходять пасажири: дві дівчини, які відразу пройшли на територію кафе, та чоловік, який весь час перебував із ОСОБА_1

Зафіксований такий факт дає можливість зробити висновок про те, що автомобілем BMW 560 L іноземної реєстрації НОМЕР_1 керував саме ОСОБА_1 , в зв`язку із чим спростовується твердження сторони захисту про те, що останній таким не керував. До того ж, аналізуючи усю розмову, що зафіксовано на відеозаписи, можна дійти до переконливого висновку, що саме ОСОБА_1 був водієм вказаного автомобіля.

Крім того, на відеозаписі із відеореєстратора, встановленого в автомобілі працівників патрульної поліції також вбачаються відблиски у темряві проблискових маячків синього та червоного кольорів.

В судовому засіданні інспектори роти №1 БУПП в Хмельницькій області ДПП Гуменюк О.М. та ОСОБА_4 підтвердили, що під час переслідування автомобіля BMW 560 L іноземної реєстрації НОМЕР_1 , було увімкнено проблискові маячки синього та червоного кольорів, а також спеціальний звуковий сигнал, що підтверджується також й наявним в матеріалах справи рапортом інспектора БУПП від 13.02.2020 р.

Подача спеціального звукового сигналу працівниками поліції в судовому засіданні не оспорювалось.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.02.2020 року ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається із акту медичного огляду №353 від 13.02.2020 р. такий огляд проводився за допомогою приладу Drager ARBE 0054.

Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.1 ст.122-2 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння та невиконання водієм вимог поліцейського по зупинку транспортного засобу.

Стягнення у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП (за більш серйозне правопорушення).

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.1 ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя