Справа № 353/229/20
Провадження № 3/353/124/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, непрацюючого, гр. України, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20.03.2020 року о 14 год. 23 хв. по вул. Хотимирській, в с. Озеряни Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував соморобним транспортом, д.н.з. б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановлененому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що 20.03.2020 року він випив 100 гр. горілки та сів за кермо свого саморобного трактора, яким поїхав до млина. Рухаючись по дорозі його зупинили працівники поліції. Результат тестування на алкогольне сп`яніння показав 1,61 %, оскільки він 19.03.2020 року також вживав алкоголь. У вчиненому щиро розкаюється. Просить не карати суворо.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_2 , його вина у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234574 від 20.03.2020 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою інспектором СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Павлюком В.М. з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що «керував саморобним трактором, перед чим випив сто грам горілки»; результаті тестування на алкогольне сп`яніння № 2551 від 20.03.2020 року, результат якого становить 1.61 % проміле (а.с. 3), на якому наявний підпис особи, яка проходила огляд; копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 326556 від 20.03.2020 року (а.с. 5), складеної поліцейським СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції Кітурою А.С., згідно якої 20.03.2020 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне порушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, за яке на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 6), проведеного в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , засвідченого їхніми підписами. Огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 : почервонінням шкіри обличчя, нестійкою ходою, невиразним мовленням, за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 «Драгер» прилад ARFB-0441. Результат тесту позитивний показав 1,61 %. З результатом тесту ОСОБА_1 згоден, що скріплено його підписом; копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/5619 газоаналізатора Alcotest 6810 «Драгер» прилад ARFB-0441, яке чинне до 02.10.2020 року (а.с. 7); письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 20.03.2020 року (а.с. 8-9), які пояснили, що 20.03.2020 року о 14 год. 25 хв. по вул. Хотимирська, в с. Озеряни Тлумацького району Івано-Франківської області вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 . В їхній присутності вказаний водій погодився, у встановленому законом прядку, пройти перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 «Драгер» прилад ARFB-0441, що вони засвідчили своїми підписами у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234574. Результат тесту показав 1,61 %; направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.03.2020 року (а.с. 10); письмових поясненнях ОСОБА_1 від 20.03.2020 року (а.с. 11), який пояснив, що 20.03.2020 року близько 08 год. 00 хв. він поїхав саморобним трактором до млина в с. Озеряни Тлумацького району Івано-Франківської області, де разом зі своїми знайомими вживав спиртні напої. Після чого сів за кермо саморобного трактора в стані алкогольного сп`яніння і їхав додому. На автодорозі «Снятин-Тязів» по вул. Хотимирській в с. Озеряни Тлумацького району Івано-Франківської області він був зупинений працівниками поліції, які при спілкуванні з ним відчули запах алкоголю з ротової порожнини та запропонували йому пройти огляд за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, на що він погодився. Результат тесту показав 1.61 %. Вину визнає в тому, що вживав спиртні напитки та керував трактором. Просить суворо не карати; рапорті інспектора СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Павлюка В.М. від 20.03.2020 року (а.с. 13), який доповів, що 20.03.2020 року близько 14 год. 23 хв. по вул. Хотимирській в с. Озеряни Тлумацького район Івано-Франківської області, під час несення служби в складі ГРПП, ним спільно зі старшим сержантом поліції Кітурою А.С. було зупинено саморобний трактор під керуванням ОСОБА_1 . Під час розмови з останнім, від нього біло відчутно різкий запах алкоголю з ротової порожнини. В результаті чого ОСОБА_1 було запропоновано прийти освідчення в установленому законом порядку з метою визначення стану алкогольного сп`яніння, на що останній погодився та в присутності двох свідків пройшов огляд за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 «Драгер» прилад ARFB-0441. Результат тесту показав 1,61%. З результатом тесту ОСОБА_1 був згоден. Водієві роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. В подальшому складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП; відеозаписі правопорушення (а.с. 14).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, негативно ставиться до вчиненного, має на утриманні черверо неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (Один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак