м. Лиман Справа № 236/916/20
Провадження № 3/236/355/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Бєлоусов А. Є., перевіривши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з матеріалами про адміністративне правопорушення,які надійшли до суду 11.03.2020 року з Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області, ОСОБА_1 04.03.2020 року о 16 год. 00 хв. у м. Лиман Донецької області поблизу перехрестя вул. Незалежності з пров. Фрунзе керував автомобілем марки «ЗАЗ TF 698 К», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечний інтервал відносно іншого транспортного засобу, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрим керував водій ОСОБА_3 ; автомобілі отримали механічні пошкодження.

За цим фактом поліцейським СРПП № 2 Фатовим Д.О. складено протокол серії ДПР18 № 061362 від 04.03.2020 року за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ст. 256 КУпАП передбачено обов`язкове відображення у змісті протоколу про адміністративне правопорушення інформації про свідків та потерпілих, якщо вони є (прізвище, адреси); при наявності свідків та потерпілих протокол підписується також і ними. За змістом ст. 269 КУпАП потерпілим визнається, зокрема, особа, якій правопорушенням заподіяно майнову шкоду.

Як вбачається із наданого на розгляд суду протоколу та доданих матеріалів, потерпілим від правопорушення є ОСОБА_3 , транспортний засіб якої отримав механічні пошкодження, проте протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 061362 від 04.03.2020 року не містить інформації щодо потерпілої від правопорушення особи, не підписаний потерпілою особою, незважаючи на її наявність.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення до Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області

Керуючись ст. ст.256,280 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВЛЯЄ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 061362 від 04.03.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 (з додатками на 10 арк.), до Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є чинною з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -