Справа № 504/2641/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2020 смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військово службовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення офіцера НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3

- за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:
21.08.2020 року о 07-00 год., під час проведення раптової перевірки стану бойової готовності, було виявлено відсутність ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.4 дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 11, 16, 83 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та положення про функціональні обов`язки посадових осіб Центру оперативного (бойового) забезпечення, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП..
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про перенесення розгляду справи, мотивуючи це тим, що він перебуває у щорічній відпустці та знаходиться у м. Радомишиль Житомирської області про що свідчить відповідний відпускний квиток. Просив суд відкласти розгляд справи для подання заперечень.

З метою дотримання строків розгляду справи про адміністративне правопорушення зазначених у ст. 38 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 у порядку встановленому ст. 268 КУпАП.

Крім того, суддя зазначає, що ОСОБА_1 07.10.2020 року особисто ознайомився із матеріалами адміністративної справи, однак жодних письмових заперечень до суду не надав.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина

ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами доданими до адміністративного протоколу.

Зокрема з письмових пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що 21.08.2020 року о 05-00 год., йому подзвонили з невідомого номера, однак суть розмови та хто дзвонив він не пам`ятає, оскільки міцно спав.

Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 172-15 ч.2, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шо становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або замінена за поданням прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Н.В. Вінська