Провадження № 3/127/6667/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 рокум. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №355406 від 10.08.2020 року, 10.08.2020 року о 02 год. 45 хв. в м. Вінниця по вул. Пирогова, буд. 210, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці ока, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився в КП ВОНД «Соціотерапія» у лікаря нарколога, висновок №2543, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення містяться пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення, а саме ОСОБА_1 вказав, що "відмовився від проходження на стан сп`яніння, тому що не вбачаю у цьому потреби".

У судові засідання призначені на 16.09.2020 р., 29.09.2020 р., 13.10.2020 р., 23.10.2020 р. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно в установленому законом порядку, неодноразово подавав клопотання про відкладення розгляду справи. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, оскільки присутність особи при розгляді даної категорії справ в розумінні ст. 268 КУпАП не є обов`язковою.

ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», було подано наступні заяви та клопотання: заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з бажанням скористатися правовою допомогою; клопотання про відкладення розгляду справи з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема працівників суду; клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання; клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення; клопотання про витребовування відеозапису з боді-камер поліцейських; клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність; клопотання про внесення відомостей до Електронного Суду; клопотання про виклик свідка та відкладення розгляду справи; клопотання про призначення судової токсилогічної експертизи.

Судом було задоволено клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, клопотання про внесення відомостей до Електронного Суду та клопотання про витребовування відеозапису з боді-камер поліцейських. Лейтенант поліції Ткаченко А.Н., яким складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за викликом суду для допиту в якості свідка не з`явився у зв`язку з відрядженням з 19.09.2020 року до особливого розпорядження у складі зведеного загону ГУНП у Вінницькій області в зону проведення ООС. Матеріали відеофіксації правопорушення були витребувані судом та долучені до матеріалів справи.

Суд відхилив інші клопотання ОСОБА_1 як необґрунтовані, вважає, що в справі зібрано достатньо доказів, що підтверджують винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, матеріали відеофіксації правопорушення та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наявність складу адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №355406 від 10.08.2020 року, висновком лікаря нарколога КП ВОНД «Соціотерапія» Мазура Н.В. №2543 від 10.08.2020 року, рапортом лейтенанта поліції Ткаченка А.Н. від 10.08.2020 року та матеріалами відеофіксації правопорушення з нагрудної камери інспектора поліції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з пунктом 2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008р. N1103 огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зі змісту наведеної норми слідує, що відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає не лише за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що і мало місце в даному випадку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на встановлення стану наркотичного сп`яніння, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Крім того, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн, сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шісот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн (десять тисяч двісті гривень) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок)

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна