П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кремінна
"13" квітня 2020 р.
Справа № 414/751/20
Провадження № 3/414/225/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 , протокол №М02/04/20-2 від 02 квітня 2020 р. про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, який проходить військову службу на посаді командира евакуаційного відділення ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Кривоозерським РВ УМВС України в Миколаївській області від 20.03.1996 року, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до протоколу №М02/04/20-2 від 02 квітня 2020 р. про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ОСОБА_2 , 01 квітня 2020 року о 18-30 годині, будучи військовослужбовцем та виконуючи обов`язки військової служби, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, що підпадає під ознаки диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (за допомогою телефонного зв`язку), у судове засідання не з`явився, у заяві на ім`я судузазначив, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає та просить розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Це підтверджується наступними доказами по справі.
Як вбачається з військового квитка серії НОМЕР_4 від 25.10.2016 року, ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , яка на даний час дислокується в Кремінському районі Луганської області (а.с.3-6).
Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, 01 квітня 2020 року о 20-50 годині, ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння 2,10 проміле (а.с. 2).
Згідно службової характеристики на ОСОБА_3 останній характеризується з негативної сторони (а.с. 13)
ОСОБА_2 у протоколі про військове адміністративне правопорушення вказав, що згоден з протоколом, провину визнав у повному обсязі.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, від нього був чутний запах алкоголю (а.с. 11,12).
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан отримує дохід, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає ту обставину, що ОСОБА_2 у повному обсязі визнав провину, у вчиненому розкаявся.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.
Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих обставин, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП такеруючись ст. ст. 33-35, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., який підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0012151, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 7310 (сім тисяч триста десять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Тесленко