Справа № 616/200/20
Провадження № 3/616/87/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня-технічна, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , інспектора прикордонної служби 3-ої категорії, водія 2 групи відділення ІПС «Вільхуватка» (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 1 категорії (тип Б), проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.17218 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2020 року о 21 год. 30 хв., інспектор прикордонної служби 3-ої категорії - водій відділення ІПС «Вільхуватка», старший сержант ОСОБА_2 , допустив порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони держаного кордону України, а саме: являючись помічником старшого зміни ОСОБА_2 не здійснив керівництво прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» та не організував контроль за службою прикордонних нарядів згідно графіку несення служби, чим порушив вимоги ст.16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та вимоги п.п.1,4, п.3 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» від 19.10.2015 № 1261, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-18 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що згідно графіка несення служби прикордонних нарядів у місці тривалого несення служби «Мілове», в період з 10.00 год. 08.03.2020 до 10.00 год. 09.03.2020 він входив до складу наряду з охорони держаного кордону України і був помічником старшого зміни. В період з 20 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. військовослужбовці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несли службу по охороні Державного кордону у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в межах ІПП 254-279, відповідно до вказаного графіка. Ці два часи вказані особи не відлучались з місця несення служби. Оскільки час несення служби в п/н «ПП» закінчився, особового складу не вистачало, щоб провести зміну наряду в п/н «ПП», ОСОБА_4 з ОСОБА_3 повернулись до МТНС «Мілове». До МТНС «Мілове» вказані особи повернулись о 21.30 год., на 30 хвилин раніше і в цей час прибула перевірка. В приміщенні тривалого несення служби повинно знаходитись два військовослужбовця, однак на момент перевірки їх знаходилось чотири чоловіка, а це являється порушенням. Просив врахувати ці обставини при прийнятті рішення по даній справі.

Допитавши в судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-18 КУпАП і це підтверджується наступними доказами.

Так, диспозиція ч.1 ст.172-18 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також матеріалами справи, а саме: - відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 111164 від 09 березня 2020 року; - письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; - графіком несення служби; - службовою характеристикою відносно ОСОБА_2 .

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважаю, що дії, ОСОБА_2 , містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів, направлених до суду, тяжких наслідків для держави України, репутації Державної прикордонної служби України чи її авторитету, діями ОСОБА_2 не виявлено, в момент перевірки ОСОБА_2 знаходився на службі у місці тривалого несення служби «Мілове» і разом з підлеглими контролював ситуацію в районі Державного кордону. На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем служби характеризується позитивно, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вважаю, що застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23, 33, ч.2 ст.172-18 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ