Провадження №: 3/752/7695/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП магазин «Теремок», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44-3 КУпАП

в с т а н о в и в:

Відповідно до складеного протоколу № 135, ФОП ОСОБА_1 26.08.2020 року о 12-30 год, перебуваючи на робочому місці в магазині «Теремок» за адресою: АДРЕСА_2, не забезпечила дотримання вимог щодо профілактики заходів протидії поширення короновірусної хвороби COVID - 19, а саме: не забезпечила дотримання відстані між покупцями не менше ніж на 1.5 м, відсутній графік термометрії працівників, відсутній графік прибирання через кожні дві години, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, жодних порушень правил щодо карантину людей не вчиняла. Надала в розпорядження суду клопотання про закриття провадження у справі. Додатково суду зазначила, що разом із нею в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , працює також ОСОБА_2 . На момент перевірки вони перебувала в магазині в захисних масках, журнал дезінфекції та термометрії зберігається на торговій точці. На підтвердження своїх слів в розпорядження суду надала фотографії з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Січеславський І.А. просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суду пояснила, що працює продавцем у ФОП ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , 26.08.2020 року в магазині провела вологе прибирання, виміряла температуру. На момент перевірки вона та ОСОБА_1 знаходились в магазині, перебували в захисних масках, журнал дезінфекції та термометрії зберігається на торговій точці.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, письмове клопотання разом із додатками до нього, відомості про особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя