Справа № 182/5878/20
Провадження № 3/0182/2399/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.10.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючої ФОП « ОСОБА_2 », яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення передбаченеч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №333 від 01 жовтня 2020 року, 01.10.2020 року о 11.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в павільйоні, який розташований по вул. Довгалівська, 12/1 в м. Нікополь, вчинила правопорушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: провела розрахункову операцію на суму 62 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, чим порушила п.1, п.2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв про відкладення слухання справи до суду від неї не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення №333 від 01 жовтня 2020 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: копією акту ГУДПС у Дніпропетровській області №46/04/36/07/10/РРО/ від 02.10.2020 року, згідно якого під час перевірки торгівельного павільйону ФОП « ОСОБА_3 », 01.10.2020 р. в період з 11.35 год. до 13.00 год., під час контрольної розрахункової поперації було зафіксовано проведення розрахункової операції без застосування РРО та без роздрукування і видачі відповідного розрахункового документу на суму 62 грн. (а.с.2-3). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 01.10.2020 року вона продала сигарети «Кент» у сумі 56 грн. і каву у сумі 6 грн. та не видала корінець розрахункової операції, оскільки відволіклась на іншого покупця та хотіла провести розрахункову операцію пізніше (а.с.4).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушниці, яка не з`явилася у судове засідання, вважаю за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 155-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок ) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова