Справа № 349/393/20
Провадження № 3/349/233/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 квітня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює, інваліда ІІІ групи загального захворювання, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

Адміністративне правопорушення вчинене за таких обставин: 13 березня 2020 року біля 15 год.300 хв., за місцем проживання в с.Верхня Липиця Рогатинського району ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно батьків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , яке виразилось в образах, нецензурних висловлюваннях, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Пояснив, що 13 березня 2020 року біля 15 год. 30 хв повернувся додому в нетверезому стані через що виник конфлікт з батьками. Під час конфлікту вживав нецензурну лексику. На даний час повністю усвідомив скоєне, засудив свою поведінку та щиро розкаюється у вчиненому. З батьками помирився.

Потерпілі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у судовому засідання пояснили, що 13 березня 2020 року біля 15 год. 30 хв. син повернувся додому напідпитку. Через це виникла сварка. Син повів себе неправильно, вживав нецензурну лексику. Щоб налякати сина, ОСОБА_2 зателефонувала в поліцію. На даний час вони помирилися. Син повністю усвідомив скоєне, щиро розкаявся у вчиненому. Просили не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, оскільки він інвалід ІІІ групи загального захворювання, проживає разом з ними, повністю веде домашнє господарство, оскільки вони є особами похилого віку, не можуть працювати. Крім того, син протягом тривалого часу доглядає ОСОБА_2 , яка є інвалідом та самостійно неспроможна задовольнити свої життєві потреби. Просили провадження у справі закрити.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18№533817 від 13 березня 2020 року, рапортом від 13 березня 2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13 березня 2020 року, письмовими поясненнями та поясненнями у судовому засідання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Зважаючи на обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є інвалідом ІІІ групи, ступінь його вини, беручи до уваги те, що його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди батькам і така шкода фактично не була заподіяна, конфлікт виник на грунті сімейних відносин через вживання ОСОБА_1 спиртних напоїв, подальшого розвитку не мав, тривав кілька хвилин, позицію потерпілих, які просили не карати сина, приходжу до висновку за можливе звільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю, провадження по справі закрити.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак