Справа № 390/1233/20
Провадження №3/390/605/20
Провадження №3/390/606/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2020 року о 05.45 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Железняка, біля будинку 22, у с. Федорівка, Кропивницького району Кіровоградської області, не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, допустив зїзд на узбіччя та наїзд на металевий паркан, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушено пункт 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинено правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, 06.09.2020 року о 05.45 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Железняка у с. Федорівка, Кропивницького району Кіровоградської області, у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено при свідках ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за допомогою алкотестеру Drager, який показав наявність алкоголю 2,40‰, чим порушено пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинено правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктами 2.9 (а) та 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.5, 21); результатом тестування на алкоголь за допомогою приладу Drager, який показав наявність алкоголю 2,40‰ (а.с.4); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких останній зазначив, що 06.09.2020 року близько 05.45 год. керував автомобілем ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Железняка у с. Федорівка, не впорався з керуванням і допустив зїзд на узбіччя та наїзд на металевий паркан, а перед рухом вживав спиртні напої, вину визнав (а.с.27); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які вказали, що 06.09.2020 року в їх присутності ОСОБА_1 продув алкотестер, що показав результат 2,40‰ (а.с.28-29); схемою ДТП, яку підписано ОСОБА_1 (а.с.22); фотознімком (а.с.32).

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши докази у сукупності, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, доведено та дії кваліфіковано правильно.

Призначаючи стягнення, виходячи з положень ст.ст.33,36 КУпАП, враховується, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому необхідним і достатнім є стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36, 124, 130, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул