Справа № 944/1319/20
Провадження №3/944/1012/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, -

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 лютого 2020 року о 12 год 44 хв, на 35км+700м автодороги Львів-Шегині, керуючи транспортним засобом марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «Glowacz», д.н.з. НОМЕР_2 , перед виїздом не перевірив правильність розміщення та кріплення вантажу, внаслідок чого з причепа випала пластикова каністра, що спричинила технічні пошкодження транспортного засобу марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по зустрічній смузі руху. Після скоєного залишив місце даної події, не повідомивши орган чи підрозділ поліції.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3а, 2.10а,д Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що надалі буде більш уважним до дорожньої обстановки та її зміни.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним правопорушень стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №419016 від 25.02.2020 року, протоколом серії ДПР №419017 від 25.02.2020 року, схемою місця ДТП, яка мала місце 22.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2020 року.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 268, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Кондратьєва