ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/101/20

Провадження № 3/414/136/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Укртрансбезпеки у Луганській області відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сєвєродонецьк Луганської області, посвідчення водія НОМЕР_1 від 11.10.2017 центр 4442, працює на посаді водія «ФОП ОСОБА_2 », до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

09 січня 2020 року о 12:20 год., рухаючись по автошляху Р66-142 км., що знаходиться в с. Стара Краснянка Кремінського району, під час надання послуг з перевезення вантажів на транспортному засобі VOLVO, державний номер НОМЕР_3 , водій ОСОБА_1 не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка подавалася посадовою особою Укртрансбезпеки за допомогою сигнального диска.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належно, шляхом отримання телефонограми та направленням поштових відправлень про виклик до суду за місцем реєстрації та фактичного місця проживання, які співпадають та вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 0021651 від 09.01.2020, відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення, письмовими пояснення ОСОБА_1 (а.с. 1, 2) та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжуть відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 122-2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-2 ч. 2, 283 - 285, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень (реквізити сплати: отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0012151, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі - 6800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук