ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/341/20
Провадження по справі № 3/281/207/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Лугинським РС УДМС України в Житомирській області 03.04.2015 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 698444 від 23.03.2020 року, ОСОБА_1 20.03.2020 року близько 22 год. 00 хв. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей - ОСОБА_2 , 2017 року народження та ОСОБА_2 , 2015 року народження, що виражалося у залишенні останніх без нагляду. Про моральний, духовний та фізичний стан дітей ОСОБА_1 не дбає, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала, зазначила, що про моральний, духовний та фізичний стан своїх дітей дбає. 20.03.2020 року близько 20 год. 30 хв. положила дітей спати та після того як вони заснули вийшла до сусідки. Повернулася через 15 хв. перевірила чи все нормально, діти спали і знову пішла до сусідки де перебувала 20-25 хв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Із досліджених судом адміністративних матеріалів судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 . Від шлюбу в них є двоє діток: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Обов`язки батьків щодо виховання дитини визначені ст. 150 СК України.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, зокрема, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 698444 від 23.03.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.03.2020 року, фототаблиці будинку та рапортом старшого інспектора-чергового Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 20.03.2020 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУАП правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Аналізуючи вимоги зазначеного законодавства в їх сукупності та дослідивши зібрані по справі документи суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зібрані по справі докази не підтверджують, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд самостійно збирати докази не має права, позаяк обов`язок щодо збирання доказів, в силу положень ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184, 247, 283-285, 294, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Данчук