Справа № 488/3202/20
Провадження № 3/488/1351/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.11.2020 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 24.02.2002 року,

- до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №057113 від 18.09.2020 року, 18 вересня 2020 року о 07:15 год. в м.Миколаєві по пр. Богоявленському, 234В, ОСОБА_1 керував транспортним засобом СПВ 17 РУТА, номерний знак НОМЕР_2 , здійснював міське перевезення пасажирів на маршруті №53 (Фірма-перевізник ПП «ПИК») з перевищенням встановленої на перевезення кількості пасажирів більшій, ніж передбачено технічними характеристиками транспортного засобу, а саме 25, при кількості сидячих місць 13, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , чим порушив вимогу аб. 1 пп.2 п. 11 постанови КМУ від 22 липня 2020 року №641, зміни внесені постановою КМУ від 12.08.202020 року № 712.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у вказаний в протоколі час та місці здійснював міське перевезення пасажирів на маршруті №53 за кількістю сидячих місць. На вимогу про зупинку здійснив висадку пасажирів на зупинці «Південна» та одночасно до салону почали заходити пасажири у кількості більшій, ніж місць для сидіння, на вимогу покинути салон пасажири відреагували агресивно, посилаючись на те, що не можуть дістатись до роботи, в той час як на зупинку усі маршрутні таксі приходять вже із заповненими сидячими місцями. Від керівництва фірми перевізника рекомендації стосовно засобів реагування у подібній ситуації відсутні. Він позбавлений дієвих засобів заборони входу пасажирів, які ігнорують його вимоги не заходити до салону. Застосовувати силу до пасажирів він не має права, як і відмовитись виконувати свої обов`язки слідувати за маршрутом як водій компанії перевізника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до положень абзацу першого підпункту 2 пункту 11 Постанови КМУ від 22.07.2020 року №641, у редакції чинній на час вище вказаних подій, на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено зелений рівень епідемічної небезпеки, забороняється: здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства.

В той час, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини за яких допущене таке порушення, зокрема, як посилається ОСОБА_1 , він позбавлений дієвих заходів забезпечення перевезення пасажирів в кількості місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу через відсутність інструкцій чи будь-яких рекомендацій від керівництва компанії перевізника, стосовно дій у ситуації, коли пасажири ігнорують його вимоги не заходити до салону або залишити салон маршрутного транспортного засобу у разі недостатності місць для сидіння, суд прийшов до висновку, про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у відповідності до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 288, 289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання через Корабельний районний суд м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Торжинська