Провадження 3/932/301/20
Справа 932/726/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним спеціалістом ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2020 року об 08.32 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Peugeot» д/н НОМЕР_1 , знаходячись на вул. Січеславська Набережна, 29-а у м. Дніпро, перед рухом заднім ходом не переконалася у безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Кіа» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 11.01.2020 року близько 08.30 год. він, керуючи автомобілем «Кіа» д/н НОМЕР_2 , заїжджав у двір офісної будівлі, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 20-а у м. Дніпро. В цей час перед ним у двір заїхав автомобіль «Peugeot» д/н НОМЕР_1 , де повернув направо, щоб припаркуватися. Побачивши, що автомобіль «Peugeot» д/н НОМЕР_1 зупинився, він почав об`їжджати цей автомобіль, щоб проїхати та запаркуватися далі. Але в момент його об`їзду автомобіля «Peugeot» д/н НОМЕР_1 , водій зазначеного автомобіля почала рух назад, внаслідок чого скоїла зіткнення з його автомобілем.

Вислухавши потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, письмові заперечення ОСОБА_1 , переглянувши відеозаписи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 11.01.2020 року, на якій зафіксовано: місце зіткнення, а також зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , наданими у суді, відеозаписами з камер системи ситуаційного відеоспостереження, розташованої по вул. Січеславська Набережна. 29-а у м. Дніпро, за 11.01.2020року, при перегляді яких вбачається, як автомобіль «Peugeot» д/н НОМЕР_1 заїжджає у двір, паркується, в цей час позаду вказаного автомобіля проїжджає автомобіль «Кіа» д/н НОМЕР_2 і в цей час автомобіль «Peugeot» д/н НОМЕР_1 починає рух назад та відбувається зіткнення між вказаними автомобілями, та іншими матеріалами справи.

Суд критично відноситься до письмових пояснень ОСОБА_1 та її заперечень, про те, що вона припаркувала свій автомобіль «Peugeot» д/н НОМЕР_1 та не рухалася заднім ходом, а ДТП сталося з вини водія автомобіля «Кіа» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який під час невдалого об`їзду ями на дорозі, зачепив її автомобіль, оскільки вони повністю спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_2 та переглянутими у суді відеозаписами з камер системи ситуаційного відеоспостереження, і свідчать про те, що відповідно до п. п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, згідно яких перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, водій ОСОБА_1 перед рухом заднім ходом не переконалася у безпеці, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Кіа» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Невиконання водієм ОСОБА_1 вимог даних пунктів Правил дорожнього руху України призвело до ДТП і знаходиться в причинному зв`язку з наслідками вказаної ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна