Провадження № 3/686/7667/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого

в АДРЕСА_1

комірника «Укр Агро Протект»,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

21.09.2020 року ДОП ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Вісняка Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно цього протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 14.09.2020 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

За диспозицією ст.173 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський спосіб і спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, пояснивши, що дійсно 14.09.2020 року зустрічався з колишньою дружиною ОСОБА_2 у неї в квартирі, після чого, в ході телефонної розмови, між ними виник словесний конфлікт, в ході якого він, ОСОБА_1 , виражався на адресу останньої нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Надані ОСОБА_1 пояснення повністю узгоджуються з наявними в матеріалах справи його письмовими поясненнями.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи, між нею та її колишнім чоловіком, з яким вони протягом року вже не проживають разом, постійно виникають суперечки, в ході яких ОСОБА_1 виражається в її сторону нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою, створюючи тим самим нестерпні умови для життя.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що протиправна поведінка ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 була здійснена не в громадському місці, а в ході телефонної розмови, в зв`язку з чим громадський порядок порушено не було.

Будь-яких інших доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 14.09.2020 року виражався нецензурною лайкою в громадському місці або вчинив інші протиправні дії, які б призвели до порушення громадського порядку та спокою громадян, матеріали справи не містять, в зв`язку з чим в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад інкримінованого йому, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративного правопорушення, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя :