БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/104/20
Справа № 356/203/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2020 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.10.1995 Бородянським РВ ГУ МВС України в Київській області, працюючого водієм ТОВ «Будпостач»,

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 до Березанського міського суду Київської області від Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 058153 від 27.03.2020, 26.03.2020 о 23 год. 30 хв. за адресою Баришівський район, 77 км Київ-Харків Київської області на законну вимогу інспектора 1 роти БПП в м. Бориспіль, лейтенанта поліції Бабича І. Я. припинити адміністративне правопорушення, пред`явити документи громадянин ОСОБА_1 розмахнув рукою та збив зафіксовану на бронежилеті камеру NAP00049 інспектора ОСОБА_2 , в результаті чого пошкодив кріплення, при цьому висловлювався в грубій формі в сторону поліцейських. Вказаними діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, за змістом ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 26 травня 2015 року у справі № 5-рп/2015 за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших, вирішує і питання щодо належності до його компетенції даної справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення громадянином ОСОБА_1 правопорушення є Баришівський район, 77 км Київ-Харків Київської області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Березанського міського суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене, суд не має правових підстав для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, а тому приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення та направлення до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції для направлення до належного суду з дотриманням територіальної юрисдикції.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко