Справа № 212/7876/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 178 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення видно, що 13 жовтня 2020 року о 12 год.40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці - на території залізничного вокзалу «Рокувата», по вул.. С.Калачевського 3А в Тернівському районі розпивав алкогольний напій пиво «Рогань» 0,5л. що заборонено законом . В протоколі йдеться про те, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 статті 178 КУпАП .

Із протоколу убачається, що правопорушення за обставинами, викладеними у постанові про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності мали місце на території Тернівського району м. Кривого Рогу (вул. С. Колачевського 3а).

Відповідно до положень ст.276 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, однак справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Отже , адміністративні правопорушення за ознаками ч.1 статті 178 КУпАП можуть також розглядатись за місцем проживання порушника Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за викладеними вище обставинами підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 294143 від 16 жовтня 2020 року, письмовими та усними поясненнями правопорушника тощо.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на момент вчинення правопорушення, а саме станом на 13 жовтня 2020 року не досяг повноліття.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, суддя вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень необхідно застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24, 24-1, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Р. В. Дехта