Справа № 541/683/20
Номер провадження3/541/239/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.04.2020 на адресу суду надійшов протокол сер. ГР245953 від 01.04.2020, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, з доданими до нього матеріалами.

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

До протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 184 КУпАП не додано документ, що підтверджує повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Тобто відсутня копія постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В протоколі не зазначено за який період ОСОБА_2 пропустила 20 занять.

Постанови КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 по 24.04.2020 в Україні запроваджено карантин. Заборонено на усій території України відвідування закладів освіти її здобувачами. Навчання проводиться дистанційно.

В своєму зверненні директор школи ОСОБА_3 зазначив, що у березні 2020 року ОСОБА_2 пропустила 20 уроків. Під час уроків дівчина знаходиться в інтернет центрі районної бібліотеки. Відсутність навиків інтернет користувача та культури спілкування в соціальних мережах впливає на поведінку та спосіб життя дівчини. В такому разі чи проводилися відповідні заходи керівництвом школи для освоєння навиків інтернет користування ОСОБА_4 . Щоб вона безперешкодно змогла навчатися та здобувати освіту дистанційно в період карантину.

Відсутність вищенаведених даних позбавляє суд повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

За таких обставин, оскільки вказані порушення є істотними, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, то матеріали справи як неналежно оформлені підлягають поверненню до органу, який складав відповідний протокол, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.1, 7, ч.2 ст.184, 221, 254, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Протокол серії ГР245953 від 01.04.2020 складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути т.в.о. начальника Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області Тюкову А., для виконання вимог ст.ст.256,254 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду С. В. Андрущенко-Луценко