Єдиний унікальний номер 725/1583/20
Номер провадження 3/725/1278/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Старі Каракушани, Бричанського району, Республіка Молдова, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 30.10.2015 виданий IS"CRIS REGISTRU", за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2020 року о 05 годині 22 хвилин на території міжнародного автомобільного пункту пропуску «Россошани-Брічень» митного поста "Кельменці" Буковинської митниці Держмитслужби заїхав автомобіль марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , країна реєстрації Молдова, який слідував з Молдови в Україну, під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) паспорт НОМЕР_1 .

Під час здійснення митного контролю особистих речей у громадянина Молдови ОСОБА_1 були виявлені не задекларовані та не пред`явлені до митного контролю, обмежені до переміщення через митний кордон України без ознак приховування, саджанці декоративних рослин, в кількості 14 пучків по 10 штук в кожному, в кількості 140 штук, загальною вартістю 2800 гривень, які знаходились у пасажирському відсіку вищевказаного автомобіля .

Відповідно до ст.ст. 35, 36 Закону України «Про карантин рослин» від 19.01.2006 року № 3369-IV та ст. 25 Закону України «Про насіння і садивний матеріал» від 26.12.2002 року № 411- IV ввезення насіння і садивного матеріла на митну територію України , до ст.378 Митного кодексу України укорінені підщепи та саджанці обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обов`язковому декларуванню.

Громадянин Молдови ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлений не задекларований товар визнав своєю власністю.

Отже, громадянин Молдови ОСОБА_1 в п. 4 митної декларації від 28.02.2020 року не вказав точні та достовірні відомості про наявний у нього товар.

Таким чином, громадянин Молдови ОСОБА_1 задекларував відсутність у нього товару, що підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим незаконно ввіз на митну територію України вищевказані саджанці декоративних рослин та своїми діями порушив вимоги ст. 472 Митного кодексу України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

Громадянин Молдови ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, та у зв`язку із наявністю заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає , можливим розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Згідно акту оцінки предметів від 28.02.2020 року, встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 2800 грн. 00 коп.

Санкція ст. 472 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

На пiдставi ст. 472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянина Молдови, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2800 грн. 00 коп. з конфіскацією в дохід держави: 140 штук саджанців декоративних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко