Справа № 605/7/20
ПОСТАНОВА
"13" квітня 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №052240 від 01 січня 2020 року громадянин ОСОБА_1 у вказаний день біля 09 год. 30 хв. керував в м. Галич по вул. Львівська Івано-Франківської області автомобілем марки ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода та запах алкоголю з ротової порожнини. Водій від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, у присутності двох свідків, відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст.130 КУпАП.
Як наслідок Підгаєцьким районним судом Тернопільської області 11 січня 2020 року було винесено постанову згідно якої вищевказану справу про адміністративне правопорушення направлено в Галицьке ВП Тисменицького ВП Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.
Після дооформлення даний адміністративний матеріал був повторно переданий суду для розгляду 27 січня 2020 року, що підтверджується супровідним листом за вих. №365108/48-2020 від 24 січня 2020 року.
У період з 03 по 17 лютого 2020 року суддя Горуц Р.О., який у вищевказаному суді здійснює правосуддя одноособово перебував у черговій відпустці.
Таким чином, вказаний адміністративний матеріал згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був розподілений та переданий для розгляду головуючому судді Горуц Р.О. 17 лютого 2020 року.
Як наслідок судове засідання щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 було призначено на 02 березня 2020 року о 10 год. 00 хв., про що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, у відповідності до норм ст.277-2 КУпАП, була направлена судова повістка.
Однак, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відомостей стосовно того, що останній отримав, адресовану йому повістку, суду надано не було. Поштова кореспонденція за допомогою якої, направлялось дане судове повідомлення, була повернута в суд з відміткою відділення Укрпошти за закінченням встановленого строку зберігання.
У зв`язку з чим, судовий розгляд даного адміністративного матеріалу було відкладено на 16 березня 2020 року о 10 год. 00 хв.
16 березня 2020 року, а саме: до початку проведення вищезазначеного судового засідання, секретарем судового засідання, було надано головуючому судді, клопотання ОСОБА_1 в якому зазначено, що він просить відкласти розгляд справи стосовно нього на інше число, у зв`язку з тим, що при розгляді справи бажає скористатись послугами захисника.
У зв`язку з дотриманням судом вимог ч.2 ст.268 КУпАП, змістом якої визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, судовий розгляд вищевказаної справи було відкладено на 26 березня 2020 року о 10 год. 30 хв.
Проте, так як 25 березня 2020 року від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності надійшло клопотання про відкладення вищевказаного судового засідання у зв`язку з незадовільним станом його здоров`я, до якого було долучено довідку із комунального некомерційного підприємства Підгаєцька центральна районна лікарня Підгаєцької районної ради в якій вказано, що ОСОБА_1 , 1986 року народження знаходиться на обліку у лікаря-хірурга даного медичного закладу із діагнозом Розрив зв`язок правого колінного суглобу. Гемартроз, вищевказане судове засідання було відкладено на 01 квітня 2020 року о 08 год. 20 хв., тобто в останній день закінчення строку накладення адміністративного стягненння.
Однак, ОСОБА_1 01 квітня 2020 року на розгляд справи не прибув. Відомостей стосовно того, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи стосовно нього у зазначений день у суді не було, оскільки, як видно із змісту поштового відстеження із Веб-сайту Укрпошта останній отримав поштову кореспонленцію, яка була прийнята 26 березня 2020 року Підгаєцьким віділенням Укрпошта, лише 08 квітня 2020 року.
У зв`язку з вказаними обставинами, дотриманням судом вимог ст.268 КУпАП, судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 по суті, мав місце 13 квітня 2020 року, тобто після спливу трьохмісячного строку з дня вчинення ним правопорушення відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 і така обставина виключає провадження в цій справі, а тому суд дійшов висновку, що провадження в цій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 247 п.7 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц