Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/252/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.04.2020смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Миколаївського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , звільнений з посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №13 від 24.03.2020р., ОСОБА_1 будучи звільненим з посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області не повідомив про дохід, виплачений фізичній особі платнику податку у вигляді одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 159717 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП, а саме - неподання повідомлення про суттєві зміни в майновому стані.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП, а тому в даному випадку не передбачено інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №13 від 24.03.2020 року та доданих до нього матеріалів, місцем вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 є Первомайський ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до висновку Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення положення ч.1 ст.276 КУпАП від 26.05.2015 року № 5-рп/2015 передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. В аспекті цього питання необхідно розуміти, що використане словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення. Обовязок подання декларації виникає в осіб саме у звязку із зайняттям відповідної посади під час роботи або у звязку із звільненням.

Виходячи з вище викладеного, суддя приходить до висновку, що адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП України підлягає направленню за підсудністю за місцем вчинення правопорушення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Згідно з вимогами ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і Законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов1язків, відповідальність перед суспільством. Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст.1 КУпАП, при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю, виникла необхідність в застосування принципу аналогії застосування найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права, та при направленні матеріалів за підсудністю слід керуватися положенням ст. 34 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 7 , 8 276, 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для її розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :О. В. Кривенко