П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

26 жовтня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши питання за власною ініціативою про виправлення описки в постанові Волноваського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Тельманівським РВ 14.12.2002 року,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Волноваського районного суду Донецької області від 21.10.2020 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.30 КУпАП.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер..

Дослідивши матеріали справи встановлено, що у вступній частині постанови Волноваського районного суду Донецької області від 21.10.2020 року допущена описка і неправильно вказано частина статті, а саме вказано «ч.1 ст. 130 КУпАП» замість «ч. 2 ст.130 КУпАП». У першому абзаці описової частини допущена описка і неправильно вказано частина статті, а саме вказано «ч.1 ст. 130 КУпАП» замість «ч. 2 ст.130 КУпАП». У першому абзаці резолютивної частини допущена описка і неправильно вказано частина статті, а саме вказано «ч.1 ст. 130 КУпАП» замість «ч. 2 ст.130 КУпАП».

Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущену описку у вступній частині постанови Волноваського районного суду Донецької області від 21.10.2020 року та вказати правильно «ч. 2 ст.130 КУпАП» замість «ч. 1 ст.130 КУпАП», у першому абзаці описової частини вказати правильно «ч. 2 ст.130 КУпАП» замість «ч. 1 ст.130 КУпАП», у першому абзаці резолютивної частини вказати правильно «ч. 2 ст.130 КУпАП» замість «ч. 1 ст.130 КУпАП».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в у вступній частині постанови Волноваського районного суду Донецької області від 21.10.2020 року відносно ОСОБА_1 , про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, вказавши правильно «ч. 2 ст.130 КУпАП» замість «ч. 1 ст.130 КУпАП», у першому абзаці описової частини вказати правильно «ч. 2 ст.130 КУпАП» замість «ч. 1 ст.130 КУпАП», у першому абзаці резолютивної частини вказати правильно «ч. 2 ст.130 КУпАП» замість «ч. 1 ст.130 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова є невід`ємною частиною постанови Волноваського районного суду, Донецької області від 21.10.2020 року №221/4728/20 №3/221/3275/2020.

Суддя Т.В. Чальцева