Справа №461/2740/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Бедрія М.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер закордонного паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

04.05.2019 близько 9 год. 53 хв. митним постом «Смільниця» Львівської митниці ДФС було здійснено пропуск в напрямку «виїзд з України» автомобіля марки «LAND ROVER FREELANDER», VIN НОМЕР_3 , р/н НОМЕР_4 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_5 ). Даним автомобілем в якості пасажирів переміщувались також громадянин України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_6 ) та громадянин України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., паспорт № НОМЕР_1 ). Транспортний засіб переміщувався смугою руху «зелений коридор».

Відповідно до ч.4 та 5 ст. 366 Митного кодексу України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Митними органами Республіки Польща листами № 0201-IGM.541.1487.2019.ВМ від 30.09.2019 (лист ДФС № 30328/7/99-99-20-02-01-17 від 28.10.2019 (вх. Львівської митниці ДФС № 3971/8/13-70 від 04.11.2019)) та № 0201-IGM.541.2085.2019.ВМ від 07.01.2020 (лист ДМСУ № 20-01/20-02-01/7.4/115 від 14.02.2020 (вх. Галицької митниці Держмитслужби № 6640/4 від 14.02.2020)) повідомлено, що 04.05.2019 у прикордонному пункті «Кросценко-Смільниця» було виявлено контрабанду 7 шт каменів бурштину, вагою 1,764 кг та вартістю 21000 злотих. Виявлені товари знаходилися у транспортному засобі марки «LAND ROVER», р/н НОМЕР_4 , серед речей та в підручному багажі. Водієм транспортного засобу був громадянин України ОСОБА_5 (паспорт № НОМЕР_5 ). Пасажирами автомобіля були громадяни України ОСОБА_6 (паспорт № НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 (паспорт № НОМЕР_6 ). Громадянин України ОСОБА_6 (паспорт № НОМЕР_1 ) переміщував товар каміння бурштину у кількості 4 шт вагою 0,891 кг, а громадянин України ОСОБА_7 (паспорт № НОМЕР_6 ) переміщував товар каміння бурштину у кількості 3 шт. вагою 0,873 кг.

За фактом переміщення товарів - каміння бурштину у кількості 3 шт. загальною вагою 0,873 кг та загальною вартістю 10476 злотих (станом на 04.05.2019 за курсом НБУ складає 72 881,58 грн.) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, відносно громадянина України ОСОБА_3 20.12.2019 складено протокол про порушення митних правил № 4888/20900/19 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

З метою отримання пояснень від громадянина України ОСОБА_1 щодо вказаного факту та прийняття ним участі у складанні протоколу про порушення митних правил, УЗтаПКтаПМП Галицької митниці Держмитслужби двічі було скеровано відповідні листи № 7.4-20-01/10/5625 від 25.02.2020 та № 7.4/20-01/10/6989 від 06.03.2020 з проханням прибути, однак, на вказані виклики громадянин не з`явився та про причини неявки не повідомив.

З огляду на викладене, громадянин України ОСОБА_4 04.05.2019 перемістив через митний кордон України товар «каміння бурштину» у кількості 4 шт. загальною вагою 0, 891 кг та загальною вартістю 10524 злотих (за курсом НБУ станом на 04.05.2019 становить 73215,52 грн).

Таким чином, громадянином України ОСОБА_1 було здійснено переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковано за ч.1 ст.483 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується наявним в матеріалах справи списком №5697 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих в Львів Поштовий. Згідно якого, вбачається, що повідомлення вручено. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0872/20900/20 від 17.03.2020 р., а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.483 МК України, тобто вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.483 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 73215,52 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.483, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 73215,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк