Справа № 761/3629/20
Провадження № 3/761/1795/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №256476 від 20 січня 2020 року, ОСОБА_1 20 січня 2020 року о 07 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вулиць С. Стрільців - Обсерваторна в м. Києві, будучи не уважним, не впевнився в безпечності та на регульованому перехресті здійснив зіткнення з автомобілем марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_2 , який виїжджав з вулиці Обсерваторної, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.3-б, 8.7 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 20 січня 2020 року, о 07 годині 10 хвилин, він керував автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці С. Стрільців в м. Києві, зупинився на червоний сигнал світлофору, перед перехрестям з вулицею обсерваторною. Розпочав рух на зелений сигнал світлофору, приблизно через 10 метрів в праву сторону його автомобіля здійснив зіткнення автомобіль марки «Fiat Doblo».

Винним в ДТП вважає ОСОБА_2 - водія автомобіля марки ««Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_2 , який на його думку, не врахував дорожню обстановку, не був уважним та при русі на регульованому перехресті скоїв зіткнення з його автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 . Просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього у зв`язку з відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Мазуренко С.С. просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він 20 січня 2020 року, о 07 годині 10 хвилин, він керував автомобілем марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Обсерваторній в м. Києві. Зазначив, що рухався на зелений сигнал світлофору, через перехрестя з вулицею Січових Стрільців, раптом відчув різкий удар в ліву сторону свого автомобіля. Винним в ДТП вважає ОСОБА_1 - водія автомобіля марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на його думку, не врахував дорожню обстановку, не був уважним та при русі на регульованому перехресті скоїв зіткнення з його автомобілем марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_2 .

З показань свідка ОСОБА_3 , вбачається що 20 січня 2020 року вона перебувала в якості пасажира в автомобілі «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , рухаючись по вул. С. Стрільців, зупинились перед перехрестям з вулицею Обсерваторною на червоний сигнал світлофору. Після загорання зеленого сигналу світлофору водій ОСОБА_1 розпочав рух, і в цей час в його автомобіль марки «Daewoo Lanos» здійснив зіткнення автомобіль, який їхав з вулиці Обсерваторної.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Мазуренка С.С., потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши показання свідка ОСОБА_3 , матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, виходячи з наступного.

Так, зі змісту ч. 1 ст. 9 КУпАП, невід`ємною ознакою складу адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні, яку зумовлює, зокрема, наявність реальної можливості не вчинити дії або відвернути наслідки, які складають об`єктивну сторону правопорушення.

Відповідно до п.8.7 Правил дорожнього руху України світлофори призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячного кольорів, які розташовані вертикально чи горизонтально. Сигнали світлофора можуть бути з нанесеною суцільною чи контурною стрілкою (стрілками), із силуетом пішохода, Х-подібні.

На рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів може встановлюватися табличка білого кольору із нанесеною на ній стрілкою зеленого кольору.

Згідно із поясненнями ОСОБА_1 , наданих безпосередньо на місці ДТП, так і в судовому засіданні, останній зазначив, що 20 січня 2020 року, о 07 годині 10 хвилин, він керував автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці С. Стрільців в м. Києві, зупинився на червоний сигнал світлофору, перед перехрестям з вулицею обсерваторною. Розпочав рух на зелений сигнал світлофору, приблизно через 10 метрів в праву сторону його автомобіля здійснив зіткнення автомобіль марки «Fiat Doblo».

З огляду на наведені обставини дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що зіткнення транспортних засобів не є результатом порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3-б, 8.7 Правил дорожнього руху України, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва