Справа № 555/247/20
Номер провадження 3/555/147/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 рокум.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року о 21 годині 00 хвилин в м. Березне по вул. Київській, Рівненська область, Березнівський район, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки БМВ 300 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна шкіряного покриву обличчя), від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху, тобто своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , адвокат Захарчук М.І., суду пояснив, що жодних неправомірних дій ОСОБА_1 не вчиняв, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення на нього був складений помилково, оскільки транспортним засобом не керував, алкоголю не вживав. Таким чином, вважає, що дані протоколу не відповідають дійсності, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю, а він звільненню від адміністративної відповідальності. Також зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 333123.

Як вбачається з наданих в судовому засіданні пояснень інспектора СРВП №2 Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ст.л-нт поліції Бойчура В.Ю., що 10 лютого 2020 року о 21 годині 00 хвилин в м. Березне по вул. Київській, Рівненська область, Березнівський район, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки БМВ 300 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, Зовнішні ознаки водія вказували на те, що останній перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння,

а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, різка зміна шкіряного покриву обличчя, водій відмовився пройти огляд на стан сп`яніння, а саме продути алькотестер «Драгер» та відмовився від проходження освідчення в медичному закладі.

В судовому засіданні дільничий офіцер поліції Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції Гончарук С.В. суду пояснив, що 10.02.2020 року о 21 го. 00 хв. він знаходився по вул. Київській м. Березне, а саме біля-пішохідного переходу, навпроти Березнівського відділення поліції. В цей час на даний пішохідний перехід, на великій швидкості заїхав легковий автомобіль марки «BMW-320», д.н.з. НОМЕР_1 , та зупинився. Після чого із даного автомобіля, а саме зі сторони водія вийшов громадянин ОСОБА_1 , 1976 р.н., житель с. Вітковичі Березнівського району, який перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, не чітку ходу та вимову, почервоніння обличчя, мав запах алкоголю із порожнини рота, та був без взуття. На запитання, що трапилося останній відповісти не зміг, так як мова його була нечіткою і не зрозумілою. Після чого про дану подію він повідомив оперативного чергового Березнівського ВП майора поліції Цапука В.А., та через 2-3 хвилини із Березнівського ВП вийшли працівники поліції, і зафіксували дане адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні інспектор Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Минюк В.Ф., дав аналогічні пояснення, що й поліцейські ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Свідки зазначені в протоколі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суд не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися вчасно та належним чином неодноразово.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення захисника ОСОБА_1 , адвоката Захарчука М.І., інспекторів Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Минюка В.Ф.,Гончарука С.В. та ОСОБА_3 , всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дослідивши письмові пояснення, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що 10 лютого 2020 року о 21 годині 00 хвилин в м. Березне по вул. Київській, Рівненська область, Березнівський район, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки БМВ 300 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна шкіряного покриву обличчя), від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху, тобто своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До пояснень захисника ОСОБА_1 , адвоката Захарчук М.І., про те, що останній жодних неправомірних дій не вчиняв, також те, що протокол про адміністративне правопорушення є недопустимим доказом суд ставиться критично, оскільки вказані обставини жодним чином не підтверджуються, та спростовані в ході розгляду справи показаннями інспекторів Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Минюка В.Ф.,Гончарука С.В. та ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні було доведено, що 10 лютого 2020 року о 21 годині 00 хвилин в м. Березне по вул. Київській, Рівненська область, Березнівський район, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки БМВ 300 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується матеріалами справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №333123 від 10.02.2020 р., (а.с.1), поясненнями інспекторів Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області поліції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , рапортом працівника поліції, актом огляду на стан сп`яніння водія, направленням на огляд водія, відеозаписом з місця події.

Доводи захисника ОСОБА_1 , адвоката Захарчука М.І., про безпідставність та незаконність складення протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №333123 від 10.02.2020 р., за ч.1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , суд оцінює, як спосіб захисту від уникнення ним відповідальності.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.2.5 ПДР України є доведеним, його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.55 Конституції України, ст. 6 Конвенції " Про захист прав людини і основоположних свобод " від 04 листопада 1950 року, ст.ст. ч. ст.130, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн.40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Повний текст постанови виготовлений 10.04.2020 р., о 15:00 год.

Суддя А.Ю.Собчук