07.04.2020 Справа № 696/248/20
№ 3/696/156/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агенства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль)про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, -

встановив:

14.02.2020 року о 18 год. 10 хв. в районі м. Кам`янки Черкаської області, ОСОБА_1 ловив рибу в річці Тясмин екраном (знаряддям лову забороненим для любительського рибальства), та виловив рибу: окунь 11 (одинадцять) штук, загальною вагою 4 кг, завдавши збитків на суму - 187 (сто вісімдесят сім) грн., чим порушив вимоги п. 3.15 правил любительського і спортивного рибальства.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП як, грубе порушення правил рибальства.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 005190 від 14.02.2020 р.; актом виявлення та вилучення від 14.02.2020; приймальним актом №355; розпискою ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання суд не вбачає.

Санкцією ч.4 ст.85 КУпАП передбачено, що грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Призначаючи стягнення, суд враховує, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі санкції частини 4 статті 85 КУпАП України.

Також вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Кам`янської ОТГ збитки, заподіяні рибному господарству, в сумі 187,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст..40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 23, 33, 40-1, 245, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340(триста сорок) грн. (отримувач: УК у Кам`ян.р-н/Кам`янсь. р-н/21081100 р/р: UA0023164 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081100 , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Вилучену у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рибу виду: «окунь» - 11 шт., які згідно розписки знаходиться у останнього на відповідальному зберіганні - залишити ОСОБА_1 .

Вилучений у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , екран вічко 45мм, висотою 1,2м., довжиною 1,5м. у кількості 1шт. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдані ним збитки за свіжовиловлену рибу в сумі 187 (сто вісімдест сім) гривень 00 копійок - до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Кам`янської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області (р/р UA 0023631, код платежу 24062100, , УК у Кам`ян.р/ОТГ м. Кам`янка/24062100).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Камянський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170,178,179,180,181,185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390,393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання зави про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину

Суддя: В.В. Шкреба