Справа № 461/8449/20
Провадження № 3/461/4406/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 року

суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника митного органу Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Черкаси, місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий від 25 серпня 2016 р. виданий органом 7111, запис номер 878, контактний телефон НОМЕР_2 ,

за порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2020 року, близько 13 годин 11 хвилин громадянин України ОСОБА_1 на автомобілі марки «Mercedes-Benz Vito 110 CDI», реєстраційний номер « НОМЕР_3 » прямував з Республіки Польща в Україну як водій, з приватної поїздки, через митний пост «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Під час проведення огляду транспортного засобу було виявлено товар, який відповідно до ст. 374 МК України, перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: ноутбук бувший у використанні без акумуляторної батареї ТМ «Sony» - 2 штуки, 5 кілограм; ноутбук бувший у використанні без акумуляторної батареї ТМ «НР» -24 штуки, 51 кілограм; ноутбук бувший у використанні без акумуляторної батареї ТМ «ASUS» - 7 штук, 14 кілограм; ноутбук бувший у використанні без акумуляторної батареї ТМ « Lenovo» - 17 штук, 39 кілограм; ноутбук бувший у використанні без акумуляторної батареї ТМ «Toshiba» - 5 штук, 11 кілограм; ноутбук бувший у використанні без акумуляторної батареї ТМ «Dell» - 18 штук, 36 кілограм; ноутбук бувший у використанні без акумуляторної батареї ТМ «PeAQ» - 1 штука, 2 кілограми; ноутбук бувший у використанні без акумуляторної батареї ТМ «Acer» -7 штук, 15 кілограм; ноутбук бувший у використанні без акумуляторної батареї ТМ «Samsung» - 2 штуки, 4 кілограми.

Дії ОСОБА_1 , органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 , під час розгляду справи вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 , наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки останній, обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, який перевищує неоподатковану норму переміщенні через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил №1910/20900/20 від 25 вересня 2020 року;

- даними, що містяться у письмових поясненнях ОСОБА_1 , наданими на ім`я начальника Галицької митниці Держмитслужби від 25 вересня 2020 року;

- даними, що містяться у актах проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

- даними, що містяться у службовій записці про вартість товару;

- даними, що містяться у описі вилучених товарів;

-даними, що містяться у доповідній записці від 25 вересня 2020 року наданої ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого діяння, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 , слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 гривень, а на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці.

Керуючись ст.ст.458,459,461,471,486,519, 527,528 МК України, ст. 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 321,51 (триста двадцять одну гривню, п`ятдесят одну копійку) грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова