П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/7483/20

Провадження № 3/185/2374/20

29 жовтня 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає та зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1 ,

громадянство України, місце роботи: працює продавцем магазину «БірЛавка»,

ідентифікаційний номер: невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 442030 від 24.07.2020 року вбачається, що 24.07.2020 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись в магазині «БірЛавка», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул.. Дніпровська, 547/30, у якості продавця, порушила правила торгівлі алкогольними напоями, здійснивши продаж алкогольного напою (Ель) об`ємом 0,5 л. неповнолітній особі гр.. ОСОБА_2 , 2002 року народження, чим порушила ст.. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального». Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Частиною 2 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв або тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх даних по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надсилаються органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 218 КУпАП, адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачене частиною другою статті 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, третьою і четвертою статті 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Тому суд враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст.ст. 218, 257 КУпАП, приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.. 156 КУпАП надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 156, ст.ст. 218, 221, 257 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на адресу Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, для вирішення питання, щодо надсилання протоколу про адміністративне правопорушення з матеріалами справи, органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Косюк А. П.