Провадження № 3/734/1461/20 Справа № 734/2655/20
ПОСТАНОВА

02 листопада 2020 року сел.Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу АП управління патрульної поліції в Чернігівській області Химич М.М., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 14 вересня 2020 року о 15 годині 30 хвилин в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 93 в напрямку вулиці Гонча, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем марки BMW 520 D, державний номерний знак НОМЕР_2 , який в свою чергу продовжив рух і скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем марки ГАЗ 2401, державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частинами 2, 3 ст. 276 КУпАП передбачено вичерпний перелік адміністративних правопорушень, зокрема за ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1, 129, 130, 139, 177, 178 КУпАП, розгляд яких може бути здійснений як за місцем проживанням правопорушників, обліку транспортних засобів, так і за місцем вчинення таких правопорушень.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 020246 від 14 вересня 2020 року, складеного стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, місцем вчинення правопорушення є м. Чернігів, проспект Перемоги, 93, місцем реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: АДРЕСА_2 /відповідно до даних копії паспорта/, тобто, ні місце вчинення правопорушення, ні місце проживання особи не відносяться територіально до підсудності Козелецького районного суду Чернігівської області. Місце обліку транспортного засобу у протоколі не зазначено.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» №11 від 11.06.2004 року.

Проте, наведені вище обставини перешкоджають розгляду справи по суті Козелецьким районним судом Чернігівської області, через що слід адміністративний протокол з долученими до нього матеріалами повернути Відділу АП управління патрульної поліції в Чернігівській області для доопрацювання: направлення матеріалів справи за підсудністю до належного суду або зазначення відомостей, які б вказували на підсудність даної справи Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 020246 від 14 вересня 2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з доданими до нього матеріалами - повернути Відділу АП управління патрульної поліції в Чернігівській області для доопрацювання /для скерування до належного суду/.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко