overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа №521/2974/20

Номер провадження 3/521/2146/20

25 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Одеса-Аеропорт» Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУ про АП України, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2020 року о 15 годині 00 у пункті для міжнародного повітряного пропуску «Одеса» під час прикордонного контролю осіб а/р BRU 850 сполученням «Мінськ-Одеса» прикордонним нарядом «Перевірка документів» було виявлено громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на паспортний контроль надала закордонний паспорт громадянина Ізраїлю (іншої держави) №33901566, у зв`язку з чим своїми діями ОСОБА_4 здійснила спробу прикордонного перетину державного кордону України, надавши недостовірні відомості про себе в пункті пропуску через державний кордон, чим порушила Закон України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КупАП.

По даному факту співробітниками Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_5 був складений адміністративний протокол за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі, щиро розкаялась та пояснила, що діяла не умисно та не була обізнана в тому, що при перетині кордону необхідно було пред`явити саме паспорт громадянина України, оскільки її дані в паспорті громадянина України та паспорті громадянина Ізраїля співпадають і є достовірними.

Вина правопорушника також підтверджується зібраними по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 034514 від 23.02.2020 р.;

-рапортом інспектора;

-поясненнями ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУ про АП, за ознаками: спроба перетинання державного кордону України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка діяла внаслідок своєї необізнаності, ступінь її вини, а також те, що вчинене правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, суд вважає, що своїми діями правопорушник скоїв малозначне правопорушення та вважає необхідним звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУ про АП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ) звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю скоєного та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Передерко Д.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2065/20

Провадження № 3/712/1143/20

07 квітня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний код відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.02.2020 року о 20 год. 40 хв. в м. Черкаси по бул. Шевченка, 208/1, керував автомобілем Daf CF 75.250 д.н.з. НОМЕР_1 ( нал. ОСОБА_3 ), рухаючись заднім ходом, не впевнився, що даний маневр буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, та здійснив зіткнення з автомобілем Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 ( нал. ОСОБА_4 ) - водій ОСОБА_5 , який стояв позаду, чим порушив п. 10.9 ПДР України. При дорожньо - транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, вину визнав повністю.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 307920 від 27.02.2020р.;

- схемою місця ДТП від 27.02.2020р.;

- поясненнями учасників ДТП;

- рапортом інспектора поліції.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн.40 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Дата документу 08.04.2020 Справа № 554/2173/20
Провадження №3/554/580/2020
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2020 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , кв9, місце роботи та ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2020 року серії ДПР 18 № 400888 вбачається, що 10 березня 2020 року, гр. ОСОБА_1 , керувала автомобілем «Skoda Fabia Sedan 1.2» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м.Полтава по вул.Європейська, 16, в порушення п.2.5 ПДР, з ознаками наркотичного сп`яніння : звужені зіниці очей, які не реагують на світло; порушення мови; порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння , у встановленому законом порядку, водій відмовилась в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що їй необхідно з`явитися до Октябрського районного суду м.Полтави на 10 год. 00 хв. 09.04.2020 року про що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.03.2020 року та на виклики до суду 30.03.2020 року, 13.04.2020 року не з`явилась, причини неявки на виклики не повідомила .

Суд, приймаючи до уваги те, що правопорушник про день та час розгляду справи був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомляв, та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, розцінює причину його неявки як неповажну. У зв`язку з чим, вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вирішуючи питання про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суд виходить з даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, схеми ДТП та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй правопорушення, а тому кваліфікує її дії за ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог статті 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 420 гривні 40 копійок на користь держави.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков
Справа № 708/283/20
Номер провадження № 3/708/129/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої ФОП " ОСОБА_2 " продавцем, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 , що в 20 листопада 2019 року вона не виконувала батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 20 листопада 2020 року близько 09год., 20хв., перебуваючи в м.Чигирин по вул.Б.Хмельницького біля магазину "Олеся" курив електронну сигарету "Life-40", чим порушила вимоги ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 256172 від 20.11.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.07.2007 року, а також іншими матеріалами справи.

Разом з тим, як передбачено ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судячи з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №256172 вищезазначене правопорушення було вчинено 20.11.2019 року.

До суду даний адміністративний матеріал надійшов 11 березня 2020 року, а судове засідання призначено на 25.03.2020року та 08.04.2020 року.

З урахуванням цього, на момент розгляду вказаного адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

А тому, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, ст. 173 , 247, п. 7 ст. 283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення йогодо адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко
Справа № 686/7199/20
Провадження № 3/686/2699/20
ПОСТАНОВА

02 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 04.03.2020 року о 13 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул.. Кармелюка, 5, керуючи транспортним засобом «Опель», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, проявила неуважність, недотрималась безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Хонда», номерний знак НОМЕР_2 , під кернуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в її відсутність на підставі наявних в справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ№166130 від 04.03.2020 року, даними із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.03.2020 року, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, письмовими поясненнями правопорушника від 04.03.2020 року, згідно яких вона визнає свою вину у вчинені вказаного правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 401,283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя
Справа № 344/3086/20
Провадження № 3/344/1867/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 04.01.2020 року о 00.05 год. по вулиці Бандери, 10, в м. Івано-Франківську, ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції та перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, вчинено 04.01.2020 року. Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38 КУпАП, п. 7 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Руденко
Справа № 743/464/20
Провадження №3/743/144/20
ПОСТАНОВА

08 квітня 2020 року смт.Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., при підготовці до судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.03.2020 року близько 10 години 15 хвилин в смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, по вул.Шевченка ОСОБА_1 , повторно на протязі року, в порушення п. 31.4.7 «е» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «VOLVO» д.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHWARZ MUELLER» д.н. НОМЕР_2 , у якого був відсутній правий грязезахисний бризговик, а також на тягачі були відсутні грязезахисні фартухи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП зокрема, у ньому не зазначено відомості про дату притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1-3 ст.121 КУпАП.

До протоколу не додано пояснення свідків та копій постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до суду 08.04.2020 року, водночас з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що посадовою особою зазначено, що ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 27.03.2020 року.

Крім того, в протоколі міститься відмітка про розгляд справи судом 26.05.2020 року.

Таким чином, вказані порушення які допущені під час складення протоколу перешкоджають розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, виникла потреба повернути матеріали до Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП повернути до Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток
3/441/361/2020 441/615/20
П О С Т А Н О В А

07.04.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родатичі Городоцького району Львівської області, непрацюючого, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 17.03.2020 о 22 год. 17 хв., за місцем проживання, в будинку АДРЕСА_3 , вчинив сварку з тіткою ОСОБА_2 , ображав її нецензурно, голосно кричав, погрожував фізичною розправою, штовхав, чинив інші неправомірні дії, чим міг завдати шкоду психічному чи фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в суді факт порушення визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, доходжу наступного висновку.

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №524143 від 07.04.2020 видно, що ОСОБА_1 , 17.03.2020 о 22 год. 17 хв., в будинку АДРЕСА_3 вчинив насильство в сімї стосовно тітки ОСОБА_2 (а.с. 3).

Факт скоєння 17.03.2020 ОСОБА_1 насильства в сім`ї, окрім іншого, має підтвердження також довідкою ДОП СП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Гевко О.І. від 30.03.2020 про результати проведення перевірки за зверненням гр. ОСОБА_3 (ЖЄО №1086 від 17.03.2020), рапортом ст. інспектора-чергового Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Сороки Ф.М. від 17.03.2020, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 17.03.2020, а також пояснення самого порушника в суді (а.с. 9-15).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, інші обставини справи, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 278, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді тридцяти (30) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова Онуфер
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 Справа №607/4963/20

Провадження 3/607/1935/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 не прибув в судове засідання і про причину своєї неявки не повідомив. Постанова суду про привід останнього від 17 березня 2020 року не виконана, матеріали про неможливість виконання такої на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно вимог ч.2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 доставити в судове засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу через Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції в судове засідання на 12 год. 00 хв. 29 квітня 2020 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, зал судових засідань № 1, 2 поверх):

особу, яка притягується до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 29 квітня 2020 року.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна