Справа № 715/852/20
Провадження № 3/715/405/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 364824 31.03.2020 року о 12 годині 25 хвилин в м. Чернівці по вул. Ярошинської водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки «Howo ZZ3317», д.н.з. НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язкового технічного контролю для транспортних засобів, що підлягають такому контролю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні не визнав та пояснив, що транспортний засіб «Howo ZZ3317», д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності його знайомому підприємцю ОСОБА_2 . Останній час від часу пропонує йому попрацювати на нього, зокрема в якості водія на його вантажних автомобілях по мірі того, як є замовлення. 31 березня 2020 року ОСОБА_3 домовився з нм, що впродовж дня він здійснюватиме перевезення на одному з належних йому вантажних автомобілів, при цьому не попередив, що вказаний автомобіль не пройшов обов`язкового технічного контролю, а перед передачею вантажівки вказав, що всі необхідні документи на автомобіль є в кабіні водія.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 245КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ст. 251 КУпАП вбачається, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та інші документи.

Як встановлено в судовому засіданні автомобіль марки «Howo ZZ3317», д.н.з. НОМЕР_1 , не належить особі, яка притягається до адміністративної відповідальності та останній періодично керує різними транспортними засобами, що належать іншій особі, здійснюючи при цьому вантажні перевезення на підставі цивільно-правових домовленостей з власником. Зазначене, серед іншого, підтверджується матеріалами справи, зокрема постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 15.11.2019 року за вчинення аналогічних протиправних дій на іншому аналогічному вантажному автомобілі, державний номерний знак НОМЕР_2 . При цьому обов`язок проходження обов`язкового технічного контролю покладений саме на власника транспортного засобу.

З огляду на викладене, суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про введення його в оману власником вантажного автомобіля щодо проходження обов`язкового технічного контролю цим автомобілем.

Диспозиція ч.4 ст. 121 КУпАП вказує на те, що відповідальність за вчинення даного правопорушення наступає лише у випадку наявності у винної особи водія умислу на вчинення протиправного діяння.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст.7 КУпАП).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та оцінюючи в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя