Провадження № 3/712/3499/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого транспортером в ТОВ «КОЛОС», проживаючого за адерсою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.09.2020 о 09:58 в м. Черкаси, по вул. Смілянська, 31, керував транспортним засобом Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога в КНП «ЧОНД» за адресою : м. Черкаси, пр-т Хіміків, 62, що підтверджено висновком № 754, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що не перебував в стані наркотичного сп`яніння, оскільки вживав наркотичні засоби декілька днів до події. Крім того зазначив, що майже не керував транспортним засобом, а на вимогу працівників поліції проїхав декілька метрів, для того щоб не порушувати вимоги дорожнього знаку 3.34 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно з п.2.9 а ПДР - водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 204683 від 23.10.2020; висновком КНП «ЧОНД» № 754 від 18.09.2020, яким встановлено діагноз стан сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну; рапортом поліцейського взводу 2 роти 3 БУПП в Черкаській області ДПП молодшого лейтенанта поліції; диском з відеозаписом.

До пояснень ОСОБА_1 , щодо невизнання його вини, суддя відноситься критично, вважаючи їх такими які направленні на уникнення від відповідальності, оскільки доказів невинуватості не надав, крім того із відеодиска вбачаєтся, шо останній перебував за кермом транспортного засобу і погодився пройти освідування у встановленому законом порядку.

Обставин, що пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддею не встановлено.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 грубо порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин які пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, 279, 283, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина