Справа № 404/1573/20
Номер провадження 3/404/624/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2020 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив вимоги п.1 постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2019 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 26.01.2020 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив вимоги п.1 постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2019 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 27.01.2020 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив вимоги п.1 постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2019 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 04.02.2020 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання чим порушив вимоги п.1 постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2019 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 15.02.2020 року о 12 год. 00 хв. не з`явився на чергову реєстрацію до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, чим порушив вимоги п.4 постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2019 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

На розгляд матеріалів ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина останнього підтверджується доказами, зібраними у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. При призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що достатньо буде призначити йому адміністративне із застосуванням ст. 36 КУпАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що достатньо буде призначити йому адміністративне в межах санкції статті.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.24, 36, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст.187, ст.ст.283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) призначити стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко