П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" листопада 2020 р. Справа153/1555/20

Провадження3/153/901/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тростянець Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , студент 4 курсу Комаргородського вищого професійного училища, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого 02.07.2020 Ямпільським районним судом Вінницької області за ст.128 КК України, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2020 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 безпричинно висловлювався нецензурними словами в бік ОСОБА_3 та вдарив його декілька разів в голову, а саме ділянку губи, чим наніс останньому тілесні ушкодження та порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав та суду пояснив, що він разом із ОСОБА_3 випивали спиртні напої, після чого останній запропонував поборотися. ОСОБА_3 не зміг його побороти і вдарив його. Він у відповідь теж його вдарив.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 мати ОСОБА_4 у судовому засіданні суду пояснила, що її син не навмисно вдарив ОСОБА_3 , він лише постояв за себе і вдарив його у відповідь.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №726358 від 16.10.2020 (а.с.2), копію рапорту від 09.10.2020, письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.10.2020, копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 (а.с.6), копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 (а.с.7), а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_4 , вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який на час вчинення правопорушення був неповнолітнім. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено. Вчинення правопорушення неповнолітнім відношу до пом`якшуючих відповідальність обставин.

З врахуванням наведеного, та враховуючи неповнолітній вік особи, яка притягується до відповідальності, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_2 на підставі ст.24-1 ч.1 п.2 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.2, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк