Справа № 473/984/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" квітня 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м.Вознесенськ, Миколаївської області, працює ТОВ «Нова пошта» фахівець - оператор, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, визначені ст.38 КУпАП, проте вони закінчилися через неналежне виконання працівниками поліції обов`язків щодо доставки особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 531254 від 06.12.2019 року: «протягом тривалого часу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчиняла домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в погрозах фізичною розправою та ображанні нецензурною лайкою, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю».

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - не визнала та пояснила, що її батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте за його життя вона не чинила тих дій, які зазначені в протоколі. Батько тривалий час хворів і коли мати його не доглядала через це виникали сварки, але ніякого насильства психологічного характеру вона не чинила.

До протоколу АПР18 №531254 від 06.12.2019 року долучено лише письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , жодних інших доказів суду надано не було.

ОСОБА_2 надавав лише письмові покази сержанту поліції Шаповаловій А. і вони не можуть бути перевірені безпосереднього під час судового розгляду, оскільки ОСОБА_2 на момент розгляду справи судом помер.

Письмові пояснення ОСОБА_2 не можуть бути прийняті судом як належний доказ з огляду на висновок Верховного Суду, викладений в Постанові 27 червня 2019 року (справа №560/751/17, адміністративне провадження №К/9901/2047/18).

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 1 Закону України від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено поняття психологічного насильства, а саме: «14) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи».

Разом із тим, обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №531254 від 06.12.2019 року - ОСОБА_1 підтверджені не були, а інших доказів на підтвердженні її вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме насильства в сім`ї психологічного характеру - суду надано не було.

Аналіз встановлених судом обставин та матеріалів справи, показів особи, яка притягується до відповідальності, - не підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї психологічного характеру.

За таких обставин провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар