Справа № 311/3217/20
Провадження № 3/311/1310/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.10.2020 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії АА №342541 від 04 жовтня 2020 року), який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Василівка області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2020 року о 15 годині 10 хвилин, по вул.Космічна, 140 водій гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , керуючи транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_2 , який виконував регулярні пасажирські міжміські перевезення Запоріжжя-Дніпрорудне, та перебував за кермом транспортного засобу без індивідуального захисту (маска, респіратор), чим порушив п.10 п.п.1 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року (зі змінами та доповнення) та своїми діями ОСОБА_7 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_7 провину у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі не заперечує, у вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати, запевнив, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

Вивчивши надані суду матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_7 , суд вважає, що його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується наступними доказами: складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №342541 від 04 жовтня 2020 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_7 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора 2 взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Запорізькій області Власенка П. від 04.10.2020 року, диском з відеозаписом подій, які мали місце 04 жовтня 2020 року о 15-10 годин, та який був відтворений в судовому засіданні 06.10.2020 року за участю ОСОБА_7 .

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан.

У відповідності до положень статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення в судовому засіданні ОСОБА_7 , ретельно вивчивши в ході судового розгляду справи надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_7 статтю 22 КпАП України, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та ті обставини, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_7 не настало, тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_7 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, з урахуванням також особи правопорушника, його ставлення до скоєного, який свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного не повториться, приймаючи до уваги вік, матеріальне та сімейне становище правопорушника, наявністю на його утриманні п`ятьох малолітніх дітей, та з урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_7 статтю 22 КпАП України та закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 22, 44-3, 221, 283- 284КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО