Справа №295/4038/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ._______________, -

встановив:

16.01.2020 у період часу з 18 год. по 20 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом не з`явився для реєстрації в ДПП № 2 за адресою м.ю Житомир, п-т Миру, 47, чим порушив п.5 встановлених обмежень постановою Богунського районного суду м. Житомира від 28.11.2019 року.

Крім того, 23.01.2020 у період часу з 18 год. по 20 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом не з`явився для реєстрації в ДПП № 2 за адресою м.ю Житомир, п-т Миру, 47, чим порушив п.5 встановлених обмежень постановою Богунського районного суду м. Житомира від 28.11.2019 року.

Крім того, 13.02.2020 у період часу з 18 год. по 20 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом не з`явився для реєстрації в ДПП № 2 за адресою м.ю Житомир, п-т Миру, 47, чим порушив п.5 встановлених обмежень постановою Богунського районного суду м. Житомира від 28.11.2019 року.

Крім того, 20.02. 2020 у період часу з 18 год. по 20 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом не з`явився для реєстрації в ДПП № 2 за адресою м.ю Житомир, п-т Миру, 47, чим порушив п.5 встановлених обмежень постановою Богунського районного суду м. Житомира від 28.11.2019 року.

Крім того, 27.02.2020 у період часу з 18 год. по 20 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом не з`явився для реєстрації в ДПП № 2 за адресою м.ю Житомир, п-т Миру, 47, чим порушив п.5 встановлених обмежень постановою Богунського районного суду м. Житомира від 28.11.2019 року.

Крім того, 05.03.2020 у період часу з 18 год. по 20 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом не з`явився для реєстрації в ДПП № 2 за адресою м.ю Житомир, п-т Миру, 47, чим порушив п.5 встановлених обмежень постановою Богунського районного суду м. Житомира від 28.11.2019 року.

Крім того, 11.03.2020 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених обмежень постановою Богунського районного суду м. Житомира від 28.11.2019 року.

Крім того, 12.03.2020 у період часу з 18 год. по 20 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом не з`явився для реєстрації в ДПП № 2 за адресою м.ю Житомир, п-т Миру, 47, чим порушив п.5 встановлених обмежень постановою Богунського районного суду м. Житомира від 28.11.2019 року.

Крім того, 19.03.2020 у період часу з 18 год. по 20 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом не з`явився для реєстрації в ДПП № 2 за адресою м.ю Житомир, п-т Миру, 47, чим порушив п.5 встановлених обмежень постановою Богунського районного суду м. Житомира від 28.11.2019 року.

Крім того, 23.03.2020 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених обмежень постановою Богунського районного суду м. Житомира від 28.11.2019 року.

Крім того, 24.03.2020 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених обмежень постановою Богунського районного суду м. Житомира від 28.11.2019 року.

Оскільки справи стосуються однієї особи, суд вважає за можливе їх об`єднати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення; рапортами дільничного інспектора.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №№295/4038/20, 295/4039/20, 295/4040/20, 295/4042/20, 295/4044/20, 295/4045/20, 295/4047/20, 295/4048/20, 295/4049/20, 295/4054/20, 295/4055/20.

Справи присвоїти № 295/4038/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.