Провадження № 3/234/279/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером в ТОВ «Макон ЛТД», яка проживає в АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.163-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

До Краматорського міського суду Донецької області 28 грудня 2019 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП, з якого вбачається, що головний бухгалтер ТОВ «Макон ЛТД» ОСОБА_1 вчинила правопорушення пункту 44.1 статті 44. підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14. пункту 198.1, пункту 198.3 статті 198. пункту 200,1, пункту 200.4 статті 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ. із змінами та доповненнями, завищено суму податкового кредиту на загальну суму 790 857 грн., в тому числі: по декларації з податку на додану вартість за січень 2019 року на суму 336 701 грн., по декларації з податку на додану вартість за лютий 2019 року на суму 454 156 грн., що призвело до заниження суми податку на додану вартість до сплати по декларації з податку на додану вартість за січень 2019 року на суму 147 425 грн. та завищенню суми від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та податкового кредиту по декларації з податку на додану вартість за лютий на суму 643 432 грн. Акт від 10.10.2019 №70/05-99-05-12-20334631, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась , надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Судом встановлено, що дата, час і місце вчинення правопорушення 10 жовтня 2019 року, м. Краматорськ, вул. Двірцева,6, таким чином на час розгляду справи минув строк для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 247ч.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В зв`язку з чим, суд не може притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за.2 ст. 163-1 КУпАП, оскільки на момент розгляду цієї справи, минув строк встановлений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

В зв`язку з чим, суд вважає необхідним провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків, передбачених ст.38 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 ч.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП - закрити, в зв`язку з закінчення на момент розгляду справи строків, вказаних у ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду В. К. Демидова