Справа № 711/2313/20
Номер провадження 3/711/840/20
ПОСТАНОВА

03 квітня 2020 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої інженером ПАТ Черкасиобленерго, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності зач.4 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ч.4 ст.122 КУпАП.

Судом встановлено, що 25.03.2020 року о 15:45 год. в м.Черкаси ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Honda HR-Vд.н.з. НОМЕР_1 по вул.Героїв Дніпра, при повороті праворуч не надала переваги в русі службовому автомобілю Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі, в результаті чого останній щоб уникнути зіткнення був вимушений різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення. Тобто ОСОБА_1 створила аварійну ситуацію, за що передбачена адміністративна відповідальність передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі та просила суд суворо не карати. При призначенні покарання просила суд врахувати, те що вона має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, та раніше до адміністративної відповідальності не притягалася. Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, а саме: порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг та ненадання переваги в русі службовому транспорту, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2020 року серії ГП № 376938, рапортом інспектора взводу № 1 РОВО УПП в Черкаській області ДТП лейтенанта поліції М.М.Петриненко, поясненнями ОСОБА_1 наданими нею в судовому засіданні.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків не наступило, в скоєному щиро розкаюється, має на утриманні малолітню дитину, а тому, зважаючи на обставини скоєння адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 122, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Михальченко