Cправа №597/1283/20
Провадження №3/597/514/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20.08.2020 року адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП повернуто Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного доопрацювання.

14.09.2020 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області повторно, після доопрацювання, від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, серія ДПР18 №136060 від 25.07.2020 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Встановлено, що недоліки вказані в постанові Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20.08.2020 року усунуті не в повній мірі, а саме: не усунуто те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №136060 від 25.07.2020 року, відносно ОСОБА_1 вказано, що останній 25.07.2020 року о 12 годині 25 хвилин в с.Звенячин Заставнівського району, на 450 км автодороги М19, керував вантажним транспортним засобом, який підлягає обов' язковому технічному контролю та не пройшов його вчасно, чим порушив п.31.3 б ПДР України. З вищевказаної суті правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1 , вбачається, що він своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КУпАП. Однак протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №136060 від 25.07.2020 року, відносно ОСОБА_1 , складено за ст.121 ч.4 КУпАП. Відповідальність за ст.121 ч.4 КУпАП наступає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті. У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №136060 від 25.07.2020 року не вказано однієї з двох об`єктивних обставин правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП дату та суть вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частинами першою - третьою статті 121 КУпАП протягом року, що служило б підставою для складання даного протоколу саме за частиною 4 статті 121 КУпАП. Зазначені вище недоліки та розбіжності перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи та прийняттю справедливого рішення. Враховуючи вищевказане, приходжу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного доопрацювання органу, який його склав. В ході доопрацювання необхідно усунути вищезазначені недоліки, а також виконати інші дії в яких виникне необхідність. При цьому, вважаю, що слід наголосити, що при доопрацюванні, необхідно врахувати вимоги Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, згідно якої не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п.6, 7). На підставі викладеного, керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення

у х в а л и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП повторно повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання. Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: