ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №266174, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працевлаштований, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2019 року серії ДПР18 №266174 20.11.2019 року о 13-35 години в м. Запоріжжя по вул. Лермонтова, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом KIA SPORTАGE реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.13.3 ПДР України. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

ОСОБА_1 в судове засідання надав письмові пояснення, згідно яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив призначити у справі судову автотехнічну експертизу.

Постановою суду від 12.12.2019 року у справі призначена судова автотехнічна експертиза, а на вирішення експертизи поставлені наступні питання:

1. Чи знаходяться дії водія ОСОБА_1 , ТЗ -Kia Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди 20.11.2019 р.?

2. Чи знаходяться дії водія ОСОБА_2 . ТЗ-Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_2 в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди 20.11.2019 р.?

3. Чи відповідають дії водія ОСОБА_3 . ОСОБА_4 ТЗ- Kia Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у дорожній обстановці при викладених обставинах ДТП (відповідно зі схемою ДТП та поясненнями учасників ДТП) вимогам ПДР?

4. Чи відповідають дії водія ОСОБА_2 . ТЗ- Nissan X-Trail реєстраційний номер НОМЕР_2 , у дорожній обстановці при викладених обставинах ДТП (відповідно зі схемою ДТП та поясненнями учасників ДТП) вимогам ПДР?

5. Невідповідність яким пунктам Правил дорожнього руху та кого з водіїв учасників ДТП 20.11.2019 р. призвели до даної дорожньої транспортної пригоди?

З експертної установи справа разом з висновком експерта повернута на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 16.03.2020 року.

Згідно висновку експерта від 12.03.2020 року:

«Питання 1.

Варіант 1 - за даними, що містяться в поясненнях водія ОСОБА_1 .

Вирішиш питання, чи відповідають дії водія автомобіля «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України, за даними, що наявні в поясненнях водія ОСОБА_1 , не надасться за можливе.

Варіант 2 - за даними, що містяться в поясненнях водія ОСОБА_2 .

В діях водія автомобіля «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в даному варіанті розвитку події наявні невідповідності вимогам пункту 10.1 Правил дорожнього руху У країни.

Оцінка дій водія автомобіля «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в частині виконання вимог пунктів 9.2. 9.4 Правил дорожнього руху України може бути здійснена після того, як буде з`ясовано, чи подавав він сигнал світловим покажчиком лівого повороту перед виконанням маневру, а якщо подавав, то на якій відстані від початку виконання маневру.

Питання № 2

Варіант 1 - за даними, що містяться в поясненнях водія ОСОБА_1 .

Вирішити питання, чи відповідають дії водія автомобіля «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України, за даними, що наявні в поясненнях водія ОСОБА_1 , не надається за можливе.

Варіант 2 - за даними, що містяться в поясненнях водія ОСОБА_2 .

Оцінка дій водія автомобіля «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в частині виконання вимог пункту 12.3 Правил дорожньою руху України в даному варіанті розвитку події може бути виконана лише після вирішення питання технічної можливості запобігти зіткнення з автомобілем «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 .

Питання № 3

Варіант 1 - за даними, що містяться в поясненнях водія ОСОБА_1 .

Вирішити питання, чи перебувають дії водія ««Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди, за даними, що наявні в поясненнях водія ОСОБА_1 , не надається за можливе.

Варіант 2 за даними, що містяться в поясненнях водія ОСОБА_2 .

Невідповідність дій водія автомобіля «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 , вимогам пункту 10.1 Правил дорожнього руху України в даному варіанті розвитку події знаходиться в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди.

Питання № 4

Варіант 1 - заданими, що містяться в поясненнях водія ОСОБА_1 .

Вирішити питання, чи перебувають дії водія автомобіля «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди, за даними, що наявні в поясненнях водія ОСОБА_1 , не надасться за можливе.

Варіант 2 - за даними, що містяться в поясненнях водія ОСОБА_2 .

Питання, чи знаходяться дії водія автомобіля «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди в даному варіанті розвитку події, може бути вирішене після оцінки його дій в частині виконання вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України.

Питання № 5

Варіант 1 - за даними, що містяться в поясненнях водія ОСОБА_1 .

Вирішити питання, дії кого із учасників дорожньо-транспортної пригоди призведи до зіткнення транспортних засобів, за даними, що наявні в поясненнях водія ОСОБА_1 не надається за можливе.

Варіант 2 - за даними, що містяться в поясненнях водія ОСОБА_2 .

Невідповідність дій водія автомобіля «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам пункту 10.1 Правил дорожнього руху України в даному варіанті розвитку події призвели до створення небезпечної дорожньої обстановки на проїжджій частині вул. Лермонтова та небезпеки для руху водієві ОСОБА_2 .

Питання, чи призвели дії водія автомобіля «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 до дорожньо-транспортної пригоди в даному варіанті розвитку події, може бути вирішене після оцінки його дій в частині виконання вимог пункту 12.3 Правил дорожнього су України.»

В судове засідання 24.03.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення може бути винесено одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення к моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

В силу ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності і діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу серії ДПР18 №266174- адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 від 20.11.2019 року.

Оскільки, на момент повернення справи 16.03.2020 року з експертної установи та на момент розгляду справи, вже закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, визначений ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 124, ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко