Провадження № 3/331/1648/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тольятті Куйбишевської області, громадянина України, освіта вища, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року, о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису № 156010 від 22.10.2020 р., винесеного строком на 10 діб із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме морально знущався, ображав та розмовляв в грубій формі з ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що протягом останніх п`яти років він проживає однією сім`єю з ОСОБА_2 в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 22.10.2020 року, винесеним терміновим заборонним приписом, йому заборонили у будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , проте, недотримуючись вказаної вимоги, він спілкувався з нею, після чого остання повідомила про це працівникам поліції. Разом з тим, запевнив суд, що конфлікту між ними в цей день не було, вони продовжують підтримувати сімейні стосунки, з огляду на що він вимушений порушувати вимоги забороненого припису.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 22.10.2020 року вона звернулась до працівників поліції із заявою про порушення ОСОБА_1 вимог термінового заборонного припису, згідно з яким останньому заборонено до 31.10.2020 року в будь-який спосіб контактувати з нею. Зауважила, що ОСОБА_1 лише спілкувався з нею, будь-яких насильницьких дій психологічного характеру у відношенні неї не вчиняв. Просила суд не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки наразі вона до нього претензій немає, вона проживає в квартирі, яка належить ОСОБА_1 , з огляду на що він не може не контактувати з нею.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 282622 від 30.10.2020 року в сукупності з протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , рапортом співробітника поліції, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 156010 від 22.10.2020 року у відношенні постраждалої ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів справи.

На підставі викладеного, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Разом з тим, виходячи з викладеного та, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, думку потерпілої особи, враховуючи ті обставини, що конфлікт вичерпано, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 , звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко