29.10.2020 Справа № 696/1067/20
№ 3/696/569/20
ПОСТАНОВА

іменем України

29.10.2020 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Молдови, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП,

встановила:

25.09.2020 р., близько 15 год 00 хв. в АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється сином гр. ОСОБА_1 , здійснив дрібне хуліганство, а саме: обзивав та кидався камінням в неповнолітнього гр. ОСОБА_3 2007 р.н., чим порушив ст. 28 Конституції України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнала, щиро розкаялася. Пояснила, що за зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах відбулося дане правопорушення.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, невиконання батьками, обов`язків щодо виховання дітей.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 515179 від 28.09.2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється сином гр. ОСОБА_1 , здійснив дрібне хуліганство, а саме: обзивав та кидався камінням в неповнолітнього га. ОСОБА_3 2007 р.н.;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується, відповідно до якого ОСОБА_4 заявила, що 25.09.2020 близько 15 год. 00 хв. її син ОСОБА_5 повернувся додому з ФАПу та повідомив, що в нього кинув каменем його знайомий ОСОБА_6 віком 9 років та завдав травму голови з правого боку;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 25.09.2020, які вони давали працівникам поліції, та згідно яких 25.09.2020 ОСОБА_2 здійснив дрібне хуліганство, а саме: обзивав та кидався камінням в неповнолітнього гр. ОСОБА_3 2007 р.н.;

-поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, яка підтвердила факт того, що 25.09.2020 її дитиною було вчинено дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинене правопорушення, не містить великої суспільної небезпеки, а саме те, що її діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, проживає в АДРЕСА_1 , зі співжителем ОСОБА_6 . Має 4 малолітніх дітей. Непрацююча. Неодноразово була помічена в конфліктних ситуаціях з сусідами.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на неї стягнення у межах санкції частини 3 статті 184 КУпАП України.

Керуючись. ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації, судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко