Справа № 417/474/20
Провадження № 3/417/184/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2020 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Чернік А.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Марківського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарівка Марківського району Луганської області, гр-на України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що він 08.04.2020 року об 11 год. 00 хв. знаходився без засобів індивідуального захисту в громадському місці - в магазині "Валентина", розташованому по провул. Центральному, 2 в с. Бондарівка Марківського району Луганської області, чим порушив вимоги п. 2.1 Постанови КМ України від 11.03.2020 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в зв`язку з таким.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 44-3 КУпАП наступає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, -вчинення домашнього, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Так, Постановою КМ України від 11.03.2020 року (із змінами від 02.04.2020 року) заборонено з 6 квітня 2020 р. перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що 09.04.2020 року у Марківському ВП ГУНП в Луганській області зареєстровано рапорт начальника СКП Марківського ВП капітана поліції Зубенка С.О. про те, що 08.04.2020 року о 15-24 год. встановлено факт порушення правил карантину з боку гр-на ОСОБА_1 , котрий перебував по пров. Центральному в с. Бондарівка без медичної маски.

Як пояснив ОСОБА_1 суду і такі пояснення знаходяться в матеріалах справи, він вийшов з дому 08.04.2020 року лише після 13-00 год., тому ніяк не міг знаходитись в магазині об 11-ій год. Дана обставина підтверджується відомостями, зазначеними у вказаному рапорті від 09.04.2020 року.

Отже, зазначене вказує на те, що при складанні протоколу не був встановлений час вчинення правопорушення. Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є забезпечення доведеності вини, при цьому закон не покладає на суд обов`язку збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Із наданих суду доказів не вбачається, що ОСОБА_1 08.04.2020 року, саме об 11-00 год., порушив правила карантину, а тому підстав притягати його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, немає, в зв`язку з чим провадження в справі необхідно закрити із-за відсутності події і складу вказаного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44-3, 221, 247, 280, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити щодо ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.П.Чернік