Справа№464/1598/20
пр. № 3/464/986/20
ПОСТАНОВА

08.04.2020 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює продавцем у ФОП ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №707095 від 20.03.2020, ОСОБА_1 20.03.2020 о 15:45 год на вул. Стрийська, 107 у м. Львові, здійснювала продаж продуктів харчування, які відповідно до п.2.1.7 протоколі №9 позапланового засідання міської комісії з питань техногенно-економічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 18.03.2020, не були захищені пластиком або поліетиленом.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надала пояснення про те, що продукти харчування, які заводились у магазині, не були захищені плівкою, проте такі обмеження стосувалися лише продуктових ринків.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вказана норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до нормативно-правових актів, які регулюють правила карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм та є обов`язковими для виконання.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.1.7 протоколу №9 позапланового засідання міської комісії з питань техногенно-економічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 18.03.2020.

Відповідно до п. 2.1.7 протоколу №9 від 18.03.2020 позапланового засідання міської комісії з питань техногенно-економічної безпеки і надзвичайних ситуацій Львівської міської ради, вci продукти харчування мають бути захищені пластиком або поліетиленом. Однак, вказаний пункт наведеного рішення органу місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами стосується лише керівників продуктових ринків.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення належним чином не зазначено, які саме норми Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», інших актів законодавства, або рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами порушено, а відтак зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Наведене перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи, у зв`язку з чим матеріали справи необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Суддя Дулебко Н.І.