Справа № 190/393/20
Провадження №3/190/128/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Культура П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

19.03.2020 року о 10 год. 00 хвл. ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину «Саксагань», який розташований по вул. Центральна, 1 в с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами «Jin Ling» у кількості 2 пачок, «Compliment» у кількості 12 пачок, «Bond blue» у кількості 12 пачок, «Marshall Power» у кількості 12 пачок, «Marshall Ultra» у кількості 11 пачок, без марок акцизного податку, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення підтвердив, щиро каявся.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями правопорушника, протоколом огляду та вилучення від 19.03.2020 року.

За таких обставин, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у роздрібній торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП повністю доведена в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, беручи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, в зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн..

Керуючись ч. 1 ст. 156 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Речові докази сигарети «Jin Ling» у кількості 2 пачок, «Compliment» у кількості 12 пачок, «Bond blue» у кількості 12 пачок, «Marshall Power» у кількості 12 пачок, «Marshall Ultra» у кількості 11 пачок, які знаходяться на відповідальному зберіганні в СПД « ОСОБА_2 » конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Суддя Ю.В. Фирса