Справа № 524/4428/20
Провадження 3/524/2267/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого , АДРЕСА_1 , місце роботи - головний інспектор КП КПС «ШРБУ»

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 14 липня 2020 року 11:45 в місті Кременчук по вулиці 29 вересня на ділянці від перехрестя вулиці Троїцька до вулиці 1905 року громадянин ОСОБА_1 будучи посадовою особою КП КПС «ШРБУ» відповідальною за утримання даної ділянки вулиці не вчинив своєчасно заходів щодо виконання вимог вимоги №123 від 06.07.19 року BP в місті Кременчуці щодо усунення вибоїн дорожнього покриття на ділянці, чим порушив пункт 1.5 ПДР відповідальність за що передбачена ст.188-28 КУпАП України

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв через канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Судові повістки з повідомленнями, які направлялись особі, повернулись до суду і не були вручені йому, у зв`язку з чим він не був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за незалежних від суду причин.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу серії БД № 406365 від 14.07.2020 року, адміністративне правопорушення, вчинено 14.07.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст.1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності. Станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП неодноразово відкладався, у зв`язку із неявкою в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності . Також постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.09.2020 року адміністративний матеріал повертався для належного оформлення Батальйону патрульної поліції м. Кременчук Управління патрульної поліції Департаменту поліції . Після виконання матеріал повернуся 21.09.2020 року . Судові повістки з повідомленнями, які направлялись правопорушнику , знову повернулись до суду з відміткою про відсутність адресату , у зв`язку з чим правопорушник знову не був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КпАП України відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст.38 , ст. 188-28 , п.7 ч.1 ст.247 , п. 3 ч.1 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 188-28 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.В.Малтиз