Провадження № 3/331/467/2020
ПОСТАНОВА 331/967/20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, непрацюючої, яка має на утриманні доньку, 2004 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року об 11 годині 15 хвилин неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території начального закладу - Запорізька ЗОШ №3, яка розташована в місті Запоріжжі по вулиці Шкільній, 11, курила цигарки марки «Bond», де відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» паління заборонене, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступних висновків.

Частиною третьою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Так, окрім фактичного визнання вини згідно змісту протоколу, провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2020 року; рапортами інспекторів Косьян В. та ОСОБА_3 К ОСОБА_4 від 03.03.2020 року.

Таким чином, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, ОСОБА_1 визнала провину, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, беручи до уваги, що жодних тяжких наслідків її правопорушення не мало, на сьогодні мати належним чином виконує свої батьківські обов`язки, вважаю вчинене нею порушення малозначним та вбачаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити з огляду на малозначність вчиненого нею правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова