Справа № 738/1115/20
№ провадження 3/738/319/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Слісар А.В., за участю секpетаpя судових засідань Минець П.Д. pозглянув справу про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого заступником директора ЗО «Менська гімназія»,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 470639 від 30.08.2020 року ОСОБА_1 30 серпня 2020 року о 20 год. 20 хв. в м. Мена по вул. Героїв АТО, 4-а керував автомобілем VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_1 у разі виникнення небезпеки для руху не вчинив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого сталося зіткнення з ОСОБА_2 , який в`їхав велосипедом в автомобіль з правого боку. В результаті ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився, вважає, що його вини у тому, що сталося немає, оскільки дитина в`їхала в автомобіль з правого боку, можливо в колесо. Автомобіль та велосипед пошкоджень не мають.

Потерпілий ОСОБА_2 , в присутності матері ОСОБА_3 , повідомив, що рухався на велосипеді, який взяв у знайомого, спускаючись з гірки не спрацювали гальма і він виїхав на проїзджу частину між автомобілями, побачивши автомобіль ОСОБА_4 , почав вивертати і більше нічого не пам`ятає.

Законний представник потерпілого ОСОБА_3 вказала, що вини ОСОБА_1 у вчиненні ДТП немає, а тому не потрібно його притягувати до відповідальності. Претензій до ОСОБА_1 вона не має.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, його законного представника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 30.08.2020 року ОСОБА_1 30 серпня 2020 року о 20 год. 20 хв. в м. Мена по вул. Героїв АТО, 4-а керував автомобілем VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_1 , і в цей час сталося зіткнення з ОСОБА_2 , який в`їхав велосипедом в автомобіль з правого боку.

Як встановлено з висновку Менського ВП ГУНП в Чернігівській області № 765 щодо ДТП, що мало місце в м. Мена біля магазину «АТБ» від 05.09.2020 року, ОСОБА_2 переїжджаючи на велосипеді дорогу біля магазину «АТБ», не впоравшись з керуванням, налетів на автомобіль, за кермом якого був ОСОБА_1 , який рухався від магазину.

Зі схеми місця ДТП не вбачається, що автомобіль отримав будь-які пошкодження, що може свідчити про те, що мав місце удар велосипеда в колесо або потерпілий, вивертаючи велосипед від зіткнення, упав біля самого автомобіля.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Склад адміністративного правопорушення містить: об`єкт правопорушення, об`єктивну сторону, суб`єкт і суб`єктивну сторону складу. Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення. Відсутність хоча б однієї з вище перелічених ознак виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що матеріали справи не містять належних доказів порушення ОСОБА_1 ПДР України та враховуючи, що потерпілий та законний представник потерпілого не мають до нього претензій, тому справу необхідно закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 124, 247 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанову може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Слісар