Справа № 683/2648/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 жовтня 2020 року о 10 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом КАМАЗ 55102, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причіпом ГКБ 8527, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Ленінська в с. Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, при виїзді з поля не вжив заходів щодо недопущення потрапляння бруду на проїзну частину вулиці, не очистив колеса від бруду, допустив висип землі на проїзну частину вулиці, забруднив дорожнє покриття та створив перешкоду для дорожнього руху, чим порушив ст.16 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Зокрема, відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №350289 від 15 жовтня 2020 року, складеним за ч.1 ст.139 КУпАП відносно ОСОБА_1 , схемою місця забруднення проїзної частини від 15 жовтня 2020 року, актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 15 жовтня 2020 року.

Оскільки вина ОСОБА_1 є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст.139 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.139 КУпАП.

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: