Справа № 198/1016/19
Провадження № 3-в/0198/2/20
ПОСТАНОВА

іменем України

06.04.20 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області подання начальника Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України (паспорт НОМЕР_1 ), який не працює, мешкає АДРЕСА_1 , невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Під час виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, начальник Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених постановою судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 року, у кількості двадцяти шести годин, на штраф, вказуючи на те, що останній відбувши чотири години громадських робіт із тридцяти призначених ухиляється від повного відбуття стягнення за відсутності поважних причин.

В судове засідання представник Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не сповістив, клопотань про відкладення судового засідання суду не надавав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, правопорушника ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали додані до подання, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до матеріалів справи постанова судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, яка набрала законної сили 20.01.2020 року, була направлена на виконання до Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (а.с.1,2).

29.01.2020 року уповноваженим органом з питань пробації роз`яснено ОСОБА_1 порядок відбування стягнення та наслідки ухилення від відбування громадських робіт, та останньому вручено направлення на роботу (а.с.8,12).

Відповідно до направлення Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Остап А.І. повинен був приступити до громадських робіт починаючи з 04.03.2020 року (а.с.12).

Згідно табелю виходу на роботу (а.с.27), акту перевірки виконання адміністративного стягнення (а.с.23), довідок Новов`язівської сільської Ради Юр`ївського району Дніпропетровської області (а.с. 20, 21, 24, 25), ОСОБА_1 05.03.2020 року, 06.03.2020 року, 10.03.2020 року, 11.03.2020 року на громадські роботи не виходив без поважних причин.

При цьому відповідно до табелю виходу на роботу (а.с.27), ОСОБА_1 04.03.2020 року виходив на громадські роботи, загалом відбувши чотири години громадських робіт із тридцяти призначених.

З аналізу викладених вище доказів вбачається, що невідбутий ОСОБА_1 строк громадських робіт дорівнює двадцять шість годин.

Поважних причин невиходу ОСОБА_1 на роботу не вбачається.

Невихід ОСОБА_1 на громадські роботи 05.03.2020 року, 06.03.2020 року, 10.03.2020 року, 11.03.2020 року, без поважних причин є систематичним та розцінюю такі дії останнього, як ухилення від відбування стягнення у виді громадських робіт.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП окрім стягнення у вигляді громадських робіт, передбачає і стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в кількості двадцяти шести годин, призначених постановою судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 року на адміністративне стягнення у вигляді штрафу, із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, в розмірі 110,50 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 , до Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Суддя: К. М. Гордієнко