П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/403/20

Провадження № 3/534/160/20

06 квітня 2020 року м.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головним бухгалтером ПрАТ «Полтавський ГЗК», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.03.2020 на розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

За змістом складеного відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення №80 від 11.03.2020, останній, займаючи посаду головного бухгалтера ПрАТ «Полтавський ГЗК» допустив порушення, а саме зниження податку на прибуток підприємтваза період 2018 року на суму 126 303 921 грн., за 9 місяців 2019 року на суму 64 745 075 грн., чим порушено пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.15 підрозділу ХХ «Перехідні положення» Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 , до суду не з`явився, викликався до суду у відповідності до вимог КУпАП, зокрема направленням на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, повісток про виклик до суду, проте у справі відсутні відомості про їх вручення. Разом з тим, конверт повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя звертає увагу на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно ОСОБА_1 , дату вчинення правопорушення не зазначено, проте адміністративне правопорушення було вчинено за два періоди, а саме 2018 рік та 9 місяців 2019. Оскільки поставлене ОСОБА_1 за провину порушення не є триваючим, строк накладення стягнення за вчинення вказаного у протоколі правопорушення на день надходження справи сплинув.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду після спливу строку з моменту вчинення адміністративного правопорушення, а поштове повідомлення повернулось до суду без вручення з відміткою про відсутність адресату за вказаною адресою, таким чином ОСОБА_1 належним чином не повідомлений про час та місце розгляду справи, суд об`єктивно був позбавлений можливості розглянути справу у встановлені ст.38 КУпАП строки не порушуючи право ОСОБА_1 , а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Солоха