Справа № 711/1411/20
Номер провадження 3/711/568/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 06 квітня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління держпраці в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , директора ПП «Україна-Центр»,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ПП «Україна-Центр», директором якого є ОСОБА_1 , порушило законодавство про працю, а саме: наказом від 10.09.2019 №20 ОСОБА_2 прийнято на роботу офіціанта, повідомлення про прийняття на роботу до ДФС подано 10.09.2019; наказом від 21.09.2018 №16 ОСОБА_3 прийнято на роботу прибиральника приміщень з 21.09.2018, повідомлення про прийняття працівника на роботу до ДФС подано 21.09.2018; наказом від 12.06.2019 №11/1 ОСОБА_4 прийнято на роботу офіціанта з 12.06.2019, ОСОБА_5 прийнято на роботу барменом з 12.06.2019, повідомлення про прийняття працівника на роботу до ДФС подано 12.06.2019; наказом від 02.08.2018 №12 ОСОБА_6 прийнято на роботу барменом з 02.08.2018, повідомлення про прийняття працівника на роботу до ДФС подано 02.08.2018; наказом від 02.12.2019 №25 ОСОБА_7 прийнято на роботу офіціанта, повідомлення про прийняття працівника на роботу до ДФС подано 05.12.2019, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 24 КЗпП України, ПКМУ №413. Вказані порушення виявлені під час перевірки, що підтверджено відповідним актом, чим посадова особа ПП «Україна-Центр» ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_8 неодноразово викликався повістками до суду для розгляду протоколу, але повістки повертались без вручення адресату, тому справа не могла бути розглянута в передбачені законодавством строки, тому що ОСОБА_1 не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Таким чином, зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_8 скоїв адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

26 лютого 2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а вчинила він адміністративне правопорушення згідно з протоколом в період з липня 2018 по грудень 2019 років, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив у березні 2020 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Незважаючи на те, що в матеріалах справи містяться дані про вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, суд змушений закрити провадження по справі.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 38, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Провадження по справі закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук