Справа № 285/3750/20
провадження у справі 3/0285/2111/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л.Й., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої в ЗОШ № 2 м. Новоград-Волинського, бібліотекар,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 ухилилась від виконання батьківських обов"язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив дрібне хуліганство, а саме кидав з даху будинку по АДРЕСА_2 , каміння близько 20 год. 12.09.2020, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 397212 від 15.09.2020, рапортом старшого інспектора-чергового Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області Ткачука А.М., копією розписки ОСОБА_3 від 15.09.2020.

Обставиною, що пом`якшує або обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Разом з тим, слід взяти до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, те, що вчинене правопорушення не призвело до тяжких наслідків,суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначними.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні, однак, приймаючи до уваги вищевказане, вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями ст.ст. 22, 33, 34, 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя Л.Й. Васильчук