ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 Провадження № 3/425/263/20

Справа № 425/581/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене ч. 2 статті 130 КУпАП, та

виніс цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.24.02.2020 Управління патрульної поліції в Луганській області департаменту патрульної поліції до суду надправило матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 130 КУпАП.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

3. ОСОБА_1 суд двічі направляв судові повістки-виклики в судові засідання, призначені на 12.03.2020 та 09.04.2020 за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, однак судові виклики повернулися до суду з відмітками пошти «відправлення не вручено: інші причини - адресат відсутній».

Ця адреса ОСОБА_1 є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання відповідно до довідки бази даних «НАІС» ГЦС МВС України (а.с. 8-9).

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Рубіжанському міському суді Луганської області.

Додатково повідомлення про судові засідання розміщалося судом на офіційному сайті суду на порталі «Судова влада України».

4.Новіков М.В. не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, тому суд вважає, що він не з`явився без поважних причин.

Клопотань про відкладення справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

5.Враховуючи, що судові повістки направлялися ОСОБА_1 на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця його проживання та він був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе розглянути цю справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки її явка до суду не є обов`язковою відповідно до ст. 268 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

6.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № БД № 293748 17.02.2020 о 03:05 годині в м. Рубіжному по вул. Студентська, 35 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HYUNDAI ACCENT, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився у встановленому законом порядку у лікаря. Це правопорушення було вчинено протягом року повторно, оскільки за рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.12.2019 він був визнаний винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1).

7.Відповідно до висновку лікаря Рубіжанської центральної міської лікарні ОСОБА_2 від 17.02.2020, ОСОБА_1 станом на 04:40 годин 17.02.2020 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 2).

8.Відповідно до протоколу про адміністративне затримання АА № 207506, 17.02.2020 о 03:42 годині ОСОБА_1 був затриманий для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с. 3).

9.Відповідно до копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 538173, 17.02.2020 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленої права керування транспортними засобами та до нього було застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. (а.с. 6).

10. Відповідно до постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.12.2019 по справі № 425/3644/15 ОСОБА_1 вибув визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього було накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Дата набрання законної сили цією постановою 03.02.2020 (а.с. 7).

ІІ. Закон, яким керувався суд

11. Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

12. Частина 2 статті 130 повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

ІІІ. Оцінка суду.

13. Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

14. Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 293748 від 17.02.2020;

-висновком щодо результатів медичного огляду від 17.02.2020;

-рапортом поліцейських, що наявні у справі;

-додатками до матеріалів у відношенні ОСОБА_1 відеозаписами з нагрудних камер поліцейських на двох оптичних дисках.

ІV. Адміністративне стягнення.

15. Суд при накладенні стягнення враховує:

-характер вчиненого правопорушення - об`єктом адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; ступінь вини порушника - умисне вчинення дій;

-особу порушника, його майновий стан поведінку особи під час складання протоколу про адміністративне правопорушення; відсутність роботи; несплата штрафу за постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.12.2019;

-обставини, що обтяжують відповідальність вчинення 17.02.2020 правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

-обставини, що пом`якшують відповідальність не встановлені судом.

16. Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

17. Суд вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

18. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП,

вирішив:

1.Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

3.Роз`яснити правопорушнику, що цей штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

5.Копію постанови надіслати особі, щодо якої її винесено.

6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.