Справа № 505/1683/20
Провадження № 3/505/1508/2020
ПОСТАНОВА
Іменем України

13.10.2020 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного територіального управління військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навідника оператора бойової машини піхоти військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби за контрактом, проживаючого АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2

-за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД/ІХ/117 від 23.06.2020 року - 23.06.2020 року близько 09 години 20 хвилин посадовими особами відділення військової служби правопорядку м. Подільськ, Одеської області було виявлено солдата ОСОБА_1 , який перебував на території військової частини НОМЕР_1 в м. Подільськ, Одеської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на виявлення стану алкогольного сп`яніння на приладі «Алконт-М, №00217» в присутності свідків. На підставі даних результат становив 2,38 проміле (акт №49 від 23.06.2020 року). Таким чином, солдат ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту Збройних Сил України перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини в умовах особливого періоду, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

До Котовського міськрайсуду, Одеської області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. надійшов 24.06.2020 року та судовий розгляд призначено на 10.07.2020 року, 30.07.2020 року, 13.10.2020 року, про що він був належним чином повідомлений, однак до суду не з`явився.

Суддя Павловська Г.В. з 10.08.2020 року по 08.10.2020 року знаходилась у щорічній відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

З моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме з 23.06.2020 року минуло більше трьох місяців, а тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

З урахуванням зазначеного вище, приходжу до висновку про закриття провадження в справі.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.