Справа № 445/125/20 Головуючий у 1 інстанції: Бакаїм М.В.
Провадження № 33/811/1461/20 Доповідач в 2-й інстанції: Галапац І.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Галапац І.І., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Золочівського районного суду Львівської області від 02 вересня 2020 року,

встановив:

цією постановою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На вищезгадане рішення суду ОСОБА_1 подав скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження постанови Золочівського районного суду Львівської області від 02 вересня 2020 року, скасувати таку та винести нову постанову, якою припинити виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 10 березня 2020 року.

Так, порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення врегульовано статтями 284, 287, 294, які містяться у розділі IV КУпАП. Згідно з частиною першою ст. 284 Кодексу у справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) ухвалює одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього кодексу; про закриття справи. Вказаний перелік видів постанов, якими завершується розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, є вичерпним.

Визначальною для встановлення видів постанов судді, що можуть бути оскаржені в інстанційному судовому порядку, є частина друга статті 287 Кодексу, в якій зазначено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим кодексом.

Процедура перегляду постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку регулюється положеннями статті 294 глави 24 "Оскарження постанови по справі про адміністративні правопорушення" розділу IV Кодексу.

Наведене є підставою для висновку, що за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення не можуть бути оскаржені інші постанови судді, крім зазначених у статті 284 Кодексу.

Також, відповідно до рішення Конституційного суду України від 31 березня 2015 року №2-рп/2015 (за справою №1-7/2015) у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень ч.2 ст. 294 КУпАП у взаємозв`язку з положеннями п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, в якому зазначено, що положення частини 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною 1 статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

Виходячи з наведеного приходжу до висновку, що постанова судді Золочівського районного суду Львівської області від 02 вересня 2020 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 287, 294 КУпАП України,

постановив:

скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Золочівського районного суду Львівської області від 02 вересня 2020 року, повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду Галапац І.І.