№566/567/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П.,

при секретарі Антонович М.Я.,

з участю інспектора Огородніка Р.П.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області подання інспектора Млинівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області капітана внутрішньої служби Огородніка Р.П. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Млинівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області капітан внутрішньої служби Огороднік Р.П. звернувся до Млинівського районного суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 посилаючись на те, що порушник ОСОБА_1 ухиляється від відпрацювання громадських робіт, встановлених постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 10 червня 2020 року.

В судовому засіданні інспектор Млинівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області Огороднік Р.П. подання підтримав та просив його задоволити.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що він не згідний із заміною громадських робіт на штраф, так як він не був ознайомлений з графіком відбування громадських робіт та бажає їх відпрацьовувати.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Відповідно до п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з графіків виходу на роботу особи, яка притягнена до стягнення у виді громадських робіт на серпень та вересень 2020 року у Млинівській селищній раді відсутній підпис про ознайомлення з ними ОСОБА_1

(а.с. 20,21)

Таким чином, жодних підстав, передбаченихст. 321-1 КУпАП, в обґрунтування заміни громадських робіт, суду не наведено. Крім того, правопорушник ОСОБА_2 ніде не працює, доходу для можливості сплати штрафу не має та не був ознайомлений графіком відбування громадських робіт.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не може бути замінено на адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки підстави такої заміни суду не наведені, доказів не надано.

Таким чином у задоволенні подання слід відмовити в зв`язку з його безпідставністю.

Керуючисьст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання подання інспектора Млинівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області капітана внутрішньої служби Огородніка Р.П. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура