ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1127/20

3/609/539/2020

29 жовтня 2020 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої, яка раніше притягалась до адміністративної відповідальності постановою суду від 24.09.2019 року за ч.2 ст.184 КУпАП, постановою суду від 11.03.2020 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.184 КУпАП, ч.2 ст.184 КУпАП, постановою суду від 06.07.2020 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.184 КУпАП.

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №713137 від 15 жовтня 2020 року, вбачається, що 23.09.2020 р. близько 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в житловому будинку в нетверезому стані втрутилася в суперечку між її чоловіком ОСОБА_2 та малолітньою дочкою ОСОБА_3 2007 р.н., почала кричати на неї та ображати образливими та нецензурними словами, принижувати її чинити на неї психологічний тиск, яка від цього злякалась та почала плакати, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №713135 від 13 жовтня 2020 року, вбачається, що 23.09.2020 р. близько 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо створення належних умов проживання та виховання своєї малолітнньої дочки ОСОБА_3 , 2007 р.н., яка постійно зловживає спиртними напоями, після чого вчиняє сварки із дочкою, ображає її нецензурними та образливими словами, чинить на неї психологічний тиск, принижує її, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст. 184 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №713137 від 15 жовтня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №713135 від 13 жовтня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 08.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.10.2020 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст. 184 КУпАП і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, характеризуючі дані, ступінь вини, його майновий стан та запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт, із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, ч.2. ст. 184, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №609/1128/20, №609/1127/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №609/1127/20 (провадження №3/609/539/20).

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст. 184 КУпАП,

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП - у виді громадських робіт на строк 40 годин;

- за ч. 2 ст. 184 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

На основі ст.36 КУпАП остаточно піддати стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: М. В. Харлан