Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/760/20
Провадження №: 3/332/368/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 р.Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ФОП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 інших відомостей немає/ за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у період 13 лютого 2020 року, під час здійснення підприємницької діяльності за адресою - АДРЕСА_2 , допустив порушення законодавства про працю які оформлені актом перевірки № ЗП7574/1990/АВ від 20.02.2020, саме: в період 11.02.2020 - 18.02.2020 року, під час заходу контролю встановлено:

- не ведуться особисті карточки працівників (типова відомча форма N П-2) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 записи про призначення зазначених працівників на роботу роботодавцем не внесено; працівники не ознайомлені під розписку в особистій картці про призначення на роботу (розділ IV Особової картки працівника), чим порушено вимоги 4.5 ст.48 КЗпП України, п.2.5 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», від 29 липня 1993 року № 58, «з кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення власник або уповноважений ним орган зобов`язаний ознайомити працівника під розписку в особистій картці (типова відомча форма N П-2,. затверджена наказом Мінстату України від 27 жовтня 1995 року N 277, в якій має повторюватися відповідний запис з трудової книжки (вкладиша).».

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину визнав в повному обсязі.

Вчиненння правопорушенння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП 7574/1990/АВ/П/ПТ від 20.02.2020 року , зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, актом перевірки ЗП 7574/1990/АВ від 20.02.2020 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимого ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 41 ч.1, 245, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень на користь держави (Отримувач: УК у Зав.р-ні м. Зап./Завод./ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025372, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0008004).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік

.