№ 3/755/7496/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 06 жовтня 2020 року, о 00 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем марки «Skoda», д/н НОМЕР_1 , у м. Києві по пр-ту Ю.Гагаріна, перехресті з вул. Г.Хоткевича, виїжджав на регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофора та скоїв зіткнення з мотоциклом «Lifan lf200-10B», д/н НОМЕР_2 , який рухався на зелений сигнал світлофора. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 е ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився свою вину визнав частково. Зокрема, зазначив, що на його думку у водія мотоциклу ніяких ушкоджень не було, оскільки той на місті ДТП сам рухався, не скаржився на стан здоров`я .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення направлено неправомірно, передчасно, оскільки він отримав тілесні ушкодження, однак, цього ніхто не дослідив. Так, відразу на місто ДТП було викликано швидку допомогу. Після чого, він звернувся до лікарні та йому було встановлено діагноз: ЗЧМТ (струм головного мозку), закритий перелом човноподібної кістки лівої кисті без зміщення, забій шийного відділення хребта, забій правої гомілки, забій ступні суглобу. Проте, будь-яка перевірка не здійснювалася, а матеріали справи були направлені до суду без належної перевірки. На підтвердження своїх пояснень надав суду ксерокопії медичної документації та вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зокрема, згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Так, у судовому засіданні потерпілий пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення направлено передчасно, оскільки він отримав тілесні ушкодження, однак, цього ніхто не дослідив. Він звернулась до лікарні, де його було оглянуто та встановлено попередній діагноз, проте, ніхто цього не перевіряв, його жодного разу не викликали до поліції, а матеріали направили в суд.

Проте, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодного документа, який би свідчив, що вчинялися будь-які дії з приводу дослідження наявності тілесних ушкоджень у потерпілого, натомість, міститься лише протокол про адміністративне правопорушення, схема ДТП та пояснення.

Зокрема, згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та ч. 2 ст. 9, ст. 253, 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення № 755/15131/20 № 3/755/7496/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, передати прокурору, відповідно до ст. 253 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя