ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №3/756/5964/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

08.09.2020 о 18 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Полярній, 20-Д, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не надав перевагу в русі автомобілю «Смарт» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що наближався з правого боку, та скоїв зіткнення з ним. Внаслідок зіткнення вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п. 1.5, 2.3б, 10.11 ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи судом повідомлявся.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, з відомостями, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення не погодився, про що зазначив безпосередньо у протоколі серії ДПР18 №137591 від 08.09.2020.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що рухався по паркувальному майданчику ТЦ «Епіцентр» зі швидкістю 20 км/год. в односторонній смузі руху по відповідному напрямку. Перед ним з`явився інший учасник руху, який рухався швидко, із порушенням швидкісного режиму виїхав із зустрічної смуги руху. З метою уникнення зіткнення ОСОБА_1 змінив напрямок руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Смарт» д.н.з. НОМЕР_2 .

Із відеозапису, на якому зафіксовано факт ДТП, наданого ТОВ «Епіцентр К», убачається, що ОСОБА_1 рухався в межах визначеної смуги руху, а інший учасник ДТП - водій автомобіля «Смарт» д.н.з. НОМЕР_2 рухався проти напрямку руху, погодженим УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції..

Суд, дослідивши письмові пояснення учасників, відомості, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схему ДТП, а саме місце розташування транспортних засобів після ДТП, відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, схему організації дорожнього руху на паркувальному майданчику, а також дослідивши пошкодження транспортних засобів, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним, провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 23, 33, 124, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба