Справа № 175/584/20
Провадження № 3/175/252/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «НІМАЛ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення №6/04-36-53-30 від 19.02.2020 року, зазначено, що при перевірці ТОВ «НІМАЛ», за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 27-С, виявлено правопорушення, а саме директором ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету узгодженої суми податкових зобов`язань по ПДВ, так згідно податкової декларації з ПДВ від 17.04.2019 № сума ПДВ до сплати становить 3916 грн. терміном сплати 30.04.2019 р., яка фактично сплачена 30.07.2019 р. платіжним дорученням №169089144; згідно податкової декларації з ПДВ від 17.04.2019 № сума ПДВ до сплати становить 8705 грн. терміном сплати 30.05.2019 р., яка фактично сплачена 30.07.2019 р. платіжним дорученням №169089144; згідно податкової декларації з ПДВ від 19.06.2019 № сума ПДВ до сплати становить 9523 грн. терміном сплати 30.06.2019 р., яка фактично сплачена 29.08.2019 р. платіжним дорученням №184824049; згідно податкової декларації з ПДВ від 18.07.2019 № сума ПДВ до сплати становить 13796 грн. терміном сплати 30.07.2019 р., яка фактично сплачена 23.09.2019 р. платіжним дорученням №196210439; згідно податкової декларації з ПДВ від 16.08.2019 № сума ПДВ до сплати становить 25103 грн. терміном сплати 30.08.2019 р., яка фактично сплачена 30.09.2019 р. платіжним дорученням №198742435; згідно податкової декларації з ПДВ від 16.09.2019 № сума ПДВ до сплати становить 24316 грн. терміном сплати 30.09.2019 р., яка фактично сплачена 28.11.2019 р. платіжним дорученням №227322720; уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з ПДВ від 27.02.2019 № на суму 1957 грн. терміном сплати 27.02.2019 р., яку фактично сплачено 23.05.2019 р. платіжним дорученням № 136948667;уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з ПДВ від 01.03.2019 № на суму 126 грн. терміном сплати 01.03.2019 р., яку фактично сплачено 28.05.2019 р. платіжним дорученням № 138064671; податкове повідомлення-рішення від 04.03.2019 № 36265341 на суму 18318 грн. терміном сплати 27.09.2019 р., фактично сплачено 25.11.2019 р. платіжним дорученням № 225831992, чим порушив п.57.1, ст. 57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомої суду причини.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Нормами ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №6/04-36-53-30 від 19.02.2020 року, актом перевірки №2124/04-36-53-30/40257648 ід 16.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколі.

Частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Цього Кодексу.

Таким чином провадження по вказаній справі повинно бути закрито, у зв`язку із закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: Л.М. Новік

Постанова набрала чинності: