Справа № 3/593/231/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2020 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУ НПУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачево Закарпатської області, із середньо- спеціальною освітою, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , - у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміннаглядом, встановленим їй

28 серпня 2019 року постановою Бережанського районного суду, та будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно порушила вимоги зазначеної постанови, а саме: 10 березня 2020 року о 22 год.40хв., 11 березня 2020 року о 23 годині та 12 березня 2020 року о 5год. 30хв. була відсутня по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 Бережанського району Тернопільської області АДРЕСА_3 вулиці Макарівка, 29, чим тричі порушила п.2 вищевказаної постанови, і тим самим вчинила правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 та ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень визнала, просила її суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 547071, АПР18 № 547072 та АПР18 № 547073 від 16 березня 2020 року, що були підписані самою правопорушницею; рапортами від 10, 11 та 12 березня 2020 року ДОП Бережанського ВП ГУНПУ в Тернопільській області Миськів В. та ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та самої правопорушниці, що були дані ними працівникам поліції 16 березня 2020 року; оглянутою у судовому засіданні постановою Бережанського районного суду від 28 серпня 2020 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушницю суд приймає до уваги характер вчинених нею правопорушень, обставини справи і вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33- 36, ч.2 ст.187, ст.ст. 283, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень,

передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП, і за їх вчинення із застосуванням ст. 36 КУпАП піддати її адмінпокаранню у виді штрафу у розмірі 10 ( десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі

420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.