Справа № 581/215/20
Провадження № 3/581/106/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділу поліції ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , студента Сумського національного аграрного університету, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 березня 2020 року о 3 год. 20 хв. в с. Берестівка по вул. Сумська, 34 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2112, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі відмовився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину щодо керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння визнав.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9. (а) Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доводиться такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 146672 від 8 березня 2020 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

зізнавальними показами ОСОБА_1 ;

протоколом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме за допомогою ALCOTESN 6820 ARJL-0303, яким підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння станом на 4 год. 14 хв. 8 березня 2020 року з показником 1,08 %.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому необхідним буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 130 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, вважаю відсутніми підстави для позбавлення його права керування транспортними засобами.

Крім того, зважаючи на заяву ОСОБА_1 з проханням розстрочити виплату штрафу з огляду на те, що він являється студентом, стипендії не отримує, а сума штрафу є значною і він не має змоги одразу сплатити всю суму штрафу, вважаю за можливе заяву задовольнити та розстрочити виплату штрафу на 12 місяців з виплатою щомісячно по 850 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнуту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу на 12 (дванадцять) місяців із розрахунку по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський