Справа № 466/1630/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 04 червня 2019 року гр. ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 24 (двадцять чотири) місяці та встановлено наступні обмеження:

- заборонити вихід з дому по місцю проживання в період з 22:00 до 06.00 год. наступної доби;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району проживання (міста) без дозволу територіальних органів поліції;

- проходити реєстрацію у територіальних органах поліції за місцем проживання до трьох разів на місяць;

- заборонити відвідувати місця, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Так, гр. ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом, 13.02.2020 безпідставно не прибув на відмітку в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, гр. ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом, 10.02.2020 близько 22:10 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, гр. ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом, 07.02.2020 на момент перевірки о 23:05 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, гр. ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом, 06.02.2020 безпідставно не прибув на відмітку в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, гр. ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом, 16.02.2020 на момент перевірки о 23:10 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, гр. ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом, 14.09.2019 року на момент перевірки о 23:30 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, гр. ОСОБА_3 , який перебуває під адміністративним наглядом, 11.02.2020 на момент перевірки о 22:45 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, гр. ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом, 14.02.2020 на момент перевірки о 22:25 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, гр. ОСОБА_3 , який перебуває під адміністративним наглядом, 18.09.2019 року на момент перевірки о 22:35 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, гр. ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом, 30.01.2020 безпідставно не прибув на відмітку в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, гр. ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом, 23.01.2020 безпідставно не прибув на відмітку в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, гр. ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом, 16.01.2020 безпідставно не прибув на відмітку в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 викликався для розгляду протоколу на 10.03.2020 о 10:00 год. та 20.03.2020 о 09:50 год., однак до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, 10.03.2020 Шевченківським районним судом м. Львова винесено постанову про доставку ОСОБА_2 приводом в судове засідання на 20.03.2020. Привід не виконано.

Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 524490 від 20.02.2020 року, серії ВАБ № 305444 від 20.02.2020, серії ВАБ № 305441 від 20.02.2020, серії АПР18 № 524491 від 20.02.2020, серії ВАБ № 305442 від 20.02.2020, серії ВАБ № 305440 від 20.02.2020, серії ВАБ № 305443 від 20.02.2020, серії АПР18 № 524492 від 20.02.2020, серії ВАБ № 305446 від 20.02.2020, серії ВАБ № 305445 від 20.02.2020, рапортами працівників поліції, постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 04 червня 2019 року, довідкою про звільнення серії РІВ № 09323.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки своїми умисними діями він порушив правила адміністративного нагляду, що стверджується зібраними по справі доказами.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що останній систематично вчиняє правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України, якщо особа, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя П. Т. Едер