Провадження: 3/337/323/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2020 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , здійснюючи підприємницьку діяльність на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, під час здійснення підприємницької діяльності, за фактичним місцезнаходженням: м. АДРЕСА_2 , вул.Тенісна, буд.3, допустив порушення законодавства про працю, які оформлені актом перевірки №ЗП7548/1150/АВ від 24.02.2020 р., а саме встановлено, що особові картки (форма №П-2) на працівників не ведуться, чим порушені вимоги п.2.5 глави 2 інструкції №58, відповідно до якої «Із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівника ознайомлені під розписку», відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що на усунення виявлених порушень інспекцією Головного управління Держпраці у Запорізькій області складено Припис, на виконання якого своєчасно надано копії особових карток на працівників.

ОСОБА_2 суду пояснила, що під час проведення перевірки інспекцією Головного управління Держпраці у Запорізькій області, виконувала за довіреністю обов`язки уповноваженої особи, після встановлення порушення ведення особових карток всі вимоги законодавства виконані своєчасно.

Головний спеціаліст управління Держпраці у Запорізькій області Герасимова О.А., допитана судом, пояснила, що за результатом перевірки ФОП ОСОБА_1 виявлено, що особові картки на працівників підприємства не ведуться, за результатом припису порушення усунено, однак протокол про адміністративне правопорушення вже був складений.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини ОСОБА_1 , обставини вчиненого правопорушення, яке на час розгляду справи в суді не становить великої суспільної шкідливості та небезпечності, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо конкретним громадянам; вік та особу порушника, стан здоров`я; майновий стан; відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 41 ч. 1, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан