ПОСТАНОВА

Справа № 947/5608/20

Провадження № 3/947/1943/20

06.04.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18№335473 від 28.02.2020, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП молодшим лейтенантом поліції Петровським Д.С. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює в Одеському тргівельно-економічному інституті, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 28.02.2020 близько 08.35 год., керуючи автомобілем Toyota Avensis, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Люстдорфська дорога, в м.Одеса, напроти буд.124, в порушення п.п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху України не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з мопедом № шасі НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, який в свою чергу по інерції від поштовху ззаду здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Camry, державний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотань не надала. Згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без її участі. Як вбачається з матеріалів справи, вину у вчиненні правопорушення не визнає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, оскільки ОСОБА_1 , здійснюючи перестроювання в іншу смугу, дивлячись ліворуч і назад у ліве бокове дзеркало заднього виду, не врахувала дорожню обстановку, вчасно не відреагувала на її зміну, що нівелювало дотримання безпечної дистанції і призвело до зіткнення з мопедом, а той, в свою чергу, з автомобілем Toyota Camry, який рухався в попутному напрямку та зупинився попереду неї.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 вона 28.02.2020 близько 08.35 год., керуючи автомобілем Toyota Avensis, державний знак НОМЕР_1 , рухалася по вул.Люстдорфська дорога в м.Одеса зі сторони 7-ї станції Чорноморської дороги в напрямку вул.Шишкіна. Після кругу в її смугу перестроївся мопед, який опинився перед нею на перехресті вул.Люстдорфська дорога вул.Шишкіна вул.Левітана. Після того, як загорівся зелений сигнал світлофору транспортні засоби почали свій рух. Ліва смуга дороги була пустою, а тому вона почала перестроюватися з правої слугу в ліву, виконуючи всі вимоги правил дорожнього руху. В цей час автомобіль, який рухався перед мопедом, зупинився для здійснення повороту праворуч, а водій мопеду також різко прийняв ліворуч і зупинився від зіткнення з правим правил кутом бамперу її автомобіля і по інерції вкотився в машину, яка стояла попереду нім, пошкодивши ліву частину заднього бамперу. Вона відразу зупинилася, що врятувало водія мопеда від травм. Швидкість її автомобіля не перевищувала 10 км/год, а мопед був без номерних знаків.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4 , він 28.02.2020 рухався на мопеді Honda giorno crea по вул.Люстдорфська дорога зі сторони 7-ї станції в напрямку 4-ї станції Люстдорфської дороги. На перехресті на червоний сигнал світлофору перед ним зупинився автомобіль Toyota Camry, державний знак НОМЕР_3 , а він за ним. Після того, як загорівся зелений сигнал світлофору він і автомобіль попереду почали свій рух та зупинилися, бо автомобіль Toyota Camry робив поворот праворуч і когось пропускав. В цей момент він отримав удар ззаду від автомобіля Toyota Avensis, державний знак НОМЕР_1 , і його мопед від цього удару відкинуло на автомобіль Toyota Camry.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 , він 28.02.2020 близько 08.35 год. рухався на Toyota Camry, державний знак НОМЕР_3 по вул.Люстдорфська дорога зі сторони 7-ї станції в напрямку 4-ї станції Люстдорфської дороги. На перехресті з вул.Левітана він зупинився на червоний сигнал світлофору. Після того, як загорівся зелений сигнал світлофору, він почав свій рух і отримав удар ззаду від мопеду Honda, в який в`їхав автомобіль Toyota Avensis, державний знак НОМЕР_1 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання нею вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, яка підписана всіма учасникам ДТП без зауважень, поясненнями потерпілих та письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , які наявні в матеріалах справи, тощо.

ОСОБА_1 у письмових поясненнях фактично виклала обставини ДТП, які узгоджуються з поясненнями інших водіїв, схемою ДТП. Разом з тим, навела факти, які нічим не підтверджуються, а її власна оцінка про свою невинуватість спростовується названими доказами, у т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд не приймає до уваги обставини, викладені ОСОБА_1 в її поясненнях, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, а доказів на підтвердження викладених нею обставин не надані.

Щодо досліджених доказів, що є у справі, у суду не виникли жодного сумніву з точки зору їх належності, достовірності, допустимості і достатності для висновку про винуватість у ДТП водія ОСОБА_1 .

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустила порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (Чотириста двадцять)грн. 40 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.