Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1190/20
Провадження № 3/433/405/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, ч. 4 ст.122 КупАП

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2020 року о 22 год. 15 хв. в смт. Троїцьке по вул. Центральній, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився в Троїцькому ТМО, згідно висновку № 20 від 18.08.2020 року.

Внаслідок таких дій було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217477 від 18.08.2020 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того 18 серпня 2020 року о 22 год. 15 хв. смт. Троїцьке по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ -2101 номерний знак НОМЕР_1 , перешкоджав обгону шляхом підвищення швидкості та виїзду на зустрічну смугу руху службовому автомобілю Рено Дастер номерний знак НОМЕР_2 який виконував маневр обгону з включеними сигналами повороту та проблисковими маячками синього та червоного кольору, чим змусив водія різко гальмувати та змінювати рух.

Внаслідок таких дій було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217476 від 18.08.2020 за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Законом України № 720-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» виключено п.п. 2-4, 7, п.1, п.п. 171 Закону № 2617-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень, які вводили до Кримінального Кодексу України ст. 286-1 Керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та нову редакцію ст. 130 КУпАП. Закон набрав чинності 03.07.2020 року.

Таким чином кримінальна відповідальність, передбачена ст. 286-1 КК України, скасована та повернуто адміністративну відповідальність за вчинення даного правопорушення в редакції КУпАП, що діяла до 30.06.2020 року.

Подія, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення, сталася 18.08.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, суду поясним, що протокол про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП він підписував коли він був не заповнений, щодо протоколу за ч. 4 ст. 122 КУпАП, правопорушник пояснив, що не помітив транспортний засіб працівників поліції який рухався з увімкненими проблисковими маячками.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції КУпАП станом на 03.07.2020), тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», судам слід ураховувати, що відповідальність за ст.130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів.

Процедура огляду водія та перевірки на стан сп`яніння врегульована Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України 09.11.2015 № 1452/735, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858.

Відповідно до п.1.3. Інструкції, ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно п.п. 1.6, 1.7 Інструкції, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

При цьому відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку огляд в закладі охорони здоров`я для визначення стану сп`яніння.

Відповідно до п. 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. за № 1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції КУпАП станом на 03.07.2020 року), та ч. 4 ст. 122 КУпАП цілком доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217477 від 18.08.2020 року, з якого вбачається що ОСОБА_1 з порушенням згоден, та даний факт засвідчив своїм підписом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом після вжитого спиртного напою, а саме пиво алкогольне об`ємом 1 літр, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 20 від 18.08.2020 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, відео фіксацією події і місця правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №217476 від 18.08.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 18.08.2020 року, рапортом начальника СРПП Троїцького ВП ГУНП капітана поліції Ковтун.В., рапортом інспектора СРПП Троїцького ВП ГУНП ст.лейтенанта поліції Воронцова С.

Щодо ствердження ОСОБА_1 стосовного того, що він підписував протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд відноситься критично, оскільки даний факт правопорушником в судовому засіданні не доведено, та на думку суду є лише спробою уникнути від адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.14.3 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує вимоги ст.36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопрорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 34, 35, ч.4 ст.122, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №433/1190/20 (номер провадження 3/433/405/20) за ч.1 ст.130 КУпАП та №433/1191/20 (номер провадження 3/433/406/20) за ч. 4 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження, присвоївши йому номер № 433/1190/20 (номер провадження 3/433/405/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя П.С.Гавалешко