П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.04.2020 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТзОВ "Ріджент-Плюс", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

За ч.1. ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23 січня 2020 року працівниками ГУ ДПС України у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення № 29 серії ГУ ЛВ № 004139 від 20.01.2020 року.

Відповідно до протоколу № 29 серії ГУ ЛВ № 004139 від 20.01.2020 року, 20.01.2020 року під час проведення планової перевірки у ТзОВ "Ріджент-Плюс", фактична адреса: м.Львів, вул. Похила, 8/1, виявлено порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку, а саме заниження ПДВ за липень 2019р., на суму 7074,19 грн., та податку на прибуток на суму 234199,3 грн, в тому числі на 1 квартал 2019р. на суму- 23903, 8 грн., за 2 квартал 2019р. -151123,3грн., за 3 квартал 2019 р.-59172,2 грн., вчинені директором ТзОВ "Ріджент-Плюс"- ОСОБА_1 , які полягють у порушенні п. 198.1; п. 198.3; п. 198.6 ст.198; п.200.1; п.200.2; п.200.4 ст..200; п.п. 134.1.1; п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв клопотань до суду не подав.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, розглядом справи не цікавиться.

З урахуванням викладеного, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 відповідно положень ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку стосується періоду з 1 по 3 квартал 2019р., на момент розгляду справи минули строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль