Провадження 3-зв/389/7/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мошорине Знам`янського району Кіровоградської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2020 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської областінадішли матеріали зазначеної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2020 року суддю Ябчик Н.М. визначено для розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення.

15 жовтня 2020 року до початку розгляду справи про вказане адміністративне правопорушення, суддею Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М.заявлено самовідвід, оскільки в її провадженні також перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Знам`янська районна державна адміністрація Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів (ЄУН 389/3482/19, провадження №2/389/831/19). Дана справа перебуває на стадії судового розгляду. Вважає, що прийняте нею рішення у праві про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді вищезазначеної цивільної справи, а отже, виключає її участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Як неодноразово зазначав Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала відвід (самовідвід) судді. Проте, діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України передбачають відвід (самовідвід) судді, а тому при розгляді заяв про самовідвід та відвід, слід застосувати аналогію права.

Згідно із п.1, п.2 ч.7 ст.56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

Відповідно до ч.1ст.7 КУпАП кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

З метою виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, приходжу до висновку, що самовідвід необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючисьст.246 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталії Миколаївни про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Ябчик Наталію Миколаївну від розгляду справи про адміністративне правопорушення (ЄУН 389/2861/20, провадження №3/389/1389/20) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Матеріали справи №3/389/1389/20 передати до канцелярії Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для здійснення повторного розподілу справи між суддями.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова