Справа № 535/998/20
Провадження № 3/535/285/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого місця проживання не має, повна загальна середня освіта, не працюючого, розлученого, має одну малолітню дитину,

раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 13.03.2020 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт,

- 23.04.2020 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт,

- 14.07.2020 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт;

- 22.07.2020 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком п`ять діб;

- 29.07.2020 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт,

раніше судимого: 09.06.2020 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст. 126-1 КК України до 160 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Повторно протягом року ОСОБА_1 14.10.2020 року о 17.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у висловленні образ в адресу останньої в присутності малолітнього сина, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Повторно протягом року ОСОБА_1 28.10.2020 року о 13.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у висловленні образ в адресу останньої, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушень визнав повністю, підтвердив факт вчинення ним домашнього насильства в сім`ї психологічного характеру у стані алкогольного сп`яніння, у скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджена протоколами серії АПР18 №633843 про адміністративне правопорушення від 29.10.2020 року, АПР18 №633844 про адміністративне правопорушення від 29.10.2020 року; рапортами ГРПП Котелевського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області поліцейського Іванченка М.І. від 14.10.2020 року, 28.10.2020 року; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.10.2020 року, від 28.10.2020 року, оголошеними під час судового розгляду письмовими поясненнями ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в сім`ї психологічного характеру у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу ОСОБА_1 , наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1 ; наявність обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування більш м`яких видів адміністративного стягнення буде недостатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним інших правопорушень.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст. 32 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1 адміністративного арешту.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 32, ст. 33, ст. 401, ч. 2 ст. 1732, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком шість діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанову після набрання нею законної сили звернути до виконання та направити до Котелевського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Початок перебігу строку адміністративного арешту рахувати з моменту доставлення ОСОБА_1 до відповідного органу Національної поліції.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя