Справа №: 139/919/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за ст.44-3 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.3 ст.178 та ч.2 ст.173-2 КУпАП повторно, 17.10.2020 року о 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічне насильство в сім`ї, а саме, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 02.11.2020 о 09 год.10 хв., ОСОБА_1 перебував у приміщенні Мурованокуриловецького ВП без вдягнутого засобу індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, що закривають ніс та рот, чим порушив вимоги п.п.1 п.10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-CoV-2.

Згідно п.п.1 п.10 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2», заборонено перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.44-3, ч.2 ст.173-2 КУпАП повністю визнав, у скоєному розкаявся, погодився з обставинами викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.44-3, ч.2. ст.173-2 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 , крім усних його пояснень, наданих в судовому засіданні, доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ГР430279 від 02.11.2020, ГР430280 від 02.11.2020, рапортом ДОП СП Мурованокуриловецького ВП к-на поліції Яцька В. від 30.10.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 07.10.2020, фотографією притягуваного та його письмовими поясненнями.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що за місцем проживання характеризується негативно, ступінь його вини, характер вчинених правопорушень та їх кількість, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 44-3, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2КУпАП у виді громадських робіт на максимальний строк в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 44-3, 173-2 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.44-3, ч.2 ст. 173-2 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2КУпАП у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області.

Суддя: