Справа № 589/2584/20
Провадження № 3/589/1112/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 04 липня 2020 року близько 06-00 години на озері в с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_1 займався незаконною ловлею риби з деревяного човна загального користування забороненими знаряддями вилову риби, а саме: сітки, виготовлених із сіткоснастевого матеріалу в кількості 2 штуки, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Незаконно добув рибу: плітка 27 шт., карась сріблястий 19 шт., загальною вагою 5 кг, заподіявши шкоди рибному господарству України на суму 2618,00 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність неявки до суду не повідомив.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 липня 2020 року № 001175/630, складеного відносно ОСОБА_1 ; опис-оцінкою; приймальним актом № 235 від 15.07.2020 року та описом об`єктів лову (добування) вилучених у порушника від 04.07.2020 року №001175, які підтверджують вилучення у ОСОБА_1 риби загальною вагою 5 кг та забороненого знаряддя лову сітки із сіткоснастевого матеріалу.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він грубо порушив правила рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Разом з тим, пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. ст.245, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Знаряддя лову сітку рибальську в кількості 1 штука (L-30м, h-1м, h-30 на 30мм) та сітку рибальську в кількості 1 штука (L-40м, h-1м, h-30 на 30мм), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук