Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/639/20
Провадження № 3/506/371/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка Ширяївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2020 року о 16.20 год. по провулку Новий в смт Окни Одеської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку в КУ «Окнянська ЦРЛ».

Крім того, 25 вересня 2020 року о 16.20 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1 по провулку Новий в смт Окни Одеської області не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а саме: чисельні пошкодження лакофарбового покриття, чисельні механічні пошкодження передньої частини автомобіля та лівого переднього крила. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1 ПДР України

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/639/20, (провадження 3/506/371/20) та №506/640/20, (провадження: 3/506/372/20), розглядалися одночасно.

Вислухавши ОСОБА_1 , який свою вину визнав, розкаявся та дав пояснення, аналогічні вищевикладеному.

Дослідивши матеріали справи №506/639/20:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №098550 від 25.09.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП /а.с.1/;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.09.2020 року, складений черговим лікарем Окнянської ЦРЛ ОСОБА_2 на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №76 від 25.09.2020 року, згідно з яким проведеним оглядом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння 2,26 ‰ алкоголю /а.с.2/;

- довідку Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої згідно перевірки по АІС «ЦУНАМІ» ІІПС НАІС «Посвідчення водія» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед осіб, які отримували посвідчення водія, числиться, посвідчення водія НОМЕР_2 від 11.01.2020 року. Крім того, згідно перевірки по АІС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 , станом на 25.09.2020 року до адміністративної відповідальності за ст.130, ст.124 КУпАП не притягувався /а.с.5/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с. 10/;

та справи №506/640/20:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №098549 від 25.09.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП /а.с.1/,

- схему місця ДТП, відповідно до якої автомобіль ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , під його керуванням, після наїзду на електроопору отримав механічні пошкодження, а саме: чисельні пошкодження лакофарбового покриття, чисельні механічні пошкодження передньої частини автомобіля та лівого переднього крила /а.с.4/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він 25.09.2020 року близько 16.20 год. рухався на автомобілі ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1 під його керуванням в смт Окни по провулку Новий та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору. В подальшому при спілкуванні з працівниками поліції він повідомив, що напередодні поїздки вживав алкогольні напої, у зв`язку із чим йому було запропоновано пройти тест на алкоголь в лікарні, на що він погодився. Результат тесту склав 2,26‰ алкоголю /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 25.09.2020 року близько 16.20 год. він знаходився на подвір`ї свого домогосподарства та почув, як нагору по провулку Новий рухається автомобіль. В подальшому він почув гуркіт, ніби авто в щось в`їхало, а через декілька хвилин іще один гуркіт. Коли він вийшов на вулицю, то побачив стовп (електроопору), який лежав на землі та біля якого стояв автомобіль синього кольору, який збив цей стовп. В середині автомобіля сидів водій із ознаками сильного алкогольного сп`яніння. В подальшому водій утік з місця події у невідомому йому напрямку, а він викликав поліцію /а.с. 3/.

- фототаблиці місця ДТП /а.с.5-6/, приходжу до такого.

1 липня 2020 року набрав чинності Закон від 22.11.2018 № 2617-VIII, яким запроваджується інститут кримінальних проступків. Зокрема, кримінальним проступком стало і керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння та скасовано адміністративну відповідальність за керування у стані сп`яніння.

Однак, згідно Закону №720-IX від 17 червня 2020 року, який набрав чинності 03 липня 2020 р., скасовано кримінальну відповідальність за керування транспортним засобом у стані сп`яніння шляхом виключення підпункту 171, яким вносились зміни, та одночасно виключено встановлені зміни у ст.130 КУпАП.

Оскільки зазначеним Законом виключено підпункт 171, тому поновлено дію норми Закону, якою встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто за ст.130 КУпАП в останній редакції станом на 07.07.2016 р.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 25.09.2020 р. отже, до вказаних правовідносин підлягає застосуванню закон, що діяв під час і за місцем вчинення правопорушення, а саме нормативно-правового припису, передбаченого ст.130 КУпАП в редакції 07.07.2016 р.

На підставі зазначеного, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП та ст.124 КУпАП і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який свою вину визнав, що є обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_3 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015001, Банк отримувача: ГУК в Одеській області/Одеська область, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ОБ №098550, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_3 / судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.