Справа № 626/730/20
Провадження № 3/626/300/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Красноградського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в мс. Миколаївка, Лозівського району, Харківської області, громадянка України прописана АДРЕСА_1 , на даний час проживає 3 АДРЕСА_2 , згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , фізична особа - підприємець, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із адміністративного протоколу від 21.03.2020 року серія АПР18 №038435 слідує, що 21 березня 2020 року об 14.00 годині ОСОБА_1 за адресою: 3 мрн., м. Красноград, ринок «Ремікс» в магазині «Все добре» здійснювала продаж господарчих товарів, чим порушила вимоги підпункту 3 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину не визнала, просить закрити провадження у справі відносно неї з тих підстав, що вона дійсно є суб`єктом господарювання, того дня вийшла прийняти товар, який було замовлено до початку карантину та здійснювала торгівлю тільки засобами гігієни, які дозволені для продажу Постановою Кабінету Міністрів № 211 від 11.03.2020 року, які є в наявності в магазині.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 44-3 КУпАП наступає після порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил, норм, передбачених ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 211 від 11.03.2020 року заборона на продажу не поширюється на торгівлю засобами гігієни.

До адміністративного протоколу працівниками поліції надано тільки пояснення ОСОБА_1 , з якого слідує, що вона не заперечує, що 21.03.2020 року була на роботі. Однак не вказано, що здійснювала торгілю забороненими товарами. Також долучені чорно-білі три фотографії на яких не дуже чітко видно полиці із товаром.

Більше ніяких доказів не надано.

Отже, беручи до уваги, що матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю забороненими Постановою Кабінету Міністрів № 211 від 11.03.2020 року товарами, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44-3, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанову по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.

Суддя