Справа № 947/7856/20
Провадження № 3-в/947/24/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Калугіна Н.В. звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2020р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним поданням розподілено судді Огренич І.В.

Як вбачається з матеріалів подання, 10 лютого 2020 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено постанову, якою визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КпАП України та накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок,

Начальник Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Калугіна Н.В. звернулася до суду з даним поданням з посиланням на те, що ОСОБА_1 за місцем мешкання відсутній, на виклики не з`являється.

Так, ст. 304 КпАП України передбачено, що всі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішувати органом (посадовою особою), який виніс постанову, а саме: вирішується питання стосовно більш конкретного визначеного терміну, строків, пояснень в тексті, якихось розбіжностей та інше.

В поданні про вирішення питання щодо виконання постанови з посиланням на ст.304 КУпАП повинно бути наведено конкретне питання, передбачене нормами КУпАП щодо виконання постанови.

Проте, в поданні відсутня вказана конкретизація, звертаючись з вказаним поданням до суду, начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Калугіна Н.В. не вказала, яке саме питання та яким чином вона просить вирішити суд, а тому суд позбавлений можливості розглянути подання по суті.

Крім того, в матеріалах подання відсутні докази того, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, у зв`язку з чим неможливо зробити висновок про ухилення останнього від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

При таких обставинах, враховуючи всі вищенаведені обставини, суддя вважає за необхідне повернути подання до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 304 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання, які надійшли з Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.