Провадження № 3/686/8198/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

приватного підприємця,

за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 23.10.2020 року близько 23 год. 20 хв., в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 року та постанови Головного державного санітарного лікаря України №23, допустив роботу-магазину-кафе «Віват» після 23 год. 00 хв.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду даної справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення.

Відповідальність за ст.44-3 КУпАП настає у разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Таким чином, диспозиція статті 44-3 КУпАП є бланкетною, тобто не встановлює певних правил поведінки, а передбачає існування інших норм, розміщених в інших нормативних актах, у яких сформульовані конкретні правила поведінки.

У складеному протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП від 15.10.2020 року уповноважена особа посилається на порушення останнім вимог постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», не зазначивши при цьому відповідного пункту (підпункту) вказаної постанови, порушення вимог якої ставиться в вину ОСОБА_1 , а також постанови Головного державного санітарного лікаря України №23.

Однак, як вбачається зі змісту вищевказаної постанови Головного державного санітарного лікаря України №23 від 21.05.2020 року, якою затверджено Тимчасові рекомендації щодо організації протиепідемічних заходів при наданні послуг з перевезення пасажирів на період карантину у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19), даний нормативно-правовий акт носить рекомендаційний характер, який стосується саме діяльності, пов`язаної з організацією надання послуг по перевезенню пасажирів громадським міським, приміським, міжміським транспортом та на міжобласних і міжнародних маршрутах.

Таким чином, посилання в протоколі на порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вимог постанови Головного державного санітарного лікаря України №23 від 21.05.2020 року є неправильним.

За таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ :