Справа № 201/373/20
Провадження № 3/202/680/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Від Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно директора ТОВ «МЗ «Дніпросталь» ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №15/28-10-50-14-15 від 26 грудня 2019 року директором ТОВ «МЗ «Дніпросталь» ОСОБА_1 порушено порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме: надано податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку (за формою №1ДФ) за IV квартал 2017 року з недостовірними даними про платника податку, які призвели до зміни платника податку, чим порушено ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.51.1. ст.51 та пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (в редакції чинній на момент порушення, із змінами та доповненнями) та пунктів 3.2,3.6 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 21 січня 2014 року №49 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 05 лютого 2014 року за №228/25005 (в редакції чинній на момент порушення, із змінами та доповненнями) та у редакції наказу Міністерства доходів і зборів України від 13 січня 2015 року №4 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року за №111/26556.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказане правопорушення, вчинене ОСОБА_1 виявлено актом перевірки №15/28-10-50-14-15 від 26 грудня 2019 року, отже на час розгляду справи у суді сплили строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.38,247,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного судучерез Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.