Провадження № 3/742/823/20
Єдиний унікальний № 742/2887/20
Постанова
02 листопада 2020 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ПП «Транссвіт», раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності; за ст.124 КУпАП, -
10 жовтня 2020 року, близько 20 год. 00 хв., в м.Прилуки, на перехресті вул.Берегова-Петропавлівська, гр. ОСОБА_1 , керуючи т.з.RENAULT д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу руху з наміром повороту ліворуч, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , що здійснював поворот праворуч з вул.Петропавлівська на вул.Берегова, чим порушив вимоги п.10.5 ПДР.
За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №382380 від 10.10.2020 року, в якому містяться відомості про порушення гр. ОСОБА_1 п.10.5 ПДР, а саме: що 10 жовтня 2020 року, близько 20 год. 00 хв., в м.Прилуки, на перехресті вул.Берегова-Петропавлівська, гр. ОСОБА_1 , керуючи т.з.RENAULT д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу руху з наміром повороту ліворуч, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , що здійснював поворот праворуч з вул.Петропавлівська на вул.Берегова(а.с.2);
схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, що сталася 10.10.2020 о 20 год. 00 хв. на перехресті вулиць Берегова-Червоноармійська (Петропавлівська), з якої вбачається, що автомобіль RENAULT д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження(а.с.3);
письмовими поясненнями ОСОБА_1 в якому зазначено, що 10.10.2020 року, він їхав на автомобілі RENAULT д.н.з. НОМЕР_1 зі сторони вул.Перемоги по вул.Берегова в напрямку вул.Червоноармійська, під`їхавши до перехрестя вулиць Берегова Червоноармійська здійснив поворот вліво, але не розрахував траєкторію руху внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу, в цей час з вул.Червоноармійська повертав у право автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.4);
Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до п.10.5 ПДР, поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 р.), що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Коваленко А.В.