overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 659/647/20
Номер провадження 3/659/351/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання, призначене на 27.10.2020 року на 09-15 год. не з`явився, постанова про привід правопорушника ОСОБА_1 не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати, повторно, привід правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 до зали судових засідань Нижньосірогозького районного суду Херсонської області на 04 листопада 2020 року на 09 годин 15 хвилин.

Копію ухвали надіслати на виконання начальнику Нижньосірогозького ВП ГУНП в Херсонській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Цесельська О. С.
Справа № 264/7184/20
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ в одне провадження

28.10.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП (справа №264/7184/20, провадження № 3/264/3321/2020).

Також в провадження судді перебувають протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме справа №264/7187/20, провадження № 3/264/3322/2020, справа №264/7189/20, провадження № 3/264/3323/2020, справа №264/7190/20, провадження № 3/264/3324/2020 та справа №264/7192/20, провадження № 3/264/3325/2020 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що протоколи, складені відносно ОСОБА_1 перебувають у провадженні одного і того ж судді та підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП (справа №264/7184/20, провадження № 3/264/3321/2020), за ч.1 ст. 187 КУпАП справа № справа №264/7187/20, провадження № 3/264/3322/2020, справа №264/7189/20, провадження № 3/264/3323/2020, справа №264/7190/20, провадження № 3/264/3324/2020 та справа №264/7192/20, провадження № 3/264/3325/2020, присвоївши їм номер справи № 264/7184/20, провадження № 3/264/3321/20.

Призначити об`єднану справу до розгляду на 05 листопада 2020 року на 10-00 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., вивчивши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який народився в с. Ушкалка, Верхньорогачицького району, Херсонської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.178 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.09.2020 року близько 09-30 години гр. ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку 34 по вул. Карбишева в м. Херсоні розпивав пиво «Оболонь» світле 4, 7 % на дитячому майданчику та з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різький запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст.178 ч.3 КУпАП.

В судове засідання порушник з`явився, провину визнав.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 534827 від 06.09.2020 року.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, доказана повністю. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить визнання провини та щире каяття.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 178, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 136, 00 грн.

(Штраф перерахувати на Рахунок отримувача: UA0021002; Одержувач УК у м.Херсоні /м Херсон/ 21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779; Банк отримувач Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Штрафи у сфері громадської безпеки та ін.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420, 40 грн.

(ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності ___________ року.

Суддя: Я.А.Мусулевський
Справа №: 297/2235/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., за участю перекладача Адамчо К.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2020 року близько 19:30 годин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою і пошкодив скло на вхідних дверях.

В суді ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що його колишня співмешканка не дотрималася слова з приводу їхньої домовленості про можливість побачення ним спільної дитину, та перебуваючи в нетверезому стані він дійсно вчинив з нею сварку і розбив скло на вхідних дверях.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 24.10.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 рапорт від 24.10.2020 року, вважаю що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 310/7523/20
3/310/3677/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, пенсіонерку, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд адміністративного матеріалу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, без повідомлення про причини не з`явилася до суду 29.10.2020 у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 08 годин 30 хвилин 10.11.2020.

Відповідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 08 годину 30 хвилин 10 листопада 2020 року, ОСОБА_1 піддати приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, пенсіонерку, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в кабінет № 506 Бердянського міськрайонного суду по вул. Консульській, 64 в м. Бердянськ, на 08 годину 30 хвилин 10.11.2020.

Постанову для виконання направити до Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Дубровська
Номер провадження 3/523/6653/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України,

яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2020р. о 14.00 год., гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул.. Заболотного, 59/2, знаходилась на робочому місці в магазині «Продукти», без вдягненої захисної маски, тим самим порушила вимоги постанови КМУ №641 від 22.07.2020р.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, відповідно до довідки про доставку СМС (судова повістка про виклик до суду).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 189651 від 22.08.2020р., та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 44-3, 249, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов
Дата документу 19.10.2020
Справа № 334/2450/20
Провадження № 3-в/334/100/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву т.в.о. начальника Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову у справі № 334/2450/20 про порушення ОСОБА_1 вимоги ст. 63 Закону України Про тваринний світ, п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, за що ч. 4 ст.85 КУпАП, та накладеного на нього штраф в розмірі 340грн., з конфіскацією сітки ліскової: вічко 50х50 мм, довжиною 10 м, висотою 0,5 м.

Заявник посилається на те, що при ухваленні рішення судом не вирішено питання щодо знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Просить надати роз`яснення щодо подальших дій з вилученим у ОСОБА_1 майном, а саме гумового човна.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що протоколом № 006308 від 30.04.2020 року у ОСОБА_1 було вилучено гумовий човен темно зеленого кольору, який залишений останньому на відповідальне зберігання. Крім того, вилучено сітку ліскову вічко 50х50 мм, довжиною 10 м, висотою 0,5 м, яка передана на зберігання до Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, квитанція № 336 від 05.05.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя, вважає за необхідне гумовий човен темно зеленого кольору, який переданий на зберігання ОСОБА_1 , залишити останньому.

Разом з тим, при ухваленні судового рішення суддею вирішено питання про конфіскацію сітки ліскової: вічко 50х50 мм, довжиною 10 м, висотою 0,5 м, яку було вилучено у ОСОБА_1 та передано на зберігання до Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, квитанція № 336 від 05.05.2020 року.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/2450/20 від 09 липня 2020 року, вказавши, що гумовий човен темно зеленого кольору, який переданий на зберігання ОСОБА_1 , залишити останньому.

Питання щодо вилученої сітки ліскової вирішено судовим рішенням № 334/2450/20 від 09 липня 2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 309/2757/20
Провадження № 3/309/1083/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 жовтня 2020 року, близько 15 години 30 хвилин, на виборчій дільниці №210619 Березівської сільської ради в с.Березово Хустського району Закарпатської області, перебуваючи із явними ознаками алкогольного сп`яніння, порушував громадський порядок, на законну вимогу працівника поліції припинити хуліганські дії не реагував, чіплявся за форменний одяг, намагався затіяти бійку, чим вчинив злісну непокору працівнику поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт скоєння ним правопорушення.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18№264531 від 25 жовтня 2020 року, та матеріалами, наданими до протоколу.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто - злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.185 КУпАП України, - у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33-35,185,283-285,287,291 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420грн.40коп..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення до Закарпатського Апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.09.2020 року близько 06-40 годині ОСОБА_1 в м. Херсоні по Миколаївському шосе 6 км керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 8.4.б ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання порушник з`явився, провину визнав, щиро покаявся.

Вина порушника є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №289879 від 21.09.2020 року, поясненнями, схемою ДТП.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, суд відносить щире каяття. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1,124, 283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн.(штраф перерахувати: Рахунок отримувача: UA0021001; Одержувач ГУК у м.Херсонобл /Херсон обл../21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; Банк отримувач Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 грн. (Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності_______________ року.

Суддя: Я.А.Мусулевський
Справа № 565/1321/20
Провадження № 3/565/956/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.212-13 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2020 року о 09.50 год. ОСОБА_1 у житловому будинку АДРЕСА_2 розповсюджував шляхом рознесення по поштовим скринькам мешканців друковані матеріали передвиборчої агітації, на яких була відсутня інформація про тираж, установу, що здійснила друк, та осіб, відповідальних за випуск.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст.53 Виборчого кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.212-13 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані документи, суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення. Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.212-13 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.212-13, 221, 276, 283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесяти однієї) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається Рівненському апеляційному суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження (внесення подання прокурора) такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Суддя Т.Ю. Демчин