Справа№751/5362/20
Провадження №3/751/1949/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 3, 126 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.08.2020 року о 03 год. 33 хв., в м. Чернігові по вул. Толстого, буд. 147 керував транспортним засобом KIA MAGENTIS д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності 2-х свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тому відносно нього 15.08.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 404900 за ст. 130 ч.3 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22.08.2020 року о 06 год. 00 хв., в м. Чернігові по пр-ту Миру, 277А керував транспортним засобом KIA MAGENTIS д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідність). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у приступності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тому відносно нього 22.08.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 142298 за ст. 130 ч.3 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21.08.2020 року о 20 год. 05 хв., в м. Чернігові по пр-ту Перемоги, буд. 82, керував транспортним засобом KIA MAGENTIS д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців руку, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності 2-х свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тому відносно нього 15.08.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 142216 за ст. 130 ч.3 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 15.08.2020 року о 03 год. 33 хв. в м. Чернігові по вул.. Толстого, буд. 147, керував транспортним засобом KIA MAGENTIS д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові № 50526764 від 11.03.2020 року, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та ЗУ «Про виконавче провадження», тому відносно нього 15.08.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 142421 за ст. 126 ч.3 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21.08.2020 року о 20 год. 05 хв. в м. Чернігові по пр-ту Перемоги, буд. 82, керував транспортним засобом KIA MAGENTIS д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові № 50526764 від 11.03.2020 року, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та ЗУ «Про виконавче провадження», тому відносно нього 21.08.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408932 за ст. 126 ч.3 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22.08.2020 року о 06 год. 00 хв. в м. Чернігові по пр-ту Миру, 277А, керував транспортним засобом KIA MAGENTIS д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові № 50526764 від 11.03.2020 року, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та ЗУ «Про виконавче провадження», тому відносно нього 22.08.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408665 за ст. 126 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. ч.3 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП, в одне провадження.

У судове засідання особа, відносно якої складені протоколи, ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду неодноразово завчасно повідомлявся належним чином, направлені на вказану ним адресу рекомендовані поштові повідомлення до суду повернуті з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно рапорту інспектора взводу № 1 роти БУПП в Чернігівській області ДПП від 23.10.2020 року ОСОБА_1 за місцем мешкання не виявлено. Зі слів вахтера гуртожитку по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не проживає вже більше 1 року. Встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не видалось можливим.

Відповідно до практики Європейського суду, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Крім того, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка обізнана про судовий розгляд, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, враховуючи безпосередню обізнаність ОСОБА_1 про судовий розгляд адміністративних справ в Новозаводському районному суді м. Чернігова, про що свідчить його особистий підпис в протоколах про адміністративні правопорушення, та беручи до уваги загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, враховуючи процесуальні строки притягнення особи до адміністративної відповідальності і час перебування справи в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особами, які перебувають у стані наркотичного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння та за ч.3 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: постановою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу; постановою Деснянського районного суду від 28.04.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки; протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2020 року серії ДПР18 № 404900; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 15.08.2020 року; відеозаписом до протоколу ДПР 18 № 404900 від 15.08.2020 р.; протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2020 року серії ДПР18 № 142216; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 21.08.2020 року; відеозаписом до протоколу ДПР 18 № 142216 від 21.08.2020 р.; постановою про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3015104 від 21.08.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2020 року серії ДПР18 № 142298; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 22.08.2020 року; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 22.08.2020 року; відеозаписом до протоколу ДПР18 № 142298 від 22.08.2020 р.; протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2020 року серії ДПР18 № 142421; постановою державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тяжких Д.С. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 11.03.2020 року; відеозаписом до протоколу серії ДПР18 № 142421 від 15.08.2020 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 595064 від 15.08.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за ч.4 ст. 126 КУпАП у розмірі 510 грн. 00 коп.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408932 від 21.08.2020 року; відеозаписом до протоколу серії ДПР18 № 408932 від 21.08.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408665 від 22.08.2020 року; відеозаписом до протоколу серії ДПР18 № 408665 від 22.08.2020 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень; вік правопорушника, майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення не встановлено.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч.3 ст. 130 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та обрати міру адміністративного стягнення в межах санкції частини третьої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 122-2, 130 ч. 1, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 751/5362/20, № 751/5547/20, № 751/5546/20, № 751/5363/20, № 751/5548/20 та № 751/5549/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/5362/20, провадження № 3/751/1949/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 3, 126 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (призначення платежу: *;21081300; отримувач: ГУК у Чернігівській області/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0025001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко