Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Провадження № 3-зв/483/4/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши заяву захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про відвід судді Рак Лариси Миколаївни, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Рак Л.М. перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

19 жовтня 2020 року від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Рак Л.М., в якій остання висловлює їй недовіру, посилаючись на наявність родинних відносин зі ОСОБА_2 ..

Дослідивши заяву про відвід, суд дійшов такого.

Враховуючи, що норми КУпАП не регулюють порядку вирішення питання відводу (самовідводу) судді, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та при вирішенні даного питання керуватися нормами Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлений відвід судді за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 81 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

Підстави для відводу судді визначені ст.ст. 75, 76 КПК України. Зокрема, підставами для відводу судді є наявність родинних відносин з учасниками процесу, участь у провадженні в іншому процесуальному статусі, наявність особистої безпосередньої чи опосередкованої заінтересованості, а також наявність інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді. Такі обставини повинні існувати об`єктивно, незалежно від оцінки процесуальної діяльності судді при розгляді судової справи, що знаходиться в його провадженні.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькими родичами та членами сім`ї вважаються - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. є невмотивованою, оскільки в ній відсутні підстави, передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України, доводи заявника носять суб`єктивний характер, і нею не доведено наявність родинних зв`язків судді Рак Л.М. із особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Разом із тим, згідно з п. 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але й бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

За таких обставин, враховуючи правову позицію захисника, а також з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заява про відвід судді Рак Л.М. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, ст. 75 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про відвід судді Рак Лариси Миколаївни- задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, відносно ОСОБА_2 ,- передати до канцелярії суду для визначення іншого судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: