Справа № 132/2841/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.10.2020 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 06 червня 2020 року в АДРЕСА_1 добровільно видав поліетиленовий прозорий пакет із вмістом речовини чорного кольору ззовні схожою на насіння маку із запахом ацетону та полімерну пляшку із вмістом рідини бурого кольору з характерним запахом ацетону. Згідно з висновком №983 від 11.08.2020 виявлено концентрат макової соломки масою 0,080 г.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 44 КУпАП - незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в передбаченому законом порядку.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п. 41) констатував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №302160 від 04 вересня 2020 року було зазначено, що справа про адміністративне правопорушення буде розглянута у Калинівському районному суді Вінницької області, про що ОСОБА_1 під підпис було ознайомлено. Згідно даних, відображених в протоколі, вбачається, що ОСОБА_1 достеменно відомо про наявність у провадженні суду справи про адміністративне правопорушення щодо нього.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення, йому було повідомлено про розгляд справи у Калинівському районному суді Вінницької області, він повідомлявся про час і місце розгляду справи судом, однак не вжив заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколу, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Диспозиція ч.1ст.44КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000246 від 06 червня 2020 року від 12 серпня 2020 року під час виклику на повідомлення бригади ВМС ШМД на вул. Молодіжну с. Радівка Калинівського району було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігав речовину рослинного походження ззовні схожу на подрібнені рослини маку, рідину коричневого кольору із вираженим запахом опію ацетильованого, яку він виготовляв для власних потреб без мети збуту.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000246 від 06.06.2020 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з висновком експерта №983 від 07.08.2020 за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведеної в кримінальному провадженні №0000246, об`єктом дослідження була рідина коричневого кольору у полімерній пляшці з-під розріджувача, в рідині світло-коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини), об`ємом 10,0 мл виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- концентрат з макової соломи, масою ( у перерахунку на суху речовину) 0,080 г; в рідині коричневого кольору (верхній шар двошарової рідини), об`ємом 389, 0 мл, наркотично активних алкалоїдів не міститься.

Згідно з висновком №982 від 07 серпня 2020 року, подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, масою (у перерахунку на висушену речовину) 125,17 г має анатомо-морфологічні ознаки, характерні для частин росли Маку снотворного, але наркотично активних алкалоїдів опію не містить, тому до наркотичних засобів не відноситься; в речовині коричневого кольору, якою просочені 2 (два) ватних тампона, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №302160 від 04 вересня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою про закриття кримінального провадження від 12 серпня 2020 року, висновком експерта №983 від 10 серпня 2020 року, витягом з ЄРДР, постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 07 серпня 2020 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283, 284, 307, 308 КУпАП,

постановила

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Вилучену у ОСОБА_1 прозору полімерну пляшку із вмістом речовини світло-коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини) об`ємом 10,0 мл, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено концентрат макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,080г, та вмістом рідини коричневого кольору (верхній шар двошарової рідини), об`ємом 389, 0 мл наркотично активних алкалоїдів опію не містить, яку разом з первинною упаковкою поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №4101634 і передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Ставнійчук