Справа № 172/884/20
Провадження № 3/172/393/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.10.2020 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

З протоколу серії ДПР18 № 482502 від 20.09.2020 року видно, що 20 вересня 2020 року о 13:20 год. по вул. Центральній, 2 в с. Дубовики водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2101» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнав, пояснив, що він разом зі своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приїхали до магазину, де ротдбали алкогольні напої та поїхали додому вживати їх. Після того як вони вийшли з двору на вулицю палити, під`їхали працівники поліції та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за те, що він нібито керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Наполягає на тому, що він не керував автомобілем в стані сп`яніння, а ТЗ був припаркований біля двору.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили показання ОСОБА_1 , оскільки вони разом з ним дійсно вживали в їх будинку алкогольні напої, а автомобіль в цей час стояв біля двору і ОСОБА_1 ним не керував.

Посадова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення поліцейський СРПП2 Васильківського ВП, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Будь-яких доказів, які спростовують показання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не надав.

Вислухавши ОСОБА_1 , свідків, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до такого.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП вважається вчиненим (закінченим) з моменту початку руху водієм, який знаходиться у стані алкогольного сп`яніння та керує транспортним засобом.

Однак, в матеріалах справи відсутні належні та достовірні докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Не надано таких доказів і посадовою особою, яка склала вищевказаний протокол і яку судом було викликано в судове засідання.

За приписами ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином під час судового розгляду справи встановлено, що вина ОСОБА_1 не підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи, а тому справа відносно останнього підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк