27.03.2020 Справа № 756/2405/20
Унікальний № 756/2405/20
Провадження №3/756/1471/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2020 року №066196, того ж дня о 12 год. 30 хв. по просп. С. Бандери 9А у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «TOYOYA», д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з транспортним засобом «CHRYSLER», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2020 року №066195, того ж дня о 11 год. 15 хв. по просп. Г. Сталінграду, 6 у м. Києві, гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «CHRYSLER», д.н.з. НОМЕР_2 , при перестоюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу «TOYOYA», д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався в попутному напрямку, по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватись та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_2 порушив п. 2.3 б, 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду пояснення, в яких вину у вчиненні ДТП заперечував, долучив фото знімки з місця ДТП.

Спільна вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме за порушення 2.3 б, 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою ДТП.

Спільна вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме за порушення 2.3 б, 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою ДТП.

Відповідно до ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, його відношення до скоєного, розташування транспортних засобів на проїзній частині та характер отриманих ушкоджень і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, відношення порушників до скоєного, ступінь їх вини, керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Визнати винним ОСОБА_2 (відомості про РНОКПП відсутні) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (відомості про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук