Справа № 523/2557/20
Номер провадження 3/523/1862/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хаджибеєвського ВП Суворовського ВП м.Одеса ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки

України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №407320, складеним 04.02.2020 р., ОСОБА_1 02.02.2020 р., близько 16:00 год, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт відносно сусідки ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала частково, підтвердивши висловлювання нецензурними словами в адресу сусідки, однак зауважила, що протправних дій не вчиняла, а її поведінка була відповідною на дії ОСОБА_2 ..

ОСОБА_2 в суді підтримала раніше надані письмові пояснення та зазначила, що конфлікт відбувся саме через дії ОСОБА_1 , оскільки 02.02.2020 р. вкотре в її двір потрапили різні предмети, під приводом чого ОСОБА_1 потім без дозволу намагалась перелізти через огорожу на територію її двору. Щоб такі дії припинити, вона звернулася до ОСОБА_1 , однак почула лише нецензурну лайку та погрози.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173КУпАП.

За нормами ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Проаналізувавши усі зібрані докази, вважаю, що кваліфікація дій визначена вірно, обставини, викладені в протоколі, знайшли своє підтвердження. Оскільки ОСОБА_1 висловлювалась нецензурно на адресу ОСОБА_2 , здійснила умисні дії, тому є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 173, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: