Справа №: 148/2303/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшов адміністративний матеріал, у якому зазначено, що 09.11.2019 о 01:45 год. ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Вінниця-Шпиків-Комаргород 38 км +100 м, керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного проводився за допомогою спеціального засобу Драгер 6810 на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків.

Порушник на виклик в судове засідання не з`явився, хоча був своєчасно належним чином повідомлений про дату і час слухання справи за допомогою оголошення на сайті Судової влади, однак відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.

В ході розгляду справи до суду надійшла копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.01.2020, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з зазначеним, судом з метою з`ясування обставин справи викликалися працівники поліції, що склали протокол про адміністративне правопорушення, однак останні за викликом суду не з`явилися, а натомість через тривалий час після спливу - 09.02.2020, строку протягом якого на особу можливе накладення адміністративного стягнення, 02.04.2020 надіслали диск з відеозаписом з місця складання пртоколу, а 08.04.2020 водійське посвідчення НОМЕР_3 від 20.04.2000, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, з врахуванням того, що правопорушення вчинено 09.11.2019 станом на момент розгляду справи 08.04.2020, минув тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, протягом якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, а тому суд проводить розгляд справи за відсутності порушника на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 1), направлення на огляд на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 3), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 4), результати тесту на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 2), суд встановив, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження, оскільки сплив строк протягом якого на особу можливе накладення стягнення за адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 130, 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадженням закрити, у зв`язку з спливом строку протягом якого можливе накладення стягнення за адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха