Провадження № 3/537/1351/2020
Справа № 537/3158/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2020 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніца В.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.07.2016 року Крюківським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , який не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.08.2020 року

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.09.2020 року близько 11 год. 30 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , який протягом року підданий адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, вчинив відносно дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, що виразилося у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та намаганні вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

06.09.2020 року близько 11 год. 30 хв. в громадському місці в м. Кременчук по вул. Правобережній біля під`їзду буд. №42А. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3 , намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок і спокій.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.10.2020 року на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження справу №537/3158/20, провадження №3/537/1351/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та справу №537/3159/20, провадження №3/537/1352/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, з присвоєнням номеру справи 537/3158/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснень положень ст. 268 КУпАП визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та ст.173 КУпАП, за обставин вказаних у протоколах.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 180 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП встановлено, що ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за обставин, наведених в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ 292078 та ВАБ 292079, складених 06.09.2020 року ДОП СП ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції Паталах О. підтверджується:

- рапортами працівників поліції від 06.09.2020 р.

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.09.2020 р. та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2020 року про те, що 06.09.2020 р. її чоловік, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив за місцем проживання АДРЕСА_1 , сварку, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, кидався посудом, побив всі речі на кухні, висловлював погрози щодо фізичної розправи. Кинув в сина скляну чашку, яка розбилася та порізала йому ногу;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.09.2020 р. та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав його, свою дружину ОСОБА_2 та дітей, висловлювався нецензурною лайкою, бив в квартирі посуд та меблі. Поранив сина, якого забрала швидка медична допомога;

- поясненнями ОСОБА_4 до 06.09.2020 р., які аналогічні поясненням ОСОБА_3 .

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, який протягом року підданий адміністративному стягненню, за вчинення домашнього насильства, та дрібного хуліганства, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 та ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт, в межах санкції закону за вчинені ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна