10.04.2020 Справа № 756/2409/20
Унікальний № 756/2409/20
Провадження № 3/756/1475/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого механіком ТОВ «МАШ-БУР-СЕРВІС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 року о 19 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Автозаводська 1, керуючи автомобілем марки «DAF FT XT 105/510», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «STOKOTA», державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю марки «Субару Форестер», державний номерний знак НОМЕР_3 , що рухався в попутньому напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення, в наслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, про що свідчать довідки про відправку йому СМС- повідомлень у виді судових викликів. Дані СМС-повідомлення відправлялись на його номер телефону, вказаний ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 533537 від 06.02.2020 року, а саме: НОМЕР_4, та були доставлені адресату, що підтверджується відповідними роздрукованими звітами. Крім того, повідомлявся в телефонному режимі, за вказаним вище номером телефону, телефонограму ОСОБА_1 прийняв особисто, про що свідчить довідка про судовий виклик.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів що є у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 533537 від 06.02.2020, схемою місця ДТП від 06.02.2020, письмовими поясненнями водіїв, причетних до ДТП, копією постанови постанови серії ЕАК №2076100 від 06.02.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, і його дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про її особу та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська