Номер провадження 3/754/5488/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в Закарпатській області, м.Берегове вул. Окремий хутір, проживаючої в АДРЕСА_1 (як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення),

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 250431 від 08 вересня 2020 року, ОСОБА_1 08 вересня 2020 року приблизно о 17 год. по АДРЕСА_1 , неналежно виконувала обов`язки по догляду за дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 26 жовтня 2020 року повернулась з Деснянського УП ГУ НП у м. Києві до суду після доопрацювання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд перевіряє правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 28 вересня 2020 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві для доопрацювання з підстав того, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП: викладена в протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 184 КК України, а саме: не зазначено в чому полягало правопорушення ОСОБА_1 , в яких діях чи бездіяльності. Крім того, зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення адреса місця проживання : АДРЕСА_1 є промисловою зоною, що унеможливлює виклик особи до суду.

Як вбачається з повернутих до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вимоги постанови суду виконані не були, протокол про адміністративне правопорушення не був приведений у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повторного повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для доопрацювання, в ході якого необхідно виконати вимоги постанови суду та привести протокол у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя