Справа № 595/1308/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора P.O., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького ВП Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, непрацюючого,

за ст.174 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 546059 від 23.08.2020 року вбачається, що 23 серпня 2020 року приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 в населеному пункті с.Нові Петликівці, Бучацького району, здійснив два постріли у повітря з належної йому мисливської зброї ІЖ-18, 12 кал., № НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи в суді.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з диспозицією ст. 174 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку стрільби з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Водночас матеріали справи не містять належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 23.08.2020 року о 08 год. 27 хв. йому на інтернет додаток «Фейсбук» написала жителька с.Нові Петликівці, яка повідомила, що ОСОБА_1 в населеному пункті с.Нові Петликівці, Бучацького району, здійснив два постріли у повітря з належної йому мисливської зброї. Вказані пояснення не можуть бути взяті до уваги, оскільки в них не вказано, яка саме жителька повідомила про даний факт, безпосередньо від неї не відібрано пояснень. В них зазначено, що дана жителька не повідомила своїх даних, оскільки боялася за своє життя, однак суду не надано доказів на підтвердження даних обставин.

Крім того, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП недоведена, оскільки єдиними доказами по справі є пояснення ОСОБА_3 , який свідком обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення не був. Дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 10.06.2015 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 , та доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, сам по собі не може свідчити про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Інші свідки та докази даного правопорушення, згідно протоку про адміністративне правопорушення, відсутні.

За таких обставин, на думку суду, провадження по справі необхідно закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП,

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 251,252, 283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, закрити за відсутністю в діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора