07.04.2020 Справа № 756/938/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/938/20
Провадження №3/756/777/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12.01.2020 о 02 год. 20 хв. в м. Києві по вул.. П.Калнишевського, 6/8, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Джилі» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду - бордюр, внаслідок чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Також 12.01.2020 о 02 год. 20 хв. в м. Києві по вул.. П.Калнишевського, 6/8, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Джилі» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння:запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Водій ОСОБА_1 , порушивши п.п. 2.3 «б», 2.5, 12.1 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується схемою ДТП, поясненнями учасників пригоди, відеозаписом з нагрудної камери працівника патрульної поліції, поясненнями свідків та іншими наявними у матеріалах справи доказами.

Так, на відеозаписі з нагрудної камери зафіксовано як ОСОБА_1 вказує, що автомобілем не керував, тому проходити огляд не буде. Жодних доказів на підтвердження зазначених обставин, матеріали справи не містять. На досліджуваному відео жодних інших осіб, які б вказували на факт керування транспортним засобом саме ними, немає.

Інших відомостей, як і будь-яких інших доказів, що б спростовували обставини, викладені у протокололах, матеріали справи не містять.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33, 401, 124, 130, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або з моменту його добровільної здачі;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба