Справа №: 148/1275/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого у ФОП ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшов адміністративний матеріал у якому зазначено, що 04.08.2020 о 12:30 год. ОСОБА_1 на автомобільній дорозі М12 423 км, керував автомобілем КРАЗ 256Б1, державний номерний знак НОМЕР_2 , який мав технічні несправності, а саме на передньому правому колесі був відсутній болт і гайка кріплення диску колеса, а також даний транспортний засіб не пройшов обов`язковий технічний контроль у відповідності до встановленого законом порядку та строку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, зазначив, що наявність спеціального права на керування транспортними засобами необхідне йому для отримання доходу за допомогою якого він забезпечує сім`ю, де він є єдиним годувальником, а також на його утриманні знаходиться інвалід І групи.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просив суд, звільнити його від адміністративної відповідальності і передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу з метою застосування заходів громадського впливу.

Крім того, через канцелярію суду подав клопотання з аналогічними вимогами, а також протокол зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_2 , у якому трудовий колектив просить суд вирішити питання про передачу матеріалів для застосування щодо ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2), фотозображення (а.с. 3), рапорт (а.с. 4), довідку (а.с. 5), згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ст. 121-1 КУпАП, суд встановив наступне.

Частиною 4 статті 121 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 3 ст. 121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування; керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

У відповідності до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Зазначене питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

В даному випадку з метою застосування положень ст. 21 КУпАП до правопорушника до суду подано клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу та протокол загальних зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_3 .

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який щиро розкаюється у скоєному, позитивно характеризується за місцем роботи і за місцем проживання, має на утриманні інваліда І групи, наявність права керування транспортними засобами необхідне йому для отримання доходу, який використовується для забезпечення сім`ї і є єдиним засобом для існування, приймаючи до уваги клопотання та протокол зборів трудового колективу про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити, звільнити порушника від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, слід закрити.

На підставі викладеного і керуючись ст.21, ч. 4 ст. 121, ст. 248 - 249, 251, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу ФОП ОСОБА_3 для застосування заходів громадського впливу.

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, уповноважена особа ФОП ОСОБА_3 повинна не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Тульчинський районний суд Вінницької області.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха