Справа № 367/6828/20
Провадження №3/367/2486/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли БПП в с. Чайки у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України,

місце роботи та посада: не повідомила

за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 320694, встановлено, що 13.10.2020 о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 у м. Буча Київської області по вул. Шевченка, 57, 28 км, керувала автомобілем марки «Audi» державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовиласьу присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Крім того, згідно протоколу, серії ДПР18 від 13.10.2020 року, о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 у м. Буча Київської області по вул. Шевченка, 57, у напрямку м. Києва, керуючи автомобілем «Audi» державний номер НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості та скоїла наїзд на електроопору, чим порушила п. 12.1 ПДР України.

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю за її місцем проживання, оскільки зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Оскільки згідно довідки про зняття з реєстрації місця проживання, ОСОБА_1 вибула до нового місця проживання: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, розташованого за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Керуючись ст. ст. 276, 280, 283 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали справи № 367/6828/20, провадження № 3/367/2486/2020, 3/367/2487/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень,передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, розташованого за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Л.П. Саранюк