Справа № 529/625/20
Провадження № 3/529/239/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення. які надійшли з Диканського ВП ГУНП В Полтавській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності - 08.09.2020 - постановою Диканського районного суду Полтавської області, яка набрала законної сили 19.09.2020, визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, 122-2, ч.1,2 ст. 130 КУпАП, та закрито провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності;

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24.08.2020 року близько 22 год. 30 хв. по вул. Пушкіна смт. Диканька Полтавської області ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу Drager на місці зупинки та у закладі охорони здоров"я відмовився в присутності двох свідків.

Отже, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні 18.09.2020 ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки йому необхідний час для укладення угоди з адвокатом.

В судове засідання 12.10.2020 ОСОБА_1 не з"явився, подав заяву про відкладення розгляду справи, з метою укладення угоди з адвокатом.

В судове засідання 27.10.2020 ОСОБА_1 не з`явився, направив суду заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку з погіршенням його стану здоров"я. Однак підтверджень того, що він має незадовільний стан здоров`я - лист непрацездатності, або ж іншу довідку з медичного закладу, останній не надав.

Отже, за вказаних обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 був наданий достатній період часу для реалізації права, як бути присутнім при розгляді справи особисто, так і на отримання ним правової допомоги. Окрім того до заяви про відкладення розгляду справи ним не надано підтвердження погіршення його стану здоров"я. А тому, вказане клопотання розцінюється як затягування розгляду справи та намагання уникнути відповідальності за адміністративне правопорушення. Крім того, згідно 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 не є обов`язковою.

Отже, розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується наступною сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.08.2020 № 244505 відповідно до якого ОСОБА_1 в порушення п.2.5 ПДР України керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та на вимогу поліцейського відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння в присутності двох свідків;

- відеозаписом з бодікамери поліцейського від 24.08.2020 з якого вбачається факт відмови від проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків. Також з відеозапису вбачається, що після того, як до автомобіля підійшли працівники поліції за кермом цього транспортного засобу перебував саме ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків та в їх присутності ОСОБА_4 відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння за допомогою спеціального технічного засобу Drager", а також від медичного огляду. Окрім цього, вказані свідки у своїм письмових поясненнях вказали, що ОСОБА_1 мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірливу мову та нестійку ходу.

Працівниками поліції дотримані вимоги ст.266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року №1452/735.

Як вбачається з постанови Диканського районного суду Полтавської області від 08.09.2020, яка набрала законної сили, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП. При уьому провадження у справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його винність у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль, яким керував ОСОБА_1 належить іншій особі, а саме ОСОБА_5 .

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 /двадцять тисяч чотириста/ грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 40 800 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя: Л. Є. Петренко