Провадження № 3/161/4506/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 жовтня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-2, 122 ч. 1, 126 ч. 1, 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 17.09.2020 року о 00 год. 31 хв., в м. Луцьку по пр. Волі керуючи транспортним засобом не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, здійснив розворот, перетнувши суцільну розмітку, не мав при собі посвідчення водія, полісу обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності, реєстраційних документів на керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п. 2,4, 8,9 б, 8.5.1, 2.1 г, 2.1 б, 2.1 а Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-2, 122 ч. 1, 126 ч. 1, 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 122 ч. 1, 126 ч. 1, 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 165774, 165775, 204400, 165776, 204399 від 17 вересня 2020 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, відомості про особу, яка вперше притягається до такої відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, щире розкаяння у вчиненому, вимоги ст. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 36, ст.ст. 122-2, 122 ч. 1, 126 ч. 1, 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 122 ч. 1, 126 ч. 1, 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п?ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська