ПОСТАНОВА

іменем України

08 квітня 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Качаленко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, студент, неодружений, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі матеріалів які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ :

29.03.2020 року о 04:45 в м.Торецьк с.Щербинівка вул. Центральна, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ВАЗ 211440" д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на транспортний засіб "ГАЗ" д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічними пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, 29.03.2020 року о 04:45 в м.Торецьк с.Щербинівка вул. Центральна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 211440 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а саме: в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці за допомогою алкотестера «Драгер 6810» та в медичному закладі, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв`язку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 29.03.2020 року з друзями святкували день народження, випив три пляшки пива, його стан був цілком адекватний і він вирішив розвезти друзів додому. Рухаючись по дорозі у с.Щербинівка, намагався об`їхати ями, щоб не пошкодити свій автомобіль і на повороті зацепив Газель, яка рухалась йому на зустріч, внаслідок чого сталося ДТП. Після чого приїхали працівники поліції зафіксувати ДТП і помітили, що він напідпитку. Поліцейський запропонував йому пройти огляд на стан сп`яніння, але він відмовився, після чого на нього було складено два протоколи, підписувати їх він відмовився, бо розгубився.

Також в судовому засіданні було оглянуто долучений інспектором СРПП Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області диск з трьома відеозаписамиз місця вчинення правопорушення, на якому зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №050785 від 29.03.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, а також письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №050786 від 29.03.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, а також письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи

Суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та ч.1 ст.130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння) доведеною повністю, оскільки він порушив Правила дорожнього руху України:

п.13.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;

«п.2.5» - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.1 ст.130 КУпАП), суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 непрацевлаштований, вчинив правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,124,130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушення. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко