Справа № 450/779/20 Провадження № 3/450/670/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2020 року на розгляд до суду з Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №086498 від 28.02.2020р., водій ОСОБА_1 03.02.2020 р. о 09:20 год. на 553 км автодороги Київ-Чоп , поблизу с.Солонка Пустомитівського району, керуючи автомобілем BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «VolkswagenTransporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду нього в попутному напрямку по тій же смузі, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду автомобіля«Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився внаслідок зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в наслідок чого транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, а водій ОСОБА_2 та два пасажири отримали тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.п.15,2.3 б,д; 12.1; 12.3; 13.1 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді представник правопорушника адвокат Середа О.Я. подав письмові пояснення, вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП заперечив та просить матеріали адміністративної справи повернути до органу досудового розслідування, оскільки вважає, що в даному випадку наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.Зокрема, в результаті ДТП декілька осіб отримали тілесні ушкодження, однак ступінь тяжкості таких тілесних ушкоджень не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що такі підлягають поверненню з наступних підстав.

Згідно наявного в матеріалах справи Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 03.02.2020р. ст. слідчий Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Черкавський І.Б. в період з 10:00 год. до 13:20 год., в порядку ст.ст.104-107,223,237,238 КПК України , за участю понятих та водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , провів огляд місця ДТП , яким являється 539 км + 450 м автодороги Київ-Чоп неподалік с.Солонка Пустомитівського району, яка сталася за участю автомобілів: «VolkswagenPassat» реєстраційний номер НОМЕР_3 ;«VolkswagenTransporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Однак, як вище зазначено, ОСОБА_1 ставиться в провину, що такий вчинив адміністративне правопорушення 03.02.2020 р.о 09:20 год. на 553 км автодороги Київ-Чоп поблизус.Солонка, що явно не відповідає місцю ДТП, зазначеному у протоколі.

Крім того, згідно наявної в матеріалах справи інформації з ЄО, згадана ДТП сталася на 553 км автодороги Київ-Чоп, в результаті якої чотири особи отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані в медичні заклади, в тому числі, у таких осіб були закритий травматичний звих та закритий перелом лівої стегнової кістки, множинні забійні, в тому числі рвані, рани в ділянках голови та інші ушкодження.

Згідно вимог ст.242 КПК України, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

Однак ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у згаданих осіб не встановлювався та в матеріалах справи відсутні будь-які рішення слідчого за результатами перевірки матеріалів по факту ДТП.

Також в матеріалах справи відсутні будь-які процесуальні рішення про передачу матеріалів по факту ДТП від органу досудового розслідування інспектору СРПП №2, що ставить під сумнів, чи є інспектор ОСОБА_4 . уповноваженою особою на складання загаданого протоколу серії БД №086498 від 28.02.2020р.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За вказаних обставин, оскільки суперечність та відсутність у матеріалах справи зазначеної вище інформації перешкоджає постановленню обґрунтованого та законного рішення у справі, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути у до Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання та усунення вказаних недоліків.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст.251,256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи № 450/779/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання - виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський