Дата документу 27.10.2020 Справа № 554/9376/20
П О С Т А Н О В А Іменем України

27 жовтня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, фізичної особи-підприємця, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2020 року о 11 годині 55 хвилин в ході заходу державного контролю здійснено виходи на місця здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 , за адресами, зокрема: АДРЕСА_2 ; м. Полтава, па перехресті вулиць В. Чорновола та Шевченка (біля банку «Credit Agricole»); м. Полтава, вул. Шевченка, 27 (біля магазину «Золотий Вік»); м. Полтава, вул. Європейська, 28 А (біля магазину «АТБ»); перехрестя вулиць Новий Базар та Героїв Чорнобильців (біля магазину «Чапаєвський»); перехрестя вулиць Шевченка та Новий базар (біля магазину «ЕVA»); перехрестя вулиць Пушкіна та В. Чорновола (біля магазину «Віват канцтовари»); м. Полтава, вул. Соборності, 48 д (біля магазину «Свіжина. М`ясо від селян»); зупинка громадського транспорту «Корпусний парк», м. Полтава, вул. Соборності, 79 (біля перукарні «Краса і Мода»); м. Полтава, вул. Соборності, 64 д (біля аптеки «Оптових цін») та на перехресті вулиць Шевченка та Раїси Кириченко.

На вищезазначених торгових місцях в спецодязі (в фартухах) знаходилися громадянки, які обслуговували покупців, здійснювали розрахункові, операції, тобто виконували обов`язки продавців, а саме здійснювали продаж квасу.

Так, наприклад, на торговельній точці за адресою АДРЕСА_2 , здійснювала продаж квасу та розрахункові операції за реалізований товар особа жіночої статі в спецодязі, яка представилась ОСОБА_2 , по факту перебування на робочому місці, даній працівниці було запропоновано надати письмове пояснення, в якому вона зазначила, що 15.09.2020 року о 12 годині вона знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна 107 (торгова точка з продажу квасу), де вона працює 4 сезон з плаваючим графіком у ОСОБА_1 та отримує заробітну плату від виторгу. Крім того вказала, що має один вихідний раз в тиждень, заробітна плата з бочки 150 грн, яку вона отримує кожен день та працює по договору (не офіційно).

За адресою м. Полтава, вул. Соборності, 64 д (біля аптеки «Оптових цін») па торгівельній точці здійснювала продаж квасу та розрахункові операції за реалізований товар особа жіночої статі в спецодязі, яка представилась ОСОБА_3 , та яка пояснила, що 15.09.2020 року о 12 годині 29 хвилин знаходиться на торговій точці по продажу квасу за адресою м. Полтава вул. Соборності 64 д, зупинка громадського транспорту «5 школа», однак відповідно до ст. 63 Конституції України від дачі письмових пояснень відмовилась та повідомила, що трудовий договір з підприємцем не укладала, а лише усно домовилася, в зв`язку з тим, що на даний час її паспорт знаходиться в паспортному столі, працює з 05.09.2020 року, заробітну плату отримує з 1 бочки 150 грн, що зафіксовано засобами відео зв`язку.

За адресою м. Полтава, вул. Соборності, 79 (біля перукарні «Краса і Мода»), на торгівельній точці знаходилася ОСОБА_4 , яка здійснювала продаж квасу, від надання письмового пояснення відмовилася, лише усно повідомила, що працює у ФОП ОСОБА_1 , з 10.09.2020 року, заробітна плата залежить від кількості проданого квасу, ніякого договору з підприємцем не укладала, на робочому місці знаходилися документи на ім`я ФОП ОСОБА_1 .

На торгівельній точці за адресою зупинка громадського транспорту «Корпусний парк», ОСОБА_5 в спецодязі, здійснювала продаж квасу та розрахункові операції за реалізований товар, від письмових пояснень відмовилась, лише усно зауважила, що підміняє знайому, проте як звуть знайому не знає, документів ніяких в неї не має, на кого працює не знає, знайома пообіцяла, що заробітну плату з продажу квасу залишить їй. На робочому місці була в наявності особиста медична книжка серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

На торгівельній точці за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 48 д (біля магазин) «Свіжина. М`ясо від селян») в спецодязі здійснювала продаж квасу та розрахункові операції за реалізований товар ОСОБА_6 , яка від надання письмових пояснень відмовилась, лише усно повідомила, що працює на ОСОБА_1 з режимом роботи 3 через 3, працює приблизно два місяці, за укладання трудового договору не знає, з 1 бочки квасу отримує 110 грн.

На торгівельній точці на перехресті вулиць Пушкіна та В. Чорновола (біля магазину «Віват канцтовари»), ОСОБА_7 в спецодязі, здійснювала продаж квасу та розрахункові операції за реалізований товар, яка від надання письмових пояснень відмовилась, лише усно повідомила, що не знає на кого працює, потім підтвердила, що на ОСОБА_1 (надала витяг з реєстру платників єдиного податку на ФОП ОСОБА_1 ) та повідомила, що режим її роботи з 8.00 чи 8.30 до 19.00, заробітна плата «нормальна», не знає чи трудові відносини укладено, працює з початку серпня.

На торгівельній точці перехресть вулиць Шевченка та Новий базар (біля магазину «EVA»), здійснювала продаж квасу та розрахункові операції за реалізований товар в спецодязі ОСОБА_8 , від надання письмових пояснень відмовилась, лише усно повідомила, що працює на ФОП ОСОБА_1 3 дні, з режимом роботи з 8.00 до 20.00, також нею було надано Погодження видане ФОП ОСОБА_1 на встановлення режиму роботи об`єкту торгівлі, ресторанного господарства та сфери послуг в м. Полтава на дану торгівельну точку.

На торгівельній точці на перехресті вулиць В. Чорновола та Шевченка (біля банку «Crеdit Agricole»), здійснювала продаж квасу та розрахункові операції за реалізований товар особа жіночої статі в спецодязі, яка назвалася ОСОБА_9 , яка від надання письмових пояснень відмовилась, лише усно повідомила, що працює у ФОП ОСОБА_1 з режимом роботи з 9.00 до 18.00 чи 19.00 (за потреби можна й раніше), пояснила, що сама фізична особа-підприємець, також сама підтвердила факт свого не працевлаштування, заробітну плату отримує від виробітки, з 1 бочки квасу 150 грн.

На торгівельній точці на перехресті вулиць Новий Базар та Героїв Чорнобильців (біля магазину «Чапаєвський»), здійснювала продаж квасу та розрахункові операції за реалізований товар особа жіночої статі в спецодязі, яка назвалася ОСОБА_10 , яка у своєму письмовому поясненні повідомила, що працюю з середини липня реалізатором у ОСОБА_1 , режим роботи з 7.00 по 17.00 та отримує щодня заробітну плату з бочки квасу110 грн, трудові договори не укладала.

На торгівельній точці за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 28 А (біля магазину «АТБ»), здійснювала продаж квасу та розрахункові операції за реалізований товар особа жіночої статі в спецодязі, яка назвалася ОСОБА_11 , яка від надання письмового пояснення відмовилась, лише усно повідомила, що працює на ОСОБА_1 приблизно місяць, кожного разу працює на різних точках з продажу квасу, заробітну плату ще не отримувала.

На торгівельній точці за адресою АДРЕСА_3 (біля магазину «Золотий Вік»), здійснювала продаж квасу та розрахункові операції за реалізований товар особа жіночої статі в спецодязі, яка назвалася ОСОБА_12 і усно пояснила, що прийшла на один час підмінити знайому, ПІП знайомої вона не знає, однак через деякий час ОСОБА_12 знайшла у коробці Витяг з реєстру платників єдиного податку на ОСОБА_1 , що підтверджується засобами відеотехніки.

Підприємцем надано Погодження на встановлення режиму роботи об`єкту торгівлі, ресторанного господарства та сфери послуг в м. Полтава № 317 від 04.06.2020 року, згідно даного погодження, в графі «адреса об`єкту» значиться адреса - на розі вул. Шевченка та вул. Раїси -Кириченко.

На торгівельній точці па перехресті вулиць Шевченка та ОСОБА_13 , також 15.09.2020 року здійснювала продаж квасу та розрахункові операції за реалізований товар особа жіночої статі в спецодязі, яка назвалася ОСОБА_14 , яка у своєму письмовому поясненні повідомила, що працює продавцем квасу з 03.07.2020 року у ФОП ОСОБА_1 зазвичай за адресою АДРЕСА_4 , однак сьогодні працюю на підміні, режим роботи на постійному місці з 9.30 до 21.00 щодня, вихідні надаються при потребі, заробітну плату отримує щодня 150 грн з бочки, трудовий договір укладено.

В ході інспекційного відвідування 17.09.2020 року підприємцем надані Погодження видані Управлінням адміністративних послуг Полтавської міської ради на встановлення режиму роботи об`єкту торгівлі, ресторанного господарства та сфери послуг в м. Полтава.

Також надано наказ № 1 від 15.09.2020 року про прийняття працівниць на роботу, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на посаду продавців з 16.09.2020 року.

В наявності також трудові договори від 15.09.2020 року укладені з працівницями, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , трудові договори аналогічного змісту, в графі «строк дії договору» зазначено з 15.09.2020 року по 30.09.2020 року.

Повідомлення про прийняття вищезазначених працівниць па роботу подане до територіального органу ДПС 16.09.2020 року, дата початку роботи з 16.09.2020 року про що свідчить штамп про отримання ДПІ у м. Полтаві 16.09.2020 року.

Отже, враховуючи вищевикладене ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 до 15.09.2020 року, перебували без належного оформлення трудових відносин, а з ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_18 трудові відносини ФОП ОСОБА_1 взагалі укладені не були.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 1-5), актом перевірки № ПЛ27751/166/АВ від 18.09.2020 року (а. с. 8), копіями письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 (а. с. 9-13) та копією повідомлення про прийняття працівника на роботу (а. с. 14-15).

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 41 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що її обтяжують, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 41 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 420,40 грн на користь держави (отримувач коштів: УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510 ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0016005; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. М. Микитенко