Справа № 686/7458/20
Провадження № 3/686/2816/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

18 березня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 березня 2020 року серії по вул. Гагаріна, 84 в м. Хмельницькому, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mazda 3» н.з. НОМЕР_1 на ділянці дороги де черговість проїзду не обумовлена правилами дорожнього руху, не надав перевагу в русі автомобілю «Mitsubіshi Lancer» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який наближався до нього з правого боку, чим порушив а. 2.3 б, 10.11. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В долученій до матеріалів справи схемі місця ДТП невідображені всі параметри (зокрема відстань від транспортних засобів до правого і лівого узбіччя дороги, також слід долучити схему руху транспортних засобів дорожніх знаків та дорожньої розмітки), оскільки із наданої схеми вбачається що зіткнення сталося у зв`язку із виїздом водія автомобіля «Mitsubіshi Lancer» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 на зустрічну смугу руху, на який рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання.

Дані порушення закону є істотними, оскільки є умовою адміністративної відповідальності винної особи, перешкоджають суду прийняти законне та обґрунтоване рішення і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278, 283, 294 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Бондарчук В.В.