гСправа № 358/95/20 Провадження № 3-зв/358/1/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслав, Київської області, громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії № НОМЕР_1 виданий 15 квітня 2019 року (орган що видав - 3221), РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Також на розгляді перебуває заява адвоката Александрова Дмитра Олександровича про відвід судді у вищевказаній справі.

13 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання адвоката Александрова Д.О. про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції, в зв`язку з неможливістю прибуття ним до суду через запровадження на території України карантину до 24 квітня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи той факт, що адвокат Александров Д.О. проживає в іншій місцевості, суд вважає необхідним, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, провести розгляд заяви про відвід судді Корбута В.М. у справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.7ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Александрова Д.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового розгляду заяви про відвід судді Корбута В.М. у справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , який призначено на 16 квітня 2020 року з 11 годин 30 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богуславським районним судом Київської області та Києво-Святошинським районним судом Київської області (03170, місто Київ, вулиця Мельниченка, 1).

Виконання постанови в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 та адвоката Александрова Дмитра Олександровича, доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката Александрова Д.О. та особу щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов