ПОСТАНОВА
про закриття справи
30.10.2020 Провадження № 3/425/1161/20
Справа № 425/2816/20
місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та
виніс цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:
1.16.10.2020 Зональний відділ військової служби правопорядку надіслав суду протокол про військове адміністративне правопорушення відносно старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , водій заправника автомобільного взводу, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 30.10.2020 в період 14:15 14:30 годин за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення про щире каяття, пояснив, що перебував за місцем розташування свого підрозділу, але безпосередньо не виконував обов`язки водія згідно своєї посади, трохи випив, щоб заспокоїтися та зняти напругу.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2020 № 2/915, 27.07.2020 приблизно о 04:50 годині старший солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків, в умовах особливого періоду, за місцем розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в місті Рубіжне Луганської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

4.Відповідно до протоколу медичного огляду від 27.09.2020 № 298 старший солдат ОСОБА_1 27.09.2020 о 07:05 годині перебував у стані алкогольного сп`яніння.

ІІ. Закон, яким керувався суд.
5.КУпАП:
Стаття 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини 1 статті 172-20 розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частина 3 статті 172-20 зокрема, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Стаття 280 орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

6.Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII - особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
ІІІ. Оцінка суду.
7.Суд вважає, що написання в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення "27 липня 2020 року" є опискою та правильна дата вчинення правопорушення є 27 вересня 2020 року, оскільки всі документи датовані цією датою та проти цього не заперечував ОСОБА_1 .

8.Суд вивчив обставини, зазначені в протоколі, вислухав пояснення ОСОБА_1 та вважає, що вчинене ним 27.09.2020 правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не становило великої суспільної шкоди, не завдало значних збитків суспільним інтересам.

ОСОБА_1 усвідомлює протиправність своєї поведінки, щиро кається та зобов`язується не допускати такої поведінки в майбутньому.

З наведених підстав суд визнає це адміністративне правопорушення малозначним.

9.При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням ст. 22 КУпАП.
10.Суд вважає, що провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а ОСОБА_1 звільненню від адміністративною відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення

З цих підстав суд вирішив:
1. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

2. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності.

3. Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копію постанови надіслати особі, щодо якої її винесено протягом трьох днів.
4. Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити до Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку.

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.