Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/817/20;

02 квітня 2020 року Провадження № 3/642/466/20

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туркменістану, тимчасово не працюючого, посвідка на тимчасове проживання НОМЕР_1 від 26.09.2017, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова з Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 198842 від 04.02.2020 року зазначено 04 лютого 2020 року о 03 год. 43 хв. у м. Харкові по вул. Рилєєва, 77, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Chery Amulet, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці ока, які не реагують на світло підвищена жвавість мови, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме у медичному закладі КНП ХОРОНД водій відмовився у присутності двох свідків, чим було порушено п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КупАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Так, з матеріалу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 є громадянином Туркменістану і не відомо чи володіє останній українською мовою, що впливає на його право на захист. Також при складанні протоколу, із відеоматеріалів, наданих суду не можна зробити висновок, чи роз`яснювалися права ОСОБА_3 . Крім того, з відеозапису, яке надано суду, неможна зробити висновок відносно кого складено протокол, так як темний час доби.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 283 КУпАП, суд

П О С Т А НО В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Департаменту патрульної поліції управлінню патрульної поліції в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв