П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/982/20

провадження №3/133/441/20

07.04.2020 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21.02.2020 року о 22 год. 37 хв, 07.03.2020 року о 00 год. 49 хв., 21.03.2020 року о 22 год. 14 хв., 22.03.2020 року о 21 год. 05 хв., 24.03.2020 року о 23 год. 42 хв. , під час перевірки виконання адміннаглядним ОСОБА_1 виконання обмежень, встановлених відносно нього постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.01.2020 року, встановлено, що останній, повторно пртягом року, порушив п. 1 вказаної постанови, а саме був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з 22 год. до 06 год. наступного дня.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, однак його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №326875 від 13.03.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №326879 від 26.03.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №326878 від 23.03.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №326877 від 23.03.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №301630 від 20.03.2020.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП - повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір`у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 178 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.

Суддя - В.А. Воронюк

07.04.2020