Справа № 401/428/20
Провадження № 3/401/225/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Світловодським РС УДМС в Кіровоградській області 05 грудня 2013 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 КУпАП. Оскільки правопорушення вчинене неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, суб`єктом адміністративного правопорушення за частиною 3 статті 184 КУпАП є мати неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_1 . (а.с. 1)

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що подія адміністративного правопорушення та винуватість особи, відносно якої складено протокол підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001594 від 09 листопада 2019 року, протоколом огляду місця події від 08 листопада 2019 року, висновком експерта № 1238 від 06 грудня 2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 18 січня 2020 року. (а.с. 5, 7, 8, 9, 10-12, 13)

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією частини 3 статті 184 КУпАП встановлено, що відповідальність батьків за вказаною нормою закону настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 як мати неповнолітнього віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене цим Кодексом, має нести відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001594 09 листопада 2019 року про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, 18 січня 2020 року закрите постановою слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, через малозначність. (а.с. 13)

З матеріалів справи вбачається, що на розгляд до суду справа про адміністративне правопорушення надійшла 28 лютого 2020 року (тобто, вже з пропущенням строку накладення на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення адміністративного стягнення), але поверталася для належного оформлення постановою від 04 березня 2020 року.

Востаннє справа надійшла до суду 17 березня 2020 року.

Оскільки з дня закриття кримінального провадження, а саме з 18 січня 2020 року пройшло більше одного місяця, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 184, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина