Справа № 496/1347/20
Провадження № 3/496/921/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ДПСУ «віпс Яськи», старшина-начальник відділення логістики відділу прикордонної служби «Біляївка», службове посвідчення НОМЕР_1 видане від 11.11.2015 р., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 030328 від 03.04.2020 року, було встановлено, що 29.03.2020 року о 22:10 год. в населеному пункті Яськи на місці тривалого несення служби «Яськівський міст» було виявлено підозру, щодо вживання спиртних напоїв, старшим прапорщиком ОСОБА_1 , який перебував в прикордонному наряді «Помічник старшого зміни прикордонних нарядів». За результатами проведеного медичного огляду в Біляївській ЦРЛ підтверджено вживання спиртних напоїв (1% проміле), тобто старший прапорщик ОСОБА_1 вчинив правопорушення в умовах особливого періоду за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 030328 від 03.04.2020 року, доповідною запискою від 30.03.2020 р., результатом медичного огляду № 40 від 30.03.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3. ст. 172-20 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб. В судовому засіданні ОСОБА_1 просив не призначати штраф, оскільки це буде тягарем з урахуванням його заробітної плати

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 має бути звільнено від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.3 ст. 172-20, ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року.