Справа № 569/4698/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , пенсіонера, рнокпп - НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07 березня 2020 року близько о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді в магазині «Велмарт», що за адресою м. Рівне, вул.. Макарова, 23, а саме: мав нечітку ходу, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

07 березня 2020 року близько о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебував в магазині «Велмарт», що за адресою м. Рівне, вул.. Макарова, 23, таємно викрав з полиці магазину шоколад «Авторський Екстракт Чорний» в кількості 5 штук, вартістю 25,77 грн., на загальну суму 128,85 грн.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачені ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с.6).

За положення ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП, є обов`зковою. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, є можливим розглянути справу у відсутності особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали №569/4698/20 та 569/4668/20 в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши №569/4698/20.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення встановлена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення АПР18 №431725, АПР18 №431526, рапортом працівників поліції, поясненнями самого правопорушника, який вказав, що у скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 420, 40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук