Справа 682/2033/20
Провадження № 3/682/824/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого молокозбиральником, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2020 р о 22 год 00 хв на автодорозі сполученням Ганнопіль-Рівки Славутського району Хмельницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння - 0,390/00 (проміле), чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 не визнав свою винуватість у вчиненому і пояснив, що працівниками поліції порушено порядок освідування на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається лише те діяння, за яке законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення ч. 1 ст. 8 КУпАП та ч. 2 ст. 4 КК України регулюють застосування до особи, яка вчинила протиправне діяння, лише того закону, який діяв під час його вчинення.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України від 22 листопада 2018 року №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння віднесено до кримінальних проступків, з включенням до Кримінального кодексу України відповідної статті (ст.286-1 КК України), яка не виключена з цього Кодексу на сьогоднішній день, та існувала на день інкримінованої ОСОБА_1 події.

Статтю 130 КУпАП викладено в новій редакції, яка передбачає відповідальність за керування суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

З 01 липня 2020 року інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, віднесене до кримінальних проступків, а відповідна норма КУпАП, яка передбачала адміністративну відповідальність за таке діяння, втратила чинність.

Наявність Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 09 квітня 2020 року №720-IX, який покликаний декриміналізувати зміни, внесенні Законом України від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, з одночасним введенням адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП у новій редакції, а також часу набрання ним законної сили - 03 липня 2020 року, тобто після набрання чинності Закону України від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, унеможливлює його застосування при розгляді даної категорії справ.

Статтею 253 КУпАП встановлено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) дійде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому суд враховує і те, що вказана норма закону регулює випадки виявлення ознак кримінального правопорушення, а не кримінального проступку, яким являється діяння, передбачене ст. 286-1 КК України, однак вважає, що в даній ситуації оцінку наведеному повинен давати орган досудового розслідування, так як кримінальне правопорушення, як і кримінальний проступок, відносяться до кримінально караних діянь.

З огляду на викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП із передачею матеріалів справи до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст. 253 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про порушення порядку проведення огляду на стан сп`яніння, про відсутність даних про свідків, судом не перевіряються та не змінюють висновок суду щодо необхідності закриття провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 253, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст.284 КУпАП, а матеріали справи передати в порядку ст. 253 КУпАП до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя Зеленська В. І.