Справа № 395/451/20
Провадження № 3/395/288/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП у Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, тимчасово безробітнього, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що 29.01.2020 року, о 14 годині 40 хвилин в будинку, де проживає ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку виявлено та вилучено дві ПЕТ пляшки із нашаруванням речовини темного кольору, згідно висновку експерта № 176 від 17.02.2020 року загальна вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,24 грама, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області Кадукова В. А. від 25 лютого 2020 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000009 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, було закрите за відсутню в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення з наявними ознаками адміністративного правопорушення за ст.44 КУпАП.

26.03.2020 року лейтенантом поліції Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУ НП в Кіровоградській області Німчіновим Д.Р. складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.44 КУпАП.

09.04.2020 року адміністративні матеріали направлено до суду.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 383176 від 26.03.2020 року, витяг з реєстру, рапорт про виявлення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , рапорт Ярош О. О., рапорт Красюка В. В., протокол обшуку, висновок експерта, протокол допиту підозрюваного, протокол допиту свідка, ,постанову про призначення експертизи, постанову про приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання, постанову про закриття кримінального провадження від 25 лютого 2020 року, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Разом з тим, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки постанова про закриття кримінального провадження органом досудового розслідування постановлена ще 25 лютого 2020 року то суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 38, ст. 44 ст. 299-300 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, звільнити ОСОБА_2 від адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КупАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний