Номер справи 220/543/20
Номер провадження 3/220/363/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 року ДОП Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції Злобою Є.А. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 732535 відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом, 23.03.2020 року о 13:30 год. була встановлена громадянка ОСОБА_1 , яка знаходячись в громадському місці, біля подвір`я будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 область, висловлювалася на адресу перехожих словами брутальної лайки, своїми діями порушила громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у телефонограмі зазначила, що не може прибути до суду у зв`язку з тим, що ні на кого залишити неповнолітнього сина, який розплакався та розхвилювався при зустрічі з працівниками Великоновосілківського ВП, які повинні були доставити ОСОБА_1 приводом згідно постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01.04.2020 року. ОСОБА_1 просить справу розглядати без неї, вину визнає, щиро розкаялася, просила суворо не карати. Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 732535 від 23.03.2020 р., згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с.3); заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 (а.с.4); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 викладеними на окремому аркуші, а саме те, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в громадському місці, біля подвір`я будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 область, висловлювалася на адресу перехожих словами брутальної лайки, (а.с.5); поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , викладеними на окремих аркушах, відповідно до яких вони зазначили, що 23.03.2020 року о 13-30 год. знаходячись в громадському місці, біля подвір`я будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 район АДРЕСА_2 область, ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння висловлювалася на адресу перехожих словами брутальної лайки (а.с.6-7); письмовими поясненнями самої правопорушниці викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, відповідно до яких вона свою провину визнала (а.с. 3, 8).

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що діїОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КпАП України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 173 КпАП України, а саме, дрібне хуліганство.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушниці, яка не працює, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушницею у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обтяжуючих вину порушниці обставин, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушниці та запобігання вчинення нею нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ст.173 КпАП України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. на розрахунковий рахунок - UA0005161, код класифікації доходів бюджету-21081100, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38047024, отримувач коштів В-Новосілк.УК/Великон.р-н/21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Дурач