Справа № 488/157/20
Провадження № 3/488/157/20
П О С Т А Н О В А

07.04.2020 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді Головіної Т.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Коваля О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка працює на ТОВ "Сандора" фахівцем з постачання, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.01.2020 року о 23 годині 35 хвилин в місті Миколаєві по вулиці Маячній, 14, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом - автомобілем "Hyundai Getz", державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Аналіз на місці із застосуванням приладу Alcotest Drager 6810 склав 0,22 проміллі. ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого порушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, у повній мірі усвідомила, які наслідки могло спричинити її порушення та запевнила суд, що подібне не повториться. Надавши оцінку представленим доказам, суд знаходить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КупАП - у керуванні транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 286923 від 08.01.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт проходження огляду у встановленому законом порядку на вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 , тестуванням на алкоголь до протоколу з результатами аналізу 0,22 проміллі (легка ступінь сп`яніння). Відповідно до ст.22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Відповідно до ст. 33-35 КУпАП при накладанні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. З урахуванням особи правопорушниці ОСОБА_1 , яка згідно письмовим доказам має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце роботи та позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, вперше притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнає свою провину та кається у скоєному, неправомірність своїх дій усвідомила у повному обсязі, суд приходить до висновку про відсутність у неї антигромадських установок.

Враховуючи також обставини, за яких було скоєно правопорушення ОСОБА_1 , незначний вміст алкоголю (0,22%) при допустимій нормі 0,2 проміллі, відсутність негативних наслідків від дій ОСОБА_1 , вважаю, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим, у зв`язку із чим необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна