ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1045/20

3/609/496/2020

04 листопада 2020 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №007920 від 22 вересня 2020 року, вбачається, що 22.09.2020р. близько 18 год. 23 хв. в м. Шумськ по вул. Волинська гр. ОСОБА_1 керував скутером «Альфа» не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 «а» ПДР, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №007981 від 22 вересня 2020 року, вбачається, що 22.09.2020р. близько 18 год. 23 хв. в м. Шумськ вул. Волинська гр. ОСОБА_1 керував скутером «Альфа», який не зареєстрований в сервісних центрах МВС, чим порушив вимоги п.30.1 ПДР, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 6 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин, суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності останнього, відповідно до ст. 268 КУпАП.

При розгляді справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення і його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 та ч.6 ст.121 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 22 вересня 2020 року серії ОБ №007920 та серії ОБ №007981; рапортом начальника сектора РПП Шумського ВП майора поліції К. Омельчука від 22.09.2020 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; ч.6 ст. 121 КУпАП - а саме, керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, який є неповнолітнім, вимоги ст. 36 КУпАП, вважаю, що до нього слід застосувати один із заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 121, 126, 280, 283, 284 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №609/1045/20, №609/1046/20, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі про адміністративне правопорушення №609/1045/20 (провадження №3/609/496/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 та ч.6 ст.121 КУпАП.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: М. В. Харлан