Єдиний унікальний номер справи 235/2080/20
Номер провадження 3/235/1005/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової комендатури м. Покровська у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, головного сержанта військової частини НОМЕР_1 , військове звання старший прапорщик, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 року старший прапорщик ОСОБА_1 знаходився в н.п. Покровськ, Донецької області. Приблизно о 09:00 23.03.2020 року старший прапорщик ОСОБА_1 придбав пляшку 0,5 л горілки в магазині н.п. Покровськ (адресу магазину вказати відмовився).

23.03.2020 року приблизно о 10:30 старший прапорщик ОСОБА_1 , у зв`язку з ротаційними заходами, знаходився на території місця тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , випив 0,4 л горілки.

Приблизно о 12:30 год. 23.03.2020 року старший прапорщик ОСОБА_1 був виявлений співробітниками військової комендатури м. Покровськ, на території військової частини НОМЕР_1 , за підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння та в подальшому переданий військовому коменданту ІНФОРМАЦІЯ_2 майору ОСОБА_2 з метою освідчення на факт вживання алкогольних напоїв або психотропних речовин.

Відповідно до довідки з наркологічного диспансеру у ОСОБА_1 було встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, старший прапорщик ОСОБА_1 за вищевикладених обставин, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме розпивав спиртні напої та перебував в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби у зоні проведення операції об`єднаних сил на території Донецької області в умовах особливого періоду.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає в повному обсязі.

Крім фактичного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також наступними доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 №755, відповідно до якого, 23.03.2020 року старший прапорщик ОСОБА_1 знаходився в н.п. Покровськ, Донецької області. Приблизно о 09:00 23.03.2020 року старший прапорщик ОСОБА_1 придбав пляшку 0,5 л горілки в магазині н.п. Покровськ (адресу магазину вказати відмовився). 23.03.2020 року приблизно о 10:30 старший прапорщик ОСОБА_1 , у зв`язку з ротаційними заходами, знаходився на території місця тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , випив 0,4 л горілки. Приблизно о 12:30 год. 23.03.2020 року старший прапорщик ОСОБА_1 був виявлений співробітниками військової комендатури м. Покровськ, на території військової частини НОМЕР_1 , за підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння та в подальшому переданий військовому коменданту ІНФОРМАЦІЯ_2 майору ОСОБА_2 з метою освідчення на факт вживання алкогольних напоїв або психотропних речовин. Старший прапорщик ОСОБА_1 в приміщенні міського наркологічного диспансеру м. Покровськ від проходження освідчення на факт вживання алкогольних напоїв або психотропних речовин відмовився, за зовнішніми ознаками знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до довідки з наркологічного диспансеру було встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю. Таким чином, старший прапорщик ОСОБА_1 за вищевикладених обставин, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме розпивав спиртні напої та перебував в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби у зоні проведення операції об`єднаних сил на території Донецької області в умовах особливого періоду (а.с.1-3);

-Довідкою про медичний огляд від 23.03.2020 року №601, виданої ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ, відповідно до якої, ОСОБА_1 був оглянутий лікарем-наркологом (медичний огляд №202) у ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ 23.03.2020 року о 12 год. 10 хв. Висновок за результатами огляду: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю (а.с.4);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.03.2020 року, відповідно до яких, він підтверджує, що дійсно 23.03.2020 року знаходився в м. Покровськ. Приблизно о 09 год. 00 хв. 23.03.2020 року придбав пляшку 0,5 л горілки в магазині в м. Покровськ. 23.03.2020 року приблизно о 10 год. 30 хв. на території військової частини НОМЕР_1 випив 0,4 л горілки. Приблизно о 12 год. 30 хв. 23.03.2020 року він був виявлений представника військової комендатури з характерними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився. Відповідно до довідки з наркологічного диспансеру встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю (а.с.5-6);

-Копією військового квитка ОСОБА_1 (а.с.7-8);

-Службовою характеристикою ОСОБА_1 , відповідно до якої, він за час проходження військової служби зарекомендував себе негативно (а.с.11);

-Копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.08.2019 року №182, відповідно до якого, старшого прапорщика ОСОБА_1 з 19 серпня 2019 року вважати таким, що приступив до прийому справ та посади, а також приступив до виконання службових обов`язків (а.с.12).

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до Розділу І ст.1 ч.1 п.10 ЗУ «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Отже, судом встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, що полягає у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст. 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, головного сержанта військової частини НОМЕР_1 , військове звання старший прапорщик, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р Покровський район UA0005259; Отримувач коштів: Покровське УК/ Покровський район/21081100; МФО - 899998; ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус