Справа № 404/6697/20
Номер провадження 3/404/2529/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 по просп.Винниченка, 15 у м.Кропивницькому керував транспортним засобом «БАЗ 22154», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушив правила щодо карантину людей, а саме здійснив перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському сполученні за регулярним маршрутом №77 вул.Попова вул.Братиславська у кількості 18 людей, що перевищує кількість місць для сидіння, передбачену технічними характеристиками транспортного засобу, яка становить 15 чоловік, чим порушив вимоги підпункту 2 пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», прийнятого відповідно до ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи письмові пояснення, відповідно до яких він не погоджується зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, оскільки кількість пасажирів у маршрутному таксі на момент зупинки транспортного засобу працівниками поліції, була відповідно до кількості місць для сидіння. Посилаючись на те, що доказів його вини у вчиненні кримінального правопорушення до матеріалів справи працівниками поліції не долучено, відеозаписи відсутні, до матеріалів справи не долучено документу про характеристику транспортного засобу та будь-якого інформацію про кількість пасажирів у салоні автомобіля на момент зупинки транспортного засобу працівниками поліції, просить закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Проте, у судовому засіданні усно безпосередньо суду пояснив, що дійсно за часу та обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення був зупинений працівниками поліції під час виконання своїх обов`язків водія та здійснення перевезення пасажирів на маршрутному таксі №77. При цьому у салоні автомобіля знаходилося 18 пасажирів, при кількості місць для сидіння, яка передбачена технічною характеристикою транспортного засобу 15 чоловік. Він розуміє, що порушив правила щодо карантину людей, з якими він ознайомлений, вину визнає, просить не притягувати до адміністративної відповідальності та вибачити його.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2020 року (а.с.1);

- реєстраційною довідкою транспортного засобу (а.с.2);

- відеозаписом події (а.с.3).

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому достатні та допустимі дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази у справі відсутні і не встановлені, а також ОСОБА_1 до суду не подавалися і не повідомлялися.

Відповідно до підпункту 2 пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено зелений рівень епідемічної небезпеки, забороняється, в тому числі здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Згідно з протоколом позачергового засідання обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Кіровоградської обласної державної адміністрації №49 від 19.10.2020 року на підставі оцінки протиепідемічних показників та відповідно до протокольного рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 15.10.2020 року №37 на території Кіровоградської області продовжується «зелений» рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19, у зв`язку з чим забороняється у тому числі здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Відповідно до реєстраційної довідки транспортного засобу «БАЗ 22154», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кількість сидячих місць становить 15 осіб, тобто відповідно до вказаної Постанови Кабінету Міністрів України транспортним засобом «БАЗ 22154» можливе перевезення лише 15 осіб.

За вказаних обставин наведені доводи ОСОБА_1 у його письмових клопотаннях (а.с.7-10) щодо відсутності доказів його вини у матеріалах кримінального провадження суд оцінює як такі, що дані з метою уникнення відповідальності за допущене правопорушення та не беруться судом до уваги, оскільки вони спростовуються як самим ОСОБА_1 відповідно до його пояснень наданих у судовому засіданні, так і сукупністю раніше вказаних доказів, серед яких відеозаписи події, долучені до матеріалів справи, де чітко видно, що ОСОБА_1 у присутності працівників поліції повертає грошові кошти трьом пасажирам, які залишають салон автомобіля у зв`язку з повним заповненням місць для сидіння у транспортному засобі. Крім того, відповідно до відеозаписів ОСОБА_1 під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення визнає свою вину та погоджується із тим, що перевозив пасажирів у більшій кількості, ніж це передбачено технічною характеристикою транспортного засобу. При цьому, працівники поліції зазначають, що вони у цей день попереджали ОСОБА_1 про порушення ним правил карантину щодо людей, на що він не заперечував. Крім того, у матеріалах справи міститься реєстраційна довідка транспортного засобу «БАЗ 22154», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до якої кількість сидячих місць становить 15 осіб.

У зв`язку з цим, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, оскільки він порушив правила щодо карантину людей, передбачені підпунктом 2 пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням встановлених обставин та наявних даних про особу винного, який вину визнав повністю, саме правопорушення посягає на охорону здоров`я населення, а тому на думку суду досягнення мети виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, можливе лише шляхом накладення адміністративного стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 , у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 44-3, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло