Справа № 570/358/20
Номер провадження 3/570/275/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Марчука Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 090965 від 24 січня 2020 року 23 січня 2020 року о 23 годині 10 хвилин по вул. Рівненській в с. Колоденка Рівненського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Renault Trafik ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , виконуючи поворот ліворуч, не впевнився у безпечності виконання даного маневру допустив зіткнення із транспортним засобом, що рухався позаду в попутньому напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.4 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні не визнав і суду пояснив, що 23 січня 2020 року о 23 годині 10 хвилин він, керуючи транспортним засобом "Renault Trafik ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Рівненській в с. Колоденка Рівненського району, їхав по своїй полосі, завчасно включив поворот ліворуч, однак автомобіль "Renault Trafic" номерний знак НОМЕР_3 , який рухався позаду в попутному напрямку, в цей час, здійснюючи маневр обгону, не дотримався інтервалу та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Захисник в судовому засіданні вказав, що його підзахисний не порушував правил дорожнього руху. Зазначив, що в протоколі не вказано потерпілу сторону, однак з копії схеми, яка долучена до матеріалів справи і оригінал якої знаходиться в провадженні про адміністративне правопорушення № 3/570/267/2020, видно, що іншим учасником вказаної дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_2 . За розглядом вищезазначеного провадження ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 УпАП України та у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вміняється в порушення п 10.4 ПДР. Вказаний пункт правил дорожнього руху вказує водіям на те, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, Водій ОСОБА_1 не порушував вказаний пункт Правил дорожнього руху України завчасно зайняв крайнє положення на прїзній частині та включив поворот ліворуч. Даний факт підтверджено наданими в судове засідання фотознімками.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши схему ДТП, відео та фотознімки даної події суд приходить до висновку, що пункт 10.4 ПДР водій ОСОБА_1 не порушував, тому в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 124, 247 п.1, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.