29.10.2020
Справа № 720/1073/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2020 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Сторожинецькій,94 в м.Чернівці не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Рено Кенго» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який їхав попереду, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що дійсно вищевказаного числа керував автомобілем марки «ВАЗ 21093» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Сторожинецькій,94 в м.Чернівці та попереду нього різко загальмував автомобіль марки «Рено Кенго», оскільки попереду вищевказаного автомобіля інший транспортний засіб повертав ліворуч. Він рухався зі швидкістю 50 кілометрів за годину та дистанція із автомобілем який рухався попереду була приблизно 10 метрів.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №136147 від 27.06.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.06.2020 року, письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що їхав в якості пасажира на автомобілі марки «Рено Кенго» та відчув удар в задню частину його автомобіля та побачив позаду автомобіль марки «ВАЗ 21093» державний номерний знак НОМЕР_1 , письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що керувала автомобілем марки «Рено Кенго» по вул.Сторожинецькій в м.Чернівці та зупинилася, оскільки пропускала інший автомобіль на вулицю Ковельску, та в цей момент відчула удар в задню частину автомобіля.

Пояснення водія ОСОБА_1 щодо того, що він в даній ситуації не зміг вчасно загальмувати, оскільки водій автомобіля марки «Рено Кенго» здійснив різке гальмування жодними доказами не підтверджується, та спростовуються показами свідка ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2 .

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 допустив порушення п.13.1 ПДР України у формі недотримання безпечної дистанції із автомобілем який рухався попереду нього, то саме це стало причиною даного ДТП.

Суд не вбачає в діях ОСОБА_1 порушень п.12.1 ПДР України, оскільки даний пункт є загального змісту, не містить жодних конкретних приписів поведінки водія та більш детально вимоги щодо дотримання швидкості регламентовані в інших пунктах ПДР України.

На підставі ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки правопорушення було вчинене 27.06.2020 року, та з цього періоду до моменту розгляду справи минуло більше трьох місяців, то провадження по ній слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 124, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук