02.04.2020 Справа № 756/980/20
Справа № 756/980/20
Провадження № 3/756/813/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.01.2020 року близько 10 год. 50 хв. у м. Києві по вул. Оболонська Набережна, 19, корпус 2, будучи пасажиркою транспортного засобу Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 , відчиняючи дверцята зі сторони проїзної частини, не переконалась у безпечності, в ході чого транспортний засіб Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, зіткнувся з пасажирськими дверцятами, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 5.3 (б) ПДР.

Відповідно до п. 5.3 (б) ПДР України пасажирам забороняється відчиняти двері транспортного засобу, не переконавшись, що він зупинився біля тротуару, посадкового майданчика, краю проїзної частини чи на узбіччі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 12.03.2020 року за клопотанням ОСОБА_1 доручено керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити захисника для здійснення захисту особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 громадянки Російської Федерації, за призначенням.

Листом від 12.03.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про те, що у разі прибуття у судове засідання буде забезпечена участь перекладача.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не прибула, про розгляд справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, пояснень чи заперечень по суті складеного протоколу не подавала, подала клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення за місцем її проживання.

За змістом ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободКожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Під терміном «судом, встановленим законом» у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який суд, утворений безпосередньо на підставі закону та який діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції (справи «Coeme та інші проти Бельгії», «Gurov проти Молдови», «Олександр Волков проти України», «DMD Group A.S. проти Словаччини»).

За змістом ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають, зокрема, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 , знаходиться в адміністративно-територіальних межах Оболонського району міста Києва, під час складення адміністративного протоколу ОСОБА_1 будь яких клопотань щодо направлення матеріалів за місцем її проживання не порушувала, Оболонський районний суду міста Києва в розумінні Конвенції та практики ЄСПЛ з урахуванням внутрішнього законодавства є компетентним судом для розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому її клопотання про направлення матеріалів за місцем проживання залишається судом без задоволення.

Враховуючи, що судом вжиті усі можливі процесуальні заходи для реалізацією ОСОБА_1 права на захист, однак остання у судове засідання не прибула будучи обізнаною про час та місце його проведення, своїх пояснень не надала, а також враховуючи стислі процесуальні строки розгляду адміністративних матеріалів суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 070001 від 04.01.2020 року, схемою з місця ДТП з описом пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 за змістом яких: виходячи з правої сторони автомобіля Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 , вона не бачила машини, що проїжджала повз та при відкритті правої задньої двері автомобіль Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 здійснив на неї наїзд, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 за змістом яких: він рухався на автомобілі Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , повз припаркованого автомобіля Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого відкрились праві задні двері, що пошкодили його транспортний засіб, які в цілому узгоджуються між собою, в повній мірі відтворюють обставини ДТП, що сталася внаслідок не додержання пасажиркою транспортного засобу Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимог п. 5.3 (б) ПДР.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її ставлення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 267, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя