Спарва№ 308/2380/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - РУМУНІЯ м.ЗАЛАЙ ZALAU), місце роботи - ТИМЧАСОВО НЕ ПРАЦЮЄ, місце проживання - АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 ) Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 29.08.2019 виданий BELUGYMINISZTERIUM за ст.471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0184/30500/19 від 04.02. 2020 року
04.02.2020 року о 12 год. 57 хв. громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) заїхав в зону митного контролю на ділянку Виїзд» митного поста «Косонь» п/п "Дзвінкове Закарпатської митниці Держмитслужби керуючи легковим автомобілем марки «SUZUKI», моделі «VITARA», реєстраційний номерний знак Ромунії НОМЕР_2 , який прямував в приватних справах з України в Угорщину. Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_1 « ОСОБА_3 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. При усному опитуванні гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) заявив, що переміщує через митний кордон України виключно особисті речі та заперечив наявність у нього предметів, що підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо вивезення з митної території України. В ході проведення митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) було виявлено не заявлений за встановленою формою предмет зовні схожий на ніж, бувший у використанні за но мером: б/н, загальна довжина леза - 18 см., довжина рукоятки - 12 см., який знаходився під сидінням водія транспортного засобу серед особистих речей громадянина. Доступ до виявленого предмета нічим не утруднювався та став можливим відразу ж після відкриття задньої дверки транспортного засобу. Виявлені під час огляду предмети гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) визнав своєю власністю, як мисливський ніж. Згідно пояснення громадянина ОСОБА_1 вартість становить: 200 румунських леев. На момент переміщення через митний кордон України у гр. ОСОБА_1 відсутні будь-які дозвільні документи на холодну зброю. Таким чином, громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» предметів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

Представник митниці в судовому засіданні підтримав протокол та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив. Разом з тим в матеріалах справи містиься його заява про проведення судового засідання в його відсутності .

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки такий порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у такого під час митного контролю виявлені товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 0184/30500/20 від 04.02.2020 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.471, ст.ст.36, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. ( одна тисяча сімсот гривень.) з конфіскацією вилученого товару, а саме: предмет зовні схожий на ніж бувший у використанні: довжина леза 18 см. довжина рукоятки 12 см. номер предмета: б/н. вилучений слідчим СБ Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області лейтенант поліції Ковтонюк Я.В. ( 1 шт).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо