Справа № 555/1813/20
Номер провадження 3/555/944/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 рокум.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

- за ч.1 ст.212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2020 року о 11 год. 00 хв., по вул. Миру в с.Малинськ, Березнівського району, Рівненської області, ОСОБА_1 розмістив банер з агітаційною інформацією політичної партії з порушенням порядку розміщення агітаційних матеріалів та політичної реклами, а саме розмістив агітаційну інформацію у забороненому законом місці, тобто своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.212-14 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 працівниками поліції був повідомлений про розгляд справи на 23 жовтня 2020 року на 10 год. 00 хв. Справа була перенесена на 27 жовтня 2020 року на 09 год. 30 хв. однак на розгляд справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи від його не надходило. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, останній був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №747612 від 21.10.2020 р., в пояснення особи, ОСОБА_2 зазначив, що дійсно розмістив біг-борд в невстановленому та забороненому місці. Дані пояснення підтвердив своїм підписом.

Суд дослідивши обставини справи, дослідивши наявні матеріали, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №747612 від 21.10.2020р., пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , фототаблиці, розпорядження сільського голови Малинської сільської ради від 04 вересня 2020 року про відведення місць для розміщення передвиборної агітації, рапорт інспектора СРПП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенанта поліції Микитюк Н., рахує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

При накладені адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 212-14 КУпАП.

Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності,

Керуючись ч.1 ст.212-14 , ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ч.1 ст.212-14 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн.40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду А.Ю. Собчук