ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2999/20
провадження № 3/753/1845/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 131266, 04.02.2020 року о 03 год. 40 хв., в м. Києві по вул. Бориспільська, 18-26, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п. 2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду 08.04.2020 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Із матеріалів справи убачається, що місце вчинення адміністративного правопорушення - вул. Бориспільська, 18-26 у м. Києві, що відноситься до Дарницького району м. Києва.

Разом з тим, згідно наданої довідкипро зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Окрім того, клопотання про передачу справи за підсудністю обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 бажає бути присутнім у судовому засіданні та надати заперечення та пояснення з приводу складеного протоколу, однак не має можливості з`явитись у судове засідання до Дарницького районного суду м. Києва, оскільки зазначений суд територіально значно віддалений від його місця проживання.

Статтею 276 КУпАП визначено, що права про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами 1-4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» №11 від 11.06.2004 року у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно передати за підсудністю до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Таким чином, підстав для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення в Дарницькому районному суді м. Києва немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 276, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: