Справа № 219/9571/20
Провадження № 3/219/3439/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2020 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН не відомий) за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2020 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, які були об`єднані в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до протоколу серії № ВАБ 020118 вбачається,що гр. ОСОБА_1 згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться під адміністративним наглядом та повинен знаходитись за місцем своєї реєстрації з 21.00 годин до 04.00 годин, але 31 серпня 2020 року об 21.20 годині був відсутній за місцем свого мешкання в місті Бахмут, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 020117 гр. ОСОБА_1 згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться під адміністративним наглядом та повинен знаходитись за місцем своєї реєстрації з 21.00 годин до 04.00 годин, але 01 вересня 2020 року об 21.40 годині був відсутній за місцем свого мешкання в місті Бахмут, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

Також, згідно протоколу серії ВАБ №020115 гр. ОСОБА_1 згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться під адміністративним наглядом та повинен знаходитись за місцем своєї реєстрації з 21.00 годин до 04.00 годин, але 04 вересня 2020 року об 22.30 годині був відсутній за місцем свого мешкання в місті Бахмут, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії ВАБ № 020114гр. ОСОБА_1 згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться під адміністративним наглядом та повинен знаходитись за місцем своєї реєстрації з 21.00 годин до 04.00 годин, але 03 вересня 2020 року об 22.15 годині був відсутній за місцем свого мешкання в місті Бахмут без поважної причини, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

Також, відповідно до протоколу серії ВАБ № 020116гр. ОСОБА_1 згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться під адміністративним наглядом та повинен знаходитись за місцем своєї реєстрації з 21.00 годин до 04.00 годин, але 02 вересня 2020 року об 22.00 годині був відсутній за місцем свого мешкання в місті Бахмут без поважної причини, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , 29 жовтня 2020 року о 10-00 годині в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність , визнав вину повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення,а саме серії ВАБ № 020118 від 05.09.2020 року, серії ВАБ №020117 від 05.09.2020 року; серії ВАБ №020115 від 05.09.2020 року, серії ВАБ №020114 від 05.09.2020 року, серії ВАБ №020116 від 05.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2020 року про продовження ОСОБА_1 строку адміністративного нагляду, постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.07.2020 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа здійснених. До основного стягнення в даному випадку може бути приєднане одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33,ч. 2 ст. 187,252,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН не відомий) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН не відомий) в дохід держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 копійок.

На постанову до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької областіможе бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Худіна

Суддя О. О.Худіна