Справа№464/1404/20
пр. № 3/464/882/20
П О С Т А Н О В А

06.04.2020 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І. П., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Франківським відділом поліції ГУНП у Львівській області направлено до суду справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Вважаю, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством, виходячи з наступного.

Диспозиція ч.2 ст.173-2 КУпАП містить склад адміністративного правопорушення, що полягає у вчиненні тих самих дій (передбачених ч.1 ст.173-2КУпАП) особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.02.2020 серії АРП18 № 525970 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в ході якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу своєї дочки ОСОБА_4 у присутності неповнолітніх дітей, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 175 ч.1, ст. 183, 121-5, 183, 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 цього Кодексу орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Враховуючи наведене вище, приходжу переконання, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме до нього не додано доказів того, що правопорушника протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, як цього вимагає диспозиція ч.2 цієї ж статті та така справа була розглянута районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею), відповідно до вимог ст.221 КУпАП.

Наведене порушення перешкоджає розгляду справи, унеможливлює здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУпАП, а тому така підлягає повернення для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути Франківському відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Суддя І. П. Рудаков