Справа № 132/2341/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2020 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч.2 ст. 173-2КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №397368 від 27 липня 2020 року, 26.07.2020 року о 22 год, громадянин ОСОБА_1 у с.Черепашинці "Кар`єр" Калинівського району, Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався словами нецензурної лайки, вчинив бійку, погрожував фізичною розправою своїй співмешканці, своїми діями вчинив фізичне та психологічне насильство в сім`ї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді Калинівського районного суду Ставнійчук С.В. від 05.08.2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.173-2КУпАП були направлені на доопрацювання, оскільки до протоколу не було долучено підтверджуючих доказів притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді відповідних судових рішень, що позбавляло суд можливості перевірити обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Після доопрацювання матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Калинівського районного суду Вінницької області, однак повторно 24.09.2020 року були направлені на доопрацювання з підстав незабезпечення явки особи яка притягається до адміністративної відповідальності до суду , а також відсутності можливості її належного повідомлення.

27 жовтня 2020 року матеріали після доопрацювання направлені до Калинівського районного суду і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями були розподілені судді Ставнійчук С.В.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП відповідно до ст. 268, 277 КУпАП розглядаються судом протягом доби за обов`язкової участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності, однак органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення не було забезпечено явку ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення у встановлений законом строк, а тому на виконання приписів ст. 277-2 КУпАП для забезпечення належного та завчасного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності розгляд справи було призначено на 30.10.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п. 41) констатував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 397368 від 26 липня 2020 року було зазначено, що справа про адміністративне правопорушення буде розглянута у Калинівському районному суді Вінницької області. Згідно даних, відображених в протоколі, вбачається, що ОСОБА_1 , достеменно відомо про наявність у провадженні суду справи про адміністративне правопорушення щодо нього.

За наявності передбачених законом підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, пердбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом серії АПР 18 № 397368 від 27 липня 2020 року, заявою та писмьовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 397368 складеного відного ОСОБА_1 , правопорушення мало місце 26 липня 2020 року.

Адміністративні матеріали надійшли до суду після доопрацювання 27 жовтня 2020 року, тобто після спливу строку, предбаченого ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строк передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився 26 жовтня 2020 року, за таких обставин, суд вважає необхідним провадження в справі закрити.

Виходячи із викладеного, керуючись ч.2 ст.38 та п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України, суддя, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Ставнійчук