Справа № 390/1177/20
Провадження № 3/390/568/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2020 р.м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кіровограді, громадянин України, українець, не працює, є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

Кіровоградський рибоохоронний патруль управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області направив до Кіровоградського районного суду протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що о 16 год. 30 хв. 01.09.2020 біля мосту через р. Грузька Кіровоградського району Кіровоградської області виявлено громадянина ОСОБА_1 , який здійснював незаконний лов риби вбрід забороненими знаряддями лову волочком. Риби не виловив. Чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2020 закрите щодо ОСОБА_1 провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Під час розгляду справи в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням із явно вираженими ознаками хвороби.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.09.2020 вказані неправильні дата народження ОСОБА_1 22 жовтня 1976 року, хоча останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також місце проживання: АДРЕСА_1 , хоча останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також в п. 4 протоколу вказано, що документом, за допомогою якого була встановлена особа правопорушника є паспорт серії НОМЕР_1 від 28.11.1997, хоча паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_1 , має інший номер НОМЕР_2 та дату видачі вересень 1998 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст. 259 КУпАП при вчиненні лісопорушень, порушень правил полювання, правил рибальства і охорони рибних запасів та інших порушень законодавства про охорону і використання тваринного світу, якщо особу порушника не може бути встановлено на місці порушення, працівники державної лісової охорони, а в лісах колективних сільськогосподарських підприємств - працівники лісової охорони зазначених підприємств, уповноважені на те посадові особи органів, які здійснюють державний нагляд за додержанням правил полювання, органів рибоохорони, посадові особи інших органів, які здійснюють державний контроль за охороною і використанням тваринного світу, працівники служб охорони територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а також поліцейські можуть доставляти осіб, які вчинили ці правопорушення, у поліцію чи в приміщення виконавчого органу сільської, селищної ради. Доставлення порушника може провадитись також членами громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону, громадськими інспекторами охорони природи, громадськими мисливськими інспекторами, громадськими інспекторами органів рибоохорони та громадськими лісовими інспекторами.

В п. 2.6 Інструкції з оформлення органами рибоохорони матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України від 09.04.2003 N 101, зазначено, що протокол складається на місці виявлення правопорушення. У разі неможливості скласти його на місці виявлення правопорушення, якщо складання протоколу є обов`язковим, інспектори рибоохорони можуть доставляти порушника (ів) до органів місцевого самоврядування та/або органів внутрішніх справ.

З вказаного можна зробити висновок, що провідним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_2 не здійснено всіх необхідних дій для встановлення особи, щодо якої складено протокол, що призвело до зазначення суб`єктом правопорушення особи, яка на місці події не перебувала та фізично не могла вчиняти інкриміноване їй діяння.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне поінформувати керівництво Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст.256, 278, 282 КУАП,

постановив:

Окрему постанову надіслати до Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області для перевірки фактів, викладених в описовій частині, та відповідного реагування.

Про прийняття заходів повідомити Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у місячний строк з дня отримання даної постанови.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка