Справа № 136/1433/20
провадження №3/136/815/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №195179 вбачається, що 19.09.2020 о 14:30 год., на автошляху Вінниця-Приборівка ОСОБА_1 , висловлювався нецензурною лайкою та грубо ображав працівника поліції чим образив честь і гідність поліцейського, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься рапорт інспектора патрульної поліції Кравця О.В. зі змісту у якого вбачається, що при виконанні ним своїх службових обов`язків по регулюванню дорожнього руху на місці ДТП, зупинивши автомобіль ОСОБА_1 , останній відреагував на такі його дії висловлюванням нецензурною лайкою та грубою образою. Аналогічні обставини описуються у інших, рапортах працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з посиланням на зафіксований, шляхом відеозапису, конфлік.

Разом з тим, з метою з`ясування та підтвердження вищевикладених обставин, судом було витребувано у Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області відеозапис з мобільного телефону працівника поліції Буджерака В., однак при досліджені такого відезапису судом, за наявності конфлікту, все ж не підтвердився факт висловлювання нецензурною лайкою та грубої образи до працівника поліції.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що за наявності відеозапису з місця події, в якому обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення АПР18 №195179, не підтвердилися у ході судового розгляду, а тому такий протокол є недостатнім доказом для твердження про винуватість ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Зважаючи на встановлені судом обставини, які були перевірені зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко