Справа № 703/2622/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Пархоменка І.О. про заміну порушнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладеного постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 серпня 2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративним стягненням у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2019 року начальник Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Пархоменко І.О. звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_1 постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. При постановці на 29 вересня 2020 року та роз`ясненні порушнику ОСОБА_1 правил і умов відбування призначеного його адміністративного стягнення у виді громадських робіт, останній категорично відмовився отримувати направлення на відпрацювання призначеного йому адміністративного стягнення та в своєму письмовому поясненні зазначив, що кожного дня без вихідних неофіційно працює в Черкаському районі на полі. Дана робота є єдиним джерелом доходу їхньої сім`ї та зважаючи на те, що він проживає разом з соєю бабусею, яка до того ж є інвалідом І групи по зору і потребує постійної допомоги в побуті, приступити до відпрацювання призначених йому годин громадських робіт не має можливості, у зв`язку з чим порушник просив звернутися до Смілянського міськрайоннрого суду з поданням про заміну призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф. Станом на 29 вересня 2020 року порушник до відпрацювання не приступив та не відпрацював жодної години із призначених йому 30 годин громадських робіт.

Представник орану з питань пробації у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести без його участі, подання підтримує та наполягає на його задоволенні.

Порушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило, в зв`язку з чим судддя приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, стосовно якої розглядається подання.

Дослідивши матеріали подання та справи про адміністративне правопорушення №703/2622/20, суддя приходить до наступного.

Так, постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 серпня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, а також вирішено стягнути в дохід держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

28 серпня 2020 року вказана постанова направлена на виконання до Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, для виконання в частині накладеного адміністративного стягнення, та до Смілянського МВ ДВС для виконання в частині стягнення судового збору.

Згідно повідомлення №34/14/2431-20 від 03 вересня 2020 року начальника Смілянського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, вказану постанову отримано 03 вересня 2020 року та прийнято до виконання.

29 вересня 2020 року з порушником ОСОБА_1 проведено бесіду, під час якої йому роз`яснені правила та умови відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, та наслідки, які настають в разі їх невиконання.

Згідно письмових пояснень порушника ОСОБА_1 від 29 вересня 2020 року, останній категорично відмовився отримувати направлення на відпрацювання призначеного йому адміністративного стягнення та зазначив, що кожного дня без вихідних неофіційно працює в Черкаському районі на полі. Дана робота є єдиним джерелом доходу їхньої сім`ї та зважаючи на те, що він проживає разом з соєю бабусею, яка до того ж є інвалідом І групи по зору і потребує постійної допомоги в побуті, приступити до відпрацювання призначених йому годин громадських робіт не має можливості. Просив направити подання до суду щодо заміни громадських робіт на штраф.

Як вбачається з подання, порушник ОСОБА_1 не відпрацював жодної години з призначеного його адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що порушник ОСОБА_1 до розгляду подання по суті 06 жовтня 2020 року не відпрацював жодної години адміністративного стягнення призначеного постановою суду від 06 серпня 2020 року у виді 30 годин громадських робіт, категорично відмовляється від отримання направлення для відбування вказаного покарання, суддя приходить до висновку, що порушник ухиляється від відбування вказаного адміністративного стягнення.

Згідно ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Згідно санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого диспозицією цієї частини статті передбачено накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, громадських робіт або адміністративного арешту.

Таким чином, враховуючи норми ст.321-4 КУпАП, порушнику ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт може бути замінено на адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за доцільне задовольнити подання та замінити порушнику ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на штраф у розмірі 127 гривень 50 копійок, що встановлено розрахунком - чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 268, 283, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Пархоменка І.О. - задовольнити.

Замінити порушнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраціний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , невідбуте за постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 серпня 2020 року адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Т.В. Ігнатенко