Справа №329/289/20
Провадження № 3/329/122/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 03.03.2020 за ст. 173 КУпАП,

за ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2020р. інспектором ЮП Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенантом поліції Гапіч О.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 416255, в якому зазначено, що 06.04.2020р. о 10:10 год. гр. ОСОБА_1 перебував в громадському місці в приміщенні кабінету № 9 Чернігівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, що по вул. Соборній, 434, смт. Чернігівка, Чернігівського району без вдягнутого засобу індивідуального захисту зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно, чим порушив пп. 1 п.2 постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 (зі змінами), за що відповідальність передбачена ст. 44-3 КУпАП.

У суді правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, просив не накладати суворе стягнення, оскільки через карантин не працює і не має змоги сплатити штраф.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 06.04.2020р. серії ГР № 416255, рапорти працівників поліції від 06.04.2020р, письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Як передбачено ст.22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Визначаючи міру адміністративної відповідальності, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність (вчинене правопорушення не спричинило тяжких наслідків), а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, ніде не працює, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 221, 280, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя В.В. Ломейко