Провадження № 3/225/2120/2020
Єдиний унікальний номер № 225/5993/20
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2020 року о 13 год. 36 хв. в м.Торецьку по вул.Центральна, 65а, керуючи транспортним засобом MG550, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 не надав переваги в русі транспортному засобу GEELY MR-7151A, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, у зв`язку з чим змусив водія цього автомобілю різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, в результаті чого створив аварійну обстановку, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 4 ст. 122 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2020 серії ОБ № 070150, 17 жовтня 2020 року о 13 год. 36 хв. в м.Торецьку по вул.Центральна, 65а, керуючи транспортним засобом MG550, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 не надав переваги в русі транспортному засобу GEELY MR-7151A, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, у зв`язку з чим змусив останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, в результаті чого створив аварійну обстановку, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП поліцейському, відповідно до яких ОСОБА_2 допустив порушення правил дорожнього руху, а саме не надав переваги в русі транспортному засобу GEELY MR-7151A, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, у зв`язку з чим змусив водія цього автомобілю різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, в результаті чого автомобіль GEELY MR-7151A, реєстраційний номер НОМЕР_3 перекинувся на дах, що спричинило пошкодження даного автомобіля.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого створив аварійну обстановку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, є пенсіонером, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією відповідної статті КУпАП, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв