Справа № 264/1529/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Міністерства юстиції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, раніше підданого 11.04.2019 року адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06.03.2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.03.2020 року № 49827837, складений старшим державним виконавцем Кальміуського ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому зазначено, що ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Постанову про відкриття виконавчого провадження винесено 15.01.2016 року. Борг станом на 31.12.2019 року складає 98602,68 грн. Постановою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11.04.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. Такі дії ОСОБА_1 державним виконавцем кваліфіковані за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення № 49827837 від 02.03.2020 року, складений стосовно ОСОБА_1 , ним не підписаний.

Також, у протоколі відсутні відомості про те, чи був присутній ОСОБА_1 під час його складання, так само, як і відсутні підписи свідків, які могли б засвідчити факт відмови ОСОБА_1 від підписання протоколу.

Крім того, в матеріалах справи відсутні достатні докази про виклик ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення (повістки, зворотні повідомлення, розписки про отримання, тощо), як і докази вручення йому копії протоколу, що свідчить про порушення вимог ч.2ст.254 КУпАП.

Суд звертає увагу державного виконавця на те, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, остання просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

При цьому, у супроводжувальному листі до протоколу про адміністративне правопорушення № 35862 від 02.03.2020 року державним виконавцем спрямовується до суду протокол про адміністративне правопорушення для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Отже, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не дотримано порядку складання протоколу про адміністративне правопорушення та порушено право на захист ОСОБА_1 , що регламентовано положеннями ст. 63 Конституції України, ст.ст.254,256,268 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення.

Таким чином, зазначені обставини не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, встановити вину та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, тому суд вважає необхідним повторно надіслати матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги, обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, повернути до Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко