Справа № 404/299/20
Номер провадження 3/404/758/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником групи 27 управління в МОУ, який проживає по АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 , 05.01.2020 року об 17.00 год., керуючи транспортним засобом «Suzuki Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Яновського - Академіка Тамма у м.Кропивницький, в порушення вимог п.16.6 КУпАП, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора з вул. Яновського на вул.Ак. Тамма, не надав переваги транспортному засобу «ВАЗ 2106», що рухався в зустрічному напрямку та здійснив з ним зіткнення. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 будучи належно і завчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в призначене судове засідання не з`явився без поважних причин, клопотання про розгляд справи за його відсутністю в порядку ст.268 КУпАП не направляв.

Так, на номер мобільного телефону ОСОБА_1 надсилалось SMS-повідомлення з повісткою про виклик до суду у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.124 КУпАП, яке ОСОБА_1 доставлено 27.03.2020 року об 13.30 год.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Вербицький В.В. до суду також не з`явився, при цьому надав в інтересах підзахисного клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, пославшись на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, у зв`язку із запровадженим «карантином» не має змоги прибути в призначене судове засідання, а також просить доручити до матеріалів адміністративної справи письмові докази.

Враховуючи вищевикладене, а також стислі строки розгляду даної категорії справ, вважаю за доцільне обмежитися наявними письмовими доказами, які маються в матеріалах адміністративної справи та доказами представленими захистом, та відмовити в задоволенні клопотання захисту про відкладення розгляду справи на іншу дату, а відтак вважаю необхідним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, оскільки в ході розгляду справи як особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , так і потерпілий ОСОБА_4 надали свої пояснення у справі, потерпілий ОСОБА_4 надав суду відео з місця події. Крім того, матеріали направлялись на доопрацювання, так як сторона захисту заперечувала розміри, зазначені у схемі ДТП, долучені до протоколу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні в присутності захисника, адвоката Вербицького В.В. пояснив, що керував транспортним засобом «Suzuki Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Яновського у сторону вул.Соборна у м.Кропивницькому. Він виїхав на зелений сигнал світлофора на перехрестя з вулицею Академіка Тамма та мав намір здійснити поворот ліворуч, вважаючи, що перебуває у своїй смузі руху, оскільки дорога не містила розмітки, та у цей час автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , який рухався назустріч допустив зіткнення з його транспортним засобом.

У суді потерпілий ОСОБА_4 вказав, що керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул.Яновського зі сторони вул.Соборної у м.Кропивницькому. Рухаючись на зелений сигнал світлофора прямо на перехрестя з вулицею Академіка Тамма, він побачив автомобіль «Suzuki Vitara», який рухаючись йому на зустріч по вул.Яновського та маючи намір здійснити поворот ліворуч, не пропустив його та виїхав на його смугу руху. Він застосував екстрене гальмування, проте у зв`язку з малою відстанню між транспортними засобами та раптовістю події уникнути зіткнення не вдалося. Винним у дорожньо-транспортній пригоді вважає водія «Suzuki Vitara», який порушив Правила дорожнього руху та не надав перевагу його транспортному засобу.

Крім пояснень учасників, вина ОСОБА_1 також підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №320379 від 05.01.2020 року (а.с.1), посвідченням водія (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), поясненнями (а.с.4-6), відеозаписами (а.с.10), фото таблицею з місця пригоди (а.с.34-37).

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, пояснення учасників, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і він підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.