Справа № 367/2079/20
Провадження №3/367/858/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої начальником відділення ломбарду «Пектораль», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 201608 від 24.03.2020року, 24.03.2020 року близько 12год.20хв. гр.. ОСОБА_1 здійснювала підприємницьку діяльність, а саме забезпечила роботу ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 м АДРЕСА_3 , 15, чим порушила умови карантину відповідно до рішення виконавчого комітету Бучанської міської рали № 167 від 17.03.2020року та постанови КМУ № 211 від 11.03.2020року, за що відповідальність передбачена ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 254 КУпАП встановлено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів про адміністративні правопорушення, судом було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 201608 від 24.03.2020року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Так, до протоколу не додано належних доказів, а саме: посадову інструкцію гр.. ОСОБА_1 та не зазначено фактичні обставини справи на підтвердження порушення нею пп. 3 п. 2 постанови КМУ № 211 від 11.03.2020року.

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу та інших додатків до протоколу, які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до КУпАП.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 201608 від 24.03.2020року з додатками про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП повернути на дооформлення до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова