Справа № 761/7326/20
Провадження № 3/761/2672/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 29 лютого 2020 року о 15 год. 15 хв. в м. Києві по пр. Перемоги, 6А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Audi» Q5, реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходи для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху, об`їзду перешкод, але здійснив наїзд на перешкоду, а саме на кришку резервуара на АЗС «АМІС».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 він здійснював рух по правій стороні, тому що не міг перебудуватися в ліву полосу руху у зв`язку із щільним рухом. Об 15 год. 15 хв. транспортний засіб «Mazda» 6 реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_2 з середнього ряду, при заїзді на заправку «АМІС» здійснив небезпечний поворот у крайній правий ряд. У зв`язку із цим, щоб уникнути зіткнення, ОСОБА_1 здійснив різкий поворот направо. В автомобілі знаходилось четверо пасажирів, тому з пояснень водія, він змушений був уникнути зіткнення. При цьому, як зазначає особа, що притягається до відповідальності, було пошкоджено як сам транспортний засіб Audi» Q5, реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , так і люк на АЗС «АМІС».

Як вбачається з пояснення ОСОБА_1 , пошкодження люку сталося вимушено у зв`язку із небезпечним маневром іншого учасника дорожнього руху. Однак при вирішенні питання про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , суд не вирішує питання про наявність вини іншого учасника дорожнього руху, у зв`язку з яким ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. При цьому суд вважає, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутися до Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП іншого учасника дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасника ДТП.

Обставин, які обтяжують вину ОСОБА_1 не встановлено.

З огляду на вищевикладене, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: