Справа № 559/1911/20
Номер провадження 3/559/915/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас Ю.В.

за участі:

прокурора Гандзілевського Н.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , майстра лісу ДП «Білогородське лісництво», жит. АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Оперуповноваженим відділу №3 Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Сиротюком Сергієм Дмитровичем, 11.09.2020 складено протокол № 265 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відносно ОСОБА_1 , який перебуваючи на посаді майстра лісу Білогородського лісництва Державного підприємства «Дубенський лісгосп» та суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, у порушення вимог ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, без поважних причин, а саме: подав таку декларацію 01 червня 2020 року о 10 год. 30 хв., чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та суду пояснив про те, що наміру не подавати електронну декларацію взагалі не мав, були проблеми із виготовленням електронного ключа, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Прокурор вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, так як він без поважних причин своєчасно не подав електронну декларацію за 2019 рік у продовжений для цього законом строк.

Докази, які досліджені судом під час розгляду даної справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення № 265 від 11 вересня 2020 року, в якому викладена узагальнена суть вчиненого (а.с. 2-6);

- лист директора ДП «Дубенське лісове господарство» ОСОБА_2 , згідно якого, ОСОБА_1 перебуває на посаді майстра лісу Білогородського лісництва з 08.09.2009, на лікарняному чи у відпустці, останній не перебував, із вимогами антикорупційного законодавства ознайомлений(а.с.10);

- витяг із Єдиного державного реєстру декларації про те, що ОСОБА_1 щорічну електронну декларацію за 2019 рік подав 01 червня 2020 року о 10 год. 30 хв. (а.с.12-17);

Із досліджених матеріалів справи судом установлена обставина несвоєчасного подання ОСОБА_1 , як суб`єктом на якого поширюються норми Закону України «Про запобігання корупції», декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування за 2019 рік, без наявності невідворотних та об`єктивних поважних причин. Досліджені у даній справі докази з урахуванням пояснень ОСОБА_1 підтверджують наявність всіх обов`язкових елементів складу проступку, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання ОСОБА_1 провини у вчиненому порушенні, вчинення проступку вперше.

Обставини, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

Разом з цим, враховується те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вперше несвоєчасно подав електронну щорічну декларацію, розкаявся у вчиненому, не мав наміру уникати зазначеного механізму фінансового моніторингу, та строк несвоєчасності подання декларації, а саме 10 год. 30 хв.

На думку суду, сукупність наведених вище обставин суттєво знижують суспільну шкоду вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, яке своєю сутністю не становить значної суспільної небезпеки, вчиненим проступком не завдано збитків державним чи суспільним інтересам, а тому вчинене правопорушення слід уважати малозначним і відповідно до вимог ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення й можливістю обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.172-6, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець