Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
22 жовтня 2020 року Справа № 673/938/20 Провадження № 3/673/635/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 рокум. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , пенсіонер,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2020 року біля 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в будинку за місцем свого прожив ання по АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно його дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурною лайкою, штовхав її та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, натомість подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зі змісту якої вбачається, що він просить закрити провадження по даній справі у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, тому проводить судовий розгляд у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №231880 від 06.07.2020 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення особою домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (застосування образи нецензурною лайкою, погрози фізичною розправою), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вказана справа про адміністративне правопорушення надійшла до Деражнянського районного суду Хмельницької області 17.07.2020 року, однак постановою судді Ягодіної Т.В. від 17.08.2020 року була направлена на доопрацювання з мотивів відсутності в ній письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , яка була вказана потерпілою в протоколі, тому повторно надійшла до суду лише 26.08.2020 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 року була передана головуючому по справі судді за сплином двох місяців від дати вчинення, що вочевидь, ускладнило її розгляд у встановлені Законом строки.

З огляду на викладене, судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки діяння ОСОБА_1 , яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, було вчинене 06.07.2020 року, враховуючи відсутність належного повідомлення останнього про час та місце розгляду справи з незалежних від суда причин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним адміністративного правопорушення, передбаченого, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін