Провадження №: 3/752/7927/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у м. Києві ДПП про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 128395, ОСОБА_1 23.08.2020 року о 20-21 год. в м. Києві по вул. Г. Родимцева, 11, керуючи автомобілем «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Тобто, ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, надав в розпорядження суду свої письмові пояснення, разом із додатками - відеозаписом та фотографіями після ДТП. Додатково суду зазначив, що 23.08.2020 о 20-21 год., він, керуючи автомобілем «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Києві рухався в темну пору доби по освітленій ліхтарями вул. Г. Родимцева, яка має дві смуги руху, по одній смузі руху в кожному напрямку та має плавні повороти. Коли він рухався в смузі руху та наближався до плавного повороту, з-за повороту із зустрічного напрямку виїхав без увімкненого світла фар автомобіль «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , який допустив виїзд на зустрічну смугу руху, у якій він рухався, та здійснив зіткнення з його транспортним засобом. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Стрельник А.Ю. просила закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Заслухав пояснення ОСОБА_1 , думку захисника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, зокрема, місце зіткнення та розміщення транспортних засобів на проїжджій частині, інші матеріали справи, надані в розпорядження суду письмові пояснення ОСОБА_1 із додатками до нього, суд приходить до висновку, що пояснення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та в діях водія ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР України.

Отже, між діями водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв`язок з ДТП, яка відбулась 23.08.2020 о 20-21 год. в м. Києві по вул. Г. Родимцева, 11, та її наслідками у виді пошкодження автомобіля «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя