Справа № 703/23/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

2 січня 2020 року з Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду.

Цього ж дня протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Прилуцькому В.О.

В зв`язку з неявкою порушника в судове засідання призначене на 30 січня 2020 року та не можливістю встановити його місце перебування справа постановою судді від цієї ж дати була направлена до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

10 березня 2020 року спрва повторно надійшла до суду та була призначена до судового розгляду на 25 березня 2020 року.

25 березня 2020 року розгляд справи було відкладено в зв`язку з неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності до 6 квітня 2020 року.

6 квітня 2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій вказав, що вину у правопорушенні визнає та просить провести розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 050032 від 12 грудня 2019 року ОСОБА_1 12 грудня 2019 року об 11 год. на автодорозі Золотоноша Черкаси Сміла Умань керуючи транспортним засобом ГАЗ т 95 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної дистанції та швидкості, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Пежо 301 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Чим своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів».

Вину у правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 визнав.

Статтею 251 КУпАП передбачено, доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 050032 від 12 грудня 2019 року, схемою ДТП від цієї ж дати, письмовими поясненнями порушника та його заявою надною на адресу суду та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12 грудня 2019 року.

Враховуючи вище викладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчиненне 12 грудня 2019 року.

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшов до суду 2 січня 2020 року.

В зв`язку з неявкою порушника в судове засідання призначене на 30 січня 2020 року та не можливістю встановити його місце перебування справа постановою судді від цієї ж дати була направлена до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

10 березня 2020 року спрва повторно надійшла до суду та була призначена до судового розгляду на 25 березня 2020 року.

25 березня 2020 року розгляд справи було відкладено в зв`язку з неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності до 6 квітня 2020 року.

6 квітня 2020 року в наданій до суду заяві ОСОБА_1 вину визнав.

На момент розгляду адміністративних матеріалів, строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився.

У відповідності із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стаття 247 КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Оскільки на день розгляду справи закінчився визначений законом строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_4 не застосовується, то судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247, 283, 284, КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Прилуцький