Провадження №3/331/1444/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАБ №279235 від 21.09.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 року громадянин ОСОБА_1 приблизно о 12-40 годині знаходячись у магазині за адресою м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 8. Умисно пошкодив термінал банку «Банк інвестицій та заощаджень», чим порушив громадський порядок та спокій громадян, завдав матеріальної шкоди.

За фактом правопорушення було складено протокол серії ВАБ №279235 від 21.09.2020 року за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт події, повідомив, що того дня дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння. Він через термінал самообслуговування намагався перевести готівкові кошти, але термінал не видавав квитанції, так як він хворіє на епілепсію в нього бувають напади агресії. Через що він почав трощити термінал. Визнав факт пошкодження майна внаслідок його дій.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП на підставі наступного.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Складом адміністративного правопорушення є передбачена нормами права сукупність ознак (елементів), за наявності яких те чи інше протиправне діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Таку сукупність ознак формують чотири складових елементи: об`єкт, об`єктивна сторона (характеризують зовнішню сторону правопорушення); суб`єкт та суб`єктивна сторона (характеризують внутрішню сторону правопорушення).

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2020 року серії ВАБ №279235;

- рапортом старшого інспектора-чергового Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області В.Зубар. згідно якого на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що в. м Запоріжжя по вул. Залізнична, буд. 8 невідомий трощіть банкомат;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.09.2020 року, згідно якого гр. ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності невідомого громадянина, який 21.09.2020 року пошкодив термінал банку «БІЗ»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що 21.09.2020 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 8 приблизно о 12-10, 12-20 годин до магазину зайшов невідомий чоловік, який засунув банківську картку до терміналу, після чого картка там залишилась і він почав пошкоджувати даний термінал, після чого був викликаний наряд поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 який вказав, що 21.09.2020 року приблизно о 13-00 годин йому подзвонили з магазину за адресою: м. Запоріжжя. Вул. Залізнична, буд. 8, де повідомили, що невідомий чоловік пошкодив термінал банку «БІЗ»;

- фотознімками з місця події;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.09.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у алкогольному сп`янінні;

- поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. Суд констатує наявність хуліганського мотиву у його діях, та дій, що порушують громадський порядок і спокій.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 33, 34, 35, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119,00 (сто дев`ятнадцять) грн. у дохід держави.

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: УК в Олександ. районі м. Зап. 21081100, ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008003; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц