П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1079/20

Провадження № 3/534/477/20

28 жовтня 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В`ячеслав Юрійович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ,2007 року народження, який не поважає право та свободи інших людей та систематично вчиняє адміністративні правопорушення в міському парку, що в м. Горішні Плавні, а саме зі слів ОСОБА_3 , неповнолітній ОСОБА_2 на протязі тривалого часу ображав її сина ОСОБА_4 , 2010 року народження, а саме: застосовував фізичну силу, відбирав особисті речі, погрожував фізичною розправою. В результаті чого останній боявся виходити на вулиця до своїх друзів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте, як свідчать досліджені судом матеріали справи, вину за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнала повністю та підтвердила обставини вчинення правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 28.07.2020 серії ГП №373632.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повністю підтвердила фактичні обставини, що мають значення для вирішення справи.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки, будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 ,2007 р.н., ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у адміністративному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн 40 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Морозов