Справа № 644/7385/20
Провадження № 3/644/1852/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянин України, працює водієм Приватного підприємства «Транс-Сервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2020 року о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , здійснюючи регулярні пасажирські перевезення на міському маршруті № 261-е, керував автомобілем Рута НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , біля будинку № 6 по пр. Архітектора Альошина в м. Харкові та перевозив 11 пасажирів, що перевищує 50% місць для сидіння, передбачену технічною характеристикою транспортного засобу 17 осіб, чим порушив п.14.10 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Co V-2».

ОСОБА_1 в судове засідання надав суду письмові пояснення, в яких провину свою не визнав, посилався на неможливість не пускати пасажирів та закривати перед ними двері.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.44-3 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Статтею 44-3 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України" Про захист населення від інфекційних хворіб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2020 року №848 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року №641» підпункт 10 у пункті 14 виключено.

Таким чином, на день розгляду справи встановлено, що органами влади (законодавчими і виконавчими) скасовано відповідальність за вказане правопорушення та ці нормативно-правові акти мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання таких актів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність доказів події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.247, 248-249, 251-252, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП, порушене відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Матвієвська Г. В.