Номер провадження 3/523/7007/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., за участю: секретаря судового засідання Густої А.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Доманівка Доманівського району Миколаївської області, з середньо-спеціальною освітою, зі слів одруженого, маючого малолітню дитину 2017 року народження та працюючого вантажником «Дельта Вілмар» за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно з наданими до суду матеріалами справи, 25.09.2020 року о 05:55 годині, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку №19 по вул.Ген.Бочарова в м.Одесі, будучи у стані алкогольного сп`яніння, що зафіксовано за результатами огляду на стан сп`яніння, із застосуванням приладу «Драгер» та зі згоди зазначеної особи у встановленому законом порядку в присутності 2-ох понятих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив, що при наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, мав намір перепаркувати свій автомобіль та проїхав лише 150 м., після чого працівники поліції під`їхали до нього і він визнав, що був у стані алкогольного сп`яніння. З результатами проведеного працівниками поліції освідування згоден.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні інкримінованого правопорушення, винність останнього об`єктивно підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №000601 від 25.09.2020 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення (а.с. - б.н.);

- роздруківкою тестування з використанням алкотесту «Драгер» №7510, за яким у ОСОБА_1 виявлено 1,55 промілі (а.с. - б.н.);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 з результатами огляду на стан сп`яніння згоден (а.с. - б.н.);

- поясненнями свідка ОСОБА_2 від 25.09.2020 року, згідно з якими зазначена особа підтвердила факт виявлення у ОСОБА_1 за допомогою алкотесту «Драгер» 1,55 промілі (а.с. - б.н.);

- аналогічними за змістом письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 25.09.2020 року (а.с. - б.н.).

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Так, об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП полягає в тому, що порушник має перебувати в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або відмовитись від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння та обов`язково має керувати транспортним засобом, а відсутність будь якої складової об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення виключає можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.27 Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», керування транспортним засобом - виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Касаційний адміністративний суд в складі Верховного Суду в рішенні №404/4467/16-а від 20.02.19р. зазначив, що «само по собі керування транспортним засобом» розуміється, як технічна дія водія з метою приведення транспортного засобу в рух, зворушення з місця і, як наслідок, переміщення транспортного засобу в просторі. Експлуатація транспортного засобу передбачає використання цього транспортного засобу за призначенням, тобто з метою керування.

Наведені обставини обумовлюють висновок судді, що здійснене ОСОБА_1 «перепаркування автомобіля» є керуванням транспортним засобом, оскільки це є дії водія з метою приведення транспортного засобу в рух, зворушення з місця, переміщення транспортного засобу в просторі.

Аналогічну правову позицію висловив Одеський апеляційний суд у постанові від 01.09.2020 року (провадження №33/813/565/20).

На підставі викладеного, суддею критично оцінюється позиція ОСОБА_1 з часткового визнання своєї вини, як обраний ним спосіб уникнення відповідальності, оскільки винність останнього у скоєнні інкримінованого йому діяння та порушенні п.2.9.а «Правил дорожнього руху», повністю доказана і підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а його доводи щодо відсутності наміру керувати автомобілем та лише перепаркувати, - уявляються сумнівними з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини приведення транспортного засобу в рух і переміщення його у просторі, та зважаючи на зміст викладених у протоколі обставин вчинення зазначеною особою інкримінованого правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

За ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди зобов`язані використовувати практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

У рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007р., Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

В силу положень ст.33 КУпАП, при визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 та його особу, а приймаючи до уваги мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 цього Кодексу, суддя доходить висновку про те, що з метою виховання зазначеної особи та запобігання вчинення ним нових правопорушень, до останньої єдиним можливим є застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Статтею 40-1 КУпАП регламентовано, що судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 27, 33, 34, 40-1, 130, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, зі стягненням судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 420,40 гривень.

Строк позбавлення ОСОБА_1 спеціального права на керування транспортними засобами обчислювати з дня ухвалення постанови, а саме з 29 жовтня 2020 року.

Копію постановити направити для виконання ОСОБА_1 та до УПП в Одеській області ДПП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: В.В.Шурупов