П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 , був складений протокол про адміністративне правопорушення від 06.03.2020 року серії ДПР18 № 512493, в якому зазначено, що 06.03.2020 року о 22 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (бліде обличчя, зіниці очей не реагують на світло) пройти медичний огляд у встановленому законом порядку на факт вживання наркотичних засобів категорично відмовився в присутності двох свідків. Водія було відсторонено від керування т/з. На підставі викладеного водію ОСОБА_1 інкримінують порушення п. 2.5 ПДР України та вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання гр.. ОСОБА_1 не з`явився, через захисника адвоката Хотько С.С. направив до суду висновок, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 07.03.2020 року за № 1273.

Всебічно вивчивши матеріали справи, письмові докази з урахуванням наданих ОСОБА_1 доказів, суддя встановив, що винуватість особи у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, свого підтвердження достатніми достовірними доказами не знайшла з огляду на наступне:

Стаття 130 ч.1 КпАП України встановлює адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції та за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції.

Як передбачено п.2.5 Правил дорожнього руху України(далі ПДР), водій зобов`язаний на вимогу працівників поліції пройти у встановленому порядку медичне обстеження для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних або токсичних речовин.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справи та Міністерства охорони здоров`я № 1452/735 від 09.11.2015 р.,зареєстрована у Міністерстві юстиції України 11.09.2015 р.за № 1413/27858 ,яка визначає процедуру огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів та оформлення результатів такого огляду, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Огляд на стан сп`яніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі проведення огляду у закладі охорони здоров`я, який проводиться на підставі відповідного направлення, з моменту виявлення підстав для проведення огляду і до доставки до закладу охорони здоров`я повинно пройти не більше двох годин, зі спливом цього часу в особи виникає підстава для не проходження огляду в закладі охорони здоров`я, у зв`язку з тим, що такий огляд не буде законним.

Згідно ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

У той же час, відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП та положень Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, даний огляд проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції, а у разі незгоди водія на проведення такого огляду працівником поліції або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до ч.5 та 6 ст.266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Аналіз вищевказаних нормативних актів свідчить про те, що оформлення працівниками поліції направлення на медичний огляд до відповідного закладу охорони здоров`я у випадку відмови водія від проведення огляду з метою виявлення стану сп`яніння на місці зупинення транспортного засобу або незгоди з його результатами відповідно до встановленого порядку є обов`язковим. Якщо після оформлення направлення, водій транспортного засобу відмовляється від проведення медичного огляду і в закладі охорони здоров`я, поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду (пункт 8 Порядку №1103, пункт 6 розділу ІХ Інструкції з оформлення матеріалів №1395).

Як встановлено судом, огляд ОСОБА_2 у закладі охорони здоров`я не проводився, водночас матеріали адміністративної справи, в порушення зазначеної інструкції, не містять відповідного направлення (передбаченого п.8 інструкції) особи, якій інкримінується адміністративне вчинення адміністративного правопорушення, на медичний огляд в закладі охорони здоров`я.

В судовому засіданні було досліджено висновок лікаря-нарколога КУ «ОКНД» ЗОР ОСОБА_3 від 07.03.2020 року, відповідно до змісту якого, ОСОБА_1 , не перебуває у стані сп`яніння, відомості про виявлені наркотичні речовини відсутні. Такий огляд було проведено за власною заявою ОСОБА_1 .

Враховуючи строки виведення з організму людини наркотичних засобів, враховуючи, що за результатами медичного огляду встановлено, що ОСОБА_1 під дією наркотичних засобів не перебуває, наявність ознак наркотичного сп`яніння у останнього 06.03.2020 року о 22-40 год. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення викликає обґрунтований сумнів.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення містять письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров`я.

Водночас суддею вказані письмові пояснення не приймаються як доказ виходячи з наступного.

При дослідження матеріалів справи про адміністративні правопорушення, встановлено, що у них відсутній відеозапис подій при яких відносно гр.. ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Так відсутність вказаного відеозапису не дозволяє перевірити дотримання положень ст. 266 КУпАП уповноваженою особою органів національної поліції, зокрема, відмови гр.. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у присутності свідків.

Також, як встановлено судом, інкримінуючи водію ОСОБА_1 порушення п. 2.5 ПДР України і як наслідок вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, поліцейським не було дотримано процедуру визначену законом. Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, що є обов`язковим не складалось, що свідчить про те, що поліцейський у встановленому законом порядку не направляв водія у заклад охорони здоров`я для проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна,необережна) дія чи бездіяльність,яка посягає на громадський порядок,власність,права і свободи громадян,на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад правопорушення завжди конкретний і становить сукупність головних, визначальних ознак, які виділені законодавцем як типові, необхідні і водночас достатні для притягнення особи до юридичної відповідальності. Відсутність хоча б одного з елементів складу виключає правову відповідальність.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як передбачено ст.247 ч.1 п.1 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Оскільки наявність в діях громадянина ОСОБА_1 порушень п.2.5 ПДР належними допустимими достатніми доказами не встановлено, в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.130 ч.1,247 ч.1 п.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено сторонами, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жупанова І.Б.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.