Справа № 590/336/20
Провадження № 3/590/198/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 року смт Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області області Сатарова О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 25.03.2020 року у справі № 590/336/20, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 25.03.2020 провадження по справі № 590/336/20, провадження № 3/590/198/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за ч.2 ст.172-18 КУпАП закрито через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП .

Судом встановлено, що при винесенні вищевказаної постанови, були допущені описки, які підлягають виправленню, а саме: у описовій частині постанови помилково зазначено : в абзаці першому: в прикордонних нарядах « Огляд транспортних засобів», замість вірного в прикордонному наряді « Перевірка документів»; в абзаці другому: «у прикордонному наряді « Кр/СпТЗ», замість вірного у прикордонному наряді « ПД»; в абзаці третьому : «в прикордонному наряді « Огляд транспортних засобів», замість вірного в прикордонному наряді « Перевірка документів»; «був озброєний особистою зброєю « ПМ» серія НОМЕР_2 », замість вірного був озброєний особистою зброєю « ПМ» серія НОМЕР_3 ; старшим прапорщиком ОСОБА_2 », замість вірного старшим лейтенантом Лисенком Дмитром

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, з якої вбачається, що при її винесенні допущені описки, враховуючи те, що у процесуальних кодексах України існує норма про можливість виправлення допущеної в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, суддя вважає за необхідне виправити описку у постанові від 25.03.2020 року у справі № 590/336/20, провадження № 3/590/198/20.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у постанові судді Ямпільського районного суду Сумської області від 25.03.2020 року по справі № 590/336/20, провадження № 3/590/198/20 про закриття провадження у справі відносно відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за ч.2 ст.172-18 КУпАП через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, та вважати вірним:

в абазці першому описової частини постанови: «в прикордонному наряді Перевірка документів»;

в абзаці другому описової частини постанови вважати вірним: « у прикордонному наряді « ПД»;

в абзаці третьому описової частини постанови вважати вірним: в прикордонному наряді « Перевірка документів»; був озброєний особистою зброєю « ПМ» серія НОМЕР_3 ; «старшим лейтенантом ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду О.В. Сатарова

Сумської області