ПОСТАНОВА

іменем України

02 листопада 2020 рокуСправа №451/1700/20
Провадження № 3/451/1070/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не інваліда, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 22.10.2020 року, о 15 год. 00 хв., на автодорозі Радехів Нивиці, поблизу с. Нивиці, керував автомобілем ВАЗ2101 д.н.з. НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Освідкування проводилось із використанням приладу ``Драгер``, в присутності двох свідків. Результат 3.30 проміле алкоголю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав суду заяву, відповідно до якої, вину свою визнав, просив суворо не карати, клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії ОБ №029379 від 22.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 22.10.2020 року, о 15 год. 00 хв., на автодорозі Радехів Нивиці, поблизу с. Нивиці, керував автомобілем ВАЗ2101 д.н.з. НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Освідкування проводилось із використанням приладу ``Драгер``, в присутності двох свідків. Результат 3.30 проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, яка не відповідає обстановці, за допомогою алкотестера «Drager» 6820, в присутності двох свідків. Результат огляду 3.30 проміле (а.с.2);

- із тесту приладу «Драгер» від 22.10.2020 вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 3.30 проміле (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 22.10.2020 року вбачається, що цього дня, в м. Радехів, по вул.. Львівській, ОСОБА_2 був запрошений свідком при огляді водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 вказує, що в його присутності ОСОБА_1 пройшов огляд за допомогою алкотестера ``Драгер``. Результат 3.30 проміле (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 22.10.2020 року вбачається, що цього дня, в м. Радехів, по вул. Львівській, ОСОБА_2 був запрошений свідком при огляді водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 вказує, що в його присутності ОСОБА_4 пройшов огляд за допомогою алкотестера ``Драгер``. Результат 3.30 проміле (а.с.5);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №806697 від 22.10.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 126 КУпАП (а.с.6);

- із рапорту поліцейського Ватраль Р.М. від 22.10.2020 року вбачається, що 22.10.2020 року близько 15 год 00 хв. в ході патрулювання спільно з поліцейським ОСОБА_5 , на дорозі Радехів Нивиці, поблизу с. Нивиці, було помічено автомобіль з порушенням ПДР. При зупинці даного транспортного засобу, а саме ВАЗ2101 д.н.з. НОМЕР_1 , водій не надав документів що посвідчують особу. Тоді водія було затримано та доставлено у відділ поліції для встановлення особи. Водієм виявився ОСОБА_1 . У водія при спілкуванні було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. ОСОБА_4 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру ``Драгер`` на що водій погодився. Результат 3.33 проміле. Пройти огляд в Радехівській ЦРЛ водій категорично відмовився (а.с.7);

- із протоколу АЗ №158938 про адміністративне затримання від 22.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 22.10.2020 року о 15 год. 20 хв. був доставлений у службове приміщення Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, для складання адміністративних матеріалів (а.с.8)

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер», в присутності двох свідків, на що останній погодився. Результат перевірки 3.33 проміле (а.с.9).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.