Справа № 642/48/20
Провадження №3/642/171/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , фізичну особу-підприємця, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 16.02.2000 р. що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2020 року, при проведенні фактичної перевірки господарського об`єкту МАГАЗИН «Продукти» за адресою: м. Харків, вул. Таборова, 73 з питань здійснення контролю за дотриманням норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій та обіг підакцизних товарів, було встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 відповідальна за фінансово-господарську діяльність, вчинила порушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/91-ВР «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - непроведення розрахункової операції через РРО, нероздрукування та невидача розрахункового документа при продажу товару, порушення ведення обліку товарів за місцем реалізації та зберігання.

Таким чином, своїми діями Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вчинила порушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі.

За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом № 5/05-10 про адміністративне правопорушення від 20.01.2020 року, даними Акту фактичної перевірки від 20.01.2020 на бланку 000632.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст.155-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , фізичну особу-підприємця, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 16.02.2000 р. що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 ( вісімдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.Г. Пашнєв