справа № 208/1497/20
№ провадження 3/208/1197/20
ПОСТАНОВА

26 березня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 № 513205 від 24.02.2020 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов вказаний протокол про адміністративне правопорушення, за змістом якого, ОСОБА_1 інкримінується те, що 24.02.2020 року о 12:00 годині у м. Кам`янське Дніпропетровської області на пров. Кармелюка, 7 він, як водій транспортного засобу «Geely MK» номерний знак НОМЕР_1 керував ним у стані алкогольного сп`яніння, огляд водія на стан сп`яніння проведений за його згодою із застосуванням газоаналізатору «Драгер 0606» у присутності двох свідків та вказав на вміст алкоголю в крові, який дорівнює 1, 81 проміле.

До судового засідання захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокатом Бразалуком С.О., надане клопотання про повернення вказаного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення з огляду на порушення суб`єктом складання протоколу правил підсудності, визначених ст. 276 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисник не з`явились, причини неявки не повідомили. З метою дотримання процесуальних строків, визначених ст. 38, 277 КУпАП, враховуючи приписи ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути клопотання захисника Бразалука С.О. за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та документи, надані захисником, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Ст. 221 КУпАП визначено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 130 КУпАП.

П. 2 ППВСУ «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» визначено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, закон передбачає альтернативну підсудність розгляду справ про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП за місцем вчинення правопорушення, місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Вирішення питання щодо вибору одного з повноважних судів для розгляду такої справи відповідно до ст. 257 КУпАП належить суб`єкту складання протоколу про адміністративне правопорушення.

З наданих захисником ОСОБА_1 документів вбачається, що місцем його реєстрації є АДРЕСА_1 , місцем вчинення інкримінованого йому діяння є пров. Кармелюка, 7 у м. Кам`янське Дніпропетровської області, вказані території відносяться до підсудності Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська. Відомості щодо реєстрації транспортного засобу ОСОБА_1 підтверджені інформацією, наданою територіальним сервісним центром № 1244 МВС України на запит суду, скерований з метою виконання приписів ст. 278 КУпАП.

Таким чином, вказана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Заводському районному суду м. Дніпродзержинська та з метою дотримання процесуальних строків, визначених ст. 38, 277 КУпАП, суддя вважає за необхідне направити справу для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Керуючись викладеним та ст. 221, 257, 276 КУпАП, суддя -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 208/1497/20 за протоколом серії ДПР18 № 513205 від 24.02.2020 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51918, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В.М.