328/2142/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ФОП « ОСОБА_2 »,

за ст.122-4 КУпАП,-

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101233 від 26.09.2020, 19.09.2020 о 13.10 годині на перехресті вул. Ковальсько та вул. Призаводська відбулось ДТП між автомобілями Деу Ланос, реєстраційний № НОМЕР_1 та Део Експеро, реєстраційний номер № НОМЕР_2 , але до приїзду працівників поліції учасник ДТП ОСОБА_1 місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

При розгляді матеріалу ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що оскільки з водієм ОСОБА_3 після ДТП, вони дійшли згоди щодо відшкодування збитків, вони покинули місце ДТП та не викликали поліцію.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у залишенні місця дорожньо- транспортної пригоди особами, до якої вони причетні (формальний склад).

Суб`єкт адміністративного проступку- загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16- річного віку).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або евентуального (непрямого) умислу.

Разом з тим, з доданих до протоколу пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вбачається, що сторони залишили місце ДТП за взаємною домовленістю. Крім того, повідомлення про ДТП надійшло до поліції лише 26.09.2020, що підтверджується відповідним рапортом, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на залишення місця ДТП, тобто відсутня суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.33, 34, 122-4, 247, 283, 284 КУпАП України,-

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: