Справа № 265/6165/20
Провадження № 3/265/2842/20
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Міхєєва Інна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 402661 від 13 вересня 2020 року вбачається, що 13 вересня 2020 року о 08 год.56 хв. в Лівобережному р-н, вул. Травня, б. 19/1, водій керував автомобілем ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проведення огляду для визначення стану сп`яніння за допомогою технічного засобу «DRAGER Аlcotest» № 0070 на місці зупинки ТЗ та від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров`я в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5Правил Дорожнього руху України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП України.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Тесля А.В. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення свою провину не визнав, зазначивши, що він не керував транспортним засобом.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

У відповідності до ч.1 ст.130 КУпАП, передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей, документів, а також іншими документами.

Свідок ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтвердила факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння. При цьому зазначила, що не бачила, як останній керував автомобілем., в той час автомобіль був припаркований на узбіччі дороги у дворі по вулиці 9 Травня в місті Маріуполя.

З дослідженого судом відеозапису вбачається, що автомобіль, ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 стоїть на узбіччі дороги у дворах житлових будинків по вул. 9 Травня. На значній відстані від автомобіля знаходиться громадянин ОСОБА_1 , який у присутності працівників поліції, заперечує факт керування автомобілем, та в`язку з цим відмовляється від проведення огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру Драгер та проходження медичного огляду у мед установі.

За змістом правових норм, передбачених п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, ч. 1 ст. 130 КУпАП України, до адміністративної відповідальності, зокрема, може бути притягнутий водій який на вимогу працівника поліції відмовляється пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тобто факт керування транспортним засобом є безумовною та обов`язковою часиною складу зазначеного правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що поліцейськими, за допомогою технічних засобів, не було зафіксовано факту руху автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . А допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 цей факт не підтвердила. Інших доказів, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом суду не надано.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у порушенні ним вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху та вчиненні тим самим адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1, ст. 247 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Міхєєва І.М.