02.11.2020
Справа №720/1708/20.
Провадження: №3/720/700/20.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого

АДРЕСА_1 ,

тимчасово не працює, громадянина України за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 вересня 2020 року інспектором СДІ ВДКН ПТ Кіцен В.П. встановлено, що ОСОБА_1 займався господарської діяльністю без державної реєстрації, тобто перевозив пасажирів на автомобілі марки Форд Транзіт державний реєстраційний номер НОМЕР_1 без державної реєстрації та без відповідного дозволу на надання транспортних послуг з перевезення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе виним в повному обсязі, щиро кається у вчиненному адмінстративному правопорушенні, просить суд суворо його не карати та суду додатково пояснив, що він торгує на Зеленому базарі в м. Чернівці і в попутному напрямку підвозів пасажирів до м. Чернівці без державної реєстрації ФОП з надання транспортних послуг та без відповідного дозволу-ліцензії на надання транспортних послуг з перевезення.

Вина правопорушника крім його щирого визнання доказується протоколом про адмінстративне правопорушення та доданими до протоколу материалами.

З протоколу про адмінстративне правопорушення №0006965 від 22 вересня 2020 року вбачається, що 22 вересня 2020 ОСОБА_1 займався господарської діяльністю без державної реєстрації, перевозив пасажирів на автомобілі марки Форд Транзіт державний реєстраційний номер НОМЕР_1 без державної реєстрації та без відповідного дозволу на надання транспортних послуг з перевезення.

З наданої фотографії до протоколу, пясненнь свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , звернення ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю з надання транспортних послуг по перевезенню пасажирів автомобілем марки Форд Транзіт державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст. 164 КУпАП відповідальність особи настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом. А відповідно ст.9 КУпАП обов`язковою умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.

Частииною 6 та 8 ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт» визначено перелік документів для фізічної особи, що здійснює перевезення пасажирів, зокрема, для автомобільного перевезника ліцензія та інші документи, передбачені законодавством України. Документами для самозайнятого перевезника є: ліцензія, посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, сервісна книжка, медична довідка.

Відповідно до ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Статтею 1 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» під господарською діяльністю слід розуміти будь-яку діяльність, у тому числі підприємницька, юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців, пов`язана з виробництвом (виготовленням) продукції, торгівлею, наданням послуг, виконанням робіт.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України, «Про підприємницьку діяльність» Підприємництво - це безпосередня самостійна, систематична, на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку, яка здійснюється фізичними та юридичними особами, зареєстрованими як суб`єкти підприємницької діяльності у порядку, встановленому законодавством.

Статтею 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КупАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення.

Отже, оцінюючи пояснення ОСОБА_1 та надані до протоколу докази у сукупності з зазначеними правовими нормами дійшов висновку, що вони з однозначністю та достовірністю доказують систематичне надання транспортних послуг ОСОБА_1 по перевезенню пасажирів з с. Клішківці, Хотинського району до м. Чернівці та в попутному напрямку без відповідної державної реєстрації та ліцензії на надання транспортних послуг а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпАП.

Суд при накладанні адімністративного стягнення відносно ОСОБА_1 приймає до уваги, що він визнав свою вину і щиро кається в скоєному адмінстративному правопорушенні, є особою пенсійного віку, інвалідом третьої групи, має на своєму утримані дружину яка ніде не працює, з наданих матеріалів судом не встановлено ніяких негативних наслідків а тому суд дійшов висновку, що вчиненнє адміністративне правопорушення є малозначним а тому порушника слід звільнити від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. ст.164, 221, 247, 251, 265-1, 266, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

постановив:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 164 КУпАП у звязку з її малозначнітю та у відповідності до ст.22 КУпАП оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.