ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/676/20

Провадження № 3/401/301/20

08 квітня 2020 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління Держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № КР0807П42/П/ПТ1, 06 березня 2020 року об 11 год. 10 хв. інспекційним відвідуванням, проведеним з 05 березня 2020 року по 06 березня 2020 року у ПрАТ «Світловодський завод «Спецзалізобетон», встановлено, що за період 01 січня 2020 року по 06 березня 2020 року на підприємстві порушують строки виплати заробітної плати за щорічну відпустку, що призводить до порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпПУ, ст. 21 Закону України «Про відпустки», за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 41 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вони підлягають поверненню до Управління Держпраці у Кіровоградській області для належного оформлення, з огляду на таке.

Ч. 2 ст. 41 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю, якщо такі дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних порушень.

Натомість, протокол про адміністративне правопорушення не містить інформації про притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, зокрема, інформації про відповідну постанову суду, зокрема, назву суду, яким її ухвалено; номер справи та номер провадження, присвоєних справі в суді, дати тощо. Копії такої постанови до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано не було.

В зв`язку з викладеним, суд позбавлений можливості перевірити правильність кваліфікації дій особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 41 КУпАП.

Зважаючи на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління Держпраці у Кіровоградській області для належного оформлення шляхом долучення до матеріалів справи копії постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 41 КУпАП повернути до Управління Держпраці у Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

08.04.2020