Код суду 233 № 233/1409/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і якому було роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 року о 15-25 год. біля будинку №29 по вул. Європейська в м. Костянтинівка Донецької області, водій Соболєв (в теперішній час ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ-SENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло). ОСОБА_3 було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі (технічна можливість проведення огляду на місці зупинки відсутня), на що Соболєв (в теперішній час ОСОБА_1 категорично відмовився у присутності двох свідків. Від керування усунений.

Встановлено, що ОСОБА_3 28 січня 2020 року змінив прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією актового запису №3 від 28.01.2020 року у Костянтинівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, який регламентує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

У судовому засіданні, що відбулось 24.03.2020 року, ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 06.03.2020 року керував автомобілем у м. Костянтинівка і був зупинений працівниками поліції. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, оскільки йому необхідно було везти мати в лікарню. В теперішній час дуже шкодує про таке своє рішення, оскільки в лікарню він все одно не встиг. Підтвердив, що змінив своє прізвище, але станом на 06.03.2020 року ще не забрав новий паспорт, а в посвідченні водія зазначено старе прізвище « ОСОБА_5 ». В судове засідання, призначене на 06.04.2020 року ОСОБА_1 не з`явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, під розписку, клопотання про відкладення розгляду не надав.

Крім пояснень ОСОБА_1 , факт його відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , направленням на огляд від 06.03.2020 року.

Також, з дослідженого відеозапису вбачається, що автомобіль «ЗАЗ-SENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 (в теперішній час ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції через те, що на зазначеному автомобілі затоновані (затемнені) задні ліхтарі, через що погано видно «стоп-сигнали». Водій пояснив, що їде до свого знайомого. Через наявність підозри перебування водія ОСОБА_5 (в теперішній час ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, йому в присутності двох понятих було запропоновано пройти медичний огляд, від чого він відмовився посилаючись на те, що він не має на це часу. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення Соболєву (в теперішній час ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважається доведеною і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 25, 27, 30, 33, 130, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005001, отримувач - Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081300, призначення платежу: протокол серії ДПР18 №202916 від 06.03.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005058; отримувач коштів - Костянтин.УК/м. Костянтинівка/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37890775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків); код банку отримувача (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко