Справа № 740/1375/20
Провадження № 3/740/486/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді - Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,

за ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу серії ГР № 257054 від 25.03.2020 року вбачається, що 18.03.2020 року близько 17-ї години ОСОБА_1 в приміщенні інфекційного відділення Ніжинської ЦМЛ, що по вул. Московська, 21 в м. Ніжині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поширювала неправдиві чутки, що могли викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку, а саме, що 13.03.2020 року повернулася з Італії, де була на заробітках і в неї підозра на захворювання ГРХ COVID-19.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП не визнала пояснивши, що ніяких чуток вона не поширювала. Звернулася у лікарню бо захворіла. За кордоном вона не була, але її подруга дійсно нещодавно повернулася з Італії і вона з нею спілкувалася. Це є твердження, а не чутка, і як це вплинуло на паніку населення їй не зрозуміло.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП.

Так, за ст.173-1 КУпАП передбачено відповідальність за поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Однак, серед матеріалів справи, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 257054 від 25.03.2020 року та копії виписки Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького» № 2728 із медичної карти амбулаторного(стаціонарного) хворого, відсутні будь-які письмові пояснення свідків або інші докази, на основі яких можливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 ознак інкримінованого адміністративного правопорушення щодо поширення неправдивих чуток.

Відповідно до статті 62 Конституції України, положення якої знайшли подальшу конкретизацію в національному законодавстві України, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Аналізуючи зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, п.1 ч.1 ст.247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко