Справа № 453/364/20
№ провадження 3/453/242/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 квітня 2020 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2020 серії ВАБ № 303034 від 02.03.2020 року, ОСОБА_1 , яка перебуває на обліку як адміннаглядова і зобов`язана реєструватися в Сколівському ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області кожної неділі та не виходити з будинку після 22.00 год., 15.02.2020 року близько 22 год. 15 хв. була відсутня за місцем свого постійного проживання, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме за: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1)неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2)неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3)порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годинна добу; 4)порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Як вбачається з доданої до протоколів про адміністративне правопорушення копії ухвали Сколівського суду Львівської області від 16.09.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено їй наступні обмеження: заборонити виходити з будинку після 22.00 години вечора до 06.00 години ранку; перебувати в торгових точках де продають спиртні напої на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу керівництва Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області; реєструватися в Сколівському ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області один раз в тиждень, тобто кожної неділі.

Згідно з копією постанови Сколівського районного суду Львівської області від 14.02.2020 ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні. Дана постанова набрала законної сили 25.02.2020.

Згідно з матеріалами справи подія, зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення мала місце 15.02.2020, тобто до набрання законної сили постановою Сколівського районного суду Львівської області від 14.02.2020, будь яких інших доказів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП матеріали справи не містять.

В зв`язку із зазначеним вище, суд дійшов висновку, що даний протокол відносно ОСОБА_1 складений з порушенням ч. 1 ст. 256 КУпАП, оскільки в направленому суду адміністративному матеріалі відсутні докази притягнення ОСОБА_1 протягом попереднього року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Таким чином, докази наявності підстав для кваліфікації її дій за ч. 2 ст. 187 КУпАП, в адміністративному матеріалі відсутні, що позбавляє суд можливості перевірити правильність кваліфікації її дій.

В зв`язку з вказаним, адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 необхідно повернути для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції у Львівській області для усунення вищевиявлених судом недоліків та виконання вимог КУпАП з наступним направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя В. Я. Курницька