Справа № 188/103/20
Провадження № 3/188/226/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 16.01.2020 року, до суду надійшов повторно 10.03.2020 року.

Справа була призначена до судового розгляду на 19.03.2020р. та 09.04.2020р.

Відповідно до поштових рекомендованих повідомлень ОСОБА_1 не отримав повістки в зв`язку з неправильно зазначеною (відсутня) адресою одержувача.

Постановою судді від 27.01.2020року справа була направлена до Петропавлівського ВП для доопрацювання та належного оформлення в зв`язку з тим, що в матеріалах справи та в протоколі відсутні дані про ідентифікаційний номер та паспорт особи, щодо якої складено протокол.

Відповідно до рапорту поліцейського Петропавлівського ВП від 26.02.2020 року ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про його явку до суду, але судова повістка відповідно до рекомендованого листа №861повернулась за закінченням строку зберігання, а рекомендований лист №504 повернувся з позначкою працівника пошти про те, що особа за зазначеною адресою не проживає.

Частина 1 статті 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Місце проживання особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, фактично при складанні протоколу не встановлено.

Конверти з судовими повістками, які направлялися на ім`я ОСОБА_1 , були повернуті до суду, в зв`язку з чим, особа вважається такою, що належним чином не сповіщена про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Згідно п.2 ч.2 статті 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються крім іншого відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1 не може бути судом своєчасно сповіщений про розгляд справи.

З метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для визначення місця проживання ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 272, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області справу № 188/103/20 провадження № 3/188/226/2020 з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №251180 від 16.01.2020 року за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. М. Курочкіна