Справа № 576/2291/20
Провадження №3/576/1289/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участю: секретаря Пугач В.Л.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії чергового ВУС в/ч НОМЕР_1 Сумський ПЗ впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

- про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-15 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого статтею 172-15 КУпАП.

Згідно поданого протоколу, ОСОБА_1 25 вересня 2020 року виконував наказ на охорону Державного кордону в прикордонному наряді та близько 09 год. 00 хв. ним була здійснена видача зброї 9мм ПМ серії НОМЕР_2 лейтенанту ОСОБА_2 , яка залучалась до несення служби в прикордонному наряді «СЗПН», проте запису в книзі видачі зброї та боєприпасів віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) про видачу зброї не було, у зв`язку з чим начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майором ОСОБА_3 було складено протокол серія СхРУ № 233134 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, та пояснив, що дійсно 25 вересня 2020 року він виконував свої службові обов`язки в прикордонному наряді та близько 09 год. 00 хв. він видав лейтенанту ОСОБА_2 зброю 9мм ПМ серії НОМЕР_2 , але запис в книзі видачі зброї та боєприпасів не зробив у зв`язку із навантаженістю, великим обсягом роботи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення статтею 172-15 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно із ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 172-15 КУпАП передбачає настання відповідальності за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Вказана стаття за змістом складається з двох частин.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено без зазначення частини ст. 172-15 КУпАП.

Суд самостійно не може встановлювати склад та обставини вчинення адміністративного правопорушення, та розглядає справу в межах складу та обставин адміністративного правопорушення, який зазначений в протоколі.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки протокол не містить конкретної норми (частини) статті 172-15 КУпАП, за якою відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, то суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно нього за статтею 172-15 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, п. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 172-15 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур