Справа № 490/6464/20
н/п 3/490/3326/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП. Згідно вказаного протоколу, 25.02.2020 року о 12 год. 30 хв. у м. Миколаєві по вул. Декабристів, 36, у ОСОБА_1 було вилучено полімерний пакет з речовиною невідомого походження, яка згідно висновку експерта № 536 від 28.02.2020 року відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено (PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). За дані дії наступає відповідальність, передбачена ч. 1 ст. ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена, не з`явився, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Проте, ч. 6 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області Шаманського Д.А. від 24.04.2020 року кримінальне провадження № 0000809 відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито за відсутності у діях останньої складу кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, оскільки кримінальне провадження було закрито 24.04.2020 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 05.05.2020 року надійшов до Центрального районного суду м. Миколаєва тільки 02.10.2020 року та на момент його розгляду пройшло більше трьох місяців з моменту закриття кримінального провадження, суддя приходить до висновку щодо необхідності закриття провадження у справі відносно нього у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягненння.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягненння.

Психотропну речовину PVP, яка зберігається у полімерному спеціальному пакеті № 5261752 - знищити.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН