Справа № 686/5630/20
Провадження № 3/686/2280/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., захисника соби, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 17 лютого 2020 року о 06 год. 53 хв. на 191 км. автодороги Н-03 Житомир Чернівці, на порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху керував автомобілем "ВАЗ 21063", номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_2 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Захаркевич О.В., в останнє судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ст.ст. 268 ч. 1, 271 ч. 1 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного порушення правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів, а саме: даними акту огляду щодо наявності у ОСОБА_2 ознак алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, запаху алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук), результатів тестів приладу «Драгер» від 17.02.2020 р. (тест № 302 - результат 0,71 проміле; тест № 17691 - результат 0,58 проміле; тест № 17692 - результат 0,45 проміле), акту медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради № 457 від 17.02.2020 р. про перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння; направленням останнього на огляд у вказаний заклад охорони здоров`я та відомостями з журналу реєстрації проведеного огляду; свідоцтвами про державну реєстрацію № 14455/2014 та про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-02/1968 медичного приладу «Драгер» (чинний до 12.09.2020 р.); даними відеозаписів та протоколу про адміністративне правопорушення, в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_2 правопорушення.

Суд відхиляє твердження захисника про порушення процедури проведення огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння, оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними дослідженими безпосередньо в судовому засіданні доказами, згідно з якими такий огляд проведено у відповідності до вимог ст. 266 КУпАП, «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 р. № 1452/735.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у порушенні п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: