П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розгулявши матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2020 року о 12 год. 20 хв. в м.Жмеринка по вул..Барляєва водій ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда» без державного номерного знаку з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці не реагують на світло, поведінка не відповідає ситуації. Від проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення факту вживання наркотичних речовин ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 правил дорожнього руху України.

По даному факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 461435.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушенні вину визнав, пояснив суду що наркотичні речовини не вживав, однак дійсно відмовився проїхати до лікарні, тому що поспішав додому та на його особисту думку ніяких інших правопорушень не скоїв, а працівники поліції в свою чергу мають із ним неприязні відносини тому і склали вказаний протокол. Підтримав заявлене клопотання в усній формі свого захисника, адвоката Скарковського П.В..

Адвокат Скарковський П.Е., який представляє інтереси правопорушника ОСОБА_1 заявив в усній формі клопотання про закриття провадження у адміністративній справі відносно його підзахисного ОСОБА_1 за закінченням строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до пункту 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, вказане інкриміноване адміністративного правопорушення повністю доведене та підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи правопорушника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.07.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на особу правопорушника ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Порощук П.П.