Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/345/20
Провадження № 3/499/201/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши протокол з матеріалами справи щодо ОСОБА_1 (далі також особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

1.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та нормативний акт, що передбачає відповідальність особи такий.

06 квітня 2020 року з Іванівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі також відділення) до Іванівського районного суду Одеської області надійшов протокол від 17 березня 2020 року (далі також протокол) з матеріалами справи з яких вбачається, що особа, 16 березня 2020 року приблизно о 23 годині 30 хвилин залишив місце постійного проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду (далі також матеріали, справа).

За таких обставин особа підлягає притягненню до відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 187 КУпАП порушення повторно, протягом року правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

2.Докази на підтвердження встановлених обставин такі.

У судове засідання особа не з`явився, надавши до суду заяву в якій пояснив, що провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП визнає у повному обсязі, міру покарання просить призначити на розсуд суду та розглядати справу у його відсутність.

Крім особистого визнання вини, винність особи в порушенні правил адміністративного нагляду, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом співробітника поліції (а.с.3), поясненнями особи (а.с. 4), інформацією про притягнення особи до адміністративної відповідальності (а.с. 7-8).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 11 листопада 2019 до особи було застосовано адміністративний нагляд строком на 6 місяців, з забороною виходу з дому за місцем проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного ранку (а.с. 5-6).

3.Мотиви призначення покарання та обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання такі.

Особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції; з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду (пункт а, б частини 1 статті 9 Закону України «Про адміністративний нагляд»).

Суддя вважає, що співробітник відділення поліції в протоколі обґрунтовано прийшов до висновків, про порушення особою правил адміністративного нагляду, які відповідають фактичним обставинам справи, з приводу, у зв`язку з чим, є правильною кваліфікація вчинених ним діянь за частиною 2 статті 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та щире розкаяння особи, якобставини, що пом`якшують відповідальність, за відсутності обтяжуючих обставин, а також ставлення особи до вчиненого, в зв`язку з чим, вважає за можливе накласти на особу штраф у розмірі передбаченому санкцією частини 2 статті 187 КУпАП.

4.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються при винесенні постанови такі.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривня.

Керуючись статтями 40-1, 187, 276, 280, 283, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статтею 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі дванадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 204 (двісті чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:О. О. Кравчук