Справа № 219/2780/20
Провадження № 3/219/1158/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

14.03.2020 року о 10-30 годині в м.Бахмут, вул. Горбатова,53 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (не орієнтування на місцевості, порушення мови), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 14.03.2020 р. відвіз свою матір до стоматологічної лікарні, їй видалили три зуби, після чого поїхали та по вул. Горбатова його зупинили працівники поліції у зв`язку з тим ,що у нього був розбитий стоп сигнал, але він показав, що все працює. Працівник поліції почав казати йому, що у нього блідий колір обличчя, він сказав, що нічого не вживав, тільки два тижні тому назад викурив трохи марихуани. Йому запропонували проїхати для огляду до лікарні, але він відмовився, оскільки мати себе погано почувала, а йому сказали, що якщо він поїде до лікарні це займе біля трьох годин, а автомобіль відвезуть на штраф майданчик, якщо він надасть показання та все підпише його відпустять. Дуже шкодує, що так сталося, зазначає, що такого більше не повториться.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.130 КУпАП. Обставини відображені у протоколі про адміністративне правопорушення від 14.03.2020 року знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Протокол складений за наявності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за наведених у постанові судді обставинах, підтверджується, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №088139 від 14.03.2020 року, відеозаписом до зазначеного протоколу, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 14.03.2020 р.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп.

На постанову до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови судді до виконання три місяці, який обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Н. М.Фролова