Справа №329/864/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Проценко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Запорізької області з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Кваліфікація адміністративного правопорушення за ч. 130 КУпАП передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дана норма містить два окремі взаємовиключні склади адміністративного правопорушення: керування ТЗ в стані сп`яніння (п. 2.9 а ПДР) або відмова від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку (п. 2.5 ПДР).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №101388 від 18.10.2020р. зазначено, що 18.10.2020 року о 07 годин 40 хвилин в смт Чернігівка, по вул. Рєпіна, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-110307, н/з НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився з використанням технічного засобу «Драгер Алкотест» на місці зупинки транспортного засобу, про що свідчить додана до протоколу квитанція про тестування на алкоголь з результатом 0,71 проміле. Від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров`я Чернігівської РЛ у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Від керування відсторонений.

Враховуючи вищевикладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути для доопрацювання з метою чіткого зазначення правової кваліфікації, тобто яке ж саме правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинив ОСОБА_1 : відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння чи керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та, відповідно, зазначити, який саме пункт ПДР України він порушив: 2.5 чи 2.9а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол серії ОБ №101388 про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2020 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, разом з додатками повернути до Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Проценко