ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/4907/20
провадження № 3/753/2553/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 068544, 04 березня 2020 року ОСОБА_1 , по вул. Тепловозній, 1 в м. Києві, керував автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_1 , який має технічну несправність, а саме на вітровому склі транспортного засобу наявна тріщина в зоні роботи склоочисників, чим порушив п. 2.3 (А) Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції України, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог стст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Проте, в порушення вимог вказаної статті в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №068544 від 04 березня 2020 року не додано відеозаписів з нагрудної камери АА 00944 та АА 00902, які відповідно до протоколу додаються до нього.

Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було застосовано правову норму, зокрема ч. 4 ст. 121 КУпАП, диспозиція якої визначає, що відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою- третьою цієї статті, вчинені особою, повторно протягом року.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 вже піддавався адміністративному стягненню протягом року за правопорушення, передбачене ст. 121 КУпАП, в зв`язку з чим матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції України - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.