П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм на ПП «Інтертранс-Партнер»,

за ст.44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 24.07.2020 року близько 19 годині 35 хвилин, керуючи автобусом «ISUZU», держномер НОМЕР_1 , рухаючись у с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області по вул. Чигиринський шлях, під час здійснення перевезення пасажирів не користувався засобами індивідуального захисту, які закривають органи дихання, чим порушив вимоги, встановлені постановою КМУ №392 від 20.05.2020 року.

ст.44-3 КУпАП передбачає порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав і зазначив, що має алергічну реакцію на медичну маску, внаслідок чого приспустив останню, щоб обробити шкіру обличчя.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП має бути з`ясовано, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, та відповідно до ст.252 КУпАП слід дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши наявні в даній справі письмові докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, оскільки: посадовою особою органу поліції, яка склала адміністративний протокол, не зазначається який пункт Постанови КМУ №392 від 20.05.2020 року порушив ОСОБА_1 ; у матеріалах протоколу про адміністративне правопорушення не вказані свідки події; рапорт працівника поліції не є доказом у справі, оскільки порушує принцип безпосередності дослідження доказів; а наявна фототаблиця: по-перше, не оформлена в установленому законом порядку, з проставленням підпису посадової особи та печатки органу державної влади; по-друге на ній через нечіткий знімок не можливо встановити особу правопорушника; по-третє у особи, яка знаходиться за кермом наявна маска, яка закриває ділянку рота; по-четверте, неможливо встановити пристрій з якого зроблені фотознімки.

Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі положень п.1 ч.1 ст.247 КупАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-3, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк