Номер провадження 3/754/1060/20
Справа №754/1580/20
ПОСТАНОВА

іменем України

06 квітня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, 18.01.2020 близько 19-00 год. по вул. Астраханській, 3 в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Шевролет» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення не визнали, зазначивши про те, що останній не здійснював керування транспортним засобом в момент, коли поліцейські під`їхали та почали складати протокол. Зазначали, що ОСОБА_1 відпочивав з друзями, а автомобіль перебував на паркувальному майданчику. ОСОБА_1 підійшов до автомобіля, відкрив дверцята в метою взяти сумку, та саме в вказаний момент до нього підійшли працівники поліції.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 вказував на те, що автомобіль ОСОБА_1 не справний, не заводився. Підійшовши до автомобіля відчув, що капот холодний, отже двигун не заводився.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 вказував на те, що очевидцем ситуації, яка виникла між працівниками поліції та ОСОБА_1 не був, однак напередодні йому телефонував ОСОБА_1 й зазначав про те, що його автомобіль не заводиться, просив допомогти полагодити. Зазначене свідчить, що ОСОБА_1 в той день не міг керувати транспортним засобом.

Працівники поліції, які складали протокол та готувати матеріали, в судове засідання на виклик суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про що свідчить відповідна відмітка.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного право порушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП наявний в разі, зокрема, відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, визначальним для кваліфікації дій особи за вказаною статтею є саме керування транспортним засобом, а не перебування в ньому.

Наданий до протоколу про адміністративне правопорушення відеоматеріал спростовує викладені в протоколі обставини та свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення, окрім пояснень свідків, викладених на завчасно підготовлених бланках, не надано належних та достатніх доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вище викладене провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя О.Б. Саламон