ПОСТАНОВА

іменем України

30.10.2020 Провадження № 3/425/1165/20

Справа № 425/2825/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Славспецтах», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

19.10.2020 до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №310435 від 09.10.2020, складеного поліцейським взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Луганській області ДПП рядовим поліції Шуваєвим В.А. вбачається, що 09.10.2020 о 15-35 год. у м. Рубіжне площа Хіміків,2-г, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Sinotruk, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався заднім ходом та не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, у результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб Sinotruk, д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв. У результаті ДТП транспортний засіб Sinotruk, д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, постраждалих осіб немає, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 124 КУпАП визнав повністю, на підтвердження чого надав суду заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Правилами ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з положеннями статей 245, 252, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії серії БД №310435 від 09.10.2020, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення;

- схемою місця ДТП від 09.10.2020 у м. Рубіжне, площа Хіміків, 2-г;

- поясненнями ОСОБА_1 від 09.10.2020, з яких вбачається, що під час руху заднім ходом автомобіля яким він керував, дійсно здійснив наїзд на транспортний засіб д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв ;

- поясненнями ОСОБА_3 від 09.10.2020;

- довідкою, виданою поліцейським взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Луганській області ДПП капралом поліції Н.Пасічнік, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія : АІА № 025706кат. «В,С»;

- відеозаписом, зробленим за допомогою службових нагрудних відеокамер на одязі поліцейських, які записані на dvd-дисках і знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд вважає доведеним вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку що воно має бути визначене у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП, а саме: у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, ст. 124, 283-285 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В. В. Москаленко