Провадження № 3/932/3993/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АПР 18 № 434178 від 17.08.2020 року, ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 07 серпня 2020 року було доставлено до ОДКП № 6 з діагнозом алкогольне отруєння, тим самим неповнолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.184 КУпАП України, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, що тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При розгляді даної справи про адміністративне правопорушення суддя має встановити: чи було вчинено правопорушення, передбачене Кодексом України про адміністративну відповідальність; якщо так, то чи вчинено воно особою, яка має вік від 14 до 16 років; якщо так, суддя має встановити батьків такої особи, або осіб, які їх заміняють.

Відсутність хоча б однієї з умов виключає відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 07 серпня 2020 року, неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено до ОДКП № 6 з діагнозом алкогольне отруєння, чим останній вчинив своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

Разом з тим, дії неповнолітнього ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 178 КУпАП, без зазначення частини, в той час як вказана норма статті містить декілька частин.

Крім того, під час дослідження наявних в справі матеріалів справи, судом не виявлено жодних доказів, на основі яких у визначеному законом порядку можна було б встановити в діях неповнолітнього ОСОБА_2 наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП.

До того ж, лише один факт алкогольного отруєння у неповнолітнього ОСОБА_2 , не містить в собі ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, так як дана норма передбачає відповідальність за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях або у появі в громадських місцях у п`яному вигляді.

Вказані обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

А відтак, враховуючи суть правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , обставини справи, вважаю що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук