Справа № 724/1454/20
Провадження № 3/724/661/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2020 року о 13:10 годині в с. Недобоївці, Хотинського району, по вул. Головна, водій ОСОБА_2 керуючи т/з. марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 із причіпом МАЗ д.н.з. НОМЕР_3 , при повороті ліворуч, не надавши перевагу в русі т/з. марки MERSEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався на зустріч по головній дорозі, скоїв зіткнення із даним транспортним засобом, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, обіцяв, що більше такого не повториться. При цьому пояснив, що зіткнення відбулося через те, що ОСОБА_3 занадто швидко рухався і не встиг загальмувати. Також підтвердив, що він вже майже повернув ліворуч, як відчув удар в переднє праве колесо.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що він помітив зустрічний транспортний засіб, яким керував ОСОБА_2 , а саме як останній зупинився, однак не включаючи лівий поворот розпочав маневр. Дана дія була несподіваною, і ОСОБА_3 розпочав гальмувати, однак зіткнення не зміг уникнути. Також стверджує, що його швидкість була приблизно 60 км/год.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила суду, що була очевидцем даної події. Зокрема спочатку вона побачила, як на шаленій швидкості проїхав автомобіль ОСОБА_3 , а потім відбувалася дана ДТП. Також підтвердила, що ОСОБА_2 здійснював маневр ліворуч, а вже майже його завершував, як відбулося зіткнення. На її думку, саме перевищення швидкісного режиму ОСОБА_3 , призвело до зіткнення, хоча ОСОБА_2 повинен був пропустити зустрічний транспортний засіб.

На підставі зібраних у справі доказів суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується наступними матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097028 від 21.09.2020 року;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 21.09.2020 року, яка підписана учасниками ДТП без зауважень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

- поясненнями ОСОБА_3 в судовому засіданні, а також особистим визнанням вини ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При цьому, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097028 вбачається, що у ОСОБА_2 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 21.03.2008 року.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, являється пенсіонером, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Л. Л. Гураль