Справа №461/8778/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участі представника митниці Дунаса М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 року у ММПО СП „Росан" під час огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № CV579115920UА, яка прямувала з України в Італію, відправник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , одержувач - АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , було виявлено не задекларовані у митній декларації форми CN 23 № CV579115920UА товари - 300 пачок сигарет торгової марки «Rothmans Demi Click Purple» з акцизними марками України, загальною вартістю 14145 грн. (згідно маркування 47,15 грн./пачка). Сигарети знаходилися у конструктивній порожнині водонагрівача (бойлера) торгової марки «Round» (з ознаками використання), доступ до яких став можливим після демонтажу нагрівального елементу, який було прикріплено до корпусу водонагрівача 6 гайками. Згідно митної декларації форми CN23 № CV579115920UА, ОСОБА_1 заявив, що у вказаній посилці пересилає у якості подарунка «бойлер електричний без акумулятора» у кількості 1 шт. Достовірність відомостей, вказаних у митній декларації форми CN23 № CV579115920UА, та відсутність у відправленні небезпечних або заборонених законодавством або поштовою чи митною регламентацією предметів громадянин ОСОБА_1 засвідчив своїм підписом.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів що утруднюють виявлення товарів.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, що підтверджується його особистим підписом у протоколі.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Представник митниці в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 483 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №2000/20900/20 від 06.10.2020 року, описом предметів від 06.10.2020 року, митною декларацією форми CN23 №CV579115920UА, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 06.10.2020 року, матеріалами фотофіксації, службовими та доповідними записками, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та конфіскації даного товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 140, 66 грн.

Керуючись ст.ст.483,519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення - 14 145,00 грн. штрафу.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2000/20900/20 від 06.10.2020 року: 300 пачок сигарет торгової марки «Rothmans Demi Click Purple» з акцизними марками України - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Державної митної служби України 140,66 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420, 40 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.