Провадження № 3/235/2981/20
Єдиний унікальний № 235/6826/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., розглянув матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоекономічне Покровського району Донецької області, працюючого прохідником на ВП «Шахта Капітальна» ДП «Мирноградвугілля», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.85 ч.4 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

20.10.2020 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він 11.09.2020 року о 07.00год. на водоймі, що розташована поблизу с.Тимофіївка Покровського району Донецької області ловив рибу забороненим знаряддям лову трьома лісковими сітками, впіймав рибу: карася сріблястого - 38шт., судака 1шт., краснопірка 99шт., щуку 1шт., окуня 14шт., загальною вагою 23кг, чим грубо порушив ст.63 ЗУ Про тваринний світ та п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та спричинив матеріальний збиток на суму 8466грн., за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні визнав, що вчинив зазначене в протоколі правопорушення.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, 11.09.2020 року о 07.00год. ОСОБА_1 на водоймі, що розташована поблизу с.Тимофіївка Покровського району Донецької області ловив рибу забороненим знаряддям лову трьома лісковими сітками, впіймав рибу: карася сріблястого - 38шт., судака 1шт., краснопірка 99шт., щуку 1шт., окуня 14шт., загальною вагою 23кг, чим грубо порушив ст.63 ЗУ Про тваринний світ та п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та спричинив матеріальний збиток на суму 8466грн., за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП, про що головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів рибоохоронного патруля ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 003155 від 11.09.2020 року.(а.с.1)

Згідно опису-оцінки(а.с.2) у ОСОБА_1 були вилучені заборонені знаряддя лову три сітки ліскові: 1) L30m, h 1,5m, Ф20, 2)L30m, h 1,5m, Ф25, 3)L30m, h 1,5m, Ф30 та передано на зберігання до відділу матеріально-технічного забезпечення Управління Державного агентства рибного господарства, відповідно до квитанції № 478.(а.с.6).

Як вбачається з розрахунку матеріального збитку(а.с.3), шкода спричинена незаконним виловом ОСОБА_1 риби, складає 8466грн., із розрахунку вартості однієї риби згідно такси: карась сріблястий - 38шт. по 17грн. за 1шт. на загальну суму 646грн., судак 1шт. по 510грн. за 1шт., краснопірка - 99шт. по 68грн. за 1шт. на загальну суму 6732грн., щуку 1шт. по 340грн. за 1шт., окуня 14шт. по 17грн. на загальну суму 238грн.

Відповідно до п 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння,спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Відповідно до ст.85 ч.4 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Оскільки судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, ловив рибу забороненими знаряддями лову, його слід визнати винним за ч.4 ст.85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510грн. з конфіскацією незаконного знаряддя лову трьох сіток ліскових: 1) L30m, h 1,5m, Ф20, 2)L30m, h 1,5m, Ф25, 3)L30m, h 1,5m, Ф30, які передані на зберігання до відділу матеріально-технічного забезпечення Управління Державного агентства рибного господарства, відповідно до квитанції № 478 і без конфіскації виловленої риби, яка була повернута ОСОБА_1 при складанні протоколу, згідно гарантійної розписки.(а.с.4).

Згідно ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного світу, а також за знищення чи погіршення середовища їх існування встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Виходячи із такс, установлених Постановою Кабміну України від 21.11.2011р. № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування(збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», розрахована шкода, заподіяна ОСОБА_1 державі в особі рибного господарства України, складає 8466грн.(а.с.3) і підлягає стягненню з нього в повному обсязі, оскільки вона підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40грн.

Керуючись ст.ст.40, 40-1, 85 ч.4, 276, 279, 280, 283, 289 КУпАП, ЗУ «Про тваринний світ», Правилами любительського і спортивного рибальства, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоекономічне Покровського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 510(п`ятсот десять)грн., який стягнути з правопорушника та перерахувати на р/р Покровського району UA0005259, Отримувач коштів: Покровське УК/ Покровський район/21081100, МФО - 899998, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) з конфіскацією незаконного знаряддя лову трьох сіток ліскових: 1) L30m, h 1,5m, Ф20, 2)L30m, h 1,5m, Ф25, 3)L30m, h 1,5m, Ф30, які передані на зберігання до відділу матеріально-технічного забезпечення Управління Державного агентства рибного господарства, відповідно до квитанції № 478 та без конфіскації виловленої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоекономічне Покровського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави спричинену грубим порушенням правил рибальства матеріальну шкоду в розмірі 8466(вісім тисяч чотириста шістдесят шість)грн. 00коп.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоекономічне Покровського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави(UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 420,40грн.

Знаряддя лову три сітки ліскові: 1) L30m, h 1,5m, Ф20, 2)L30m, h 1,5m, Ф25, 3)L30m, h 1,5m, Ф30, які передані на зберігання до відділу матеріально-технічного забезпечення Управління Державного агентства рибного господарства, відповідно до квитанції № 478, що були вилучена у ОСОБА_1 , після набрання постановою законної сили, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя