Справа № 185/7108/20
Провадження № 3/185/2309/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 02 жовтня 2020 року, о 10.10 год., у м. Павлоград, у м. Павлограді по вул. Сташкова, 21, керуючи транспортним засобом марки Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки Мітсубісі Ланцер, марки НОМЕР_2 . Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. У результаті ДТП автобус отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, зобов`язався більше не вчиняти правопорушень, подав клопотання, в якому просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, зазначив, що має батька інваліда 3 групи, на підтвердження чого надав копію посвідчення, батька необхідно возити до лікарень міста та області, також має ненормований робочий графік, який передбачає періодичне користування автомобілем, щоб добратися до місця роботи. Додав розписку, отриману ним він ОСОБА_3 , відповідно до якої йому відшкодовано ОСОБА_2 2000 гривень за пошкоджені двері автомобіля Мітсубісі Ланцер, претензій до водія він не має.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 327800 від 02.10.2020 року водій ОСОБА_2 02 жовтня 2020 року, о 10.10 год., у м. Павлоград, у м. Павлограді по вул. Сташкова, 21, керуючи транспортним засобом марки Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки Мітсубісі Ланцер, марки НОМЕР_2 . Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. У результаті ДТП автобус отримав механічні пошкодження.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями, наданими ним у судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .. Також відповідно до розписки ОСОБА_3 від 14.10.2020 року завдані збитки в розмірі 2000 гривень йому відшкодовані, претензій до ОСОБА_2 не має.

Порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв`язку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак