Провадження № 3/127/5953/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Бернади Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченої статтею 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 о 13.13 год. ОСОБА_3 в зоні митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби не заявив за встановленою формою про наявність у нього товару, а саме 6 пляшок віскі «Hankey Bannister», міцністю 40 %, ємністю по 1 л кожна, без акцизних марок та 20 пачок сигарет з фільтром «Marble» іноземного виробництва без акцизних марок.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. При цьому, суд враховує, що про час та місце розгляду справи ОСОБА_3 був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, що повернулось на адресу суду з відміткою про вручення. Крім того, в матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_3 , зі змісту якої вбачається, що останньому відомо про направлення справи до Вінницького міського суду Вінницької області та роз`яснено про можливість застосування до нього покарання у виді штрафу та конфіскації.

Представник Подільської митниці Держмитслужби Вихристюк В.Д. в судовому засіданні просила накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 22.06.2020 о 12.57 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув транспортний засіб марки Mercedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки Fliegl, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням

ОСОБА_4 13.13 год. ОСОБА_3 було проведено опитування, під час якого він усно та письмово заявив про наявність у нього одного місця багажу. На всі пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надав відповідь «ні», шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, о 13.20 год. в кабіні транспортного засобу, на верхньому спальному місці, в чорному пакеті, виявлено незаявлений ОСОБА_3 в митній декларації товар, а саме 6 пляшок віскі «Hankey Bannister», міцністю 40 %, ємністю по 1 л кожна, без акцизних марок та 20 пачок сигарет з фільтром «Marble» іноземного виробництва, без акцизних марок.

Зі змісту статті 472 Митного кодексу України (далі МК) випливає, що адміністративна відповідальність настає у разі недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 257 МК регламентовано, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до пункту 57 статті 4 МК товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 (далі Наказ) встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Зі змісту пункту 2.9 Наказу випливає, що у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до статті 376 МК громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв, якщо вони були відсутні на території України більше ніж 24 години.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що ОСОБА_3 не заявив за встановленою формою про товар, а саме 6 пляшок віскі «Hankey Bannister», міцністю 40 %, ємністю по 1 л кожна, без акцизних марок та 20 пачок сигарет з фільтром «Marble» іноземного виробництва без акцизних марок, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За таких обставин суд приходить до переконання, що дії ОСОБА_3 охоплюються складом правопорушення, передбаченого статтею 472 МК, за ознаками недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України. Дана обставина підтверджується копією митної декларації ОСОБА_3 , копією акта про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом тимчасово вилучених предметів та доповідною запискою інспектора Терпан Н., яка проводила митний контроль.

Відповідно до статті 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі статтею 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Як убачається з висновку експерта від 14.07.2020 №-0588 загальна вартість вищевказаних товарів, виявлених у ОСОБА_3 становить 2667,60 грн. При цьому, вартість однієї пляшки віскі «Hankey Bannister», міцністю 40 %, ємністю по 1 л, без акцизних марок становить 314,10 грн., а однієї пачки сигарет з фільтром «Marble» іноземного виробництва без акцизних марок 39,15 грн.

З протоколу про порушення митних правил слідує, що норма алкогольних напоїв та тютюнових виробів пропущена на митну територію України, оскільки ОСОБА_3 був відсутній на території України більше ніж 24 години.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 472 МК у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до статті 519 МК, суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Подільської митниці Держмитслужби, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтею 472 МК, статтями 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 1962 (одну тисячу шістдесят дві) гривні з конфіскацією вилученого, а саме 5 пляшок віскі «Hankey Bannister», міцністю 40 %, ємністю по 1 л кожна, без акцизних марок та 10 пачок сигарет з фільтром «Marble» іноземного виробництва, без акцизних марок, що зберігаються на складі Подільської митниці Держмитслужби в м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 44 (сорок чотири) гривні 95 (дев`яносто п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: