Справа № 390/433/20
Провадження № 3/390/208/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП « ОСОБА_1 », освіта середня, заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол Серії АПР18 № 380010 про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП, а саме, що вона 20.03.2020 року о 18:40 в с. Бережинка, автошлях Кропивницький-Кривий Ріг, ФОП ОСОБА_1 , будучи посадовою особою кафетерію «Форте» не припинила роботу закладу та здійснювала прийом відвідувачів, чим порушила вимоги п.п. 3п.2 Постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211.

Відповідно до протоколу Серія АПР18 № 380010 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, як порушення правил, щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала. Надала суду письмові пояснення в яких пояснила, що не згодна з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення, так як сторонніх осіб у закладі на момент складання протоколу не було, відвідувачі не обслуговувались, ніяких протиправних дій вона не скоювала. На момент складання протоколу у закладі знаходився її чоловік ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 24.03.1990 року, виданим Бережинською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, який чекав на неї, щоб забрати додому. Підставою для складання протоколу, стала пляшка пива, яка була у руках чоловіка ОСОБА_2 . А тому ОСОБА_1 просить винести постанову про закриття справи через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Отже, приймаючи до уваги наведені обставини, беручи до уваги, що ОСОБА_1 не обслуговувала відвідувачів та не здійснювала згадану в протоколі діяльність, а тому суд приходить до висновку про відсутність події правопорушення.

Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції Ураїни, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 події правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд оцінивши в даній адміністративній справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єкивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності поставленого у вину органом патрульної поліції прийшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події правопорушення,

Керуючишь ст. 44-3, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Скарга на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник