Справа № 752/5475/20
Провадження №: 3/752/3215/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 травня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що він 09.03.2020р. о 20.30 год., перебуваючи за за місцем проживання за адресою - АДРЕСА_2 , вчинив насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 - ображав нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих йому дій. Не заперечував факту конфлікту з дружиною, пояснив, що сварка сталася, оскільки він перебував у стані алкогольного сп`яніння і не міг в повній мірі віддавати звіт своїм діям. Розкаявся у скоєному. Запевнив суд, що у майбутньому подібної поведінки відносно дружини не допустить, про що подав відповідну письмову заяву.

ОСОБА_2 пояснила, що після вказаних у протоколі подій її чоловік за свою поведінку вибачився і пообіцяв на майбутне не допускати подібного, претензій до чоловіка не має, просила не застосовувати до чоловіка стягнення.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих дій, підтверджується даними рапорту оперативного чергового від 09.03.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та поясненнями наданими ними під час розгляду справи.

У той же день, 09.03.2020 р. в адресу суду потерпілою ОСОБА_2 складено заяву, якою остання зазначає, що передчасно викликала поліцію, не розібравшись у ситуації, до чоловіка ОСОБА_1 претензій не має, просила не застосовувати до нього стягнень.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 .

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 у скоєному, примирення з потерпілою і відсутністю з її боку будь-яких претензій.

Враховуючи, особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, його щире каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від його дій, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положень ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 9, 30-1, 33-35, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко