Провадження № 3/234/4181/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився у м. Краматорську Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, якому у відповідності до ст. 268 КУпАП, роз`яснені його права,--

В С Т А Н О В И В :

Постановою Краматорського міського суду від 03.04.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

01.10.2020 року близько о 23-20 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 влаштував сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 та висловився в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду психічному здоров`ю останньої та здійснив психологічне насильство в сім`ї, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, повторно протягом року.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 023146 від 02.10.2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення від 02.10.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку таке покарання буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на вказане, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко