справа № 361/7334/20
провадження № 3/361/3811/20
Постанова
Іменем України
27 жовтня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, такого що проходить військову службу за контрактом на посаді водія взводу охорони роти охорони відділення охорони військової частини НОМЕР_1 у званні солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:
21 вересня 2020 року під час перевірки добового наряду на плацу перед штабом військової частини НОМЕР_1 на території військового містечка № НОМЕР_3 солдат ОСОБА_2 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння.
В подальшому солдата ОСОБА_2 було направлено до Броварського консультативно-діагностичного центру на медичний огляд для встановлення факту стану алкогольного сп`яніння. Висновком медичного огляду № 19 від 21вересня 2020 року було встановлено, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Отже, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності ОСОБА_2 своїми умисним діями, усвідомлюючи їх характер, порушив військову дисципліну, при цьому слід взяти до уваги, що правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_3 ,вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судому засіданні ОСОБА_3 винним у вчиненому правопорушенні себе визнав, при призначенні стягнення просив суворо не карати.

Крім пояснень, винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення №23 від 22 жовтня 2020 року та матеріалами службового розслідування, зокрема: протоколом № 19 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння; бланками отримання пояснень: головного сержанта взводу старшого сержанта військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , командира взводу охорони роти охорони прапорщика військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , солдата ОСОБА_2 , актом проведення службового розслідування, службовою характеристикою на старшого солдата ОСОБА_3 та іншими матеріалами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність, зокрема, щире каяття.

Судом враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 ,який за місцем проходження військової служби характеризується негативно.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП .

Звільнити ОСОБА_2 ,від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-V (із змінами і доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, п. 1 ст. 27, ст.ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_2 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7