Справа № 676/5936/20
Номер провадження 3/676/2642/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., поліцейського СРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Підліснюка М.Ю., розглянувши протоколи та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чемерівці Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 , пенсіонера, ветерана військової служби, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №488001 від 02.11.2020 року за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 об 01.50 год. 02.11.2020 року керував автомобілем Рено Кенго державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Героїв Небесної Сотні, 36 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема із алкогольним запахом із ротової порожнини, порушенням координації рухів, порушенням мови. Однак від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями, ОСОБА_1 , порушив вимоги п.2.5 «Правил дорожнього руху України» та вчинив повторно, протягом року, адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що відмовився від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, оскільки не заперечував, що повертається із свята, на якому із товаришами вжив близько 400 г горілки. Розуміє, що вчинив не правильно, в майбутньому зобов`язується подібного не допускати. Просить накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

В судовому засіданні поліцейський СРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_2 суду пояснив, що близько 2 год. 02.11.2020 року ОСОБА_1 , повторно, протягом року, керував автомобілем Рено Кенго з явними ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема із алкогольним запахом із ротової порожнини, із порушенням координації рухів, порушенням мови. На запропоноване проходження медичного огляду на стан сп`яніння він відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 «Правил дорожнього руху України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП. Просить суд, притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення учасників, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом серії ДПР18 №488001 від 02.11.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 02.11.2020 року, витягом із бази АРМОР, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відеозаписом вчиненого 02.11.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.130 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Так, в матеріалах справи наявна копія постанови Кам`янець-Подцльського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та провадження по справі закрито в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ст.247 КУпАП внаслідок закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст.38 КУпАП, що підтверджує вчинення ОСОБА_1 повторно, протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а також характер скоєного адміністративного правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, сімейний стан, його майнове становище, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу із позбавленням права керувати транспортними засобами без вилучення, оскільки, саме таке стягнення забезпечить досягнення мети, вказаної у ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.130 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим, ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень), що становить одна тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко