Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/36/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, паспорт НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130, ч.7 ст.121 КУпАП,

права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснено

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 грудня 2019 року о 00 год.40 хв. в м. Сарни по вул.Льва Толстого, керуючи автомобілем марки CHEVROLET AVEO номерний знак НОМЕР_2 , що неосвітлений в темну пору доби, чим порушив вимоги 2.9.в Правил дорожнього руху. При цьому ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest №0687 та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

За кожним фактом відносно ОСОБА_1 складені протоколи за ч. 1 ст. 130, ч.7 ст. 121 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП визнав повністю, вину у керуванні транспортного засобу в стані алкогольного сп`яніння не визнав, пояснив, що не керував автомобілем в стані сп`яніння.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що 20.12.2019 року йому запропонували працівники поліції бути свідком під час огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора, та від проходження такого огляду в медичній установі. ОСОБА_1 вів себе неадекватно, чіплявся до поліцейських, висловлювався образливо на їх адресу.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП дані про наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД номер 091777 від 20 грудня 2019 року, в якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану сп`яніння за допомогою газоаналізатора, складений уповноваженого службовою особою інспектором роти №5 батальйону УПП в Рівненській області Черниш В.В. із залученням свідків. ОСОБА_1 від підпису і дачі пояснень відмовився. Протоколом серії БД номер 091778 від 20.12.2019 року складений поліцейським роти №5 батальйону УПП в Рівненській області Кардаш В.В. в якому зафіксовано, що водій ОСОБА_1 рухався автомобілем, номерний знак якого не був освітлений в темну пору доби. Зміст протоколів відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 підтверджується, що ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан виявлення алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатора Alkotest Drager №0687 на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі, також ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень та від підписів в протоколі.

Письмовим актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, складеним поліцейським роти №5 батальйону УПП в Рівненській області Кардашем В.В. 20.12.2019 року о 01 годині 31 хвилин зафіксовані обставини відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння.

Згідно письмового направлення ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння до «КЗ ОПЛ с. Орлівка» від 20.12.2019 року вказаної дати о 01 годині 34 хвилин водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичній установі.

З оглянутого відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, а також погодився з тим, що в його автомобілі номерний знак в темну пору доби не підсвічувався.

Постановою серії НК №752132 від 08.02.2019 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.6 ст. 121 КУпАП.

Досліджені документи відповідають за своїм змістом п.п. 3,4,5,6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМ України від 17 грудня 2008 року № 1103; розділом Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 7 листопада 2015 року № 1395; розділом ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України від 9 листопада 2015 року № 1452/735.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїв своїми діями адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ч.7 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення, які вчинив ОСОБА_1 закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.7 ст.121 УпАП та провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв`язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя