Дата документу 02.11.2020
Справа № 937/7101/20
Провадження № 3/937/1986/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» листопада 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянки України, яка є фізичною-особою підприємцем, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2020 року при проведенні фактичної перевірки відділу магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 були виявлені порушення проведення розрахункової операції при продажу товарів на суму 63,50 грн. без застосування РРО та без роздрукування фіскаль6ного касового чеку; незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка вказана у денному звіті РРО (сума не відповідності 63,50 грн.), чим порушила п.1, п.2, п.13 ст. 3Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями).

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у скоєному правопорушенні.

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 504 від 22.09.2020 року, копією акту фактичної перевірки від 17.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.08.2020 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 155-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 ( вісімдесят п`ять) гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р UA0008013, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37968956, код банку (МФО): 899998, отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова