Справа № 466/2246/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 березня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , зі слів проживає: АДРЕСА_2 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП,-

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.02.2020 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 466/2246/20 за правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, № 466/2247/20 за правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП України - об`єднані в одне провадження та присвоєно справі № 466/2246/20.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 305455 від 06.03.2020 року, ОСОБА_1 , 25.02.2020 року об 18 год. 05 хв. у м. Львові по вул. Прокоповича,32порушив терміновий заборонний припис серія НОМЕР_1 , тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 305454 від 06.03.2020 року, ОСОБА_1 , 26.02.2020 року об 19 год. 13 хв. у м. Львові по вул. Прокоповича, 32 порушив терміновий заборонний припис серія НОМЕР_1 , тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що порушив умови припису, тому що йому не було де ночувати, іншого житла він не має.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КУпАП

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (ч.1 ст. 173-2 КУпАП).

Судом встановлено, що за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 25.02.2020 року складено протокол ВАБ № 305431 за події які мали місце 14.02.2020 року. У цей день, а саме 25.02.2020 року винесено терміновий заборонний припис № 044866.

06.03.2020 року складено протокол ВАБ № 305455 за події від 25.02.2020 року про порушення припису за ч.2 ст. 173-2КУпАП.

06.03.2020 року складено протокол ВАБ № 305454 за події від 25.02.2020 року про порушення припису за ч.2 ст. 173-2КУпАП.

Складання протоколу про адміністративне правопорушення, само по собі не є притягненням особи до адміністративної відповідальності.

Оскільки за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, особу на день складання протоколів за ч.2 ст. 173-2 не притягнуто до адміністративної відповідальності, то особа не може вважатись такою, щочинила протягом року правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того будь-яких інших доказів, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Тому, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП не вірно кваліфіковані, а правопорушення не відповідає ознакам правопорушення зазначених у протоколі № ВАБ № 305454, № ВАБ 305455 .

Відповідно до вимог ст. ст. 245,251,252,280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов?язаний повно, всебічно та об?єктивно з?ясувати всі обставини справи, дослідити наявні у матеріалах справи докази, дати їм належну правову оцінку, і в залежності від встановленого, прийняти вмотивоване рішення.

Вина це обов?язкова ознака суб?єктивної сторони будь-якого адміністративного правопорушення.

Отже, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні суб?єктивна та об?єктивна сторони, оскільки в ході судового розгляду його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП не знайшла свого підтвердження.

Крім того суд позбавлений можливості за нормами КУпАП перекваліфікувати дії, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, які інкриміновані особі, відносно якої складено протокол.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв?язку із вищевикладеним, суд згідно п.1.ч. ст. 247 КУпАП, вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 36, 173-2, 247, 268, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова