ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що 11.09.2020 року приблизно о 3 годині 41 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство в сім`ї, чим порушив діючий закон.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду на 9 годину 30 хвилин 15.10.2020 року, направлення йому судової повістки про виклик до суду на 8 годину 28.10.2020 року, та шляхом виставлення інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Працівником поліції у якості доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, були долучені: 1/ ксерокопія рапорту, ніким не підписаного, без зазначення відомостей відносно особи, що склала указаний рапорт, у якому зазначено, що 11.09.2020 року о 03 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , співмешканець заявниці вибиває двері, 2/ письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.09.2020 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст.251 КУпАП є доказом по адміністративній справі, працівником поліції не було зазначено відносно якої особи ОСОБА_1 було вчинено психологічне насильство в сім`ї, та якими діями правопорушника було вчинено таке насильство 11.09.2020 року, та не були зазначені свідки, які можуть підтвердити вчинення психологічного насильства в сім`ї у цей період.

Суддя не приймає до уваги ксерокопію рапорту, у якому зазначено про те, що о 3 годині 40 хвилин співмешканець вибиває двері, так як така копія рапорту є недопустимим доказом по справі, та не підтверджує обставини подій, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

При оформленні матеріалів працівник поліції не приєднав будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 вчинив 11.09.2020 року указане адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі зазначеного, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 11.09.2020 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та відсутня подія указаного адміністративного правопорушення.

Тому суддя вважає необхідним закрити адміністративне провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

28.10.2020