Справа №760/2847/19
Провадження №3/760/2376/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., за участю секретаря Хліменкової А.Л., представника Київської митниці Держмитслужби Грабчака П.В., захисника (адвоката) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Філіпенко О. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «ПРОГРЕС-ТРЕНД» (код ЄДРПОУ , 65007, м. Одеса, Приморський р-н, вул. Водопровідна, 1-А), ідентифікаційний номер: , у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 0002/10000/19 від 02.01.2019 про порушення митних правил, вбачається, що 22.09.2017 через митний кордон України, пункт пропуску «Одеський морський торговельний порт» митного поста «Одеса - центральний» Одеської митниці ДФС, у морському судні «YM INCREMENT», країна - Ліберія, у контейнері №ARKU8405264, з Туреччини на митну територію України ввезено товари «полотно», загальною вагою брутто 12 010,00 кг, у кількості 480 пакувальних місця, загальною вартістю 5 597,00 доларів США.

Переміщення вказаного вантажу через митний кордон України здійснено за попередньою митною декларацією від 21.09.2017 №1000000/2017/864306 на підставі товаросупровідних документів: коносамент від 22.09.2017 №ARKIST, інвойс від 18.09.2017 №PT-I/089.

Згідно з вказаними товаросупровідними документами відправником товарів виступає компанія «Ucka Tekstil Veysel Karakose» Telsiz Mah. Karanfil Sok. No:28 Zeytinburnu /Istanbul Turkiye, Туреччина), продавцем - компанія «ІNFORT TRADE LTD, Office No.515 & 517 A-1 Builiding Ajman Free zone UAE», одержувачем - ТОВ «Прогрес-Тренд» (код ЄДРПОУ , 65007, м. Одеса, Приморський р-н, вул. Водопровідна, 1-А).

23.09.2017, після прибуття у зону діяльності Київської міської митниці ДФС, зазначені товари, а саме: «трикотажне полотно, виготовлено з синтетичних волокон, поперечнов`язане, пофарбоване в різні кольори M-107, вага нетто - 6305 кг 2213 вага нетто - 4313 кг, 89900 вага нетто - 576 кг. Торговельна марка - відсутня. Країна виробництва - TR, Туреччина Виробник -Ucka Tekstil Veysel Karakose», були заявлені до митного оформлення декларантом ТОВ «Прогрес - Тренд» ОСОБА_1 (гр. 54) на митному посту «Столичний» за електронною митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ № UA100110/2017/106235.

Разом із вказаною митною декларацією та товаросупровідними документами до митниці були надані наступні документи: договір поставки товару від 18.07.2017 № 2-17, укладений між продавцем - компанією «ІNFORT TRADE LTD, UAE» (Об`єднані Арабські Емірати ) та покупцем - ТОВ «Прогрес - Тренд» (Україна), в особі директора ОСОБА_1 , інвойс від 18.09.2017 №PT-I/089, інвойс від 23.09.2017 № PT-I/089/1, коносамент від 22.09.2017 №ARKIST (контейнер №ARKU8405264), CMR від 22.09.2017 № 2016, а також інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення, документи, які зазначені в гр. 44 МД.

Відповідно до інвойсу від 23.09.2017 № PT-I/089/1, відомості про який занесені декларантом ТОВ «Прогрес - Тренд» (код ЄДРПОУ ) в електронну митну декларацію, вартість переміщених через митний кордон України товарів, на умовах поставки CIF UA, становить - 5 597, 00 доларів США.

Відповідно до інвойсу від 18.09.2017 №PT-I/089 на підставі якого відбувалося переміщення товарів «полотно» через митний кордон України вартість товарів становить 5 404, 50 доларів США.

10.11.2017 листом за вих. № 19163/5/99-99-19-02-02-16, з метою перевірки автентичності документів, на підставі яких було здійснено митне оформлення вказаних товарів, що надійшли на адресу ТОВ «Прогрес-Тренд», Державною фіскальною службою України направлено відповідний запит до митної адміністрації Туреччини.

09.11.2018, листом Департаменту адміністрування митних платежів та митно - тарифного регулювання Державної фіскальної служби України від 09.11.2018 №34850/7/99-99-19-06-02-17 до Київської міської митниці ДФС надійшла відповідь митної адміністрації Туреччини на зазначений запит з доданими завіреними копіями наступних документів: експортної декларації типу ЕХ № 17343100ЕХ185429 від 11.09.2017, рахунку-фактури від 11.09.2016 №041849 та інші.

Згідно з даними, зазначеними в копії вказаної експортної декларацій з території Республіки Туреччина в Україну на адресу «YSM TEXTIL KRISTALOVSKAYA, 32 ODESSA, UKRAINA», у контейнері № ARKU8405264 було відправлено товари «полотно» загальною вагою брутто - 12 010,00 кг, загальною кількістю - 480 пакувальних місця. При цьому, в гр. 22 «валюта та фактурна вартість» вказаної експортної декларації зазначено загальну фактурну вартість даних товарів, яка становить - 77 177, 50 доларів США , на умовах поставки CFR UKRAYNA.

Відправником товарів виступала турецька компанія «Ucka Tekstil Veysel Karakose» (Туреччина).

Таким чином, в результаті співставленням відомостей, що містяться у документах, отриманих від митної адміністрації Туреччини, та документах митного контролю та митного оформлення, наданих до Київської міської митниці ДФС, встановлено, що співпадають: відомості щодо номеру контейнера (№ НОМЕР_1 ), найменування товарів, їх кількості (кількість пакувальних місць - 480), ваги брутто, країни походження та відомості щодо відправника товарів, але не співпадають відомості щодо продавця, одержувача/покупця товарів, умов поставки товарів та їх вартості.

Відповідно до експортної декларації країни відправлення ЕХ № 17343100ЕХ185429 від 11.09.2017 та рахунку-фактури від 11.09.2016 №041849 вартість становить 77 177, 50 доларів США, на умовах поставки CFR UKRAYNA.

Пунктом 1 частини четвертої ст. 335 МКУ встановлено, що для ввезення товарів на митну територію України надаються такі документи та/або відомості, у числі засобами інформаційних технологій:

а) заява встановленої форми про намір здійснити ввезення товарів на митну територію України (попереднє повідомлення або попередня митна декларація);

б) відомості про найменування, обсяг (кількість) та вартість товарів, які планується ввезти на митну територію України;…».

Згідно з п. 6 Постанови від 03.06.2005 № 8 Пленуму Верховного Суду України (зі змінами), «судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів».

При цьому, згідно з абз. 4 цього пункту Постанови:

«Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності».

Таким чином, в результаті вивчення і співставлення всіх вищевказаних документів встановлено, що товари «полотно», вагою брутто 12 010, 00 кг та загальною вартістю 77 177, 50 доларів США, що згідно курсу НБУ на дату переміщення через митний кордон України (22.09.2017) (1 долар США - 26.237118 грн.) складає 2 024 915,17 грн., були переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товарів та відомостей необхідних для визначення їх митної вартості.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МКУ - суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Відповідно до статті 65 Господарського кодексу України:

пункт 3 - для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) або уповноважений ним орган призначає (обирає) керівника підприємства.

пункт 5 - керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Станом на дату переміщення товарів та їх митного оформлення на посаді директора ТОВ «Прогрес - Тренд» (код ЄДРПОУ , 65007, м. Одеса, Приморський р-н, вул. Водопровідна, 1-А) перебував гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації, наявної в базі даних ЄАІС ДФС, в реєстрі порушників митних правил, підприємство ТОВ «Прогрес - Тренд» (код ЄДРПОУ ) та гр. ОСОБА_1 протягом року не притягувались до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 483 або ст.482 Митного кодексу України.

Отже, в діях громадянина України ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Згідно санкції ч.1 ст. 483 МК України, вчинення правопорушення передбаченого диспозицією даної норми, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувались для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно п.14 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 №8, якщо особу визнано винною у вчиненні правопорушення, але зазначені товари чи транспортні засоби відсутні, суддя вправі вирішити у постанові питання про стягнення їхньої вартості.

Відповідно до ч.2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватись вартість цих товарів, транспортних засобів.

Відповідно до матеріалів справи, безпосередні предмети порушення митних правил не вилучались та були випущені у вільний обіг, вартість предметів становить 2 024 915,17 грн.

18.11.2019 постановою Київського апеляційного суду матеріали справи направлено до митниці для проведення додаткової перевірки, з метою належної перевірки обставин виявленого факту відмінності у товаросупровідних документах щодо вартості та продавця/одержувача товарів, умов поставки.

Обставини виявленого факту відмінності у товаросупровідних документах щодо вартості та продавця/одержувача товарів, умов поставки безсумнівно підтверджуються вже наявними в матеріалах справи доказами, а саме тим, що підставою для складання вказаного протоколу стала інформація, що в офіційному порядку надійшла на адресу Київської міської митниці ДФС, в рамках надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки законності ввезення товарів на адресу ТОВ «Прогрес - Тренд». Митна адміністрація Туреччини несе відповідальність за надання інформації в рамках проведеного розслідування.

Відповідно до п.3 ст.491 МК України підставами для складання протоколу про порушення митних правил є офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отриманих від митних та правоохоронних органів іноземних держав.

За результатами вивчення документів, отриманих від митних органів, та документів митного контролю та митного оформлення, наданих до Київської міської митниці ДФС, із співставленням відомостей, що містяться у них, встановлено відповідність щодо опису, кількості місць, ваги брутто товарів, номера контейнера. Відмінність встановлено щодо вартості та продавця /одержувача товарів, умов поставки.

В графі 14 «Декларант/Представник» митної декларації зазначено ТОВ «Прогрес - Тренд». Товари заявлені до митного оформлення декларантом ТОВ «Прогрес - Тренд» (гр. 54).

Положеннями Митного кодексу України закріплений обов`язок надавати для митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією. (ст. 266 МК України).

Суб`єктом правопорушення виступає посадова особа підприємства - керівник підприємства, який в силу виконуваних ним трудових (службових) обов`язків відповідає за додержання підприємством вимог, встановлених Митним кодексом України та міжнародним договором України.

З огляду на викладене, перебуваючи на посаді керівника підприємства, гр. ОСОБА_1 відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства і зобов`язаний надавати до митного контролю документи з достовірною та правдивою інформацією.

Таким чином, матеріалами справи повністю доведений факт вчинення директором ТОВ «Прогрес - Тренд» ОСОБА_1 порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, які призвели до переміщення товарів загальною вартістю 2 024 915,17 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товарів.

Представник Київської митниці Держмитслужби в судовому засіданні вважав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил доведеними та просив притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 вину останнього у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив закрити провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 22.09.2017 через митний кордон України, пункт пропуску «Одеський морський торговельний порт» митного поста «Одеса - центральний» Одеської митниці ДФС, у морському судні «YM INCREMENT», країна - Ліберія, у контейнері №ARKU8405264, з Туреччини на митну територію України ввезено товари «полотно», загальною вагою брутто 12 010,00 кг, у кількості 480 пакувальних місця, загальною вартістю 5 597,00 доларів США.

Переміщення вказаного вантажу через митний кордон України здійснено за попередньою митною декларацією від 21.09.2017 №1000000/2017/864306 на підставі товаросупровідних документів: коносамент від 22.09.2017 №ARKIST, інвойс від 18.09.2017 №PT-I/089.

Згідно з вказаними товаросупровідними документами відправником товарів виступає компанія «Ucka Tekstil Veysel Karakose» Telsiz Mah. Karanfil Sok. No:28 Zeytinburnu /Istanbul Turkiye, Туреччина), продавцем - компанія «ІNFORT TRADE LTD, Office No.515 & 517 A-1 Builiding Ajman Free zone UAE», одержувачем - ТОВ «Прогрес-Тренд» (код ЄДРПОУ , 65007, м. Одеса, Приморський р-н, вул. Водопровідна, 1-А).

23.09.2017, після прибуття у зону діяльності Київської міської митниці ДФС, зазначені товари, а саме: «трикотажне полотно, виготовлено з синтетичних волокон, поперечнов`язане, пофарбоване в різні кольори M-107, вага нетто - 6305 кг 2213 вага нетто - 4313 кг, 89900 вага нетто - 576 кг. Торговельна марка - відсутня. Країна виробництва - TR, Туреччина Виробник -Ucka Tekstil Veysel Karakose», були заявлені до митного оформлення декларантом ТОВ «Прогрес - Тренд» ОСОБА_1 (гр. 54) на митному посту «Столичний» за електронною митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ № UA100110/2017/106235.

Разом із вказаною митною декларацією та товаросупровідними документами до митниці були надані наступні документи: договір поставки товару від 18.07.2017 № 2-17, укладений між продавцем - компанією «ІNFORT TRADE LTD, UAE» (Об`єднані Арабські Емірати ) та покупцем - ТОВ «Прогрес - Тренд» (Україна), в особі директора ОСОБА_1 , інвойс від 18.09.2017 №PT-I/089, інвойс від 23.09.2017 № PT-I/089/1, коносамент від 22.09.2017 №ARKIST (контейнер №ARKU8405264), CMR від 22.09.2017 № 2016, а також інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення, документи, які зазначені в гр. 44 МД.

Відповідно до інвойсу від 23.09.2017 № PT-I/089/1, відомості про який занесені декларантом ТОВ «Прогрес - Тренд» (код ЄДРПОУ ) в електронну митну декларацію, вартість переміщених через митний кордон України товарів, на умовах поставки CIF UA, становить - 5 597, 00 доларів США.

Відповідно до інвойсу від 18.09.2017 №PT-I/089 на підставі якого відбувалося переміщення товарів «полотно» через митний кордон України вартість товарів становить 5 404, 50 доларів США.

10.11.2017 листом за вих. № 19163/5/99-99-19-02-02-16, з метою перевірки автентичності документів, на підставі яких було здійснено митне оформлення вказаних товарів, що надійшли на адресу ТОВ «Прогрес-Тренд», Державною фіскальною службою України направлено відповідний запит до митної адміністрації Туреччини.

09.11.2018, листом Департаменту адміністрування митних платежів та митно - тарифного регулювання Державної фіскальної служби України від 09.11.2018 №34850/7/99-99-19-06-02-17 до Київської міської митниці ДФС надійшла відповідь митної адміністрації Туреччини на зазначений запит з доданими завіреними копіями наступних документів: експортної декларації типу ЕХ № 17343100ЕХ185429 від 11.09.2017, рахунку-фактури від 11.09.2016 №041849 та інші.

Згідно з даними, зазначеними в копії вказаної експортної декларацій з території Республіки Туреччина в Україну на адресу «YSM TEXTIL KRISTALOVSKAYA, 32 ODESSA, UKRAINA», у контейнері № ARKU8405264 було відправлено товари «полотно» загальною вагою брутто - 12 010,00 кг, загальною кількістю - 480 пакувальних місця. При цьому, в гр. 22 «валюта та фактурна вартість» вказаної експортної декларації зазначено загальну фактурну вартість даних товарів, яка становить - 77 177, 50 доларів США , на умовах поставки CFR UKRAYNA.

Відправником товарів виступала турецька компанія «Ucka Tekstil Veysel Karakose» (Туреччина).

Таким чином, в результаті співставленням відомостей, що містяться у документах, отриманих від митної адміністрації Туреччини, та документах митного контролю та митного оформлення, наданих до Київської міської митниці ДФС, встановлено, що співпадають: відомості щодо номеру контейнера (№ НОМЕР_1 ), найменування товарів, їх кількості (кількість пакувальних місць - 480), ваги брутто, країни походження та відомості щодо відправника товарів, але не співпадають відомості щодо продавця, одержувача/покупця товарів, умов поставки товарів та їх вартості.

Відповідно до експортної декларації країни відправлення ЕХ № 17343100ЕХ185429 від 11.09.2017 та рахунку-фактури від 11.09.2016 №041849 вартість становить 77 177, 50 доларів США, на умовах поставки CFR UKRAYNA.

Пунктом 1 частини четвертої ст. 335 МКУ встановлено, що для ввезення товарів на митну територію України надаються такі документи та/або відомості, у числі засобами інформаційних технологій:

а) заява встановленої форми про намір здійснити ввезення товарів на митну територію України (попереднє повідомлення або попередня митна декларація);

б) відомості про найменування, обсяг (кількість) та вартість товарів, які планується ввезти на митну територію України;…».

Згідно з п. 6 Постанови від 03.06.2005 № 8 Пленуму Верховного Суду України (зі змінами), «судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів».

При цьому, згідно з абз. 4 цього пункту Постанови:

«Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності».

Таким чином, в результаті вивчення і співставлення всіх вищевказаних документів встановлено, що товари «полотно», вагою брутто 12 010, 00 кг та загальною вартістю 77 177, 50 доларів США, що згідно курсу НБУ на дату переміщення через митний кордон України (22.09.2017) (1 долар США - 26.237118 грн.) складає 2 024 915,17 грн., були переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товарів та відомостей необхідних для визначення їх митної вартості.

Станом на дату переміщення товарів та їх митного оформлення на посаді директора ТОВ «Прогрес - Тренд» (код ЄДРПОУ , 65007, м. Одеса, Приморський р-н, вул. Водопровідна, 1-А) перебував гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації, наявної в базі даних ЄАІС ДФС, в реєстрі порушників митних правил, підприємство ТОВ «Прогрес - Тренд» (код ЄДРПОУ ) та гр. ОСОБА_1 протягом року не притягувались до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 483 або ст.482 Митного кодексу України.

Отже, в діях громадянина України ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Згідно санкції ч.1 ст. 483 МК України, вчинення правопорушення передбаченого диспозицією даної норми, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувались для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно п.14 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 №8, якщо особу визнано винною у вчиненні правопорушення, але зазначені товари чи транспортні засоби відсутні, суддя вправі вирішити у постанові питання про стягнення їхньої вартості.

Відповідно до ч.2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватись вартість цих товарів, транспортних засобів.

Відповідно до матеріалів справи, безпосередні предмети порушення митних правил не вилучались та були випущені у вільний обіг, вартість предметів становить 2 024 915,17 грн.

18.11.2019 постановою Київського апеляційного суду матеріали справи направлено до митниці для проведення додаткової перевірки, з метою належної перевірки обставин виявленого факту відмінності у товаросупровідних документах щодо вартості та продавця/одержувача товарів, умов поставки.

Таким чином, матеріалами справи повністю доведений факт вчинення директором ТОВ «Прогрес - Тренд» ОСОБА_1 порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, які призвели до переміщення товарів загальною вартістю 2 024 915,17 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товарів.

За змістом ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Згідно ст.495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.483 МК України, було вчинено 09.11.2018. Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ст.467 МК України строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 8, 245, 247, 251-252, 265, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.3, 458, 465, 467, 483, 487-488, 491, 495, 522, 527 Митного кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «ПРОГРЕС-ТРЕНД» (код ЄДРПОУ , 65007, м. Одеса, Приморський р-н, вул. Водопровідна, 1-А), ідентифікаційний номер: - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Г.О. Козленко