Справа № 466/7353/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» жовтня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.08.2020 р. біля 20.00 год. у м. Львові на вул. Жовківська, 49-А ,керуючи транспортним засобом HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі руху увімкнув поворот ліворуч, продовжив рух по зустрічній полосі , що призвело до зіткнення з транспортним засобом CHANA BENNI д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а також ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 (б) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

При розгляді адміністративних матеріалів судом ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 05.08.2020 року ,керуючи автомобілем HONDA CIVIC д.н. НОМЕР_1 по вул. Жовківській в сторону вул. Б. Хмельницького, вимушений через автомобілі, які припаркувались на його полосі ,виїхати на зустрічну полосу,яка була вільною. Раптово йому напереріз виїхав автомобіль CHANA BENNI д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка, рухаючись попереду , здійснила маневр повороту ліворуч увімкнувши за 20 метрів до повороту сигнал повороту. У цей момент відбулось зіткнення,яке він по всіх технічних параметрах уникнути не міг. Відтак просить провадження щодо нього закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу серії ДПР 18 № 134131, 05 серпня 2020 року о 20 год. 04 хв. ОСОБА_1 в м. Львові на вул. Жовківська, 49-А керуючи транспортним засобом HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі руху увімкнув поворот ліворуч, що призвело до зіткнення з транспортним засобом CHANA BENNI д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Схема ДТП відображає напрямки руху автомобілів та їх положення після вчинення ДТП.

ОСОБА_2 при розгляді матеріалів пояснила, що 05.08.2020 р. біля 20.00 год. ,керуючи автомобілем CHANA BENNI д.н. НОМЕР_2 , рухалась щоденним звичним маршрутом по вул. Жовківській у м.Львові до будинку №24а,де проживає. З нею в автомобілі знаходився її син. Приблизно за 80 м до місця заїзду з дороги у провулок до будинку, вона включила сигнал повороту ,переконалась, що позаду немає автомобілів, і почала маневр повороту. Майже при завершенні цього маневру у її автомобіль на великій швидкості вїхав автомобіль ОСОБА_1 ,який рухався по зустрічній полосі. Оскільки і вона ,і син в результаті ДТП отримали тілесні ушкодження, також отримав значні пошкодження і її автомобіль ,просить суворо покарати правопорушника.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надав пояснення про те, що 05.08.2020 року знаходився в автомобілі HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ,який рухався зі швидкістю біля 50 км/год по вул. Жовківській в сторону вул. Б. Хмельницького, попереду них рухався автомобіль CHANA BENNI. Водій ОСОБА_1 об`їжджав припарковані автомобілі по зустрічній смузі руху. В подальшому автомобіль який рухався попереду здійснив маневр повору ліворуч увімкнувши за 10-20 метрів до повороту сигнал повороту та відбулось зіткнення.

З долученого до матеріалів справи відеозапису вбачається, що автомобіль CHANA BENNI д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , рухаючись у своїй полосі ,вмикає покажчик лівого повороту, займає крайнє ліве положення та починає здійснення маневру повороту вліво. Однак під час виконання маневру, автомобіль HONDA CIVIC під керуванням ОСОБА_1 ,який рухається по зустрічній смузі руху із значно більшою швидкістю ніж автомобіль потерпілої , вчиняє зіткнення із автомобілем ОСОБА_2 .

Правопорушенням за ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до положень ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Статтею 251 КУпАП передбачено, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КУпАП Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 14.2. ПДР України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч; смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю доведена зібраними доказами та його дії вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме вимоги п. 14.2 (б) ПДР, так як , рухаючись по зустрічній полосі руху , не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухався попереду , увімкнув поворот ліворуч, продовжив рух по зустрічній полосі , що призвело до зіткнення з транспортним засобом CHANA BENNI д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Пом`якшуючі та обтяжуючі обставини у справі відсутні.

Враховуючи особу правопорушника ,який заперечував свою вину у вчиненні правопорушення та не розкаявся у вчиненому, обставини вчинення ним ДТП, наслідки ДТП - заподіяння матеріальної шкоди пошкодженням автомобіля та спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки штраф вважаю недостатньо суворим та співмірним покаранням стосовно оцінки неправомірних дій ОСОБА_1 та розмірів заподіяної шкоди.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 /шість/місяців/ .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г. Б. Білінська