Справа 682/739/20
Провадження № 3/682/286/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., при секретарі Степанюку О.О. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого фізичною особою-суб`єктом підприємницької діяльності, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

За протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2020 року вказано, що ОСОБА_1 26 березня 2020 року о 14 год. 30 хв., будучи у встановленому законом порядку зареєстрований фізичною особою-суб`єктом підприємницької діяльності не припинив роботу магазину "Добробут", який розташований в м. Славута Хмельницької області, вул. Садова, 1А, з реалізації промислових товарів та здійснив прийом відвідувачів чим порушив вимоги підпункту 3 постанови Кабінету Міністрів від 11 березня 2020р. № 211 та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 та його представник адвокат катернюк О.І. в судовому засіданні вину заперечили. Крім того, адвокат Катернюк О.І. вказала на відсутність поділу диспозиції ст. 44-3 КУпАП на частини та просила повернути матеріали справи для належного оформлення.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Ст. 256 КУпАП передбачено, що протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, структуру вказаної норми закону складають диспозиція та санкція без поділу на частини.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 226515 від 27.03.2020 року дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44-3, що не відповідає структурі вказаної норми закону відповідно до КУпАП, тому викладене дає підстави для висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вищевказаних вимог закону через неконкретність обвинувачення, що позбавляє особу права на належний захист.

Керуючись ст. 256, 278 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.