Провадження № 3/243/1245/2020
Справа № 243/2559/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Слов`янсько - Лиманського управління ГУ ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , головний бухгалтер Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво» Друкарський Двір», зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

13 лютого 2020 року ОСОБА_1 за посадою головний бухгалтер ТОВ "Видавництво "Друкарський Двір", подала податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за 4 квартал 2019 року, термін надання якого не пізніше 10 лютого 2020 року, який фактично надала), чим порушила, п.п. 49, 18.2 п. 49.18 ст.49 п. 51.1 ст.51 п.п. „б 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України. п. 2.1 р. II Порядку № 4 від 13 січня 2015 року.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від неї не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнала, у вчиненому розкаялася, та пояснила що в зв`язку з поломкою комп`ютера, програма за якою вказані податкові документи подаються до ДФС не працювала. Як тільки комп`ютер відремонтували, вона відразу направила податковий рахунок до ДФС, фактично затримка у поданні розрахунку сталася тривалістю в три дні. Також був сплачений штраф, передбачений податковим законодавством.

Окрім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, її винуватість у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується також:

даними протоколу про адміністративне правопорушення № 12/05-99-55-33/ від 12 березня 2020 року, складеного посадовою особою старшим державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Слов`янсько-Лиманського управління ТУ ДПС у Донецькій області Андрющенком К.О., відповідно до якого 13 лютого 2020 року ОСОБА_1 за посадою головний бухгалтер ТОВ "Видавництво "Друкарський Двір", подала податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за 4 квартал 2019 року, термін надання якого не пізніше 10 лютого 2020 року, який фактично надала), чим порушила, п.п. 49, 18.2 п. 49.18 ст.49 п. 51.1 ст.51 п.п. „б 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України. п. 2.1 р. II Порядку № 4 від 13 січня 2015 року;

доданими до протоколу про адміністративне правопорушення копії акту № 250/05-99-55-33/02469793 від 02 березня 2020 року про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого/сплаченого на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (ф. № 1ДФ) ТОВ "Видавництво "Друкарський Двір" (), дані якого свідчать про несвоєчасне подання податкового розрахунку.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та доведеність її вини, однак враховуючи обставини вчиненого, за якими ОСОБА_1 з об`єктивних причин несвоєчасно подала документи до ДФС, строк затримання подачі є несуттєвим, був сплачений податковий штраф, особу порушника, яка раніше до адмінвідповідальності не притягувалась, ту обставину, що будь-яких негативних наслідків не настало, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй за ст. 22 КУпАП усне зауваження.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - провадженням закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич