Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/590/20

Номер провадження 3/511/346/20

"08" квітня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, маючу середню спеціальну освіту, пенсіонерку за віком, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

ВСТАНОВИВ :

02.04.2020 року о 18:35 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в м. Роздільна Одеської області, вул. Привокзальна площа, в магазині «АТБ-1043», скориставшись відсутністю охорони магазину та сторонніх осіб, здійснила крадіжку продовольчих товарів, а саме: пляшку горілки «Воздух особлива», 0,5 літра, вартістю 91,30 грн. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила, що 02.04.2020 року близько 18год.35хв. в магазині «АТБ» «Продукти -1043» по площі Привокзальній, 6, м. Роздільна Одеської області, вона взяла з полиці пляшку горілки та інші продукти, за продукти розплаталась на касі, однак вийшовши з магазину забула розрахуватись за пляшку горілки та в подальшому не схотіла повертатись в магазин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 339876 від 06.04.2020 року;

- заявою ОСОБА_2 з проханням притягнути до відповідальності ОСОБА_3 яка, 02.04.2020 року о 18 год.35 хв. в магазині «АТБ» «Продукти -1043» по площі Привокзальній, 6, м. Роздільна Одеської області здійснила дрібну крадіжку, на суму 91 грн.30коп;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в яких вони підтвердили обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- довідкою магазину «АТБ» «Продукти -1043» щодо вартості викраденого товару.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КупАП - дрібне викрадення чужого майна.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 420,40грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 170

/сто сімдесят/грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, маючу середню спеціальну освіту, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 - судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.