печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського УП ГУНПу м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №189284, 09.05.2019 приблизно о 10 год. 00 хв. в м. Києві на пл. Арсенальній, буд. 1, громадянка ОСОБА_1 публічно демонструвала символіку комуністично-тоталітарного режиму на головному уборі та плакатах, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-3 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розглядусправи, на адресу суду направила лист, в якому пояснила, що 27.01.2020 зомліла на вулиці та впала, тому наразі має пройти медичне обстеження та довготривале лікування, тому з`явитися на розгляд справи не має змоги. Наголосила на тому, що будь яких претензій ні до Печерського УП ГУНП, ні до роботи суддів Печерського районного суду міста Києва не має, тому з`являтися на розгляд 13.02.2020 до суду ОСОБА_1 не вважає за необхідне.

Враховуючи вище викладене, строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначені ст. 277 КУпАП, суддя вважає можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Разом з цим, в матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_1 , в яких вона зазначає, що 09.05.2019 вона приїхала на станцію метро Арсенальна, щоб з киянами та гостями столиці відсвяткувати 74-річницю перемоги над фашизмом і покласти квіти до пам`ятника Вічному вогню у Парку Слави.

ОСОБА_1 була вдягнута у форму радянського зразка 1943 року, також громадянка мали при собі ювілейні медалі, на які в неї є посвідчення. Іншої символіки: ні георгіївських, ні гвардійських стрічок, у неї не було.

Працівники поліції вимагали, аби громадянка ОСОБА_1 зняла зірку з пілотки. Проте, як зазначила ОСОБА_1 дана зірка є невід`ємна частина радянської форми зразка 1943 року.

Поряд із тим, п унктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 09.05.2019 і були виявлені в той же день.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що є безумовною підставою для закриття провадження у праві на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 51, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-3КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько