Справа № 644/2307/20
Провадження № 3/645/773/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Іващенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02 квітня 2020 року з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова згідно ухвали від 27 березня 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП за підсудністю.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП, приходжу до наступного.

У відповідності до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121-126 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається зпротоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 121224 від 10.03.2020, ОСОБА_1 10.03.2020 року близько 23 годині 50 хвилин рухаючись по пр. Московському, 266 в м. Харкові, керував транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортним засобом від 06.03.2018 року виконавцем Московського ВДВС 49400835 Машкіною.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в Московському районі м. Харкова.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 121224 від 10.03.2020, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено м. Харків, пр-т Московський 266, що, відповідно до адміністративно-територіального поділу, відноситься до Індустріального району м. Харкова.

Слід зазначити, що місце обліку транспортного засобу в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано.

Стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини передбачає, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Частиною першою статті 268 КУпАП закріплено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, а також враховуючи, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, як зазначено в протоколі БД № 121224 від 10.03.2020 зазначено: м. Харків, пр-т Московський, 266 - відноситься до Індустріального району м. Харкова, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що відноситься до Московського району м. Харкова, а місце обліку транспортного засобу в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, даний матеріал не підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова.

З метою не порушення правил територіальної підсудності та недопущення порушення строків розгляду справи, вважаю за необхідне матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП направити безпосередньо до Московського районного суду м. Харкова за належною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя -

у х в а л и в:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП направити до Московського районного суду м. Харкова за належною підсудністю для розгляду по суті.

Постанова окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову по суті справи.

Суддя-