Справа № 405/6559/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 рокусуддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №119471 від 13.10.2020 ОСОБА_1 13.10.2020 о 11:30 год. в м.Кропивницький по вул.Кавалерійська, біля буд.15, керував транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи, відповідно до постанови державного виконавця Олександрівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області серії ВП№43776959 від 22.10.2019, тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, що є порушенням ст.15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, вказав, що державним виконавцем 11.06.2020 винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, чому він до сих пір обмежений у праві керування не знає. Звернувшись до державного виконавця, отримав постанову про скасування тимчасового обмеження божника у праві керування транспортним засобом, тому просив закрити провадження по справі.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та надані документи, оцінивши докази як окремо, так і в сукупності, суддя приходить до наступного.

Так, ч.3 ст.126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до п.2 ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

В силу ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

При цьому в ст. 62 Конституції України закріплено, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25).

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно постанови державного виконавця Олександрівського районного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області серії ВП №43776959 від 22.10.2019 у зв`язку з тим, що постановою від 24.06.2014 серії ВП №43776959 відкрито виконавче провадження з примусового виконання в/л №2-216 від 04.02.2005 щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усих видів заробітку до її повноліття та у зв`язку з тим, що після відкриття виконавчого провадження у ОСОБА_1 утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 01.10.2019 за період з 01.01.2015 по 01.10.2019 складав 132693,98 грн., що перевищувало суму відповідних платежів за шість місяців, відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до наданої постанови державного виконавця Олександрівського районного ВДВС ПСМУ МЮ серії ВП №43776959 від 11.06.2020 виконавчий лист №2-216 від 04.02.2005 повернуто стягувачу за його письмовою заявою.

Згідно постанови державного виконавця Олександрівського районного ВДВС ПСМУ МЮ серії ВП №43776959 від 16.10.2020 скасовано тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, оскільки заборгованість за сплати аліментів погашена в повному обсязі та станом на 16.10.2020 відсутня.

Тобто, фактично після того, як постановою державного виконавця від 11.06.2020 повернуто виконавчий лист №2-216 від 04.02.2005 стягувачу, виконавче провадження не здійснювалося, так як заборгованість стягувачу погашена.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Таким чином, на момент складання протоколу були відсутні обставини, внаслідок яких у державного виконавця виникли підстави для накладення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами на ОСОБА_1 22 жовтня 2019 року.

З огляду на вказане, сукупність вищенаведених обставин вказує на недоведеність поза розумним сумнівом вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП,

постановив:

провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон