ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено проте, що 07.08.2020 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Одеса, пляж Дельфін, 3/2, являючись адміністратором закладу «Трумен», перебував на робочому місці без вдягнутих засобів індивідуального захисту (захисної маски), чим порушив п.п.10 п.1 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, судовою повісткою, шляхом направлення йому 14.09.2020 року судової повістки про виклик до суду на 15 годину 08.10.2020 року, та направленням йому судової повістки про виклик до суду на 9 годину 55 хвилин 27.10.2020 року, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно до ст.44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно з п.п. 1 п.10 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року до 31.10.2020 року забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема распіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Працівником поліції у якості доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, були долучені: 1/ протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУПАП, у якому зазначено, що він 07.08.2020 року приблизно о 23 годині 30 хвилин за адресою: м. Одеса, пляж Дельфін, 3/2, перебував без вдягнутих засобів індивідуального захисту, 2/ ксерокопія рапорту старшого інспектора чергового Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Вьюн В.А., без підпису особи, що склала указаний рапорт, у якому зазначено, що 07.08.2020 року о 23 годині 23 хвилині за адресою: м. Одеса, пляж Дельфін, 3/2 заклад «Трумен» порушено правила карантину, 3/ письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.09.2020 року, відповідно до яких він відмовився у наданні пояснень.

Суддя вважає, що долучені до протоколу матеріали є недопустимими доказами, та вони не підтверджують винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення про яке зазначено у протоколі.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року не забороняється перебування на пляжі без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема распіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення не було надано доказів про те, що ОСОБА_1 07.08.2020 року перебував в громадських будинках і спорудах, без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема распіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Як вбачається, із протоколу про адміністративне правопорушення, у зазначеному протоколі відсутні свідки, які можуть підтвердити те, що 07.08.2020 року ОСОБА_1 перебував в громадських будинках і спорудах, без вдягнутих засобів індивідуального захисту.

Крім того, у матеріалах справи відсутні будь-які фотографії та відеозаписи перебування ОСОБА_1 07.08.2020 року в громадських будинках і спорудах, без вдягнутих засобів індивідуального захисту.

При оформленні матеріалів працівник поліції не приєднав будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 вчинив 07.08.2020 року указане адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст.44-3 КУпАП. Доказів того, що ОСОБА_1 07.08.2020 року порушив правила щодо карантину людей суду не надано.

На підставі зазначеного, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 07.08.2020 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, та відсутня подія указаного адміністративного правопорушення.

Тому суддя вважає необхідним закрити адміністративне провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

27.10.2020