Справа № 390/451/20
Провадження № 3/390/221/20
ПОСТАНОВА

27.03.2020 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 розглядаються протягом доби.

Всупереч вимогам ч.2 ст.268 КУпАП особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працівниками Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області до суду не доставлено.

Крім того, відповідно до пункту 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графах «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності), «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення». Суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутня інформація щодо приятгнення особи до кримінальної відповідальності.

Також, у графі склад адміністративного правопорушення вказано, що «02.03.2020 року близько 18.00 год. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_2 вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_3 в ході яко». Отже, у вищевказаній графі не вказані дії правопорушника, за які настає відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Зазначені обставини перешкоджають здійсненню провадження в даній справі з суворим додержанням законності, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягають поверненню до Кропивнивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко