ПОСТАНОВА

Справа № 137/412/20

13 квітня 2020 р. 3/137/187/20

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої комірником в ПрАТ «Літинський м`ясокомбінат», паспорт серії НОМЕР_1 виданий 16.09.2011 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , за ст. 173-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 у спільноті «Літинська ОТГ» соціальної мережі «Facebook», через власний аккаунт «Лана Петрук» ОСОБА_1 розмістила повідомлення про те, що на території Літинського району зафіксовані факти інфікування громадян вірусом COVID-19.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-1 КУпАП, тобто поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала, розкаялася у вчиненому. Пояснила, що лише обговорювала ситуацію у країні відносно карантину, однак не володіла достовірними відомостями щодо інфікування на території Літинського району.

Крім визнання вини ОСОБА_1 її винуватість підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №539279 (а.с. 2), зокрема в частині письмових пояснень ОСОБА_1 зазначає, що з протоколом згідна. Листом від 03.04.2020 (а.с. 5) Управлінням служби безпеки України у Вінницькій області повідомлено Літинське ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про наявність у діях ОСОБА_1 ознак вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-1 КУпАП. Письмовими поясненнями (а.с. 3) ОСОБА_1 повідомляє, що не розповсюджувала інформацію відносно коронавірусу, а лише обговорювала інформацію зі своїм знайомим. Факт інкримінованого правопорушення також підтверджується прінт-скрінами сторінок із соціальної мережі «Facebook» (а.с. 6-7).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 врахувавши особу останньої та її характеристику за місцем проживання (а.с. 8.), дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173-1, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.