Провадження № 3/369/441/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.03.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

06.12.2019 року о 23.20 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 110557», д/н НОМЕР_2 , по вул. Львівська, 2 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», за результатами огляду станом на 23.41 год. 06.12.2019 року в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 зафіксовано 0.30 проміле етилового спирту.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вказав, що він дозволив собі сісти за кермо через п`ять годин після випитої пляшки пива, почував себе добре, розрахував, що за час, який пройшов з моменту вживання алкогольного напою, алкоголь вийшов з організму та він може керувати автомобілем. Розуміє, що порушив ПДР, подібного собі більше не дозволить.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол серії БД № 306454 від 06.12.2019 року про адміністративне правопорушення, роздруківка результатів огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння (прилад № ARСЕ.0192, принтер № ARСЕ.5026), акт огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, направлення водія ОСОБА_1 до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмове зобов`язання ОСОБА_4 про доправлення автомобіля «ЗАЗ 110557», д/н НОМЕР_2 , до місця проживання водія та не допущення водія ОСОБА_1 до керування транспортним засобом протягом 24 годин, CD диск з відеозаписом з нагрудної камери патрульного, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він в порушення пп. «а» п. 2.9 ПДР України керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, проте, враховуючи, що за результатами медичного огляду водія встановлено несуттєве перевищення норми етилового спирту у досліджуваному повітрі (на 0,10 проміле), вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії БД № 306454 від 06.12.2019 року про адміністративне правопорушення) на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.