Провадження № 3/734/662/20 Справа № 734/610/20
ПОСТАНОВА

13 квітня 2020 року сел.Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Ірпінського району, смт Коцюбинське, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , місце служби і посада: АДРЕСА_1 , командир взводу, військове звання: лейтенант, відповідно до супровідного листа від 03 березня 2020 року останній вважається самовільно залишившим військову частину НОМЕР_1 , та по сьогоднішній день так і не повернувся,
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

в с т а н о в и в:
Військовослужбовець військової служби за контрактом лейтенант ОСОБА_2 04 лютого 2020 року був відсутній на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 . Прибув близько 07.00 години 10 лютого 2020 року. Був відсутнім 6 / шість / діб без поважних причин в умовах дії особливого періоду.

Своїми умисними діями лейтенант ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Пункт 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП правопорушення встановлює, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначає самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб або самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Натомість в протоколі про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, від 11.02.2020 року не зазначено в чому саме вбачається склад адміністративного правопорушення, вчинене лейтенантом ОСОБА_2 , так як відповідно до протоколу останній був відсутнім в розташуванні підрозділу без поважних причин. Тобто, в протоколі не зазначено чи лейтенант ОСОБА_2 не з`явився вчасно без поважних причин на службу чи лейтенант ОСОБА_2 самовільно залишив військову частину.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:
Матеріали відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повернути для доопрацювання до військової частини НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області О.А. Бузунко