Справа № 185/1768/20
Провадження № 3/185/599/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_1 08.03.2020 року о 00.45 год. по вул. Дніпровській, біля буд. № 547 в м. Павлограді будучі у стані алкогольного сп`яніння, на вимогу поліцейських припинити хуліганські дії не реагував, почав висловлюватись на їх адресу нецензурною лайкою, ображати останніх, погрожував фізичною розправою, на неодноразові зауваження не реагував, тобто злісно ухилився від законної вимоги поліцейських при виконанні ними службових обов`язків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у скоєнні даного правопорушення.

Стаття 185 КУпАП передбачає стягнення за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 08.03.2020 року вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Зазначене об`єктивно підтверджується рапортом працівника поліції Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності необхідно врахувати, що ОСОБА_1 не працює, скоїв правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління, раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Тому з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої статті.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 06 квітня 2020 р.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.