Справа № 751/1983/20
Провадження №3/751/867/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

Встановив:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.03.2020 року було об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 580647 від 05.03.2020 року, ОСОБА_1 04.03.2020 року о 23 год. 20 хв. був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Деснянським районним судом м. Чернігова. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 580100 від 10.03.2020 року ОСОБА_1 08.03.2020 року о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Деснянським районним судом м. Чернігова. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 121554 від 10.03.2020 року ОСОБА_1 09.03.2020 року о 23 год. 40 хв. був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Деснянським районним судом м. Чернігова. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 580648 від 06.03.2020 року ОСОБА_1 05.03.2020 року о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Деснянським районним судом м. Чернігова. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак, направлені на його адреси поштові повідомлення до суду повернуті не врученими з відміткою поштового відділення «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». ОСОБА_1 знав про складання відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис у протоколах, надав письмові пояснення щодо вчинених правопорушень. Крім того, ОСОБА_1 міг стежити за ходом його справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка Новозаводського районного суду м.Чернігова, а тому вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, його вина доведена та підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 580647 від 05.03.2020 року, АПР18 № 580100 від 10.03.2020 року, АПР18 № 121554 від 10.03.2020 року, АПР18 № 580648 від 06.03.2020 року, складених відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в яких ОСОБА_1 власноруч написав: «згоден», довідці про звільнення ОСОБА_1 , постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.07.2019 року, постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.12.2019 року.

Оскільки судом одночасно розглядається справа про вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень, то суд, згідно ст. 36 КУпАП, вважає необхідним накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст.187 КУпАП), врахувавши особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер та систематичність вчиненого ним правопорушення, вік та особу порушника; майновий стан: не працює; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, у вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.ч. 1, 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КупАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, застосувавши відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, стягнувши його на користь держави (УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0025002, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: Л.Б. Філатова