БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2020
Справа № 497/454/2020
Провадження № 3/497/168/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року. м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Болградського району, Одеської області, громадянина України, не інваліда, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адреслю: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , особу встановлено на підставі паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 17.03.2017 року органом№5129,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173,173, 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.03.2020 року приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_3 , висловлювався вголос нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Надалі, 11.03.2020 року приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_3 , висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Не зупиняючись на вчиненому, 11.03.2020 року приблизно о 21:55 годині, ОСОБА_1 , знаходячись там же по АДРЕСА_3 , вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2 , виражався на її адресу нецензурною лайкою, таким чином своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Надалі, 21.03.2020 року приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись по вул.Х.Ботєва, в с. Каракурт, Болградського району, Одеської області, біля будинку АДРЕСА_4 , де висловлювався вголос досить гучно нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

За даними фактами поліцейським Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області відносно ОСОБА_1 , складено протоколи про адміністративні правопорушення згідно ст.ст.173, 173, 173, 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинених правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, просив строго його не карати.

Зазначене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП18 №406217 від 11.03.2020 року, серії АП18 №406137 від 13.03.2020 року, серії АП18 №406139 від 03.04.2020 року та серії АП18 №406218 від 23.03.2020 року, протоколами прийняття заяв про вчинені криманільні правопорушення та інші подію, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортами старшого інспектора-чергового ВП Абаджієва Є.С., копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , особистими поясненнями наданими в суді ОСОБА_1 ..

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. ст.173, 173,173,173 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 , покарання враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

Судом розглянуто чотири протоколи про адміністративні правопорушення, і накладені стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції інкримінованої статті, що є необхідним для перевиховання і виправлення правопорушника.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420.40 гривен.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 173, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173, 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції ст.173 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420.40 гривен (чотириста двадцять гривен сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апедляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Згідно п.3 розділ XII «Прикінцевих положень» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо ... апеляційного оскарження ... продовжуються на строк дії такого карантину".

Суддя: С.В. Кодінцева