Справа № 626/2279/20
Провадження № 3/626/819/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.10.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Потавського РВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтаській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ХВБР «Укрбургаз» мотористом, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2020 о 12:15 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MITSUBISI GALANT , р.н. НОМЕР_1 в м. Полтава по вул. Зіньківській, рухаючись по крайній правій смузі руху на перехресті з вул. Маршала Бірюзова не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «Рух з крайньої правої смуги руху дозволено лише правоворуч», здійснив рух прямо та створив аварійну обстановку на проїздній частині водію автомобіля ШКОДА Рапід ОСОБА_2 , який рухався по другій смузі руху, змусивши його гальмувати, подати звуковий сигнал, вжити заходів, що не допустити ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що він вимушений був їхати прямо, тому що працівник поліції, який керував автомобілем Шкода почав приймати вправо.

Відповідно до ст.245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 № 246787 від 27.09.2020 року; поясненням свідка ОСОБА_2 , відеозаписом з нагрудної відеокамери поліцейського.

Дії порушника необхідно кваліфікувати за ч.4 ст. 122 КУпАП, як порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника не виявлено. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 122 , 283, 284, 285, 287 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р призначення платежу: *; 21081300; р/р UA 0020001; ; МФО 899998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, її копія буде надіслана до ДВС для стягнення подвійного розміру штрафу в сумі 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський райсуд.

Суддя