Справа № 336/1929/20
Провадження № 3/336/1027/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2020 р. о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 на вул. Тульській, 19 в м. Запоріжжя, перебував в громадському місці без документів, що посвідчують особу та без вдягнутої маски (респіратора), чим порушив п.п. 1, 16 п. 2 Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 р. зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав частково, пояснив, що 06.04.2020 р. близько 15 год. 45 хв. він йшов з роботи повз гаражів зі сторони селища ДД в сторону «Зеленого Яру», де його зупинили співробітники поліції і попросили пред`явити документи, що посвідчують особу. Оскільки документу у нього з собою не було, поліцейські почали пред`являти йому претензії щодо відсутності захисної маски. Вважає, що претензії щодо відсутності захисної маски йому пред`явлені незаконно, оскільки він не знаходився у громадському місці.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оглянувши відеозапис, суддя дійшов висновку, що часткова вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, зокрема п.п. 16 п. 2 Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 р. зі змінами та доповненнями - перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджена матеріалами справи і не спростовується особою, відносно якої складено протокол.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.. 44-3 КУпАП, полягає у порушенні правил щодо карантину людей, санітарно гігієнічних, санітарно протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішеннями місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. Отже, диспозиція цієї статті є бланкетною (відсилочною) не конкретизованою, а такою, що скеровує до норм законодавства України, актів органів місцевого самоврядування, які регулюють питання боротьби з інфекційними хворобами.

Постановою Кабінету Міністрів України (далі КМУ) від 2 квітня 2020 року № 255 внесено зміни до Постанови КМУ від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19». Зокрема, заборонено з 6 квітня 2020 року відвідування парків, скверів, зон відпочинку, лісопаркових та прибережних зон, крім вигулу домашніх тварин однією особою та в разі службової необхідності; перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно. Як вбачається із долученого до матеріалів справи відеозапису, у ОСОБА_1 дійсно був відсутній документ, що посвідчує його особу, але місце, де він знаходився, не є громадським.

Судом враховано, що згідно з ст.. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Оскільки дії ОСОБА_1 не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ним діяння, а тому вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік