ПОСТАНОВА

Іменем України

20.03.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, працюючого начальником складу Лисичанського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Прикордонної служби України, РНОКПП від 11 грудня 2008 року, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

22 січня 2020 року, приблизно о 01 годині 35 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , умисно, вчинив сварку зі своєю співмешканкою потерпілою Горячевою ОСОБА_2 , під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 22 січня 2020 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, знаходячись в гостях у знайомих родини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , дійсно, на побутовому грунті, вчинив зі співмешканкою потерпілою ОСОБА_4 - словесну сварку, в ході якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, копію якого він - отримав. На теперішній час, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, працевлаштований, має на утриманні батька пенсійного віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробив для себе належні висновки, та, зобов`язавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд - суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_4 від 22 січня 2020 року та 23 січня 2020 року (а.с.6,8- відповідно) вбачається, що 22 січня 2020 року, у нічний час доби, її співмешканець правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись в гостях у їх спільних знайомих у квартирі АДРЕСА_2 , на побутовому грунті, влаштував із нею словесну сварку, під час якої, ображав її словами нецензурної лайки, погрожував, на зауваження та прохання припинити конфлікт не зважав, чим примусив звернутися до правоохоронних органів.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_6 від 25 січня 2020 року (а.с.9) вбачається, що 22 січня 2020 року, у нічний час, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись за місцем її проживання у квартирі АДРЕСА_2 , влаштував сварку зі співмешканкою потерпілою ОСОБА_4 , в ході якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, погрожував, після чого, зазначені особи місце її проживання залишили.

Із досліджених у судовому засіданні Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22 січня 2020 року (а.с.5), - Рапорту інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Малявіна Р.С. від 22 січня 2020 року (а.с.4), а також, Довідки «Про результати розгляду звернення ОСОБА_4 » від 25 січня 2020 року (а.с.2) вбачається, що 22 січня 2020 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області звернулася потерпіла ОСОБА_4 , повідомивши правоохоронців щодо неправомірної поведінки співмешканця - правопорушника ОСОБА_1 , котрий 22 січня 2020 року, приблизно о 01 годині 35 хвилин, знаходячись в гостях у їх спільних знайомих - у квартирі АДРЕСА_4 , на побутовому грунті, влаштував із нею словесну сварку, під час якої, ображав її словами нецензурної лайки, тощо.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.7), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, зокрема:

письмові пояснення потерпілої ОСОБА_4 від 22 січня 2020 року та 23 січня 2020 року (а.с.6,8- відповідно),

письмові пояснення свідка ОСОБА_6 від 25 січня 2020 року (а.с.9),

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22 січня 2020 року (а.с.5),

Рапорт інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Малявіна Р.С. від 22 січня 2020 року (а.с.4),

Довідку «Про результати розгляду звернення ОСОБА_4 » від 25 січня 2020 року (а.с.2), -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого, була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, утриманців має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на утриманні батька пенсійного віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який працює, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має утриманців, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.7), в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: