Провадження № 3/234/4054/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріали, які направлені з Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБУ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець Подільський Хмельницької області, командира відділення командира машини військової частини НОМЕР_1 , 321 окремого інженерного батальйону (військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за адміністративне правопорушення, передбачено ч.1 ст.212-5 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
У ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, оперативною групою Сил і Засобів ВКР СБ України Об`єднаних сил було виявлено та задокументовано порушення чинного законодавства про державну таємницю з боку службової особи - командира відділення - командира машини військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата ОСОБА_1 .
В ході проведення огляду особистої сторінки старшого солдата ОСОБА_1 в соціальній мережі «Вконтакті», електронна адреса якої ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено висвітлені ОСОБА_1 фото у військовій формі одягу особового складу підрозділу, де останній проходив службу, фото бойової техніки, озброєння, що знаходилась в зоні проведення антитерористичної операції (на даний час зона операція об`єднаних сил, далі за текстом - ООС), бойові позиції, де безпосередньо перебував ОСОБА_1 в зоні ООС.
Додатково, на вказаній сторінці знаходиться інформація щодо персональних даних осіб (число, місяць, рік народження, місце народження, місце проживання), яким надано статус учасника бойових дій за безпосередню участь у антитерористичній операції.
Разом з тим, на адресу військової частини НОМЕР_2 (базовий табір «Сармат», пункт дислокації м. Краматорськ Донецької області) за реєстраційним номером 17/6/1/4-1779нт від 09.10.2020 було направлено запит щодо оцінки відомостей, які містяться на фото і викладені у соціальній мережі «Вконтакті» та належать ОСОБА_1 .
На підставі відповіді вказаної військової частини (базовий табір «Сармат») за підписом посадової особи начальника штабу підполковника ОСОБА_2 за реєстраційним номером 395/766нт/скп від 09.10.2020 було встановлено, що у відомостях, які є на фото соціальної сторінки про залучення (участі) військової частини (військових підрозділів, військових формувань) до участі в антитерористичній операції або іншому збройному конфлікті підпадає під дію п. 1.38 Наказу ГШ ЗС України № 408 від 22.11.2017 «Перелік відомостей ЗС України, що становлять службову інформацію» (далі за текстом - ПСІ-2017) та становить інформацію «для службового користування». У відомостях, які є на фото за окремими показниками про склад, укомплектованість, забезпеченість, бойові можливості, положення і дії (характер діяльності) військ (сил) до батальйону включно в районі проведення антитерористичної операції підпадає під дію п. 1.2 ПСІ-2017 та становлять інформацію «для службового користування». У відомостях, що є на фото соціальної сторінки ОСОБА_1 , які розкривають персональні дані осіб, місце проходження служби військовослужбовців, яким надано статус учасника бойових дій за безпосередню участь у антитерористичній операції підпадають під дію п. 3.37 ПСІ-2017 та становлять інформацію «для службового користування».
Своїми діями ОСОБА_1 , як службова особа порушив вимоги Указу президента України № 184/2020 про рішення Ради національної безпеки та оборони України від 14.05.2020 «Про застосування, скасування і внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» та вимоги пунктів 12, 101, 105 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 736, що призвело до порушення встановленого порядку використання та зберігання службової інформації і до її розголошення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явися, надав суду письму заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, вказавши, що вину визнає та з протоколом згоден.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17/6/4-1787 від 12.10.2020 року, актом огляду особистої персональної сторінки соціальної мережі «Вконтакті» військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копіями фотознімків з соціальній мережі «Вконтакті», електронна адреса якої ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 212-5 КУпАП.
При визначенні міри відповідальності правопорушника береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того, відповідно до ч. 1ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. В матеріалах справи мається копія посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 виданена ім`я ОСОБА_1 . Відповідно до Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій звільнені від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 212-5, 40-1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк