ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2020 Справа №607/3596/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пониковиця, Бродівського району, Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , стрілець-помічник гранатометника 2 відділення охорони 2 взводу охорони 1 роти охорони батальйону охорони,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
16.02.2020 року близько 10 год. під час розводу добового наряду командиром 1 взводу охорони 2 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 . Станом на 16.02.2020 року на 19 год. ОСОБА_1 прибув до місця служби, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав за обставин, що наведені у протоколі, розкаявшись у вчиненому та пояснив, що немав можливості вчасно прибути у військову частину, оскільки погано себе почував та знаходився вдома.

Окрім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, що були дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ЛВТ №40 від 20 лютого 2020 року; розпорядженням дня військової частини НОМЕР_1 на 2020 навчальний рік; наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 47-НР від 14.02.2020 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 18.02.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.02.2020 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 116 від 29.05.2019 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 117 від 29.05.2019 року; службовою характеристикою ОСОБА_1 від 21.02.2020 року; медичною характеристикою ОСОБА_1 ; військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 .

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду, проте, зважаючи на обставини справи, що підтверджені доказами, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності та визнав свою провину, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 172-11, 283, 284, 287 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 4 ст. 172-11 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяК. М. Грицай