Справа № 361/1238/20
Провадження № 3/361/844/20
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожноього нагляду Броварського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2020 року близько 18 години 00 хвилин по вул. Лісовій в с. Зазим`я Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія» д/н НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та виїжджаючи з прилеглої території вул. Лісова, 98, ненадав дорогу автомобілю марки «Опель» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.3 «б», п. 10.2 Правил дорожнього руху, що є у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, вважає, що 13.02.2020 приблизно о 18 год 00 хв. по вул. Лісовій, 98, в с. Зазим`я сталася дорожньо-транспортна пригода з вини іншого учасника пригоди водія автомобіля марки «Опель» ОСОБА_3 , оскільки останній при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки або безпеченого об`їзду такої небезпеки.

В суді потерпілий ОСОБА_3 показав, що 13.02.2020 о 18 год 00 хв керував автомобілем марки «Опель» по головнвй дорозі - вул. Лісовій в с. Зазим`я, де раптово для нього з правого боку виїхав автомобіль марки «Шкода», після чого він почав гальмувати але уникнути зіткнення не вдалося.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , показання потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_2 підлягає судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., сплата якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, а також відповідно до ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.В. Батюк