ПОСТАНОВА
30.10.2020 Провадження № 3/425/1205/20
Справа № 425/2914/20
місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проходить службу у в/ч НОМЕР_2 , технік радіотелефоніст радіостанції взводу зв,язку, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

встановив:
29.10.2020 до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу серії ДНС № 2/1008 про військове адміністративне правопорушення, складеного 26.10.2020 офіцером відділення організації охорони, патрульно- постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку молодшим лейтенантом ОСОБА_2 вбачається, що 25 жовтня 2020 року о 22.00 год. старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, знаходячись на території військової частини НОМЕР_2 у м. Рубіжне Луганської області, розпивав алкогольні напої на території військової частини, в особливий період. Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп,яніння з використанням спеціального технічного засобу від 26.10.2020 № 13, старшому солдату ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп,яніння 0,21 проміле, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, до матеріалів протоколу надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні зазначено правопорушення визнає повністю, щиро кається( а.с.3).
Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 цього Кодексу,присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, а тому, суд дійшов висновку розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Правилами ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з положеннями статей 245, 252, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:

- протокол серії ДНС № 2/1008 про військове адміністративне правопорушення, складений 26.10.2020 , яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП;

- заява ОСОБА_1 від 26.10.2020 про визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення;

- акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп,яніння з використанням спеціального технічного засобу ( газоаналізатору Алкотон-М, с/н 00252-15) від 26.10.2020, за результатами якого алкогольне сп,яніння становить 0,21 проміле;

- пояснення ОСОБА_1 від 26.10.2020, в яких він підтвердив що 25.10.2020 о 22.00 год. на території в/ч НОМЕР_3 розпивав алкогольні напої під час виконання службових обов,язків;

- пояснення ОСОБА_3 від 26.10.2020, в яких він підтвердив що 25.10.2020 о 22.00 год. ОСОБА_1 , на території в/ч НОМЕР_3 , розпивав алкогольні напої під час виконання службових обов,язків;

- військовий квіток ОСОБА_1 ;

- витяг з наказу №199 від 03.06.2020, яким зазначено посадових осіб, наданим право складати протоколи про військові адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-10, ст.. 172-20 КУпАП;

- інформація начальника ВПЗ Генерального штабу ЗСУ щодо дії особливого періоду.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, вчиненні особою в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку що воно має бути визначене у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.
На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, суд дійшов висновку стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 40-1, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 ( чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.
Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.
У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В. В. Москаленко