Справа № 162/919/20
Провадження № 3/162/353/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли 12.10.2020 з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року, біля 01 год. 10 хвилини, на автодорозі між населеними пунктами Бихів та Деревок, ОСОБА_1 керував мотоциклом „SHINER AY XY 250-6B, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6810» в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судові засідання по даній справі (на 12.00 год 22.10.2020 та 09.00 год 03.11.2020) не прибув, адресовані йому судові повістки повернуті в суд «за закінченням терміну зберігання».

03.11.2020 на адресу суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 , у якій він просить проводити розгляд справи без його участі. Вину у скоєному визнає.

Перевіривши письмову заяву ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується також зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 386391 від 27.07.2020 року (а.с.1); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено ознаки: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, поведінка не відповідає обстановці що склалась (а.с.2); роздруківкою з приладу Драгер, відповідно до якої результат тесту становить 0,71 %о (а.с.3); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.07.2020 (а.с.4); письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 (а.с.5); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6-7); актом вилучення посвідчення водія від 27.07.2020 (а.с.8); зобов`язаннями від 27.07.2020 (а.с.9, 10); рапортом інспектора СРПП № 2 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Губчика А.О. від 27.07.2020 (а.с.16); постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 286963 від 27.07.2020 (а.с.17); відеозаписом з бодікамери поліцейського про обставини виявлення ознак та стану алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , процедури проведення огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння (а.с.18).

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 27.07.2020, і на час розгляду справи щодо нього в суді пройшло більше 3 місяців, тому згідно з п.7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що справа надійшла до суду на розгляд лише 12.10.2020, тому з огляду на вимоги ст. 268 та ч.1 ст. 277-2 КУпАП, до закінчення строку накладення стягнення сповістити ОСОБА_1 належним чином про дату, час та місце розгляду справи не виявилось можливим.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич