ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/2274/20

№ 3/610/900/2020

м. Балаклія 29.10.2020 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Станом на 01.09.2020 року внаслідок несплати ОСОБА_1 аліментів, які за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 30.07.2001р. стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини доходу, щомісячно, починаючи з 25.07.2001р. та до досягнення дитиною повноліття, у період з 01.07.2012р. по 11.04.2018р. виникла заборгованість зі сплати аліментів в сумі 44135,81грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання з 22.11.2007 року.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за наведених обставин визнав повністю.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 11453717 від 11.09.2020р. зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення;

копією виконавчого листа, розрахунком заборгованості по аліментам, поясненнями самого ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи доведено його вину.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам, сума відповідних платежів за 6 місяців складає 11580грн. (1930грн. сума аліментів, яка підлягає стягненню за місяць х 6 місяців). За період з 01.07.2012р. по 01.09.2020р. виникла заборгованість в сумі 44135,81грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП України, як несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру суспільно корисних робіт, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри адміністративного стягнення є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко