ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву представника Київської митниці Держмитслужби про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 24 січні 2020 року по адміністративній справі за ст. 471 МК України відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 січня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 471 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

У жовтні 2020 року представник Київської митниці Держмитслужби звернувся в суд з заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 24 січня 2020 року.

Посилається на те, що постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 05 червня 2020 року Київська митниця Держмитслужби отримала 22 вересня 2020 року, тобто з пропуском трьохмісячного строку для пред`явлення постанови до виконання.

Просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення постанови до виконання.

Судом встановлено, що 24 січня 2020 року постановою Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 471 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень (а.с. 25-27).

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 27 травня 2020 року представник Київської митниці Держмитслужби звертався в суд з заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 24 січня 2020 року (а.с. 31-32).

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 червня 2020 року поновлено строк на пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 24 січня 2020 року (а.с. 36).

05 червня 2020 року зазначена постанова була направлена на адресу Київської митниці Держмитслужби (а.с. 37).

Постанова митним органом звернута до виконання не була.

Київська митниця Держмитслужби у жовтні 2020 року звернулась з повторною заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови.

У такому випадку, відсутні підстави для поновлення строку на пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 24 січня 2020 року.

З огляду на наведене, заява представника Київської митниці Держмитслужби задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 472, 527-529, 536 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви представника Київської митниці Держмитслужби про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 24 січні 2020 року по адміністративній справі за ст. 471 МК України відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: