Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/343/20
Провадження № 3/553/279/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.04.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12 січня 2020 року об 11 годині 52 хвилини в м. Полтава , вул. Пушкіна, 47, водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLSWAGEN GOLF державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія на місці за допомогою алкотестер «Драгер» 6820. Результат позитивний 1,76%0 тест № 500. В присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 А Правил Дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2020 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передано для розгляду до Ленінського районного суду м. Полтави.

04 березня 2020 року адміністративний матеріал надійшов до Ленінського районного суду м. Полтави.

Судові засідання у справі були призначені на 16 березня 2020 року, 23 березня 2020 року та 08 квітня 2020 року.

В судові засідання призначені на 16 березня 2020 року, 23 березня 2020 року та 08 квітня 2020 року правопорушник не з`явився, про дату та час розгляду справи був своєчасно повідомлений за адресою проживання, яка була особисто повідомлена правопорушником при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, а також Ленінському районному суду м. Полтави у якості адреси для направлення поштової кореспонденції, що підтверджується даними поштового повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи, призначеного на 08 квітня 2020 року, від нього не надходило. Суд враховує, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, з метою забезпечення повного об`єктивного та своєчасного розгляду справи, суд визнає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП проведення судового розгляду у відсутність правопорушника на підставі документів, наявних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення. При цьому суд враховує, що правопорушник, будучи обізнаним про складення протоколу, про його подальше направлення для розгляду до Ленінського районного суду м.Полтави мав цікавитись ходом розгляду справи, а також мав можливість прибути до суду або подати письмові пояснення з приводу складеного протоколу.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 305760 від 12.01.2020, чеком з результатами проходження тестування, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , диском з відеозаписом обставин зупинення транспортного засобу під керуванням правопорушника та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

При цьому на відео файлі № 17420013 зафіксований факт керування, а також початок спілкування патрульних з водієм. На відеофайлі № правопорушнику повідомлено зміст правопорушення, № - зафіксований факт продуття правопорушником алкотестеру в присутності двох свідків. На файлі № роз`яснені права, а на № зачитаний зміст складеного протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення підтверджують те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

За таких обставин суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі наявні в матеріалах справи відомості про обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ірина Олегівна Чистик