Справа № 635/425/20
Провадження №3/635/347/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 13 січня 2020 року о 23:55 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Ощепкова, 48-А, керував автомобілем Ноnda Accord, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (сповільнена рухливість ходи та мови, поведінка не відповідає обстановці), в присутності двох свідків відмовився від огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я КЗОЗ ХОНД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи сповіщався належним чином, шляхом направлення повістки за адресою його місця проживання, вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відмова від такої вимоги є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, незалежно від того, чи був водій в стані сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 157073 від 14 січня 2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , наявними в матеріалах справи, про те, що у їх присутності водій автомобіля Ноnda Accord, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я, а також від підпису протоколу про адміністративне правопорушення.

Також в судовому засіданні досліджено відеозапис АЛ181 від 13 січня 2020 року до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 157073 від 14 січня 2020 року, зроблений поліцейським 2 взводу 6 роти 4 батальйону Яловенко І.В. за даними якого встановлено, що ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, при цьому вважав дії поліцейських неправомірними оскільки вказував, що зупинка автомобіля відбулась не за вимогою поліцейських, що автомобілем він не керував, але не зміг вказати прізвище особи, яка керувала автомобілем Ноnda Accord, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 13 січня 2020 року о 23:55 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Ощепкова, 48-А, керував автомобілем Ноnda Accord, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння та в присутності двох свідків відмовився від огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, при цьому суд також враховує, що при дослідженні відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, те, що зупинка автомобіля відбулась не за вимогою поліцейських не має значення для правильного вирішення справи, тому суд такі пояснення не приймає до уваги, як не приймає до уваги посилання на те, що автомобілем він не керував, оскільки ОСОБА_1 не вказав поліцейським прізвище особи, яка керувала автомобілем Ноnda Accord, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2020 року становить суму в розмірі 420,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна