Справа № 466/6688/20
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

в с т а н о в и л а :

03.09.2020 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії БР №134954, 22.08.2020 року о 00.35 гр. ОСОБА_1 у м. Львові по вул. Шевченка, 318 керував автомобілем Mercedes Benz 124 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці. Водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі в установленому законом порядку, порушив вимогу п. 2.5. ПДР України відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП

За ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Оглянувши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що протокол складений з порушеннями вимог ст.ст.256, 266,278 КУпАП.

ОСОБА_1 факт керування транспортним засобом та скоєння правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП категорично заперечує. Свої заперечення виклав у письмовому виді.

З відеозапису з нагрудної камери інспектора поліції, долученого до справи та оглянутого судом, вбачається, що у момент, коли працівник поліції підійшов до автомобіля Mercedes Benz 124 д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв припаркований з вимкнутим двигуном та вимкненими габаритами, гр. ОСОБА_1 знаходився в автомобілі на передньому пасажирському сидінні. Працівник поліції повідомив ОСОБА_1 , що у нього наявний відеозапис, який підтверджує факт перебування ОСОБА_1 на місці водія та керування цим автомобілем. Проте, такий відеозапис до матеріалів справи не долучений. За відсутності такого відеозапису неможливо перевірити факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 . Долучення такого відеозапису до матеріалів справи є необхідним.

Крім цього, у протоколі не зазначено відомостей про свідків, не долучено їх пояснень, відсутній акт огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер у якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріали адміністративної справи слід повернути для належного до оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до УПП у Львівській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська