Провадження № 3/234/3974/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, працює директором ТОВ «РА Арт-Модерн», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 212-13 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 023181, вбачається, що 18.09.2020 року о 19-00 годині на перехресті вул. Паркової та вул. М. Приймаченко в м. Краматорську на рекламному щиті, який належав ТОВ «РА Арт-Модерн», директором якого є ОСОБА_1 , виявлено факт розміщення (вивішування) портрета кандидата на посаду Краматорського міського голови ОСОБА_2 , що відповідно до п.5 ст. 51 Виборчого кодексу України вважається передвиборчою агітацією, та всупереч вимогам п.2 ст. 53 Виборчого кодексу України не містить відомостей про підприємство, що здійснило друк, інформації про тираж та замовника, за що передбачена відповідальність передбачена ч.2 ст. 212-13 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи є заява про слухання справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 023181 від 02.10.2020, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.09.2020 року, повідомленням про вчинення адміністративних правопорушень від 18.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ілюстрованою таблицею, дозволом на розміщення зовнішньої реклами № 53 від 21.02.2006 року, копіює свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «РА Арт-Модерн», копією протоколу № 1-2 від 19 травня 2001 року, відповідно до якого ОСОБА_1 призначена директором ТОВ «РА Арт-Модерн».

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-13 КУпАП.

При визначенні міри відповідальності правопорушника береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ст. 212-13 ч. 2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 212-13 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) в дохід держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна