Справа № 339/299/20 305
П О С Т А Н О В А
27 жовтня 2020 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючої
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
З протоколу вбачається, що 31 серпня 2020 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Болехів, по вул. Котляревської Івано-Франківської області поблизу будинку № 34 вчинила дрібне хуліганство стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вчинила з ним конфлікт під час, якого нанесла йому удар рукою в область спини та лаялась нецензурними словами.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 277 та ч. 2 ст. 268 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, розглядаються протягом доби та з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Явка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КпАП України, не забезпечена.
Про час і місце розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомлялася у встановлено законом порядку до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Крім того, 12 жовтня 2020 року постановою суду застосовано примусовий привід до ОСОБА_1 .
Виконання приводу доручено Долинському ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Однак, станом на 27 жовтня 2020 року вищевказана постанова суду не виконана, про причини не виконання неповідомлено. ОСОБА_1 в судове засідання не доставлена (а.с.27).
Оглянувши матеріали справи було встановлено, що вони не містять даних про належне та своєчасне повідомлення про час, місце розгляду справи особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що в свою чергу унеможливлює розгляд даної справи за відсутності порушника у передбачений законом строк.
Так, диспозиція ст.173 КУпАП, передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на доопрацювання, приймаючи до уваги, що на даний час не закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, дають підстави для повернення матеріалів для належного оформлення .
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).
На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 280, 283 КУпАП,
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франкіській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.

27.10.2020