Справа № 163/844/20
Провадження № 3/163/673/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протоколи серії ДПР18 № 219352, 219353 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1222, 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 16:00 годині 16.03.2020 року по вулиці Прикордонників в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, керуючи автомобілем "Вольво", номерний знак НОМЕР_2 , з причепом "Кроне", номерний знак НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху не впевнився в безпечності руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "МАН", номерний знак НОМЕР_4 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена його поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП з фото-таблицями, письмовими поясненнями порушника та іншого учасника пригоди ОСОБА_2 .

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Крім цього, інспектором поліції складено протокол про те, що ОСОБА_1 при тих же обставинах в порушення п.2.10.а Правил дорожнього руху, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з участю керованого ним автомобіля "Вольво", номерний знак НОМЕР_2 , з причепом "Кроне", номерний знак НОМЕР_3 , залишив місце скоєння пригоди.

Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.1222 КУпАП

Доказом винуватості ОСОБА_1 в цій частині приєднано лише сам протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: … нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення … .

Стаття 1222 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського … про зупинку транспортного засобу.

За змістом протоколу ОСОБА_1 в провину ставиться залишення місця скоєння пригоди, порушення п.2.10 Правил дорожнього руху, який встановлює перелік зобов`язань водія у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, зміст протоколу не відповідає нормативному акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Крім цього, одразу після встановлення власної причетності до пригоди ОСОБА_1 визнав свою винуватість, а залишення місця пригоди пояснив неуважністю, оскільки самого зіткнення не помітив. Приєднані до протоколу фото-таблиці в частині характеру і локалізації пошкоджень транспортного засобу не дають підстав для обґрунтованого сумніву в таких поясненнях ОСОБА_1 . Оскільки ці пояснення не спростовані, а інші докази не зібрані, відсутні достатні і об`єктивні підстави вважати доведеною вину ОСОБА_1 у вчинення правопорушення.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в цій частині справи встановлено підстави для закриття провадження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУК у Волинській області, 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.1222 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_5 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA0003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій