Справа № 177/395/20
Провадження № 3/177/164/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоодеського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 08.04.2020 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 346490 від 23.03.2020 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з якого слідує, що 23.03.2020 о 22 год. 50 хв., у м. Нова Одеса по вул. Центральній, останній керував автомобілем Mersedes Benz, р/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (мав нестійку ходу, запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння обличчя). Від встановлення стану сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» та від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому, відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 346490 від 23.03.2020 слідує, що адміністративне правопорушення вчинено в м. Нова Одеса Миколаївської області, а особа, відносно якої розглядається справа ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Місце обліку транспортного засобу не визначено.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що Новоодеськимм ВП ГУНП в Миколаївській області порушені правила підсудності, встановлені ст. 276 КУпАП, оскільки жодне з місць (проживання, вчинення правопорушення та обліку транспортного засобу), зазначених у протоколі, не знаходиться на території, на яку б поширювалася юрисдикція Криворізького району Дніпропетровської області.

Таким чином, суд при підготовці до розгляду справи, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, для направлення їх за підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, для направлення за підсудністю.

Суддя: