Справа №: 272/422/20
Провадження № 3/272/183/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І, розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, паспорт НОМЕР_1 ,,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 173-2 ч. 1, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

05 березня 2020 року о 16 годині 00 хвилин за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого вітчима ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами.

07 березня 2020 року о 09 годині 10 хвилин за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого вітчима ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами.

10 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого вітчима ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останнього.

11 березня 2020 року о 17 годині 30 хвилин за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого вітчима ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами.

13 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого вітчима ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останнього.

19 березня 2020 року о 00.08 год., 22 березня 2020 року о 22.40 год., 14 березня 2020 року о 22.50 год., 15 березня 2020 року о 22.20 год., 21 березня 2020 року о 23.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою суду від 30.10.2019.

Правопорушення вчинено повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ст.187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, копією ухвали суду, копіями рапортів, письмовими поясненнми ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ..

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство та за за ст.187 ч. 2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. Правопорушення вчинено повторно протягом року, після накладення адміністративних стягнень за ч.1 ст.187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення,у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставинами, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати його штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 (сто сімдесят) гривень та стягнути на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 187, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 та ст.187 ч.2 КУпАП, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривні 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти календарних днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:В. І. Брагін