ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., за участю захисника Сацюк І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 16.10.2020 р. надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 .

Під час судового засідання, захисник Сацюк І.В. заявила клопотання про направлення матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП для доопрацювання, оскільки у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії АПР18, №451350 не вказано чітко частини статті за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не заперечив щодо задоволення клопотання захисника.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що їх слід направити у Володимир-Волинський ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Порядок оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення, регулює ІНСТРУКЦІЯ з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджена наказом МВС 06.11.2015 р. №1376.

У розділі ІІ даного нормативно-правового акту чітко визначено, що у графі «чим вчинив (ла) адміністративне правопорушення передбачене частиною» зазначається, частина статті за якою кваліфікуються дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зі змісту ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що вона складається з двох частин за якими може наставати відповідальність при вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.

З дослідженого судом проколу у справі про адміністративне правопорушення серії АПР18, №451350 від 13.08.2020 року встановлено, що у графі «вчинив(ла) правопорушення» не зазначено частини ст. 173-2 КУпАП за якою кваліфікуються дії ОСОБА_1 .

Наведене свідчить про неналежне оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що є підставою їх повернення для доопрацювання.

Керуючись п.2 ст. 278, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП направити начальнику Володимир-Волинського відділу поліції головного управління Національної поліції України у Волинській області для доопрацювання.

Дану справу повернути суду в межах визначених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук