Справа № 206/6965/19
Провадження № 3/206/129/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Бубісь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,- ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №193728 від 02.12.2019 встановлено, що 02.12.2019 о 14 годині 35 хвилин в м.Дніпро, з`їзд з Самарського мосту по вул. Томська, біля ЕО4974, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем MAZDA PREMACY державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Красногірська в напрямку вул. Томської, при зустрічному напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2020 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , було призначено судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

08.04.2020 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України О.В. Забуги про надання додаткових вихідних даних згідно постанови про призначення автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши клопотання експерта ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність надання додаткових вихідних даних подій ДТП зазначених у клопотанні експерта.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються крім визначеного висновком експерта.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Враховуючи викладене, суд для прийняття законного рішення по даній справі, встановлення наявності або відсутності порушень ПДР учасниками вищенаведеного ДТП, вважає за необхідне зобов`язати працівників патрульної поліції у м. Дніпропетровську ОСОБА_3 та ОСОБА_4 провести додатковий огляд місця ДТП із здійсненням усіх необхідних замірів ДТП, яке мало місце за участю водія автомобіля MAZDA PREMACY державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , водія автомобіля VOLKSWAGEN державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 з обов`язковим урахуванням питань вказаних в клопотанні експерта ОСОБА_6 . Забуги від 13.03.2020, яке долучено до матеріалів справи.

Зобов`язати інспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону, УПП в Дніпропетровській області, капрала поліції Захаричеву Валерію Василівну надати вихідні дані ДТП, яке мале місце 09.12.2019 о 02.12.2019 о 14 годині 35 хвилин в м. Дніпро, з`їзд з Самарського мосту по вул. Томська, біля НОМЕР_3 , де водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAZDA PREMACY державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Красногірська в напрямку вул. Томської, при зустрічному напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку з обов`язковим урахуванням питань вказаних в клопотанні експерта О.В. Забуги від 13.03.2020, яке долучено до матеріалів справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П ОСТАНОВИВ:

Призначити у справі №206/6965/19 (провадження 3/206/129/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого за ст. 124 КУпАП повторну слідчу дію, а саме складання схеми відтворення подій ДТП та з`ясування необхідних вихідних даних, що ґрунтуються на матеріалах справи.

Зобов`язати працівників управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 провести по адміністративній справі №206/6965/19 (провадження 3/206/129/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого за ст. 124 КУпАП, додатковий огляд місця та з`ясування необхідних вихідних даних, що ґрунтуються на матеріалах справи з обов`язковим урахуванням питань вказаних в клопотанні експерта ОСОБА_6 . Забуги від 13.03.2020, яке долучено до матеріалів справи.

Зобов`язати надати схему додаткового огляду місця події до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №136091 строком до 14 днів з моменту отримання вказаної постанови.

Зобов`язати інспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону УПП Дніпропетровської області, капрала поліції Захаричеву Валерію ОСОБА_7 надати вихідні дані ДТП, яке відбулось 09.12.2019 о 02.12.2019 о 14 годині 35 хвилин в м. Дніпро, з`їзд з Самарського мосту по вул. Томська, біля ЕО4974, де водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAZDA PREMACY державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Красногірська в напрямку вул. Томської, при зустрічному напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 з обов`язковим урахуванням питань вказаних в клопотанні експерта О.В. Забуги від 13.03.2020, яке долучено до матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Поштаренко