Cправа № 127/3649/20
Провадження № 3/127/1101/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., прокурора Поберецької А.А., розглянувши адміністративні матеріали та протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, які надійшли з Вінницького управління Департаменту внутрішньої безпеки НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радівка, Калинівського району, Вінницької області, громадянина України, непрацюючого, колишнього інспектора роти №2 БУПП у м. Вінниці ДПП НП України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 26 лютого 2020 року, 11 березня 2020 року, 24 березня 2020 року та 06 квітня 2020 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Прокурор Поберецька А.А. в судовому засіданні щодо направлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 на доопрацювання поклалась на розсуд суду.

Як вбачається із постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2020 року, до ОСОБА_1 був застосований привід у судове засідання на 11.00 год. 24 березня 2020 року. Однак вищезазначена постанова суду Вінницьким управлінням Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України не виконана, ОСОБА_1 у судове засідання не доставлений, тому справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП слід повернути до Вінницького управління Департаменту внутрішньої безпеки НПУ на доопрацювання з подальшим направленням справи в суд для розгляду в межах строків накладення адміністративного стягнення, в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 у судові засідання та недоставкою його приводом у судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП слід повернути Вінницькому управлінню Департаменту внутрішньої безпеки НПУ для встановлення, відповідно до ст. 256 КУпАП, місця перебування ОСОБА_1 , оскільки відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема 1724-1729 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-6, 221, 256, 268, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути Вінницькому управлінню Департаменту внутрішньої безпеки НПУ для доопрацювання з подальшим направленням справи в суд для розгляду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: