Справа № 488/3614/20
Провадження № 3/488/1536/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.11.2020 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Торжинська Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав - 4813 від 19.01.2018 року,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2020 року о 11:55 год. в м. Миколаєві, Інгульський р-н, Херсонське шосе, буд. №1, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SAAB 9-3, номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.п.2.3.б, 10.11 ПДР України, була неуважна, не слідкувала за дорожньою обстановкою, та на майданчику гіпермаркету «Єпіцентр» не надала переваги в русі автомобілю Hyundai Elantra, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який наближався з правого боку, в результаті чого допустила зіткнення, внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження із завданням їх власникам матеріальних збитків.

За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №295846 та дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В ході розгляду даної справи ОСОБА_1 не заперечувала обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у порушенні Правил дорожнього руху, що стало причиною вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнав.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п.1.1. Правил дорожнього руху (далі ПДР) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється вказаними Правилами.

Відповідно до п. 1.3 ПДР, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до п. 2.3.б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За вимогами пункту 10.11 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , в порушенні правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася вище вказана дорожньо-транспортна пригода і пошкодження транспортних засобів учасників ДТП, що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також належить стягнути суму судового збору на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. (р/р UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40коп. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська