Справа № 663/675/20
Провадження № 3/663/407/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 о 22.30 год. по вул. Незалежності в м. Скадовську Херсонської області ОСОБА_1 керуючи а/м «Volkswagen Touareg» д/н НОМЕР_2 , після скоєння ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10.а ПДР України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вказав, що викладені у протоколі обставини визнає в повному обсязі та просив призначити мінімальне покарання.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , оскільки відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 цього Кодексу, не є обов`язковою.

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п.2.10.а Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, висновок за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_2 , рапорти про отримання повідомлення про скоєння ДТП, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , схему місця ДТП та фототаблицю місця ДТП, копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, копію постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, копію паспорта ОСОБА_1 , вважає доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

При визначенні стягнення судом враховано особу ОСОБА_1 , який визнав вину та розкаявся, що розцінюється судом, як обставина, яка пом`якшує відповідальність, що відсутні обставин, які обтяжують відповідальність, а також відсутні підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді адміністративного штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.34, 35, 268, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Строк пред`явлення до виконання - 3 місяці.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга