Справа № 472/74/20
Провадження №3/472/64/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.

за участі секретаря

судового засідання - Ставніченко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2020 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області від Веселинівського відділення Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 260490/1874 від 11.12.2019 року, 10.07.2019 року близько 15:00 годині в Вознесенському районі на автодорозі Т-1511 24 км + 600 м водій а/м Renault Magnum, н/з НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом Smitz, н/з НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_1 не був уважним та здійснив наїзд на регулювальника ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п. 2.3Б, 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Суд вирішив розглядати справу без участі учасників справи, оскільки КУпАП не передбачена їх обов`язкова участь.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, як в їх сукупності, так і кожен окремо, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 254 і 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, яким фіксується факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі. До складання протоколу та його змісту пред`являють спеціальні вимоги. Протокол про адміністративне правопорушення повинен містити у собі, зокрема, дані про час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Зазначених вимог закону при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у повній мірі дотримано не було.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення БД № 260490/1874 від 11.12.2019 року, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.07.2019 року, схеми ДТП, рапорту інспектора-чергового Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 10.07.2019 року, письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 дійсно було порушено п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України щодо обов`язку водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, та п. 10.1 Правил дорожнього руху - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Однак, внаслідок дій водія ОСОБА_1 не було спричинено ніякої шкоди транспортному засобу, вантажу, автомобільним дорогам, вулицям, залізничним переїздам, дорожнім спорудам чи іншому майну, окрім спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 , на якого він наїхав.

В протоколі про адміністративне правопорушення мова йде виключно про те, що порушенням Правил дорожнього руху ОСОБА_1 було здійснено наїзд на потерпілого ОСОБА_2 , що є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, але матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу саме даного адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю з підстав передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подання скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набрала законної сили 24 березня 2020 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко