Справа № 485/1449/20
Провадження №3/485/578/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворський С.Й., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого виїзним майстром ТОВ «Артфорт»,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

01 липня 2020 року о 21:30 в м. Херсоні по вул. Пугачова при в`їзді на нерегульоване перехрестя з просп.. Ушакова, водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом марки "VIPER ZS 50 F ALPHA" без номерного знаку, у порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Toyota Camry» з номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання був повідомлений завчасно належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв клопотань до суду не подавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченого ст 124 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

У зв`язку з неявкою правопорушника, який своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, вирішив про вести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі доказами.

Доказами у справі слугують дані протоколу серії БД № 347884 від 21 жовтня 2020 року про адміністративне правопорушення; рапорт старшого інспектора-черговго Херсонського ВП ГУНП в Миколаївській області Зубок Є.А. датованим 02.07.2020 про отримання повідомлення зі служби 102 за фактом ДТП з травмованими; витягом з ЄРДР за № 0002157 від 02.07.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; довідкою лікаря КНП «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних» ХМР від 01.07.2020 р. виданої на ім`я ОСОБА_1 про відвідування міського травмпункту; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.07.2020 року з доданою схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; заявою ОСОБА_1 від 07.08.2020 р. про відмову проходження СМЕ; висновками судових інженерно-транпортних експертиз транспортних засобів № 233-АТ від 23.07.2020 року, № 234-АТ від 27.08.2020 року, та № 235-АТ від 08.09.2020 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ; постановою слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Землянкіна А.О. про закриття кримінального провадження № 0002157 від 02.07.2020 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Суд встановив, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, вину правопорушника у його вчиненні доведено.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до наявної в матеріалах справи постанови про закриття кримінального провадження, винесеної 30.09.2020 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області А.О. Землянкін, кримінальне провадження ним закрито 30.09.2020 року, тобто станом на 02.11.2020 року строки накладення адміністративного стягнення не закінчилися.

При визначенні міри адміністративного стягнення враховую на характер правопорушення, вчиненого з необережності, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушника.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за належне призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн (триста сорок грн 00 коп).

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено правопорушником добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу на рахунок: Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; Код отримувача за ; Банк отримувача ДКСУ: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA0014001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У разі несплати правопорушником у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 680,00 грн. (шістсот вісімдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять грн 40 коп) Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Й. Яворський