Справа № 485/422/20
Провадження №3/485/182/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

27 березня 2020 року заступником начальника СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Заєць С.А. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 325213 стосовно ОСОБА_1 , який 27 березня 2020 близько 09:00 за місцем проживання за адресою по АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї матері ОСОБА_2 , яку ображав грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність у зв"язку із поганим самочуттям, вину визнає.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 325213 від 27.03.2020р.; рапорт ст.інспектора-чергового СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Калачова І. від 27.03.2020 року по факту надходження повідомлення зі служби 102 про насильство у сім"ї; заяву ОСОБА_2 датовану 27.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та її письмові пояснення; повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 31.03.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 зазначеного Кодексу передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують або відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що 31 березня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме ОСОБА_1 підозрюється в тому, що з 19.12.2019 по 27.03.2020 року в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", систематично вчиняв дії психологічного та економічного насильства по відношенню до матері ОСОБА_2 ,1958 р.н., за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі й за фактом події вчинення ОСОБА_1 психологічного насилля відносно ОСОБА_2 27.03.2020 року.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо є наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Отже, як вбачається з вищезазначеного, протокол про адміністративне правопорушення було складено стосовно події, за фактом якої ОСОБА_1 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні.

За таких обставин, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.173-2, 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя