Справа № 285/3692/20
провадження у справі 3/0285/2073/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання Музики Н.Ю.,

особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

захисника адвоката Радзивіла В.О.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов

від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

30.09.2020 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській областінадійшов протокол серії ВАБ № 397289 від 19.09.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 12.09.2020 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , в дворі житлового будинку, висловлювалась грубою нецензурною лайкою, висловлювала слова погроз, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, заперечила щодо обставин, вказаних в протоколі та пояснила, що 12.09.2020 не перебувала вдома.

Адвокат Радзивіл В.О. заперечив щодо обставин, вказаних в протоколі та просив закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 12.09.2020 близько 16 год. ОСОБА_1 у дворі біля будинку по АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою на дітей, які перебували у дворі та на ОСОБА_3 . Він особисто зробив відеозапис даної події на мобільний телефон та надав копію вказаного відеозапису.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оглянувши, наданий свідком ОСОБА_2 , відеозапис, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок це система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення за ст. 173 КУпАП, є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 397289 від 19.09.2020, рапортом інспектора-чергового Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області Ткачука А.М., заявою ОСОБА_3 від 12.09.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.09.2020.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушницю та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-36, 40-1, 173, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Й. Васильчук