Справа №: 272/234/20
Провадження № 3/272/117/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у вікритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

ід.н. НОМЕР_1 ,

рашіше неодноразово притягувався до

адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.3 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 будучи особою, яка вчинила дії, передбачені частиною першою ст.130 КУпАП, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вчинив ті самі дії, за наступних обставин, а саме: 23.02.2020 року о 10 год. 50 хв. в смт.Червоне по вул.Залізничній керував мотоциклом Мінськ, без н/з в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп"яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку на приладі Драгер 6810 в присутності двох свідків.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не з`явився будучи повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомляв, клопотань у справі та заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Враховуючи неявку ОСОБА_1 до суду без повідомлення причин неявки, суд розцінює його поведінку як зловживання процесуальними правами та намагання уникнути відповідальності, тому вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2020 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доданими до протоколу, тестуванням на алкоголь "Драгер", згідно якого результат тесту у ОСОБА_1 23.02.2020 року о 11.15 год. показав 1,23%, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, постановою від 23.02.2020 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.1, ст.121 ч.5, ст.122 ч.2 КУпАП, постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 05.04.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним за ст. 122-2, ст. 130 ч.2 КУпАП та провадження по справі закрито у зв"язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 28.05.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним за ст. 130 ч.3 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 23.12.2019 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124, ст.122-4, ст.130 ч.3 КУпАП та провадження по справі закрито у зв"язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він будучи особою, яка вчинила дії, передбачені частиною першою ст.130 КУпАП, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вчинив ті самі дії, тобто керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 130 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами до порушника ОСОБА_1 не застосовується, оскільки таке право у нього відсутнє на підставі постанови Андрушівського районного суду Житомирської області від 28.05.2019 року , без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 251, 252, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. в дохід держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн..

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня вручення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб