Справа №: 659/236/20
Номер провадження 3/659/111/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози, Херсонської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою світою, неодруженого, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП - 20.11.2019 року,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП -20.11.2019 року, повторно 18 березня 2020 року, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.06.2019 року, був відсутній за місцем свого проживання о 22:34 год., чим порушив п. 2 Ухвали суду від 26.06.2019 року, а саме не виконав зобов`язання встановлене судом, щодо заборони виходу з місця проживання: АДРЕСА_2 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав повністю.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення), що підтверджується постановою Нижньосірогозького районного суду від 20.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відносно останнього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 187 ч. 2, 268, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 грн. (р/р UA0021218, код отримувача -37949069, код банку отримувача 899998, одержувач УК у Нижньосірогозькому районі/21081100, банк одержувача-Казначейство України (ЕАП) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420.40грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПО: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя Разгуляєва О. В.