Провадження №3/760/7919/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 у пункті пропуску «Жуляни» о 12.20 год. термінал АК ПМА «Київ» (Жуляни) на напрямку «Відліт», під час оформлення пасажирів рейсу №6002 «Київ - Лутон» гр. України ОСОБА_1 , здійснила спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів, а саме: всупереч вимогам ст.3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», пред`явила на паспортний контроль закордонний паспорт гр. Великобританії № НОМЕР_1 ) на своє ім`я, чим порушила вимоги п.2 Правил перетинання державного кордону України громадянами України, що затверджені ПКМУ від 27.01.1995 р. №57, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, неодноразово повідомлялась про розгляд справи належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 , підтвердила викладені в протоколі обставини. А також зазначила, що повідомлена про розгляд справи про адміністративне правопорушення Солом`янським районним судом міста Києва, та вказала, що її інтереси в суді буде представляти адвокат.

Адвокат Курінський О.Г. надав письмові пояснення в яких просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Посилається на те, що дії ОСОБА_1 обумовлені тим, що вона доволі часто подорожує і неодноразово стикалась із ситуацією, коли військовослужбовці Державної прикордонної служби України займаються не притаманною їм функцією та з`ясовують право особи на в`їзд до Великобританії нею було надано закордонний паспорт громадянки Великобританії № НОМЕР_1 на своє ім`я, але вона одночасно надала і паспорт громадянина України для виїзду за кордон, який є чинним. Також зазначив, що ОСОБА_1 мала при собі у пункті пропуску документ, що дає їй право на перетинання державного кордону України паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вище зазначеного, виходячи з доказів наявних в матеріалах справи, винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора прикордонної служби, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона підтвердила факт порушення, на виїзд з України надала паспорт Великобританії, а при в`їзді в Україну паспорт України.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що в діях громадянки ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 204-1 ч. 1, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 204-1 ч. 1, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: