Справа № 471/170/20
Провадження №3/471/108/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2020 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Романчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кудрявське Братського району Миколаївської області, громадянки України, фізичної особи-підприємця, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № МК7966/1805/АВ/П/ПТ від 20.02.2020 року, встановлено, що під час проведення інспекційного відвідування з 17 лютого по 20 лютого 2020 року у магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 встановлено порушення частини 3 статті 24 КЗпП, ПКМУ № 413.

Так, під час інспекційного відвідування 17.02.2020 в приміщенні магазину, за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , на виконання вимог постанови КМУ "Про порядок повідомлення Державній фіксальній службі та її територіальним органам про прийняття працівників на роботу" № 413 від 17.06.2015 року та ч. 3 ст. 24 КЗпП України, повідомлення про прийняття працівника на роботу подається у повноваженим керівником підприємства до територіальних органів ДФС за місцем обліку як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за встановленою формою не до початку роботи працівника за укладеним трудовим договором. Так, наказом № 3 від 13.11.2019 року ОСОБА_2 прийнятий на посаду водія з 13.11.20149 року, повідомлення про прийняття працівника на роботу подано до ДФС 13.11.20149 року. Наказом №1 від 16.01.2020 року ОСОБА_3 прийнята на посаду продавця з 17.01.2020 року, а повідомлення подано 17.01.2020 року, наказом № 2 від 16.01.2020 року ОСОБА_4 прийнята на посаду продавця з 17.01.2020 року, а повідомлення подано - 17.01.2020 року. Таким чином ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання не з`явилася ОСОБА_1 , про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № МК7966/1805/АВ/П/ПТ від 20.02.2020 року, актом інспекційного відвідування № МК7966/1805/АВ від 20.02.2020 р., повідомленнями про прийняття на роботу працівників.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Разом з тим, суддя враховує, що дії ОСОБА_1 не містять великої суспільної небезпеки, не завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, а повідомлення про прийняття на роботу було надано до ДФС у день їх прийняття, тому відповідно до ст. 22 КУпАП, суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч. 341 , 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя - Скарницька І.Б.