Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1411/20
Провадження № 3/483/786/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянкою України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , є фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 113 від 07 вересня 2020 року, при проведені 27 липня 2020 року фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за місцем здійснення підприємницької діяльності Очаківський ринок кіоск № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено порушення, а саме не проведення розрахункової операції на повну суму покупки (при продажі сигарет Мальборо Голд) через реєстратор розрахункових операцій та не роздрукування і невидача відповідного розрахункового документу, ведення з порушенням встановленого законодавством порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання, чим порушено п.п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була заздалегідь повідомлена. До суду надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, в якій крім того просила провадження у справі закрити, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 254 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, дійшла наступного.

Частиною 1 статті 155-1 КУпАП передбачена відповідальність, за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 113 складеного 07 вересня 2020 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки та окремих платників управління податкових перевірок трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Миколаївській області ОСОБА_2 , правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП було вчинено з 01 серпня 2017 року по 25 липня 2020 року, виявлене воно було 27 липня 2020 року, однак протокол про адміністративне правопорушення було оформлено лише 07 вересня 2020 року.

Враховуючи викладене, а також те, що протокол про адміністративне правопорушення, який є одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення, складено з порушенням вимог ст. 254 КУАП, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу цього правопорушення.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївської апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: