НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

07 квітня 2020 року Справа № 322/254/20 (Провадження № 3/322/127/20)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., здійснюючи підготовку до розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов до суду з Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області 11.03.2020, за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2020 серії АПР18 № 244054, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: «Гр. ОСОБА_1 будучі протягом року підданою адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останні з 13.01.2020 по 24.01.2020 пропустили без поважних причин навчання в Новопетрівській ЗОШ І-ІІІ ступенів Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області.».

Пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення від 27.02.2020 серії АПР18 № 244054 не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам ст. 256 КУпАП, з огляду на таке.

В протоколі не зазначено місця вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює вирішити питання про підсудність даної справи, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП. А саме, у протоколі не зазначено де саме у період з 13.01.2020 по 24.01.2020 мешкала ОСОБА_1 , на території Бердянського району Запорізької області чи в м. Запоріжжі, або на території Новомиколаївського району Запорізької області.

До компетенції суддів, згідно зі ст. 221 КУпАП, відноситься лише розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених зазначеними в ній статтями цього Кодексу. Питання складення протоколу про адміністративне правопорушення відноситься виключно до відання уповноважених на те осіб, передбачених ст. 255 КУпАП та іншими законами.

Таким чином, виконання вимог ч. 1 ст. 257 КУпАП, щодо надіслання протоколу органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, можливо лише після складення уповноваженою особою протоколу, що відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП.

З огляду на викладене, встановлена у даній справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для повернення протоколу для належного його оформлення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 278, 283-285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення від 27.02.2020 серії АПР18 № 244054 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути Новомиколаївському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення та направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Гасанбеков