Справа № 156/1005/20
Провадження № 3/165/956/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали складені Іваничівським ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, які надійшли для розгляду з Іваничівського районного суду Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23 жовтня 2020 року з Іваничівського районного суду Волинської області надійшла до Нововолинського міського суду Волинської області для розгляду справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи 05 жовтня 2020 року до Іваничівського районного суду Волинської області з Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області надійшли на розгляд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

16 жовтня 2020 року постановою Іваничівського районного суду Волинської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП скеровано для розгляду до Нововолинського міського суду Волинської області.

Посилання у постанові Іваничівського районного суду Волинської області від 16.10.2020 року на ч.2 ст.276 КУпАП є необгрунтованим оскільки питання визначення підсудності згідно ч.2 ст.276 КУпАП належить не до компетенції суду, а до компетенції особи, яка направляє протокол про адміністративне правопорушення на розгляд до суду.

За таких обставин, оскільки компетентна посадова особа Іваничівське ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області направила матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області, то і розгляд справи має провадитись в Іваничівському районному суді Волинської області.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Аналогічна позиція міститься і в пункті другому Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 р., в якому вказано, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, інспектор СРПП Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській обалсті ст. лт. Давиденко О.В. визначив розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - Іваничівський районний суд Волинської області, враховуючи, що доцільності розгляду справи за місцем проживання правопорушника не встановлено, з метою забезпечення строків розгляду справи, адміністративний матеріал має розглядати саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол.

Враховуючи наведені положення ст. 276 КУпАП, які не покладають обов`язку на суд направляти адміністративну справу для розгляду до суду за місцем проживання порушників, справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно передати за підсудністю до Іваничівського районного суду Волинської області, для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 246, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати за підсудністю до Іваничівського районного суду Волинської області, для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков