ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 Справа №607/5862/20

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працює у ТОВ «ТЕРНОХОЛОД» , водій , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 березня 2020 року об 20 годині 34 хвилин , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 а саме, ображав її нецензурними словами , погрожував фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психічному здоров`ю .

Також, ОСОБА_1 21 березня 2020 року об 22 годині 35 хвилин , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 а саме, ображав її нецензурними словами , погрожував фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психічному здоров`ю .

Обидва адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення знаходяться у провадженні одного судді, тому суддя вважає, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження .

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся, вказав, що більше ніколи не буде вчиняти протиправних дій.

Окрім цього , вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 298592 від 21 березня 2020 року , серії АПР18 № 298593 від 21 березня 2020 року; даними рапортів працівника Тернопільського Тернопільського РВП ВП ГУНП в Тернопільській області Р. Музика від 21 березня 2020 року , зареєстрованих за №№1477 та 1479 від 21 березня 2020 року ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 березня 2020 року ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21березня 2020 року.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те , що, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушенння передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Обираючи таке стягнення, суддя керується частиною 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до статті 33 КУпАП, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, те,що він вперше питягується до адміністративної відповідальності , обставину, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані сп`яніння , обставину , яка пом`якшує відповідальність: щире розкаяння у вчиненому , тому вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , тому із ОСОБА_3 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, частиною 1 статті 173-2 , статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , а саме : справу №607/5862/20, провадження №3/607/2310/2020 ; справу №607/5864/20 провадження № 3/607/2312/2020 в одне провадження, присвоївши єдиний номер 607/5862/20, провадження №3/607/2310/2020.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 та Кодексу України про адміністративні правопорушення та та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 ,40 гривень .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка