Провадження №3/760/3671/20
Справа №760/7399/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2020 року встановлено факт правопорушення з боку головного спеціаліста Департаменту військової освіти, науки, соціальної та гуманітарної політики Міністерства оборони України - ОСОБА_1 , в частині невиконання взятого на себе зобов`язання щодо збереження державної таємниці, а саме: 29.04.2018 року та 11.05.2018 року встановлено факт перетину державного кордону України через контрольно-пропускний пункт «Рені» у напрямку Болгарії, без письмового повідомлення посадової особи, яка надала їй доступ до державної таємниці та без проведення відповідного інструктажу в РСО з відображенням в журналі обліку виїздів за кордон вказаної вище установи, оскільки ОСОБА_1 , має допуск до державної таємниці за формою 3, що включає в себе фактичний доступ до інформації з грифом секретності «Таємно», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 , не з`явилася, від неї до суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 , підтвердила викладені в протоколі обставини, вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Також даною статтею не передбачено обов`язкової участі правопорушника під час розгляду судом справи за п. 6 ч. 1 ст.212-2КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією посадової інструкції головного спеціаліста відділу соціальної політики, копією витягу з наказу від 01.07.2016 року № 131, витягом із номенклатури посад працівників Міністерства оборони України, перебування яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Однак, відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 11.05.2018 р., тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 221-2 , 247, 251, 268, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: