Справа № 550/907/20
Провадження № 3/550/375/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124 та 130 ч. 1 КУпАП, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19.07.2020 близько 20 год. 30 хв. на 383 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2103, НЗ НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння виїжджаючи з другорядної дороги на головну не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 та не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем Nissan Qashqai, НЗ НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , що рухався з м. Харків в напрямку м. Київ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою від 21.09.2020 по справі призначено проведення судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Засл. професора М.С.Бокаріуса.

16.10.2020 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Засл. професора М.С.Бокаріуса Авраменка М.С. від 09.10.2020 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи № 1420/1421 по справі № 550/907/20 про адміністративне правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його захисник адвокат Ковжога О.І. та потерпілий ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Ковжога О.І. в судове засідання не з`явились. ОСОБА_3 надав клопотання про розгляд справи у відсутності його та ОСОБА_1 та не заперечував проти задоволення клопотання судового експерта.

Потерпілий ОСОБА_2 надав телефонограму, в якій просив справу розглянути в його відсутності та проти задоволення клопотання судового експерта не заперечував.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, клопотання судового експерта від 09.10.2020 та з`ясувавши позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його захисника адвоката Ковжоги О.І. та потерпілого ОСОБА_2 , суддя вважає, що клопотання судового експерта від 09.10.2020 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи № 1420/1421 по справі № 550/907/20 про адміністративне правопорушення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Засл. професора М.С.Бокаріуса Авраменка М.С. від 09.10.2020 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи № 1420/1421 по справі № 550/907/20 про адміністративне правопорушення задовольнити.

Доручити начальнику Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції протягом 30 календарних днів з дня отримання справи та цієї ухвали організувати проведення уповноваженими працівниками Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції додаткового огляду місця пригоди, яка сталась 19.07.2020 близько 20 год. 30 хв. на 383 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський за участю автомобіля ВАЗ 2103, НЗ НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 , та автомобіля Nissan Qashqai, НЗ НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Працівникам Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції провести додатковий огляд місця події за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та з залученням транспортних засобів - учасників пригоди або аналогічних, склавши при цьому відповідний протокол та схему до нього, з`ясувавши під час проведення додаткового огляду місця події наступні питання:

1. Швидкість руху автомобіля ВАЗ 2103 перед виїздом на проїзну частину автодороги Київ-Харків-Довжанський.

2. Вказати розташування місця зіткнення з прив`язкою як в поперечному напрямку до меж проїзних частини автодороги Київ-Харків-Довжанський так і в повздовжньому напрямку до перехрестя.

3. Відстань (траєкторію руху), яку подолав автомобіль ВАЗ 2103 з моменту виїзду на проїзну частину автодороги Київ-Харків-Довжанський до місця зіткнення.

4. Час, за який подолав автомобіль ВАЗ 2103 з моменту виїзду на проїзну частину автодороги Київ-Харків-Довжанський до моменту зіткнення.

5. Розташування автомобілів ВАЗ 2103 та Nisan Qashqai на проїзній частині в момент зіткнення з прив`язкою в поперечному напрямку до меж проїзних частин автодороги Київ-Харків-Довжанський та і повздовжньому напрямку до перехрестя.

6. Розташування заднього лівого кута автомобіля ВАЗ 2103 на проїзній частині в момент зіткнення з прив`язкою до правого краю проїзної частини по напрямку руху на Київ.

7. Розташування автомобіля Nisan Qashqai на проїзній частині з прив`язкою в поперечному напрямку до меж проїзної частини автодороги Київ-Харків- Довжанський в момент виїзду автомобіля ВАЗ 2103 на проїзну частину автодороги.

8. Визначити на якій відстані в повздовжньому напрямку між собою, перехрестям та місцем зіткнення встановлені дорожні знаки ("Обгін заборонено", "Обмеження максимальної швидкості", "Дорожні роботи" та "Прилягання з другорядною дорогою").

9. Встановити довжину переривчастої та суцільної лінії дорожньої розмітки перед перехрестям та її прив`язку до перехрестя та місця зіткнення.

10. Вказати завантаження автомобілів ВАЗ 2103 та Nisan Qashqai.

11. Надати в письмовій формі пояснення водія автомобіля ВАЗ 2103 ОСОБА_1

12. Швидкість руху вантажного автомобіля, якого автомобіль Nisan Qashqai здійснював обгін.

13. Розташування на проїзній частині вантажного автомобіля з прив`язкою до меж проїзної частини в момент обгону автомобілем Nisan Qashqai та вказати довжину та ширину вантажного автомобіля. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Антонов