ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/18/20 Справа № 215/1193/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Кононенко О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Кононенко О.М., розглянувши подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої присяжною в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів справи до іншого суду, Тернівський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вказує, що на теперішній час в суді здійснюють правосуддя вісім суддів: Демиденко Ю.Ю., Камбул М.О., Красюк К.І., Лиходєдов А.В., Квятковський Я.А., Дудіков А.В., Коноваленко М.І., Науменко Я.О., в яких за вищевказаною справою задоволені самовідводи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 02 квітня 2020 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів.

Вивчивши зміст подання та матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як видно з подання, на теперішній час в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаної справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 276 КУпАП, Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищевказані норми закону і обставини, враховуючи неможливість розгляду даної справи в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, справа, у відповідності до вказаної норми закону ч. 7 ст. 276 КУпАП, може також розглядатися в іншому суді.

Таким чином, враховуючи те, що у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вищевказаної справи в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вважаю необхідним задовольнити подання та направити матеріали справи відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, для судового розгляду до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, - направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського апеляційного суду О.М. Кононенко