Справа №: 659/467/18
Номер провадження 3-в/659/2/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 року смт. Нижні Сірогози

суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В.розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Нижні Сірогози подання старшого інспектора Нижньосірогозького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області Барановської Ю.А. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Нижньосірогозького РС філії ДУ "Центр пробації" у Херсонській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 07.06.2018р відносно ОСОБА_1 .

В обгрунтування подання зазначає, що постановою суду ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.183-1 КупАП, та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 годин.

Під час виконання постанови суду було встановлено, що згідно довідки селищного голови смт. Нижні Сірогози від 23.07.2018р., ОСОБА_2 не прийнято на суспільно корисні роботи до селищної ради в зв"язку з відсутністю паспорта.

Постановою суду від 02.03.2020р. в поданні старшого інспектора Нижньосірогозького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на адміністративний арешт відмовлено.

Крім того, на даний час встановити місце проживання ОСОБА_1 є неможливим, оскільки відповідно до пояснень чоловіка ОСОБА_3 , остання виїхала з смт. Нижні Сірогози 01.01.2020р. до Івано-Франкіської області і на даний час місце її знаходження невідоме.

Таким чином, старший інспектор на підставі ст. 304 КУпАП направив до суду подання для вирішення питання, пов"язаного з виконанням постанови.

Вивчивши матеріали подання суд вважає, що подання підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Провадження з виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт регламентовано главою 31-АКУпАП та розділом XIII Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт", затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року.

Згідно положеньст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленомуКодексом України про адміністративні правопорушеннята іншими законами України.

У відповідності до п.11.1 "Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт", виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Під час виконання постанови можуть бути вирішені, зокрема, питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та припинення її виконання (ст.ст.301,302 КУпАП).

Положеннями ст. 325-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Статтею 298 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

На підставі наведеного та враховуючи, що в поданні не вказано які саме питання із передбачених КУпАП необхідно вирішити суду, як органу, який виніс постанову, що унеможливлює розгляд подання в порядку, встановленому Законом, та прийняття судом рішення, суд вважає необхідним повернути подання до Нижньосірогозького РС філії ДУ "Центр пробації" у Херсонській області для належного оформлення та проведення дій щодо виконання постанови суду у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст.298,304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Нижньосірогозького РС філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, повернути до Нижньосірогозького РС філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Разгуляєва О. В.