Справа № 675/663/20
Провадження № 3/675/254/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли до суду від Ізяславського відділення поліції Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої , інваліда 2-ї групи,

за ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2020 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 226176, складений 06 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 20 березня 2020 року о 00 год. 07 хв. із використання мережі Інтернет на ВЕБ-сторінці власного профілю соціальноорієнтованої мережі «ФЕЙСБУК» розмістила пост з неправдивими відомостями, які відносяться до чуток і не відповідають дійсності щодо діяльності органів СБУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила винуватість у поширенні неправдивих чуток та пояснила, що пост із відповідними відомостями на власній ВЕБ сторінці вона не створювала, а лише поширила інформацію серед кола своїх друзів на інтернет-сторінці так як вона дійсно вважає, що ціна захисних масок в період карантину є надзвичайно завищеною і це питання повинні врегулювати відповідні органи державної влади.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, дані акту огляду від 24 березня 2020 р., суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 173-1 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення виражається у поширюванні неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку. Неправдивими чутками слід вважати будь-яке повідомлення переважно усного характеру про будь-кого та будь-що, що суперечить (не відповідає) дійсності (формальний склад). Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу та необережності.

Отже, обов`язковим елементом об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є наслідки у виді гіпотетичної можливості викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Тому, саме по собі поширення неправдивих чуток, яке не викликало і не могло викликати паніки чи призвести до порушення громадського порядку, не становитиме порушення ст. 173-1 КУпАП.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що вона поширила в мережі «Фейсбук» на своїй сторінці неправдиву інформацію, яка відноситься до категорії чуток, та не відповідає дійсності щодо діяльності органів Служби безпеки України.

На думку суду повідомлення ОСОБА_1 направлене на акцентування уваги органів державної влади на актуальне питання завищення цін суб`єктами господарювання в період надзвичайної ситуації, що виникла в державі та у всьому світі у зв`язку із поширенням смертельного інфекційного захворювання COVID-19.

Таким чином, вважаю, що перед судом не доведено наявність у діях ОСОБА_1 такого необхідного елементу об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП, як наслідок у виді можливості виклику паніки серед населення або порушення громадського порядку, тому в її в діях відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1.ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя П.В.Демчук