Справа №: 310/7638/20
3/310/3753/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, студента БМПЛ №19, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер ( НОМЕР_1 ),

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10.10.2020 року о 16 годині 30 хвилин в м. Бердянську по вул. Фестивальна, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Фестивальна з прилеглої території, не надав перевагу у русі автомобілю ЗАЗ 110206 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, отже скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 10.10.2020 року о 16 годині 30 хвилин в м. Бердянську по вул. Фестивальна, 27 а, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а ПДР України.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, погодився із обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення, пояснив, що він неофіційно підробляє, має заробіток, заподіяну шкоду внаслідок ДТП іншому учаснику відшкодував.

Мати неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що син неофіційно підробляє, має заробіток, тому відповідальність за свій вчинок буде нести самостійно.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вислухавши правопорушника, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а, п. 16.11 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.ст. 126 ч.2, 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та не спростовується самим правопорушником.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справ, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях та необхідності призначення стягнення в межах санкції ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 126 ч.2, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення №310/7638/20 (номер провадження 3/310/3753/20) за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та №310/7639/20 (номер провадження 3/310/3754/20) за ст. 126 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №310/7638/20 (номер провадження 3/310/3753/20).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 126 ч.2 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу 510 грн., стягнувши суму за реквізитами: № рахунку: UA0008001, населений пункт Запорізька область/м. Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: Рахунок отримувача: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Дубровська