04.03.2020 Єдиний унікальний номер 205/1074/20
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1074/20
Номер провадження 3/205/825/20
ПОСТАНОВА

іменем України

04 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, студент ДУПТО, гр. 24, 1 курс,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із Новокодацького відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол серії АПР18 № 456149 від 10 лютого 2020 року.

Згідно протоколу серії АПР18 № 456149 від 10 лютого 2020 року, 10 лютого 2020 року близько 10-00 год. по вулиці Щербаня за кіоском біля парку неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпивав алкогольний напій горілку «Гриноф».

Дані обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 456149 від 10 лютого 2020 року, поясненнями правопорушника, рапортом та іншими матеріалами справи.

В судове засідання правопорушник не з`явився. Про місце, дату і час розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку.

Виходячи з матеріалів справи правопорушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою особою.

Згідно ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання спиртних напоїв в громадських місцях, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього заходи впливу у вигляді попередження.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини та вчинення ним правопорушення вперше, керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП заходи впливу, передбачені ч. 2 ст. 241 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Остапенко