Справа № 481/411/20
Провадж.№ 3/481/266/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської Вжещ С.І. за участю секретаря Томинця О.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єрмаковське Єрмаковського району Красноярського краю Російської Федерації, росіянина, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, учасника бойових дій, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2020 року відносно ОСОБА_1 головним держінспектором Миколаївського рибоохоронного патруля Сидориком Ю.А. складено протокол, № 014504/233, про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, за фактом того, що ОСОБА_1 13.03.2020 року о 15:30 год., на р. Інгул «Софіївське водосховище», біля с. Новорозанівка Новобузького району Миколаївської області, в порушення вимог п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року № 19 (надалі Правил рибальства), здійснював лов риби однією вудкою з берега та виловив рибу лящ загальною вагою 5 кг., що більше за добову норму на 2 кг., або більше на 7 шт. рибин.

Крім того, 20.03.2020 року головним держінспектором Миколаївського рибоохоронного патруля Сидориком Ю.А відносно ОСОБА_1 також складено протокол, № 014508/232, про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, за фактом того, що останній 20.03.2020 року о 01:00 год., на р. Інгул «Софіївське водосховище», біля с. Пелагеївка Новобузького району Миколаївської області, в порушення вимог п. 3.15 Правил рибальства, виловлював рибу з використання незаконних знарядь лову сіткою лісковою «доріжкою» з застосуванням гумового амортизатору, якою на час її виявлення рибу не зловлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаних правопорушеннях визнав, пояснив, що перебуваючи на риболовлі на р. Інгул «Софіївське водосховище», 13.03.2020 року зловив вудкою більше риби ніж дозволено, а 20.03.2020 року дійсно намагався зловити рибу сіткою, але нічого не впіймав. Щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім зізнаючих показань ОСОБА_1 вина останнього у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується також наступними доказами.

Описом об`єктів лову, виявлених у порушника від 13.03.2020 року, згідно з яким у ОСОБА_1 13.03.2020 року, було виявлено надміру виловлених 2 кг. риби лящ (7 шт.), які передані КУ «Міський геріатричний будинок милосердя імені Святого Миколая».

Описом знарядь лову, виявлених у порушника від 20.03.2020 року, згідно з яким у ОСОБА_1 20.03.2020 року, було виявлено та вилучено одне сіткове полотно «доріжка» виготовлене із сіткоснастевого матеріалу, довжиною 10 м., висотою 1 м., вічка 50 мм.

Згідно приписів п. 3.15. та п. 4.6 Правил рибальства, забороняється лов водних живих ресурсів за допомогою знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань. Забороняється за одну добу перебування на водоймі загального користування лов риби більш ніж 3 кг однією особою.

Приведені докази свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно 13 та 20 березня 2020 року грубо порушив правила рибальства (вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти; вилов водних живих ресурсів із застосуванням заборонених знарядь лову), що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, розмір завданої шкоди рибному господарству України, вбачається доцільним, накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП в мінімальному розмірі штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення (сітки ліскової) та з конфіскацією незаконно виловленої риби (лящ 2 кг.)

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 40 КУпАП на вказаного правопорушника слід також покласти обов`язок відшкодування заподіяної шкоди рибному господарству України, розмір якої, відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2012 року за № 1209, за одну незаконну виловлену рибу ляща становить 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 1190 грн. (7 х 170 грн.).

Зважаючи, на те, що ОСОБА_1 , якого піддано адміністративному стягненню, є учасником бойових дій (посвідчення, серії НОМЕР_2 від 15.12.1997р.), останній в силу вимог п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, - сіткового полотна «доріжка», виготовленого із сіткоснастевого матеріалу, довжиною 10 м., висотою 1м., вічка 50 мм. та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів - 7шт. риби лящ (2 кг.), які передано комунальній установі «Міський геріатричний будинок милосердя імені Святого Миколая».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави майнову шкоду, заподіяну рибному господарству України, у розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя Вжещ С.І.