справа № 179/520/20
провадження № 3/179/227/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого ВПК «Агро» - оператор, по ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 514890 від 24.03.2020 р. вбачається, що 24 березня 2020 року о 18.00 год. в с. Приют вул.. Садова, 3 керував мотоциклом МТ ІІ Дніпро, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах спиртного з порожнини рота), і на порушення п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, від проходження у медичному закладі відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про їх повернення для належного оформлення у зв`язку з наступним.

Згідно п. 6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 514890 від 24.03.2020 р. в графі «дата народження» нерозбірливо вказаний рік народження гр.. ОСОБА_1 .

Також, п. 18 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали про вчинене адміністративне правопорушення відповідно до статті 257 КУпАП надсилаються (надаються) органу (посадовій особі), уповноваженому(ій) розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Так, Магдалинівським ВП направлено відповідно до супровідного листа від 30.03.2020 року вих..№ 50.1/1589 до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області адміністративну справу № 286 за адміністративним протоколом № ДПР18 №514890 за ч.1 ст. 30 чи ст.. 90 КУпАП України відносно ОСОБА_1 , точно встановити статтю не можливо.

В той час як адміністративна справа за № 286 яка прикріплена до супровідного листа у відношенні ОСОБА_1 , про порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, адміністративний протокол в супровідному листі не відповідає адміністративному протоколу який прикріплений до супровідного листа та надійшов до суду.

А тому, враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, які відносяться до суттєвих порушень вимог КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали на доопрацювання до Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 130, 221, 278, 266 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженнюне підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук