ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3608/20

провадження № 3-в/0285/44/20

02 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.10.2020 (справа № 285/3608/20, провадження № 3/0285/2026/20),-

УСТАНОВИВ:

Під час написання постанови по справі № 285/3608/20 (3/0285/2026/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 4 ст. 85 КУпАП допущено описку в даті винесення постанови "22 жовтня 2020 року" замість "21 жовтня 2020 року" та в частині другій резолютивної частини постанови, а саме, помилково зазначено: «Заборонені знаряддя лову - риболовну сітку розміром: L-50 м, h-1 м. з діаметром вічка 40 мм., в кількості 1 шт., яка знаходиться управлінні Державного агенства рибного господарства у Житомирській області знищити», тоді як необхідно було написати: «Заборонені знаряддя лову - риболовну сітку розміром: L-50 м, h-1 м. з діаметром вічка 40 мм., в кількості 1 шт., яка знаходиться управлінні Державного агенства рибного господарства у Житомирській області конфіскувати».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 285/3608/20 (3/0285/2026/20) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме:

1) вважати вірною дату винесення постанови "21 жовтня 2020 року";

2) змінити частину другої резолютивної частини з "Заборонені знаряддя лову - риболовну сітку розміром: L-50 м, h-1 м. з діаметром вічка 40 мм., в кількості 1 шт., яка знаходиться управлінні Державного агенства рибного господарства у Житомирській області знищити», на «Заборонені знаряддя лову - риболовну сітку розміром: L-50 м, h-1 м. з діаметром вічка 40 мм., в кількості 1 шт., яка знаходиться управлінні Державного агенства рибного господарства у Житомирській області конфіскувати».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: