БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/437/2020
Провадження № 3/497/159/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 03.04.2020 року відносно неповнолітньої

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Червоноарміське Болградського району Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий НОМЕР_2 , від 05.12.2017 року, РНОКПП НОМЕР_3 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.04.2020 року інспектором ЮП Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії АПР№406255, згідно якого 29.03.2020р. виявлений факт того, що неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була доставлена до Болградської ЦРЛ з алкогольним отруєнням, розпивала спиртні напої (вино), тобто, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності своєї матері пояснила, що вживала домашнє вино на дні народження в подруги - приблизно шість маленьких стаканчиків і їй прямо в гостях, у будинку в подруги, де окрім неї було ще трое разом з іменнницею, одна дівчинка не вживала вино. Погано стало лише їй, ОСОБА_1 . Вони з будинку нікуди не виходили. Мати іменинниці спочатку була відсутня, а потім прийшла і відразу зателефонувала її батькам і викликала швидку, яка доставила її, ОСОБА_1 до лікарні. Пояснення ОСОБА_1 підтвердила її мати, яка пояснила, що в їхній родині ніхто не вживає алкоголь, а дочка вперше спробувала, обіцяла більше до рота не брати, розкаюється, жалкує, що доставила усім клопоту.

Ці пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з доказами, що містяться в матеріалах справи і підтверджуються іншими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення.

Проте, дослідивши адміністративні матеріали, вислухавши ОСОБА_1 у присутості її матері, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.178ч.1 КУпАП, оскільки, згідно ст.178ч.1КУпАП передбачена відповідальність за "розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення), та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль". Проте ОСОБА_1 вживала алкоголь не у громадському місці і у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці не з`являлася, та не ображала нікому гідність, оскільки доказів цього не містять матеріали справи - лише пояснення подруг ОСОБА_1 , які підтвердили, що в них було нормальне, звичайне святкування дня народження у вузькому колі друзів, ніхто нікому не хотів спричинити клопоту. Вино ніхто нікого не заставляв вживати, ОСОБА_2 добровільно, невелику кількість вжила сама, але з-за того, що вона це спробувала вперше в житті, отруїлася, про що усі жалкують.

Таким чином, крім протоколу про адміністративне правопорушення, який не є у даному випадку доказом, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.178 ч. 1 КУпАП, як зазначено у цьому ж протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчинених ОСОБА_1 дій, її особи та характеризуючих матеріалів, суд дійшов висновку, що з викладу обставин в протоколі про адміністративне правопорушення не вбачається, які саме дії ОСОБА_1 утворюють склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП, оскільки не зазначено,що вона вживала алкогольні напої у громадському місці та що перебувала в п`яному виді в громадському місці, а тому кваліфікація її дій не відповідає зазначеній статті КУпАП. Письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що долучені до протоколу, також не містять викладу обставин, які би підтверджували наявність правопорушення в діях ОСОБА_1 , що можуть бути кваліфіковані за статтею КУпАП, зазначеній в протоколі, а тому вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КупАП, не підтверджується жодним доказом і є недоведеною.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178ч.1 КУпАП - на підставі вимог п.1 ч.1ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.ч.1 ст.178, 247ч.1п.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ппровадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності- закрити на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області зацікавленою особою протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова