Справа №: 148/1969/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В. розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 04.11.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,за порушення ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Тульчинського районного суду від 04.11.2019 по справі № 148/1969/19 визнано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. та позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів, строком на один рік, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) (Отримувач коштів: ГУК у м.Київ/м.Київ/22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 6026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Як з`ясовано, судом в постанові суду при її винесенні була допущена технічна описка, а саме в абзаці 2,3,4 описової частини постанови не вірно зазначенно місяць вчинення адміністративного правопорушення правопорушником ОСОБА_1 за порушення ст.. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а в дійсності необхідно « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в свою чергу підтверджується протоколами про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 16-18).

Оскільки у кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, вважаю за потрібне застосувати аналогію закону, тобто вирішення справи на підставі закону, який регулює суспільні відносини, схожі на неврегульовані правом, а саме за ст.. 379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за необхідне виправити технічну описку допущену у постанові суду від 04.11.2019, так як виправлення описок не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283-285 КУпАП України, ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у постанові Тульчинського районного суду від 04.11.2019 у справі №148/1969/19, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, а саме вказавши у 2,3,4 абзацах описової частини місяць скоєння адміністративного правопорушення 23.10.2019, а не 23.09.2019. Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд.

Суддя