Справа № 3/593/39/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2020 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.4 ст.122 КУпАП - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23.12.2019 року о 02 год.55 хв., керував транспортним засобом марки «DAE WOO CANOS» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Тернопільській-Чорновола в м.Бережани Тернопільської області з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, і такі його дії кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 23.12.2019 року о 02 год.55 хв., керуючи транспортним засобом марки «DAE WOO CANOS» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. Чорновола та вул. Тернопільська в м.Бережани Тернопільської області при виїзді на головну дорогу не надав службовому автомобілю дорогу, який рухався по головній дорозі, при цьому змусив водія вищезазначеного автомобіля різко змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, і такі його дії кваліфіковано за ч.4 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.4 ст.122 КУпАП не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.4 ст.122 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №021471 від 23.12.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №021470 від 23.12.2019 року, оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 23.12.2019 року, відеоматеріалами та іншими доказами.

Згідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених Статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч.1 ст.130 КУпАП та за ч.4 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчинених адміністративних правопорушень і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ч.4 ст.122, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.4 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Я.М. Музика