ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/712/20

10 квітня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 року на адресу Костопільського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 428148 від 25.03.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 25.03.2020 року о 11 год, будучи продавцем в м. Костопіль, вул. Прибережна, 9 Б не припинила роботу не продовольчого магазину, чим порушила вимоги п.3 ч.2 Постанови КМУ від 11 березня 2020 року №211.

В судове засідання гр-ка ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до таких висновків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно ст.9 адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є протиправне діяння, відсутність її виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспоциції ст.44-3 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Судом встановлено, що 25.03.2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 428148 за а ст. 44-3 КУпАП, за те, що ОСОБА_1 25.03.2020 року о 11 год, будучи продавцем в м. Костопіль, вул. Прибережна, 9 Б не припинила роботу не продовольчого магазину, чим порушила вимоги п.3 ч.2 Постанови КМУ від 11 березня 2020 року №211.

Згідно п.3 ч.2 Постанови КМУ від 11 березня 2020 року №211, заборонено з 00 год. 01 хв. 17 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв`язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту.

Таким чиним, суд прийшов до переконання, що оскільки ОСОБА_1 є лише найманим працівником, не здійснює господарську діяльність у вказаному магазині, її роботодавцем є фізична особа підприємець ОСОБА_2 , а відтак вона не є суб`єктом правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.44-3 КУпАП, а тому, на підставі п.1ч.1ст.247КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 245, 247, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 44-3 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник