13 квітня 2020 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Североморськ Мурманської області Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,
за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,
13.04.2020 року до суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 734433 та АПР18 № 734434 від 26.03.2020 року, згідно яких вбачається, що 15.03.2020 року близько 18 години 00 хвилин, 26.03.2020 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , висловлювався брудною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся і пояснив, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї матері.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 734433 та АПР18 № 734434 від 26.03.2020 року, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 .
Таким чином вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання вини, щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутні.
Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт.
Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень. Призначення більш м`якого адміністративного стягнення у даному випадку не є доцільним.
Крім того, відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков