Справа № 161/1909/20
Провадження № 3/161/979/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянин України, одружений, має одну малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.01.2020 року о 14.00, ОСОБА_1 в с. Трубне Іваничівського р-ну Волинської обл., по вул. Вересневій, керуючи транспортним засобом RENAULT Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , під час здійснення маневру розвороту, не переконався в його безпечності та допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN Passat, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання 30.03.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотання від нього на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні 13.03.2020 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав частково, суду пояснив, що він рухався в с. Трубне Іваничівського р-ну Волинської обл. та мав намір припаркувати свій транспортний засіб біля магазину. Надалі переконавшись, що перешкод для здійснення маневру розвороту у нього не було, він розпочав вказаний маневр. Однак, не розрахувавши траєкторію свого руху, він був змушений здійснити рух заднім ходом та закінчити маневр. Під час свого руху заднім ходом він відчув удар в його автомобіль.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Про судове засідання, призначене об 11:30 год., 30.03.2020 року, ОСОБА_1 був повідомленим в судовому засіданні 13.03.2020 року, що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 15).

Оскільки ОСОБА_1 був належним чином та своєчасно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, не передбачається обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 230042 від 21.01.2020 року, складеним інспектором СРПП № 1 Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській обл. ст. лейтенантом поліції Шергеєм В.В. відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

-рапортом чергового Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській обл. від 21.01.2020 року, про отримання повідомлення про ДТП, яка сталася в с. Трубне Іваничівського р-ну Волинської обл., за участі транспортних засобів RENAULT Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , та VOLKSWAGEN Passat, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 2);

-схемою місця ДТП, яка сталася 21.01.2020 року о 14.00, в с. Трубне Іваничівського р-ну Волинської обл., по вул. Вересневій, за участі транспортних засобів RENAULT Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , та VOLKSWAGEN Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , на якій відображено механізм ДТП, розташування автомобілів після зіткнення, а також їх ушкодження (а.с. 3);

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 21.01.2020 року, в яких він зазначив, що він 21.01.2020 року близько 14.10, рухався в с. Трубне Іваничівського р-ну Волинської обл. на своєму транспортному засобі VOLKSWAGEN Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , та в цей час попереду нього їхав автомобіль RENAULT Megane, д.н.з. НОМЕР_1 . В якийсь момент водій вказаного транспортного засобу включив лівий покажчик повороту та виїхав на зустрічну смугу руху з метою здійснення маневру повороту. Оскільки та смуга, якою він рухався була вільною, він продовжував рух. Разом з тим, водій RENAULT Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , почав рухатися заднім ходом, внаслідок чого допустив зіткнення (а.с. 4).

Згідно ст. 252 КУпАП Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На переконання суду, ДТП, яка мала місце 21.01.2020 року о 14.00, в с. Трубне Іваничівського р-ну Волинської обл., по вул. Вересневій, за участі транспортних засобів RENAULT Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , та VOLKSWAGEN Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , відбулася саме з вини ОСОБА_1 , оскільки останній під час руху заднім ходом, при завершенні маневру розвороту, не надав переваги в русі автомобілю під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого допустив зіткнення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на безпеку дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 суд відносить щире каяття у вчиненому; обставини, що обтяжують відповідальність останнього судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська