Провадження № 3/742/757/20
Єдиний унікальний № 742/2693/20
Постанова
03 листопада 2020 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня ЗОШ №9, раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності; за ст.124 КУпАП, -
10 вересня 2020 року, близько 23 год. 34 хв., в м.Прилуки, по вул.Київській, гр. ОСОБА_1 , керуючи т.з.HONDA DIO без д.н.з. в темну добу не вибрав безпечної швидкості руху для того, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб в межах видимості дороги, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем DEO LANOC д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований поблизу узбіччя, чим порушив вимоги п.12.2 ПДР.
За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №221144 від 24.09.2020 року, в якому містяться відомості про порушення гр. ОСОБА_1 п.12.2 ПДР, а саме: що 10 вересня 2020 року, близько 23 год. 34 хв., в м.Прилуки, по вул.Київській, гр. ОСОБА_1 , керуючи т.з.HONDA DIO без д.н.з. в темну добу не вибрав безпечної швидкості руху для того, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб в межах видимості дороги, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем DEO LANOC д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований поблизу узбіччя(а.с.2);
схемою місця ДТП, яка сталася 10 вересня 2020 року о 23 год. 25 хв. в м.Прилуках, з якої вбачається, що автомобіль DEO LANOC д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження(а.с.16);
письмовими поясненнями ОСОБА_1 в якому зазначено, що 10.09.2020 року він близько 23 год.25 хв., керуючи мопедом по вул.Київська поблизу кафе «Арома», відволікся на показники приладів на панелі мопеду, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем DEO LANOC д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований поряд з кафе(а.с.13);
письмовими поясненнями ОСОБА_2 в якому зазначено, що 10.09.2020 близько 23 год. 25 хв. він керував автомобілем DEO LANOC д.н.з. НОМЕР_1 в м.Прилуках по вул.Київській та зупинився на парковці поблизу кафе «Арома» передньою частиною в напрямку вул.Юрія Коптєва, на автомобілі було увімкнено габаритні ліхтарі, через де якийсь час він відчув удар в передню частину автомобіля. Коли він вийшов то побачив, що біля автомобіля лежить мопед(а.с.10).
Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до п.12.2 ПДР, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 р.), що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Коваленко А.В.