Справа № 278/689/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з 6 сектору 9 управління Головного управління військової контррозвідки, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , підполковника, мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

10 та 11 березня 2020 року начальник штабу перший заступника командира військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_1 , маючи допуск та доступ до державної таємниці за формою 1, в порушення вимог ст. 28 Закону України "Про державну таємницю", п. 116 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939, отримавши в секретному діловодстві військової частини секретний документ з грифом "Таємно", не вніс відомості про отримання вказаного секретного документа до внутрішнього опису секретних документів, що перебувають у виконавця, а також зберігав отриманий секретний документ на своєму робочому столі службового кабінету, до якого мають доступ інші військовослужбовці, яким не надано допуск та доступ до державної таємниці. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом із наказу, зобов`язанням ОСОБА_1 у зв`язку із допуском до державної таємниці, довідкою про надання допуску до державної таємниці за формою 1, копією книги обліку видачі МНСІ, копією внутрішнього опису матеріальних носіїв секретної інформації, що перебувають у виконання, письмовими поясненнями свідка та самого ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, доведена повністю.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та зважаючи на повне визнання вини особою, суддя вважає за можливе призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 212-2 КУпАП щодо посадових осіб.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич