Справа № 426/7378/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Крива Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, -

встановив:

04 вересня 2020 року о 19 год. 50 хв. в м. Сватове по пров. Залізничників керував мотоциклом SPARK, номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився лікарем в КНП «Сватівська БПЛ», чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.

Також, 04 вересня о 19.50 год. в м. Сватове по пров. Залізничників керував мотоциклом SPARK, номерний знак НОМЕР_1 на закругленні дороги не обрав безпечної швидкості, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив падіння з мотоциклу, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що того дня їхав з річки, де випив приблизно стакан вина, трохи більше бокалу пива 0,5 л. Після цього сів на мотоцикл та поїхав додому. На заокругленні дороги на пров. Залізничників м. Сватове не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та впав з мотоциклу. У вчиненому розкаюється, просить суворо не наказувати.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Факт скоєння адміністративних правопорушень та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 217857, складеним 04 вересня 2020 року інспектором СРПП Сватівського ВПГУНП Луганській області старшим лейтенантом поліції Хмеленко Є.М., згідно якого ОСОБА_1 керував мотоциклом у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився лікарем в КНП «Сватівська БПЛ»;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 217843, складеним 04 вересня 2020 року інспектором СРПП Сватівського ВПГУНП Луганській області старшим лейтенантом поліції Хмеленко Є.М., згідно якого ОСОБА_1 за заокругленні дороги не обрав безпечної швидкості, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив падіння з мотоциклу;

- згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 4 вересня 2020 року, ОСОБА_1 на час огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- схемою місця ДТП яка сталася 04 вересня 2020 року о 21 год. 50 хв. на пров. Залізничників м. Сватове, складеної інспектором СРПП Сватівського ВП ГУНП Одінцовим М.О. за участі водія ОСОБА_1 та понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка засвідчена їх підписами, де визначені місця розташування транспортного засобу, електроопор та місця падіння, із зазначенням відповідних вимірів і місця зіткнення;

- заявою ОСОБА_1 про те, що він просить не вносити до ЄРДР заяву за фактом ДТП з травмованими, оскільки саме жертвою є він;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він зазначає, що він рухався на своєму мотоциклі по пров. Залізничників м. Сватове, не обрав безпечної швидкості руху, після чого він впав зі свого мотоциклу. Перед керуванням вживав спиртні напої;

- рапортом поліцейського СРПП Сватівського ВП ГУНП Одінцова М.О., згідно якого до поліції надійшов дзвінок від гр. ОСОБА_4 , який повідомив про те, що на пров. Залізничників він побачив невідомого чоловіка, який лежав на землі, поряд лежав мотоцикл. Надати письмові пояснення відмовився;

- довідкою лікаря від 04.09.2020, відповідно до якої ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні у хірурга із забитою раною лівої надбрівної дуги;

- згідно копії постанови Сватівського районного суду Луганської області від 18 грудня 2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП на накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- згідно постанови серії БАБ № 397504 від 04 вересня 2020 року на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн за керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керування.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан сп`яніння визначено ст. 266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735 (далі Інструкції).

Відповідно до п.1.3. Інструкції, ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно п.п. 1.6, 1.7 Інструкції, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

При цьому відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку огляд в закладі охорони здоров`я для визначення стану сп`яніння.

Беручи до уваги вищевикладені обставини і врахувавши досліджені по справі докази, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ч. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно постанови судді Сватівського районного суду Луганської області від 28 жовтня 2020 року, справи про адміністративне правопорушення № 426/7381/20 та 426/7378/20 відносно ОСОБА_1 , було об`єднано в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставина, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф з позбавленням права керування транспортним засобом, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 130, 221, 245, 251, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим за вчинення адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП, призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. на рахунок для зарахування до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Ю.В.Крива