Справа № 351/1733/20
Номер провадження №3/351/1028/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , працює лікарем-психіатром Снятинського ПНІ,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів адміністративної справи слідує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопрушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: у протоколі серії ВАБ №263649 від 26.09.2020 зазанчено, що ОСОБА_1 26 вересня 2020 року близько 20:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки встановлено, що суперечка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла на побутовому грунті, згідно свідоцтва про шлюб від 08.08.2019, ОСОБА_1 одружився із ОСОБА_3 , яка є дочкою ОСОБА_2 , отже ОСОБА_1 являється зятем ОСОБА_2 , та проживає із ними в одному господарстві.

Крім того в матеріалах справи не зазначено свідків, в присутності яких складено протокол, а також їхні підписи, окрім того, в протоколі відсутні пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення чи відмова даної особи від надання таких пояснень.

Таким чином приходжу до переконання, що докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що провадження по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Р.Сегін