ЄУН справи 678/857/20
Провадження № 3-678-414/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року смт. Летичів

суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріал № 565, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 року о 05 год. 30 хв. нар. Південний Буг поблизу смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_1 займався незаконним виловом водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сітками, в кількості 4 штуки, та виловив риби виду: короп - 37 шт, карась - 29 шт., судак 1 шт., товстолоб 1 шт., чим порушив пп. 1 п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства і вчинив адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП,заподіявши шкоду рибному господарству України на загальну суму 12580,00 грн. (карась сріблястий 29 шт. х 17грн.= 439,00 грн., сазан (короп) 37 шт. х 306 грн.=11322,00 грн., судак звичайний 1 шт х 510 грн.=510,00 грн., товсто лоб 1 шт. х 255 грн. = 255,00 грн.).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому розкаявся, просив сиьно не карати оскільки на утриманні 4 осіб.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 008447 року від 06.08.2020 року, приймальним актом № 271 від 06.08.2020 року, відповідно до якого прийнято на склад УДАРГ у Хмельницькій області вилучені у ОСОБА_1 сітки кількістю 4 шт. L- 20,40,20,30 Н-1.7, 1.5, 1.5, 1.5 в- 45,45,50, 50, розрахунком від 10.08.2020 року № 140 відповідно до якого ОСОБА_1 завдана шкоду в сумі 12580,00 грн..

Враховуючи особу винного та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме, те, що ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, на утриманні має троє дітей: синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина не працює, оскільки перебуває по догляду за дитиною, з метою виховання і перевиховання його та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення слід накласти на нього у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією сіток.

За змістом ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. 23, 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 340,00 грн., з конфіскацією сіток: L -20 м, Н-1,7м, в-45мм; L -40 м, Н-1,5м, в-45мм; L 20 м, Н-1,5м, в-50мм; L 30 м, Н-1,5м, в-50мм,які зберігається на складі Хмельницького рибоохоронного патруля.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Меджибізької селищної ради Хмельницької області (отримувач : УК у Летичівському районі/отг смт.Меджибіж/

24062100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37592837, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0022665, код класифікації доходів бюджету: 24062100) 12580 грн. у відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби 06.08.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривні 40 копійок (р/р UA0026001, код за , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.В. Лазаренко