Справа № 214/2768/20
3-в/214/30/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу ФДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Покровського районного відділу ФДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.07.2020 року постанова Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг стосовно правопорушника ОСОБА_1 була прийнята до виконання Покровським районним відділом ФДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області та заведена особова справа на правопорушника. 13.07.2020 року направлено виклик про необхідність явки до Покровського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області на адресу зазначену у постанові суду. Однак, надійшла відповідь що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, встановлено, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 травня 2020 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

В поданні начальник Покровського районного відділу ФДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області просить замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, посилаючись на те, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не проживає.

Постановою від 08 вересня 2020 року було усунуто описку в постанові суду від 15 травня 2020 року, де було вірно зазначено місце проживання ОСОБА_1 , як АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

У відповідності до пункту 3.11. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт , затвердженої наказом ДДУПВП № 35 від 25.09.2009 року, після отримання постанови суду порушник викликається до органу кримінально-виконавчої інспекції. З ним проводиться бесіда, під час якої роз`яснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди порушник дає підписку, в якій власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Таким чином суд приходить до висновку про відмову у задоволені подання Покровського районного відділу ФДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області, оскільки ОСОБА_1 не ухиляється від відбування громадських робіт, призначених йому постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 травня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 321-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Покровського районного відділу ФДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун