Справа № 505/842/20
Провадження № 3/505/961/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.03.2020 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого фізичною особою-підприємцем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.03.2020 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №415350 від 19.03.2020 року ОСОБА_1 18.03.2020 о 23 годині 00 хвилин по вул. Ломоносова в м. Подільську Одеської області, будучи власником кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не припинив роботу закладу, здійснюючи прийом відвідувачів, чим порушив вимоги п.п.3 п.2 Постанови КМ України від 11.03.2020 року № 211 та вчинив правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №415350 від 19.03.2020 року, відсутні відомості щодо свідків події.

Крім того, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №415350 від 19.03.2020 року, пояснення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є незакінченими і неповними, не долучені всі аркуші цих пояснень.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків, розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, оскільки ОСОБА_1 не визнає свою вину, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, підлягають поверненню до Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП повернути до Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.В. Павловська