ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/108/20

провадження № 3/312/74/2020

14 квітня 2020 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 2) ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Данний адміністративний матеріал має суттєві недоліки, не усунення яких унеможливлює розгляд справи.

За правилами статті 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 625148 від 28.03.2020 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

При цьому стаття 173-2 діючого Кодексу України про адміністративні правопорушення містить дві частини, тому притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, без зазначення конкретної частити вказаної статті, тобто без повної кваліфікації вчиненого адміністративного правопорушення у відповідності до діючого законодавства є не можливим.

Крім того, за вимогами положень статті 256 КУпАП та пункту 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, в протоколі про адміністративне правопорушення у графі «дата, час, місце вчинення і суть вчиненого адміністративного правопорушення» також повинно бути зазначено суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП за якою складено протокол).

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 625148 від 28.03.2020 року зазначено, що 28.08.2020 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , за місцем мешкання, а саме в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушив та не виконав умови захисного припису.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає також за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Згідно п.16) ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», терміновий заборонний припис стосовно кривдника спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Отже, суть адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 625148 від 28.03.2020 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП, не відповідає змісту диспозиції частини 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, звертаю увагу, що в порушення статті 251 КУпАП до вищевказаного адміністративного матеріалу не було долучено терміновий заборонний припис відносно ОСОБА_1 .

Дані порушення, які мали місце при складанні адміністративного протоколу позбавляють суд можливості в повному обсязі виконати вимоги статті 245 КУпАП щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал до Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 245, 246, 254, 255, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для усунення вищевказаних недоліків та належного оформлення матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун