Справа № 367/4806/20
Провадження №3/367/1817/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого вантажником;

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17.07.2020 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилявся від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини ОСОБА_3 (2010 р.н.), що виразилось в тому, що остання 17.07.2020 року пішла з дому та не повернулась.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив, про дату і час судового засідання повідомлений належним чином СМС повідомленням, яке було направлено на номер телефону, який ОСОБА_2 самостійно зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення та була складена відповідна довідка, яка міститься в матеріалах справи, згідно якої SMS повідомлення було доставлено одержувачу в 15 год. 28 хв. 22.09.2020 року. Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_2 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 209243 від 23.07.2020 року, згідно якого 17.07.2020 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилявся від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини ОСОБА_3 (2010 р.н.), що виразилось в тому, що остання 17.07.2020 року пішла з дому та не повернулась;

- копією витягу з ЄРДР від 27.07.2020 року, згідно якого 17.07.2020 року між ОСОБА_1 та його сином ОСОБА_4 відбувався конфлікт, після цього ОСОБА_4 вирішив піти з дому, а після 22 год. 00 хв. зв`язок з ним був втрачений;

- поясненням ОСОБА_1 від 23.07.2020 року, згідно якого 17.07.2020 року він з дружиною та кумами вживали алкогольні напої. Їх син ОСОБА_4 пішов до магазину та не повернувся;

- копією пояснення ОСОБА_4 від 18.07.2020 року, згідно якого 17.07.2020 року він повернувся додому та побачив, що його батьки вживають алкогольні напої. Він забрав свою малолітню сестру та поїхали до знайомої.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.знати

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов