Справа № 724/1443/20
Провадження № 3/724/660/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2020 року о 20:01 годині в м.Хотин по вул. Свято-Покровська, 122 Хотинського району, ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2103 днз НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою алкотестера Драгер, проба позитивна 1,26 %, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, просив суворо його не карати. Також пояснив, що випив 200 грам горілки і сів за кермо, що відвезти сестрі лікарства в лікарню. По дорозі його зупинили працівники поліції, оскільки в нього не підсвічувався номерний знак.

На підставі зібраних у справі доказів суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 454071 від 26.09.2020 року, де зазначено, що 26 вересня 2020 року о 20:01 годині в м.Хотин по вул. Свято-Покровська, 122 Хотинського району, ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2103 днз НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою алкотестера Драгер, проба позитивна 1,26 %;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння із результатом Драгера 1,26 %. Даний акт підписаний як правопорушником, так і двома свідками;

- роздруківкою з приладу Драгер з показником 1,26 проміле;

- відеозаписом з боді камер поліцейських, де зафіксовано процедуру огляду на місці за допомогою приладу Драгер в присутності двох свідків, показник 1,26 проміле;

- письмовими пояснення ОСОБА_1 , де останній повідомив. що вживав спиртні напої, а потім керував автомобілем;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких водій ОСОБА_1 погодився на проходження перевірки на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер, результат 1,26 %;

- особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність не встановлено та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Відповідно до довідки поліцейського СРПП №2 Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області М.Жука згідно бази ІПНП «Армор» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав посвідчення водія НОМЕР_3 від 12.04.2006, яке вилучене.

Таким чином, враховуючи, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника та свідчить про його неповагу до безпеки руху, приходжу висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 401 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Л. Л. Гураль