Справа 688/2701/20
№ 3/688/939/20
Постанова

Іменем України

28 жовтня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, одруженої, на утриманні троє малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , продавця павільйону « ОСОБА_2 », РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 вересня 2020 року о 18 год. 32 хв. ОСОБА_1 , в порушення вимог підпункту 1 та підпункту 2 п.10 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22 липня 2020 року №641, будучи продавцем павільйону «Алєксейчик», та знаходячись на робочому місці, а саме в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , перебувала без засобів індивідуального захисту - без медичної маски, чим порушила правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро покаялася, суду пояснила, що працює продавцем в павільйоні «Алєксейчик». Постійно дотримується вимог щодо необхідності перебування у приміщенні магазину в одягнутій захисній масці, розуміє серйозність ситуації, пов`язаної з епідемією коронавірусу, тим більше, що має троє малолітніх дітей. 05 вересня 2020 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину, вона на декілька хвилин зняла захисну маску, щоб попити каву, в цей час у магазин зайшли працівники поліції, зауважили, що вона без одягнутої захисної маски та склали протокол. Зазначила, що жодного разу не обслуговувала покупців без засобів захисту, зняла маску вимушено з об`єктивних причин. Просила суворо не карати, в подальшому не допускатиме таких порушень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно підпунктів 1 та 2 п.10 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22 липня 2020 року №641, на території України на період дії карантину забороняється , в тому числі, перебування в громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема захисної маски, що закриває ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке передбачене ст.44-3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №692035 від 05 вересня 2020 року, диском з відеозаписом вчиненого правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не хворіє ГРХ COVID-19, не є контактною особою, порушення нею правил карантину не привело до поширення епідемії. Враховуючи позицію ОСОБА_1 щодо недопущення у подальшому порушення правил карантину, визнання нею власної провини, її поведінку, щире каяття, перебування на її утриманні троє малолітніх дітей, суд вважає, що стягнення має бути пропорційним вчиненому правопорушенню, не становити «особистого надмірного тягаря для особи» та відповідати справедливому балансу між загальними інтересами суспільства й вимогами захисту основоположних прав особи.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що її дії через малозначність не становили суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, відсутність тяжких наслідків у вигляді поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: