П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецкьої області, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 071007, складеного дільничним офіцером поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області рядовим поліції Горбенком О.В., відносно ОСОБА_1 , 29 вересня 2020 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на автобусній зупинці громадського транспорту, що на Привокзальній площі м. Слов`янська, без захисної маски та без документів, що підтверджують особу, громадянство чи спеціальний статус, чим порушила пп. 2 п. 10 постанови КМУ від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів», чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 44-3 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 071007, складеним 29 вересня 2020 року, відповідного до якого, 29 вересня 2020 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на автобусній зупинці громадського транспорту, що на Привокзальній площі м. Слов`янська, без захисної маски та без документів, що підтверджують особу, громадянство чи спеціальний статус, чим порушила пп. 2 п. 10 постанови КМУ від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів»;

* поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила, що 29 вересня 2020 року приблизно о 18 год. 20 хв. вона знаходилась на зупинці громадського транспорту на Привокзальній площі м. Слов`янська, без засобів індивідуального захисту (захисної маски) та без документів.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП доведена у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, доведена у повному обсязі, однак, з урахуванням особи правопорушника, тяжких наслідків та шкоди правопорушення не потягло, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 247, 280, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко