Справа № 212/7286/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. П`ятихатки Дніпропетровської області , яка здійснює діяльність як ФОП « ОСОБА_2 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 вересня 2020 року близько 10:55 години здійснювала господарську діяльність в кіоску зоотоварів , розташованому на ринку «165- й квартал» по вул.. Женевська 17 в Покровському р-ні м. кривого Рогу без засобу індивідуального захисту - а саме захисної маски чим було порушено Постанову КМУ № 211 від 11.03.2020 року , Постанову КМУ № 641 від 22.07.2020 п.10 п.1, тобто своїми діями вчинила правопорушення за ст. 44-3 КУпАП.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

ОСОБА_1 під час розгляду справи суду пояснила, що здійснювала діяльність без захисної маски оскільки зняла її тимчасово з метою вживання їжі, просила суд суворо її не карати , пояснила що має невеликий дохід в підтвердження чого надала до матеріалів справи довідку про доходи та зазначила , що зробила для себе належні висновки щодо недопущення порушення карантинних правил та обмежень в майбутньому.

Суд, згідно з положеннями ст. ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, встановивши, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком у розмірі 1638 грн. щомісяця , доходи від здійснення підприємницької діяльності є незначними , враховуючи той факт , що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, враховуючи, що ії дії не потягли негативних наслідків, суд визнає правопорушення малозначним, та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283- 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44-3 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта