ПОСТАНОВА

Справа № 947/318/20

Провадження № 3/947/326/20

02.04.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АПР18 №410693 від 07.01.2020, складений ДОП СП Київського ВП в м.Одесі ГУНП Одеської області старшим лейтенантом поліції Черпачевим Д.Ю. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.01.2020 близько 11.30 год., за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сімейного конфлікту висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою щодо своєї матері гр. ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що члени його родини, а саме, мати та сестра, обмовляють його.

Згідно заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 її син ОСОБА_1 07.01.2020 близько 11.30 влаштував сімейний скандал, погрожував їй фізичною розправою, хватався за ніж, висловлювався нецензурною лайкою, постійно вживає алкогольні напої. У зв`язку з викладеним вона постійно перебуває в страху. Вимушена була викликати поліцію.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , її брат ОСОБА_1 неодноразово перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння тероризував свою родину, погрожую матері фізичною розправою, висловлюється на неї нецензурною лайкою. 07.01.2020 в черговий раз їй зателефонувала матір та повідомила, що ОСОБА_1 кидається на неї з ножем, материть її та попросила у неї допомоги.

Винність ОСОБА_1 , незважаючи на невизнання ним своєї вини у вчиненому, підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями свідка ОСОБА_3 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рішенням дільничного інспектора про тимчасову заборону перебування у певному місці та контактування з певними особами тощо.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 враховується характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (Сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.