Справа № 485/1452/20
Провадження №3/485/579/20
Постанова

іменем України

29 жовтня 2020 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворський С.Й., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

01 жовтня 2020 року ДОП СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Коротинським Д.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 643180 відносно піднаглядного ОСОБА_1 , який повторно 30 вересня 2020 року о 23:55 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що 20 вересня 2020 року в нічний час перебував вдома, працівники поліції його не перевіряли.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 643180 від 01 жовтня 2020 року; копію постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 серпня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду і обмежень піднаглядному ОСОБА_1 ; заяву ОСОБА_1 від 27 серпня 2020 року про здійснення адміністративного нагляду за визначеною адресою: АДРЕСА_2 ; рапорт інспектора СРПП №2 Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Козакова С. від 01 жовтня 2020 року про те, що 30.09.2020 о 23:56 перебуваючи в добовому наряді СРПП Снігурівського ВП та під час перевірки за місцем проживання мешканця м.Снігурівка ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, останній не вийшов зі свого домоволодіння; копію постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

За змістом ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про недоведення вини ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду. Вказані пояснення ОСОБА_1 про те, що він на час перевірки перебував вдома, а працівники поліції його не перевіряли, не спростовані. Беззаперечних доказів вини піднаглядного в умисному порушенні правил адміністративного нагляду суду не надано.

Таким чином, вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом не доведена, а тому його діях склад адміністративного правопорушення відсутній.

Відповідно до вимог п .1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя С.Й. Яворський