Справа № 522/442/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 277120, 15.12.2019 року о 17 год. 27 хв. водій керуючи автомобілем AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Черняховського, з боку вул. М. Говорова в напрямку пл. 10 Квітня, перед початком обгону не переконався що це буде безпечно, здійснюючи обгін в зоні перехрестя, навпроти будівлі № 18, допустив зіткнення з автомобілем Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий здійснював рух в попутному напрямку попереду нього. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 14.2, 14.6.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та просив закрити провадження по адміністративній справі у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та надав до суду копію постанови від 13.08.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 відмовивили у проведенні судової-технічної експертизи та адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням строку для його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП, закрили, без встановлення винності ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 15.12.2019 року.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - вказану адміністративну справу належить закрити.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

Такий висновок судді узгоджується з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, оприлюдненим 07 листопада 2017 року, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі зазначеного, не встановлюючи винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним закрити провадження по адміністративній справі.

Суддя вважає недоцільним проведення судової-технічної експертизи, так як ОСОБА_1 у судовому засіданні не було зазначено, які виникли питання до експертів, та питання хто винний у вчинені адміністративного правопорушення не встановлюється експертами.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 279, ст.ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: