ПОСТАНОВА
07 квітня 2020 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,
19.02.2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 404834 від 15.01.2020 року вбачається, що 01.12.2019 року о 22:20 годині гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушив заборону виходу з квартири у визначений час.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у скоєному розкаявся.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2019 року було встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 терміном один рік та застосовано до останнього обмеження у вигляді: заборони залишати місце мешкання в період з 22:00 години до 05:00 години ранку, окрім випадків відвідування робочого місця; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу керівництва відділу поліції; зобов`язано з`являтись в поліцію 4 рази на місяць.
Крім визнання факту скоєння правопорушення самим ОСОБА_1 , його вина підтверджується: протоколом серії ГР № 404834 від 15.01.2020 року, постановою Добропільського міськрайонного суду від 26.02.2019 року, підпискою піднаглядної особи від 26.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Разом з тим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП доведена матеріалами справи.
Проте, у зв`язку з тим, що адміністративне правопорушення вчинено 01.12.2019 року, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38, 187, 247,283,284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Хандурін