Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/6924/19
Провадження 3/215/74/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.11.2019 року в провадження суду надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2019 року серії БД № 195774, згідно якого 18.11.2019 року о 22.54 год. в м. Кривий Ріг по вул. Грицевця, 10, талдиков ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2101 н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан сп`яніння з використанням технічного засобу « Драгер» на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання, призначене на 11.12.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, від отримання копії вищеуказаного протоколу відмовився, а також відмовився від підпису особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи на 11.12.2019 року. В судове засідання, призначене на 20.01.2020 року ОСОБА_1 також не з`явився, у зв`язку з чим постановою судді від 20.01.2020 року явку ОСОБА_1 було визнано обов`язковою та до нього застосовано привід до суду на 29.01.2020 року. Однак, в судове засідання, призначене на 29.01.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, постанова про його привід не виконана. Також ОСОБА_1 викликався до суду судовою повісткою на 17.03.2020 року, однак до суду він також не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення

за ч. 3 ст. 130 КУпАП згідно протоколу вчинено 18.11.2019 року, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: