Справа № 159/3917/20
Провадження № 3/159/2409/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, що надійшла від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

передбаченої ст. 44-3, ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, 02.08.2020 року, біля 02 год. 36 хв., в м. Ковелі, по вул. Міцкевича, буд.14, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, після чого взяв камінь та кинув в службовий автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , чим завдав матеріальних збитків Департаменту патрульної поліції та вчинив дії, які порушують громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього, ОСОБА_2 ставиться у вину те, що він, 02.08.2020 року, біля 02 год. 36 хв., в м. Ковелі, по вул. Міцкевича, буд.14, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не припинив нецензурно лаятись, шарпав за формений одяг капрала поліції ОСОБА_3 , чим чинив злісну непокору працівнику поліції.

Крім цього, ОСОБА_2 ставиться у вину те, що він, 02.08.2020 року, біля 02 год. 36 хв., в м. Ковелі, по вул. Міцкевича, буд.14 перебував у громадському місці в нетверезому стані без вдягнутих засобів індивідуального захисту (респіратора або захисної маски), у тому числі виготовлених самостійно, чим порушив вимоги підпункту 1 пункту 2 постанови КМУ від 11.03.2020 року №211 (зі змінами).

ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні вказаних правопорушень не визнав, та показав, що 02.08.2020 року, біля 02 год. 36 хв., в м. Ковелі, по вул. Міцкевича, буд.14, знаходився поблизу закладу «Класік» і у місці, призначеному для куріння, курив цигарку. Звісно, що він був при цьому без маски і в цьому немає порушення. Підійшли працівники поліції зі звинуваченням, що він кинув у їх автомобіль камінь. Він це заперечив, оскільки цього не робив. Ніякого опору поліції він не чинив.

Працівник поліції ОСОБА_4 під час розгляду справи пояснила, що 02.08.2020 року прибула на виклик на вул. Міцкевича, 1 в м. Ковелі, де відбувалася бійка. На місці виявили людину на тротуарі, яка перебувала без свідомості. Троє осіб агресивно заважали підійти до цієї людини. У автомобіль поліції кинули камінь. Хто кинув, вона не бачила, чула лише звук. Свідки повідомили, що камінь кинув ОСОБА_1 , і його було затримано. Під час затримання ОСОБА_1 нецензурно лаявся і чинив опір.

ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Не доведено, що ОСОБА_1 не вдягнув маску у місці, де її належить вдягнути. Сам він пояснив, що він перебував не в будівлі, а на вулиці, у місці, спеціально відведеному для паління. Звісно, що палити у захисній масці він не міг. Ці пояснення нічим не спростовані, а отже порушення не доведене.

Не доведено, що ОСОБА_1 чинив опір працівникам поліції. Сам він це заперечує і це заперечення не спростоване ані відеозаписом, ані поясненнями свідків під час розгляду справи.

Не доведено, що ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, зокрема, нецензурно лаявся і кинув у поліцейський автомобіль камінь. Сам він це заперечує і це заперечення не спростоване ані відеозаписом, ані поясненнями свідків під час розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень не доведена.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.36, 221, п. 1 ст. 247, ст.ст.280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3, ст.173 та ст.185 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративних правопорушень.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л.ПАНАСЮК