Справа №295/4161/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Житомирського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-11 ч.4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбрвця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_2 , -

в с т а н о в и в:
02.03.2020 о 08 год. солдат ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, без дозволу командування та без поважних причин, в умовах особливого періоду не з`яиввся вчасно на службу до в/ч НОМЕР_3 , розташовану в АДРЕСА_2 , проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 03.03.2020, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 02.03.2020 не з`яиввся вчасно до військової служби, оскільки у його батька стався напад психічного захворювання, останній є інвалідом 3-ї групи по психічному захворюванню. Повідомити командування не зміг, оскільки не мав можливості. Забезпечивши батька доглядом іншими родичами, 03.03.2020 одразу з`явився на службу. Також пояснив, що родичі не змогли проконтролювати стан батька і останній 10.03.2020 вчинив самогубство. Щиро розкаюється у вчиненому.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують стягнення, а саме тяжкі обставини, внаслідок хвороби батька, щире каяття, та відсутність обтяжуючих обставин, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко