Номер провадження 3/754/1975/20
Справа №754/4164/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 354629, складеного відносно гр. ОСОБА_1 , остання 04.02.2020 року о 20 год. 20 хв. в підземному переході за адресою: м. Київ, станція метро «Лісова», здійснювала торгівлю одягом з рук.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КпАП України, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами - тягне за собою накладення штрафу від шести до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі (ч. 2 ст. 160 КУпАП).

Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Адміністративний матеріал щодо гр. ОСОБА_1 підлягає поверненню до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві для доопрацювання, в зв`язку з тим, що працівниками поліції всупереч вимог ст. 256 КУпАП не в повному обсязі викладено обставини скоєння адміністративного правопорушення, а саме, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю одягом, проте не зазначено яким саме одягом та в якій кількості одиниць. Крім того, адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 не містить відомостей щодо того, чи було здійснено вилучення товару працівниками поліції або товар було передано особі на відповідальне зберіганння.

Враховуючи те, що все вище викладене унеможливлює розгляд протоколу в судовому засіданні, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 254, 278, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко