Справа № 204/1184/20
Провадження № 3/204/824/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2020 року о 04 год. 00 хв. у м. Дніпрі на вул. Братів Бестужевих, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом з ввімкненим дальнім світлом фар в темну пору доби та не перемкнув на ближнє світло ближче ніж 200 м, чим порушив п. 19.2 ПДР. При спілкування з водієм ОСОБА_2 було виявлено явні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук, поведінка не відповідає обстановці. В присутності двох свідків водій від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судове засідання водій ОСОБА_2 не з`явився, але 13 квітня 2020 від його представника до суду надійшло клопотання з вимогою перенести судове засідання на іншу дату, у зв`язку з запровадженим карантином на території України.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний матеріал надійшов до суду 25 лютого 2020 року, судове засідання було призначене на 10 год. 20 хв. 5 березня 2020 року. 28 лютого 2020 року ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи. 5 березня 2020 року судове засідання було відкладено на 10 год. 00 хв. 30 березня 2020 року, у зв`язку з надходженням від ОСОБА_2 заяви про перенесення судового засідання. 30 березня 2020 року судове засідання знову було відкладено, у зв`язку з тим, що до суду надійшло клопотання представника Старовойтової ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , яка зазначила, що 27 березня 2020 року вона уклала з ОСОБА_2 договір про надання правової допомоги і їй необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи для підготовки заперечень та правової позиції, до того на території України запроваджено карантин. Розгляд справи було перенесено на 10 год. 40 хв. 13 квітня 2020 року, однак в дане судове засідання а ні правопорушник, а ні захисник не з`явилися. До того ж, адвокат Старовойтова О.Е. до теперішнього часу з матеріалами справи так і не ознайомилася.

Така поведінка ОСОБА_2 та його захисника Старовойтової О.Е., свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності.

Згідно з одним із принципів судочинства визнано пріоритет публічного інтересу над приватним. Безпідставне умисне затягування нівелює завдання КУпАП, яким є охорона прав та свобод громадян, зміцнення законності та виховання громадян. Крім того, недотримання строків розгляду справ про адміністративне правопорушення порушує конституційне право на судовий захист і негативно впливає на ефективність та авторитет судової влади.

У зв`язку з чим, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 та його захисника.

Винність правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 105735 від 12 лютого 2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 12 лютого 2020 року, які зазначили, що водій ОСОБА_2 у їхній присутності від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп`яніння відмовився, іншими матеріалами справи.

Так, об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів; відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, враховуючи його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги, що вчинене правопорушення відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника та говорить про його неповагу до безпеки руху, та з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Т.О. Дубіжанська