ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 Справа №607/4558/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонерки, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв., за адресою м. Тернопіль вул. 15 Квітня, (ринок «Київський»), було виявлено факт зайняття забороненими видами господарської діяльності, а саме гр. ОСОБА_1 , здійснила продаж розведеного спирту гр. ОСОБА_2 за ціною 10 гривень, ємкістю 01 літра.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, попередньо подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, свою вину у вчиненні правопорушення визнала, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними наявними у протоколі серії АПР18 546690 від 25 лютого 2020 року; рапортом дільничного офіцера сектору дільничних офіцерів поліції ПП ТВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області Мотолько Т. від 25 лютого 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 лютого 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 лютого 2020 року; постановою ГАА «700798 від 25 лютого 2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП.

За наведених обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, її вік, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 164-16, 221, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. М. Позняк