Справа № 373/1440/20
Номер провадження 3/373/520/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від командира Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця м. Суми Сумської області, українця, громадянина України, солдата, військовослужбовця військової служби за контрактом, номера обслуги 2 гармати 1 самохідно-артилерійського взводу 2 самохідно-артилерійської батареї 1 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , 25 жовтня 2020 року близько о 21:00 год. перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння підтверджено протоколом № 95 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 25.10.2020. Результат огляду 2,2 ‰.
В суді обставини справи підтвердилися поясненнями ОСОБА_1 , який свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Окрім пояснень ОСОБА_1 , обставини справи підтверджуються протоколом №53 про військове адміністративне правопорушення від 27.10.2020; рапортом командиру військової частини НОМЕР_1 від 26.10.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.10.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.10.2020 та ОСОБА_3 від 26.10.2020; протоколом № 95 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 25.10.2020 відносно ОСОБА_1 ; копією військового квитка Серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 .
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.172-20 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його щире каяття, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню за відповідною нормою закону про адміністративну відповідальність у виді штрафу.
На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн (одна тисяча сто дев`яносто гривень) 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська