П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2020 р. Справа № 596/511/20

Провадження № 3/596/237/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в Гусятинському коледжі ТНТУ ім.І.Пулюя, за ст.122-4, ст.124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18.03.2020 року о 08:15 год. в смт. Гусятин по вул. Незалежності, водій припаркував автомобіль VOLKSWAGEN Т4 д.н.з. НОМЕР_1 на спуску, не вживав всіх можливих заходів щодо виключення можливості самовільного руху транспортного засобу, внаслідок чого вищевказаний автомобіль здійснив самовільний рух, зіткнувшись із автомобілем марки NISSAN ALMERA д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 15.7., 15.12 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

18.03.2020 року о 08 год. 17 хв. в смт. Гусятин по вул. Незалежності, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Т4 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив ДТП, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишив місце вчинення ДТП, чим порушив вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненні ним правопорушень передбачених ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, визнав повністю.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Як вбачається із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №052439 від 20.03.2020 року, ОСОБА_1 , 18.03.2020 року о 08:15 год. в смт. Гусятин по вул. Незалежності, водій припаркував автомобіль VOLKSWAGEN Т4 д.н.з. НОМЕР_1 на спуску, не вживав всіх можливих заходів щодо виключення можливості самовільного руху транспортного засобу, внаслідок чого вищевказаний автомобіль здійснив самовільний рух, зіткнувшись із автомобілем марки NISSAN ALMERA д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 15.7., 15.12 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №052440 від 20.03.2020 року, 18.03.2020 року о 08 год. 17 хв. в смт. Гусятин по вул. Незалежності, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Т4 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив ДТП, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишив місце вчинення ДТП, чим порушив вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Зазначені обставини, доводяться також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.03.2020 року, рапортом поліцейського Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу ГУНП в Тернопільській області Боднарчука О. від 18.03.2020 року, актом огляду транспортного засобу від 20.03.2020 року, схемою місця ДТП, яка сталася 18.03.2020 року.

Також суд враховує факт визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, в судовому засіданні.

Відповідно до приписів п.2.10 а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пунктами 15.7., 15.12 Правил дорожнього руху України передбачено, що на спусках і підйомах, де спосіб поставлення не регламентується засобами регулювання руху, транспортні засоби необхідно ставити під кутом до краю проїзної частини так, щоб не створювати перешкод іншим учасникам дорожнього руху і виключити можливість для самовільного руху цих засобів. На таких ділянках допускається ставити транспортний засіб уздовж краю проїзної частини, повернувши керовані колеса таким чином, щоб виключалась можливість самовільного руху транспортного засобу; водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст.ст. 40-1, 122-4, ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень штрафу в дохід Держави (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк