Справа№464/429/20
пр.№ 3/464/404/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 січня 2020 року о 21.50 год. по пр.Ч.Калини,68 у м.Львові, керував автомобілем марки «ВАЗ 21074», д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння чим порушив п.2.9 «а» ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням технічного засобу (тесту на алкоголь) «Драгер Алкотест 6820» № 706 від 18.01.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив. Ствердив, що не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, з результатом технічного засобу (тесту на алкоголь) «Драгер Алкотест 6820» не згідний, про що написав в поясненнях.

Адвокат Палій Ю.В. в судовому засіданні просить провадження у справі закрити, оскільки порушена процедура оформлення протоколу. Подані письмові пояснення підтримує в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор УПП у Львівській області ОСОБА_2 показав, що 18.01.2020 під час несення служби ним було зупинно автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , під час спілкування з ним було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Запропоновано останньому пройти огляд із застосування приладу Драгер. Правопорушник погодився і пройшов тест, який показав що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння 0,32 %. В подальшому ним було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 не висловлював заперечень, щодо результату приладу Драгер, а тому ним не було запропоновано проходження огляду в медичному закладі.

Оцінюючи пояснення ОСОБА_1 та його захисника вважаю їх такими, що дані лише з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки такі їхні пояснення не підтверджені жодними фактичними даними та суперечать встановленим обставинам справи, що підтверджені наведеними вище доказами.

З наявного в матеріалах справи відеозапису вбачається, що працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці із застосуванням технічного засобу (тесту на алкоголь) «Драгер Алкотест 6820» на, що правопорушник надав згоду щоб пройти тест на алкогольне сп`яніння на місці із застосуванням приладу Драгер. Будь яких заперечень правопорушник не озвучував.

Натомість, як вбачається, із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 погодився з результатом, що засвідчив своїм підписом.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 318567 від 18.01.2020, наявними в матеріалах справи рапортом, даними технічного засобу (тесту на алкоголь) «Драгер Алкотест 6820» № 706 від 18.01.2020, яким встановлено стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 (0,32 %).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, грубе порушення ним правил дорожнього руху, вважаю, що призначення стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що згідно зі ст.23 КУпАП буде достатньою, справедливою та необхідною мірою відповідальності за дане правопорушення.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 420,40 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283-284, 289 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Чорна С.З.