ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4893/20
провадження № 3/753/2545/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2020 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 р. приблизно о 12 год. 42 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з матір`ю ОСОБА_2 , під час якої кричав, ображав, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні зазначеного правопорушення визнав та суду пояснив, що дійсно у зазначені у протоколі час та місці у між ним та його матір`ю виникла сімейна сварка. На сьогоднішній день конфлікт вичерпаний, вони поспілкувались та все владнали.

Допитана в якості свідка потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що у зазначений у протоколі день її син ОСОБА_1 повернувся до дому випивший, у зв`язку з чим між ними виник конфлікт словесного характеру. Зазначила, що така ситуація склалась уперше та вони вже примирились.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 24.02.2020 р. приблизно о 12 год. 42 хв. вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі аналізу наведених обставини, враховуючи надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 , суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним та він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності із винесенням йому усного зауваження, із попередженням про неприпустимість вчинення подібних дій у подальшому.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1,251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв