ПОСТАНОВА

Справа № 137/145/20

09 квітня 2020 р. 3/137/98/20

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП, в якому зазначено, що 25.01.2020 р. о 05:00 год. на р. Фоса поблизу с. Івча Літинського району Вінницької області гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов забороненим сітним знаряддям лову сітка з жилки 1 шт., чим грубо порушив правила рибальства, виловивши риби карась сріблястий 20 екз., короп (сазан) 1 екз. Таким чином, ОСОБА_1 наніс збитки рибному господарству України на суму 646 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 3.15 Правил промислового, любительського рибальства та інших нормативно-правових актів з охорони водних біоресурсів, ст. 27, 52, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вину ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, пояснив що 25.01.2020 р. десь біля 05:00 год. до нього подзвонив його знайомий ОСОБА_2 і попросив його під`їхати автомобілем до р. Фоса в с. Івча Літинського району Вінницької області забрати зловлену ним рибу. Він приїхав і ОСОБА_3 загрузив йому в багажник рибу та сітки. В цей час приїхав рибний патруль і перевіривши багажник склали на нього протокол. На його пояснення, що він риби не ловив і це не його сітка та риба інспектор не відреагував. Просить справу відносно нього закрити.

Із показань свідка ОСОБА_2 допитаного в судовому засіданні встановлено, що 25.01.2020 р. він попросив ОСОБА_1 забрати його з рибалки. Коли вони грузилися в багажник під`їхав природоохоронний патруль. На його пояснення, що він ловив рибу, а не ОСОБА_1 вони не відреагували і склали протоколи на обох. 12.02.2020 року його було притягнуто до відповідальності за незаконний вилов риби.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні надано протокол про адміністративне правопорушення № 000059 (а.с. 2), описом-оцінкою вилучених водних біоресурсів та знарядь лову (а.с. 3), розрахунок матеріальної шкоди (а.с. 5).

Відповідно до постанови Літинського районного суду Вінницької області від 12.02.2020 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАп і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 340 гривень. Стягнуто завдану рибному господарству матеріальну шкоду та вартість поверненої риби.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Всупереч положенням ст.251 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено будь-яких доказів які свідчать про здійснення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З підстав наведених, суд вважає, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, будь-які належні та допустимі докази в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні та відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та беручи до уваги показання свідка ОСОБА_2 , суд вважає, що протокол № 000059 від 25.01.2020 року про адміністративне правопорушення не може братися до уваги як доказ вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, оскільки в судовому засіданні доказами наданими до протоколу не доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства.

Керуючись ст.ст.85 ч.4, ч.1, 247 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП закрити на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП в зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Желіховський В. М.