Справа№938/487/20
Провадження № 3/938/228/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, - за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.09.2020 о 02 год. 19 хв. в с.Іллінці, Снятинського району, керував транспортним засобом "ЯМАХА", реєстраційний номер б/н у стані алкогольного сп`яніння, чим допустив порушення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху. Огляд на визначення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу "Драгер ARBH 0641", принтер ARBH 5302, тест №4392, проба позитивна 1,62 промілле. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав, вказав, що в нього відсутнє посвідчення водія, оскільки таке не отримував. У вчиненому щиро покаявся, просить суворо не карати.

Окрім визнання визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №460125 від 13.09.2020, який складено з дотриманням вимог ст. 256 КпАП України, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 № 1395, згідно якого водій ОСОБА_1 13.09.2020 о 02 год. 19 хв. в с.Іллінці, Снятинського району, керував транспортним засобом "ЯМАХА", реєстраційний номер б/н у стані алкогольного сп`яніння, чим допустив порушення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху. Огляд на визначення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу "Драгер ARBH 0641", принтер ARBH 5302, тест №4392 в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

роздруківкою "Драгер ARBH 0641", принтер ARBH 5302, тест №4392, яким встановлено, що результат алкотесту ОСОБА_1 становить 1,62‰, в якій міститься підпис ОСОБА_1 ;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат тесту ОСОБА_1 склав 1,62‰, в якому міститься підпис ОСОБА_1 ;

поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 13.09.2020 о 02.19 год вони були запрошені співробітниками поліції в якості свідків при складанні адміністративного протоколу згідно ст.130 КпАП України відносно водія ОСОБА_1 і в їх присутності водій погодився пройти у встановленому законом порядку перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", що ними засвідчено своїми підписами в протоколі;

свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора Alcotest 6810, №12-01/0003, яке чинне до 09.01.2021;

оглянутим в судовому засіданні диском CD-R, з якого вбачається, що ОСОБА_1 проходив освідчення за допомогою технічного приладу "Драгер" в присутності двох свідків, результат тесту якого склав 1,62‰.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що посвідчення водія будь-якої категорії він не отримував, а тому в розумінні ст.130 КпАП України він не являється водієм, а є іншою особою. Крім того з долученої до матеріалів справи копії постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАБ №255545 від 13.09.2020, вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КпАП України, а саме за керування транспортним засобом без посвідчення водія. Також, згідно інформації Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області від 08.10.2020 вбачається, що посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалося.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 284, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень 00 копійок (десять тисяч двісті гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.