Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2245/20
Провадження № 3/553/971/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.11.2020 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 15.10.2020 року об 11 год. 45 хв. в районі будинку № 116 по вул. Небесної Сотні в м. Полтаві, керуючи автомобілем "GEELY CK", держ. номер НОМЕР_1 , при виїзді з дворової території не впевнився в безпеці, не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем "Mitsubishi Outlander", держ. номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався прямо по вул. Небесної Сотні. Внаслідок пригоди автомобілі отримали пошкодження. Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 залишив місце події.

Такими діями, ОСОБА_2 порушив п.п. 10.1, 10.2, 2.10 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 , будучи повідомлений про час та місце розгляду справи працівниками поліції при складанні відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення та судом за адресою, вказаною у протоколах, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, доказів існування поважних причин неявки не надав.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Відповідно до змісту протоколів про адміністративне правопорушення ДПР18 № 118709 від 20.10.2020 року та серії ДПР18 № 118710 від 20.10.2020 року розгляд справи відносно ОСОБА_2 відбудеться у Ленінському районному суді м. Полтави 02.11.2020 року о 13 год. 00 хв. Дата та час розгляду справи Ленінським районним судом м. Полтави.

Про вказану дату та час слухання справи ОСОБА_2 також повідомляв суд за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.

При цьому, ОСОБА_2 про причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звернувся, доказів існування поважних причин неявки не надав, участі у розгляді справи представника не забезпечив.

Беручи до уваги той факт, що згідно КУпАП явка особи, що притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, не є обов`язковою, а наявні у справі матеріали та докази дають можливість вирішити питання про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень за його відсутності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 118709 від 20.10.2020 року та серії ДПР18 № 118710 від 20.10.2020 року (а.с. 1, 2), схемою місця ДТП від 15.10.2020 року (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 про обставини дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 6) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 124 та ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за кожне з вчинених правопорушень у вигляді штрафу.

Як встановлено в ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення ОСОБА_2 по даній справі з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 122-4, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

-за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.;

-за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити адміністративне стягнення ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна