Справа№464/5426/20
пр.№ 3/464/2974/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІПН НОМЕР_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.09.2020 р. о 20.45 год. у м. Львові по вул.Коломийській, 15, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Out Lander», р.н. НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Hyundai», р.н. НОМЕР_3 , завдавши технічних пошкоджень, чим порушив п.2.3б, п. 13.1 ПДР.

Окрім цього, ОСОБА_1 25.09.2020 р. о 20.45 год. у м. Львові по вул.Коломийській, 13, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Out Lander», р.н. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «КІА», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 завдавши технічних пошкоджень, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Окрім цього, ОСОБА_1 25.09.2020 р. о 20.45 год. у м. Львові по вул.Коломийській, 13, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Out Lander», р.н. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем марки «КІА», р.н. НОМЕР_4 , після чого поїхав з місця пригоди, не повідомивши працівників поліції, чим порушив п.2.10 а ПДР.

Окрім цього, ОСОБА_1 25.09.2020 р. о 20.45 год. у м. Львові по вул.Коломийській, 15, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Out Lander», р.н. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai», р.н. НОМЕР_3 , після чого поїхав з місця пригоди, не повідомивши працівників поліції, чим порушив п.2.10 а ПДР.

Окрім цього, ОСОБА_1 25.09.2020 р. о 20.45 год. у м. Львові по вул.Коломийській, 15, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Out Lander», р.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду, а саме дерево, поваливши його, після чого не дотримався безпечного бокового інтервалу і здійснив зіткнення з іншою перешкодою, а саме стовпом електроопори, пошкодивши його, чим порушив п. 12.1, п.13.1 ПДР.

Оскільки до суду надійшло п`ять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП і ст. 122-4 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП, об`єдную справи №464/5426/20 (пров.№3/464/2974/20), №464/5427/20 (пров.№3/464/2975/20), №464/5428/20 (пров.№3/464/2976/20), №464/5429/20 (пров.№3/464/2977/20) та №464/5430/20 (пров.№3/464/2978/20) в одне провадження та присвоюю №464/5426/20 (пров.№3/464/2974/20).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав у вчиненні адміністративних правопорушень, розкаявся у вчиненому.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №009614, серії ДПР 18 №538668, серії ДПР 18 №538669, серії ДПР 18 №009615, серії ДПР 18 №009613, схемами місця ДТП, поясненнями потерпілих, протоколами оглядів транспортних засобів від 25.09.2020 р. та поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням наведеного, стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк