Справа № 444/546/20 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 33/811/1511/20 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року суддя Львівського апеляційного суду Головатий В.Я., за участю ОСОБА_1 , захисника Титаренка В.С., представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Федірко І.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 24 червня 2020 року,

встановив:

постановою Жовківського районного суду Львівської області від 24 червня 2020 року адміністративну справу №444/547/20 провадження 3/444/369/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України гр. ОСОБА_1 , об`єднано в одне провадження із матеріалами справи №444/546/20 провадження 3/444/368/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України гр. ОСОБА_1 та присвоєно справі №444/546/20 провадження 3/444/368/2020.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого фізична особа-підприємець, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Придніпровським РВ ГУМВС України в Черкаській області 26.10.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника судом не встановлений, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрито у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Відповідно до постанови суду ОСОБА_1 , 29.12.2019 приблизно о 20 год. 10 хв. знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім"ї психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей, під час якої висловлювався нецензурними словами, шарпав за верхній одяг , чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Окрім того, 25.01.2020 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство в сім"ї психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей, під час якої висловлювався нецензурними словами чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, як таку що постановлена на сфальсифікованих процесуальних документах працівниками Жовківського ВП; постановити окрему ухвалу на незаконні дії працівників ВП Жовківського району та витребувати матеріали кримінального провадження з Жовківського ВП Львівської області.

Одночасно просить поновити строк апеляційного оскарження постанови судді першої інстанції, оскільки такий пропущено з поважних причин, а саме, розгляд справи відбувся у його відсутності, оскільки в судове засідання не викликався, копія рішення не надсилалась, у зв`язку з чим 12.09.2020 ним була подана заява на видачу копії рішення суду, яке він отримав 14.09.2020.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що постанова суду першої інстанції незаконна і підлягає скасуванню з підстав неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи. Вказує, що подія, яка відбулася 29.12.2019, за яку його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, була підроблена працівниками Жовківського ВП поліції, про що свідчить ухвала Жовківського районного суду Львівської області від 06.10.2020 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 12.02.2020.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та доводи захисника Титаренка В.С., які підтримали апеляційну скаргу, думку представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Федірко І.І., яка заперечила апеляційну скаргу ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

При цьому ОСОБА_1 необхідно поновити строк апеляційного оскарження постанови Жовківського районного суду Львівської області від 24 червня 2020 року, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання ним копії постанови у строк передбачений для апеляційного оскарження..

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинено 29.12.2019 та 25.01.2020, протоколи про адміністративне правопорушення складені 25.02.2020, матеріали справи після належного оформлення поступили на адресу суду 12.03.2020, неодноразово були призначені до розгляду, однак за клопотанням сторін розглядом відкладались.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду судом першої інстанції 24 червня 2020 року, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП минув трьох місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, що передбачений ст.38 КУпАП.

За положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що суд першої інстанції, порушень норм процесуального та матеріального права не допустив, дійшов вірного висновку про необхідність закриття провадження у справі у відповідності до ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

постановив:

поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Жовківського районного суду Львівської області від 24 червня 2020 року.

Постанову Жовківського районного суду Львівської області від 24 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Головатий В. Я.