3/441/781/2020 441/1449/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого оператором птахофабрики та механізованих ферм у ТзОВ «Крассула-Д», проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.08.2020 о 02 год. 40 хв., у м. Городок по вул. Паркова, 2 Львівської області в порушення вимог п. 2.9. а) ПДР України, керував мотоциклом Сабур, в стані алкогольного сп`яніння.Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився в медичному закладі, що підтверджується висновком лікаря КНП «Городоцька ЦРЛ» № 138 від 14.08.2020, тобто вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 та його представник факт правопорушення визнали, посилаючись про усвідомлення протиправності скоєного, те що ОСОБА_1 працює оператором птахофабрики та механізованих ферм у ТзОВ «Крассула-Д», до адмінвідповідальності не притягувався, характеризується добре, просять застосувати до нього заходи громадського впливу та передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу ТзОВ «Крассула-Д».

Заслухавши адмінпорушника та його представника, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

Згідно п. 2.9. а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 089134 від 14.08.2020 видно, що ОСОБА_1 , 14.08.2020 о 02 год. 40 хв., у м. Городок по вул. Паркова, 2 Львівської обл. в порушення вимог п. 2.9. а) ПДР України, керував мотоциклом ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду від 14.08.2020 № 138, який проведено о 03 годині 05 хвилин, стан сп`яніння ОСОБА_1 - 2.7 %.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За положеннями ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Із пояснень ОСОБА_1 та його представника, із клопотання директора ТзОВ «Крассула-Д» від 15.10.2020, протоколу загальних зборів трудового колективу товариства №1 від 15.10.2020, із копії наказу про прийняття на роботу № 34 від 22.06.2020, із характеристики Добростанівської сільської ради на ОСОБА_1 від 15.10.2020 №166, довідки №9 від 03.11.2020 виданої ТзОВ «Крассула-Д» про те, що ОСОБА_1 дійсно працює в товаристві на посаді оператора птахофабрики та механізованих ферм з 23.06.2020 по теперішній час, копії трудової книжки, із характеристики з місця роботи від 18.09.2020 убачається, що він зарекомендував себе як відповідальний, дисциплінований та надійний працівник, який на відмінно справляється зі своїми обов`язками. Порушень трудової дисципліни не мав, злагоджено працює в колективі, дотримується корпоративних правил і норм. За характером спокійний та врівноважений, в будь якій ситуації готовий до мирного вирішення конфлікту, до адміністративної відповідальності не притягався, характеризується добре, а тому просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 21 КУпАП з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу.

У відповідності з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи наведене та ті обставини, що ОСОБА_1 працює, раніше не притягався до адмінвідповідальності, характеризується добре, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся у вчиненому та інші обставини справи, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів справи на розгляд Товариства з обмеженою відповідальністю «Крассула-Д» згідно ст. 21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Вважаю, що таке рішення буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаної норми Закону, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 21, 245, 252, 280, 283, 284, 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП звільнити на підставі ст. 21 КУпАП, з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу ТзОВ «Крассула-Д» (адреса: с.Добростани, вул. Шевченка, 101 Яворівського району Львівської області), для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі про адмінправопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Крассула-Д» ОСОБА_3 повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Яворська