Справа № 473/606/20
Провадження №3/473/351/2020
П О С Т А Н О В А
"02" квітня 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України про притягнення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, старшина 136 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за ч.2 ст.17216 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2020 р. до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.17216 КУпАП.

Відповідно до наявного в даній справі протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №ВП-12 від 19.02.2020 р., старшина ОСОБА_2 , будучи військовою службовою особою, військовослужбовцем військової служби на посаді старшини 136 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст.ст. 9, 11 16, 17, 121, 122 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4, 5 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, п.4 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, діючи умисно, в період з 14.01.2020 р. по 11.02.2020 р., доповіді про виявлення відсутності у кімнаті зберігання зброї 136 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , а саме 5,45 мм автомата АКС-74У № НОМЕР_2 безпосередньому та/або прямому командиру не надавав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.17216 КУпАП.

Згідно із ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя, відповідно до ст.278 КУпАП, серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

У відповідності із ч.1 ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що постановою Вознесенського міськрайонного суду від 26.02.2020 р. справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.17216 КУпАП повернуто до Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України для доопрацювання у зв`язку з наявними в ній недоліками.

Так, згідно з ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Не виконавши вказану вище постанову суду від 26.02.2020 р. в частині щодо усунення розбіжностей в описовій частині протоколу, а саме в протоколі дії ОСОБА_2 одночасно кваліфіковано за ч.2 ст.17216 та за ч.2 ст.17215 КУпАП, а також вказані різні посади та прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (крім старшини ОСОБА_2 дане діяння інкриміновано також старшині ОСОБА_1 та підполковнику ОСОБА_3 ), органом, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, справа повторно скерована до суду.

Суд не враховує прохання заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону, що міститься в супровідному листі про направлення справи до суду від 26.03.2020 р., не брати до уваги наведені недоліки як такі, що були допущені при складанні протоколу помилково та не впливають на його суть і зміст, оскільки внаслідок цих недоліків протокол у такому вигляді не може бути предметом судового розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про доцільність повернення даної справи до Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України для усунення наведених вище недоліків, а саме для приведення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ч.2 ст.17216 КУпАП у точну відповідність із законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.17216 КУпАП повернути до Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва