Єдиний унікальний номер 725/4735/20
Номер провадження 3/725/3588/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності за cт.471 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0813/40800/20 02.10.2020 року о 15 год. 30 хв. на територію п/п "Порубне-Сірет" Буковинської митниці в"їхав автомобіль марки "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який слідував з Румунії до України в приватних справах. Даний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору»,чим своїми діями заявив про відсутність у нього будь-яких товарів переміщення яких через митний кордон України обмежено чи заборонено законодавством України.

При здійсненні митних формальностей ОСОБА_1 пред`явив до митного контролю товар - електромотори в кількості 9 штук загальною вагою 188 кг, при дозволеній нормі 50 кг. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з «зеленого коридору» в «червоний коридор».

Таким чином, ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, в зонах спрощеного митного контролю, а саме: встановлено наявність у нього товару: електромотори в кількості 9 штук загальною вагою 188 кг, що на 138 кілограм перевищує дозволену норму.

У матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він підтвердив обставини викладені в протоколі.

Таким чином, на думку митного органу дії ОСОБА_1 мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 471МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що 02.10.2020 року о 15 год. 30 хв. на територію п/п "Порубне-Сірет" Буковинської митниці в"їхав автомобіль марки "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який слідував з Румунії до України в приватних справах. Даний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору»,чим своїми діями заявив про відсутність у нього будь-яких товарів переміщення яких через митний кордон України обмежено чи заборонено законодавством України. При здійсненні митних формальностей ОСОБА_1 пред`явив до митного контролю товар - електромотори в кількості 9 штук загальною вагою 188 кг, що на 138 кг більше за дозволену норму.

Диспозиція ст. 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до статті 196 Митного кодексу України встановлено, що не можуть бути пропущені через митний кордон України: 1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом; 2) товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів (крім алкогольних напоїв і тютюнових виробів, а також харчових продуктів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та в порядку, встановлених статтею 376 та частиною другою статті 378 цього Кодексу ); 3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст 374 МК України товари, що ввозяться на митну територію України. сумарна вага яких не перевищує 50 кг, не є об"єктами оподаткування митними платежами. В даному випадку вага товару перевищує дозволену норму на 138 кг.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, а саме: встановлено наявність товару, який перевищує дозволену норму на 138 кг.

Так,ст. 366 МК України визначено поняття двоканальної системи як спрощеної системи митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України.

Канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Канал, позначений символами червоного кольору ("червоний коридор"), призначений для всіх інших громадян.

Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_1 , перетинаючи митний кордон, самостійно обрав «зелений коридор», заявивши своїми діями про відсутність у нього товару, який підлягає письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадає під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Отже, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Крім того, судом встановлено, що для можливого забезпечення стягнення штрафу громадянин ОСОБА_1 сплатив кошти у сумі 1700 грн., що підтверджено касовим ордером №198 від 05.10.2020 року.

Враховуючи всі обставини справи на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.471 МК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Крім того, згідно вимогст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40грн.

Керуючись ст.ст. 471, 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного кодексу України, ст.ст.40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (однатисяча сімсот) грн. в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 420(чотириста двадцять)грн. 40коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І.Галичанський