Справа № 524/6599/20
Провадження 3/524/2596/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студент, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 року о 05 год. 30 хв. в м. Кременчуці, по вул. Небесної Сотні, буд.1А водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Mazda 3» державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при собі свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу та рухався зі швидкістю 80 км/год. чим перевищив встановлення обмеження швидкості руху в населеному пункті на 20 км/год.

Він же 12.10.2020 року о 05 год. 30 хв. в м. Кременчуці, по вул. Небесної Сотні, буд.1А водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Mazda 3» державний номерний знак НОМЕР_1 , та не маючи при собі свідоцтва поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від власника транспортного засобу.

Він же 12.10.2020 року о 05 год. 30 хв. в м. Кременчуці, по вул. Небесної Сотні, буд.1А водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Mazda 3» державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, не маючи права керувати транспортним засобом.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.1 б, 2.1 г Правил дорожнього руху, ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» і своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в законом встановленому порядку.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.126 КУпАП Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Відповідно до ч.2 ст. 126 КУпАП Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Разом з тим, згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам.

З огляду на те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, приходжу до висновку про можливість застосування до нього заходу впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 36, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.1 ст.122 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 126, ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП до Полтавського апеляційного суду області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя Л.О.Обревко