Справа № 446/623/20
Провадження № 3/446/249/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2020 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помічника командира полку-начальника служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:
20, 24 лютого 2020 року у ході тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у 540 зенітному ракетному полку імені І.Виговського (військова частина НОМЕР_1 ), що по АДРЕСА_2 , проведеної комісією Управління Служби безпеки України у Львівській області були виявлені та задокументовані (акт від 28.02.2020 №62/26/1604дск) численні порушення вимог Закону України «Про державну таємницю» та «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 року № 939.

Зокрема, в ході здійснення перевірки виявлено порушення (в тому числі триваючі) положень статей 5,37 Закону та вимог пунктів 3,20,95,98,110,155, 157-159, 211, 248, 305, 322, 324, 434, 438, 442, 445, 446, 534, 749 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 року № 939.

ОСОБА_1 , будучи відповідальним за забезпечення режиму секретності в установі, на якого згідно з положеннями статті 21 Закону України «Про державну таємницю» та пункту 39 Порядку поширюються обов`язки та права РСО, а також будучи членом відповідальних комісій щодо питань з охорони державної таємниці, в порушення вимог статей 21, 28 Закону та пунктів 41, 42, 116 Порядку, взято на себе письмове зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці та посадової інструкції, не вжив заходів щодо охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до вимог режиму секретності та не здійснював постійного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці в установі. Вказане призвело до порушень передбачених законодавством вимог щодо забезпечення режиму секретності у військовій частина НОМЕР_1 .

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, вказав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вказане правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 62/26-2192 від 19.03.202.,витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці у в/ч НОМЕР_1 від 28.02.2020 № 62/26/1604 дск.
При цьому суд встановив, що згідно з витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 14.06.2018 № 42 ОСОБА_1 призначений помічником командира начальником СОДТ.

Згідно з функціональними обов`язками (інв.№13598), затвердженими командиром в/ч НОМЕР_1 особисто 17.01.2020, помічник командира начальник СОДТ в/ч НОМЕР_1 особисто відповідає за своєчасне та якісне виконання заходів по забезпеченню охорони державної таємниці, виконання всіх завдань, покладених на службу тощо.

На підставі розпорядження УСБУ у Львівській області від 10.10.2017 №172д ОСОБА_1 надано допуск до державної таємниці за формою 1(один) та ОСОБА_1 взято на себе письмове зобов`язання громадянина України щодо дотримання та виконання вимог законодавства про державну таємницю, надано письмову згоду на визначені законом обмеження прав у зв`язку з допуском до державної таємниці та підтвердження того, що він ознайомлений про відповідальність за порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Відтак, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив законодавство про державну таємницю та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП - невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, щире каяття як пом`якшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих обставин, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.
Крім цього з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420.40 грн.

Керуючись ч. 1 ст.212-2, 283,284 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420.40 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюються з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Котормус Т.І.