Справа № 585/363/20
Номер провадження 3/585/138/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, голови ФГ «Фисун В.В.», мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. в м. Ромни Сумської області по вул. Сумська, 37 водій ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року притягувалася до адміністративного стягнення за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем «SKODA FABIA», н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (дуже розширені зіниці ока, які реагують на світло, млява мова, сповільненість ходи); від проходження огляду для визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 30 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. в м. Ромни Сумської області по вул. Сумська, 37 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «SKODA FABIA», н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем УАЗ - 3909, ВПАХ6, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило. В протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП від дачі пояснень по суті порушень та підпису відмовився в присутності двох свідків. В письмових поясненнях, наданих до протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , пояснив, що дійсно 30 січня 2020 року о 10 год. керував автомобілем по вул. Сумській в м. Ромни, Сумської області, рухався в напрямку вул. Полтавська на виїзд в сторону м. Суми, на дорозі була «снігова каша». Він рухався по своїй смузі руху на другій передачі зі швидкістю близько 40 км/год. Несподівано для нього автомобіль почало розвертати по дорозі і він втратив керуванням автомобілем, його винесло на зустрічну смугу руху, де йому на зустріч рухався автомобіль УАЗ 3909, та сталося зіткнення з даним автомобілем. Внаслідок зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження (а. с. 31).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 147914 від 30.01.2020 року, з якого вбачається, що 30 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. в м. Ромни Сумської області по вул. Сумська, 37 водій ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року притягувалася до адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП та за ч. 3 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем «SKODA FABIA», н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (дуже розширені зіниці ока, які реагують на світло, млява мова, сповільненість ходи); від проходження огляду для визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків (а. с. 2); рапортами інспекторів СРПП № 2, 3 Роменського ВП від 30.01.2020 р. (а. с. 3, 4, 23, 24, 25); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про те, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від здачі біосередовища для визначення стану наркотичного сп`яніння шляхом втечі; права та обов`язки йому роз`яснено, про час і місце розгляду справи повідомлено (а. с. 5, 6); направленням на огляд водія транспортного засобу від 30.01.2020 року на ім.»я ОСОБА_1 , в якому вказано, що у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: в зв`язку з ДТП з потерпілим, маються ознаки наркотичного сп`яніння (дуже розширені зіниці ока, які не реагують на світло, млява мова, сповільненість ходи) (а. с. 7); протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 147915 від 02.02.2020 року, з якого вбачається, що 30 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. в м. Ромни Сумської області по вул. Сумська, 37 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «SKODA FABIA», н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем УАЗ - 3909, ВПАХ6, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР (а. с. 22); протоколом огляду місця дорожньо транспортної події від 30.01.2020 р. та схемою до нього, з яких вбачається, що 30 січня 2020 року близько 10 год. в м. Ромни по вул. Сумська, поблизу будинку 37, сталася ДТП, внаслідок якої пошкоджені два транспортні засоби: «УАЗ» та «Шкода Фабія» (а. с. 26-30); постановами Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, та від 15.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (а. с. 12, 13); протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , який в ході допиту пояснив, що 30 січня 2020 року на службовому автомобілі «УАЗ» рухався по вул. Сумська в м. Ромни, Сумської області, в напрямку з м. Суми до вул. Полтавська м. Ромни; зі швидкістю близько 40 км/год; він побачив, як автомобіль «Шкода Фабія», який рухався назустріч, почало розвертати по дорозі та винесло на його смугу руху та понесло на його автомобіль; він намагався уникнути зіткнення, почав з`їжджати на праве узбіччя, але сталося зіткнення; внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження (а. с. 32); протоколом допиту свідка ОСОБА_4 (а. с. 33); письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а. с. 35), які в ході допиту пояснили, що 30 січня 2020 року близько 10 год. були очевидцями того, як автомобіль «Шкода Фабіа», рухаючись в м. Ромни по вул. Сумській в напрямку вул. Полтавська, різко змінив напрямок руху, виїхав на зустрічну смугу руху, та здійснив зіткнення із автомобілем «УАЗ», який рухався по своїй смузі руху.

Аналізуючи зібрані докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 30 січня 2020 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, автомобілів «SKODA FABIA», та УАЗ -3909, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, повторно протягом року керував транспортним засобом та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно довідки сектору реагування патрульної поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 В.В. отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 15.01.2002 року, позбавлений права керування транспортними засобами, посвідчення водія не вилучене (а. с. 10).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, історію правопорушень, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП із застосуванням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий йому не належить.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 124, ч. 3 ст. 130 ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124, ч. 3 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах