ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1391/20
провадження № 3/753/1174/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 068042 від 01.01.2020 року, ОСОБА_1 , 01.01.2020 року, о 05 год. 27 хв., рухаючись по Харківській площі, 1 у м. Києві, керуючи автомобілем «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. п. 2.3 б), 13.1 ПДР, при з`їзді з кругу, в напрямку м. Борисполя, не переконався в безпечності та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 1102 «Таврія» (11047)», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався прямо, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

ОСОБА_1 як при оформленні адміністративного матеріалу, так і в судовому засіданні своєї вини не визнав. Пояснив, що він рухався у третьому крайньому правому кільцевому ряду, та при з`їзді з кільця, в напрямку м. Бориспіль, був протаранений автомобілем «ЗАЗ 110247», д.н.з. НОМЕР_2 .

З письмових пояснень іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 вбачається, що він, керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102 «Таврія» (11047)», д.н.з. НОМЕР_2 , що він рухався в третій смузі по Харківській площі, в напрямку вул. Старобориспільської у м. Києві, із ввімкненим лівим поворотником. В цей час, автомобіль «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався ліворуч від нього, підрізавши його, вдарив його автомобіль в передню ліву частину.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати, зокрема, безпечного інтервалу.

Як вбачається з даних схеми ДТП у автомобіля «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 пошкодження задньої правої та передньої правої дверки, а у автомобіля «ЗАЗ 1102 «Таврія» (11047)», д.н.з. НОМЕР_2 пошкодження переднього бампера, лівого переднього крила, капоту та лівого переднього підкрилка.

З огляду на вказані об`єктивні дані схеми ДТП, а також приймаючи до уваги дані щодо напрямку руху автомобілів, місця зіткнення та розташування транспортних засобів після пригоди, зокрема розташування автомобіля «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , вважаю, що пояснення ОСОБА_1 про відсутність в його діях порушень ПДР повністю узгоджуються з вказаними даними, а пояснення ОСОБА_2 про те, що він рухався третьою смугою є неспроможними. Само по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення за відсутності інших даних, на підтвердження наявності складу адмінправопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, і тому провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення

Питання про наявність чи відсутність вини у даній пригоді водія «ЗАЗ 1102 «Таврія» (11047)», д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_3 з урахуванням відсутності протоколу про порушення ПДР з його боку не відноситься до предмету розгляду вказаної справи.

Керуючись ст. ст. 124, 247 п. 1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя