Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1162/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює різноробочим в магазині «Антей», паспорт НОМЕР_1 виданий Соломянським РВ ГУДМС України в м.Київ 05.05.2015 року,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сарненського районного суду від 14 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд із встановленими обмеженнями: не виходити з будинку по місцю проживання з 22 години до 6 ранку наступного дня, не перебувати у торгових місцях, де продаються алкогольні напої на розлив, не виїжджати за межі Сарненського району без дозволу керівництва Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

ОСОБА_1 порушуючи правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього ухвалою Сарненського районного суду від 14.11.2019 року, 07 лютого 2020 року о 14 год.40 хв. , 05 березня 2020 року о 17 год.00 хв., 10 березня 2020 року о 13 год. 30 хв., 15 березня 2020 року о 14 год.30 хв. перебував у кафе «Люкс» по вул.Мічуріна в м.Сарни де продаються алкогольні напої на розлив.

14 березня 2020 року о 22 год. 30 хв., 16 березня 2020 року о 22 год. 30 хв., 17 березня 2020 року о 00 год. 25 хв., 23 березня 2020 року о 00 год. 45 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання,

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро покаявся, пояснив, що був відсутній за місцем свого проживання, оскільки перебував в іншій області.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази, дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП. Так, його пояснення, надані ним у судовому засіданні не суперечать тим, які він давав письмово за кожним фактом порушення правил адміністративного нагляду.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, по кожному із протоколів про адміністративне правопорушення, що одночасно розглядаються судом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на те, що ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, що є пом`якшуючою відповідальність обставиною, однак, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують відповідальність - суд вважає за необхідне застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти вид адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником в Рівненський апеляційний суд через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :