Код суду 233 № 233/4943/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Крутеньки Хотинського району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проходить військову службу на посаді начальника апаратної взводу зв`язку центру зв`язку командного пункту польового вузла військової частини НОМЕР_2 , військове звання прапорщик, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (територія військової частини НОМЕР_2 ),

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 3085 від 24 вересня 2020 року, складений офіцером організації охорони, патрульно-постової служби та розшуку військової комендатури м. Костянтинівка молодшим лейтенантом ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24 вересня.2020 року о 14-20 год., в умовах особливого періоду, за адресою: АДРЕСА_3 (територія військової частини НОМЕР_2 ) представниками військової частини був виявлений військовослужбовець військової служби за контрактом прапорщик ОСОБА_1 , який відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджують свідки правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення по суті неможливо з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. <…> 172-10 172-20, <…> розглядаються протягом доби.

З протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вбачається, що такий розподіл проведено 30.10.2020 року.

Протягом доби з моменту надходження адміністративного матеріалу до суду явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , до суду забезпечено не було.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що з вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення номера телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_1 не відповідає, повідомити його належним чином про необхідність явки до суду протягом доби з моменту надходження справи неможливо, тому розглянути справу за таких обставин у строки, передбачені законом, також неможливо.

Таким чином, вважаю, що протокол не може бути розглянутий судом і його необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення прибуття особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про військове адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 3085 від 24 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з додатками повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для усунення зазначених недоліків, а саме забезпечення прибуття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області протягом доби з дня реєстрації матеріалів у суді для забезпечення його участі при розгляді справи.

Суддя О.О. Леміщенко