Справа № 493/1411/20
Провадження № 3/493/620/20
02 листопада 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
13.09.2020 року приблизно о 22:30 год. в м. Балта Одеської області по вул. Уварова, 130, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за згодою водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER» в присутності двох свідків.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що вину визнає.
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098302 від 13.09.2020 року.
Результатом тестування на алкоголь № 88, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER» № ARBL - 0716від 13.09.2020 року о 22:57 год. відносно гр. ОСОБА_1 , результат якого показав 0,24 ‰.
Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведено в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з виявленими у останнього ознаками запаху алкоголю з порожнини рота, вираженого тремтіння пальців рук, результат огляду на стан сп`яніння позитивний - 0,24 ‰, з даними результатами ОСОБА_1 згоден, про що свідчить його підпис.
Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 13.09.2020 року вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків, де в їх присутності гр. ОСОБА_1 погодився у встановленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «DRAGER», результат якого показав - 0,24 ‰.
З оглянутого DVD-R диску з відеозаписом від 13.09.2020 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, та пройшов огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER», результат якого становить 0,24 ‰, ніяких заперечень з цього приводу останній не висловлював.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ