Справа №: 310/7623/20
3/310/3743/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера СТ «Сільпо», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , головний бухгалтер СТ «Сільпо», не здійснила перерахування на власний рахунок в системі електронного адміністрування ПДВ узгоджених сум ПДВ, що визначені в декларації з ПДВ за серпень 2020 року в сумі 700 грн. Гранічний термін сплати декларації за серпень 2020 року 30 вересня 2020 року, фактично суму ПДВ у вказаному розмірі перераховано 02 жовтня 2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину визнала, розкаялась та пояснила, що через власну помилку вона не доплатила ПДВ в сумі 700 грн., однак наступного дня недоплачену суму була сплачено. Просила врахувати, що вона отримує мінімальну заробітну плату, та не призначати покарання у вигляді штрафу.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується поясненнями правопорушниці, письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 22/08-01-04-14 від 16 жовтня 2020 року; податковою декларацією з податку на додану вартість від 18 вересня 2020 року; актом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податковій звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН СТ «Сільпо».

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушниці, її щире каяття, той факт, що недоплачена сума ПДВ правопорушницею була сплачена одразу після виявлення помилки, малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та є однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, не вбачаю підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч. 1, 213, 221, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КупАП, і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Вірченко