Справа №647/2892/20
Провадження № 3/647/2315/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Берислав Херсонської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працює продавцем в магазині «Берислав хлібзавод», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2020 року близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебваючи на своєму робочому місці в магазині «Берислав-хлібзавод» в АДРЕСА_2 , знаходилась за прилавком без засобів індивідуального захисту, захисної маски, яка захищає ніс та рот, чим порушила підпункт 1 пункту 10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року в редакції із змінами постанови КМУ від 25.06.2020 р. №522 та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що на момент приходу працівників поліції з перевіркою щодо дотримання карантинних заходів, відвідувачів в приміщенні магазину не було, тому вона якраз вирішила випити води, для чого й зняла захисну маску. Як тільки побачила що до магазину заходять люди, то відразу ж одягнула маску. У скоєному щиро розкаялась.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», карантин встановлюється Кабінетом Міністрів України. У рішенні про встановлення карантину затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них, які і є відповідними правилами, відповідальність за які передбачена диспозицією ст. 44-3 КУпАП.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.07.2020 року ОСОБА_1 перебувала без засобу індивідуального захисту маски, яка закриває ніс та рот. Крім того, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Із дослідженого судом відеозапису вбачається, що працівники поліції зайшли до приміщення магазину, інших відвідувачів в цей час в магазині не було. ОСОБА_1 перебувала без вдягненої маски, однак знаходилась не за прилавком а за столом, та відразу одягла маску. Крім того, з відео вбачається, що після приходу працівників поліції, ОСОБА_1 одягла маску приблизно через 5 секунд.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, оскільки постановою КМУ №641 від 22.07.2020 року заборонено перебувати без масок у громадських будинках та спорудах.

Разом з тим, зважаючи на обставини вчинення правопорушення, враховуючи його малозначність та особу порушника, яка притягається до відповідальності вперше, щиро кається у скоєному, суд вважає за можливе звільнити її від відповідальності, обмежившись усним зауваженням, згідно ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2020 року.

Суддя Р.Р.Волошин