ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/20683/19 3/521/522/20

12 березня 2020 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., при секретарі Рєутовій А.Б., за участю захисника особи, відносно якої складений протокол адвоката Черненка М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №277108 від 03.12.2019 року відносно ОСОБА_1 , 16.08.2018 року близько 10 години 20 хвилин, по вул. Дальницьке шосе, 62 у м. Одесі, керуючи автомобілем Toyota Hi Ace державний номер НОМЕР_1 , перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, та при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю Кіа Sportege державний номер НОМЕР_2 , який здійснював рух в попутному напрямку по тій смузі, в яку він мав намір перестроїтись, чим порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом, співробітником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Черненко М.О. просив закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На електрону адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі, посилаючись на те, що постановою Малиновського районного суду м. Одеси встановлено особу, дії якої перебували у причинному зв`язку із подією та наслідками ДТП, що відбулась 16.08.2018 року.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку адвоката у судовому засіданні та клопотання ОСОБА_1 , суд приходить до висновків про відсутність події і складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 .

Так, постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.11.2018 року ОСОБА_2 (другого учасника дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 16.08.2018 року) визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та згідно ст. 38 КУпАП, звільнено від адміністративної відповідальності. Матеріали справи відносно ОСОБА_1 направлено в Управління ПП в Одеській області для додаткового дослідження. Постанова набрала законної сили 04.12.2018 року.

Матеріали справи, фотографії з місця ДТП, схема ДТП, цілком та повністю корелюють та співпадають із поясненнями, які надані ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 16.08.2018 р., тобто у день ДТП.

Так, транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , не був припаркований, оскільки фактично ОСОБА_1 здійснював повільний рух прямо, адже рух попереду був ускладнений внаслідок великого скупчення транспортних засобів (затор). Таким чином, відсутні будь-які підстави для виконання ОСОБА_1 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р. у тій дорожній обстановці, що склалася.

Крім того, до місця, в якому водій автомобіля КІА д.н.з. НОМЕР_2 здійснив дотичне зіткнення з керованим ОСОБА_1 автомобілем ТОYОТА д.н.з. НОМЕР_1 . він небезпечно маневрував, здійснював рух по смузі зустрічного руху, не зважаючи на наявність вузької суцільної смуги, перетин якої заборонений відповідно до п. 1 Розділу 34 «Дорожня розмітка» ПДД України. При цьому ОСОБА_1 намагався уникнути зіткнення, прийнявши вправо, ухиляючись від наполегливих намагань водія автомобіля КІА витиснути транспортний засіб з проїзної частини після його протиправного виїзду на смугу зустрічного руху, але саме дії водія автомобіля КІА призвели до ДТП, попри наявні у нього можливості уникнути описуваної ДТП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9-11, 221, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Л. Кузьменко