Єдиний унікальний номер 341/418/20
Номер провадження 3-зв/341/1/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши заяву особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відвід судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. у справі про адміністративні правопорушення, передбачені за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

встановив:

Особою, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. у справі про адміністративні правопорушення, передбачені за частиною 1 статті 173-2 КУпАП щодо неї. Зазначає про наявність обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Вивчивши заяву та матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 . ЄУН 341/418/20, щодо ОСОБА_2 . ЄУН 341/420/20, щодо ОСОБА_3 . ЄУН 341/421/20 вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. з таких міркувань.

Відповідно до статті 221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Чинний КУпАП не містить будь-яких норм щодо відводу чи самовідводу судді, а також порядку розгляду цих заяв, однак чинні Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід судді, а тому, при розгляді вказаної заяви про відвід, слід застосувати аналогію закону.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом; суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Мною встановлено, що суддею Юсип І.М. розглядаються справи про адміністративні правопорушення, передбачені за частиною 1 статті 173-2 КУпАП:

- щодо ОСОБА_1 . ЄУН 341/418/20, потерпілими по якій є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- щодо ОСОБА_2 . ЄУН 341/420/20, потерпілою по якій є ОСОБА_1 ;

- щодо ОСОБА_3 . ЄУН 341/421/20, потерпілою по якій є ОСОБА_1 .

Обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у даних справа у вчиненні домашнього насильства висунуто за фактом конфлікту, що виник між згаданим особами 27 лютого 2020 року о 14.00 год.

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, встановлено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Аналізуючи встановлені обставини, зокрема те, що встановлення фактичних обставин у різних справах при наявності зустрічного обвинувачення здійснюватиметься однією суддею, у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді Юсип І.М. і така підлягає відводу.

Керуючись статтею 15 Кодексу суддівської етики, Бангалорськими принципами поведінки суддів, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 217, 221 КУпАП України,

постановив:

Заяву особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відвід судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.

-задовольнити.

Відвести суддю Юсип І.М. від розгляду справи (ЄУН 341/418/20) про адміністративні правопорушення, передбачені за частиною 1 статті 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Матеріали справи передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. В. Гаполяк