Справа № 450/3695/20 Провадження № 3/450/2146/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого дробильником ТзОВ «Вапняні вироби», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 106-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №706769 від 02.11.2020 року, ОСОБА_1 29.06.2020 року о 20:59 год. в смт. Щирець по вул. Грушевського буд. 2, виявлено пакет з марихуаною (канабіс), яку останній вирощував в кількості 2 /дві/ рослини, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП, а саме: незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №706769 від 02.11.2020 року; копією протоколу огляду місця події від 29.06.2020 року; висновком експерта № 13/1281 від 03.08.2020 року; поясненнями порушника.

Дані докази суддя вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Згідно п.7 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

Відповідності до ч. 2, 5 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення вчинене 29.06.2020 року, справа поступила в Пустомитівський районний суд 03.11.2020 року, тобто поза межами трьохмісячного строку встановленого ч.2 ст.38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення.

Зважаючи на викладене провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

На підставі встановленого, керуючись ст. 38, 221, 247 п.7, 268, 283, 291, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Провадження у справі № 450/3695/20 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Вилучений під час огляду місця події 29.06.2020 року наркотичний засіб «Канабіс» загальною масою 7,49 грам - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку і строки, передбачені ч. 2 ст. 294 КУпАП.

СуддяМ. О. Кіпчарський