Справа № 214/592/20
3/214/593/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року о 22-30 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Саксаганського районного су дуду м. Кривого Рогу № 214/7069/19 від 23.09.2019 року.

19.01.2020 року о 22-30 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Саксаганського районного су дуду м. Кривого Рогу № 214/7069/19 від 23.09.2019 року.

22.01.2020 року о 22-30 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Саксаганського районного су дуду м. Кривого Рогу № 214/7069/19 від 23.09.2019 року.

21.01.2020 року о 22-30 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Саксаганського районного су дуду м. Кривого Рогу № 214/7069/19 від 23.09.2019 року.

20.01.2020 року о 22-30 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Саксаганського районного су дуду м. Кривого Рогу № 214/7069/19 від 23.09.2019 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та просив суворо його не карати.

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи,вважаю,що в діях останнього вбачається склад адміністративних правопорушень,передбачених ч.2ст.187КУпАП,що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-Протоколом про аміністратвине правопорушення серії АПР 18 № 460589 від 23.01.2020 року;

-Протоколом про аміністратвине правопорушення серії АПР 18 № 460591 від 23.01.2020 року;

-Протоколом про аміністратвине правопорушення серії АПР 18 № 460590 від 23.01.2020 року;

-Протоколом про аміністратвине правопорушення серії АПР 18 № 460588 від 23.01.2020 року;

-Протоколом про аміністратвине правопорушення серії АПР 18 № 460587 від 23.01.2020 року;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.01.2020 року;

-Рапортами від 20.01.2020 року, від 19.01.2020 року, від 22.01.2020 року та від 21.01.2020 року;

-Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року відповідно на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51.00 грн.;

-Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2019 року якою продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 6 місяців.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимогист.33КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 187 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя І.Б. Малаховська