Номер справи 623/1019/20
Номер провадження 3/623/243/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванчуківка Ізюмського району Харківської області, громадянки України, фізичної особи-підприємця, не є особою з інвалідністю, одруженої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, раніше несудимої,

за ст.44-3 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 роз`яснено.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №482314 від 21.03.2020, ОСОБА_1 , 21 березня 2020 року о 19 год. 50 хв. за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Іванчуківка, вул. Привокзальна, буд. 8-А, будучи господаркою буфету, не припинила роботу закладу та здійснювала прийом відвідувачів, чим порушила вимоги п. п. 3 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211.

В судовому засіданніОСОБА_1 вини своєї не визнала та пояснила, що 21 березня 2020 року о 19 год. 50 хв. вона зі своїм сином та чоловіком ОСОБА_2 дійсно знаходилися в магазині та проводили прибирання, в цей час до буфету зайшли декілька односельців та попросили продати їм продукти харчування та напої, на що вона погодилася, оскільки роздрібну торгівлю продуктами харчування не заборонено. Саме в цей час до буфету зайшли працівники поліції та почали складати протокол про адміністративне правопорушення.

Викликані свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в залі судового засідання підтвердили обставини, про які зазначила ОСОБА_1 в поясненнях, даних нею в судовому засіданні.

ДОП старший лейтенант поліції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Супрун В.В. в залі судового засідання підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №482314 від 21.03.2020.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків по справі, працівника поліції, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року зі змінами від 16.03.2020, з 00 год. 01 хв. 17 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року заборонити роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв`язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту.

Згідно з ст. 44-3 КУпАП, відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, враховуючи відповідно до ст. 33 КУпАП пом`якшуючі та обтяжуючі обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що є всі підстави для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення відповідно до ст.22 КУпАП, оскільки діяння, вчинене громадянкою ОСОБА_1 ,не представляє великої небезпеки, не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки від її дій не настали, матеріальних збитків її діями також не завдано.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. П. Винниченко