Справа № 428/3389/20
Провадження №3/428/924/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М., за участю секретаря Солошенка П.В., особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не надано, працюючого ПП « ОСОБА_2 », експедитор, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 року о 18 год. 50 хв., в м.Сєвєродонецьку, по пр.Гвардійському, біля буд. 42-а, було виявлено ОСОБА_1 , який зберігав при собі зіп-пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 19/113/8/2-376е від 20.03.2020, - канабіс, масою 0,87 гр.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Будь-яких клопотань не заявляв.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї вини у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 131190 від 21.04.2020 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; рапортами, копіями протоколу огляду місця події, копією висновку експерта № 19/113/8/2-376е від 20.03.2020; копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копією постанови про закриття кримінального провадження від 24.03.2020 року, відповідно до якої, кримінальне провадження № 0000540 від 19.03.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.33-35 КУпАП, суд вважає доведеним здійснення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, невизнання провини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, не є інвалідом.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи ОСОБА_1 , майнового стану, ступеню вини, а також характеру вчинених ним правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді громадських робіт на максимальний строк передбачений санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вихованню у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян та правил співжиття. Крім того, на думку суду адміністративний арешт в даному випадку буде занадто суворою мірою стягнення.

Також підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 9, 33, 36, 40-1, ч.1 ст. 44, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (суд.збір)).

Речові докази, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 23.03.2020: речовину зеленого кольору у висушеному стані яка знаходиться у сейф-пакеті № НОМЕР_1 з відповідними написами та підписами, який знаходиться в камері схову речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП України знищити.

Роз`яснити, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя В. М. Олійник