Справа № 752/3886/20
Провадження №: 3/752/2567/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер відсутній, за ч. 5 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

розпорядженням Голосіївської РДА від 09.04.2019 № 220 про порядок зустрічей ОСОБА_2 з малолітніми ОСОБА_3 , 2011 р.н., ОСОБА_4 , 2013 р.н., визначено графік матері, що проживає наразі до визначення місця проживання дітей судом окремо. Проте 22.01.2020 року та 27.01.2020 року згідно заяви матері від 22.01.2020 року № 1001091 К -103 та від 27.01.2020 року № 100109/к-134 батько дітей - ОСОБА_1 не брав слухавку, не давав дітей матері, вказавши, що їх не має вдома та що вони не хочуть з нею бачитись й розмовляти. Зустрічі не відбуваються, діти не мають можливості спілкуватись вже тривалий час. Батько пояснив матері свої мотиви тим, що вона ніби то хоче дітей у нього відібрати, до служби за викликом не з?являється. Протокол не підписав. Дії проходили за адресою: АДРЕСА_2 . 22.01.2020 після 16-00 та 27.01.2020 року в період з 15-44 год. до кінця бесіди. Дата фактичного виявлення адміністративного правопорушення вважається 17.02.2020 року, коли ОСОБА_1 не з?явився до Служби, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав письмові пояснення, в яких провис провадження відносно нього закрити.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої, а також з іншими зібраними доказами, а саме повідомленням, листами, заявою, рішенням, розпорядженням, отже вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопрорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 5 ст. 184 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 гривень 40 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Бондаренко Г.В.