Провадження № 3/331/1581/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні неповнолітнього:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянин України, іпн: НОМЕР_1 , студента ІІІ курсу ЗППЛ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2020 року, о 17 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 , поблизу будинку № 1 по вул. Запорізькій в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом скутером Yiben YB 150Т-15, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв перекидання транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмована пасажирка ОСОБА_2 .

Крім того, 11 жовтня 2020 року, о 17 годині 00 хвилин, неповнолітній водій ОСОБА_1 , поблизу будинку № 1 по вул. Запорізькій в м. Запоріжжі, керував транспортним засобом скутером Yiben YB 150Т-15, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, та пояснив суду, що 11.10.2020 року керував скутером, не маючи права на керування транспортним засобом. Так, рухаючись по вул. Запорізькій в м. Запоріжжя з пасажиром ОСОБА_2 , він пробив заднє колесо скутера, внаслідок чого втратив рівновагу та скутер перекинувся. Просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 123253 від 11.10.2020 року та серії ДПР18 № 146943 від 11.10.2020 року в сукупності зі схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції, фотознімками з місця ДТП, які долучені до матеріалів справи та узгоджуються з обставинами, викладеними в протоколах.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна та ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Разом з цим, як слідує з матеріалів справи, на момент вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилося лише 17 років, тобто правопорушник є неповнолітньою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та, беручи до уваги, що ОСОБА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має обмежену цивільну дієздатність, оскільки є неповнолітньою особою, а також той факт, що вчинений правопорушником проступок не потягнув тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 24-1, ст. 124, ч. 2 ст. 126, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко