ун. № 759/2463/20
пр. № 3/759/1330/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду міста Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, громадянина України, працюючого директором АЗС з магазином за адресою: м. Київ, Кільцева дорога 16, належні ТОВ "Глуско Рітейл", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 155 - 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

03 лютого 2020 посадовою особою - головим державним ревізором- інспектором Офісу великих платників податків Державної податкової служби України при проведенні фактичної перевірки АЗС з магазином, яка належнить ТОВ "Глуско-Сітейн" за адресою: м. Київ, Кільцева дорога 16, керівником (директором) якого є ОСОБА_1 , було складено протокол № 2/28-10/05-03-01, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи директором АЗС з магазином, порушив п. 1,11,12 ст. 33 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг", а саме здійснював реалізацію пального, яке не відображене в такому обліку, на нагальну суму 9902 грн. 89 коп..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155 - 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилвся, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином у відповідності з вимогами ст. 277 - 2 КУпАП, а саме поштою рекомендованим листом з повідомленням за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких підстав суд визнав за можливе розглядати даний матеріал у його відсутності на підставі доказів, наявних у ньому.

Так, ст. 155 - 1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

П.12 ст. 3 Закону України « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг » встановлено, що суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та / або в безготівковій формі ( із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо ) при продажу товарів ( наданні послуг ) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та / або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів ( послуг ), що відображені в такому обліку.

Згідно ст. 251 КУПАП доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю наданих суду доказів, я саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2 / 28 - 10 / 05 - 03 - 01 від 04 лютого 2020 року, актом ( довідкою ) фактичної перевірки від 03 лютого 2020 року, фінансовою відомістю, тощо.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та й його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що до адміністративної відповідальності останній притягується вперше, наслідки вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене диспозицією та санкцією ч. 1 ст. 155-1 КпАП України .

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40 - 1, ч.1 ст. 155 - 1, 283, 284, 294 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір »,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, й накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 (нуль) коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 ( сорок ) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Л.Г. Косик