Справа № 686/2379/20
Провадження № 3/686/1321/20
ПОСТАНОВА

іменем України

19.03.20

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., за участі захисника Ткачука Б.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із складеного головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок контролю за готівковими операціям и ГУ ДПС у Хмельницькій області ОСОБА_2 протоколом про адміністративне правопорушення № 5/22-01-05-09, складеного 20 січня 2020 року о 13 годині 33 хвилин убачається, що ОСОБА_1 при проведенні контрольно-розрахункової операції з придбання дизельного палива в кількості 25.58 л. за ціною 23,45 грн. за один літр на загальну суму 600 грн. та при проведенні розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій через РРО розрахунковий документ встановленого зразка (фіскальний чек) не застосовував РРО з видачею відповідного розрахункового документу, чим порушено вимоги пунктів 1, 2 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року №265/95-ВР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав та суду пояснив, що він працівником цієї АЗС станом на 20 січня 2020 року не був, а лише виконував функції охоронника на прохання оператора, що підтверджується відповідним наказом. Окрім того, будь-якого пального нікому він не відпускав.

За клопотанням захисту судом було витребувано копію направлення на перевірку ТОВ «Прокар» від 20.01.2020 року № 125 ОСОБА_3 , та копію наказу на проведення фактичної перевірки № 165 від 20.01.2020 року. ТОВ «Прокар» не має права здійснювати реалізацію паливно-мастильних матеріалів та розпорядженням ГУ ДПС Хмельницької області № 190-р від 24.12.2019 року ліцензію на продаж пального анульовано.

Матеріали справи не містять жодного доказу факту продажу пального ОСОБА_1 20 січня 2020 року, а фотознімки із зображенням порушника не стверджують про реалізацію дизельного палива. Орган владних повноважень їх не надав, а суд таких не встановив. Вважаю, що вина порушника не доведена, а тому твердження ОСОБА_1 та його захисника про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП є підставними.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями ч.1 ст. 155-1, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною частини 1 статті 155 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя :