Справа № 946/2151/20
Провадження № 3/946/742/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, начальника групи коменданта споруд групи обслуговування ЖЕВ відділу забезпечення в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 028692, складеного 10 квітня 2020 року начальником відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу підполковником ОСОБА_2 , 09 березня 2020 року прапорщик ОСОБА_1 , перебуваючи в добовому наряді, самовільно залишив в/ч НОМЕР_1 та своєчасно не з`явився без поважних причин до розташування військової частини, своїми діями скоїв військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 17211 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не погодився з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що судом за цим фактом вже було прийнято рішення про закриття справи відносно нього.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з наявністю по тому самому факту нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Так, постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.03.2020 р. справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 17211 КУпАП було закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови суду, справа розглядалася з приводу факту відсутності прапорщика ОСОБА_1 на місці несення служби 09 березня 2020 року о 07:00 годині. Тобто постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення винесена по тому самому факту, що й у даній справі відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 17211 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 17211 КУпАП закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому фату нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І.Яковенко