ПОСТАНОВА

іменем України

"29" жовтня 2020 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВПС «Мілове» імені В.Банних у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 204-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 211298 від 12.10.2020 року, ОСОБА_1 11.10.2020 року о 23-00 год. перетнув ДК України з тимчасово окупованої території в населеному пункті Новоазовськ до Російської Федерації, чим порушив п. 3 Порядку в`їзду осіб, переміщення товарів на тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях і виїзду осіб, переміщення товарів з таких територій, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність їх повернення для доопрацювання з огляду на таке.

Як слід з протоколу, 12.10.2020 року о 12-00 год. під час прикордонного контролю у міждержавному пункті пропуску через державний кордон «Мілове» було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який пояснив, що 11.10.2020 року о 23-00 год. перетнув державний кордон України у незаконний спосіб. Протокол складено та підписано 12.10.2020 року.

Вказане підтверджується також і копією рапорту прапорщика ОСОБА_2 від 12.10.2020 року.

Однак, до матеріалів справи додані пояснення ОСОБА_1 , його заява про відмову від надання правової допомоги та пам`ятка про повідомлення ОСОБА_1 його прав, які датовані 11.10.2020 року, тобто надані до моменту виявлення адміністративного правопорушення згідно даного протоколу.

Таким чином, доказів про роз`яснення прав та обов`язків ОСОБА_1 при складенні протоколу СхРУ № 211298 від 12.10.2020 року, та його пояснень, суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються у тому числі і пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути матеріали на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 256, ст.. ст.. 278, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби «Мілове» іме ні В.Банних, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун