печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

- за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №063793, 05.05.2020 о 13 год. 55 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Києві на вул. Звіринецька, 72, будучи начальником дільниці ТОВ «Мостицький 2», проводив роботи, пов`язані з будівництвом ЖК «Едельвейс», та не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, капітана поліції Ткаченка І.С. №703 від 30.04.2020 щодо усунення порушень правових норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», відповідальність за що передбачена ст. 188-28 КУпАП.

В судове засідання з`явилася особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та пояснив, що порушення були усунені, попереджувальні дорожні знаки встановлені та будівельний план розроблений, проте його не було у ОСОБА_1 з собою в наявності. Вказав, що тимчасові схеми організації дорожнього руху на період будівельних робіт з будівництва ЖК «Едельвейс» по вул. Звіринецькій, 72, було погоджено із Управлінням патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції погоджено ще 14.03.2018, про що надав відповідні документи.

Суддя дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 063793, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, схему до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та фото, додані до протоколу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст. 252 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності для висновку про вчинення особою адміністративного правопорушення, враховуючи досліджені в справі докази, а також враховуючи той факт, що до протоколу про адміністративне правопорушення додано акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, фото, проте матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 дійсно є особою, відповідальною за проведення будівельних робіт ТОВ «Мостицький 2», пов`язані з будівництвом ЖК «Едельвейс».

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення конкретно не вказано, які саме дії мав виконати ОСОБА_1 , але не виконав.

Таким чином, з урахуванням наданих ОСОБА_1 пояснень та документів, вважаю, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 188-28, 247, 252, 266, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько