Справа № 682/2101/20
Провадження № 3/682/862/2020
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2020 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, ФОП, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП,

в с т а н о в и в.

З протоколу про адмінпраовпорушення АПР18 №692312 від 08.10.2020 р вбачається, що 08.10.2020 р на власному білл-борді, що розташований на автодорозі Н-25 "Рівне-Городище-Старокостянтинів" 229 км + 930 м праворуч (м. Славута вул. Приміська), ФОП ОСОБА_1 здійснив розповсюдження (розміщення, вивішування) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборчої агітації, які не містять відомостей про установу що здійснила їх друк, тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що білл-борд з передвиборчою агітацією партії "Європейська солідарність", фото якого міститься у матеріалах адміністративнорї справи, йому не належить. Білл-бод, який належить йому, мітить відомості з рекламою Епіцентру і знаходиться за декілька метрів від спірного білл-борду і зконструйований на одній опорі, а не на двох, як видно з фототаблиці.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАПУ у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Справа про адмінправопорушення містить недоліки, які позбавляють суддю можливості повно та всебічно її розглянути.

Так, інспектором поліції не проведено огляд місця події, не встановлене точне місце знаходження і координати білл-борду, дозвіл на встановлення якого наданий ОСОБА_1 , не встановлено належність білл-бордів, які знаходяться поруч та їх координати, з метою відкинути сумніви щодо розміщення реклами з порушенням вимог ст. 212-13 КАпАП.

Тому матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП слід повернути Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання і усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення (серія АПР18 № 692312), передбачене ст. 212-13 ч.2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 з доданими матеріалами повернути Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя Зеленська В. І.