Справа № 538/1963/20
Провадження № 3/538/821/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2020 р. м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187,ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : № 538/1963/20 (провадження № 3/538/821/20), № 538/1964/20 ( провадження №3/538/822/20), № 538/1965/20 ( провадження №3/538/823/20), № 538/1966/20 ( провадження №3/538/824/20), № 538/1967/20 ( провадження №3/538/825/20), № 538/1968/20 ( провадження №3/538/862/20), № 538/1969/20 ( провадження №3/538/827/20), № 538/1970/20 ( провадження №3/538/828/20), № 538/1971/20 ( провадження №3/538/829/20), № 538/1972/20 ( провадження №3/538/830/20), № 538/1973/20 ( провадження №3/538/831/20), № 538/1974/20 ( провадження №3/538/832/20), № 538/1975/20 ( провадження №3/538/833/20), № 538/1962/20 ( провадження №3/538/834/20), № 538/1977/20 ( провадження №3/538/835/20), № 538/1978/20 ( провадження №3/538/836/20), № 538/1979/20 ( провадження №3/538/837/20), № 538/1980/20 ( провадження №3/538/838/20), № 538/1981/20 ( провадження №3/538/839/20), № 538/1982/20 ( провадження №3/538/840/20), № 538/1984/20 ( провадження №3/538/841/20) за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене необхідно об`єднати в одне провадження справу №538/1963/20 провадження №3/538/821/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП із справами № 538/1964/20 ( провадження №3/538/822/20), № 538/1965/20 ( провадження №3/538/823/20), № 538/1966/20 ( провадження №3/538/824/20), № 538/1967/20 ( провадження №3/538/825/20), № 538/1968/20 ( провадження №3/538/862/20), № 538/1969/20 ( провадження №3/538/827/20), № 538/1970/20 ( провадження №3/538/828/20), № 538/1971/20 ( провадження №3/538/829/20), № 538/1972/20 ( провадження №3/538/830/20), № 538/1973/20 ( провадження №3/538/831/20), № 538/1974/20 ( провадження №3/538/832/20), № 538/1975/20 ( провадження №3/538/833/20), № 538/1962/20 ( провадження №3/538/834/20), № 538/1977/20 ( провадження №3/538/835/20), № 538/1978/20 ( провадження №3/538/836/20), № 538/1979/20 ( провадження №3/538/837/20), № 538/1980/20 ( провадження №3/538/838/20), № 538/1981/20 ( провадження №3/538/839/20), № 538/1982/20 ( провадження №3/538/840/20), № 538/1984/20 ( провадження №3/538/841/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, з присвоєнням номеру справи 538/1963/2020, провадження № 3/538/821/2020.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що він був в стані алкогольного сп`яніння і між ним та його співмешканкою виникла сварка, в ході якої він ображав її та погрожував фізичною розправою. Просив його суворо не карати.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.05.2020 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців та застосовано такі обмеження: заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу начальника Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області; заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж горілчаних напоїв на розлив; заборонити покидати місце проживання з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності приходжу до наступного висновку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності порушила умови адміністративного нагляду, а саме:

15.09.2020 року під час перевірки о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання;

19.09.2020 року під час перевірки о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання;

17.09.2020 року під час перевірки о 04 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання;

18.09.2020 року під час перевірки о 05 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання;

19.08.2020 року під час перевірки о 22 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання;

20.09.2020 року під час перевірки о 03 год. 25 хв. був відсутній за місцем свого проживання;

21.09.2020 року під час перевірки о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання;

22.09.2020 року під час перевірки о 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання;

23.09.2020 року під час перевірки о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання;

24.09.2020 року під час перевірки о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання;

25.09.2020 року під час перевірки о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання;

26.09.2020 року під час перевірки о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання;

27.09.2020 року під час перевірки о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання;

28.09.2020 року під час перевірки о 22 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання;

29.09.2020 року під час перевірки о 23 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання;

30.09.2020 року під час перевірки о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання;

01.10.2020 року під час перевірки о 23 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання;

02.10.2020 року під час перевірки о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання;

03.10.2020 року під час перевірки о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання;

04.10.2020 року під час перевірки о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання;

05.10.2020 року під час перевірки о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши і оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, а саме протоколи про адміністративне правопорушення: серія ВАБ 017706 від 08.10.2020 року, серія ВАБ 014121 від 08.10.2020 року, серія ВАБ 014122 від 08.10.2020 року, серія ВАБ 014123 від 08.10.2020 року, серія НОМЕР_1 від 08.10.2020 року, серія НОМЕР_2 від 08.10.2020 року, серія НОМЕР_3 від 08.10.2020 року, серія НОМЕР_4 від 08.10.2020 року, серія НОМЕР_5 від 08.10.2020 року, серія НОМЕР_6 від 08.10.2020 року, серія НОМЕР_7 від 08.10.2020 року, серія НОМЕР_8 від 08.10.2020 року, серія НОМЕР_9 від 08.10.2020 року, серія НОМЕР_10 від 08.10.2020 року, серія НОМЕР_11 від 08.10.2020 року, серія НОМЕР_12 від 08.10.2020 року, серія НОМЕР_13 від 08.10.2020 року, серія НОМЕР_14 від 08.10.2020 року, серія НОМЕР_15 від 08.10.2020 року, серія НОМЕР_16 від 08.10.2020 року, серія НОМЕР_17 від 08.10.2020 року, рапорт лейтенанта поліції Лохвицького ВП ГУНП України в Полтавській області встановлено, що останній порушив умови адміністративного нагляду.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушено правила адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд.

За таких обставин, враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, який вчинив декілька адміністративних правопорушень одночасно, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, характер та ступень правопорушень до ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення і керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 538/1963/20 провадження №3/538/821/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП та справи № 538/1964/20 ( провадження №3/538/822/20), № 538/1965/20 ( провадження №3/538/823/20), № 538/1966/20 ( провадження №3/538/824/20), № 538/1967/20 ( провадження №3/538/825/20), № 538/1968/20 ( провадження №3/538/862/20), № 538/1969/20 ( провадження №3/538/827/20), № 538/1970/20 ( провадження №3/538/828/20), № 538/1971/20 ( провадження №3/538/829/20), № 538/1972/20 ( провадження №3/538/830/20), № 538/1973/20 ( провадження №3/538/831/20), № 538/1974/20 ( провадження №3/538/832/20), № 538/1975/20 ( провадження №3/538/833/20), № 538/1962/20 ( провадження №3/538/834/20), № 538/1977/20 ( провадження №3/538/835/20), № 538/1978/20 ( провадження №3/538/836/20), № 538/1979/20 ( провадження №3/538/837/20), № 538/1980/20 ( провадження №3/538/838/20), № 538/1981/20 ( провадження №3/538/839/20), № 538/1982/20 ( провадження №3/538/840/20), № 538/1984/20 ( провадження №3/538/841/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП з присвоєнням номеру справи 538/1963/20 провадження № 3/538/821/2020.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_18 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_18 , в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області В.А. Бондарь