Справа № 395/449/20
Провадження № 3/395/286/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, ФОП « ОСОБА_2 », проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 383082 від 28.02.2020 року ОСОБА_2 28.02.2020 року, близько 10 години 00 хвилин в магазині «Хуторок» по вул. Толстого, 18 в м. Новомиргород Кіровоградської області здійснювала торгівлю алкогольними напоями без ліцензії та без марок акцизного збору, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнала, вказавши, що 28.02.2020 року дійсно перебувала близько 10 години 00 хвилин в магазині «Хуторок» по вул. Толстого, 18 в м. Новомиргород Кіровоградської області, проте, торгівлю алкогольними напоями без ліцензії та без марок акцизного збору не здійснювала. Крім того, ОСОБА_2 зазначила, що горілка знаходилась на складі та не призначалась для продажу. Просила суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_2 він не знає. Спиртні напої 28.02.2020 року в магазині «Хуторок» по вул. Толстого, 18 в м. Новомиргород Кіровоградської області не купував.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_2 він не знає. Спиртні напої 28.02.2020 року в магазині «Хуторок» по вул. Толстого, 18 в м. Новомиргород Кіровоградської області не купував.

Положеннями статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відеозапис події вказаної у протоколі відсутній.

За таких обставин, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували факт продажу громадянкою ОСОБА_2 алкогольних напоїв без ліцензії та без марок акцизного збору.

Оскільки у судовому засіданні безспірно встановлено, що у справі немає передбачених законом доказів вчинення ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення, у її діях відсутній склад вище згаданого правопорушення (п. 1 ст. 247, ст. 251 КУпАП).

Крім того, в матеріалах справи відсутні інші належні та допустимі докази, які б вказували на причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Повний, всебічний аналіз вищевказаних безсумнівно встановлених у ході судового розгляду обставин, беззаперечно переконують у відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-284, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний