Дата документу 03.04.2020 Справа № 554/2183/20
Провадження № 3/554/587/2020
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

03.04.2020 року в судовове засідання з`явився ОСОБА_1 , який суду пояснив, що до скоєння даного правопорушення він не має жодного відношення та стверджував, що 06.03.2020 року працівники поліції його особисто не затримували, на місці зупинки транспортного засобу він не був та участі підчас складання вказаного протоколу не приймав, а чоловік який був затриманий працівниками поліції на нього не схожий.

Наполягав на тому, що він не має відношення до данного адміністративного протоколу.

Захисник Болтік А.С. в судовому засіданні стверджував, що працівники поліції належним чином не встновивши особу водія, який керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 дійшли помилкового висновку, що такою особою був саме ОСОБА_1 в наслідок склали даний протокол, тому просив суд направити даний адміністративний матеріал до УПП у Полтавській області на доопрацювання для притягнення до адміністративної відповідальності особу, яка дійсно вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Із наданого працівниками поліції відеозапису події, що відбувалася 06.03.2020 року о 22 годині 58 хвилин вбачається, що працівники поліції зупинили чоловіка, який явно не був схожим на ОСОБА_2 , що з`явився в судове засідання та під час складання протоколу у патрульному автомобілі знаходився не ОСОБА_1 , а інша особа.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для правильного вирішення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП вказані матеріали справи слід повернути на доопрацюваннядля притягнення до адміністративної відповідальності особу, яка дійсно вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу № 554/2183/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у Полтавській області на доопрацювання для притягнення до адміністративної відповідальності особу, яка дійсно вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М.Струков