overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 635/474/20
Провадження №3/635/370/2020
ПОСТАНОВА

06 квітня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

В судове засідання, призначене на 06 квітня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід для забезпечення його явки в судове засідання та доручити його виконання Харківському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

здійснити привід та доставити до суду в судове засідання, призначене на 15 квітня 2020 року о 09:00 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Постанову для виконання направити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 131/296/20
Провадження № 3/131/151/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О. Ю., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого слюсарем у ТОВ «Волга»

за 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебувають справи про адміністративні правопорушення № 131/297/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, 131/296/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

За приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що зазначені адміністративні матеріали стосуються однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, приходжу до висновку про доцільність об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідності за ст. 124 КУпАП за №131/297/20, за ч. 4 ст. 130 КУпАП № 131/296/20, об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний № 131/296/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/2923/20
Провадження № 3/727/1302/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 14.08.2019 року, перебуваючи в АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив вимоги ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 173-2, 247, 284 КУпАП, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 642/1112/20
Номер провадження 3/642/585/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.173 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ленінського районного суду м. Харкова 27 лютого 2020 року надійшло 2 адміністративних матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та за 185 КУпАП.

Так, в провадження судді надійшло 2 протоколи про адміністративні правопорушення відносно однієї особи, ОСОБА_1 справа 642/1112/20 за ст. 173 КУпАП та справа № 642/1113/20 за ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного суддя вважає, що вказані протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи та стосуються однієї і тієї ж події, тому справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за номерами № 642/1112/20 (провадження №3/642/585/20) за 173 КУпАП та № 642/1113/20 (провадження №3/642/586/20) за ст.185 КУпАП і присвоїти матеріалу № 642/1112/20 (провадження № 3/642/585/20).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Гримайло
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1318/20
Номер провадження 3/213/471/20
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Інгулецького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 23 лютого 2020 року о 17 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , на її зауваження та вимоги припинити не реагував, вчинив п`яний дебош, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України:

-не розкрита об`єктивна сторона правопорушення: не зазначено, чи завдана (могла бути завдана) шкода психічному здоров`ю потерпілої;

-не зазначено про умисел при вчиненні правопорушення;

-не вказана адреса місця проживання потерпілої. До протоколу не додані її пояснення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва
Справа № 572/717/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працює кухарем кафе «Полюс», -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №617559 від 26 лютого 2020 року в період часу з грудня 2019 року по 10 лютого 2020 року неповнолітня ОСОБА_2 , 2006 року народження, знаходилась без нагляду матері ОСОБА_3 , яка неналежним чином виконувала батьківські обов`язки.

Диспозиція ст. 184 КУпАП є бланкетною - ознакою об`єктивної сторони правопорушення є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, натомість в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений Закон України, що регулює питання виконання батьківських обов`язків.

З огляду на вищевикладене, справа підлягає поверненню до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути начальнику Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Суддя : Ю. В. Березень
Справа № 322/288/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого трактористом в ПрАТ "Новомиколаївський молокозавод", проживаючого по АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , в порушення вимог ст. 150 СК України, ухилився від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання та розвитку своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 12 березня 2020 року, о 22 годині 10 хвилин, знаходилася в центральному парку, розташованому по вул. Українській в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, де розпивала спиртні напої, а саме пиво ТМ "Zibert".

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Його неявка, відповідно до ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Під час розгляду справи вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення була підтверджена зібраними у справі, та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії АПР18 № 244077 від 20 березня 2020 року, з якого вбачається, що малолітня донька ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12 березня 2020 року, о 22 годині 10 хвилин, знаходилася в центральному парку, розташованому по вул. Українській в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, де розпивала спиртні напої, а саме пиво ТМ "Zibert",, який був підписаний ОСОБА_4 без будь-яких зауважень;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 від 16 серпня 2006 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали справи суддя дійшов до висновку, що вказане у протоколі адміністративне правопорушення мало місце, і ОСОБА_2 винен у його вчиненні, та вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ЛИХОМАНУ СЕРГІЮ ОСОБА_5 оголосити попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 587/614/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2020 рокуСумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ,
за ст. 85 ч.4 КУпАП,
11 березня 2020 року о 06-00 годині ОСОБА_1 р.Сироватка біля с.Н.Сироватка ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову острогою металевою, чим порушив п.3.15 «Правил спортивного і любительського рибальства». Риби не піймав.
В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.
Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він вперше притягається до адміністративної відповідальності..
Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв*язку з малозначимістю вчиненого ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Вилучену у ОСОБА_1 бувшу у використанні острогу металеву в кількості однієї штуки, яка знаходиться на складі Сумського рибоохоронного патруля знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко
06.04.2020 Провадження № 3-в/337/2/2020
ЄУН 337/5547/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.12.2019 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.
Начальник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням заміну громадських робіт на штраф.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за клопотанням про заміну адміністративного стягнення не заперечує.
Подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Оскільки ОСОБА_1 ухилився від відбування покарання і не відбув жодного часу громадських робіт, вони повинні бути замінені на штраф.
Керуючись: ст.ст. 221, 283, 284, 321-4 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Замінити стягнення ОСОБА_1 у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф в розмірі 127, 50 гривень.
У разі несплати протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 255 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан
06.04.2020 Провадження № 3/331/424/2020
Єдиний унікальний номер № 331/894/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ня, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, фізична особа-

підприємець, який зареєстрований в

АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 147 від 01.03.2020 р., під час здійснення підприємницької діяльності у відділі магазину, розташованому за адресою: м.Запоріжжя, вул.Героїв Сталінграду, буд.4-а, допустив порушення порядку проведення розрахунків, обліку товарно-матеріальних цінностей, допустив відсутність накладних на товар, який знаходиться на реалізації, які оформлені Актом перевірки № № 0132/08/01/05/ від 28.02.2020 р.

Дії особи кваліфіковані за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Відповідно до вимог ст.245, ст.280, ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні а також інші обставини, які мають значення для справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що

винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2020 р., актом фактичної перевірки.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його провини, зважаючи на те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, до нього можливе застосування дисциплінарної відповідальності, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 155-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому частиною 5 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Є.В. Стратій
Номер провадження 3/754/1615/20
Справа №754/3235/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ст. 173 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

20.02.2020 року приблизно об 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: пр.Маяковського,43/2 в м.Києві знаходився в ТЦ «Фестивальний» на другому поверсі біля «Ательє» з ознаками алкогольного сп`ягніння та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 466/1594/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУЕП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП ,-

у с т а н о в и в:

21 лютого 2020 року о 20.05 год. у м. Бібрка, по вул. Львівська, 4, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Лексус д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими діями порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн. (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя І. Є. Зима