Справа № 588/352/20
3/588/136/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2020 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП України відносно ОСОБА_1 , складені поліцейським СРПП №1 Тростянецького ВП ГУПН в Сумській області Дараганом М.О., де зазначено, що ОСОБА_1 09.03.2020 о 13 годині 00 хвилин за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ,
таким чином вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 11.03.2020, справу було призначено до розгляду на 13.03.2020 на 09 годин 00 хвилин, про забезпечення явки якого був повідомлений належним чином поліцейський СРПП Тростянецького ВП Дараган М.О., однак явка ОСОБА_1 забезпечена не була, тому розгляд справи було відкладено на 19.03.2020 на 9 годин 00 хвилин та про забезпечення явки ОСОБА_1 також було повідомлено поліцейського СРПП Тростянецького ВП Дарагана М.О. Однак, у судове засідання явка ОСОБА_1 знову не була забезпечена, тому розгляд справи було відкладено на 20.03.2020 на 08 годин 40 хвилин з повторним повідомленням необхідності забезпечення його явки поліцейського ОСОБА_3 . На визначену дату та час явка ОСОБА_1 забезпечена не була. У зв`язку з цим 20.03.2020 було винесено постанову про доставку ОСОБА_1 приводом у судове засідання на 25.03.2020 на 08 годин 20 хвилин, однак правопорушник до суду доставлений не був та причини його недоставки суду не були повідомлені. У зв`язку з цим було повторно винесено постанову про доставку ОСОБА_1 приводом у судове засідання та розгляд справи вкотре було відкладено на 06.04.2020 на 15 годин 00 хвилин. На визначену дату та час ОСОБА_1 доставлений не був, до суду поліцейський СРПП №2 Тростянецького ВП Кривоносом А. були надані письмові пояснення ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 , перебуває у дружніх стосунках з його матір у дружніх стосунках з його матір`ю ОСОБА_5 та з її слів її син ОСОБА_1 на даний час знаходиться в м. Київ на заробітках.
Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Відповідно до частини 2 статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал повернути до Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.268,279 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП до Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник