Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/178/20
Провадження № 3/391/94/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М, розглянувши адміністративні справи, що надійшли з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків невідомий, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 124 та ч . 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 109197 від 22.03.2020 року 21.03.2020 року, о 23:44 годині в с. Лужок Компаніївського району Кіровоградської області по вул. Фермерській ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному авто державний номерний знак НОМЕР_2 на вул. Фермерській. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР України чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 109198 від 22.03.2020 року 21.03.2020 року, о 23:44 годині в с. Лужок Компаніївського району Кіровоградської області по вул. Фермерській ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом не вибрав безпечної швидкості, не вчинив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, чим здійснив зіткнення з електроопорою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 12.3 ПДР України чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 109196 від 22.03.2020 року 21.03.2020 року, о 23:44 годині в с. Лужок по вул. Фермерська Компаніївського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме сильний запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява нерозбірлива мова, від продуття алкотестеру «Драгер» та огляд на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи № 391/90/20, провадження № 3/391/53/20, № 391/91/20, провадження № 3/391/54/20 в одне провадження та присвоїти номер 391/90/20, провадження № 3/391/53/20.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 310 від 24.03.2020 року ОСОБА_1 помер.

Відповідно до пункту 9 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із смертю особи, щодо якої розпочато провадження у справі.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити в зв`язку із смертю особи, щодо якої розпочато провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 122-2, 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи № 391/178/20, провадження № 3/391/94/20, справа № 391/179/20, провадження № 3/391/95/20 та справа № 391/180/20, провадження № 3/391/96/20, в одне провадження та присвоїти номер 391/178/20, провадження № 3/391/94/20.

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-2, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП- закрити, в зв`язку із смертю особи правопорушника.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига