БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1469/2020
Провадження № 3/497/585/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 29.10.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця с.Червоноармійське, Болградського району Одеської області, інспектора прикордонного контроля 1-й категорії ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в/ч НОМЕР_1 , розлучений, сам виховує двох дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 06.02.1996р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_3 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-18 ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:
21.10.2020 року заступником начальника відділу в/частини майором Панько М.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ№093827, згідно якого 09.10.2020 року був виявлений факт недбалого ставлення до військової служби інспектора прикордонного контролю солдат ОСОБА_1 , який 09.10.2020р. під час виконання обов`язків військової служби в пункті пропуску "Табаки" вчинив в умовах особливого періоду недбале ставлення до військової служби, а саме, - під час оформлення транспортного засобу вніс до бази даних недостовірну інформацію, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 заперечував скоєння ним правопорушення, пояснивши, що він вчинив, як зазвичай завжди на ПП вчиняється - якщо в атвомобілі слідує власник, який має право керувати транспортним засобом, - його записують водієм, а інших осіб - пасажирами, незважаючи на те, що "пасажир" перебував за кермом в момент перетинання кордону, інакше атвомобіль потім не пропустить митниця. Щодо того випадку - він не пам`ятає, хто був за кермом, а у поясненнях підписав свої свідчення, оскільки думав, що так потрібно. Винним себе не вважає, але буде уважніший і розуміє, що він має вносити до бази даних фактичну інформацію, а не припущення.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 дослідивши надані матеріали та докази, встановив, що матеріали не містять пояснень свідків правопорушення або відеофіксації правопорушення, про яку йдеться в наданих суду матеріалах, або - інших доказів, які б підтверджували викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відомості щодо скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.172-18ч.2 КУпАП.

Виходячи з вищезазначеного, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи та доказів в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку про відсутність доказів на підтвердження факту події та вини в діях (бездіяльності) ОСОБА_1 , тобто, судом встановлено, що не вбачається достатніх доказів на підтвердження складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п.1ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки усі сумніви наявності вини в діях особи, відповідно до ст.62 Конституції України тлумачаться на її користь, ніхто не має доводити свою невинуватість.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відомості, зазначені в протоколі, про наявність в діях (бездіяльності) ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.172-18ч.2 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду, - не підтверджені достатніми доказами, а тому є недоведеними, у зв`язку з чим провадження у справі відносно нього за ст.172-18ч.2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.62 Конституції України, ст.172-18ч.2, п.1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на підставі ч.1ст.247 КУпАП, - у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області зацікавленою особою або її законним представником протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова