Справа № 473/1024/20
Провадження №3/473/347/2020
П О С Т А Н О В А

"10" квітня 2020 р. м.Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївського рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, директора ТОВ «Антина», проживає: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ст.881 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2020 р. до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.881 КУпАП.

Відповідно до наявного в даній справі протоколу про адміністративне правопорушення №014675/240 від 21.03.2020 р., ОСОБА_1 21.03.2020 р. о 08-40 год., в м. Вознесенську Миколаївської області, на ринку, розташованому по вул. Центральній, в порушення вимог ст.3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст.7 Закону України «Про тваринний світ», ст.37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», здійснював реалізацію риби, а саме окуня, загальною вагою 9,5 кг, без наявності документів, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища або факту купівлі, свідоцтва виробника про якість продукції.

У відповідності із ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя перевіряє чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, до суду повернувся конверт із судовим викликом ОСОБА_1 з поштовою відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою ( АДРЕСА_1 ). Можливість сповістити у інший спосіб особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи, відсутня.

Зазначене вище унеможливлює розгляд справи по суті в порядку ст.268 КУпАП, а тому дана справа підлягає поверненню до органу, яким її скеровано до суду, для доопрацювання, а саме для встановлення точного місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.881 КУпАП повернути для доопрацювання до Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївського рибоохоронного патруля).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва