Справа № 550/298/20
Провадження № 3/550/107/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,за участю адвоката Маслюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Шамшадинського району с. Паравакар Республіки Вірменії, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, директора ТОВ «Інтерєвробуд», одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №336 від 25.02.2020 року, 09.12.2019 при перевірці Головним управлінням ДПС у Полтавській області ТОВ «Інтерєвробуд», яке знаходиться за адресою: смт. Чутове вул. Полтавський Шлях, 369 Чутівського району Полтавської області, директором якого є ОСОБА_1 , виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, зокрема п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.5, п.198.3 ст.198, п.200.1 та п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено сплату податку на додану вартість до бюджету на загальну суму 3018834,00 грн, пп.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 3190127,80 грн. Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Адвокат Маслюк В.В. в судове засідання надав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, передані в провадження судді Ланни Я.О. 05.03.2020.

Справа призначалася до розгляду в судовому засіданні на 19.03.2020.

18.03.2020 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Маслюка В.В., згідно якого останній просив відкладсти розгляд справи у зв`язку з введенням в Україні карантину з 12.03.2020 по 03.04.2020.

Суддею задоволено клопотання та відкладено розгляд справи до 09.04.2020.

09.04.2020 по клопотанню представинка ОСОБА_1 , адвоката Маслюка В.В., в зв`язку з продовженням дії карантину розгляд справи відкладено на 15:00 год. на 28.04.2020.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення №336 від 25.02.2020, датою вчинення правопорушення ОСОБА_1 зазначено 09.12.2019.

Датою виявлення правопорушення є 09.12.2019, що підтверджується Актом документальної перевірки від 09.12.2019 (а.с.2-6).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №336 датою вчинення правопорушення є 09.12.2019 (а.с.1).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи викладене, а також те що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Таким чином, в суді встановлено, що на момент розгляду адміністративного матеріалу, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, при цьому, суддя зауважує, що сам протокол про адміністративне правопорушення надійшов на розгляд до суду за 4 дні до закінчення зазначеного строку, внаслідок чого суддя був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків, передбачених ст. 38 КУпАП .

Отже у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247,248 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна