Справа №635/1079/20
Провадження №3/635/578/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, Харківського району Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 12 лютого 2020 року, 20,08.2018 року на адресу Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшла копія постанови Харківського районного суду Харківської області від 22.06.2018 року за ст. 183-1 КУпАП у відношенні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт. 27.08.2018 року гр. ОСОБА_1 прибув до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та ознайомився з порядком та умовами відбування суспільно корисних робіт. 17.01.2020 року за вих. № 24/32/572-20 гр. ОСОБА_1 , видано направлення до Мереф`янської міської ради, згідно якого йому необхідно приступити до відбування суспільно корисних робіт не пізніше 22.01.2020 року. 11.02.2020 року за вх. № 738 надійшла відповідь Мереф`янської міської ради, згідно якої гр. ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт станом на 27.01,2020 року не прибув. 12.02.2020 року гр. ОСОБА_1 прибув до Харківського районного відділу та повідомив, що не прибув до Мереф`янської міської ради та не приступив до відбування суспільно корисних робіт у зв`язку з з тим, що він не має наміру відбувати стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, оскільки він офіційно працевлаштований у ФОГТ « ОСОБА_2 ». Гр. ОСОБА_1 роз`яснено, що неприбуття до місця відбування суспільно корисних робіт протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженого органу з питань пробації, без поважних причин, є ухиленням від відбування суспільно корисних робіт. Гр. ОСОБА_1 роз`яснено, що у відношенні нього буде складено адміністративний протокол на підставі ст. 183-2 КУпАП. який буде скеровано до суду.

Таким чином. 12.02,2020 року у м. Мерефа Харківського району Харківської області, виявлено факт вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП - ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Дане ухилення виражено у його неприбутті до місця виконання суспільно корисних робіт протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що він працює до 08.00 до 20.00 год., а Мереф`янська міська рада працює до 17.00 год., тому він не має можливості відбувати суспільно-корисні роботи в період робочого часу Мереф`янської міської ради.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно примітки до статті 183-2 КУпАП, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, тобто ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, згідно положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої ст. 183-2 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183-2, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40(сорок) коп.

Матеріали особової справи № 01/2018 повернути до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя О.В. Назаренко