Дата документу 02.11.2020
Справа № 937/7037/20
Провадження № 3/937/1969/20
Справа № 937/7448/20
Провадження № 3/937/2050/20
Справа № 937/7525/20
Провадження № 3/937/2085/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер невідомий, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2020 року о 09 годині 50 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , поблизу будинку № 388/1 розташованого по вул. Інтеркультурна в м. Мелітополі Запорізької області, здійснював незаконний збут свіжої риби карась 30 кг., судак 15 кг., тарань 12 кг., загальною вагою 57 кг., без відповідних документів, які підтверджують законність придбання зазначеної риби, чим порушив вимоги ст. 7, ст.63 Закону України "Про тваринний світ".

Крім того, 03 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , поблизу будинку № 388/1 розташованого по вул. Інтеркультурна в м. Мелітополі Запорізької області, здійснював незаконний збут свіжої риби судак, загальною вагою 25 кг., за ціною 60 грн. за 1 кг., карась загальною вагою 15 кг., за ціною 25 грн. за 1 кг., без відповідних документів, які підтверджують законність придбання зазначеної риби, чим порушив вимоги ст. 7, ст.63 Закону України "Про тваринний світ".

Крім того, 16 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , навпроти будинку № 388/1 розташованого по вул. Інтеркультурна в м. Мелітополі Запорізької області, здійснював незаконний збут свіжої риби калкан загальною вагою 30 кг., за ціною 50 грн. за 1 кг., без відповідних документів, які підтверджують законність придбання зазначеної риби, чим порушив вимоги ст. 7, ст.63 Закону України "Про тваринний світ".

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно доданих до протоколів письмових пояснень порушника, ОСОБА_1 визнає факт реалізації свіжої риби без наявності відповідних документів на її придбання за викладених у протоколах обставинах.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами № 005186 від 28 серпня 2020 року, № 006586 від 03 вересня 2020 року, № 007004 від 16 вересня 2020 року письмовими поясненнями правопорушника, які містяться в протоколах, згідно яких ОСОБА_1 визнав факт незаконного збуту свіжої риби, актами вилучення водних біоресурсів до протоколів про адміністративні правопорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні справи в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 937/7037/20 (провадження №3/937/1969/20).

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, дані про особу правопорушника, обставини вчинених правопорушень, а також неодноразове порушення ним вимог Закону України "Про тваринний світ", ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.88-1 КК України, з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 33, 88-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 937/7037/20 (провадження № 3/937/1969/20) за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, № 937/7448/20 (провадження № 3/937/2050/20) за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та № 937/7525/20 (провадження № 3/937/2085/20) за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 937/7037/20 (провадження № 3/937/1969/20).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.88-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37968956, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0008013, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова