Справа № 761/5475/20
Провадження № 3/761/2218/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ №1»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Головним державним ревізором-інспектором відділу особливо важливих перевірок управління спеціальних перевірок Департаменту податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у м.Києві Чередніченком О.В. при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ №1» (код 38937541), місцезнаходження підприємства: 04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Оранжерейна, буд.1, складено акт від 27.12.2019 №462/26-15-05-04-03/38937541 про те, щоОСОБА_1. , займаючи посаду директора ТОВ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ №1», вчинив правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, а самепорушиввимоги п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI/із змінами та доповненнями/, в результаті чого занижено податок на додану вартість за травень 2018 року на суму 128 061 гривень.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає поверненню до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, протокол, складений відносно ОСОБА_1 , останнім не підписаний, а також відсутній його підпис у відповідній графі протоколу щодо відмови від підпису, права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 не роз`яснені.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Проте, в матеріалах справи відсутні паспортні даніщодо ОСОБА_1 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, наказ про призначення на посаду, тим самим не встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи до Головного управління ДПС у м. Києві у зв`язку з неможливістю їх розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДПС у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Левицька