Справа № 265/1906/20
Провадження № 3/265/1122/20
П О С Т А Н О В А

30 березня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Тетяна Сергіївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст 121 ч. 6, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративн правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №049507 від 03 березня 2020 року вбачається, що водій ОСОБА_1 , 03 березня 2020 року, о 21-08 годині, у темну пору доби, по вулиці Олімпійській, біля будинку 422 у Лівобережному районі міста Маріуполя керував транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , з неосвітленим заднім державним номерним знаком, чим порушив п. 2.9 «В» ПДР.

Крім того, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 049508 від 03 березня 2020 року, водії ОСОБА_1 , 03 березня 2020 року, о 21-08 годині, по вулиці Олімпійській, біля будинку 422 керував транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР.

Згідно п.2.9 «в» ПДР водієві забороняється: в) керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що:не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий;

Згідно п. 2.1 «а» ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені:

ч. 6 ст. 121 КУпАП України, оскільки він керував транспортним засобом у темну пору доби із неосвітленим номерним знаком

ч. 2 ст. 126 КУпАП України, тобто керування транспортним засобом без наявності права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 до судового засідання не прибув, через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій останній зазначив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі та просить його суворо не карати .

Встановлені судом обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому правопорушень підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, матеріалами доданими протоколів про адміністративні правопорушення, у яких останній зазначив про згоду з викладеними у них обставинами, рапортом поліцейського роти № 1 УПП в Донецькій області Егорова А.С. щодо обставин виявлених порушень.

За вимогами ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Проте враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у віці 17 років, до нього мають бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі наведеного, суддя дійшла висновку про застосування відносно ОСОБА_1 такого заходу впливу як попередження.

Керуючись ст.ст. 8, 24-1, 280, 282, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121 ч. 6, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього такий захід впливу як попередження.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Адамова Т.С.