Справа № 239/185/20
Провадження № 3/226/992/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду в порядку зміни Донецьким апеляційним судом територіальної підсудності надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, згідно з яким 03 серпня 2020 о 23.45 год. біля будинку №27 по вулиці Водоп`яного в м.Новогродівка Донецької області він керував автомобілем АЗЛК, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) і в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В неодноразово призначені судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся. Згідно рекомендованих поштових відправлень про розгляд справи його не було повідомлено у зв`язку з відсутністю за вказаним у протоколі місцем проживання. Відомостей про отримання ОСОБА_1 ухвали апеляціцйного суду про зміну підсудності з розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП матеріали справи не містять.

Дослідивши протокол та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про закриття провадження, виходячи з такого.

Відповідно до ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може ьути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною другою статті 38 цього Кодексу визначено, що адміністративне стягнення у справах, які підвідомчі суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті. Початок обчислення строку притягнення до адміністративної відповідальності обумовлено днем виявлення правопорушення. Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки згідно протоколу правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , мало місце 03.08.2020, строк притягнення його до адміністративної відповідальності сплинув, що відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і є підставою для його закриття у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі №3/226/992/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП за закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка