Справа № 715/851/20
Провадження № 3/715/404/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-1 КУпАП, у зв`язку з тим, що він 15 березня 2020 року поширив на своїй сторінці у соціальній мережі «Facebook» неправдивий допис, про понад 200 тисяч хворих людей на коронавірус в Україні, що може викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно поширив допис на своїй особистій сторінці в соціальній мережі «Facebook», проте в нього не було умислу, щодо поширення паніки серед населення, окрім того вказував на те, що в статті зазначається загальна кількість хворих на ГРВІ та грип в Україні, і не виділяється окрема категорія хворих, включаючи хворих на коронавірус (covid-19). Крім того, посилався на те, що він перевіряв на офіційному сайті МОЗ України, інформацію про оперативні дані, щодо захворюваності на грип та ГРВІ 02-08.03.2020 року (https://moz.gov.ua/article/news/operativni-dani-schodo-zahvorjuvanosti-na-grip-ta-grvi-) в якій вказано, що за минулий тиждень (0208.03.2020) на ГРВІ захворіла 213 531 людина.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення - серії АПР18 № 091388 від 15 березня 2020 року, та інші докази по справі, вважаю, що вина останнього у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-1 КУпАП не підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктом адміністративного правоврушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у поширюванні неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку. Неправдивими чутками слід вважати будь-яке повідомлення переважно усного характеру про будь-кого та будь-що, що суперечить (не відповідає) дійсності (формальний склад).

Отже, обов`язковим елементом об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 є наслідки у виді можливості викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, не вбачається, що повідомлена інформація ОСОБА_1 , могла викликати паніку серед населення, чи якимось чином могла порушити громадський порядок, будь яких доказів масового обурення та занепокоєння серед мешканців Глибоцького району Чернівецької області, тобто, відсутня обов`язкова складової адміністративного правопорушення - об`єктивна сторона.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що поширена інформація ОСОБА_1 є неправдивою, як і відсутня сама поширена інформація, а є тільки фото назви статті поширеної ОСОБА_1 через соціальну мережу «Facebook», зокрема, заголовок «В Україні вже понад 200 тисяч хворих 9 вже не стало, і все це тільки за 6 днів».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що поширена ним інформація 15 березня 2020 року відповідає офіційній інформації розміщеній на офіційному сайті Міністерства охорони здоров`я, де вказано, що за 6 днів з 02 по 08 березня понад 200 тисяч людей захворіли на грип та ГРВІ.

Окрім того суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу та необережності. Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1 , поширюючи на своїй сторінці інформацію про захворюваність в України на грип та ГРВІ він не мав на меті поширення неправдивої інформації, для розповсюдження паніки серед населення, що також виключає в його діях склад адміністративного правопорушення.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Аналіз наведених доказів, зібраних у адміністративному матеріалі, свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , що за змістом п.1 ст. 247 КУпАП виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 247, 284, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 173-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: