ЄУН №389741/20
Провадження №3/389/377/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Наталія Вікторівна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської Республіки, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда 3 групи, не одруженого, утриманців не маючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.90 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2020 о 10.30 год. на території Чорноліського заказника біля с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області було виявлено ОСОБА_1 -огли, який здійснював набуття (знищення до повного припинення росту) черемші (цибуля ведмежа), яка занесена до ОСОБА_2 книги України, без відповідного дозволу та документів на законність набуття природних ресурсів у приватну власність, чим порушив вимоги ст.20 Закону України «Про Червону книгу України», ст.40 Закону України «Про рослинний світ», ст.68 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища», тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.90 КУпАП.

По даному факту складений протокол №200705 від 13.03.2020, з яким ОСОБА_1 -огли ознайомлений.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 - ОСОБА_3 вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснюючи, що зірвав 4 рослини черемші для власного вживання. Також зазначив, що ним було сплачено 248 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди, надавши суду підтверджуючі документи.

Відповідальність, передбачена ст.90 КУпАП, настає за погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до Червоної книги України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх з природного середовища, а також порушення умов утримання (вирощування) тварин і рослин цих видів у ботанічних садах, дендрологічних та зоологічних парках, інших спеціально створених штучних умовах, що призвело до їх загибелі, каліцтва (пошкодження).

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 -огли у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.90 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 -огливизнав вину повністю і розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є інвалідом 3 групи, добровільно відшкодував завдану шкоду, а також з огляду на незначну кількість знищених рослин черемшіта на те, що від вчиненого ним не настало небезпечних наслідків, тому суддя вважає за можливе у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 90, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.90 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.90 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.В. Юхименко