Справа № 461/8511/20
Провадження № 3/461/4446/20
УХВАЛА

30.10.2020 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Галицького районного суду, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 152 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 678379 від 12 жовтня 2020 року (далі протокол). З протоколу вбачається, що 12 жовтня 2020 року приблизно о 15:15 год., за адресою м. Львів, вул. Котлярська, 2, був розміщений намет з агітацією від партії «Слуги народу», чим остання порушила ухвалу ЛМР №376.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , зазначила, що до розміщення намету з агітаційними матеріалами вона відношення не має, оскільки цим займалося керівництво осередку політичної партії «Слуга народу». В її функції входила безпосередньо роздача листівок.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Статтею 152 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення, оскільки в описовій частині протоколу не вбачаються об`єктивна та суб`єктивна сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП. Суд вважає що немає належних та допустимих доказів, які б підтверджували доведеність вини саме особи ОСОБА_1 , в розміщенні намету та порушення правил благоустрою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, а тому провадження у справі відносно неї слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст.152,247 п.1,283,284,294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст.152 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити до Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 діб з дня винесення постанови, через Галицький районний суд м. Львова, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова