Справа № 212/7895/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д. розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, УПЦ «Криворізько-Нікопольська епархія», священик, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, а також за ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№117254 від 15 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 , 12.10.2020 року о 06.15 годині, в м. Кривий Ріг, Покровського району по вул. Миколи Зінчевського, 2 керуючи транспортним засобом марки «FIAT Scudo» д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з прилеглої дворової території не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 32213 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№117255 від 15 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 12.10.2020 року о 06.15 годині, в м. Кривий Ріг, Покравського району по вул. Миколи Зінчевського, 2 керуючи транспортним засобом марки «FIAT Scudo» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП покинув місце пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Оскільки в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло одночасно дві справи про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП їх спільний розгляд є доцільним і провадження по даних справах слід об`єднати.

ОСОБА_1 , до суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ст. 124 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши надані докази, в їх сукупності, дійшла висновку, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: ДПР18№117254 від 15 жовтня 2020 року, ДПР18№117255 від 15 жовтня 2020 року, схемою місця ДТП, фото таблицею, поясненнями.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП як за більш серйозне з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1,122-4, 124, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення що надійшли до суду № 212/7895/20 провадження №3/212/2752/20 та № 212/7897/20 провадження №3/212/2754/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП , присвоїти об`єднаній справі № 212/7895/20 провадження №3/212/2752/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленого за більш серйозне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М. Д. Власенко