Провадження № 3/235/1069/20
Справа № 235/2211/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське Донецької області, громадянина України, неодруженого, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №734516 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 28 березня 2020 року о 18.00 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував батькові сварку, ображав та принижував, погрожував фізичною розправою, чим навмисно спричинив йому емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоди його здоров`ю, чим вчинив насильство в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Диспозиція частини 2 ст.173-2 КУпАП, за якою складено протокол, передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VIII передбачено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст. 1 Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що із батьком в них тривалий конфлікт, оскільки він постійно ображає матір. Так, 28 березня 2020 року о 18.00 годині стався аналогічний конфлікт, оскільки батько почав безпідставно ображати матір, він ступився за неї у зв`язку із чим і сталася сварка, батько також виражався на його адресу нецезурною лайкою, після чого він викликав поліцію.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка матір ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік хворіє, а тому психічно неврівноважений, постійно відбуваються сварки, він чіпляється до неї та сина, безпідставно ображає, завжди витупає ініціатором конфлікту, а син захищає її. Така сварка відбувалась і 28 березня 2020 року, чоловік і син сварилися, ображаючи один одного адресу та адресу сина нецензурною лайкою, фізичною розправою не погрожував.

За таких обставин приходжу до висновку, що особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 потерпілому не було завдана шкода ні фізичному ні психічному здоров`ю, оскільки між ними виникла обопільна сварка, а отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 КК України.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан