Справа № 296/1971/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу директором ПП «Квартал-Житомир», на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.163 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 , являючись директором ПП «Квартал-Житомир», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення від 31.01.2020р за № 60 на перерахування належного до сплати акцизного податку за грудень 2019 року, що призвело до його несвоєчасного надходження до бюджету по терміну сплати 30.01.2020 року, чим порушено п.57.1 ст.57 та п.п. 222.1 ст. 222 Податкового кодексу України.

Вказане порушення встановлено актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку за № 58/32/35021129 від 25.02.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно письмового пояснення до протоколу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначила про збій в програмі клієнт-банк.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю. Зазначила, що внаслідок збою роботи програми клієнт-банк проплата відбулася 31.01.2020р, із затримкою сплати один день. Порушення допущено вперше.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення № 57 від 10.03.2020 року; копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку за № 58/32/35021129 від 25.02.2020 року; копією платіжного доручення № 60 від 31.01.2020 року; копією наказу № 2 від 18.04.2017 року ПП «Квартал-Житомир»; копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ПП «Квартал-Житомир».

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину визнала, із врахуванням невеликого строку по затримці оплати, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон