Справа № 183/1762/20
№ 3/183/1170/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.03.2020 року об 11.30 годині на центральній площі по вул. Молодіжній в смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 здійснював продаж продуктів харчування без дотримання протиепідемічних вимог, а саме: без засобів індивідуального захисту, чим порушив п.11 Протоколу № 13 позачергового засідання Дніпропетровської регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що того дня дійсно торгував картоплею, так як його попросив про це ОСОБА_2 у якого він працює водієм, знав, що оголошено карантин, однак що потрібно мати засоби індивідуального захисту не знав.

Так згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID НОМЕР_1 , спричиненої короновірусом SARS-CoV-2» (зі змінами від 16.03.2020 року), на усій території України з 12 березня 2020 року по 03 квітня 2020 року встановлено карантин.

Згідно статті 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» визначено, що карантин - це адміністративні та медико-санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Відповідно до статті 29 вказаного Закону карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації.

Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 11 Протоколу позачергового засідання № 13 Дніпропетровської регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 20.03.2020 року заборонено роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає обслуговування відвідувачів, в тому числі ринків, крім торгівлі продуктами харчування, роботу яких забезпечити виключно відповідно до протиепідемічних вимог (наявність засобів індивідуального захисту, дезінфекційних засобів, забезпечення встановленої нормативної відстані між особами).

Згідно зі статтею 41 «Про захист населення від інфекційних хвороб» особи, винні в порушенні законодавства про захист населення від інфекційних хвороб, несуть відповідальність згідно із законами України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 310479 від 24.03.2020 року, яким зафіксовано факт правопорушення, поясненнями самого ОСОБА_1 , який зазначив, що дійсно здійснював продаж картоплі без засобів індивідуального захисту, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 в яких остання вказала, що вона стала свідком як на центральній ринковій площі в смт. Меліоративному чоловік з автомобіля здійснював продаж продовольчих товарів без маски та перчаток.

Законом України № 530-ІХ від 17 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню короновірусної хвороби (COVID-19 )» внесені зміни до КУпАП, який доповнено ст. 44-3 відповідно до якої передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 22, 33, 34, 35, 36, 401, 44-3, 279, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник