Справа № 1
Провадження № 3/761/1468/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , працюючогона посадідиректора ТОВ «СКАРАБЕЙ-Щ»,

за ч. 1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Головним державним ревізором-інспекторомвідділу контролю за відшкодуванням ПДВ у сфері матеріального виробництва управління координації та моніторингу відшкодування ПДВ ГУ ДПС у м. КиєвіДержавець О.М.при проведенні камеральної перевірки правомірності нарахування суми бюджетного відшкодування з ПДВ за жовтень 2019 ТОВ «СКАРАБЕЙ-Щ» (код 39674882), місцезнаходження підприємства: 04060, м. Київ, вул. Щусєва, буд.28, кв.31-1 складено акт №1825/26-15-43-03-19/396748821 від 16.12.2019 року,встановлено, що ОСОБА_1 , займаючи посаду директора ТОВ «СКАРАБЕЙ-Щ»,вчинив правопорушення п.200.4 ст.200 розділу VПодаткового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI/ із змінами та доповненнями/, за результатами аналізу податкової звітності платника за жовтень 2018 року, а саме: податкової декларації з податку на додану вартість від 19.11.2018 року № ,ТОВ «СКАРАБЕЙ-Щ» () не відображено (задекларовано) р. 11.1 (Ввезені на митну територію України товари, необоротні активи за основною ставкою), тобто не здійснювало ввезення товарів із-за меж митної території України. Враховуючи вищезазначене порушення п. 200.4 ст.200 Кодексу, ТОВ «СКАРАБЕЙ-Щ» відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування в розмірі 46 900 грн., яке задекларовано в податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2019 року.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП підлягає поверненню до Головного управління ДПС у м.Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, протокол, складений відносно ОСОБА_3 , останнім не підписаний, а також відсутній його підпис у відповідній графі протоколу щодо відмови від підпису, права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_4 не роз`яснені; акт про результати камеральної перевірки ТОВ «СКАРАБЕЙ-Щ» на адресу ОСОБА_3 не направлений.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Проте, в матеріалах справи відсутні паспортні даніщодо ОСОБА_3 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, наказ про призначення на посаду, тим самим не встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи до Головного управління ДПС у м. Києві у зв`язку з неможливістю їх розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДФС у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Левицька