Справа № 946/2089/20 Провадження № 3/946/726/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

08 квітня 2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., за участю секретаря судового засідання Яковенко І.А., притягуваного ОСОБА_1 ,. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїлі Одеської області, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 443, 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 236415, що складений 07.04.2020 р. ДОП СП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Чолак М.Г., 07 квітня 2020 року приблизно об 11:30 годині, ОСОБА_1 , знаходився на вул. Тульчіанівській без засобів індивідуального захисту (маска, респіратор), чим порушив підп. 1 п. 2 постанови КМУ № 255 від 02.04.2020 р., а також змін до цієї постанови від 11.03.2020 р. № 211, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 443 КУпАП.

Крім того, відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 236416 від 07.04.2020 р., складеного 07.04.2020 р. ДОП СП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Чолак М.Г., 07 квітня 2020 року біля 11:30 години ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Тульчіанівській в м. Ізмаїлі, після вчиненого порушення на зауваження поліцейського не відреагував та почав грубо висловлюватися нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та звільненням, не припинив адміністративне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 236184 від 07.04.2020 р., складеного старшим ДОП СП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Шлапаком М.О., 07 квітня 2020 року приблизно об 11:35 годині ОСОБА_1 , знаходячись на вулиці Тульчіанівська в м. Ізмаїлі Одеської області, лаявся грубою нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що протоколи про адміністративне правопорушення складані із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення наведеної ст. 256 КУпАП, в протоколах про адміністративні правопорушення відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначені неточно, оскільки рік народження притягуваного у протоколах про адміністративні правопорушення зазначений як 1965, а в судове засідання з`явився ОСОБА_1 , який пред`явив паспорт громадянина України, в якому рік його народження зазначений як 1968.

За наявності зазначених порушень вимог чинного законодавства в частині зазначення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності судом не може бути вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні нього слід повернути для належного оформлення.

Такий висновок суду збігається з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в абз. 5 п. 24 його постанови № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судоми України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідно до якої Пленум Верховного Суду України визнав правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, виходячи з вище зазначеного, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. ст. 443, 185, 173 КУпАП повернути до Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І.Яковенко