Провадження №3/748/1333/20
Єдиний унікальний № 748/2359/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Красній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого: охорона ЧС, зареєстрований та

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків :

НОМЕР_1 ,

за частиною 2 статті 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2020 року о 09 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , в с. Мньов, Чернігівського району, Чернігівської області, по провул. Перемоги, здійснював вигул собаки породи «Такса» без намордника, внаслідок чого собака вкусив за ногу ОСОБА_2 , чим заподіяв шкоди її здоров`ю, в зв`язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав, погодився із обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому, обіцяв подібних дій у майбутньому не допускати.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки та склад правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 КУпАП

Обставини справи підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГП № 096371 від 05 жовтня 2020 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення ним неправомірних дій і є одним із джерел доказів; довідкою про результати перевірки інформації, викладеної у зверненні від 07.10.2020; письмовими поясненнями матері потерпілої малолітньої ОСОБА_2 , 2005 року народження, - ОСОБА_3 від 05.10.2020; письмовими поясненнями фельдшера с. ОСОБА_4 від 05.10.2020, витягом із Зошиту обліку осіб, які звернулися з укусами тварин до ОСОБА_5 ; копією витягу із Журналу амбулаторного прийому ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом"якшує відповідальність - щире рокаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення в межах санкції статті 154 КУпАП, у вигляді штрафу.

Оскільки собака не є агресивної породи, скарги на неї, крім потерпілої, відсутні, вилучення собаки спричинить ОСОБА_1 значні моральні страждання. По відношенню до собаки конфіскацію (позбавлення її турботи господаря) можна розцінювати як жорстоке поводження з твариною. Тому, суд приходить до висновку, що в даному випадку можливо не застосовувати додаткове стягнення у виді конфіскації тварини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п`ятдесят одну) гривню 00 копійок без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова