Справа № 473/1119/20
Провадження №3/473/388/2020
П О С Т А Н О В А

"09" квітня 2020 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст.1224 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2020 р. до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.1224 КУпАП.

Відповідно до наявного в даній справі протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №031998 від 05.04.2020 р., ОСОБА_1 05.04.2020 р. о 18-00 год., в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Київській, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2109", номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.4, 8.8 (б) ПДР України, під час руху не виконав вимогу працівників поліції про зупинку, подану за допомогою світлозвукових пристроїв, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1224 КУпАП.

У відповідності із ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя перевіряє чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі невірно зазначено кваліфікацію адміністративного правопорушення. Як вбачається з протоколу ОБ №031998 від 05.04.2020 р., ОСОБА_1 не виконав вимогу поліцейських про зупинку транспортного засобу, відповідальність за що передбачена ст.1222 КУпАП; натомість, його дії особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ст.1224 КУпАП, яка передбачає відповідальність за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Окрім того, згідно із ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтями 121 126 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При підготовці даної справи до розгляду встановлено, що хоча правопорушення мало місце в м. Вознесенську Миколаївської області, тобто в межах адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюється юрисдикціясуду, однак, місцем проживання ОСОБА_1 є смт. Веселинове Миколаївської області, а тому справу доцільно розглядати за місцем мешкання останнього.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до органу, яким її скеровано до суду, для усунення наявних недоліків, а саме для належної кваліфікації дій ОСОБА_1 , та подальшого направлення її за підсудністю за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Веселинівського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 276, 278, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.1224 КУпАП повернути до Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для доопрацювання та подальшого направлення за підсудністю за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва