ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/90/20

Провадження № 3/571/102/2020

08 квітня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 січня 2020 року о 03 год. 19 хв. в смт. Рокитне по вул. Соборна, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Mersedes-benz Е 300» номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6810 та проведення такого огляду у медзакладі відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи 12.03.2020 р. ОСОБА_1 виним себе не визнав та пояснив, що 20 січня 2020 року в смт. Рокитне по вул. Соборна, Рівненської області керував автомобілем «Mersedes-benz Е 300». Його зупинили працівники поліції. Так як не було підстав для його зупинки, у нього виник конфлікт з поліцейськими. Поліцейські запропонували йому продути прилад, він відмовився, так як на місці зупинки свідків не було. Згодом він покинув місце зупинки і поїхав до Рокитнівського районного відділення поліції подати скаргу на поліцейських. У прийняті скарги йому відмовили, він поїхав додому. Через деякий час до нього приїхали поліцейські і в присутності двох свідків запропонували пройти освідчення на стан сп`яніння. Поки він чекав поліцейських, вживав алкогольні напої, пройти освідчення він відмовився.

Захисник Осика Ю.П. в судовому засіданні 12.03.2020 р. зазначив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Матеріали справи містять недостовірні відомості, а саме: протокол складено в с. Рокитне по вул. Б.Хмельницького, а в протоколі зазначено с.Рокитне вул. І.Франка. З відеозапису вбачається, що поліцейські на місці зупинки транспортного засобу в смт.Рокитне по вул. Соборна пропонували ОСОБА_1 продути прилад без свідків. Проте, ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння не перебував, а спиртні напої вживав після того, коли чекав поліцейських в. с. Рокитне по вул. Б.Хмельницького і жодних порушень Правил дорожнього руху не допускав.

Заявив клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з необхідністю взяти участь у судовому засіданні Сарненського районного суду по кримінальному провадженні та про виклик свідків, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення та поліцейського, який складав протокол. Клопотання суд задоволив, розгляд справи відкладено на 20.03.2020 року.

20.03.2020 року ані ОСОБА_1 , ані його захисник Осика Ю.П. в судове засідання не з`явились, останній на електрону адресу суду надіслав клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку із запровадженим карантином. Судове засідання відкладено на 08.04.2020 р.

08.04.2020 р. ані ОСОБА_1 , ані його захисник Осика Ю.П. в судове засідання повторно не з`явилися, останній на електрону адресу суду надіслав заяву про відвід судді та клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю в іншій справі в Сарненському районному суді.

Відповідно до постанови суду від 08.04.2020 р. в задоволенні заяви адвоката Осика Ю.П. про відвід судді Комзюк А.Ф. відмовлено.

Крім того, суд постановив відмовити у задоволені клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання суд розцінює як таке, що подане з метою затягування розгляду справи.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Судом встановлено, 20 січня 2020 року в смт. Рокитне по вул. Соборна ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mersedes-benz Е 300» номерний знак НОМЕР_2 та був зупинений поліцейськими. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6810 та проведення такого огляду у медзакладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засвідчили, що 20 січня 2020 р. о 04 год.35 хв. водій ОСОБА_1 відмовився прийти освідчення на стан виявлення алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі Рокитнівській ЦРЛ.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №091723, актом відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відеозаписом CD- диска, розпискою ОСОБА_4 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, враховуючи відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк