Справа № 487/1545/20
Провадження № 3/487/783/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України, яка не працює, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 року о 04.30 год. в м. Миколаєві біля буд. 41 по вул. Генерала Карпенка гр. ОСОБА_1 керувала т/з ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода. Зі згоди водія на місці зупинки було проведено огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер 2288 в установленому законом порядку в присутності двох свідків, кількісний показник якого склав 2,41‰. Громадянка ОСОБА_1 керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, обставини викладені в протоколі підтвердила, вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі.

Окрім визнання провини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №286813 від 10.03.2020 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- результатом тесту;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведеною, а її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

В той же час, відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Відповідно до довідки від 10.03.2020 року, виданої старшим інспектором відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Миколаївській області А.В. Савчук ОСОБА_1 не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

З огляду на викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки остання не є водієм у розумінні п. 1.10 Правил дорожнього руху.

Таким чином, враховуючи підвищену суспільну небезпеку правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287-289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.А. Карташева