Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/679/20
Провадження № 3/506/392/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС «Окни» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красні Окни Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 3-ї категорії-водій групи логістики ВІПС «Чорна» ВПС «Окни», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.172-19 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2020 року ОСОБА_1 під час прийому-передачі зміни прикордонного наряду «черговий підрозділу охорони кордону», в умовах особливого періоду, порушив порядок розрядження зброї, а саме не від`єднав магазин із боєприпасами від 9 мм ПМ, що призвело до того, що старший солдат ОСОБА_2 здійснив випадковий постріл, чим порушив вимоги ст.ст.11, 17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.3.4 розділу 3, п.2, 5. 12 розділу 2 «Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння, кораблів (катерів), літаків і вертольотів ДПСУ, спеціальних засобів та заходів впливу під час охорони ДКУ та виключної (морської) економічної зони України», затвердженої наказом АДПСУ від 21.10.2003 року №200.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та повідомив, що 09.10.2020 року під час прийому-передачі чергування залишив зброю, заряджену боєприпасами на полиці приймання-здавання зброї в КЗЗ, хоча цього не мав права робити, внаслідок чого старший солдат ОСОБА_2 здійснив випадковий постріл.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №166822 від 30.10.2020 року, складеного за ст.172-19 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.2/;

- висновок службового розслідування з метою з`ясування причин, передумов та обставин здійснення випадкового пострілу на ВІПС «Чорна» ВПС «Окни» від 28.10.2020 року, згідно якого сержант ОСОБА_1 в період з 10.00 год. 08.10.2020 року до 10.00 год. 09.10.2020 року виконував наказ на охорону державного кордону в п/н «Чг» ВІПС «Чорна», близько 10.00 год. він із старшим солдатом ОСОБА_3 пішли до КЗЗ для прийому-передачі зброї. Підійшовши до полиці для видачі зброї, він зняв свій пістолет з кобурою, забувши його розрядити та поклав на полицю приймання-здавання зброї. Почав готувати книгу видачі зброї, після чого почув постріл, повернувся та побачив, що старшим солдатом ОСОБА_3 здійснено випадковий постріл в підлогу зі свого 9 мм ПМ. Таким чином, сержант ОСОБА_1 порушив порядок розрядження зброї під час несення ним служби в ПН «Черговий підрозділу охорони кордону», чим порушив вимоги ст.ст.11, 17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.3.4 розділу 3,п.2, 5, 12 розділу 2 «Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння, кораблів (катерів), літаків і вертольотів ДПСУ, спеціальних засобів та заходів впливу під час охорони ДКУ та виключної (морської) економічної зони України», затвердженої наказом АДПСУ від 21.10.2003 року №200, у зв`язку з чим прийнято рішення скласти відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП /а.с.6-18/.

- письмові пояснення ІПС 3-ї категорії-водія групи логістики ВІПС «Чорна» ВПС «Окни» ОСОБА_1 /а.с.5/;

- витяг з книги прикордонної служби Розділ «Список особового складу ВІПС «Чорна» та витяг з книги прикордонної служби ВІПС «Чорна» розділу 2г з 20.00 год. 08.10.2020 року до 20.00 год. 09.10.2020 року, з яких вбачається, що ІПС 3-ї категорії-водій ОСОБА_1 з 20.00 год. 08.10.2020 року по 10.00 год. 09.10.2020 року перебував у ПН «Чг 22о» /а.с.3, 4/;

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с.19-20, 21/;

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який свою вину визнав, шкодував про вчинене, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-19 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ; код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 4930 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.