Єдиний унікальний № 243/2345/20
Провадження № 3/243/1146/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року о 16-09 год. ОСОБА_1 керував легковим автомобілем NISSAN MORENA, д. н. з. НОМЕР_1 , на 689 км автошляху Київ - Довжанський з явними ознаками наркотичного сп`яніння, що виразилися у почервонінні очей, тремтінні кінцівок, неприродному кольорі обличчя, поведінці, що не відповідала дійсності. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, тим самим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи в суді.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні по справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, відсутність правопорушника в судовому засіданні під час розгляду справи зумовлена саме його пасивною поведінкою та бажанням затягнути розгляд адміністративної справи з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 016974 від 04.03.2020 року, відповідно до якого 04.03.2020 року о 16-09 год. ОСОБА_1 керував легковим автомобілем NISSAN MORENA, д. н. з. НОМЕР_1 , на 689 км автошляху Київ - Довжанський з явними ознаками наркотичного сп`яніння, що виразилися у почервонінні очей, тремтінні кінцівок, неприродному кольорі обличчя, поведінці, що не відповідала дійсності. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків; (а. с. 2)

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що 04.03.2020 року в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. На вигляд ОСОБА_1 мав ознаки наркотичного сп`яніння, а саме неприродний колір обличчя, розширені зіниці очей, які не реагували на світло; (а. с. 3)

-рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 1 БПСП ОП «Вінниця» ГУ НП у Вінницькій області від 04.03.2020 року, в якому викладені обставини виявлено адміністративного правопорушення; (а. с. 4)

-довідкою начальника сектору № 1 РПП Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області, згідно з якою на підставі наказу № 395 МВС України від 17.11.2018 року ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_2 від 08.08.2019 року, серед списку позбавлених права керування не значиться, згідно з базою «АРМОР» повторності адміністративних правопорушень за ст. 130 КУпАП протягом року не мав; (а. с. 5)

-відеозаписом, з якого дійсно вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. (а. с. 10)

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не працює, пенсійного віку не досяг, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 16, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/ Дон.обл./ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави на р/р: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова