Справа № 724/1429/20
Провадження № 3/724/655/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2020 року о 15:25 год. в с. Недобоївці АД Н-03 322 км Чернівецької області, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ ВАЗ 21063 днз НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN TOUAREG днз НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1 Привали дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 124 КУпАП визнає у повному обсязі.

Дослідивши докази, додані до протоколу про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 540238 від 18.09.2020 року, де зазначено, що в с. Недобоївці АД Н-03 322 км Чернівецької області, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ ВАЗ 21063 днз НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN TOUAREG днз НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку;

- схемою місця ДТП, в якій зазначено транспортних засобів, місце їх зіткнення, а також зазначено перелік видимих пошкоджень автомобілів. Вказана схема підписана всіма учасниками без будь яких зауважень

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2

- особистими поясненнями правопорушника, викладені в заяві від 09.10.2020.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Л. Л. Гураль