Справа №642/1841/20
Провадження №3/642/842/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, директора ТОВ «СІГМАСТЕЛС», інваліда 2 групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З ГУ ДПС у Харківській області 03 квітня 2020 до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1

18 березня 2020 року головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДПС у Харківській області Шевченко Іриною Миколаївною було складено протокол №109, щодо ОСОБА_1 згідно якого при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СІГМАСТЕЛС» м.Харків, пров.Володимира Усенка, буд.2, було виявлено неперерахування утриманого із орендної плати податку з доходів фізичних осіб у встановлений законодавством термін в загальній сумі 996,84 грн., директором ТОВ «СІГМАСТЕЛС» ОСОБА_1 за вересень 2018 року, чим порушено п.п.168.1.2, п.168.1 ст.168, п.п.164.2.5 п.164.2 ст.164 п.п.176.2.«а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, просив розглядати справу без його присутності. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відстність особи щодо якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №109 від 18.03.2020 зазначено, що порушення виявлено актом від 17.03.2020 №842/20-40-05-01-08/38001131, за вересень 2018 року.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на директора ТОВ «СІГМАСТЕЛС» ОСОБА_1 на час розгляду справи судом, сплинули. Строки накладення адміністративного стягнення сплинули і на час складення протоколу про адміністративне правопорушення №109 від 18.03.2020.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд закриває провадження по справі відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко