02.04.2020 Справа № 756/2416/20
Унікальний № 756/2416/20
Провадження № 3/756/1482/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 року о 10 год. 48 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Сім`ї Кульженків (Лугова 15), керуючи транспортним засобом «SUZUKІ VITARA», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ПП «Тріумф», в порушення вимог п.п. 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила наїзд на металеву опору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків його власнику.

Водій ОСОБА_1 неодноразово викликалась в судові засідання для розгляду справи щодо вказаного адміністративного правопорушення, про що свідчать довідки про відправку їй СМС-повідомлень у виді судового виклику. Дані СМС-повідомлення відправлялись на її номер телефону, вказаний в схемі місця ДТП від 31.01.2020 року, а саме: НОМЕР_2 та були доставлені адресату, що підтверджується відповідними роздрукованими звітами.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з цим вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 255613 від 06.02.2020, схемою місця ДТП від 06.02.2020, письмовими поясненнями водія, причетного до ДТП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і її дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність водія, суддею не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська