Справа № 188/146/20
Провадження № 3/188/295/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ШУ «Дніпровське», МПУ, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , притягнутого за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

встановив:

До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Працівниками Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 172065 від 06.01.2020 вказано, що ОСОБА_1 повідомлено, що 07.01.2020 об 11.00 відбудеться розгляд справи в Петропавлівському районному суді, однак матеріали справи передані для розгляду до суду тільки 03.02.2020. У день передачі матеріалів справи до суду явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поліцейськими забезпечено не було, не виконано постанови судді про привід притягнутої до відповідальності особи від 11.03.2020 та 17.03.2020. у зв`язку з чим постановою судді від 24.03.2020 матеріали були повернуті до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання та належного оформлення.

01.04.2020 матеріли справи стосовно ОСОБА_1 повторно подані до суду після доопрацювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби, проте працівниками органів внутрішніх справ у зазначений строк явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було. Натомість до справи додані рапорт поліцейського СРПП №4 Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сидоренка А. про встановлення місця знаходження ОСОБА_1 та заява самого ОСОБА_1 про проведення розгляду справи без його участі у зв`язку з карантинним обмеженням.

Однак відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» не містить змін у вказану статтю КУпАП та в законодавство про привід осіб в судові засідання, тому постанова судді про привід ОСОБА_1 не виконана поліцейським СРПП №4 Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сидоренком А. без законних підстав.

Наведені недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті, в зв`язку з чим протокол серії АПР18 № 105175 від 12.02.2020 та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання і повторного направлення до суду з дотриманням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда