Провадження № 3/686/8083/20
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

08.10.2020 року поліцейським роти №4 УПП в Хмельницькій області старшим сержантом поліції Власюком Д.О. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП.

Згідно даних протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, 08.10.2020 року, о 02 год. 50 хв., в м.Хмельницький, по вул.Проскурівська, 83/1, перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство, чим порушив п.10.2 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Справа призначалась до судового розгляду, проте суд позбавлений можливості виконати вимоги ст. 277-2 КУпАП щодо вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, повістки з повідомленням дати і місця розгляду справи, оскільки, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, копію даного протоколу ОСОБА_1 не отримував та від підпису щодо ознайомлення з місцем та часом розгляду справи відмовився. Разом з тим, під час дослідження відеозапису, долученого до матеріалів справи, встановлена невідповідність місця проживання, а також дати його народження, а саме: в протоколі вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак, як видно з відеозапису, останній повідомив, що проживає в квартирі АДРЕСА_2 , та народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не 08.07.1994 року, як зазначено в протоколі.

Згідно зі ст.268 цього ж Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказавши у протоколі про адміністративне правопорушення невірну адресу фактичного місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , особа, яка порушила адміністративне переслідування відносно нього, фактично не виконала вищевказаних вимог ст.256 КУпАП та позбавила суд можливості забезпечити право ОСОБА_1 на участь в розгляді його справи.

Крім того, в матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не зазначені можливі свідки чи очевидці даної події.

Також, враховуючи, що 22.07.2020 року Кабінетом Міністрів України було прийнято не одну постанову, необхідно вказати відповідний її номер, порушення п.10.2 якої ставиться в вину ОСОБА_1 .

Без виправлення цих недоліків та суперечностей здійснити об`єктивний розгляд адміністративної справи неможливо, адже вийти за межі висунутого у протоколі звинувачення суд (суддя) не вправі.

Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

СУДДЯ: