ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5570/20
Провадження № 3/210/2395/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" жовтня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної Податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , керівник ТОВ «МАСТЕР ПАЙП», м. Кривий Ріг, вул. Паризька, б. 10-

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду, 02 жовтня 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення №6 від 28 вересня 2020 року, встановлено порушення, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: встановлено несвоєчасну сплату ПДВ за період 16.04.2020 року по 16.07.2020 рік у сумі 39278,20 чим порушено п.57.1 ст. 57 та п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до суду не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений, заяв про відкладення, перенесення розгляду справи не надавав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підтвердження винуватості ОСОБА_3 суду представлено Акт за №45394/04-36-56-30/38334377 від 10 серпня 2020 року з якого встановлено порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, а саме фактично порушення відбулось у трьох податкових періодах, квітень 2020 року, травень 2020 року та червень 2020 року.

Згідно з матеріалами справи, протокол про адміністративне правопорушення №6 було складено 28 вересня 2020 року, акт № 45394/04-36-56-30/38334377 від 10 серпня 2020. З матеріалів справи встановлено, що правопорушник не оскаржував акт перевірки в судовому порядку.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено із матеріалів справи, у протоколі №6 від 28 вересня 2020 року порушення відбулося в конкретний період, а саме з квітень 2020 року, травень 2020 року та червень 2020 року, тому не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у конкретний період податкового обліку, тобто у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Чайкіна