Провадження №3/447/1620/20
Справа №447/2240/20
П О С Т А Н О В А

30.10.2020 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4, 130 КУпАП,

встановив:

23.08.2020 о 17:00 годині на автодорозі Т-1402 «Східниця-Пісочна» по вул. Дрогобицькій у с. Криниця, Миколаївського району, Львівської області, водій, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA Combi 1.9 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи маневр обгону та закінчуючи його, не впевнився в безпечності руху, скоїв зіткнення із автомобілем марки «MAZDA CX-7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , завдавши механічні пошкодження транспортним засобам, чим порушив п. 14.6 «г», 14.2 «г» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 23.08.2020 о 17:00 годині на автодорозі Т-1402 «Східниця-Пісочна» по вул. Дрогобицькій у с. Криниця, Миколаївського району, Львівської області, водій, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA Combi 1.9 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП здійснив з`їзд із місця події, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 23.08.2020 о 19:50 годині у с. Криниця, вул. Дрогобицька, 61, Миколаївського району Львівської області, водій, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA Combi 1.9 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , потрапив у технічну ДТП. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 130 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 15.09.2020, 25.09.2020, 15.10.2020, 28.10.2020 ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку SMS.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти у встановленому законом порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння тягне за собою адміністративну відповідальність за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №045770 від 23.08.2020, серії ОБ №045769 від 23.08.2020, серії ОБ №027611 від 23.08.2020, направленням на огляд особи, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 23.08.2020, у якому ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, проведеним оглядом відеозапису, долученого до матеріалів справи, на якому чітко видно відмову водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, а також свідків, які засвідчили своїм підписом протокол серії ОБ №027611 від 23.08.2020 та іншими долученими матеріалами до адміністративної справи.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, справу №447/2242/20 слід об`єднати зі справою №447/2241/20 та справою №447/2240/20 та присвоїти їм номер 447/2240/20.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4, ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ст. 122-4, ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.