Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1850/20

Номер провадження: 3/511/883/20

"29" жовтня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І .

розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 18.10.2020 року, близько 15 години 15 хвилин, в с.Покровка Роздільнянського району Одеської області, по вул.Болгарина, 35, на своєму робочому місці, в магазині «Альонка», знаходилась без засобів індивідуального захисту (маски), чим порушила вимоги постанови КМУ № 956 від 13.10.2020року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, суду пояснила, що вона являється фізичною особою підприємцем, у неї свій невеликим магазинчик в с.Покровка Роздільнянського району. В своєму магазині вона сама здійснює реалізації товарів. 18.10.2020року близько 15годин до магазину зайшли працівники поліції, та вона дійсно знаходилась без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 189106 від 18.10.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 , 18.10.2020 року, близько 15 години 15 хвилин, в с.Покровка Роздільнянського району Одеської області, по вул.Болгарина, 35, на своєму робочому місці, в магазині «Альонка», знаходилась без засобів індивідуального захисту (маски), чим порушила вимоги постанови КМУ № 956 від 13.10.2020року;

- свідоцтвом платника єдиного податку, випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, згідно яких, ОСОБА_1 являється фізичною особою підприємцем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого cт.44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 420,40 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 17000 /сімнадцять тисяч/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.