Справа №: 716/1638/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 09.09.2020 о 21-20 годині по вул. Головній в с. Боянчук Заставнівського району Чернівецької області керував транспортним засобом марки «Пежо партнер» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився з-за допомогою алкотестера «Драгер» в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що того дня перебував на риболовлі та зранку випив пляшку пива. Транспортним засобом він керував ввечері, а саме біля 21-00 години. Додав, що він хворіє на цукровий діабет, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, жалкує про вчинене правопорушення та просив суворо його не карати. На підтвердження вказаного надав відповідні документи.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №451579 від 09.09.2020 (а.с. 1), з якого вбачається, що він 09.09.2020 о 21-20 годині по вул. Головній в с. Боянчук Заставнівського району Чернівецької області керував транспортним засобом марки «Пежо партнер» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння; результатом тестування на вміст алкоголю в організмі №470 від 21-36 години 09.09.2020 року, згідно якого кількість алкоголю в його організмі складала 1,69 ‰; особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими показаннями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в присутності яких ОСОБА_1 , продував алкотестер і прилад показав позитивний результат, а саме 1,69 ‰ (а.с. 2, 5-7).

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, враховуючи особу порушника, те, що він має проблеми зі здоров`ям, а саме хворіє на цукровий діабет, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, від вчиненого ним правопорушення не настало значних наслідків, вважаю, що правопорушення слід визнати малозначним, провадження по справі закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 130, 245, 247, 251, 252, 256, 266, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О СТ А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за малозначністю, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ