Справа № 182/5916/20
Провадження № 3/0182/2419/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2020 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 011559 від 03.10.2020 ОСОБА_1 03.10.2020 о 12.21 год., знаходячись в приміщенні магазину «Старе місто» по вул. Отаманській, 4 у м. Нікополь, Дніпропетровської області, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв, не маючи ліцензії на провадження господарської діяльності.

В ході перевірки було вилучено алкогольні напої.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що в даному магазині вона не була офіційно працевлаштована, а лише проходила стажування продавцем. Того дня 03.10.2020 до магазину зайшов покупець і вона продала йому спиртне. Про те, чи мається в магазині ліцензія на продаж алкогольних напоїв, вона не знала.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши надані матеріали, вважаю, що її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення достовірними і належними доказами не доведена.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Крім того, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КУпАП, що передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

В даному ж випадку в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 156 КУпАП.

Оскільки суддя позбавлений можливості самостійно перекваліфіковувати дії особи, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст. 221, п.1) ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 за ст. 164 КУпАП - закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені алкогольні напої згідно протоколу огляду та вилучення від 03.10.2020 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: І. В. Клименко