Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/6155/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Мушкет Олександр Олександрович, розглянувши матеріали, що надійшли з з Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст.190 ч.1, 195-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 та ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.09.2020 року о 15:00 годині при здійсненні перевірки умов зберігання вогнепальної зброї у ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1 , виявлено факт порушення умов зберігання, реєстрації та обліку належної йому рушниці «ИЖ-58», 2116, № НОМЕР_2 . Термін дії дозволу № НОМЕР_3 на право зберігання вказаної зброї до 23.11.2019 року.

Крім цього, 15.09.2020 року о 15:00 годині при здійсненні перевірки умов зберігання вогнепальної зброї у ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1 , виявлено факт порушення умов зберігання, реєстрації та обліку належного йому газового пістолету «РГ88», № НОМЕР_4 . Термін дії дозволу № НОМЕР_5 на право зберігання вказаної зброї до 23.11.2019 року.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених за ч.1 ст.190 та ч.1 ст.195-2 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.1 ст.195-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, з яких убачається, що термін дії дозволу № НОМЕР_5 на право зберігання газового пістолету «РГ88», № НОМЕР_4 дійсний до 23.11.2019 року та термін дії дозволу № НОМЕР_3 на право зберігання рушниці «ИЖ-58», № НОМЕР_2 дійсний до 23.11.2019 року.

У зв`язку з чим суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КУпАП, як зберігання вогнепальної зброї - рушниці без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом , та за ч.1 ст.195-2 КУпАП, як порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Згідно ч.1 ст.190 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом

тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Частиною 1 ст. 195-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за Порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них -

тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб - від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Таким чином суд вважає, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.190 та ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Таким чином, постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02.11.2020 року, суд об`єднав матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.36, 190 ч.1, 195-2 ч.1, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виннуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.1 ст.195-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у вигляді семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. (сто дев`ятнадцять гривень) без конфіскації рушниці та газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Мушкет