Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1188/20
Провадження № 3/723/1731/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Дячук О.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону відділу прикордонної служби «Красноїльськ» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 185-10, ст.204-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2020р. о 17.20год. в ході пошукових заходів на напрямку 752-753 прикордонних знаків, на відстані 2500 метрів від лінії державного кордону України, на ділянці відповідальності віпс «Красноїльськ» впс «Красноїльськ», що знаходиться на території ОТГ Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом «Група реагування», за незаконне перетинання державного кордону з України в Румунію та зворотньо, поза встановленими пунктом пропуску через держаний кордон, та вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонника, а саме після подання команди голосом: «Стій! Прикордонний наряд», на що ОСОБА_1 не відреагував та вдався до втечі, після чого в ході пошукових заходів його було затримано, чим своїми діями порушив вимоги ст..ст.. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» та скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 185-10, ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у суд не з`явився.

Отримавши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності встановлено, що зареєстровано відносно останнього два адміністративні матеріали під №723/1188/20 номер провадження 3/723/1731/20 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, під №723/1191/20 номер провадження 3/723/1734/20 за ч. 1 ст..185-10 КУпАП. Дані матеріали взаємозв`язані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність об`єднання даних матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями порушника.

Приймаючи до уваги ту обставину, що суддею одночасно розглядаються два адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу.

Відповідно до п. 2 ст.. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи обставини справи та ту обставину, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, приходжу до висновку, що до нього можливо застосувати захід впливу - попередження.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ст.ст. 13, 241, 36, ч. 1 ст. 185-10, ст.204-1 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження 3/723/1731/20 для спільного розгляду адміністративні матеріали під №723/1188/20 номер провадження 3/723/1731/20 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, під №723/1191/20 номер провадження 3/723/1734/20 за ч. 1 ст..185-10 КУпАП та присвоїти єдиний унікальний номер 723/1188/20.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185-10, ст.204-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: