Справа №766/483/20
П О С Т А Н О В А

06.04.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 173 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.01.2020 р. о 22:45 годині, перебуваючи в м. Херсоні по вул. Московська, 35 в стані алкогольного сп`яніння в подвір`ї будинку, справляла нужду, виражалася нецензурною лайкою в сторону поліцейських та чоловіка, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд завчасно, рекомендованими листами із повідомленням, направляв ОСОБА_1 судові повістки про виклик у судові засідання на адресу проживання, яка співпадає з зареєстрованим місцем проживання і була зазначена під час складання адміністративного протоколу ( АДРЕСА_1 ), достовірність якого посвідчена власним підписом ОСОБА_1 в протоколі. Отже, ОСОБА_1 вказала вищезазначену адресу, як адресу для отримання кореспонденції.

В судові засідання, призначені на 13.01.2020 р., 21.01.2020 р., 05.02.2020 р., 14.02.20202 р., 26.02.2020 р., 10.03.2020 р., 23.03.2020 р., 02.04.2020 р., 06.04.2020 р. ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать судові повістки, які повернулися на адресу суду без вручення адресату.

Надані судом доручення про примусовий привід фактично залишилися невиконаними, оскільки ОСОБА_1 проігнорував вимоги представників поліції. Крім того, про виклик останньої в судові засідання було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

Вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №117829 від 04.01.2020 р. було складено у присутності ОСОБА_2 , якій вручено було того ж дня, про що свідчить її підпис, отже останній було відомо про існування судового провадження відносно неї. Проте зловживаючи своїми правами ОСОБА_1 не вжила належних заходів, щоб дізнатись про стан судового провадження, заяв та клопотань, в тому числі про зміну місця проживання, до суду не подавала.

З огляду на викладене судом не встановлено поважних причин неявки ОСОБА_1 до суду для розгляду справи, а тому вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності останньої.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №117829 від 04.01.2020 р., в якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП;

- заявою ОСОБА_3 від 04.01.2020 р., відповідно до якою останній просить застосувати заходи впливу відносно його дружини ОСОБА_1 , яка вчиняє хуліганські дії;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.01.2020 р., в яких зазначено, що 04.01.2020 р. близько 22:00 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила відносно нього психологічне насильство, а саме: висловлювалася в його сторону нецензурною лайкою, пригнічуючи його гідність.

Наведені докази узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчинених протиправних дій ОСОБА_1 та підтверджують факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №117829складено 04.01.2020 р., адміністративне правопорушення мало місце 04.01.2020 р. Таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП минув 04.04.2020 р., що виключає можливість провадження шляхом розгляду справи.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 247 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Валігурська