Справа № 751/1286/20
Провадження №3/751/593/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

представника митниці Коваленка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Сімферополь, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.09.2017 органом 5101, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України,

Встановив:

10.12.2019 року о 23 год.45 хв. в зону митного контролю митного поста "Бачівськ" Північної митниці Держмитслужби в напрямку «в"їзд» з РФ до України під керуванням гр. України ОСОБА_1 заїхав легковий автомобіль марки «TOYOTA RAV4 » білого кольору, VIN JTMBBREV00D086933, реєстраційний номер НОМЕР_3 . О 23 годині 47 хвилин було проведено огляд автомобіля марки TOYOTA RAV4 », реєстраційний номер НОМЕР_3 та переміщуваних у ньому речей серед особистих речей водія в підлокітнику, було виявлено, без ознак приховування. 1 набій з маркуванням GGG 223 REM, який належать гр. України ОСОБА_2 , який при переміщенні обрав формою проходження митного контролю - зону спрощеного митного контролю «зелений коридор». Даний набій, у кількості 1 (один) шт. належить особисто громадянину України ОСОБА_2 , який обмежений до переміщення відповідно п.п. 8.1,8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року N 622 та підлягають обов`язковому декларуванню.

У своєму поясненні громадянин України ОСОБА_3 , пояснив, що перед поїздкою забув викласти виявлений набій з автомобіля. При наявності набоїв гр. ОСОБА_3 не мав права на проходження митного контролю по «зеленому коридору».

Таким чином гр. ОСОБА_3 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, маючи при собі предмети, обмежені до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України.

По даному факту мною відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил від 10.12.2019 №1080/10200/19 за ст. 471 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України ОСОБА_1 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного контролю «зелений коридор», з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь митниці витрати пов`язані із його зберіганням.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без участі ( а.с. 8).

Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, маючи при собі предмет, обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: 1 набій з маркуванням GGG 223 REM, вартістю 13,00 грн., порядок придбання, зберігання, носіння та перевезення якого визначений положеннями наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної та охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за №637/3077 із змінами і доповненнями.

Пунктом 12.14 вказаного Наказу встановлено, що вогнепальна мисливська зброя, основні частини зброї, бойові припаси до неї, пневматична, холодна, охолощена зброя, пристрої та зазначені патрони громадянами України перевозяться через митний кордон України на підставі дозволів на право перевезення зброї територією України, які видаються УП ЦОУП, ГУНП.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил від 10.12.2019, службовою запискою інспектора митниці, актом про проведення огляду т/з, протоколом про опитування ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Північної митницц Держмитслужби.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 471, 511, 520, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп в дохід держави (Отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок UA5025002 Призначення платежу: «штраф у справі про ПМП , П.І.Б. порушника») та конфіскації на користь держави безпосереднього предмета порушення митних правил, а саме: 1 набою з маркуванням GGG 223 REM, вартістю 13,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби; Код , Банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ Рахунок UA 1162377; Призначення платежу: «витрати у справі про ПМП від « » 201 № , П.І.Б. порушника») суму витрат за зберігання товару 0,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави ( отримувач ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Цибенко