Справа № 615/257/20
Провадження № 3/615/88/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є фізичною особою-підприємцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №27 від 02.03.2020 року, 04.02.2020 при проведенні камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено несвоєчасне подання до податкової інспекції податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку (ф. 1-ДФ) за 3 кв. 2019 року, граничний термін подання якого 11.11.2019 року, фактично подано 28.01.2020 року, чим порушено п.п.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, згідно ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення №27 від 02.03.2020 року, який базується на даних Акту про результати камеральної перевірки податкової звітності №000756/20-40-52-05-08/5 від 04.02.2020 року.

Згідно Акту про результати камеральної перевірки податкової звітності №000756/20-40-52-05-08/5 від 04.02.2020 року, здійсненого старшим державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Південного управління ГУ ДПС у Харківській області, встановлено несвоєчасне подання ФОП ОСОБА_1 до податкової інспекції податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку (ф. 1-ДФ) за 3 кв. 2019 року, чим порушено п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України.

Відповідальність за п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України настає у разі, подання з порушенням встановлених строків податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку.

Як вбачається з Акту перевірки податковий розрахунок за формою 1-ДФ за 3 кв. 2019 року, граничний термін подання якого до 11.11.2019 року, фактично подано 28.01.2020 року.

Аналізуючи докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 , які виразилися в несвоєчасному поданні до податкової інспекції податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, але провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , вчинено 12.11.2019 року, тобто наступний день після дати кінцевого терміну, коли такий розрахунок сум доходу мав би бути поданий, а матеріал з протоколом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП надійшов до суду тільки 02.03.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

П.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тобто, вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі. За таких обставин суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тому провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова