Справа № 522/2043/20
Провадження № 3/522/1592/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що ОСОБА_1 , 22.01.2020 року о 23 год. 22 хвилин, в м. Одесі по вул. Привокзальна, 2, керував автомобілем «Lexus IS 250», державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на наступне.

Причиною зупинки транспортного засобу були брудні номерні знаки, внаслідок чого була складена Постанова інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_3 серія ЕАК №2010817 від 23.01.2020 року відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за порушення ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Не погоджуючись із винесенням зазначеної постанови, представником ОСОБА_1 , адвокатом Нікітіною Г.Е., було подано позовну заяву про скасування даної постанови. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2020 року по справі № 522/3356/20 було відкрито провадження.

На відеозаписі ІМG 2267(2).mp4, який долучений до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП вбачається, що номерні знаки підсвічені, не брудні та їх чітко можна побачити навіть скрізь запотіле скло патрульного автомобіля.

Для того щоб виявити правопорушення, яке передбачено ст. 130 КУпАП, той чи інший транспортний засіб має бути законно зупинений співробітниками поліції, в противному випадку протиправність зупинки (за умови відсутності задокументованого порушення ПДР та подальшим притягненням до відповідальності), може поставити під сумнів й саму подальшу процедуру виявлення «нетверезого водія» за принципом «плодів отруєного дерева».

Так, у своєму рішенні від 15.03.2019 ВС у справі №686/11314/17 вказав, що оскільки поліцейським не задокументовано та не доведено належними і допустимими доказами факту порушення водієм правил дорожнього руху, то вимоги інспектора до водія про пред`явлення документів на право керування є неправомірними, а правоохоронці можуть зупиняти авто, лише коли є факт правопорушення.

Таким чином, у разі задоволення позовної заяви та скасування постанови інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Харченко Д.М. серія ЕАК №2010817 від 23.01.2020 року щодо «брудних номерних знаків» - буде встановлена

безпідставність зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , а відтак і

поставити під сумнів й саму подальшу процедуру виявлення «нетверезого водія» за

принципом «плодів отруєного дерева».

Ч. 1 ст. 268 КУпАП передабачає, що особа, яка притягається до адміністративної

відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення,

подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною

допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання

правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою

і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться

провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне

правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у

випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо

від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Перевіривши матеріали вважаю можливим зупинити провадження по справі до винесення рішення за позовом правопорушника.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

09.04.2020