Справа №705/4245/20
3/705/2781/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2020

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 м. Умань Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оператора обслуги бойового управління відділення бойового управління військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення,

- передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом А 2183 № 10 про військове адміністративне правопорушення від 23.10.2020, 22 жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин начальником відділення бойового управління майором Р.Кравецьким було виявлено сержанта ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. 22.10.2020 о 14 годині 30 хвилин сержант ОСОБА_3 був направлений до КНП «Уманської психіатричної лікарні» для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, де і пройшов тест на наявність алкоголю в організмі. Висновок медичного огляду: сержант ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (показник алкометра 1,2 проміле). Факт перебування сержанта ОСОБА_2 на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані встановлений, підтверджується свідками та висновком медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 239 від 22.10.2020. Таким чином, сержант ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується висновком № 239 КНП «Уманська психіатрична лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.10.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення А 2183 № 10 від 23.10.2020, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч. 3, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: Ольга Володимирівна Білик