Справа № 504/566/20
Номер провадження 3/504/724/20
П О С Т А Н О В А

31.03.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносноОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020р. ДОП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Янчевим О.І. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №408054 за ст.187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Матеріали вказаної справи надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області 02.03.2019р. та в той же день розподілені судді Жовтан П.В.

Постановою Комінтернівської районного суду Одеської області від 02.03.2020р. матеріали вказаної справи повернено до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області - для оформлення належним чином, оскільки в матеріалах справи відсутня копія постанови суду, яка набрала законної сили, що підтверджує факт встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

30.03.2020р. матеріали даної справи повторно повернулися до Комінтернівського районного суду Одеської області ніби після належного оформлення.

Вивчивши вказані матеріали під час підготовки до розгляду справи, приходжу до висновку щодо необхідності їх повторного повернення до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином, оскільки постанова судді від 02.03.2020р. не виконана.

Так, до матеріалів справи було долучено копію постанови судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_2 , який взагалі не має жодного відношення до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Тому, суддя звертає увагу, що невиконання постанови суду від 29.10.2019р., яке в свою чергу призвело до повторного направлення справи на дооформлення негативно відображається на строках розгляду вказаного протоколу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до Лиманського ВП ГУНП в Одеській областідля оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП повторно повернути до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області - для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Жовтан