Справа № 761/9293/20
Провадження № 3/761/3109/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця АР Крим, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 )

за частиною 2 статті 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.03.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 20.03.2020 серії АПР18 №446360, відповідно до якого ОСОБА_1 , 20 березня 2020 року о 14 годині 20 хвилин по вул. Ярославів Вал, 19 в м. Києві, торгував з рук у невстановленому місці солодощами та кавою.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 2 статті 160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Повідомив що є переселенцем та у зв`язку з скрутним матеріальним становищем вимушений торгувати на вулиці.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 20.03.2020 серії АПР18 №446360, рапорт старшого ДОП СП ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Ведмеденка А. від 20 березня 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , протокол виявлення, огляду та вилучення від 20 березня 2020 року, фотознімки місця адміністративного правопорушення, витяг з АРМОР, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 160 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 160, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 160 КУпАП (протокол від 20.03.2020 серії АПР18 №446360) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені предмети торгівлі, відповідно до переліку, зазначеного у протоколі виявлення, огляду та вилучення від 20 березня 2020 року - повернути для ОСОБА_1 .

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров