Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/699/20
Провадження №: 3/332/336/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі,

громадянина України, ІПН НОМЕР_1 ,

працюючого гідро-чистильником ТОВ «Запорізький

ливарно-механічний завод», зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за

адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 березня 2020 року о 12.49 год. під час поверхневого огляду ОСОБА_1 працівниками поліції за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 37 було виявлено газовий балончик «Терен 4м», який застосовується правоохоронними органами.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 13.03.2020 у нього було виявлено газовий балончик «Терен 4м», який він придбав через мережу «Інтернет» та зберігав при собі з метою самозахисту.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КпАП України є доведеною.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 195-4 КУпАП визнається порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 195-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 244255 від 14.03.2020 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 4), рапортом про отримання заяви № 3356 (а.с. 5), рапортом про вилучення спеціального засобу (а.с. 8), а також поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи у суді.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який працює, вперше притягається до адміністративної відповідальності, свою вину визнав повністю, добровільно передав працівникам поліції газовий балончик. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжували б відповідальність останнього у судовому засіданні не встановлено. На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, є необхідним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 грн. з конфіскацією спеціального засобу газового балончика «Терен 4м».

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З урахуванням викладеного та вимог, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. на користь держави (Отримувач: УК у Зав.р-ні м.Зап./Завод./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025372, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008004, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією спеціального засобу газового балончика «Терен 4м».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна