Справа № 185/2252/20
Провадження № 3/185/735/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_1 28.03.2020 року о 11.00 год. по вул. Дніпровській, біля буд. № 24 в м. Павлограді після скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, на вимоги поліцейських не реагував, почав розмахувати руками, намагався втекти, на неодноразові зауваження не реагував, тобто злісно ухилився від законної вимоги поліцейських при виконанні ними службових обов`язків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у скоєнні даного правопорушення.

Стаття 185 КУпАП передбачає стягнення за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 28.03.2020 року вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Зазначене об`єктивно підтверджується рапортом працівника поліції Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, поясненнями ОСОБА_1 , даними ним в судовому засіданні.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності необхідно врахувати, що ОСОБА_1 не працює, скоїв правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління, раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Тому з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої статті.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 13 квітня 2020 р.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.