Справа № 219/9886/20
Провадження № 3/219/3557/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2020 року м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,- за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2020 року ст. ДОП поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Зайченко І.Г. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 160483 про те, що 18 жовтня 2020 року о 18.00 год. ОСОБА_1 знаходився в с. Берестове по вулиці Центральна, б. 2 біля магазину «Харчі» в стані алкогольного сп`яніння, мав неохайний вигляд, шатку ходу, ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП (24.04.2020 року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1,2 ст. 178 КУпАП, за яке на нього було накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах міститься заява про розгляд справи у його відсутність, оскільки він знаходиться на самоізоляції, вказав, що вину у вчинені вказаного правопорушення визнає у повному обсязі.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 160483, поясненням ОСОБА_1 (а.с.2), рапортом (а.с.3), витягом про притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника, довідкою про звільнення (а.с.5) та заявою про розгляд справи у відсутність (а.с.6).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст. 178 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.ст. 33, 178 ч. 3, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 /сто дві/ грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять /грн.40коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Худіна

Суддя О. О.Худіна