Справа № 750/7946/20
Провадження № 3/750/2444/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Валес БВА», особи, яка мвє третю групу інвалідності за загальним захворюванням, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2020 року, о 22 год. 58 хв., в м. Чернігові, по вул. Глібова, 98, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Infiniti QX70», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та у лікаря-нарколога у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, погодившись з протоколом про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , характеристику з місця роботи, довідки, виписку із медичної карти, переглянувши відеозапис із нагрудної камери поліцейського, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Проте, з урахуванням конкретних обставин справи, особи ОСОБА_1 , який працює водієм у ТОВ «Валес БВА» і виконання трудової функції водія є єдиним джерелом його доходу, наявність 3 групи інвалідності, позитивну характеристику за місцем роботи, активну участь у волонтерському русі по доставці продуктів харчування в зону проведення АТО, відсутність дисциплінарних та адміністративних стягнень, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинене ним адміністративне правопорушення не призвело і не могло призвести до істотних негативних наслідків, оскільки протягом двох годин останній пройшов огляд на стан сп`яніння у медичному закладі і згідно медичної виписки визнаний повністю тверезим без ознак сп`яніння, повністю визнав свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, а тому суд приходить до висновку, що наведені обставини істотно знижують суспільну шкідливість вчиненого ним правопорушення і дають достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв