Справа № 395/1176/20
Провадження № 3/395/715/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого в ТОВ «Технополь АГРО» на посаді інженера, проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 03.10.2020 року, близько 15 години 00 хвилин по вул. Соборності в м. Новомиргород, керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN POLO, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи обгін авто марки RENO LOGAN д.н.з. НОМЕР_2 , не впевнившись у безпеці дорожнього руху на перехресті доріг вулиць Соборності та провулку Шевченка різко змінив напрямок руху та здійснив зіткнення із деревом, в наслідок чого авто марки VOLKSWAGEN POLO отримало механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.14.2б ПДР України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини, зазначенні в протоколі про вчинення ним адміністративних правопорушень не оспорював.

У відповідності до п. 14.2б ПДР України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч..

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

А саме, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ОБ № 010196 від 03.10.2020 року, згідно якого ОСОБА_2 03.10.2020 року, близько 15 години 00 хвилин по вул. Соборності в м. Новомиргород, керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN POLO, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи обгін авто марки RENO LOGAN д.н.з. НОМЕР_2 , не впевнившись у безпеці дорожнього руху на перехресті доріг вулиць Соборності та провулку Шевченка різко змінив напрямок руху та здійснив зіткнення із деревом, в наслідок чого авто марки VOLKSWAGEN POLO отримало механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.14.2б ПДР України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

При цьому суд виходить з того, що крім вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 010196 від 03.10.2020 року, вина ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, підтверджується додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 010196 схемою наслідків місця ДТП без потерпілих, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , рапортом від 03.10.2020 року, фотоматеріалами.

На підставі наведених доказів слід дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Призначаючи ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, від його дій настали негативі наслідки, вчинене ним адміністративне правопорушення являється суспільно-небезпечним.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний