Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/898/20
Провадження №: 3/332/418/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого , який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ч.1ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 року об 11-40 год. в м.Запоріжжі на вул. Радіаторна,біля будинку 50 працівниками поліції був зупинений гр. ОСОБА_1 , який зберігав при собі зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка , згідно висновку експетрта № 7-629 від 12.03.2020 є особливо небезпечною психотропною речовиною- PVP, обіг якої заборонено , маса якої склала 0,0088 г, в перерахунку на основу , що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 625055 від 14.04.2020 року, зі змістом якого він був ознайомлений , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції, Ніколаєвої Е.В., висновком експерта №7-629 від 12.03.2020 року, постановою старшого слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції, Ніколаєвої Е.В. від 20.02.2020 року про визнання речових доказів, постановою старшого слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції про закриття кримінального провадження від 20.03.2020 року, іншими матеріалами справи .

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1 , 44, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень 00 копійок на користь держави (отримувач: УК у Зав.р-ні м. Зап./Завод./ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38025372, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA 0008004 ).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 850 грн..

Полімерний зіп-пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору , у складі якої виявлено особливо небезпечну психотропну речовину- PVP, обіг якої заборонено, маса якої склала 0,0088 г в перерахунку на основу , вилучений у ОСОБА_1 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги , в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік