ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 Провадження № 3/425/388/20 Справа № 425/862/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, та

виніс цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.16.03.2020 від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною 1 статті 184 КУпАП.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

3. ОСОБА_1 суд двічі направляв судові повістки про виклики в судові засідання, призначені на 20.03.2020 та 09.04.2020, за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, перша з яких повернулась до суду з відміткою пошти «адресат відсутній», а друга, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, була вручена 25.03.2020 ОСОБА_1 особисто.

4. ОСОБА_1 не повідомила суд про причини неявки в судове засідання, тому суд вважає, що вона не з`явилася без поважних причин.

Клопотань про відкладення справи ОСОБА_1 суду не надала.

5.Оскільки ОСОБА_1 повідомлена про дату та час судового засідання, суд вважає за можливе розглянути цю справу за її відсутності, оскільки її явка до суду не є обов`язковою відповідно до ст. 268 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

6. ОСОБА_1 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

7.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 131448 від 12.03.2020 ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме систематично залишала дітей під опікою діда; з 26.01.2020 по 12.02.2020 діти знаходилися під повною опікою громадянина ОСОБА_4 без його згоди за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого громадянин ОСОБА_5 був вимушений переїхати з міста Сєвєродонецька до міста Рубіжного, адже діти раніше залишалися вдома самі, що загрожувало їх життю та здоров`ю.

8.У письмових поясненнях, наданих інспектору ЮП СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Г. Кисельовій, Орлова М.О спростовує обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та зазначає, що вона проживає разом зі своїми дітьми та чоловіком ОСОБА_6 , який кожного місяця на п`ятнадцять днів від`їжджає на заробітки до РФ і з яким у неї тривалий конфлікт. ОСОБА_1 також зазначає, що її чоловік постійно виганяє її з дому, погрожує їй позбавленням батьківських прав, провокує її на сварки та налаштовує проти неї дітей; при цьому вона повністю опікується дітьми і ні на кого їх не залишає.

9.У письмових поясненнях чоловік ОСОБА_6 та свекор ОСОБА_4 вказали, що ОСОБА_1 систематично не виконує обов`язки щодо виховання своїх малолітніх дітей: систематично залишає їх на батька чи діда; залишає дітей вдома самих; не буває вдома тривалий час; бере дітей з собою у місця, не призначені для перебування дітей.

10. Також до протоколу додані пояснення класного керівника малолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_7 та вихователя ОСОБА_8 , у яких вони зазначають, що дітьми в основному опікуються батько та дід, а мати рідко з`являється у школі.

11. З протоколу про адміністративне правопорушення відомо, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася.

ІІ. Закон, яким керувався суд.

12.Частина 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402-ІІІ (далі Закон № 2402-ІІІ) - батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

13.Частина 5 статті 12 Закону № 2402-ІІІ - батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

14.Частина 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

15. Частина 4 статті 155 СК України - ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

16.Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

17. Частина 1 статті 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

18. Стаття 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

19. Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка суду.

20. Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

21. Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- рапортом інспектора з ювенальної превенції від 12.03.2020.

ІV. Адміністративне стягнення.

22.Суд при накладенні стягнення враховує:

- характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх; об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях ухилення матері від піклуватися про здоров`я малолітніх дітей, їх фізичного, духовного та морального розвитку; ступінь вини порушника умисне вчинення дій;

- особу порушника, його майновий стан відсутність роботи, сімейний стан одружена, вчинення правопорушення вперше;

- обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлені судом.

23. Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді попередження.

24. Суд вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

25. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 184, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

вирішив:

1.Громадянку України ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статі 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянку України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

3.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , податковий номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.