Справа № 276/1475/20
Провадження по справі№ 3/276/990/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вол.-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 17.03.2005 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , -

в с т а н о в и в :

06.10.2020 о 07 год. 45 хв. в смт. Нова Борова, вул.. Лісова, 20 (територія ТзОВ «Юніком-Пром») ОСОБА_1 керуючи автомобілем КрАЗ д.н.з. НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, стан транспортного засобу, не дотримавшись безпечної дистанції здійснив наїзд на стоячий автомобіль КрАЗ НОМЕР_4 з напівпричепом МАЗ д.н.з. НОМЕР_5 , який внаслідок ДТП, також здійснив наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_6 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та повністю підтвердив обставини, які встановлено відповідно до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №122500 від 06.10.2020 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; поясненням свідка ОСОБА_2 та поясненням ОСОБА_1 .

Своїми діями, що виразилися в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 12.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.130 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_7 від 04.07.2007 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя А.М. Збаражський