Справа № 559/673/20
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

28 жовтня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дубенського міськрайонного суду від 21.05.2020 справа № 559/673/20, -

в с т а н о в и в:

21.05.2020 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

23.06.2020 для прийняти до виконання копію постанови про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 10200 гривень 00 копійок в дохід держави та 420 гривень 40 копійок судового збору в дохід держави направлено до Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів).

Згідно ч. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення

Лише 22.10.2020 заступник начальника відділу Дубенського МВ ДВС Західного міжрегіонального управління юстиції Кононюк В.О., керуючись п. 6 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», винесла постанову про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, оскільки, в постанові не вказано повну адресу місця проживання боржника.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення технічної описки, оскільки у вступній частині постанови, а саме, в адресі місця проживання порушника, не зазначено номер будинку.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як зазначено у мотивувальній частині постанови та згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 , з 22.03.2008 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

В постанові Дубенського міськрайонного суду від 21.05.2020 було допущено технічну описку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів і протиріч, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід вирішити питання, пов`язанні з виконанням постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за допомогою внесення виправлень (уточнень).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.05.2020 справа № 559/673/20, у вступній частині постанови зазначити і вважати правильною адресу місця проживання правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 .

В решті постанову залишити без змін.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.05.2020 справа № 559/673/20.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Ралець