Справа № 760/8303/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р. Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зі слів не працюючого, паспорт громадянина Р. Білорусь НОМЕР_1 , виданий 07.02.2013 року, за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил № 0191/10000/20 від 05.02.2020 року вбачається, що 05.02.2020 року о 12 год. 11 хв. при проведенні митного контролю гр. Р.Білорусь ОСОБА_1 , що слідував в якості пасажира в автомобілі Фольксваген Транспортер рег. № НОМЕР_2 з Р. Білорусь в Україну, під час здійснення митних формальностей відповідно до бази даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЦБД ЄАІС встановлено, що 29.11.2017 року гр. Р. Білорусь ОСОБА_1 , ввіз на митну територію України в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» по «зеленому коридору» через зону діяльності Чернігівської митниці ДФС легковий автомобіль марки «Фольксваген Пассат», р/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , і на даний час не вивезено ним за межі митної території України.

Строк тимчасового вивезення даного транспортного засобу закінчився 29.11.2018 року.

В своєму поясненні останній зазначив, що автомобіль марки «Фольксваген Пассат», р/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 перебуває на території України в несправному стані у м. Чернігів на одній із автомобільних стоянок. Вийшов з ладу двигун. Ремонт по даний час проводить своїми силами.

Документів підтверджуючих факт поломки вказаного транспортного засобу гр. Р. Білорусь (нерезидент) ОСОБА_1 до митного контролю не надав і до митних органів з приводу продовження терміну зворотного вивезення не звертався.

Таким чином, митний орган вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення автомобіля на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи сповіщеною про розгляд справи, та представник митного органу, явка якого не є обов`язковою, не з`явилися. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він просить справу розглянути без його участі.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 05.02.2020 року о 12 год. 11 хв., прямуючи з Республіки Білорусь в Україну в пункті пропуску «Виступовичі» м/п «Овруч» Київської митниці Держмитслужби заїхав автомобіль марки «Фольксваген-Транспортер», д/н НОМЕР_2 , в якому в якості пасажира перебував громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 .

Під час здійснення митних формальностей відповідно до бази даних АСМО «Інспектор» та ЦБД ЄАІС встановлено, що 29.11.2017 року ОСОБА_1 ввіз на митну територію України в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» по «зеленому коридору» через зону діяльності Чернігівської митниці ДФС легковий автомобіль марки «Фольксваген -Пассат», р/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , який на даний час не вивезено ним за межі митної території України.

Таким чином, строк тимчасового вивезення даного транспортного засобу закінчився 29.11.2018 року.

В своїх поясненненнях ОСОБА_1 підтвердив, що автомобіль марки «Фольксваген -Пассат», р/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , знаходиться на ремонті у м. Чернігів на стоянці, адресу якої він не пам`ятає. Вчасно вивезти за межі митної території України дний автомобіль не було можливості по причині поломки двигуна. Про факт ремонту даного транспортного засобу митні органи України він не повідомляв.

Разом з тим, документів на підтвердження факту поломки автомобіля до митного контролю не надав і до митних органів з приводу продовження терміну зворотного вивезення не звертався.

05.02.2020 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0191/10000/20 за ч. 6 ст. 481 МК України за перевищення строку тимчасового ввезення автомобіля на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Частиною 6 ст. 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

При цьому передбачено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням установлених строків або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він свою вину визнає, з протоколом про порушення митних правил № 0191/10000/20 від 05 лютого 2020 року згоден, зауважень не має.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.6 ст.481 МК України, оскільки він перевищив строк тимчасового ввезення автомобіля на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись статтями 196, 197, 366, 380, 458, 481, 527-529 МК України, Законом України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481», статтями 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил, відповідальність за які передбачена ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: