ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі - Неменко Ю.М.,

за участю представника митниці - Бабільова І.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Сирії, ідентифікаційний код не встановлено, працює капітаном на т/х «Inchcap» прапор ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

13.07.2020 року в зоні митного контролю п/п "Ніка-тера" м/п "Ольвія" при здійсненні митного контролю та оформлення прибуття в Україну з порту Аннаба (Алжир) т/х "Inchcap", прапор ОСОБА_3 , капітаном вказаного судна ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), було заявлено в митній декларації "Crew`s effects declaration" від 13.07.2020 року про наявність у нього тютюнових виробів в кількості 10 пачок (200 цигарок) та в митній декларації "Bonded store declaration" від 13.07.2020 року про наявність на борту судна тютюнових виробів в кількості 100 блоків, що зберігаються в приміщенні "Bonded store".

Разом з тим, того ж дня, під час проведення митного огляду каюти капітана вказаного судна, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у шафі серед особистих речей виявлені, окрім заявлених в "Crew`s effects declaration" та "Bonded store declaration", тютюнові вироби в кількості 200 пачок/4000 цигарок марки "Fast" без ознак приховування, про наявність, яких на борту судна ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не заявив за установленою формою та під час усного опитування до початку огляду його каюти.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), будучи капітаном т/х "Inchcap", прапор ОСОБА_3 , не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про кількість цигарок на борту судна у кількості 20 блоків/200пачок/4000 цигарок, вартістю 2295 грн. 00 коп. при переміщенні їх через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду.

Представник Чорноморської митниці Держмитслужби Бабільов І.І. у судовому засіданні пояснив, що факт вчинення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушення митних правил є доведеним, про що свідчать надані суду докази, а тому просив останнього визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти відповідне адміністративне стягнення. Крім цього, просив стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Чорноморської митниці Держмитслужби витрати, пов`язанні із зберіганням предметів правопорушення та конфіскувати та знищити товари, що стали предметами правопорушення, вилучені на підставі протоколу про порушення митних правил №0111/50800/20 від 13.07.2020 р, грошові кошти у сумі 85 доларів США, які вилучені у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в рахунок забезпечення стягнення штрафу, перерахувати до державного бюджету, грошові кошти у сумі 115 доларів США, які вилучені у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в рахунок забезпечення стягнення штрафу повернути йому.

Оцінюючи дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), судом врахуванню підлягають наступні вимоги діючого законодавства.

Декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення (ч. 1 ст. 257 МК України). Згідно з ст. 335 МК України під час переміщення товарів через митний кордон України декларант або уповноважена ним особа надають митному органу в паперовій або електронній формі відповідні документи та відомості про товари, що перевозяться, для проведення митного контролю. Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ст. 458 МК України).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0111/50800/20 від 13.07.2020 р., в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив правопорушення;

- письмовою заявою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , відповідно до якої він визнав вину в інкримінованому йому правопорушенні у повному обсязі;

- Декларацією особистих речей екіпажу (CREW`S EFFECTS DECLARATION) від 13.07.2020 року судна "Inchcap" у якій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) заявив про наявність у нього 200 цигарок та не заявив про наявність у нього 20 блоків/200пачок/4000 цигарок;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 13.07.2020 року у якому зафіксовано вказане порушення митних правил;

- висновком експертизи №-0615 від 06.08.2020 р., наданим Одеським управлінням з питань експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби в якому вказано, що вартість цигарок марки"Fast" в кількості 20 блоків (200 пачок) становить 2295 грн. 00 коп.;

- іншими матеріалами справи.

Оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого правопорушення і доводять факт недекларування ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) товарів, та свідчать про те, що останнім дійсно було допущене порушення митних правил, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, за що передбачено відповідальність ст. 472 МК України,

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення, враховуючи вищевикладене, особу винного, обставини вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення, з урахуванням вимог санкції ст. 472 МК України.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

Крім цього, з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )., відповідно до ст.ст. 519, 520 МК України, на користь Чорноморської митниці Держмитслужби підлягають стягненню витрати пов`язанні із зберіганням предметів правопорушення, у сумі 52 грн., 80 коп.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 9, 10, 257, 335, 472, 519, 520, 527-529 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2295 грн. 00 коп.

Грошові кошти у сумі 85 доларів США 15 центів, що за курсом НБУ станом на 13.07.2020 року складало 2294 грн. 83 коп., які вилучені у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в рахунок забезпечення стягнення штрафу, перерахувати до державного бюджету.

Грошові кошти у сумі 114 доларів США 85 центов , що за курсом НБУ станом на 13.07.2020 року складало 3095 грн. 26 коп., які вилучені у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рахунок забезпечення стягнення штрафу повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Товари, що стали предметом правопорушення, вилучені на підставі протоколу про порушення митних правил №0111/50800/20 від 13.07.2020 р., а саме цигарки з маркуванням "Fast" в кількості 20 блоків (200 пачок) - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Чорноморської митниці Держмитслужби витрати, пов`язанні із зберіганням предметів правопорушення, у сумі 52 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя К.К. Рєпін