Справа № 158/2643/20
Провадження № 3/0158/908/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
16.10.2020 року о 16 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейний конфлікт у формі домашнього насильства по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого обзивав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно поданої до суду заяви, останній вину у вчиненому визнає та просить проводити розгляд справи у його відсутності (а.с.7).
З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП підтверджується дослідженими доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного рішення.
Зокрема, згідно протоколу про адміністративне порушення серії АПР18 № 450042 від 16.10.2020 року, ОСОБА_1 , цього ж числа, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейний конфлікт у формі домашнього насильства по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого обзивав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с.2).
Дана обставина підтверджується рапортом на ім`я начальника Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 16.10.2020 року про те, що 16.10.2020 року о 16 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 (а.с.3).
У наданих суду письмових поясненнях від 16.10.2020 року ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні (а.с.5).
Письмовою заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 16.10.2020 року також підтверджується факт того, що за вказаних обставин місця та часу ОСОБА_1 дійсно вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 (а.с.4, 6).
Згідно постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.09.2020 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_1 в письмових поясненнях від 16.10.2020 року вину у вчиненому правопорушенні за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
При накладенні стягнення суд враховує характеризуючі дані ОСОБА_1 , а саме: посередню характеристику із місця його проживання, а також те, що ОСОБА_1 схильний до вчинення сімейного насильства (а.с.8).
З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч