Справа № 481/927/20
Провадж.№ 3/481/757/2020
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

27.10.2020 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря Канівець О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ВАБ № 328245 від 10.07.2020 року складеного поліцейським СРПП №4 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капралом поліції Авдалян Р.Г., 10.07.2020 року о 18:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці на ОСОБА_2 , біля магазину «Дукан» м.Новий Буг, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Склад правопорушення за ст.173 КУпАП передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський спокій і спокій громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Разом з тим як встановлено з заяви та письмових пояснень свідка ОСОБА_3 останній просив прийняти міри до невідомого чоловіка, який перебуваючи в стані сп`яніння вчиняв біля магазину «Дукан» хуліганські дії 10.07.2020 року близько 18:30 год., а саме намагався вчинити бійку з перехожими.

З письмових пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відібраних під час складання протоколу, судом встановлено, що останній дійсно 10.07.2020 року близько 18:30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля магазину « ОСОБА_4 » намагався вчинити бійку з перехожими громадянами.

Таким чином, зважаючи на зміст адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , а саме нецензурна лайка в громадському місці, судом встановлено, що вина останнього підтверджується лише протоколом про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з викладеним у суду виникають обґрунтовані сумніви у правильності відображення фактичних обставин провини ОСОБА_1 , оскільки будь-яких інших об`єктивних доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, які б спростовували пояснення свідка та особи, яка притягується до відповідальності та підтверджували обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, немає, тому суд вважає, що в його діях відсутня об`єктивна сторона правопорушення.

Відсутність хоча б однієї обов`язкової складової складу адміністративного правопорушення свідчить про відсутність складу правопорушення.

Таким чином оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 173 КпАП України.

А тому, відповідні обставини, в силу вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Уманська