Справа № 405/1362/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області Кіровоградського рибоохоронного патруля про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Ордженікідзе Дніпропетровської області, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24.02.2020 о 08:10 год. по вул. Преображенській, 15 в м. Кропивницький, навпроти магазину «Лісова пісня» ОСОБА_1 проводила незаконний збут живої риби, а саме риби лящ, загальною вагою 20 кг., без відповідних документів (накладної), які підтверджують законність придбання водних біоресурсів, чим порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчинені адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини викладені в протоколі від 24.02.2020, вчинила правопорушення не умисно, оскільки не знала, що продаж риби є не законний. Просила суд обмежитись усним зауваженням, оскільки вона не працює, здійснює постійний догляд та піклування за своєю матір`ю ОСОБА_2 , 1948 року народження, яка хворіє, атому не має можливості в селі матеріально себе забезпечувати.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,оскільки вина підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зазначеним в протоколі, згідно яких вона продавала рибу без накладної, оскільки не знала, що це незаконно. З протоколом згідна.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, особу та пояснення правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, щиро розкаялась, враховуючи тяжкий матеріальний стан останньої, суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 88-1 , 283 - 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Євгеній Борисович Безсмолий