overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 317/2707/20
Провадження № 3/317/1200/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Білогірського відділеня поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.

За ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2020 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазова Р.В. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 227999 від 08.09.2020, 07.09.2020 року о 09-30 год. в приміщенні сільської ради с. Довголівка, вул. Центральна, Білогірського району, Хмельницької області, громадянин ОСОБА_1 перебував без засобів індивідуального захисту, а саме без медичної маски і на прохання покинути приміщення, не реагував, чим порушив постанову КМУ № 641 від 22.07.2020 року.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

За загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачено альтернативну підсудність та можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання праворушників.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що правопорушення вчинене на території с. Довгалівка, Білогірського району, Хмельницької області, однак ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Комунарського районного суду міста Запоріжжя, вказана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.

Відтак суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 44-3 КУпАП за альтернативною підсудністю до Комунарського районного суду міста Запоріжжя (за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-3, 268, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КпАП України,- направити за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя ( 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7), для розгляду справи по суті.

Постанова судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мінгазов Р.В.
Справа № 188/1513/20
Провадження № 3/188/977/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду в Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського ВП Павлоградського ВПГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , працює ФОП ОСОБА_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 02.11.2020 року надійшло три адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП, п.5 ч.1 ст.187 КУпАП, п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що протоколи відносно ОСОБА_1 , розглядаються одним і тим же суддею, тому при таких обставинах, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене п.5 ч.1 ст.187 КУпАП, та протокол про адміністративне правопорушення, передбачене п.3 ч.1 ст.187 КУпАП підлягають обєднанню в одне провадження.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п.5 ч. 1 ст. 187 КУпАП, (номер справи 188/1513/20; номер провадження 3/188/977/2020), за п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП (номер справи 188/1514/20; номер провадження 3/188/978/2020), та за п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП (номер справи 188/1515/20; номер провадження 3/188/979/2020) присвоївши їм номер справи 188/977/20, номер провадження 3/188/1513/2020.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

02 листопада 2020 року на розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області направлено п`ять адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (провадження № 532/2020/20; № 532/2022/20; № 532/2021/20; № 532/2023/20; № 532/2024/20) за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В даному випадку справи надійшли до суду щодо однієї особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, та повинні бути розглянуті даним судом, а тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

Постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (провадження № 532/2020/20; № 532/2022/20; № 532/2021/20; № 532/2023/20; № 532/2024/20) за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 532/2020/20.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа №945/1764/20
Провадження №3/945/1168/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2020 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Куртія О.Ф., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Миколаївського районного суду Миколаївської області №945/1764/20 від 29.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29.10.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн. в дохід держави.

Судом встановлено, що в описовій частині вказаної постанови, а саме, у другому абзаці, допущена описка: невірно вказані прізвище та ініціали особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , замість ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення у постанову Миколаївського районного суду Миколаївської області №945/1764/20 від 29.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

постановив:

Внести виправлення у постанову Миколаївського районного суду Миколаївської області №945/1764/20 від 29.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

У другому абзаці постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області №945/1764/20 від 29.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП вважати вірними прізвище та ініціали особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області №945/1764/20 від 29.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський
Справа № 211/5795/20
Провадження № 3/211/2648/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 298702 від 25.09.2020 року, 25.09.2020 року о 01.50 год. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, в магазині АТБ по вул. Соборності, 98 в м. Кривий Ріг, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував. ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано заст.173 КУпАП.

Постановою суду від 22.10.2020 року до ОСОБА_1 застосовано привід, однак постанова суду не виконана.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення.

Згідност.277 КУпАП, адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності заст.173 КУпАП розглядаються протягом доби, при цьому присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення є обов`язковою.

Судом встановлено, що працівниками поліції особу, що притягається до адміністративної відповідальності, присутність якої при розгляді справи є обов`язковою, для своєчасного та правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 173 КУпАП до суду не доставлено. Не з`явився він також і на виклик суду.

На підставі викладеного, у зв`язку зі стислим строком розгляду вказаної справи, тобто реалізувати вимоги ст. 245 КУпАП, а саме щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що дані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.283-285 КУпАП

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига
Справа № 204/5691/20
Провадження № 3/204/4110/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №303242 від 28.08.2020 року, 28 серпня 2020 року о 18:37 год. громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи у «Варус-44» таємним шляхом викрав з полиці магазину: шоколад Кіндер 2 шт.-70 грн., шоколад Кіндер Максі 3 шт. 30 грн., батончик Марс 1 шт. 20 грн. 80 коп., батончик Твікс 1 шт. 20 грн. 90 коп., цукерки Рафаело 1 шт. 32 грн. 20 коп., батончик Мілкі Вей 1 шт. 7 грн. 90 коп., цукерки Скітлс 1 шт. 13 грн. 90 коп. на загальну суму усього 196 грн. 30 коп. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП відбувається за обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи зазначене, необхідно застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, примусовий привід, так як присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП є обов`язковою.

За таких обставин, у зв`язку з необхідністю обов`язкової присутності ОСОБА_2 у судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вважаю необхідним піддати останнього приводу в судове засідання, поклавши обов`язок виконання постанови на Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відділу адміністративної практики здійснити його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 09 листопада 2020 року о 14 год. 30 хв.

Організацію виконання постанови доручити Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Про виконання постанови необхідно повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 206/4767/20
Провадження № 3/206/2087/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2020року у м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання призначене на 04.11.2020 на 09.00 годин для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився будучи заздалегідь попередженим про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до вимогст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності у скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.185 КУпАП України в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться 13.11.2020 о 09 год. 00 хв.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко
Справа № 367/4452/20
Провадження №3/367/1690/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця;

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30.06.2020 року о 02 год. 40 хв. ОСОБА_2 , 2005 р.н. (син ОСОБА_1 ), здійснював пошкодження об`єкту благоустрою, а саме: наніс фарбою написи на основу залізничного мосту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд враховує науково-консультативний висновок науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: В.В. Кафтанов
Єдиний унікальний номер 728/1909/20
Номер провадження 3/728/649/20
П О С Т А Н О В А

2 листопада 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Пархоменко П.І.

за участі секретаря судового засідання - Горбач Н.Д,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бахмач справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),-

у с т а н о в и в:

1. У судове засідання, призначене на 2 листопада 2020 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

2. Відповідно до вимог статті 268 КУпАП „при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути поліцією піддано приводу.

Керуючись статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

1. Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглядом відкласти на 9 листопада 2020 року на 10 годину 50 хвилин.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 доставити приводом через органи поліції до залу суду на призначену годину.

Копію постанови направити начальнику Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко
Справа № 599/2237/20
ПОСТАНОВА
03 листопада 2020 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.,
розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від Зборівського відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 -,
за ч.3 ст.173-4, ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
до Зборівського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП (справа № 599/2234/20, номер провадження 3/599/811/20).
Одночасно до Зборівського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.3 ст.184 КУпАП (справа №599/2235/20, номер провадження 3/599/812/2020);
за ч.3 ст.184 КУпАП (справа №599/2236/20, номер провадження 3/599/813/2020);
за ч.3 ст.173-4 КУпАП (справа №599/2237/20, номер провадження 3/599/814/2020).
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності за взаємопов`язані правопорушення однієї і тієї ж особи, згідно протоколів розподілу справи передані для розгляду одному судді, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження.
Керуючись ст.ст.36, 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
справу про адміністративне правопорушення №599/2234/20 (провадження № 3/599/811/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП об`єднати зі справами про адміністративне правопорушення: №599/2235/20, номер провадження 3/599/812/2020; №599/2236/20, номер провадження 3/599/813/2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП , з справою 599/2237/20, номер провадження 3/599/814/2020 та рахувати справу за №599/2234/20 (провадження 3/599/811/2020).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський