Справа № 587/2840/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2020 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВП ГУНП в Сумській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 25 грудня 2019 року о 06-32 годині, в с.В.Сироватка по вул.Харківська біля звороту на вул. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп*яніння проводився в установленому законом порядку за допомогою газоаналізатора алкотестер 6810 «Драгер» ARBF 0425, результат якого показав 0, 61% проміле. Також факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп*яніння підтверджується висновком КНП СОР «ОКМЦСНЗ» № 4375 від 25.12.2019 .
Дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.
Диспозицією статті 130 КпАП України передбачено, що відповідальність за ст. 130 КпАП України настає за 1)керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, 2) передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, 3) відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препараті в, що знижують увагу та швидкість реакції.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення суду надано такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 025227 від 25 грудня 2019 року; письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,, акт огляду на стан алкогольного сп*яніння з використанням спеціальних технічних засобів разом з роздруківкою до протоколу ( а.с.4), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп*яніння № 4375 від 25.12.2019 ( а.с.6), відеозапис вчиненого правопорушення ( а.с.8).
В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Калінін С.К. не з*явилися, про час і дату розгляду справи був належним чином повідомлений. Неодноразово подавали до суду письмові клопотання про відкладення розгляду справи як для виклику свідків, так і в зв*язку з зайнятістю адвоката в іншому процесі.
Судом вживалися заходи щодо виклику свідків до судуі можливості їх допиту в судовому засіданні, однак вжиті заходи результату не дали. Неявка ОСОБА_1 та його захисника до суду була викликана поважними причинами і дослідження доказів у відсутностіЛьотіна ОСОБА_5 могло потягнути за собою порушення його прав, з огляду на його позицію щодо «обвинуваченння», а також з огляду на прецедентну практику ЄСПЛ.
Отже, розгляд справи у відсутність «обвинуваченого» по адміністративній справі, з огляду на положення прецедентної практики ЄСПЛ, за певних обставин можуть потягти за собою порушення прав та законних інтересів особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАПпередбачено, щопровадження у справах про адміністративніправопорушенняздійснюється на основісуворогододержаннязаконності.
Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративнестягненняможе бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Правопорушення вчинено 25 грудня 2019 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 025227 від 25.12.2019 року.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративнеправопорушенняпідлягаєзакриттю у разізакінчення на момент розглядусправи про адміністративнеправопорушеннястроківнакладенняадміністративногостягнення.
Враховуючи, що на час розглядуадміністративногоматеріалусплинувтримісячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладенняадміністративногостягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП адміністративну справу належитьзакрити.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.279, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про адміністративніправопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв*язку з закінченням трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко