ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шаренко С.Л.,
при секретарі Мельник В.В.,
за участю представника
Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндика М.В.,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, -
встановив:
Представник Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндик М.В. у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил підтвердив, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, еа електронний адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дерези М.Е. про закриття провадження у справі, в якому зазначив, що у матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності особисто подала документи, які містять неправдиві дані, або докази того, що подані ФОП ОСОБА_2 до митного органу документи, були отримані нею від ОСОБА_1 . Крім того, матеріали справи не містять доказів наявності будь-яких правовідносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 щодо представництва інтересів та щодо декларування товарів від його імені. Крім того, оскільки правопорушення було виявлено 06.11.2019, а справа надійшла до суду 10.09.2020, то провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 467 МК України. Просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ч. 1 ст. 467 МК України.
Суд, дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши думку представника Слобожанської митниці Держмитслужби, приходить до наступного.
З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад порушення митних правил, передбачений ч. 1 ст. 483 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом (Частина 1 ст. 467 МК України із змінами, внесеними згідно із Законами № 4915-VI від 07.06.2012, № 5288-VI від 18.09.2012; в редакції Закону № 2612-VIII від 08.11.2018).
Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п. 7 ст. 247 КУпАП).
10.09.2020 вказаний матеріал надійшов до Київського районного суду м. Харкова.
Тобто, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив 07.05.2020.
Приймаючи до уваги викладене, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 467 МК України, навіть за наявності складу адміністративного правопорушення в його діях.
Враховуючи, що на момент надходження до суду, а також розгляду справи про порушення митних правил 6-ти місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 467 МК України, закінчився, то провадження про справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП. Вказана обставина виключає можливість застосування до особи адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 483, ст.ст. 467, 527, 528 МК України, суд,-
Провадження у справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 483 МК України - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шаренко С.Л.