Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/775/20
провадження: 3/614/292/20
категорія: 305

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлиман Борівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

01.10.2020 до Борівського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 від 25.07.2020 відносно ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 25.07.2020 о 15.00 год. ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копії письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , якими підтверджується факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення (а.с.3,4,6,7). З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 25.07.2020 він посварився з Підлиманським сільським головою ОСОБА_4 і під час сварки вони висловлювалися нецензурною лайкою (а.с.5).

Розгляд справи було призначено на 01.10.2020. Судове засідання було відкладено на 05.10.2020 в зв`язку з необхідністю виклику свідків, проте 05.10.2020 ОСОБА_2 до суду не з`явився. Розгляд справи було відкладено на 15.10.2020 о 09.30 год., проте ОСОБА_2 повторно не з`явився до суду. При цьому, ОСОБА_2 причини неявки до суду не повідомлені, клопотань та заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Постановою Борівського районного суду Харківської області від 15.10.2020 ОСОБА_2 було вирішено піддати примусовому приводу в судове засідання, яке було призначено на 23.10.2020.

З рапорту ГРПП Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області від 23.10.2020 вбачається, що виконати вищевказану постанову не вбачається можливим, оскільки ОСОБА_2 на час розгляду справи відсутній за місцем постійного мешкання та перебуває у м. Київ. З пояснень ОСОБА_7 від 23.10.2020 вбачається, що її син ОСОБА_2 на даний час знаходиться на лікуванні у військовому шпиталі і до якого часу їй невідомо.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в матеріалах адміністративної справи наявні належні та допустимі докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_2 вказаного адміністративного правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проте, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Враховуючи той факт, що станом на момент розгляду справи минув трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_2 до адмімінстративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено 25.07.2020 то суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.7,38,221,241,247,251,252,283-285 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Борівського

районного суду: Гуляєва Г. М.