Справа № 567/346/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та адвоката Кордиша А.А.,розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізична особа-підприємець, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(згідно протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

ОСОБА_1 допустив порушення вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», що спричинило створення аварійної обстановки при наступних обставинах - 20.03.2020р. об 11год. 55хв. ОСОБА_1 в м.Острог по вул.Толстого керував автомобілем марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_3 , при наявності дорожнього знаку «Дати дорогу», не надав дорогу водію службового автомобіля «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався по головній дорозі, змусив водія службового автомобіля різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення, визнав свою провину. Пояснив, що він є самозайнятою особою, зареєстрований як фізична особа підприємець і здійснює роздрібну торгівлю продовольчими товарами, та в період встановленого карантину він здійснював на замовлення покупців доставку продуктів харчування. У день та час, вказаний у протоколі він керував автомобілем та виконував доставку раніше здійснених замовлень продуктів харчування та рухався зі швидкістю 20-30 км/год. по незнайомій для нього вулиці, при цьому більше звертав увагу на номери будинків, а тому не помітив дорожній знак «Дати дорогу», в цей час по головній дорозі рухався поліцейський автомобіль, якого він також не помітив. Зазначив, що не має найманих працівників, які б мали посвідчення водія, а тому окрім нього нікому буде здійснювати доставку продуктів, у зв`язку з чим просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування. Вказав на спроможність сплатити штраф, обіцяв в майбутньому бути більш уважним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №333025 від 20.03.2020р., зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», відповідно до якого водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, що ОСОБА_1 дотримано не було.

Відповідальність за порушення вимог дорожніх знаків передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

Водночас з матеріалів справи судом встановлено, що порушення ч.1 ст.122 КУпАП, яке було допущено ОСОБА_1 , спричинило створення аварійної обстановки, а саме : змусило водія службового автомобіля різко змінити швидкість (гальмувати) та змінювати напрям руху, щоб уникнути зіткнення, що підтверджується рапортом поліцейського СРПП № 4 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Шиндерука С.В.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Згідно довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 24.03.2020 р. ОСОБА_1 20.03.2020 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.3 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., та як пояснив ОСОБА_1 вказаний штраф на даний час сплачено.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини та щире розкаяння. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітнього сина, за віком та станом здоров`я є працездатним, тяжких наслідків в результаті скоєного порушення не настало, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.4 ст.122 КУпАП та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, яка передбачена ч.4 ст.122 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.4 ст.122, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.