Справа № 189/1117/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.10.2020 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи АПР18 №313998 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, громадянка України, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 року, близько 15-15 години, гр. ОСОБА_1 перебувала за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Покровське, вул. Соборна, 180-г в магазині «Пивний дім» без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора чи захисної маски, що закриває ніс та рот, у тому числі, виготовлених самостійно, чим порушив п.п.1,10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, пояснивши у заяві, що 24.09.2020 року, о 15-15 годині дійсно перебувала в магазині «Пивний дім» на робочому місті без одягнутої маски, так як забула її надягти.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом серія АПР18 №313998 від 24.09.2020 року, зібраними письмовими матеріалами в їх сукупності та взаємозв`язку, за даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.44 - 3 КУпАП,

Разом з тим, закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, оскільки вчинене діяння хоча й містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, однак внаслідок конкретних обставин справи не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, покупців у магазині не було, особа характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності раніше не притягалась. .

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд вважає необхідним провадження по справі закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, ст. 44-3, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 - 3 КУпАП.

ЗвільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 - 3 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Покровський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги.

Суддя О.В. Чорна