Справа № 326/369/20
Провадження № 3/326/181/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
24.01.2020 о 13.00 годині в Азовському морі Бердянської затоки в районі с. Азов в Приморському районі Запорізької області, ОСОБА_1 на весловому саморобному човні типу «Кефаль» бортовий номер НОМЕР_2 НОМЕР_3 на відстані від берега приблизно 2,5 км займався протизаконним ловом риби, забороненим знаряддям лову сіткою лісковою в кількості 1 штука та виловив рибу бичок у кількості 24 особини, чим завдав збитків на суму 816 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколу не заперечував.
Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведена, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, особами що не мають дозволу на промисел).
Так його винуватість підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 025102 від 24.01.2020 (а.с.1); описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого в порушника ОСОБА_1 (а.с.2,3); розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна ОСОБА_1 (а.с.2 (зворотний бік); розрахунком матеріального збитку до протоколу № 025102 (а.с.4); накладною № 20 від 27.01.2020 (а.с.5); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №025102 (а.с.6).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження. Тому вилучене у ОСОБА_1 знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добуті водні живі ресурси: сітку ліскову у кількості 1 штука, риба бичок у кількості 24 особини необхідно конфіскувати в дохід держави. Без конфіскації засобу вчинення правопорушення веслового саморобного човна типу «Кефаль» бортовий номер НОМЕР_2 НОМЕР_3 .
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суддя районного (міського) суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування майнової шкоди, незалежно від її розміру.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 завдав збитків на суму 816 гривень. Але, в матеріалах справи відсутнє клопотання про стягнення з ОСОБА_1 матеріальних збитків, завданих навколишньому природному середовищу, тому суд не вирішує питання щодо їх стягнення.
Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2020 рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2020 рік

31.03.20