Справа № 367/1821/20
Провадження №3/367/734/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №226140 від 06.03.2020 р. встановлено, що 10.02.2020 р. о 18:00 год. в м.Ірпінь по вул.Соборна, водій автомобіля Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не дотримався безпечної дистанції в русі, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль SKODA д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №226239 від 06.03.2020 р. встановлено, що 10.02.2020 р. о 18:00 год. в м.Ірпінь по вул.Соборна, водій автомобіля Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 був причетний до ДТП та місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду пояснення, в яких повідомив, що він взагалі не знає по якій справі його викликають до суду, що це за пригода і коли вона могла трапитись, так як він дізнався про неї лише коли отримав повістку до суду. З протоколом він не погоджується та повідомив, що до протоколу не додано відео- та фото фіксації даної пригоди.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що 10.02.2020 р. він перебував на АЗС «KLO», вийшовши із приміщення заправки, до нього підійшов чоловік та повідомив, що його автомобіль SKODA вдарив автомобіль Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався заднім ходом. Також потерпілий повідомив, що самої пригоди він не бачив та пошкодження автомобіля незначні.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4 та 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього доказами не доведено, що саме ОСОБА_1 10.02.20 р. рухаючись заднім ходом не дотримався безпечної дистанції в русі, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль, а потім місце пригоди залишив, тому суд вважає, що відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4 та 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 247, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.122-4 та 124 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Оладько