Гайворонський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

__________________________________________________________________

Справа №: 385/854/20 3/385/565/20
27.10.2020 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 054204 від 07.08.2020 року ОСОБА_1 7 серпня 2020 року, о 16 год. 00 хв., на вул. Н.Сотні, 95 в с. Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом марки М 412, н/з НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 2.3 Правил дорожнього руху.

До протоколу додана схема дорожньо транспортної пригоди, в якій не зазначено будь яких пошкоджень чи тілесних ушкоджень .

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення наїзду на пішохода, між тим зазначив, що ні транспортний засіб не зазнав механічних пошкоджень, ні пішохід не зазнав жодних тілесних ушкоджень.

Дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази у справі, протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов до такого висновку.

Як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення та у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ні транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , ні сам потерпілий ОСОБА_2 будь-яких ушкоджень не отримали.

В протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Тілесні ушкодження пасажирів не охоплюються вказаною нормою закону.

Між тим у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про завдання будь-яким з перелічених об`єктів пошкоджень.

Обов`язкових для цього правопорушення ознак не встановлено, тому в діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.247, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. М. Ханас

Дата документа 27.10.2020