Справа № 761/7418/20
Провадження № 3/761/2714/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , директора ДП Редакція Газети «Голос України», () місцезнаходження підприємства: 03047, м. Київ, вул. Нестерова, 4,

встановив:

05 березня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №26/26-15-43-03-23 від 27 лютого 2020 року, при камеральній перевірці правомірності нарахування суми бюджетного відшкодування з ПДВ за грудень 2019 року ДП РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ "ГОЛОС УКРАЇНИ" () вулиця Нестерова, буд. 4. м. Київ, 03047 (акт 951/26-15-43-03-19/13670848 від 14.02.2020 р.) в сумі 250 000 грн. встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , директор ДП РЕДАКЦІЯ /ГАЗЕТИ "ГОЛОС УКРАЇНИ" () вчинив правопорушення п. 200.4 ст. 200 розділу V Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) ДП РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ "ГОЛОС УКРАЇНИ" (), за результатами аналізу податкової звітності платника за грудень 2019 року, а саме ДЗ від 16.01.2020 року № до податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2019 року «Розрахунок суми бюджетного відшкодування (ДЗ)» в таблиці 2. «Розшифровка суми податку, фактично сплаченої у попередніх та звітному (податкових) періодах постачальникам товарів/послуг або до Державного бюджету України» ДП РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ "ГОЛОС УКРАЇНИ" не відображено (задекларовано) індивідуальні податкові номера постачальників та звітні (податкові) періоди, у яких виникло від`ємне значення.

Відповідальність за вчинене передбачена частиною першою статті 163' Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП).

Відповідно до протоколу дата, час і місце вчинення порушення м. Київ. 16.01.2020 р. виявлено актом камеральної перевірки від 14.02.2020 р. №951/26-15-43-03-19/13670848.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення інформація про факт неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення відображена в акті неявки від 27.02.2020 року №13/26-15-43-03-24.

Однак дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, судом встановлено, що у них відсутня інформація про те, що особу, яка притягується до адміністративної відповідальності повідомлено про час та місце розгляду справи та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді, про час і місце її розгляду.

Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Оскільки вищезазначені дані мають суттєве значення для правильного вирішення справи та з`ясування наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи до Головного управління ДПС у м. Києві для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України направити до Головного управління ДПС у м. Києві для усунення недоліків, визначених даною постановою, та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: