Справа № 455/1306/20
Провадження № 3/455/923/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.02.2020 року о 19 годині 00 хвилин на автодорозі «Старий Самбір -Львів», що в с.Бачина Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого пішохід загинув на місці, а автомобіль отримав механічні пошкодження, а водій залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст.122-4 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 29.10.2020 року надіслав до суду клопотання, в якому просив закрити адміністративне провадження по справі №455/1306/20 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні, та у зв`язку з карантинними заходами розглянути клопотання у його відсутності.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допиту свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддею встановлено, що постановою слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області від 29.06.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 14.02.2020 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

З мотивувальної частини постанови про закриття кримінального провадження від 29.06.2020 року відомо, що в діях водія автомобіля марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , громадянина ОСОБА_1 , є ознаки адміністративного правопорушення.

Дана постанова ніким не була оскаржена і набрала законної сили.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначено, що кожна особа має право на справедливий суд.

Так, пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №447451 від 14.10.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.06.2020 року, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 14.02.2020 року, схемою до протоколу огляду місця події за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 14.02.2020 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_1 від 11.03.2020 року, висновком експерта за результатами проведення комісійної автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000072 від 24.06.2020 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 02.01.1975 року о 19 годині 00 хвилин на автодорозі «Старий Самбір -Львів», що в с.Бачина Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого пішохід загинув на місці, а автомобіль отримав механічні пошкодженняа водій залишив місце дорожньо - транспортної пригоди.

Згідно ч.2 та ч.6 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення вчинено 14.02.2020 року, постанову про закриття кримінального провадження винесено 29.06.2020 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 21.10.2020 року, тобто на момент розподілу справи судді та розгляду справи минуло три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тому на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, а провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 та ч.5 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративні правопорушення за ст.124 та 122-4 КУпАП у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.П.Пошивак