П О С Т А Н О В А

іменем України

03 листопада 2020 року м.Снігурівка

справа № 485/1400/20

провадження №3/485/559/20

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., секретар судового засідання Бондаренко С.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої фактично за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , має на утриманні чотирьох малолітніх дітей,

за ч.1 ст.184 КУпАП

встановив:

03 жовтня 2020 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, внаслідок чого останній розбив вікно ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, згодна з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП повністю підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №327690 від 08.10.2020 року /а.с.2/; заявою ОСОБА_3 від 05.10.2020 року про вжиття заходів до невідомих осіб, які 03.10.2020 повторно пошкодили вікно його будинку за адресою по АДРЕСА_3 та спричинили йому матеріальний збиток на суму 5000 грн та його письмовими поясненнями/а.с.3-4/; протоколом огляду місця події, проведеного 05.10.2020 року /а.с.5/; письмовими поясненнями неповнолітнього сина правопорушниці ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 /а.с.6-8/.

На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та необхідним вважаю застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, тобто перебуває у скрутному матеріальному становище, суд вбачає підстави для звільнення її від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 280, 283, 284 КУпАП, ст.8 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя О.П.Бодрова