П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1640/19

06 квітня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника Надвірнянського

МРС філії ДУ«Центр пробації в

Івано-Франківській області - Футулуйчука М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за поданням Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

15.08.2019 р. до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Надвірнянського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник Надвірнянського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області подання підтримав та суду пояснив, що ОСОБА_1 на обліку в Надвірнянському міськрайонному секторі філії Центру пробації в Івано-Франківській області перебуває з 27.06.2019 р. З метою направлення на суспільно корисні роботи ОСОБА_1 двічі викликався до Надвірнянського міськрайонного сектору філії Центру пробації в Івано-Франківській області, однак за викликами не прибув, про причини не прибуття не повідомив.

18.07.2019 року до Надвірнянського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області прибула мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 та пояснила, що на даний час вона проживає за адресою АДРЕСА_1 . На їхню адресу надійшов виклик її сину до уповноваженого органу пробації, однак на даний виклик він не прибув, оскільки по місцю проживання він відсутній у зв`язку з тим, що поїхав в м. Одеса на сезону роботу на будівництво. Точної адреси проживання вона не знає, в телефонній розмові син їй повідомив, що проживає в будиночку на території будівельного майданчику.

Оскільки ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, вказаним у постанові суду, точнее місце знаходження його не відоме, вказані обставини є підставою, яка унеможливлює виконання рішення суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Суд, вислухавши думку представника уповноваженого органу пробації, перевіривши матеріали подання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Подання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом розглядається з обов`язковою участю особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки в поданні порушено питання, яке погіршує стан, а також представника органу пробації.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що у суду відсутні підстави вважати, що на даний час ОСОБА_1 не відбув покарання у виді суспільно корисних робіт без поважних причин, та через його відсутність неможливо встановити причини невідбуття ним покарання у виді суспільно корисних робіт, а також застосувати до нього іншої міри покарання.

Тому в задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.