Справа № 504/3017/20
Провадження № 3/504/1676/20
П О С Т А Н О В А

15.10.2020смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працює ПКП ТОВ «ТІС Контейнер термінал»,

ІПН НОМЕР_1 ,

фактично проживає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 інспектором ВРДМ ДТП УПП в Миколаївській області складено адміністративний протокол серії ДПР 18 № 531801 відносно гр. ОСОБА_1 , про те, що останній, 05.06.2020 року о 10.30 год в м. Миколаїв, на перехресті вул. Садової та вул. Пограничної керував автомобілем HYUNDAI H-1 державний номерний знак НОМЕР_2 при якому проявив не уважність до дорожньої обстановки, здійснив рух на забороняючий червоний сигнал світлофору та допустив зіткнення з автомобілем Audi A6 держаний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався на дозвільний сигнал світлофору, під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого постраждали пасажири автомобілю HYUNDAI H-1 державний номерний знак НОМЕР_2 : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , водій автомобілю Audi A6 держаний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 , автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3. «б», 8.7.3. «е» ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, висловив суду щире каяття.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що доведено зібраними по справі матеріалами, що досліджені суддею в судовому засіданні.

Разом із тим, суддя враховує, що за правилами ст.38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Дане правопорушення не є триваючим, вичерпало свою протиправну дію 05.09.2020 року, отже, на момент фактичного розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення пропущенні.

Відповідно до положень п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 124, 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко