Справа № 752/4677/20
Провадження №: 3/752/2892/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 квітня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1 23.01.2020 р. о 07 год. 40 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21150 н.з. НОМЕР_2 у м. Києві по вул. Саперно-Слобідська не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Citroen н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вичиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він їхав вранці на роботу в сторону метро «Вокзальна», у центрі з правої сторони побачив якесь заворушення, почав гальмувати, зрозумів, що ожеледиця, включив поворот щоб перестроїтись у ліво та не встиг, так як з правої сторони гальмував автомобіль Опель і в нього в`їхало авто Сітроен, після чого Сітроен відкинуло у його середню полосу руху. Він включив «аварійку», почав гальмувати і його авто здійснило зіткнення з авто Сітроен, йому не вистачило трошки щоб уникнути зіткнення. Вину не визнав, тому, що була ожеледиця, та він їхав не поспішаючи. Швидкість його була приблизно 60 км/год., приблизно 30-40 км/год. після того, як помітив дорожню ситуацію.

Відповідно до п.п. 12.1, 12.3 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно п. 1.10 безпечна швидкість - швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних умовах.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, що виразились у тому, що він не вибрав безпечну швидкість руху та при виникненні небезпеки не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, у зв`язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, зазначених у ній місця зіткнення, характеру та локалізації пошкоджень, протоколом огляд місця ДТП, письмовими поясненнями інших учасників ДТП, свідків та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук