Шаргородський районний суд
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року

м. Шаргород

справа № 152/262/20

провадження № 3/152/123/20

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.04.1996,

- за ч. 1 ст.156 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

ОСОБА_1 27.02.2020 близько 11 години в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області по вулиці Шевченка, в магазині «Продукти» здійснила роздрібну торгівлю пива «Львівське світле» ємністю 0,5 л. без ліцензії.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, суд виходить з наступного.

Згідно ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 27.02.2020 близько 11 години в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області по вулиці Шевченка, в магазині «Продукти» здійснила роздрібну торгівлю пива «Львівське світле» ємністю 0,5 л. без ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку ліцензування господарської діяльності» від 02 жовтня 2019 року, внесені зміни у ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП, зі змінами від 02 жовтня 2019 року (набрали чинності 18 грудня 2019 року), адміністративна відповідальність наступає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відтак, наведені у протоколі серії АПР 18 № 595968 від 27.02.2020 обставини адміністративного правопорушення не охоплюються диспозицією статті та не утворюють складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП в редакції, яка діяла на час складання протоколу.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП у редакції від 02 жовтня 2019 року, а тому провадження у справі слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, згідно з вимогами п. 1. ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, ч. 1 ст. 156, п.1 ст. 247, 283, 294 КУпАП суд, -

постановив;

Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Суддя: Т.О. Соколовська