Справа № 326/449/20
Провадження № 3/326/220/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., при секретарі судового засідання Кузякіної К.М., за участю прокурора Ткаченка О.В., особи, відносно якої складено адміністративний протокол Ангеловського ОСОБА_1 М ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративних справ, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Інзівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, освіта вища, працюючого начальником зміни охорони в ТОВ «Орлівська ВЕС», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
ОСОБА_3 , будучи, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3, ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», приміткою до ст. 172-6 КУпАП суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, достовірно знаючи про необхідність подати у період часу з 01.01.2019 по 01.04.2019 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 № 2, подав несвоєчасно, лише 03.04.2019, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_3 , будучи, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3, ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», приміткою до ст. 172-6 КУпАП суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, достовірно знаючи про необхідність подати у період часу з 01.01.2018 по 01.04.2018 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 № 2, подав несвоєчасно, лише 15.02.2020, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчинені вказаних правопорушень визнав, проти протоколів не заперечував, погодився з обставинами вчинення правопорушень, викладеними у протоколах про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Прокурор обставини, викладені у протоколах про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав, зазначив про наявність в діях ОСОБА_3 ознак діянь, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Так вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.
Судом встановлено, що згідно протоколу Інзівської сільської виборчої комісії Приморського району Запорізької області про результати виборів депутатів, депутатом Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області у одномандатному виборчому окрузі № 3 на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року, обрано ОСОБА_3 (а.с.21-23 т.1, а.с.13-15 т.2). Рішенням № 1 першої сесії сьомого скликання Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області від 06.11.2015 визнано повноваження депутата Інзівської сільської ради сьомого скликання Ангеловського С.М. (а.с.17 т.1, а.с.17 т.2). 06.11.2015 ОСОБА_3 був ознайомлений із Законом України «Про запобігання корупції» (а.с.24,25 т.1, а.с.21,22 т.2). Рішенням № 2 сорокової сесії сьомого скликання Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області від 11.12.2018 затверджено план заходів щодо реалізації Закону України «Про запобігання корупції» на 2019 рік (а.с.18,19-20 т.1). 05.02.2019 ОСОБА_3 депутат Інзівської сільської ради сьомого скликання був попереджений в тому, що слід до 01.04.2019 подати Е-декларацію за 2018 рік, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання та виявлення корупції (а.с.26,27 т.1), таким чином ОСОБА_3 був проінформований про обов`язок депутата подати декларацію про доходи за 2017 та за 2018 роки. Щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування: за 2018 рік ОСОБА_3 подав 03.04.2019; за 2017 рік ОСОБА_3 подав 15.02.2020 (а.с.12-16 т.1, а.с.12-15 т.2).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/449/20 (провадження № 3/326/220/2020) та №326/450/20 (провадження № 3/326/221/2020), присвоїти справі № 326/449/20 (провадження №3/326/220/2020).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 є його щире каяття, визнання вини. Обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_3 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-36, ч. 1 ст. 172-6, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/449/20 (провадження № 3/326/220/2020) та №326/450/20 (провадження № 3/326/221/2020), присвоїти справі № 326/449/20 (провадження №3/326/220/2020).
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2020 рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2020 рік

08.04.20