Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1258/20
Провадження № 3/279/882/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП в справі відсутній,

за ст.173-2ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 04.03.2020 року близько 20.00 години; 05.03.2020 року близько 08.00 години; 06.03.2020 року о 19.00 годині; 07.03.2020 року близько 20.00 години, 08.03.2020 року близько 09.00 години за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, яке полягало у висловлюванні образ нецензурною лайкою на адресу останньої, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце, однак сварка із дружиною виникла з обоюдної вини. Між ними стався конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого дружина викликала працівників поліції. На даний час вони з дружиною помирилися, у вчиненому щиро розкаюється, просить не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП доводиться протоколами серії АПР18 №466677, №466813, №466814, №466678, №466679 від 10.03.2020 року, рапортом поліцейського Коростенського ВП Яндюк І.М. від 08.03.2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , доданими до протоколу із яких слідує про вчинення ОСОБА_1 відносно неї неправомірних дій, а також особистими поясненнями порушника.

Потерпіла ОСОБА_2 подала письмову заяву в якій просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, закривши провадження в справі.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння винного. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено. Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення та відсутність тяжких наслідків, відношення порушника до вчиненого, його матеріальний стан, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини, а також позицію потерпілої щодо не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 36, 173-2 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.