Справа № 505/1772/20
Провадження № 3/505/1569/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.10.2020 року Котовський міськрайсуд, Одеської області у складі

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Черній К.В.

адвоката Забуранна А.О.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , касира торгівельного комплексу аптека «Благо», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №649976 від 24.07.2020 року ОСОБА_1 04.07.2020 року о 18 годині 30 хвилин являючись касиром торгівельного залу аптеки «Благо» розташованої за адресою Привокзальна площа, 3 а м. Подільськ, Одеської області, під час роботи обслуговувала клієнтів без засобів індивідуального захисту (захисної маски, респіраторів), чим порушила п. 3, п.п. 1 Постанови КМУ №392 від 20.05.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушення не визнала. Пояснила, що 04,07,2020 року дільничний інспектор зайшов до приміщення аптеки «Благо» в м. Подільськ, в якій вона працює касиром торгівельного залу. Вона зайшла до приміщення попереду нього, так як виходила у справах і припиняла роботу аптеки. Після повернення помила руки та готувала себе до роботи в торгівельному залі і в приміщенні перебувала сама. Жодного покупця в цей час не було. Майже одразу, до приміщення зайшла стороння особа і вона пришвидшила дії щодо вдягання маски. Стороння особа виявилась дільничним інспектором поліції. Останній, ще з порогу, одразу її почав фотографувати, та фіксувати, як саме вона вдягає маску. А потім повідомив, що проводить перевірку в складі комісії, за дорученням керівництва, та повідомив їй, що буде складати протокол, з причини того, що вона перебувала не у захисній масці. ОСОБА_1 пояснила, що постійно перебуває в захисній масці в торгівельному залі аптеки, однак коли немає сторонніх людей, дійсно, іноді знімає маску, щоб замінити її на нову або освіжити лице свіжим повітрям. Проводить вона це лише за відсутності інших людей в приміщенні. Обслуговує людей неодмінно в медичній захисний масці. Вона має медичну освіту і знає, що не виконувати таких заходів є недопустимим. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №649976 внесено неправдиві відомості про те, що вона нібито обслуговувала клієнтів без засобів індивідуального захисту (захисної маски, респіратора), чого нею зазначено вище не було. ОСОБА_1 просила закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неї, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Адвокат Забуранна А.О. також просила закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

До Котовського міськрайсуду, Одеської області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП надійшов 08.07.2020 року та судовий розгляд призначено на 16.07.2020 року, 24.07.2020 року, 03.08.2020 року, 15.10.2020 року про, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена.

Суддя Павловська Г.В. з 10.08.2020 року по 08.10.2020 року знаходилась у щорічній відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

З моменту вказаного в протоколі вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме з 04.07.2020 року минуло більше трьох місяців, а тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

З урахуванням зазначеного суд, приходить до висновку про закриття провадження в справі.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 44-3 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.