Справа № 386/293/20
Провадження № 3/386/103/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Кіровоградській області відносно директора ТОВ «ВКФ Софіт» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 :

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Голованівського районного суду Кіровоградської області суду від Управління Держпраці у Кіровоградській області на розгляд надійшли матеріали справи відносно директора ТОВ «ВКФ Софіт» ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 41 кодексу України про адміністративні правопорушення, разом з протоколом про адміністративне правопорушення №КР0731/392/АВ/П/ПТ від 10.03.2020.

Дослідивши матеріали справи, під час підготовки до розгляду справи, вважаю, що матеріали даної справи слід повернути на доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд справи та щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів

Попередньо дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ «ВКФ Софіт» ОСОБА_1 , встановив, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено конкретне місце вчинення адміністративного правопорушення, однак вказано юридичну адресу ТОВ «ВКФ Софіт» та місце проживання директора ТОВ «ВКФ Софіт» - АДРЕСА_2 4.

Згідно з вимогами ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.257 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Оскільки у матеріалах справи та протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей, які стали підставою для направлення її для розгляду до Голованівського районного суду Кіровоградської області, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами справи повернути органу, який їх склав, для належного оформлення, з`ясування належного суду, якому підсудне провадження, та виконання вимог ст.ст.257, 276 КУпАП, згідно з якими протокол має бути направлений для розгляду до відповідного суду, уповноваженого на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

При цьому, у разі повторного направлення вказаної справи для розгляду до Голованівського районного суду Кіровоградської області, необхідно належним чином з`ясувати і підтвердити відповідними офіційними документами те, що згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.276 КУпАП вказаний суд є повноважним щодо розгляду цієї справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256, 257, 276, 278, 283 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №386/293/20, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 КУПАП, директора ТОВ «ВКФ Софіт» ОСОБА_1 повернути до Управління Держпраці у Кіровоградській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.