ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 Провадження № 3/425/1124/20

Справа № 425/2719/20

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , студента Рубіжанського професійного хіміко-технологічного ліцею, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2020 о 16 год. 00 хв. в м. Рубіжне по вул. Ярославській, 22, ОСОБА_1 керував мопедом іноземним «Yamaha» без номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 25 вересня 2020 о 16 год. 00 хв. в м. Рубіжне по вул. Ярославській, 22, ОСОБА_1 під час руху на мопеді іноземному «Yamaha» без номерного знаку не був в застебнутому мотошоломі, чим порушив вимоги п. 2.3 «г» Правил дорожнього руху України.

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.10.2020 справи про адміністративні правопорушення №425/2719/20 та №425/2721/20 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, об`єднані в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно № 425/2719/20 (номер провадження №3/425/1124/20).

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 121, ч. 2 ст.126 КУпАП, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що провів бесіду з сином про недопустимість вчинення таких правопорушень в подальшому. Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст.126 КУпАП, також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №201330 від 25.09.2020;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №201328 від 25.09.2020;

- рапортом поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Овчиннікова К.В.,

- довідкою Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП, з якої вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;

- дисками з файлами відеофіксації скоєних правопорушень.

Положеннями пункту 2.1 «а» передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до пункту 2.3 «г» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 КУпАП порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами тягне за собою накладення штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведених вище доказів суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст.126 КУпАП.

Положеннями ст. 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу неповнолітнього правопорушника, його відношення до скоєного, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини у вигляді щирого каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1,36, 121, 126, 283 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко