ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1150/20
Провадження № 3/636/382/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 березня 2020 року о 12.30 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Чугуїв, вул. Жадановського, буд. 2, в магазині «Военторг» ФОП «Светлов», здійснював господарську діяльність непродовольчими товарами, а саме: кепку камуфляжну, чим порушив п.п. 3 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 607740 від 20.03.2020 (а.с. 1).

У судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, визнав та пояснив, що він займається ремонтом мобільних телефонів та знаходився в приміщені магазину і здійснював ремонт телефону, а магазин «Военторг», який знаходиться в тому ж приміщенні, був зачинений, однак до нього підійшов покупець та попросив продати йому камуфляжну кепку, на що він погодився.

Крім визнання провини самим ОСОБА_1 , факт допущеного ним порушення підтверджується Витягом з реєстру платників єдиного податку ФОП ОСОБА_1 , свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які він надав при складанні протоколу, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які він також надав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 , проаналізувавши докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне ОСОБА_1 в порядку ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3 ч. 1, 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/1150/20 (провадження № 3/636/382/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - закрити.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -