Провадження № 3/734/1547/20 Справа № 734/2796/20
30 жовтня 2020 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
10.09.2020 о 20 год. ОСОБА_1 на Самійлівському старику р. Десна біля с. Самійлівка Козелецького району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою порожевою, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19. При цьому, ОСОБА_1 виловив риби цінних видів 5 шт. синця, 8 шт. плітки, 1 шт. щуки, 2 шт. окуня, 1 шт. білизни, 3 шт. ляща, завдавши збитків рибному господарству України у розмірі 2 244 гривень.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та зазначив, що правопорушення вчинив вперше, більше такого допускати не буде.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 004048 від 10.09.2020, опис-оцінку знарядь лову, приймальний акт № 0408 від 25.09.2020, опис об`єктів лову, накладну № 0391 від 25.09.2020, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).
Обставиною, яка відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, має на утриманні малолітню дитину, правопорушення вчинив вперше, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову та водних біоресурсів, без конфіскації засобу вчинення правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави завдана ним рибному господарству України майнова шкода.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 283-285 і 289 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень з конфіскацією в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення (сітки порожевої 1 шт.), яке є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів (5 шт. синця, 8 шт. плітки, 1 шт. щуки, 2 шт. окуня, 1 шт. білизни, 3 шт. ляща синця в кількості 3 шт.), без конфіскації засобу вчинення правопорушення (човна гумового «Шкіпер» з веслами).
Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 2244 (дві тисячі двісті сорок чотири) гривні завданої рибному господарству України майнової шкоди.
Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко