Номер провадження 3/754/1619/20
Справа №754/3242/20
ПОСТАНОВА

іменем України

06 квітня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, 11.02.2020 близько 21 год. 30 хв. по вул. Радистів, 57 в м. Києві, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 2.3Б, 10.9, 2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не надав доказів на спростування своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, при цьому зазначивши, що не помітив моменту зіткнення, у зв`язку з чим умислу залишати місце ДТП не мав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, рапортом працівника поліції.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При цьому, відповідно до ст. 122-4 КУпАП передбачений зазначеною статтею склад правопорушення наявний, при залишенні водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої вони причетні.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, суду не надано доказів та свідків вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме наявності винності в діях останнього, щодо залишення місця ДТП, враховуючи пояснення надані в судовому засіданні.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вище викладене провадження підлягає закриттю

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Провадження по справі стосовно ОСОБА_2 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 420, 4 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Київський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б. Саламон