Справа № 939/1737/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Гребля Бородянського району Київської області, громадянина України, працюючого на посаді комірника в ТОВ "Юнілівер" в смт Гостомель Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2020 року, приблизно, о 14-й годині 10 хвилин, в с. Дружня Бородянського району Київської області по вул. Миколи Петровського, 1 ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, керував транспортним засобом мотоциклом "Ява 35 А'', реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 05 вересня 2020 року, в денний час, він на мотоциклі повертався з роботи з нічної зміни і в с. Дружня Бородянського району Київської області його наздогнав автомобіль працівників поліції; він пред`явив поліцейським свої документи, технічний паспорт, після чого поліцейські запитали чи він щось вживав; він відповів, що нічого не вживав, і поліцейські запропонували йому плюнути; коли він це зробив, то працівники поліції сказали, що він це зробив не правильно і запропонували йому пройти медичний огляд; від проходження медичного огляду він відмовився, оскільки не міг залишити свій мотоцикл; працівники поліції зупинили двох свідків і на нього був складений протокол.

Під час розгляду справи також були досліджені такі докази.

Відповідно до направлення, 05 вересня 2020 року, о 14-й годині 15 хвилин, ОСОБА_1 видано направлення до Бородянської ЦРЛ в смт Бородянка на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у водія виявлені ознаки сп`яніння: тремтіння пальців рук, блідість обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло; з виданим направленням ОСОБА_1 був ознайомлений, що підтвердив своїм підписом в направленні.

Як убачається з розписки ОСОБА_2 від 05 вересня 2020 року, він бере на себе зобов`язання доставити мотоцикл "Ява", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який отримав від ОСОБА_1 , за його місцем проживання - в АДРЕСА_1 , і при цьому не передавати керування транспортним засобом іншим особам.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився пройти перевірку для визначення стану сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я.

Відповідно до рапорту інспектора взводу БПП в с. Чайки УПП в Київській області лейтенанта поліції Маркова Б. від 05 вересня 2020 року, ним під час патрулювання у складі екіпажу "Комета 352" в районі с. Дружня був помічений мотоцикл "Ява", водій якого рухався з порушенням правил дорожнього руху; під час спілкування з водієм у нього були виявлені явні ознаки наркотичного сп`яніння; водію було запропоновано проїхати до найближчого закладу охорони здоров`я для огляду у лікаря-нарколога; від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився присутності двох свідків; на водія був складений протокол.

Як убачається з відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського, 05 вересня 2020 року водій ОСОБА_1 знаходиться біля свого мотоцикла; водію в присутності двох свідків було запропоновано проїхати в лікарню і пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння; водій від проходження огляду відмовився.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками наркотичного сп`яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Заперечення ОСОБА_5 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, відтвореним відеозаписом події з портативного відеореєстратора, направленням на огляд до КНП БРР "Бородянська ЦРЛ" від 05 вересня 2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05 вересня 2020 року, які узгоджуються між собою.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко