Справа № 138/983/20
Провадження №:3/138/577/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2020 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючогоу Могилів-Подільському прикордонному загоні впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » молодшим інспектором прикордонного контролю дезометристом 3 групи, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , 02.08.2019 притягувався до відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2465 грн., за ч.3 ст.172-20 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
03.04.2020 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння, а саме: перебуваючи в прикордонному наряді «Вартовий біля шлагбауна» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач» знаходився під дією токсичного засобу «Амфетаміну», в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав частково та пояснив, що перебуваючи у відпустці, випадково вжив амфетамін, відпочиваючи з друзями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки хтось з них даний наркотик підсипав йому в склянку. А через кілька днів вийшов на роботу і був оглянутий в лікарні за вказівкою керівника, в ході чого було встановлено наркотичне сп`яніння.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 є його підлеглим. 03.04.2020 йому зателефонував його начальник ОСОБА_7 і повідомив про підозру, що ОСОБА_2 вжив амфетамін, після чого ОСОБА_6 був присутній в Могилів-Подільській ОЛІЛ під час огляду ОСОБА_2 на стан наркотичного сп`яніння. Раніше чув, що ОСОБА_2 вживає наркотики і мав розмову з ним, але той повідомив, що востаннє вживав наркотики восени і більше такого не робитиме.
Свідок ОСОБА_7 судовому засіданні пояснив, що працює начальником відділення інспекторів прикордонної служби, а Бральчук М.А. є його підлеглим. Останній був помічений з особами, які вживають наркотики та зізнавався, що вживає марихуану, обіцяючи йому, що більше не буде вживати наркотики, однак 03.04.2020 ОСОБА_7 знову запідозрив ОСОБА_2 , через занадто збуджений стан, у вживанні наркотиків та запропонував останньому пройти медичний огляд на стан вживання наркотиків. Оглядом було встановлено, що останній вживав амфетамін.
Крім того, вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 04.04.2020 серії ПдРУ №157447, письмовим поясненням ОСОБА_2 ; службовою характеристикою; службовою карткою відносно ОСОБА_2 із заохоченнями та стягненнями;витягами з списку особового складу та з розрахунку особового складу за період з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 03.04.2020; рапортами працівників військової частини; ксерокопією картки амбулаторного медичного огляду №51 від 03.04.2020 відносно ОСОБА_2 ; витягом з кодексу поведінки працівників до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами п.20.1; фототаблицею із зображенням тесту на стан наркотичного сп`яніння.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідаль-ності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`янінняв умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_2 схильний до службових правопорушень, оскільки раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП, обставиною, що обтяжує відповідальність є продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її, обставин, що пом`якшують його відповідальність судом не встановлено, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст.27, 40-1, 172-20 ч.3, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський