Справа № 395/1304/20
Провадження № 3/395/781/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого інженером ГРЕ в Новомиргородському РЕМ, не одруженого, іден. номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області суду від 28 жовтня 2020 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 направлено для доопрацювання.

Проте, при виготовленні вказаної постанови було допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови: замість Новомиргородський ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області помилково вказано Новомиргородського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Кіровоградській області.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у постанові Новомиргородського районного суду Кіровоградської області суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 395/1304/20.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права (аналогія закону), при цьому при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися ст.379 КПК України. Так, суд має право з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що орган від якого надійшли матеріали справи має назву саме Новомиргородський ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, що підтверджується супровідним листом (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 654006 від 25.10.2020 року щодо ОСОБА_1 (а.с.3), вступною частиною постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28.10.2020 року (а.с.14).

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в назві органу до якого повертається справа для доопрацювання резолютивної частини постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28.10.2020 року, а саме: замість Новомиргородського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Кіровоградській області вказати Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП у справі № 395/1304/20 (провадження № 3/395/781/2020) та вважати правильною назву органу до якого повертається справа для доопрацювання Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області замість помилково вказаного Новомиргородського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський