Єдиний унікальний номер: 379/755/20
Провадження № 3/379/353/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін Володимир Іванович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого пакувальником «Голд Білдінг», раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 до Таращанського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 206667 від 25.06.2020).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020 призначення справи не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 справу передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

В зв`язку з тим, що в судові засідання, призначені на 26.08.2020 та 31.08.2020 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, постановою судді від 31.08.2020 до нього було застосовано привід до Таращанського районного суду Київської області в судове засідання на 08 годину 35 хвилин 18 вересня 2020 року. Виконання ухвали в частині приводу правопорушника ОСОБА_1 доручено Таращанському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

18.09.2020 до Таращанського районного суду Київської області від начальника Таращанському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про неможливість виконання зазначеної вище постанови про привід, в зв`язку зі смертю ОСОБА_1

02.10.2020 на запит суду від Таращанського РВ ДРАЦС МУ МЮ (м. Київ) надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 30.09.2020, яким стверджується факт смерті ОСОБА_1 19 липня 2020 року, актовий запис про смерть №109 від 22.07.2020.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Приписами ч. 1 ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно п.9 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку смерті особи, щодо якої було розпочате провадження у справі.

Враховуючи, що згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.9 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з його смертю.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: Зінкін В. І.