П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2020 р. Справа № 596/244/20

Провадження № 3/596/228/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, за ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом порушила встановлені відносно неї обмеження передбачені постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16.07.2019 року, не з`явившись на відмітку 21.10.2019 року, 02.12.2019 року, 03.02.2020 року та 10.02.2020 року в Гусятинське відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області, таким чином своїми діями, повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, чим порушила вимоги ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25.02.2020 року об`єднано справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 № 596/244/20 (провадження № 3/596/106/2020) за ч.2 ст.187 КУпАП, справу № 596/245/20 (провадження № 3/596/107/2020) за ч.2 ст.187 КУпАП, справу № 596/279/20 (провадження № 3/596/117/2020) за ч.2 ст.187 КУпАП та справу № 596/281/20 (провадження № 3/596/118/2020) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 596/244/20 (провадження № 3/596/106/2020).

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро кається у вчиненому. Також пояснила, що вона не з`являлася на відмітки в Гусятинське ВП так як її боліли ноги, вона не могла ходити. Крім того зазначила, що у неї не було коштів на проїзд, так як вона ніде не працює.

Згідно постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 липня 2019 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Згідно постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2019 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на останню адміністративне стягнення у виді 187 гривень штрафу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 174125 від 31.10.2019 року, серії АПР18 № 174211 від 03.01.2020 року, серії АПР18 № 543109 від 18.02.2020 року, серії АПР18 № 543110 від 18.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.10.2019 року, 04.01.2020 року, 18.02.2020 року, 18.02.2020 року, постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 липня 2019 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ..

Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки остання порушила правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст. 36, ч.2 ст.187, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (УК у Гусятин. р-ні/Гусятин. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37373001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0019116; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна