Код суду 233 № 233/1717/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянку України, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об`єднання «Шахтобуд», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер ТОВ ВО «Шахтобуд» ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування ПДВ до бюджету, а саме: у порушення пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16, п. 57.3 ст. 57 Податкового Кодексу України, несвоєчасно сплачені узгоджені податкові зобов`язання з ПДВ згідно з податковим повідомленням-рішенням (форми В1) № від 20.01.2020 року в сумі 100,00 грн. з граничним терміном сплати 27.02.2020 року, були фактично погашені 28.02.2020 року, затримка платежу склала один календарний день., що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату і місце розгляду справи повідомлялася належним чином повісткою, направленою за адресою її реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення їй поштового відправлення 04.04.2020 року. У своїх поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноруч зазначила, що порушення допущено внаслідок технічної неможливості здійснити платіж, будь-яких заперечень проти факту правопорушення не вказала.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 24 від 16 березня 2020 року, підтверджуються актом №156/05-99-51-41/24808994 про результати камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об`єднання «Шахтобуд» () з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно з податковим повідомленням-рішенням форми В1) № від 20.01.2020 року, та іншими матеріалами справи, тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вважається доведеною.

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, незначний строк прострочення сплати узгодженого податкового зобов`язання з ПДВ, а також той факт, що допущене порушення не вплинуло на розмір суми податкового зобов`язання, тобто не мало шкідливих наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко