Справа №461/2637/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 600 АДРЕСА_1

за СТ.472 Митного Кодексу України,-

встановив:

06 березня 2019 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки №CV944972257US, яка надійшла із США по депеші №20239/12, відправником якої, згідно митної декларації форми CN 23 №CV944972257US є ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 600 АДРЕСА_2 / АДРЕСА_3 , отримувачем - Людмила Разіна, яка проживає/перебуває за адресом: АДРЕСА_4 посеред речей, був виявлений незадекларований у митній декларації форми CN 23 № № №CV944972257US - мобільні телефон Apple Iphone Xs Max Gold 512GB АДРЕСА_5 IMEI/MEID НОМЕР_1 з ознаками незначного користування, в фірмовій коробці з аксесуарами.Телефон знаходився посеред задекларованих речей без будь-якого приховування. Згідно митної декларації форми CN23 № №CV944972257US, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) заявив, що у вказані посилці пересилає одяг, білизну, сонячні окуляри, дитячий одяг.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який проживає або перебуває у США, вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України мобільного телефону, шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

В судові засідання, призначені на 25.06.2019 p., 09.07.2019 p., 12.09.2019 р., 28.11.2019 p., 06.02.2020 p. та на 07.04.2020 p. особа відносно якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився. Повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Суд вважає, що вжив всіх можливих заходів для повідомлення про судове засідання особу, відносно якої складено протоколо про порушення митних правил.

Від захисника Коваля А.Ф. до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності захисника та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Статтею 257 МК України, визначено, що декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійс нення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1163/209000/19 від 06.03.2019 року, митною декларацією CN №23, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення, копією авіа депеші НОМЕР_2 , описом предметів, доповідною запискою, постановою про взяття проб і зразків у справі про порушення митних правил №1163/20900/19 від 18.03.2019 р., протоколом про одержання проб і зразків для проведення експертизи, постановою про призначення експертизи, висновком №134, актом про передання проб (зразків) товарів.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявленн§ за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару. Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,20 грн.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 33644,936 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1163/209000/19 від 06.03.2019 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Суддя

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко