Справа № 615/75/20
Провадження № 3/615/20/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шляхове Коломацького району Харківської області, громадянина України, одруженого, що перебуває на обліку у ХОЦЗ, як безробітний, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.11.2019 року близько 19-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, а саме в кафе «Візит», що знаходиться в с. Сніжків Валківського району Харківської області, влаштував сварку із ОСОБА_3 , в ході якої виражався на його адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину повністю та пояснив, що знав потерпілого раніше, тому коли зайшов до кафе, відразу підійшов до нього, не усвідомлюючи чому, оскільки перебував в нетверезому стані. Зав`язалася перепалка з використанням нецензурної лайки, після чого вийшли із кафе, де почалася бійка, але швидко закінчилася, без тілесних ушкоджень. Вказав, що усвідомив протиправність свого вчинку, зобов`язався більше не вчиняти будь-яких правопорушень.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №042743 від 17.11.2019 року, який складено в його присутності. Будь-які зауваження ОСОБА_1 не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що перебував у кафе в стані алкогольного сп`яніння, коли до нього підійшов ОСОБА_1 із товаришами та запитав, чи він ОСОБА_5 , на що він відповів, що ні, що останнім не сподобалося. В кафе на той час був лише він і продавець. Посварившись, вийшли на вулицю, де почали битися. Продавець почав заступатися та покликав батька. ОСОБА_1 та його друзі були агресивні і п`яні. Особисто може й зустрічався з ОСОБА_1 раніше, але сварок не було. Батько розмирив та зателефонував дружині ОСОБА_1 , після чого його забрав син. Вже дома стало погано, тому викликав швидку, яка викликала поліцію. Вказав, що на даний час помирилися, просив не притягувати до адміністративної відповідальності.

Пояснення потерпілого ОСОБА_4 підтвердила свідок ОСОБА_6 продавець магазину «Візит», пояснення якої досліджено в судовому засіданні. При цьому свідок наполягала, що конфлікт влаштував ОСОБА_1 . Після того, як їх вивили на вулицю, конфлікт переріс у бійку, в зв`язку з чим вона зателефонувала до дружини ОСОБА_1 . Факт спричинення тілесних ушкоджень не бачила.

Дослідивши пояснення учасників судового провадження, а також докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, тимчасово не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, прохання потерпілого, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова