КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Васильєва М.А., розглянувши подання Рокитнянського районного суду Київської області про направлення справи про адміністративне правопорушення № 375/1280/20, провадження № 3/375/607/20 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до іншого суду для розгляду по суті,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання Рокитнянського районного суду Київської області про направлення справи про адміністративне правопорушення № 375/1280/20, провадження № 3/375/607/20 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до іншого суду для розгляду по суті.

Подання мотивована тим, що автоматичний розподіл справи не відбувся, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Так у поданні вказується на те, що станом на 19 жовтня 2020 року у штаті Рокитнянського рай онного суду Київської області відсутні судді, які можуть здійснювати судочинство, а тому автоматизований розподіл протоколу про адміністративне правопорушення є неможливим.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та доводи, викладені у поданні, вважаю подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Питання визначення підсудності щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення не врегульовано нормами КУпАП.

Разом з тим, виходячи з положень ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 15 жовтня 2020 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення для розгляду та прийняття рішення по суті відносно громадянина ОСОБА_1 (ас. 1-3).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15 жовтня 2020 року призначення не відбулось. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (ас. 4).

Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 15 жовтня 2020 року при виборі доповідача у суді встановлена відсутність суддів, у зв`язку з чим розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у Рокитнянському районному суді Київської області є неможливим (ас. 5).

Положеннями ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення, а також може розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Згідно з матеріалами справи правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , вчинено в с. Телешівка Рокитнянського району Київської області (ас. 1).

Матеріали справи не містять даних про місце обліку транспортного засобу.

З огляду на те, що в Рокитнянському районному суді Київської області розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 неможливий, з метою дотримання прав особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст. 7, 276 КУпАП, ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Рокитнянського районного суду Київської області - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 375/1280/20, провадження № 3/375/607/20 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передати для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду М.А.Васильєва