П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2020 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , медсестри Червоноградської центральної міської лікарні,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення, 23.02.2020р. близько 22.10год. навпроти магазину «АТБ» по вул.С.Бандери в м.Червоноград Львівської області, ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «ЗАЗ-110307» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безщпеці маневру та вчинила зіткнення з автомобілем марки «Honda Accord» р.н.з. НОМЕР_2 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Сама ОСОБА_1 свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Даний протокол в поєднанні зі схемою місця ДТП, фототаблицею та поясненнями повністю доводить вину останньої.

В діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявні ознаки ст.124 КУпАП.

В той же час, з матеріалів справи встановлено, що автомобіль марки «Honda Accord» р.н.з. НОМЕР_2 також здійснював рух заднім ходом.

Крім того, автомобілі рухалися на низькій швидкості та отримали незначні механічні пошкодження, що вбачається з схеми та фототаблиці.

Враховуючи особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, має постійне місце проживання, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують її покарання, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне, що останньою слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 283-385 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович