Номер справи 623/3681/20
Номер провадження 3/623/800/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, учня 2-го курсу Ізюмського професійного ліцею, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2020 року до Ізюмського міськрайонного суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №445909 від 19 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 18.10.2020 о 23 годині 00 хвилин по вул. Покровській в м. Ізюм Харківської області керував мопедом Viper Active без державного номерного знака без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №445911 від 19 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 18.10.2020 о 23 годині 00 хвилин по вул. Покровській в м. Ізюм Харківської області керував мопедом Viper Active без державного номерного знака, не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1ґ Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №445910 від 19 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 18.10.2020 о 23 годині 00 хвилин по вул. Покровській в м. Ізюм Харківської області керував мопедом Viper Active, який був незареєстрований у Державтоінспекції у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №445908 від 18 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 18.10.2020 о 23 годині 00 хвилин по вул. Покровській в м. Ізюм Харківської області керував мопедом Viper Active без державного номерного знака в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. ізюм, пров. Залікарняний, 2, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Hаказом МВС України 06.11.2015 року № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема:

- у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

В протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №445909 від 19 жовтня 2020 року, ДПР18 №445911 від 19 жовтня 2020 року, ДПР18 №445910 від 19 жовтня 2020 року, ДПР18 №445908 від 18 жовтня 2020 року, не зазначено всі документи, що долучені до протоколів про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 12 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Hаказом МВС України 06.11.2015 року № 1376, протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №445911 від 19 жовтня 2020 року відсутні підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №445909 від 19 жовтня 2020 року, ДПР18 №445911 від 19 жовтня 2020 року, ДПР18 №445910 від 19 жовтня 2020 року, ДПР18 №445908 від 18 жовтня 2020 року, не зазначено відомості про свідків, їхнє проживання та підписи, а також в письмових поясненнях свідків, що додаються до протоколів про адміністративне правопорушення, не зазначено назву населеного пункту, в якому проживають свідки.

Відповідно до пункту 13 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Hаказом МВС України 06.11.2015 року № 1376, особі, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, пропонується надати по суті вчиненого адміністративного правопорушення письмове пояснення, яке підписується зазначеною особою. Пояснення може додаватися до протоколу про адміністративне правопорушення окремо, про що робиться запис у ньому.

В протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №445909 від 19 жовтня 2020 року, ДПР18 №445911 від 19 жовтня 2020 року, ДПР18 №445908 від 18 жовтня 2020 року, відсутній будь-який запис в графі: «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення».

Зазначені вище недоліки в протоколах про адміністративні правопорушення позбавляють можливості суд повно та всебічно розглянути справу.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена з порушенням вимог КУпАП, вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому суддя вважає, що необхідно повернути вищезазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.221, 256, 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя П. П. Винниченко