ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 Справа №607/16331/20

Провадження № 3/607/5856/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Офісу великих платників податків ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Великої Британії, керівника ТОВ «Агро ЛВ Лімітед», з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив порушення в частині порядку ведення податкового обліку, а саме завищено заявлену суми бюджетного відшкодування за червень 2020 року та від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду та не складено, та не зареєстрованого податкові накладні, чим порушено п.п. 14.1.18, п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КпАП України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

На адресу суду направлено письмові пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Розанової О.З., згідно яких, висновки контролюючого органу є передчасними та необґрунтованими, встановлені перевіркою порушення суперечать законодавству з питань оподаткування та є такими, що не відповідають фактичним обставинам, з огляду на що Товариством були подані заперечення на акт перевірки. Відтак, станом на момент складання протоколу №81 серії ВП Лв №000878 від 24 вересня 2020 року про адміністративне правопорушення, ТОВ «Агро ЛB Лімітед» висновки Акту перевірки були неузгодженими, оскільки оскаржувалися Товариством. Заперечення перебувають на розгляді в Офісі ВПП. Свою вину щодо ведення податкового обліку Товариства з порушенням встановленого порядку, що призвело до встановлених вищенаведених контролюючим органом порушень, ОСОБА_1 не визнає, що також підтверджується оскарженням висновків Акту перевірки контролюючого органу шляхом подання відповідних заперечень в порядку п.87.6 ст.87 ПКУ, підготовкою скарги до ДПС України у разі відхилення податковим органом заперечень товариства та прийняття в подальшому податкових повідомлень-рішень, а також наміром продовжувати судове оскарження у тому разі, якщо скарга ТОВ «Агро ЛВ Лімітед» буде залишена без задоволення. Просить здійснювати розгляд справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності і її представника, провадження у справі закрити.

Не зважаючи на позицію захисника, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №81 від 24 вересня 2020 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог головним державним ревізором-інспектором;

- актом про результати документальної позапланової перевірки №97/28-10-52-09/34943719 від 17 вересня 2020 року (копія), яким встановлено порушення п.п.14.1.18, п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.188.1 ст.188, 198.1, п.198.3, п.198.2 п.198.5 ст. 198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, ТОВ «Агро ЛВ Лімітед» завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2020 на суму 13704974,92 грн., та від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) в сумі 907173,60 грн. На порушення п. 201.1, п. 201.4, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, ТОВ «Агро ЛВ Лімітед» не складено та не зареєстровано податкову накладну на суму ПДВ 7735,90 грн.

Будь-яких даних про те, що акт перевірки про виявлені правопорушення податкового законодавства №97/28-10-52-09/34943719 від 17 вересня 2020 року скасований у встановленому законом порядку в матеріалах справи не має (рішення щодо недійсності або нечинності відсутні), а тому такий є належним, допустимим доказом при розгляді відповідної справи про адміністративне правопорушення, має юридичну силу, встановлює відповідні факти вчинення порушень та підтверджує певні обставини.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 , як керівник відповідного підприємства своїми діями порушив вимоги п.п. 14.1.18, пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, та у таких наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна