Справа № 127/7867/20
Провадження № 3/127/2751/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

представника Подільської митниці Держмитслужби Грубеляса О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Подільської митниці Держмитслужби відносно громадянина Р.Молдови

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Шальвіри Дрокіївського району Р. Молдова, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.01.2020 року органом AGENTIA ОСОБА_3 Р.Молдова,

про вчинення порушення митних правил, що передбачено ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0126/401000/20 від 05.02.2020 року 05.02.2020 року о 16:03 год. в пункт пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби, в напрямку «в`їзд в Україну», з метою перетину державного кордону прибув транспортний засіб марки «MERCEDES 312D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким в якості пасажира слідував гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), та який на свій розсуд обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю.

На підставі аналізу оцінки ризиків, старшими зміни митниці та прикордонників було прийнято рішення про виведення даного транспортного засобу з загального потоку для проведення поглибленого огляду. О 16:15 год., при проведені митного огляду транспортного засобу, в дорожній сумці громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що знаходилася в багажному відділенні транспортного засобу виявлено не заявлений ним в митній декларації товар: 4 пакетики лікарського засобу « ОСОБА_4 », які в своєму складі містять діючу речовину прекурсор «Псевдоефедрин» по 60 мг кожний, країна виробник - Туреччина.

Відповідно до списку 1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями вищевказаний лікарський засіб відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Таким чином, громадянин Р.Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів, які обмежені до переміщення через митний кордон України.

Згідно відповіді на запит МКП «Вінницька міська аптека» №21 від 10.02.2020 року вартість лікарського засобу, а саме «TYLOL HOT» в пакетиках, які в своєму складі містять діючу речовину прекурсор «Псевдоефедрин» по 60 мг кожний, країна виробник Туреччина, встановити не можливо, у зв`язку з відсутністю такого на ринку України (а.с.12).

Вина громадянина Р.Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєнні ним порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України, підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 0126/401000/20 (а.с. 2-5);

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с. 6);

- описом тимчасово вилучених предметів у громадянина Р.Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (а.с. 8).

- доповідною запискою ст. інспектора ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби Суперсон А. (а.с. 10).

Представник митниці Грубеляс О.І. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.9).

Вислухавши думку представника Подільської митниці Держмитслужби Грубеляса О.І., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Стаття 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Норма ст. 487 МК України визначає, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Частина 4, ч. 5 ст. 366 МК України передбачає, що громадянин самостійно обирає "зелений коридор" або "червоний коридор" для проходження митного контролю. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України предмети не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України, товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач.

Норми ч. 1 ст. 519, ч. 1 ст. 520 МК України прописують, що витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи. Витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару та стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 519 МК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Подільської митниці Держмитслужби, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави, з конфіскацією вилученого товару, а саме: 4 пакетиків лікарського засобу « ОСОБА_4 », які в своєму складі містять діючу речовину прекурсор «Псевдоефедрин» по 60 мг кожний, країна виробник Туреччина, що зберігаються на складі Подільської митниці Дежмитслужби в м. Могилів-Подільський.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 12,93 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: