ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №484/969/20
Провадження №3/484/393/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Войни Г.С.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Первомайським РВ УДМС України в Миколаївській області 06.06.2013 року, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

30.03.2020 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 30.03.2020 року з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло десять адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме: справа №484/969/20 (провадження №3/484/393/20), справа № 484/973/20 (провадження №3/484/395/20), справа № 484/974/20 (провадження №3/484/396/20), справа № 484/975/20 (провадження №3/484/397/20), справа № 484/976/20 (провадження №3/484/398/20), справа № 484/978/20 (провадження №3/484/399/20), справа № 484/979/20 (провадження №3/484/400/20), справа № 484/980/20 (провадження №3/484/401/20), справа № 484/981/20 (провадження №3/484/402/20), справа № 484/982/20 (провадження №3/484/403/20).

Постановою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.03.2020 року вищезазначені адміністративні матеріали на підставі ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

З вказаних адміністративних матеріалів вбачається, що в період з 13.03.2020 року по 23.03.2020 року, а саме: 13.03.2020 року о 22:40 годині, 15.03.2020 року о 23:05 годині, 16.03.2020 року о 22:45 годині, 17.03.2020 року о 22:50 годині, 18.03.2020 року о 22:45 годині, 19.03.2020 року о 23:00 годині, 20.03.2020 року о 22:15 годині, 21.03.2020 року о 22:45 годині, 22.03.2020 року о 23:10 годині, 23.03.2020 року о 22:15 годині, - ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2019 року (справа № 484/1127/15-к) про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП. (згідно кожного протоколу про адміністративне правопорушення).

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доводиться зібраними у справі доказами: даними протоколів про адміністративні правопорушення; серії АПР 18 № 532945 від 27.03.2020 року, серії АПР 18 № 532947 від 27.03.2020 року, серії АПР 18 № 532948 від 27.03.2020 року, серії ВАБ № 326013 від 27.03.2020 року, серії ВАБ № 326036 від 27.03.2020 року, серії ВАБ № 327917 від 27.03.2020 року, ВАБ № 327918 від 27.03.2020 року, ВАБ № 326043 від 27.03.2020 року, ВАБ № 326044 від 27.03.2020 року, ВАБ № 326045 від 27.03.2020 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; копією постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2019 року про встановлення адміністративного нагляду (справа № 484/1127/15-к, провадження 1-в/484/72/19); копією постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області суду від 06.12.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, (справа № 484/5487/19, провадження № 3/484/2131/19), з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 36, 40-1 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.Б. Хемич