ПОСТАНОВА

іменем України

09 квітня 2020 рокуСправа №451/75/20
Провадження № 3/451/202/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, не інвалід, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Постановою судді Радехівського районного суду Львівської області від 20 січня 2020 року матеріали справи №451/75/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП було повернуто до Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області для усунення недоліків та належного оформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №485152 від 12.01.2020 року вказана неправильна дата вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та не вказано місце вчинення такого.

21 лютого 2020 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи №451/75/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повторно (в розшитому виді) та автоматизованою системою документообігу суду розподілені судді Семенишин О.З.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

2 квітня 2020 року до суду поступило клопотання про повернення матеріалів справи у зв`язку з тим, що копія протоколу після доопрацювання не скерована ОСОБА_1 .

Дослідивши зібрані у справі докази, суддя вважає, що матеріали справи №451/75/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, необхідно повторно повернути на доопрацювання для належного оформлення із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, є наявність достовірних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Всупереч зазначеному в протоколі, серії АПР18 №485152 від 12.01.2020 року вказана неправильна дата вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та не вказано місце вчинення такого.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складенні з порушеннями, які перешкоджають повному та об`єктивному розгляду справи, тому на даний час не являється можливим безпосередньо в суді усунути недоліки, які виявлені під час оформлення матеріалів справи, а також не можливо всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, вважаю, що матеріали справи №451/75/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , необхідно повторно повернути до Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області, для належного їх оформлення, зокрема в протоколі вказати дату та місце вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ознаками, що передбачені ст.173 КУпАП та після усунення недоліків копію такого скерувати ОСОБА_1 відповідно п. 8 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 р. ( згідно якої протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності).

Керуючись ст.ст.7,245,251,254,256,268,278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи №451/75/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повторно повернути до Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині постанови та належного оформлення матеріалів справи.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СуддяСеменишин О. З.