3/134/249/2020 Справа №: 134/494/20
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2020 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, не одружену, ученицю 3 курсу Крижопільського ПБЛ, ІПН НОМЕР_1 .

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 173-4 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по ст. ст. 173-4 ч. 1КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР 18 № 541781 25.02.2020 року в смт. Крижопіль по вул. Чабанюка громадянка ОСОБА_2 вчинила булінг, тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у фізичному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчинилися відносно неповнолітньої, внаслідок чого була заподіяна шкода фізичному здоров`ю.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини, які викладені в протоколі про адміністративні правопорушення. Пояснила, що побилась з дівчиною за те, що вона розповсюджувала неправдиву інформацію. Щиро розкаялася у вчиненому, пообіцяла подібного не вчиняти та просила суворо не карати.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до частини 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-4 ч. 1 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.02.2020 року серії АПР 18 № 541781, письмовими поясненнями.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно з вимогами ч. ч.1, 2 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення,застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1цього кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, якій на день вчинення правопорушення виповнилось сімнадцять років, визнання нею вини та те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, висловлення щирого жалю з приводу скоєного суд приходить до переконання, що до ОСОБА_2 слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 12, 33, 24-1, ст. 183, 245, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-4 ч. 1 КУпАП та застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: