ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 Справа №607/4765/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

28 лютого 2020 року о 16 годині 15 хвилин по вул. Тарнавського, 2 у м. Тернополі ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Ford Tourneo Custom», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило механічні пошкодження вказаних автомобілів. Будучи причетним до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, місце події ОСОБА_1 залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.4, 1.5, 2.3 (б), 12.1, 2.10а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи на 27 березня 2020 року на 11 год. 00 хв. був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі серії ДПР18 №260979 від 11 березня 2020 року у графі «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи». Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. За вказаних обставин відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №260979 від 11 березня 2020 року, з якого вбачається, що 28 лютого 2020 року о 16 годині 15 хвилин по вул. Тарнавського, 2 у м. Тернополі ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Ford Tourneo Custom», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило механічні пошкодження вказаних автомобілів;

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №260980 від 11 березня 2020 року, з якого вбачається, що 28 лютого 2020 року о 16 годині 15 хвилин по вул. Тарнавського, 2 у м. Тернополі ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 березня 2020 року, згідно з якими він повністю погодився з обставинами, викладеними у протоколах;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28 лютого 2020 року о 16 год. 15 хв., з якої вбачається, що внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди у автомобіля «Ford Tourneo Custom», державний номерний знак НОМЕР_2 , наявні пошкодження: заднього бампера, парктроніку, заднього лівого ліхтаря, задньої кришки багажного відділення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28 лютого 2020 року, згідно з якими він припаркував свій автомобіль «Ford Tourneo Custom», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Тарнавського, 2 у м. Тернополі, після чого відчув удар в задню частину свого автомобіля. В його автомобіль в`їхав транспортний засіб марки ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , який після зіткнення продовжив рух та покинув місце ДТП;

-протоколом огляду транспортного засобу від 28 лютого 2020 року, згідно з яким у автомобіля «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 наявні пошкодження: переднього лівого крила, правого переднього крила, передніх правих дверей, лобового скла, правого дзеркала заднього вигляду.

Згідно з п. 1.4 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Відповідно до п. 1.5. Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган

Згідно з п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеними статтями та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до правил ч. 2 ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Головуючий суддяН. М. Сташків