ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Племптахокомбінат», РНОКПП не встановлений,

за ст.124 КУпАП,-

встановив:

13.03.2020 о 07.10 годині на 304 км. 103 м. автодороги «Харків-Сімферополь» ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Lanos» реєстраційний № НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai» реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду у попутному напрямку, в результаті чого остання допустила зіткнення з автомобілем «Volkswagen» реєстраційний № НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який також рухався попереду у попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, постраждалі особи відсутні, чим порушив вимоги п.2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 13.03.2020 о 07.10 годині на автодорозі «Харків-Сімферополь» водій автомобіля «Volkswagen», який рухався попереду у попутному напрямку у крайній лівій смузі руху, різко перестроївся на крайню праву смугу руху. Через його дії водій попереду рухаючогосоя автомобіля «Hyundai» почала гальмувати. Він також став гальмувати, але через незначну дистанцію все ж таки допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai», який у свою чергу зіткнувся з автомобілем «Volkswagen».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2020 серії ОБ №062963, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

- схемою місця ДТП від 13.03.2020, в якій зафіксована обстановка, при якій сталась ДТП,

- фотознімками з місця події,

- письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили обставини, викладені у протоколі про адміністартивне правопорушення.

Відповідно до п.2.3.б Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У п.13.1 ПДР зазначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши пояснення ОСОБА_1 та письмові докази, суддя встановив, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР, оскільки не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з попереду рухаючимся автомобілем, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, працює. Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.23, 33, 34, 124, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: