Справа № 525/459/20
Номер провадження 3/525/303/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився місто Дзержинськ Донецької області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, за станом здоров`я групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04 квітня 2020 року, о 08 години 05 хвилин, ОСОБА_1 на 280 кілометрі автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним засобом марки мотоцикл-МТ, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по крайній правій смузі руху в напрямку міста Київ, не переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив перестроювання, при цьому не надав перевагу в русі транспортному засобу марки Renault Sandero, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напряму по смузі руху на яку перестроювався ОСОБА_1 , та допустив зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 підтвердив в судовому засідання обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказував, що при перестроюванні впевнився, що це буде безпечним, але транспортний засіб Renault рухався із значною швидкістю, що на його думку стало причиною ДТП.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 , вина останнього підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: 1) протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2020 року (а. с. 1); Схемою місця ДТП від 04.04.2020 року, яка не містить зауважено учасників ДТП (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 3, 5, 6).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.09.2015 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 124 КУпАП ,-

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , повернути власнику.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало