Провадження № 3/161/436/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., за участі захисника адвоката Подольчука О.С., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянин України, освіта середня, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, працює на посаді слюсара у ТзОВ «Модерн-Експо», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.12.2019 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 228221 та серії ДПР18 № 228222 від 23.11.2019 року, ОСОБА_2 , 23.11.2019 року о 17:20 год., в с. Рованці Луцького району, по вул. Глушець, керуючи автомобілем OPEL Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч вимогам 2.3 «б», 12.1, 10.1 ПДР України, під час руху був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та щоб уникнути зіткнення з транспортним засобом, який рухався в лівій смузі попутного напрямку, різко змінив напрям свого руху, внаслідок чого він втрати в керування над автомобілем та допустив зіткнення з транспортним засобом OPEL Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті зіткнення вказані автомобілі відкинуло на зустрічну смугу руху, при цьому, ОСОБА_2 , автомобілем OPEL Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодив придорожній відбійник, деформувавши його. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП (а.с. 1-2).

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2019 року було призначено у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (а.с. 40-41).

06.03.2020 року від Волинського НДЕКЦ МВС України надійшов висновок експерта № 4 від 28.02.2020 року за результатами судової автотехнічної експертизи, проведеної в адміністративній справі № 161/20187/19 (а.с. 45-50).

До початку судового засідання від ОСОБА_2 та його захисника надійшла заява з проханням розгляд справи здійснювати за їх відсутності, з урахуванням вищевказаної судової автотехнічної експертизи, просять провадження у справі закрити на підставі ст. 247 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_1 під час розгляду справи суду пояснив, що він, 23.11.2019 року о 17:20 год., рухався в с. Рованці Луцького району, по вул. Глушець, в напрямку м. Луцька на своєму автомобілю OPEL Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 , у лівій смузі проїжджої частини. Зазначив, що вказана ділянка дороги має по дві смуги для руху в одному напрямку, при цьому, права смуга була зайнятою іншими транспортними засобами. В якийсь момент в смугу руху, якою він рухався, із зустрічної смуги йому на зустріч виїхав автомобіль FORD Transit. З метою уникнення зіткнення, він був змушений екстрено здійснити перестроювання в крайню праву смугу руху, в якій рухався автомобіль OPEL Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , у зв`язку з чим між їх автомобілями відбулося зіткнення. Зазначив, що його автомобіль передньою частиною зіткнувся із транспортним засобом ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль останнього розвернуло. При цьому ствердив, що він рухався зі швидкістю більше 60 км./год., а ОСОБА_2 ще швидше, оскільки він здійснював випередження його транспортного засобу правою смугою руху.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З наведеного слідує, що відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, наслідком чого є ДТП із спричинення матеріальної шкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Як вбачається із висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 4 від 28.02.2020 року, наданого на виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2019 року, з технічної точки дії водія автомобіля OPEL Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП, оскільки він своїми діями для водія автомобіля OPEL Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 створив аварійну дорожню ситуацію.

У вищевказаному висновку експерта також вказано, що з технічної точки зору в даній дорожній ситуації в діїх водія OPEL Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 невідповідностей до вимог ПДР України не вбачається.

З вищевикладеного слідує, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В свою чергу, диспозицією ч. 1 ст. 139 КУпАП пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Так, в результаті зіткнення, яке мало місце 23.11.2019 року о 17:20 год., в с. Рованці Луцького району, по вул. Глушець, автомобіль OPEL Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 відкинуло на зустрічну смугу руху, де останній пошкодив придорожній відбійник, деформувавши його.

Оскільки, пошкодження придорожнього відбійника ОСОБА_2 було наслідком ДТП, в якій вина останнього відсутня, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 139, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська