Справа № 933/778/20
Провадження № 3/933/379/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП " ОСОБА_2 ", зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.10.2020 року, о 21 год. 00 хв., по вулиці Донецькій, смт Олександрівка, Олександрівського району Донецької області, в порушення встановленого порядку розміщення політичної реклами, на вхідних дверях до під`їздів багатоквартирних будинків №№2,3,5,6,8,9,10,11,13,15а, розмістила плакати з політичною рекламою на підтримку кандидатів від політичної партії "Опозиційна платформа - за життя", на посаду голови Олександрівської селищної ради - ОСОБА_3 , та на посади депутатів в Олександрівську селищну раду, без дозволу виконавчого комітету Олександрівської селищної ради, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 212-14 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала повністю. У вчиненому щиро каялась, та просила суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частиною 1 статті 212-14 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях громадянином.

Відповідно до ч. 16 ст. 57 Виборчого кодексу України забороняється розміщення агітаційних матеріалів та політичної реклами на будинках і в приміщеннях органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій державної та комунальної власності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №071403 від 23.10.2020 року; протоколом огляду місця події, та схемою до нього від 19.10.2020 року; таблицями ілюстрацій до протоколу огляду від 19.10.2020 року; рішенням виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області №81/01-05 від 28.08.2020 року "Про відведення місць та обладнання дошок оголошень у людних місцях для розміщення матеріалів передвиборної агітації"; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.10.2020 року, викладеними як окремий документ.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-14 КУпАП, а саме, порушила встановлений законом порядок розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами та розмістила їх у заборонених законом місцях.

Санкція ч. 1 ст. 212-14 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від 5 до 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 - це щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах ч. 1 ст. 212-14 КУпАП, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, достатнім для попередження вчинення нею інших правопорушень в подальшому, та сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 212-14, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. за наступними реквізитами:рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Шинкаренко