Справа №311/2962/20
Провадження №3/311/1216/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.10.2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2020 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №101974), якій присвоєно №311/2962/20, номер провадження 3/311/1216/2020.

Одночасно з цим, 21 вересня 2020 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №101975), якій присвоєно №311/2963/20, номер провадження 3/311/1217/2020.

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2020 року справи об`єднано в одне провадження.

Судом встановлено, що 12 вересня 2020 року о 17:00 годині, 388 км + 985 м а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем, що рухався в зустрічному напрямку VOLKSVAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП постраждалих осіб не має. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 12 вересня 2020 року о 17:00 годині, 388 км + 985 м а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , та скоїв ДТП та з місця події зник, залишивши місце пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи шляхом направлення повістки про виклик до суду за місцем мешкання.

Вивчивши надані матеріали, а саме, протоколи про адміністративне правопорушення серії ОБ №101975 від 12 вересня 2020 року, серії ОБ №101974 від 12 вересня 2020 року,схему ДТП, письмові пояснення та інші документи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАпП, кваліфікуючими ознаками якого є залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди. до якої він причетний.

При визначенні виду та розміру стягнення, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особу правопорушника та його ставлення до скоєного, кількість вчинених правопорушень та призначити стягнення у вигляді штрафу .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 36 ч.2, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (протокол серії ОБ №101974 від 12 вересня 2020 року) та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.; за ст. 122-4 КУпАП (протокол серії ОБ №101975 від 12 вересня 2020 року) та піддати адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн..

На підставі ст.36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу адміністративний штраф у сфері дорожнього руху, ПІБ платника).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: Судовий збір на користь держави, ПІБ платника).

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Суддя С.О. Нікандрова