Справа № 727/5099/20
Провадження № 3/727/2367/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Семенко О.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не, притягувався, по ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10.06.2020 року о 20 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Ауді 80» державний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці, по вул. Ентузіастів 11 підчас руху не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху в результаті чого допустив зіткнення із велосипедистом гр.. ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив та пояснив, що 10.06.2020 року керуючи транспортним засобом «Ауді 80» державний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці, по вул. Ентузіастів 11 в напрямку вул.. Воробкевича зі швидкістю руху близько 10 км/год.

На виїзді із вулиці Ентузіастів на вул.. Воробкевича із-за припаркованого ліворуч автомобіля Lexus RX 300 д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору на швидкості виїхав на дорогу велосипедист котрий врізався в автомобіль «Ауді 80» державний номер НОМЕР_1 . Після чого вийшовши із автомобіля та підійшов до ОСОБА_2 , вияснивши як він себе почуває. В дитини не було ніяких видимих тілесних ушкоджень.

Відразу викликали поліцію та швидку.

За фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди на місце події прибув екіпаж управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП в складі інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернівецькій області ст. лейтенант поліції Ротар О. В., який в силу браку досвіду, незнання вимог чинного законодавства України, відомчих інструкцій, які регламентують їх діяльність, а також не розібравшись в ситуації, що склалася, не дослідивши належним чином обставини, що спричинили вказану подію, почали безпідставно звинувачувати в створенні дорожньо-транспортної пригоди.

Просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

Представник ОСОБА_1 адвокат Якобишена Т.Д. підтримала покази її захисника та просила закрити провадження по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши висновок експерта згідно якого в даній дорожньо-транспортній обстановці, водію автомобіля автомобіля Audi 80 номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 необхідно було діяти у відповідності до вимог пункту 12.3 та 12.5 ПДР, але даній дорожньо-транспортній обстановці, в діях водія ОСОБА_1 не вбачатиметься невідповідностей вимог ПДР, які з технічної точки зору могли перебувати б в причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: