Справа № 565/1360/20
Провадження № 3/565/984/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого майстром ЦРЗ ВП «Рівненська АЕС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст.443 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2020 року, о 13 год. 37 хв., ОСОБА_1 , перебував у магазині «Магніт», який розташований в будинку АДРЕСА_2 , без засобу індивідуального захисну распіратора чи захисної маски, чим порушив пп.1 п.10, п.15 постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.443 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, однак уповноважив на захист своїх інтересів адвоката Полюхович О.І.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Полюхович О.І. пояснила, що дійсно 20 жовтня 2020 року, о 13 год. 37 хв., ОСОБА_1 , перебував у магазині «Магніт», який розташований в будинку АДРЕСА_2 , без належно одягнутого распіратора. Звернула увагу на те, що ОСОБА_1 , після отримання зауваження від працівників поліції, усунув порушення, вдягнувши належним чином распіратор. Зауважила, що в магазині, поряд з ОСОБА_1 , окрім його дружини, нікого не було, а загальний час перебування останнього в магазині склав менше двох хвилин. Невиконання вимог карантинних обмежень ОСОБА_1 допустив через власну недбалість, забувши належним чином вдягнути засіб індивідуального захисту. Просить на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, оскільки притягнення останнього до адміністративної відповідальності поставить його сім`ю у скрутне матеріальне становище.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката Полюхович О.І., дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Із відеозапису, який розміщений на компакт диску та доданий до матеріалів справи встановлено, що місцем відеозйомки є магазин «Магніт», який розташований у будинку №6 по вул.Тепличній м.Вараш Рівненської області. З відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 , поряд з особою жіночої статі, переглядає зразки товарів, представлених у магазині. На шиї ОСОБА_1 знаходиться распіратор. На відео, поряд з ОСОБА_1 інших осіб, крім останнього та особи жіночої статі, не зафіксовано.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що поряд з ОСОБА_1 , у магазині «Магніт», була дружина останнього.

Наведеним підтверджується, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 являється малозначним, оскільки очевидно, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам. Крім того, судом взято до уваги те, що поряд з ОСОБА_1 перебувала лише його дружина, інших осіб не було. Після отримання зауваження від працівників поліції, ОСОБА_1 усунув порушення, вдягнувши належним чином распіратор.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 є малозначним, обставин, які обтяжують відповідальність порушника під час розгляду справи не встановлено, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22,443,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.443 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.443 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова