ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/397/20
Провадження 3/483/203/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новобогданівка Миколаївського району Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

20 березня 2020 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10 березня 2020 року № 014268/181 за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 10 березня 2020 року о 20 год. 10 хв. в Дніпровсько-Бузькому лимані в районі с. Дніпровка Очаківського району Миколаївської області здійснював незаконний лов риби в брід з використанням знаряддя лову бредня, та був затриманий на березі після вибірки бредня з води. Під час затримання у ОСОБА_1 вилучено рибу: бичок у кількості 726 шт., атерину у кількості 547 шт., карась у кількості 3 шт., тарань у кількості 5 шт., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», спричинивши збитки рибному господарству на суму 27019 грн. 80 коп. Знаряддя лову бредень та незаконно добуті водні живі ресурси вилучені за протоколом № 014267/180 від 10 березня 2020 року щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративно відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була заздалегідь повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. З письмових пояснень наданих ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що свою вину він визнав повністю, правопорушення вчинив за вказаних вище обставин.

Дослідивши долучені до протоколу письмові докази дійшла наступного.

Згідно з п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99р. № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Статтею 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні встановлених законодавством вимог використання об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Так, згідно з протоколом № 014268/181 від 10 березня 2020 року, вага виловленої риби: бичка у кількості 726 шт., атерини у кількості 547 шт., карася у кількості 3 шт., тарані у кількості 5 шт. становить 10,3 кг.

Відповідно до розрахунку та оцінки заподіяної шкоди рибним запасам України, внаслідок порушення природоохоронного законодавства від 12 березня 2020 року складених головними спеціалістами відділу іхтіології та регулювання рибальства, загальна сума нанесеної матеріальної шкоди заподіяної рибним запасам України внаслідок порушення чинного природоохоронного законодавства ОСОБА_2 та ОСОБА_1 становить 27019 грн. 80 коп. та рибним запасам України заподіяна істотна шкода, і данні дії неминуче вплинуть на якість відтворення популяції зазначених вище видів водних біоресурсів.

Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду є складом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №17 від 10.12.2004р. «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» роз`яснено, що відповідальність за злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч. 3 або ч. 4 ст. 85 КпАП.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також той факт, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, який, відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України, підслідний слідчим органам Національної поліції, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, а матеріали направити до Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області для прийняття рішення в порядку ст. ст. 214-216 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області для прийняття рішення в порядку ст. ст. 214-216 КПК України.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: