Справа № 682/781/20
Провадження № 3/682/298/2020
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2020 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Рівненського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дяківка Бершацького району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , солдата контрактної служби, дизеліста енергомеханічного відділення військової частини НОМЕР_1 , з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності - за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про вчинення адмністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 -15 КУпАП від 26.03.2020 р вбачаєтья , що 11.01.2020 року солдат ОСОБА_1 у порушення вимог Статутів Збройних Сил України з особистих причин, не пов`язаних з проходженням військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки за військовою посадою належним чином, тобто діяти як того вимагають інтереси військової служби, без будь-якого дозволу командування військової частини, умисно не виконував свої службові обов`язки за посадою дизеліста енергомеханічного відділення через фактичне не прибуття до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), чим вчинив недбале ставлення до військової служби.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, вказано : "вчинок зі сторони солдата ОСОБА_2 негативно впливає на військову дисципліну та стан законності у військовій частині НОМЕР_1 ".

Тому суд не може встановити особу правопорушника та винести законне і справедливе рішення у справі.

Відповідно до ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

На підставі викладеного матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід повернути військовій прокуратурі Рівненського гарнізону для доопрацювання і належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 294, 221, 225 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути на доопрацювання військовій прокуратурі Рівненського гарнізону.

Суддя Зеленська В. І.