Справа №: 398/3416/20
провадження №: 3/398/1407/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" жовтня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2020 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по догляду за дитиною, передбачені ст. 150 СК України, внаслідок чого її малолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27 вересня 2020 року о 19 год. 00 хв. пішла з дому та ночувала у бабусі, при цьому ОСОБА_1 не знала, де знаходиться її дочка, та повідомила про її зникнення до поліції.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 381375, письмовим поясненням ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.09.2020 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 своїми протиправними діями, які виразились в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, порушила вимоги ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів.

У зв`язку з перебуванням судді Бугайченко Т.А. на лікарняному з 05.10.2020 року по 26.10.2020 року включно, повний текст постанови виготовлено 27.10.2020 року.

Суддя Т.А. Бугайченко