Справа № 266/1755/20
Провадженя№ 3/266/798/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецька область Д`яченко Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Володарське Донецької області, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 184 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №400699 слід, що 22.03.2020 року, з 16:00 год. до 23.03.2020 року, 06:00 год., ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у відсутності останньої за місцем мешкання у нічний час доби.
До протоколу додано заяву ОСОБА_1 , в якій вона свою провину визнаю, просила розгляд справи здійснювати без її участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в провину порушення положень ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідальність за яке передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Статтею 12 Закону Україн «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Аналогічні обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені у ст. 150 СК України.
Відповідно до ч. 4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, а об`єктивна сторона за ч.1 ст.184КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обов`язків, при цьому суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на встановлення місця знаходження неповнолітньої доньки, а події, що передували залишенню місця проживання дитини ОСОБА_1 були проведені в межах обов`язків передбачених ст. 155 СК України, тобто з метою недопущення завдання шкоди здоров`ю неповнолітньої особи в умовах запровадженого Урядом країни карантину та в її інтересах, тому власне поняття не виконання своїх батьківських обов`язків не може ототожнюватися з поняттям ухилення від них.
Також суд критично оцінює доказ у вигляді довідки, з якої слід, що ОСОБА_2 надала усні пояснення, з яких слід, що є наявний конфлікт між нею та матір`ю, оскільки з цього доказу не вбачається, що дані усні пояснення були надані в присутності одного з батьків або представника органу Служби у справах дітей.
Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП в судовому засіданні не підтвердилась, тому справа підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д`яченко Д. О.