Справа № 226/2441/20
Провадження № 3/226/1079/2020
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

2 листопада 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №021305 від 09.10.2020 року 28 вересня 2020 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись біля 4-го під`їзду буд. АДРЕСА_3 висказував словесні образи на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , а також на адресу її дітей, чим принижував її та спричинив емоційну невпевненість, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», чим умисно вчинив домашнє насильство в сім`ї, внаслідок чого психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 могла бути заподіяна шкода. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав і суду пояснив, що 25 вересня 2020 року у квартирі де він мешкав разом зі своєю дружиною та її дітьми, без його відома змінили замок на вхідних дверях, та фактично не пускають його до квартири. Так 28 вересня 2020 року приблизно о 18:00 год. він прийшов до своєї дружини ОСОБА_2 , але коли вона його побачила на вулиці, то відразу викликала працівників поліції, і він пішов у своїх справах. Через декілька днів його викликали працівники поліції та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 суду пояснила, що 28 вересня 2020 року приблизно о 18:00 год. вона побачила, що до її будинку підійшов ОСОБА_1 , і так як у неї з ним неприязні відносини, через те, що він протягом останнього часу ображає її, висловлюється на її адресу та адресу її дітей нецензурною лайкою, то вона відразу подзвонила до поліції. Побачивши це, ОСОБА_1 пішов у невідомому напрямку. При цьому він у цей момент ніяких противоправних дій відносно неї або її дітей не вчиняв. Далі приїхали працівники поліції і вона написала заяву щодо притягнення її чоловіка до адміністративної відповідальності, так як він 28.09.2020 року вчинив відносно неї сімейне насилля.

Вислухавши пояснення допитаних осіб та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю внаслідок не доведення факту здійснення ОСОБА_1 насилля у сім`ї за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

За визначенням, наявним у ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як слідує з матеріалів справи, підставою для складання протоколу стала заява ОСОБА_2 до Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, подана нею 28.09.2020, з вимогою вжити заходів до її чоловіка ОСОБА_1 , який 28.09.2020 висловлювався на її адресу та її дітей нецензурною лайкою.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суддя у відповідності до положень ст.252 КпАП України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи із вивчених у справі доказів, факт наявності подій, описаних у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшов свого підтвердження. Так, ОСОБА_1 і його дружина ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 ніяких дій, які б могли свідчити про вчинення сімейного насилля, у зазначені в протоколі дату і час ним вчинено не було, що виключає можливість вчинення психологічного насильства, яке, за визначенням Закону, має бути спрямоване на адресу однієї конкретної особи, в даному випадку ОСОБА_2 .

Відтак, обставин, які б свідчили про реальну загрозу вчинення насильства в сім`ї, з приводу чого складено протокол, судом не встановлено.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її в точній відповідності з законом.

Оскільки аналіз досліджених доказів дає суду підстави для висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі №3/226/1079/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУ пАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Т.О. Коваленко