Справа № 174/227/20
Провадження № 3/174/72/2020
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2020 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 185 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , приватний підприємець,

якому згідно ст. 268 КУпАП роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 284842 від 21.03.2020 року, ОСОБА_1 21.03.2020 р. приблизно о 9:35 год. знаходився по вул. Соборна, 2 в м.Вільногірську, здійснював торгівлю продуктами харчування, без засобів індивідуального захисту, категорично відмовився надати документи засвідчуючи особу для складання адміністративного протоколу та неодноразові вимоги припинити порушення не реагував, чим здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

У вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР № 284842 від 21.03.2020 не зазначено, в чому саме полягав склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Так, при складенні протоколу порушені вимоги ст. 256 КУпАП, а саме: в описовій частині протоколу не конкретизована об`єктивна сторона правопорушення в діях ОСОБА_1 , так як не вказано, чи мало місце при цьому порушення громадського порядку, обставини, зазначені у протоколі, не відповідають обставинам, викладеним у матеріалах справи, які містять лише рапорт та відібрані пояснення від понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_1 від підпису у протоколі.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 8 від 26.06.1992 р. «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів», злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Таким чином, оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому, беручи до уваги, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України), тому склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 36, ст. 185, 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до суду апеляційної інстанції через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: І.А.Ілюшик