Справа № 415/6348/20
провадження № 3/415/1702/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2020 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Голошовський, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

05 вересня 2020 року о19 годині 00 хвилин, в ході проведення огляду місця події в районі будинку 24 по вул. Черняхівського міста Лисичанська, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 19/113/8/2-1050е від 11.09.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,68 грама, який останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що 05 вересня 2020 року, він, знаходячись біля будинку 24 по вул. Черняхівського м. Лисичанська, знайшов паперовий згорток, в якому знаходилася наркотична речовина та яку він залишив собі для власного вживання без мети збуту. Через деякий час, його зупинили співробітники поліції, запитали чи є у нього заборонені речі, він зізнався що має при собі наркотичний засіб і він готовий добровільно видати його, після чого співробітниками поліції була викликана слідчо-оперативна група, в присутності якої він добровільно видав паперовий згорток з наркотичним засобом. Вилучене помістили в спеціальний пакет та скріпили підписами понятих. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, просив суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.09.2020, проведеного в районі будинку 24 по вулиці Черняхівського м. Лисичанська, в присутності двох понятих, ОСОБА_1 , добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, вилучене було запаковано до спец пакету НПУ (а.с. 4-5).

Як вбачається з висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Луганській області №19/113/8/2-1050е від 11.09.2020, речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину 0,68 грама. Маса канабісу, що повертається після проведення експертизи, у перерахунку на суху речовину 0,48 грама (а.с.10).

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб канабіс, вага якого не перевищує 5,0 гр.

З постанови про закриття кримінального провадження від 18.09.2020 року, вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 06 вересня 2020 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі.

Суд, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді, і його дії органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

При призначенні стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю, в судовому засіданні своєї провини не спростовував, щиро розкаявся.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, ступеню його вини, наявністю обставин, що пом`якшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, а також з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст.44 КУпАП, суд не вбачає.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у перерахунку на суху речовину масою 0,68 грама, який було вилучено у правопорушника ОСОБА_1 , після проведення експертизи маса канабісу, що повернуто, у перерахунку на суху речовину 0,48 грама, та відповідно до постанови дізнавача інспектора сектору дізнання Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 18.09.2020 (а.с.12) та квитанції № 180 (а.с.14), передано на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, розташованого за адресою: м. Лисичанськ, вулиця Д.І.Менделєєва,71 - підлягає знищенню.

На підставі ч. 5 ст. 4, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у перерахунку на суху речовину масою 0,68 грама, який було вилучено у правопорушника ОСОБА_1 , після проведення експертизи маса канабісу, що повернуто, у перерахунку на суху речовину 0,48 грама, та відповідно до постанови дізнавача інспектора сектору дізнання Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 18.09.2020 та квитанції № 180, передано на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, розташованого за адресою: м. Лисичанськ, вулиця Д.І.Менделєєва,71, - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова