Справа №443/1263/20
Провадження №3/443/1163/20
ПОСТАНОВА

іменем України

26 жовтня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 261766 від 14.09.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 184 КУпАП, останній ухилився від виконання обов`язків передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилось у тому що, 19.08.2020 близько 20 год 00 хв разом зі своїми товаришами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийшли до приміщення школи № 3 в місті Ходорові, яка знаходиться по вулиці Грушевського, звідки викрали дві банку соку ємністю по 3 літри, завдавши матеріальних збитків на суму 1500 (одна тисяча п`ятсот гривень).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути на доопрацювання, з оглядну на наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що на адресу правопорушника вказану в протоколі про адміністративне правопорушення скеровувались виклики до суду на 06.10.2020 та 26.10.2020. Вказана кореспонденція повернулася до суду із відміткою засобу зв`язку «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дана обставина свідчить про те, що адреса в протоколі не вірна, а отже протокол складено з порушенням статті 256 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст.184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Як вбачається із довідки про результати проведення перевірки ЄО№3941 від 19.08.2020, в діях сина правопорушника ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_2 , відсутні ознаки кримінального правопорушення, однак наявні ознаки адміністративного правопорушення.

Відтак, працівникам поліції, слід звернути увагу на кваліфікацію правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 .

На думку суду, працівниками поліції під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення допущено порушення, які не можуть бути виправлені судом у процесі розгляду справи по суті.

Відтак, під час складення протоколу, працівником Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області допущено порушення, яке позбавляє суд можливості об`єктивно розглянути справу.

А також беручи до уваги той факт, що правопорушник у судове засідання не з`явився у суду відсутня можливість для прийняття об`єктивного рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки, а тому матеріали справи слід повернути для належного оформлення в Жидачівське ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути для належного оформлення до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області (м.Жидачів, вул.Садова, 4).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Равлінко