Дата документу 08.04.2020 Справа № 552/21/20
Провадження № 3/554/475/2020
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріал про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр. України, проживаючої: АДРЕСА_1 , місце роботи та ідентифікаційний код не відомо, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 305597 від 01.01.2020 року, слідує, що 01.01.2020 року близько 02 години 20 хвилин гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем «HONDA CIVIC » д.н.з. НОМЕР_1 в м. Полтаві по вул. Ватутіна, 3, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в лікаря нарколога ПОНД, чим порушила п.2.9а ПДР України.

21.02.2020 року вказаний адміністративний матеріал надійшов до Октябрського районного суду м. Полтави з Київського районного суду м. Полтави за підсудністю.

06.03.2020 року, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. 13.03.2020 року захисник Борсук В.В. подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням Ніколаєнко О.В. на лікарняному. 20.03.2020 року надіслала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її хворобою та перебуванні на лікарняному, що підтверджується листком непрацездатності. Просила справу без її участі не розглядати. 27.03.2020 року захисник Борсук В.В. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікарняному, що підтверджується листком непрацездатності. 01.04.2020 року надіслала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її хворобою та перебуванні на лікарняному, що підтверджується листком непрацездатності. Просила справу без її участі не розглядати. Захисник Борсук В.В. подав до суду аналогічне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням Ніколаєнко О.В. на лікарняному. 08.04.2020 року захисник Борсук В.В. подав до суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч.1 п.7, 286 ч.1 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя : О.М.Струков