Справа № 656/798/20
Номер провадження 3/656/511/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, оператора відділення КШМ взводу КШМ роти зв`язку ППУ батальйону мобільних вузлів зв`язку, до адміністративної відповідальності притягувався Іванівським районним судом Херсонської області 21.08.2020 року та 09.09.2020 року за ч.3 ст. 172-20 КуАП,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 жовтня 2020 року близько 21 год. 00 хв., будучи військовослужбовцем, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, знаходився у стані алкогольного сп`яніння на території угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , що розташований в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину при складанні протоколу про адміністративне правопорушення визнав (а.с.23).
На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав розглядати справу за його відсутності, вину визнає, з протоколом згодний (а.с.16).
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України (а.с.10), отже є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно витягу з наказу командувача угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.05.2020 року №134, солдат ОСОБА_1 вважається таким, що прибув 14.05.2020 року до складу сил та засобів угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 з метою виконання службових (бойових) завдань (а.с.12).
Таким чином, ОСОБА_1 є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Тлумачення поняття «особливий період» наявне в Законі України «Про оборону України» та Законі України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Згідно ст.1 ЗУ «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до ст.1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Зазначеними нормативно-правовими актами не визначено порядку припинення особливого періоду.
Разом із цим, ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено такий захід як демобілізація - комплекс заходів, рішення про порядок і терміни проведення яких приймає Президент України, спрямованих на планомірне переведення національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на роботу і функціонування в умовах мирного часу, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати мирного часу.
Згідно з Указом Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 з 17 березня 2014 року в Україні розпочався особливий період.
Враховуючи, що відповідне рішення про планомірне переведення національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на роботу і функціонування в умовах мирного часу, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати мирного часу, Президентом України не приймалося, особливий період діє і на теперішній час.
Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння чи наркотичного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, або тесту, з якого встановлено, що 24.10.2020 року огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та за допомогою вимірювальної техніки: аналізатору вмісту парів алкоголю «Алконт-М» №00215, за результатами якого у ОСОБА_1 було виявлено 2,17 проміле алкоголю в крові. (а.с.8-9). Вимірювальна техніка відповідає вимогам методики повірки, що підтверджується свідоцтвом про повірку вимірювальної техніки від 20.08.2020 року, яке чинне до 21.08.2021 року (а.с.13-14).
З актом огляду на стан сп`яніння та результатами тестування ОСОБА_1 був ознайомлений, з результатами погодився, що підтверджується його підписами (а.с.8-9).
Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 24.10.2020 року о 21 год. 00 хв. під час вечірньої перевірки ним було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого було викликано офіцера ВСП для засвідчення даного факту. Засвідчення було здійснено в присутності молодшого сержанта ОСОБА_4 (а.с.7).
Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 24.10.2020 року до нього в медичний пункт звернувся майор ВСП ОСОБА_5 , щоб засвідчити алкогольне сп`яніння у ОСОБА_1 . Після чого було проведено алкотест, за результатами якого у ОСОБА_1 було виявлено 2,17 проміле алкоголю в крові (а.с.6).
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДХ №00398 від 25.10.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 24 жовтня 2020 року близько 21 год. 00 хв., будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , знаходився у стані алкогольного сп`яніння на території угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч НОМЕР_1 , що розташоване в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду (а.с.20-24).
Згідно постанов Іванівського районного суду Херсонської області від 21.08.2020 року та 09.09.2020 року, які набрали законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. Постанова набрала чинності 01.09.2020 року (а.с.25-30).
На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме: поява та перебування військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність, суд визнає для ОСОБА_1 визнання вини у скоєному.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке правопорушника було піддано адміністративному стягненню.
З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, ступеня вини, особи правопорушника, який за місцем проходження військової служби характеризується позитивно (а.с.11), сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та необхідність застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави, який передбачений санкцією даної частини статті.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2020 року цей розмір становить 420,40 грн. (2102х0,2=420,40).
Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн. в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.3 ст.172-20, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок №UA0021170, отримувач платежу УК в Іванівському районі/ Іванівський район/ 21081100/, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37915328, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)/, МФО 899998, код класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ суду 02886806, призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції/.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, оригінал платіжного документу необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.
З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок №UA0026001, назва отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)) у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності «___»__________20____ року.

Суддя Т. М. Ковальчук