Справа № 539/879/20
Провадження № 3/539/257/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , не вказала, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, 06.03.2020 року о 21 год. 33 хв. в с. Сухорабівка Решетилівького району Полтавської області, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ЗАЗ 114002, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду в лікарняному закладі відмовилася в присутності 2 свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала частково та пояснила, що дійсно того дня вживала слабоалкогольні напої, однак поліцейський патруль її не зупиняв, а підійшов до вже стоячого автомобіля. В ході огляду документів поліцейські запідозривши стан алкогольного сп`яніння, запропонували проїхати на проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку до медичного закладу, на що вона відмовилася, оскільки найближчий лікарняний заклад, де можна було пройти огляд, був за 20 км, дома її чекали діти. На місці пройти огляд за допомогою приладу «Драгер» їй ніхто не пропонував.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, відеозапис, приходжу до таких висновків.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за даною статтею настає:

за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів,

за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Згідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п.6 Розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, завтердженої спільним Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених для застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку.

Як убачається з відеозапису, в порушення вимог ст. 266 КУпАП, п.6 Розділу 1 Інструкції, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в лікарняному закладі, однак на місці пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» поліцейськими запропоновано не було.

Отже, при фіксації правопорушення та оформленні протоколу про адміністратвне правопорушення було порушено порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи викладене, особа не підлягає відповідальності лише за відмову проходження огляду на стан сп`яніння в лікарняному закладі, оскільки була позбавлена можливості пройти такий огляд на місці.

Таким чином, вважаю не обгрунтованим зазначене поліцейським в протоколі, те що ОСОБА_2 відмовилася від продуття приладу «Драгер» та огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що відсутні належні та допустимі докази скоєння нею інкримінованого адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Ю.А. Іващенко