Справа№672/678/20
Номер провадження 3/672/339/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., Пігунової Н.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, розлученої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.05.2020 близько 07:30 по АДРЕСА_2 ухилялася від виконання передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: з 24.05.2020 по 25.05.2020 була відсутня за місцем свого проживання, внаслідок чого не здійснювала нагляд та догляд за дітьми.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнала, вказавши, що алкогольними напоями не зловживає, пішла з дому, оскільки її побив чоловік.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що є батьком ОСОБА_1 , на даний час проживає разом із нею в с.Клинове Городоцького району Хмельницької області. До цього проживали в с.Яромирка Городоцького району Хмельницької області з колишнім чоловіком ОСОБА_1 та їх дітьми. Колишній чоловік ОСОБА_1 неодноразово вчиняв відносно останньої насильство, у зв`язку з чим вона залишала місце проживання. Заперечив зловживання ОСОБА_1 алкогольними напоями.

З пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що в травні 2020 року в нічний час до нього зателефонувала ОСОБА_1 , повідомила, що її побив чоловік і вона пішла з дому. Чи повернулася остання додому, йому не відомо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2020 серії АПР18 № 224189, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.05.2020.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При цьому суддя враховує, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт зловживання ОСОБА_1 алкогольними напоями.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 23.05.2020.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.38, ст.247, 280, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя І.М.Федорук