Cправа № 127/5956/20
Провадження № 3/127/1951/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 року о 12.23 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 96 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz E220», номерний знак НОМЕР_1 , під час об`їзду припаркованого транспортного засобу марки «Renault Latilude», номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

Крім того, будучи причетним до вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень повністю доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №364049 та серії ДПР 18 №356462 від 28 лютого 2020 року (а.с. 1-2); схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28 лютого 2020 року о 12.23 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 96 (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП у Вінницькій області рядового поліції Якименко Ю., згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4-5); актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу марки «Mercedes Benz E220», номерний знак НОМЕР_1 , від 28 лютого 2020 року, згідно з яким під час огляду даного транспортного засобу були виявлені пошкодження лако-фарбового покриття всього кузова автомобіля, пошкодження передніх фар, численні подряпини та інші (а.с. 6).

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який грубо порушив правила дорожнього руху, вчинив два адміністративні правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: