Провадження № 3/127/7534/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Пивоварової Ю.С.,

представника Подільської митниці Держмитслужби Самсонюка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Подільської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності: громадянина Р.Молдови:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм фірми « ОСОБА_3 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.07.2019 органом AGENTIA SERVICII PUBLICE Р. Молдова, за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0393/401000/20, 07.08.2020 року о 13:06 год., в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Могилів-Подільський» Подільської митниці Держмитслужби з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув рейсовий автобус марки «SETRA 215HDN» реєстраційний номер Р. Молдова НОМЕР_2 , сполученням Кишинів-Київ під керуванням гр. Р. Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), що слідував з Р. Молдова в Україну.

О 13:10 годині, водію даного транспортного засобу ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), було проведено опитування та письмове декларування, під час якого ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) усно та письмово заявив про наявність у нього трьох місяць багажу, на всі пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надав відповідь НЕТ, шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, о 13:25 годині, в задній частині салону автобуса за останнім рядом, в картонному ящику виявлено товар: - чотири скляних пляшки шампанського CRICOVA, міцністю 12,5%, ємкістю 0,75 л кожна; три скляних пляшки шампанського CRICOVA, міцністю 10%, ємкістю 0,75 л кожна, а також в багажнику автобуса, в господарській сумці гр. ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) виявлено товар: - чотири скляних пляшки коньяку (дівін) LEGENDA MOLDOVEI, міцністю 40%, ємкістю по 0,5 л кожна; три скляних пляшки коньяку (дівін) Prazdnicinii, міцністю 44%, ємкістю по 0,7 л кожна; - одна скляна пляшка вина PURCARI 1827, ємкістю 0,75 л, міцністю 16%; - двадцять п`ять літрів рідини червоного кольору, з характерним запахом вина домашнього виробництва, в прозорих пластикових пляшках різної ємкості, які не буди задекларовані за встановленою формою гр. ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ).

В судове засідання ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с. 10).

Вислухавши думку представника Подільської митниці держмитслужби, враховуючи заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Так, судом встановлено, що 07.08.2020 року о 13:06 год., в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Могилів-Подільський» Подільської митниці Держмитслужби з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув рейсовий автобус марки «SETRA 215HDN» реєстраційний номер Р. Молдова НОМЕР_2 , сполученням Кишинів-Київ під керуванням гр. Р. Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), що слідував з Р. Молдова в Україну.

О 13:10 годині, водію даного транспортного засобу ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), було проведено опитування та письмове декларування, під час якого ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) усно та письмово заявив про наявність у нього трьох місяць багажу, на всі пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надав відповідь НЕТ, шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, о 13:25 годині, в задній частині салону автобуса за останнім рядом, в картонному ящику виявлено товар: - чотири скляних пляшки шампанського CRICOVA, міцністю 12,5%, ємкістю 0,75 л кожна; три скляних пляшки шампанського CRICOVA, міцністю 10%, ємкістю 0,75 л кожна, а також в багажнику автобуса, в господарській сумці гр. ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) виявлено товар: - чотири скляних пляшки коньяку (дівін) LEGENDA MOLDOVEI, міцністю 40%, ємкістю по 0,5 л кожна; три скляних пляшки коньяку (дівін) Prazdnicinii, міцністю 44%, ємкістю по 0,7 л кожна; - одна скляна пляшка вина PURCARI 1827, ємкістю 0,75 л, міцністю 16%; - двадцять п`ять літрів рідини червоного кольору, з характерним запахом вина домашнього виробництва, в прозорих пластикових пляшках різної ємкості, які не буди задекларовані за встановленою формою гр. ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ).

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 року, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу органу доходів і зборів.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою органу доходів і зборів для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв, якщо вони були відсутні на території України більше ніж 24 години.

Таким чином, гр. ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не заявив митниці за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Так, вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил від 07.08.2020 № 0393/401000/20 (а.с. 2-6); - описом предметів (а.с. 12); - доповідною запискою ст. державного інспектора ОСОБА_5 (а.с. 23).

Згідно довідки ПП « ОСОБА_6 » від 10.08.2020 року №140 вартість рідини червоного кольору з характерним запахом вина встановити неможливо в зв`язку з відсутністю її на ринку України.

Згідно висновку експерта №-0716 від 15.09.2020 року загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, зазначених у постанові про призначення експертизи від 07.09.2020 року в справі про порушення митних правил №0393/401000/20, станом на дату оцінки, становить 5423,58 грн. за умови, що вміст даних алкогольних напоїв відповідає маркуванню та вимогам нормативних документів.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару із призначенням штрафу в розмірі 100 % вартості товару, що становить 5423,58 (а.с. 19-22).

Відповідно до ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Подільської митниці витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст.ст. 16, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що складає 5423,58 гривень в дохід держави з конфіскації в дохід держави вилученого товару: чотири скляних пляшки шампанського CRICOVA, міцністю 12,5%, ємкістю 0,75 л кожна; три скляних пляшки шампанського CRICOVA, міцністю 10%, ємкістю 0,75 л кожна, а також в багажнику автобуса, в господарській сумці гр. ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) виявлено товар: - чотири скляних пляшки коньяку (дівін) LEGENDA MOLDOVEI, міцністю 40%, ємкістю по 0,5 л кожна; три скляних пляшки коньяку (дівін) Prazdnicinii, міцністю 44%, ємкістю по 0,7 л кожна; - одна скляна пляшка вина PURCARI 1827, ємкістю 0,75 л, міцністю 16%; - двадцять п`ять літрів рідини червоного кольору, з характерним запахом вина домашнього виробництва, що зберігаються на складі Подільської митниці Держмитслужби в м. Могилеві-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 106 грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави Україна судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: