Справа № 308/1799/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участі особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця строкової служби інспектора прикордонної служби ІІ кат. інспектора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби «Ужгород» (тип В) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-18, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2020 року о 02 год. 55 хв. офіцером ВВБ під час перевірки віпс «Ужгород» було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 , який порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, а саме: під час виконання обов`язків в прикордонному наряді «Чатовий» на ділянці віпс «Ужгород» (з 00:00 по 04:40 16.02.2020 року), всупереч наказу на охорону державного кордону, не здійснював патрулювання військового містечка, спав у військовому автомобілі марки «УАЗ» в.н. НОМЕР_1 , чим створив умови до безперешкодного потрапляння сторонніх осіб на територію військового містечка, своїми діями порушив вимоги п.п. 7.1 п. 2 розділу ІІ, п.п. 11.14 п. 2 розділу ІІ, п.п. 8 п 5 розділу ІІ, розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836, та вчинив дії, передбачені ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинені в умовах особливого періоду, та дії передбачені ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.04.2020 року об`єднано в одне провадження справи за № 308/1799/20 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП (суддя Крегул М.М.) та за № 308/1805/20 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП (суддя Крегул М.М.) та присвоєно справі єдиний номер № 308/1799/20.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, свою вину визнав та щиро каявся.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби та передбаченого ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення до військової служби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 та ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 009382 від 20.02.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 009381 від 20.02.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.02.2020 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ч. 2 ст. 172-15, та ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 та ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420,40 (чотириста двадцять грн. сорок коп.) грн. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул