Справа № 551/1108/20
Провадження №3/551/451/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2020 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С.,

за участю секретаря Кулинченко О.А.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, працюючого підсобним робітником НМЗ М.В.Гоголя, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2020 року о 14-20 год. в с. Переводчикове Шишацького району Полтавської області ОСОБА_2 керував мопедом «Альфа LUX 150», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння. Під час керування не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу в результаті чого впав з транспортного засобу, отримавши тілесні ушкодження. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9а, п. 12.1 Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_2 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав та пояснив, що через декілька хвилин після того як вжив вино, керував мопедом у час та за обставин, зазначених в протоколах. При цьому не врахував стан свого здоров`я та від випитого алкоголю втратив свідомість прямо під час руху, впавши на дорогу разом з транспортним засобом. Внаслідок падіння отримав ряд тілесних ушкоджень, мопед отримав технічні пошкодження передньої частини.

Крім визнання вини ОСОБА_2 вона в повній мірі підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ № 086335 від 20.10.2020 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та серії ОБ № 086336 від 20.10.2020 року за ст. 124 КУпАП, особисто підписаних правопорушником без будь-яких зауважень з приводу їх змісту чи форми (а.с. 2, 23);

- планом-схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.09.2020 року (а.с. 3, 25);

- протоколом огляду місця ДТП від 17.09.2020 року (а.с. 4-11, 26-33);

- копіями матеріалів кримінального провадження № 0000226 від 18.09.2020 року в їх сукупності (а.с. 12-20, 34-44).

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факти керування ОСОБА_2 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, порушення ним Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а від так кваліфікує його дії за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Посвідчення водія серії ВІВ № НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримав 17.07.2007 року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки остання передбачає більш суворі види та міри стягнення.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч.1 ст.130, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016515, отримувач коштів: Шишацьке УК/Шишацький р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37748700, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Протягом вказаного строку підтверджуючі документи про сплату штрафу та судового збору повинні бути надані до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.С.Сиволап