єдиний унікальний номер справи 423/2885/20
номер провадження 3/423/1092/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайську Луганської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює ВП шахта «Гірська» ДП «Первмайськвугілля» гірником підземним, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2020 року, близько 17 год. 15 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про яке зазначено в протоколі пояснивши, що 17.10.2020 скандалу з дружиною ніякого не було, тому провину не визнає. Скандал був 16.10.2020, бо вона гроші з кишені витягла без дозволу. Дружина не працює, бо доглядає 2 малолітніх дітей. Гроші лежать удома вільно, але почали пропадати, так як її мамі на день народження треба було подарунок, а вона не попросила, а сама взяла з кишені. Скандали влаштовує при дітях, починає голосити, діти починають плакати, він намагається її заспокоїти, вивести її з будинку. 17.10.2020 Дружина поставила гарячу каву на стіл, вийшла на вулицю, дочка дістала чашку і обпеклася. Він дитину заспокоював. У домі було жарко, вийшов на вулицю з донькою. Зробив дружині зауваження з приводу кави на підвищених тонах. Вона нічого не відповіла, говорила по телефону з мамою. Він взяв телефон у неї, щоб подивитися поради щодо опіків. А десь через 20 хвилин у двір стали вдиратися її батьки ОСОБА_3 . Вітчим дружини накинувся на нього з кулаками, за те, що ніби то ображає його дочку, повалив на землю, я вирвався, схопив вила і виставив їх з двору. Він забороняє батькам дружини приходити до доньки та онуків, бо вони весь час говорять неправду. Дружина теж часто говорить неправду, він намагається її виправити. Вона може неналежно дивитись за дітьми, тому він робить їй зауваження. Два дні вони разом з дружиною вже не живуть.

Протокол було складено в присутності потерпілої ОСОБА_2 і свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи потерпілу і свідків було опитано.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що з 2017 року вона живе разом з ОСОБА_1 однією сім`єю, у них двоє малолітніх дітей. 16.10.2020 він почав їй казати, що вона вкрала 150 грн. з кишені, почав її обзивати, ображати. Увечері вона топила піч, йому не сподобалося як вона йому відповіла, він скинув її зі стільця і почав душити, навіщо вона вкрала гроші. Він тримав дитину на руках і іншою рукою душив. Так було неодноразово, які тільки чоловікові щось не подобається у її поведінці. Десь 02.10.2020 вона забрала 1000 грн., що б віддати батькам спільний з чоловіком борг, за що отримала знущання, погрози. Чоловік її штовхав, розірвав на ній одяг, примусив оголеною вийти у коридор. Ображав, принижував, стверджував, що вона погана мати, тому їй слід повіситись. Скандалами він лякає дітей. Чоловік працює, частину заробітної плати на нагальні потреби залишає вдома, іншу частину зберігає на картці, доступу до якої у неї немає. Він забороняє їй спілкуватися з батьками, пояснюючи, що вони на нього наговорюють.

Скандал, який почався 16.10.2020, продовжувався всю ніч з образами, приниженням та погрозами. 17.10.2020 продовжився скандал.

17.10.2020 о 17.00 вона вийшла на вулицю. Каву, яка була теплою, а не гарячою, вона залишила на столі. Чоловік був з дітьми в кімнаті, дивився за ними. Він вибіг з криками, що ОСОБА_6 з її вини обпеклася. Але він був з нею і він стежив за дітьми. Вона говорила в цей час з матір`ю по телефону і розповіла як він вночі над нею знущався. Батьки неочікувано прийшли до них на подвір`я. Чоловік не дозволяє їм заходити у двір, тому почав нецензурною лайкою виганяти їх двору. Вітчим почав захищати її, чоловік схопив вили та почав кидатися на її маму, і вона викликала міліцію.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що 17.10.2020 вранці зателефонувала дочка, так як ОСОБА_1 бив її, хапав за руки на очах у дітей. Ми не мали права туди ходити, ані до дочки, ані до онуків. Чоловік ОСОБА_4 сказав, що потрібно сходити подивитися як живе дочка. Купили дітям гостинці і пішли в гості, не попереджаючи. Йшли розмовляли з дочкою по телефону. Дочка вийшла нас зустрічати у двір. Ми спокійно увійшли у двір. ОСОБА_1 вибіг з дитиною на руках, почав виганяти з двору, штовхати. Коли ОСОБА_4 почав заступатися за доньку, він взяв вила і став кидатися з вилами. Вона бачила не раз синці у дочки на руках, і на горлі. 17.10.2020 ОСОБА_1 при них ображав дочку, принижував.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він є вітчимом ОСОБА_2 . Зять ОСОБА_1 заборонив їм з дружиною приходити до них додому. 17.10.2020 вони з дружиною вирішили провідати доньку та онуків, бо донька скаржилася на чоловіка. Коли вони зайшли у двір, ОСОБА_1 почав кидатися битися, почав його виштовхувати з двору, порвав на собі майку і схопив вила. Вони викликали поліцію, він вів себе не адекватно. 17.10.2020 ОСОБА_1 знущався над ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дане правопорушення є умисним.

Згідно пункту 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З показів потерпілої та свідків вбачається, що ОСОБА_1 застосовував до співмешканки домашнє насильство у формі психологічного насильства, що виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні, залякуванні, забороні спілкуватися з батьками, створенні умов економічної залежності, що вплинуло на волевиявлення потерпілої та викликало у неї побоювання за свою безпеку.

З огляду на викладене, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2020р., поясненнями потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП в протоколі кваліфіковані правильно.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 працює, має дохід, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.ст.34,35 КУпАП суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, а також тяжкість скоєного правопорушення, обставини скоєння та особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Застосування інших заходів реагування, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», не є доцільним, оскільки потерпіла з 21.10.2020 не проживає з кривдником.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.00 коп.( ста сімдесяти гривень 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В. Лизенко