Справа № 349/1475/20
Провадження № 3/349/681/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 листопада 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши справу, яка надійшла від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, українки, яка не працює,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 26 серпня 2020 року близько 16 год. 30 хв. в с.Обельниця Рогатинського району Івано-Франківської області із поля ТОВ "Захід-Агро МХП" ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна - викрала качани кукурудзи масою 8 кг. 260 гр., загальною вартістю 20 грн. 70 коп., внаслідок чого була завдана матеріальна шкода.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, пояснила, що 26 серпня 2020 року, вона працювала на власному городі, який суміжний з полем, яке орендує ТОВ "Захід-Агро МХП". Частина стебел кукурудзи, якою було засіяне поле, лежали на землі. Вона підняла з землі кілька качанів кукурудзи, оскільки розуміла, що вони в такому стані пропадуть. Зібрала їх у відро і поставила у багажне відділення власної машини. Після чого підійшли працівники охоронаиТОВ "Захід-Агро МХП", сказали, щоб вона відкрила багажне відділення в автомобілі. Вона відкрила багажник і працівниками охорони було виявлено зібрані нею качани кукурудзи. У вчиненому правопорушенні щиро розкаялась, зобов`язується не вчиняти подібних дій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 підтверджуєтьсяматеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 262003 від 25 вересня 2020 року, рапортом від 26 серпня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 26 серпня 2020 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ту обставину, що качани кукурудзи вона зібрала з стебел, що лежали на полі, а тому могля стати непридатними до збирання врожаю, суд вважає правопорушення малозначним, у зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак