Справа № 676/1701/20
Номер провадження 3/676/698/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Боднар Я.В., розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від ЮП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов від ЮП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №232839 від 24.03.2020 року, щодо ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №232839 від 24.03.2020 року судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 14 год. 28.02.2020 року по вул. Шмідта, 2 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_2 , 2004 року народження, що виразилось у його систематичному пропуску навчальних занять в ЗОШ №11 з 17.02.2020 року по 28.02.2020 року без поважних причин, чим порушила вимоги ст. 150 СКУ. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, у визначенні міри покарання покладається на думку суду.

Взявши до уваги заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП України настає у разі вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи про адміністративне правопорушення складених відносно ОСОБА_1 не зазначено, що вказана особа повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності за вчинені ті самі дії, що передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП. До матеріалів справи не додано копію постанови суду про притягнення останньої до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП. Інші матеріали справи також не містять доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, протокол про адміністративне правопорушення містить фабулу правопорушення, яка передбачена диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП, а дії ОСОБА_1 кваліфіковані чомусь по ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить ознак правопорушення які передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів її вини в ході судового засідання не здобуто, та вини в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, в суді свого підтвердження не здобув.

За таких обставин, - за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення по ч. 2 ст. 184 КУпАП ,- провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247п.1, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко