Справа №705/147/20
3/705/891/20
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст.124 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що 31.12.2019 року о 09 годині 05 хвилин в м.Умань по вул..В.Фонтанній, 36, водій керуючи автомобілем Volkswagen Polo д.н. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час здійснення руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, допустив наїзд на авто Skoda Oktavia д.н. НОМЕР_2 . В результаті ДТП авто отримали механічні пошкодження.

Вивченням справи встановлено, що згідно постанов суддів від 19.02.2020 року та 24.03.2020 року, адміністративні матеріли повертались для належного оформлення, у зв`язку з неможливістю викликати особу, відносно якої складено протокол, у судове засідання, так як вона проживає на території іншої держави.

При повторному спрямуванні матеріалів до суду, не була забезпечена явка такої особи.

Також, до справи не долучено документи, на підставі яких співробітник поліції у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив переклад прізвища та імені особи правопорушника українською мовою.

В даному випадку, до справи повинні бути долучені документи, які підтверджують особу, та офіційний переклад таких документів українською мовою.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, є громадянином Ізраєлю. Проте, у справі відсутні докази того, що особа володіє українською мовою, якою було складено протокол про адміністративне правопорушення, і, відповідно, мала можливість з ним ознайомитись. Якщо особа українською мовою не володіє, то відсутні дані про залучення до складання протоколу про адміністративне правопорушення, перекладача. За відсутності таких даних суддя робить висновок, що особа зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення не могла ознайомитись, чим грубо порушено вимоги ст.256, ст.268 КУпАП.

Також, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП при вирішенні справи суддя повинен враховувати особу правопорушника. У матеріалах справи відсутні документи, які характеризують особу правопорушника, зокрема характеристика з його місця проживання, дані про склад сім`ї, матеріальне становище, місце роботи тощо.

Крім того, враховуючи що суддя позбавлений можливості здійснювати виклик особи в строки, визначені ст.38 КУпАП, в разі якщо така особа проживає не на території України, при направлені справи до суду необхідно було забезпечити явку до судді особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Проте, такі дії співробітниками поліції вчинені не були, що унеможливлює розгляд справи в строки, визначені КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог статті 256 КУпАП, усунувши недоліки на які вказав суддя, долучити докази того, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) володіє українською мовою, а якщо ні, то викликати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ознайомити його із залученням перекладача зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення, а також відібрати пояснення за участю перекладача мовою, якою ведеться судочинство в Україні. До матеріалів справи повинні бути долучені документи, які підтверджують фаховість перекладача. Також, до справи слід долучити документи, що підтверджують особу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), офіційний переклад таких документів українською мовою, документи, що характеризують особу правопорушника (характеристика, документи про склад сім`ї, місце роботи, матеріальне становище тощо). В разі, якщо особа мешкає не на території України, необхідно забезпечити її явку до суду одночасно з направленням справи, так як за інших обставин суддя буде позбавлений можливості розглянути справу у строки, визначені КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст.124 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Корман