Провадження № 3/537/438/2020
Справа № 537/820/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2020 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , лідер ГО «АТО-Майдан-Кременчук» ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2020 року серії ГР № 248418, 07.03.2020 року о 10 години 30 хвилин за адресою вул. Шевченко 22/30 в громадському місці біля зупинки громадського транспорту, гр. ОСОБА_1 висловлювався грубою брутальною лайкою, вів себе агресивно до оточуючих, відповідно до пояснень гр.. ОСОБА_2 гр. ОСОБА_3 , гр.. ОСОБА_4 , за що передбачена відповідальність за ст.. 173 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, судова повістка яка направлялася за адресою вказаною у протоколі, повернулася до суду без вручення з відміткою «відсутність адресата».

В судовому засіданні потерпіла - гр. ОСОБА_3 подала клопотання про повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до поліції, вказавши, що вона разом з членами Політичної Партії «Партія ОСОБА_5 » - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими здійснювали політичну агітацію за Партію, її програму, політичні погляди тощо, а саме розповсюджували газету «Право на правду» у наметі Партії, розташованому на АДРЕСА_2 у місті Кременчук усім охочим.

Приблизно о 10:15, на них напав член ГО «АТО-Майдан-Кременчук» ОСОБА_1 . З погрозами щодо розправи над ними за їх політичну діяльність він почав руйнувати партійний намет, псувати газету «Право на Правду» (заволодів 2 упаковками газет і викинув їх на дорогу, топтав їх ногами). При цьому наніс не менше одного удару долонею руки в обличчя з середньою силою ОСОБА_9 , який собою закривав намет і перешкоджав заволодіти упаковками з газетами, збивши окуляри на землю.

В подальшому, 10.03.2020 року вона подала до ВП№1 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області заяву про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 186, ст. 170 КК України, відомості про які просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак в порушення ст. 214 КПК України слідчим не повідомлено про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі її заяви про вчинення кримінальних правопорушень, досудове розслідування не розпочато. В зв`язку з чим 17.03.2020 року вона звернулася до слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину. Ухвалою від 20.03.2020 р. її вимоги задоволено частково, зобов`язано слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, визначеного у встановленому законом порядку, розглянути в строк та порядку, визначені ч. 1 ст.214 КПК України її заяву про вчинення злочину від 09.03.2020 року. Згідно повідомлення від 02.04.2020 р. №1994/115/108/2020 їй повідомлено про розгляд її заяви та внесення до ЄРДР відомостей про подію, та початок досудового розслідування за ч. 1 ст. 296 КК України. На даний час кримінальне провадження №0000490 від 28.03.2020 р. відносно ОСОБА_1 не закрито. На підставі викладеного прохає повернути матеріал до поліції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та матеріали клопотання, суддя приходить до наступного.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 КУпАП).

Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука в Полтавської області від 20.03.2020 р. зобов`язано слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, визначеного у встановленому законом порядку, розглянути в строк та порядку, визначені ч. 1 ст. 214 КПК України заяву члена Ради Полтавської обласної організації Політичної Партії «Партія Шарія» ОСОБА_3 про вчинення злочину від 09.03.2020 року.

Згідно повідомлення від 02.04.2020 р. №1994/115/108/2020 направленого ОСОБА_3 та витягу з ЄРДР, до ЄРДР внесено відомості про подію 07.03.20202 року, відкрито кримінальне провадження №0000490 від 28.03.2020 р. та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 296 КК України.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про неможливість розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а тому протокол підлягає поверненню органу (посадовій особі), який його склав.

Керуючись ст. 256 КУпАП , суддя, -

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення 10.03.2020 року серії ГР № 248418, 10.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП до БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич