Справа №718/619/20
Провадження №3/718/245/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ «УПГ-Панка» та ТОВ «Стебник», за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні камеральної перевірки ТОВ «УПГ-Панка» за період з 01.10.2019 р. по 10.03.2020 р. встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу за формою 1-ДФ, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.163-4 КУпАП.

Крім того, проведенні камеральної перевірки ТОВ «Стебник» за період з 01.10.2019 р. по 11.03.2020 р. встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасне подано податковий розрахунок сум доходу за формою 1-ДФ, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву в якій вину визнає повністю та просить суд розглянути справу у його відсутність. Вказав, що всі недоліки були одразу усунуті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 18 від 10.03.2020 року, актом перевірки № 258/24-13-52-07/36171827, № 22 від 11.03.2020 року, актом перевірки № 270/24-13-52-07/35800522 та постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 -4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є щире каяття.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень..

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись, ст. ст. 23, 34, 35, 36, 40-1, 163-4, 278, 283,; 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят один) гривень в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят один) гривень в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят один) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М.Мізюк