Справа №705/940/20
3/705/636/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: військова частина НОМЕР_1 м.Умань Черкаської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу КИЧк №4 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, складеного 02.03.2020 року т.в.о. начальника відділення Військової служби правопорядку Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку лейтенантом ОСОБА_2 , старший лейтенант ОСОБА_1 за час несення чергування проявив неналежне ставлення щодо проведення належного інструктажу та організації несення служби у добовому наряді за ввіреним йому особовим складом добового наряду. Також не був здійснений належний контроль старшим лейтенантом ОСОБА_1 за особовим складом добового наряду патрульними щодо несення служби, які здійснювали охорону території (периметру) військової частини НОМЕР_1 методом патрулювання. Безконтрольність зі сторони чергового частини за виконанням службових обов`язків патрульними надало можливість одному з патрульних ОСОБА_3 , самовільно залишити місце несення служби зі зброєю, чим ОСОБА_1 порушив посадові обов`язки та вимоги керівних документів, тим самим вчинив адміністративне правопорушення. Викладене свідчить про вчинене правопорушення військовослужбовцем військової служби за контрактом старшим лейтенантом ОСОБА_1 на території військової частини (місця служби) НОМЕР_1 в умовах особливого періоду порушивши: вимоги ст.1 та ст.5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України; вимоги ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»; вимоги ст.1 та ст.5 наказу командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 15.06.2006 року № 185 «Про затвердження Інструкції з організації і несення патрульної служби в окремо розташованих підрозділах Повітряних Сил Збройних сил України». З огляду на вищевказане старший лейтенант ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання покладених на нього обов`язків військової служби заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, поданням негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не вбачає у своїх діях порушень, так як він виконав всі необхідні дії як черговий частини. Запобігти відсутності солдата на посту він міг, якби разом з ним стояв на посту, або ж знав думки солдата, що він зробити не міг. Інструктаж він проводив належним чином, та здійснював перевірку солдат на посту.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Диспозицією ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Недбале ставлення до військової служби характеризується невиконанням або неналежним виконанням військовою службовою особою своїх обов`язків, передбачених законами, військовими статутами, положеннями, інструкціями, наказами, через несумлінне ставлення до них; наявністю негативних наслідків, що порушують встановлений порядок здійснення військовими службовими особами своїх функцій щодо забезпечення належного рівня військової дисципліни, статутного порядку, збереження військового майна, що є складовою воєнної безпеки України.

Невиконання службових обов`язків означає невиконання військовою службовою особою дій, передбачених нормативними актами (статутами, наказами, інструкціями, постановами тощо) які є безумовними для виконання нею.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 на території військової частини (місця служби) НОМЕР_1 в умовах особливого періоду порушив: вимоги ст.1 та ст.5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України; вимоги ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»; вимоги ст.1 та ст.5 наказу командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 15.06.2006 року № 185 «Про затвердження Інструкції з організації і несення патрульної служби в окремо розташованих підрозділах Повітряних Сил Збройних сил України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. При цьому викладено лише ряд положень таких нормативних та законодавчих актів.

При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, в чому саме виявилось неналежне ставлення ОСОБА_1 щодо проведення належного інструктажу та організації несення служби у добовому наряді за ввіреним йому особовим складом добового наряду. Також не зазначено, в чому полягало здійснення належного контролю ОСОБА_1 за особовим складом добового наряду патрульними щодо несення служби, які здійснювали охорону території (периметру) військової частини НОМЕР_1 методом патрулювання, і в чому полягав неналежний контроль.

Тобто, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , не зазначено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Додані до матеріалів справи документи також не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.172-15, ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман