Справа № 361/4081/20
Провадження №3/361/2231/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ТОВ Юнайтед Табака водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2020 року о 16 год. 23 хв. за адресою Київська область, Броварський район, с.Требухів, вул. Броварська бетонка в напрямку вул. Парнікова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_2 , перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині для розвороту, не надав перевагу транспортному засобу FORD д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався у попутньому напрямку. В результаті чого відбулось зіткнення. Матеріальні збитки завдані обом учасникам ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, 10.4. Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що іншим учасником дорожнього руху були порушення ПДР України, внаслідок чого і сталася дорожня транспортна пригода, що підтверджується наданим до справи відео файлами на диску.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 430351 від 19 червня 2020 року; схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 червня 2020 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , відеозаписом на СD диску.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з цим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що дане правопорушення було вчинено 19 червня 2020 року, та на даний момент строки накладення адміністративного стягнення закінчились, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 ч.7, 283, 284 КпАП України, - П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Радзівіл А.Г.