Справа № 712/9266/20
Провадження № 3/712/3385/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію щодо місця роботи не надав, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 в провадження Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

28.07.2020 о 22 год. 21 хв. в м. Черкаси, по вул. Сумгаїтська, 10, водій ОСОБА_1 керував автомобілем MITSUBISHI LANCER д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку, у лікаря нарколога в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер», висновок №614, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово викликався, проте не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки та SMS-повідомлення, за номером телефону та за адресою, яка зазначена в матеріалах справи та в договорі оренди квартири від 01.06.2020. З заявами про відкладення розгляду справи та клопотаннями до суду не звертався.

Також ОСОБА_1 міг скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в тому числі передбачена і за керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №204511 від 10.09.2020; висновком КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» №614 від 28.07.2020, згідно якого ОСОБА_1 встановлено діагноз алкогольне сп`яніння; рапортом поліцейського взводу №2 роти №3 БУПП в Черкаській області ДПП сержанта поліції Гапонюк В.В. від 10.09.2020; відеозаписом з місця події; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 10.09.2020; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 10.09.2020.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин суддею не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, за відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненніадміністративногоправопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАПтазастосуватиадміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І. Кончина