Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
13 квітня 2020 року Справа № 673/2148/19 Провадження № 3/673/145/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2020 м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в постанові Деражнянського районного суду від 26.02.2020 року в адміністративній справі № 673/2148/19 (провадження №3/673/145/20) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.02.2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становило 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова суду набрала законної сили 26.03.2020 року.

Разом із цим, після винесення вказаної постанови, судом було встановлено, що в її мотивувальній частині були допущені описки: зазначено « смт. Літин Летичівського району Хмельницької області » замість вірного - смт. Літин Вінницької області , а також невірно вказано державний номерний знак транспортного засобу «Ford Tranzit» « НОМЕР_1 », замість вірного - НОМЕР_2 .

Вирішуючи питання про усунення неточностей у постанові суду, суд керується тим, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, які б регламентували порядок вирішення вказаного питання, а тому вважає доцільним вирішити його за аналогією із кримінально-процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Разом із тим, суд бере до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, згідно якої кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Україна ратифікувала вказану Конвенцію 17.07.1977 року, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно практики Європейського суду з прав людини деякі справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції.

Вказане свідчить про те, що при винесенні постанови 26.02.2020 року судом було допущено описки у вказівці розташування населеного пункту та державного номерного знаку транспортного засобу, тому така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України та ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.02.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши «смт. Літин Вінницької області» замість невірного «смт. Літин Летичівського району Хмельницької області », а також вказати державний номерний знак транспортного засобу «Ford Tranzit» - НОМЕР_2 замість невірного « НОМЕР_1 ».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін