Провадження номер 3/741/479/20
Єдиний унікальний номер 741/1324/20
ПОСТАНОВА

іменем України

29 жовтня 2020 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Качан О.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол серії ГП № 103232), передбачене ст. 212-23 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працює, паспорт серії НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИВ:

26 жовтня 2020 року до Носівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 103232, передбачене ст. 212-23 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25 жовтня 2020 року о 09 год. 08 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на виборчій дільниці № 740552, розташованій на вул. Мринський шлях, буд. 1 у Носівка Чернігівської області, під час голосування пошкодив (розірвав) три виборчі бюлетені та вкинув до виборчої скриньки. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-23 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушення та пояснив, що він проголосував за мера міста Носівки, а в решті бюлетенів не знав, яких кандидатів вибрати, тому порвав три бюлетені для того, щоб ніхто не проголосував замість нього, також пояснив, що він розкаюється у вчиненому.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, суд уважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-23 КУпАП, крім його пояснень, наданих у судовому засіданні, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, у якому, крім іншого, містяться також письмові пояснення актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25 жовтня 2020 року, проведеного КНП «Носівська ЦРЛ ім. Ф.Я. Примака», із якого вбачається, що 25 жовтня 2020 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд уважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-23 КУпАП, доведена та підтверджується допустимими, належними та достатніми доказами, а саме: його поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 66 від 25 жовтня 2020 року.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції, передбаченої ст. 212-23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 33-35, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-23 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Носівський районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя А.О. Крупина