3/758/5881/20 Категорія 194
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи директором кафе «Шинок», 16 вересня 2020 року о 03 годині 25 хвилин в м. Києві по вул.. Н.Ужвій, 1-Г, здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного збору, чим вчинив дії, які охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, зазначивши, що кафе «Шинок» працює на законних підставах, має ліцензію на право торгівлі алкогольними напоями, також заперечив факт здійснення торгівлі алкоголем без акцизних марок.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про міжнародні договори», міжнародні договори, згода на обов`язковість яких дана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Положення даної статті Конвенції кожній людині доведення вини тільки в законному порядку на підставі законно добутих доказів (справа «Кадубец проти Словаччини» (Eur. Court H.R. Kadubec v. Slovakia, Judgment of 2 September 1998. Reports. 1998 VI).

Враховуючи викладене, вважаю, що в справі про адміністративне правопорушення є за доцільне застосування аналогії кримінального процесуального закону, які як і положення ст. 62 Конституції України вказують на те, що винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку. Обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, до протоколу серії ВАБ № 371069 від 16 вересня 2020 року відносно ОСОБА_1 долучено рапорт працівника поліції про те, що відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності було складено протокол (а.с. 2), пояснення ОСОБА_1 (а.с. 3), та довідка працівника поліції про те, що ОСОБА_1 надасть копії власних документів під час розгляду справи (а.с. 4).

За таких обставин вважаю, що матеріали справи не містять достатніх доказів для доведення факту наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а вилучені плашки з горілчаною речовиною, у зв`язку з відсутністю їхнього власника, підлягають знищенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вилучені 24 пляшки об`ємом 2 літри кожна з горілчаною речовиною, які передані на зберігання до відділу ДОП Подільського УП ГУ НП у м. Києві, - знищити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя П.Л.Отвіновський