ПОСТАНОВА

Справа № 947/7698/20

Провадження № 3/947/2465/20

09.04.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №3 від 24.03.2020, складеним інспектором Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Єфіменко В.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, на яку постановою Київського районного суду від 15.01.2020 накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, з 18 березня 2020 ухилявся від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт без поважних причин.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, повідомив, що він дійсно пропустив встановлені дні та не з`явився до КП «Міськзелентрест» через зайнятість на попереднім місцем роботи, а також через введення карантину. Крім того, він звернувся до керівництва КП «Міськзелентрест», щоб відбувати стягнення, але йому повідомили, що КП «Міськзелентрест» через оголошення карантину обмежило відбування покарань особами, які притягнені до адміністративної відповідальності. Йому рекомендували після завершення карантину прибуди для проходження суспільно корисних робіт. Він просить не притягувати його до відповідальності, оскільки з об`єктивних причин він не мав можливості приступити до робіт.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою суду, довідкою про проведення бесіди, поясненнями, направленням, довідкою про невихід на роботу тощо.

Оскільки ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується його щире каяття, характер правопорушення, дані про особу винного. Враховується і те, що таки дії правопорушника істотної шкоди інтересам держави не заподіяли, були обумовленні збігом життєвих обставин, введенням карантинних заходів тощо.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винного, дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення в умовах карантину є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України нахожу можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.