єдиний унікальний номер справи 531/1144/20
номер провадження 3/531/282/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., за участю:

секретаря Клименко Т.М.,

прокурора Крихтенка А.О.,

розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 10 березня 2020 року, орган, що видав документ 5324, РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с-ща Шахтарськ Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого Карлівським міським головою Карлівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 та ч. 2 ст. 1727 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року до Карлівського районного суду надійшли адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 1727 КУпАП.

Розгляд матеріалів було призначено на 25 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

ОСОБА_1 , який викликався за адресою проживання, вказаною у протоколах про адміністративні правопорушення: вул. Холодноярська, 36, м. Карлівка, Полтавської області, до суду не з`явився. Потовий конверт повернувся з позначкою: «Адресат відсутній».

Постановою від 25 вересня 2020 року матеріали об`єднано в одне провадження та розгляд відкладено на 29 жовтня 2020 року для здійснення повторного виклику ОСОБА_1 як за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , так і за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .

29 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , який викликався як за адресою проживання, потовий конверт повернувся з позначкою: «Адресат відсутній», так і за адресою реєстрації, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось з датою отримання 29 вересня 2020 року, до суду не з`явився.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу ОСОБА_1 та про зупинення строку розгляду справи до здійснення приводу останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст. ст. 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. ст. 185, 185-1, ст. ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, про причини не неявки не повідомив, вважаю за необхідне забезпечити його явку до суду шляхом доставлення приводом.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне зупинити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно протоколів про адміністративні правопорушення, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 16 годин 00 хвилин на 16 листопада 2020 року для участі в судовому засіданні.

Зупинити строки розгляду справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 1727 КУпАП, до здійснення приводу останнього, тобто до 16 листопада 2020 року.

Виконання постанови в частині здійснення приводу покласти на Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя