Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
07.04.2020 Справа №: 368/294/20
провадження № 3/368/154/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області - Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2020 року о 10 годині 20 хвилин на автодорозі с.Стайки-Гребені водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд в узбіччя, що призвело до перекидання автомобіля, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Свою вину ОСОБА_1 визнав та просив суд врахувати, що в результаті дорожньо-транспортної події потерпілих по справі не має, та пояснив суду що його автомобіль занесло і він не впорався з керуванням та скоїв з`їзд в узбіччя.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та пояснення правопорушника, протокол серії ДПР 18 № 224038 від 05.02.2020 року про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

05 лютого 2020 року о 10 годині 20 хвилин на автодорозі с.Стайки-Гребені водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд в узбіччя, що призвело до перекидання автомобіля, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Разом з тим, судом встановлено, що вчинене правопорушення не потягло будь-яких тяжких наслідків.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2ст.284КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, наслідки адміністративного правопорушення, свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, жодних наслідків від його дій не настало, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю допущеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд.

Суддя: І.І.Шевченко