справа № 566/220/20
провадження № 3/566/201/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 квітня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, якій роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

за ч. 2 ст. 184 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

4 лютого 2020 року близько 12 год. 11 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, неналежно виконувала свої батьківські обов`язки, щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував без нагляду дорослих надворі (при температурі повітря +8о С) лише у спідній білизні.

Також, 5 лютого 2020 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, неналежно виконувала свої батьківські обов`язки, по забезпеченню необхідних умов життя малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , так як в будинку за місцем їх проживання було брудно, розкидані речі домашнього вжитку, відсутні продукти харчування, чим ухилилася від обов`язку щодо забезпечення необхідних умов життя малолітніх дітей.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вказані матеріали складено відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , які надійшли до суду одночасно і їх розгляд судом здійснюється одночасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог п. 26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17 грудня 2013 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП, зазначені у протоколах, щиро розкаялась. Додатково пояснила, що причиною порушення було вживання нею алкогольних напоїв. На даний час, вона разом із чоловіком пройшли психотерапевтичне лікування у Центрі психічного здоров`я населення та не вживають спиртних напоїв. Про дітей піклуються та подібних порушень не допускають. Чоловік працює і отримує мінімальну заробітну плату, а вона отримує допомогу при народженні дитини. Інших доходів немає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Як встановлено в суді, факт вчинення ОСОБА_1 , зазначених у протоколах правопорушень, підтверджується матеріалами справи та визнається самим правопорушником.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 , на даний час, пройшла лікування з приводу алкогольної залежності та має намір виправити свою поведінку. Також, судом взято до уваги, що бюджет сім`ї складається із мінімальної заробітної плати, яку отримує чоловік ОСОБА_1 , а тому, застосування стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП, не буде сприяти забезпеченню необхідних умов життя малолітніх дітей. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують її відповідальність не встановлено.

Таким чином, враховуючи вище наведені обставини, в їх сукупності, вважаю їх такими, що свідчать про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим, рахую за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 22, 283-285,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення за № 566/220/20 з номером провадження 3/566/201/20 та №566/221/20 з номером провадження №3/566/202/20 відносно ОСОБА_1 , передбачені ч.2 ст..184 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти № 566/220/20.

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: