Справа № 539/3070/20
Провадження № 3/539/762/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2020 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, ідентифікаційний номер невідомий,-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити покидати межі Лубенського району без дозволу Лубенського ВП.
2. Заборонити покидати місце постійного проживання з 22:00 год. до 06:00 год.
3. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та інших місцях, де реалізуються спиртні напої на розлив.
4. З`являтись на реєстрацію до Лубенського ВП кожного першого понеділка щомісячно.
Разом з тим, ОСОБА_1 06 липня, 03 серпня та 07 вересня 2020 року не з`явилася на чергову реєстрацію до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушила встановлені відносно неї правила адміністративного нагляду.
Крім того, 08 серпня 2020 року близько 23 год. 00 хв., 15 серпня 2020 року близько 23 год. 30 хв., 17 серпня 2020 року близько 23 год. 00 хв., 29 серпня 2020 року близько 23 год. 00 хв. та 04 вересня 2020 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила встановлені відносно неї правила адміністративного нагляду.
Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи об`єднані в одне провадження постановою суду від 28.10.2020.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, вказавши, що не з`являлась на реєстрацію у зв`язку з відсутністю коштів для проїзду до м. Лубни, а відсутність за місцем проживання пояснила перебуванням за іншою адресою.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду та скоїла адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП.
Зазначені обставини випливають із пояснення ОСОБА_1 , протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ 292415, ВАБ 292414, ВАБ 292413 від 08.09.2020, ВАБ 292412, ВАБ 292411, ВАБ 292409, ВАБ 292408, та ВАБ 292407 від 14.09.2020, копії реєстраційного листа, копії ухвали суду від 18.06.2020, копії довідки про звільнення, письмових заяв та пояснень ОСОБА_1 щодо місця проживання.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду справи, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення яке мало місце 06.07.2020 закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження по справі за даним епізодом підлягає закриттю.
За іншими епізодами, які інкримінуються ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушника, не встановлено.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та свідоме ігнорування норм Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 24, 33,34, 36, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП щодо епізоду, який мав місце 06.07.2020 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко