ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено проте, що 01.08.2020 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 адміністратор клубу «Трумен клаб» за адресою: м. Одеса, пляж Дельфін, не забезпечив визначену дистанцію між відвідувачами, чим порушив п.п.5 п.3 постанови КМУ №392 від 20.05.2020 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, судовою повісткою, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду на 11 годину 13.10.2020 року, направлення йому судової повістки про виклик до суду на 8 годину 15 хвилин 26.10.2020 року, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно до ст.44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно до постанови КМУ від 20.05.2020 року №392 установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061).

У протоколі про адміністративне правопорушення працівник поліції зазначив про те, що 01.08.2020 року адміністратор клубу «Трумен клаб» ОСОБА_1 порушив п.п.5 п.3 постанови КМУ №392 від 20.05.2020 року, суддя вважає, що ОСОБА_1 не порушив вимоги указаної постанови, так як період дії указаної постанови був встановлений з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 року.

З 01.08.2020 року на території України постановою КМУ від 22.07.2020 року №641 були встановленні обмеження щодо карантину.

Працівником поліції у протоколі про адміністративне правопорушення, помилково, була зазначена постанова КМУ, яка на 01.08.2020 року не регулювала питання, пов`язанні із карантинними обмеженнями на території України.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не були зазначені свідки, що можуть підтвердити обставини, які зазначені у протоколі.

Із протоколу про адміністративне правопорушення в суді неможливо встановити, між якими конкретно відвідувачами клубу була фізична дистанція менше ніж 1,5 метра, також із протоколу неможливо з`ясувати, яку визначену дистанцію між відвідувачами порушив громадянин ОСОБА_1 01.08.2020 року.

Суддя приходить до висновку про те, що у протоколі про адміністративне правопорушення працівник поліції не зазначив, які правила щодо карантину людей встановлені постановою №641 від 22.07.2020 року порушив ОСОБА_1 .

Також до протоколу про адміністративне правопорушення працівник поліції не долучив ні одного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 01.08.2020 року порушив правила щодо карантину людей.

На підставі зазначеного, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 01.08.2020 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, та відсутня подія указаного адміністративного правопорушення.

Тому суддя вважає необхідним закрити адміністративне провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

26.10.2020