№ 415/2075/20
№ 3/415/445/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, працюючого діловодом відділення персоналу штабу, старший солдат військової частини НОМЕР_1 , не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого (місце дислокації) Луганська область, м. Привілля,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.03.2020 приблизно о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , маючи при собі ноутбук АСЕR Aspire ES-12, на якому крім інших документів у електронній формі, містився документ з службовою інформацією щодо змісту книги штатно-посадового списку військової частини НОМЕР_1 мирного часу, яка відноситься до сфери оборони країни, повертаючись з відпустки, прибув на залізний вокзал «Лисичанськ». На вокзалі до нього підійшли співробітники поліції та старший наряду запропонував прослідувати за ними для перевірки документів та особистих речей. В ході перевірки документів та особистих речей було встановлено, що серед інших речей у нього знаходився ноутбук. З метою перевірки наявної на ноутбуці інформації, у зв`язку з тим, що на ньому не містився гриф обмеження доступу, один із представників поліції ознайомився з відомостями, які містилися на електронному носії інформації, у тому числі з службовою інформацією зібрану у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації. Вищезазначений факт став можливим у результаті порушення вимог пунктів 34, 35 та 38 Типової інструкції. Таким чином, ОСОБА_1 , своїми діями, які виразилися в порушенні порядку обліку, зберігання і використання документів, які містять службову інформацію, зібрану у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації, здійснив правопорушення, передбачене. 1 ст. 212-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій вину свою визнав. Зобов`язався у подальшому не порушувати вимоги законодавства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, рапортом начальника 2 відділу ГВ КР З управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Загайнова О. від 09.03.2020, що знаходяться у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.212-5 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.212-5 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив порядок обліку, зберігання і використання документів, що мають службову інформацію.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1 працює, особою з інвалідністю не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст.212-5 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 212-5 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін