Справа № 550/449/20
Провадження № 3/550/176/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

30.03.2020 близько 09.50 год, гр. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю, ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що не може з`явитися до суду у зв`язку із поганим станом здоров`я та введенням на території країни карантину.

У зв`язку з вжиттям заходів щодо запобігання поширенню коронавірусу СOVІD-19, відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», ст. 7 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СOVІD-19» від 11.03.2020 року за №211, листа Ради суддів України від 11.03.2020 року, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності ОСОБА_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 з протоколом згодний.

Крім того, вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №550638 від 30.03.2020, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, що повністю підтверджується матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - вбачаю щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

До суду, потерпіла ОСОБА_2 надала заяву про примирення із сином та просила закрити справу в суді стосовно нього.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, що сталося на ґрунті сімейно-побутових розбіжностей між подружжям, а також примирення обох сторін конфлікту після цього, слід дійти висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення.

З урахуванням викладеного, особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному, із дружиною примирився, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. 22, 173-2 ч.1, 283 , 284 КУпАП , суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього в суді закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна