Справа № 264/5431/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.07.2020 року о 22 год. 40 хв., на перехресті вул. Крупської та Центральної в с. Старий Крим м. Маріуполя, керував автомобілем АЗЛК214121 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Провина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння підтверджується результатами тесту «Drager Alcotest 7510» (результат тесту 1.25%о), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів, згідно яких проба на стан сп`яніння позитивна 1.25 %о, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності яких проводився огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою засобу «Драгер», рапортами поліцейського ГРПП №1 Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 03.07.2020 року та інспектора взводу 1 роти 2 БУПП в Донецькій області ДПП від 04.07.2020 року, а також доданим до матеріалів справи відеозаписом.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду. У разі ухилення від явки до суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути піддана приводу лише за розгляду тих справ, у яких присутність особи є обов`язковою (ч. 2 ст. 268 КУпАП).

Згідно зі ст. 277-2 КупАП (Повідомлення про розгляд справи) повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 03.07.2020 року. Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 21.07.2020 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повертались до УПП в Донецькій області для усунення недоліків. Повторно матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 21.08.2020 року, однак у протоколі про адміністративне правопорушення останній повідомлявся про явку до суду на 24.07.2020 року. На адресу ОСОБА_4 направлені судові повістки про виклик до суду рекомендованим листом із повідомленням, які повертались до суду без вручення адресату із поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання», на сайті суду публікувалось оголошення про його виклик, також суд просив забезпечити явку ОСОБА_4 поліцейськими, однак ОСОБА_4 до суду не з`явився, відомості про вручення йому судових повісток відсутні.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 130 ч.1, 247 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко