Справа № 353/41/20
Провадження № 3/353/57/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12.01.2020 року о 22 год. 40 хв. по вул. Закорчі в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

23.01.2020 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання 05.02.2020 року, 26.02.2020 року, 11.03.2020 року, 23.03.2020 року, ОСОБА_1 не з`являвся. На адресу суду поверталися конверти (а.с. 19, 23, 28, 33), згідно довідок Укрпошти ф.20 за «іншими причинами, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» та «за закінченням встановленого строку зберігання».

В період з 10.02.2020 року по 25.02.2020 року суддя Лущак Н.І. перебувала в частині щорічної основної оплачуваної відпустки.

В судове засідання, призначене до розгляду на 17.04.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду надіслав письмову заяву (а.с. 36), в якій вказав, що у зв`язку з установленням по всій території України карантину, викликаного гострою респіраторною хворобою CARS-Cov-2, просить справу розглянути у його відсутності. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234568 від 13.01.2020 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою інспектором СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Павлюком В.М. з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами, де в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноручно написав: «Випив 200 гр. горілки та витягав авто»; результаті тестування на алкогольне сп`яніння № 2387 від 13.01.2020 року, результат тесту становить 1,60 % (а.с. 3), на якому наявний підпис особи, яка проходила огляд; копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 606467 від 13.01.2020 року (а.с. 5), згідно якої 13.01.2020 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 6), проведеного в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , засвідченого їхніми підписами. Огляд проведений за допомогою алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARBF 0441, у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , а саме: запахом алкоголю з ротової порожнини, нестійкою ходою, почервонінням шкіри обличчя, не виразною мовою. Результат тесту показав 1,60 %. З даним результатом ОСОБА_1 згоден, що скріплено його підписом; копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/5619 алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARBF 0441, яке чинне до 02.10.2020 року ( а.с. 7); направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.01.2020 року (а.с. 8), згідно якого 13.01.2020 року інспектор СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції Павлюк В.М. направив водія транспортного засобу ОСОБА_1 на огляд у заклад охорони здоров`я, однак останній їхати на огляд в заклад охорони здоров`я відмовився; письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 13.01.2020 року (а.с. 9-10), згідно яких 13.01.2020 року вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 . В їхній присутності вказаний водій погодився у встановленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», що вони засвідчили своїми підписами у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234568. Результат тесту показав 1,60 %;письмових поясненнях ОСОБА_1 від 13.01.2020 року (а.с. 11), який пояснив, що вину свою визнає, оскільки випив 200 грам горілки, після чого сів за кермо автомобіля «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 та повертався додому з с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області; письмових поясненнях ОСОБА_4 від 12.01.2020 року (а.с. 12); рапорті інспектора СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Павлюка В.М. від 13.01.2020 року (а.с. 13); відеозаписі правопорушення (а.с. 14).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак