Справа № 603/557/20
Провадження № 3/603/218/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2020 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 10.04.2020 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП

- за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2020 року близько 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебував у нетверезому стані в приміщенні «ПриватБанку», який знаходиться по вул.Шевченка 32 м.Монастириська Тернопільської області, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, нечітку вимову, ображає людську гідність та громадську мораль

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю у вчиненому розкаявся, просить суворо його не карати.

Згідно приписів ст. 178 КУпАП, адміністративним правопорушенням є поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується належними та допустимими доказами, що були предметом перевірки в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується такими засобами доказування:

-даними, встановленими в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.09.2020 року серії АПР18 №174424, складеного поліцейським Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області сержантом поліції Заяць Т.М.;

-письмовим поясненням ОСОБА_2 від 09.09.2020 року згідно якого останній пояснив, що дійсно ОСОБА_1 , 09.09.2020 року, близько 10 год. 30 хв. перебував в приміщенні «ПриватБанку» по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння та маючи неохайний вигляд;

-письмовим поясненням ОСОБА_3 від 09.09.2020 року згідно якого остання пояснила, що дійсно ОСОБА_1 , 09.09.2020 року, близько 10 год. 30 хв. перебував в приміщенні «ПриватБанку» по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння та маючи неохайний вигляд.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність винної особи є щире розкаяння у вчиненому, обтяжуючою обставиною є - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, особи винного та ступеня суспільної небезпеки, яке являється грубим порушенням громадського порядку, суд дійшов висновку, що відносно правопорушника слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави.

Саме таке стягнення на переконання суду буде співмірним вчиненому діянню, узгоджуватиметься з принципами доцільності, справедливості та невідворотності відповідальності та відповідатиме його меті.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі та порядку встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 3 ст. 178 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто дві) грн 00 коп штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян