Справа № 607/1583/20
ПОСТАНОВА
"30" березня 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського міськрайонного суду Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, тимчасово не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 22 грудня 2019 року біля 17 год. 35 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного хворого № 57 від 22 грудня 2019 року, на автостанції населеного пункту с. Мужилів Підгаєцького району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме обзивав дитину нецензурними словами та шарпав за верхній одяг, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була передана Підгаєцькому районному суду Тернопільської області для розгляду 03 лютого 2020 року, що підтверджується змістом супровідного листа за вих. №607/1583/20 від 29 січня 2020 року.
У період з 03 по 17 лютого 2020 року суддя Горуц Р.О., який у вищевказаному суді здійснює правосуддя одноособово перебував у черговій відпустці.
Таким чином, вказаний адміністративний матеріал згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був розподілений та переданий для розгляду головуючому судді Горуц Р.О. 17 лютого 2020 року.
В процесі дослідження матеріалів справи, встановлено, що вищезазначене правопорушення громадянин ОСОБА_1 скоїв 22 грудня 2019 року.
У зв`язку з вищевказаними обставинами судове засідання стосовно розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було призначено на 27 лютого 2020 року о 10 год. 40 хв., про що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, за допомогою поштової кореспонденції із дотриманням вимог ст.277-2 КУпАП, була надіслана судова повістка із зазначенням часу та місця проведення судового засідання у даній справі, за адресою, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, як адреса проживання останнього, проте, ОСОБА_1 жодним чином на судову повістку не відреагував, в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив. Вищевказана поштова кореспонденція була повернута суду із відміткою відділення Укрпошти адресат відсутній за вказаною адресою.
Також, ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи:
-10 березня 2020 року о 15 год. 00 хв.;
-19 березня 2020 року о 08 год. 30 хв.
Судові повістки повернулись до суду із відміткою про причини невручення, а саме: адресат відсутній за вказаною адресою.
Як наслідок головуючим у справі 19 березня 2020 року було винесено постанову про привід в судове засідання ОСОБА_1 і водночас призначено чергове судове засідання, стосовно розгляду вказаного адміністративного матеріалу на 20 березня 2020 року о 11 год. 00 хв.
Дана постанова суду, була отримана працівниками Підгаєцького відділення поліції в день її винесення, що підтверджується змістом супровідного листа за №607/1583/20/453/2020 від 19 березня 2020 року.
Станом на 20 березня 2020 року зазначена постанова суду виконана не була. На адресу суду надійшов рапорт на ім`я начальника Підгаєцького відділення поліції із змісту якого вбачається, що виконати вищевказану постанову суду не представляється можливим, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 відсутній і при цьому місце перебування його невідоме.
Як наслідок, судовий розгляд даного адміністративного матеріалу по суті, мав місце 30 березня 2020 року о 09 год. 00 хв., тобто після спливу трьох місячного строку з дня вчинення правопорушення.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, у зв`язку з вищевказаними обставинами, дотриманням судом вимог ч.2 ст.268 КУпАП змістом якої передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу, судовий розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення мав місце після закінчення строків накладення адміністративного стягнення і така обставина виключає провадження в цій справі, а тому суд дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч.1, 247 п.7 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП ,суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц