30.03.2020 Єдиний унікальний номер 205/1988/20
Єдиний унікальний номер 205/1988/20
Провадження № 3/205/1137/20
ПОСТАНОВА

30 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Матеріали справи у провадження судді передані канцелярією суду 18 березня 2020 року.

Згідно з протоколом ОСОБА_1 16 березня 2020 року об 11 годині 20 хвилин у магазині ПП «Пріма», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. К. Гордієнка, буд. 12-б, здійснювала торгівлю підакцизними товарами без відповідної ліцензії, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового розгляду повідомлена належним чином.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом серії АПР18 № 456065 від 16 березня 2020 року, заявою керівника групи інспекторів відділу КП «Муніципальна варта» від 16 березня 2020 року, поясненнями ОСОБА_2 від 16 березня 2020 року, протоколом вилучення речей, поясненнями ОСОБА_1 від 16 березня 2020 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у роздрібній торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення судом враховується характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривень 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: