Справа № 306/380/20
Провадження № 3/306/160/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює керуючою магазину "Комп`ютерний Всесвіт"

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2020року близько 14.45год. ОСОБА_1 зупинила роботу магазину "Комп`ютерний Всісвіт", де продаються комп`ютерна та побутова техніка і мобільні телефони, чим порушила твимоги Постанови КМУ №211 та п.2.1 Протоколу засідання комісії №3 Свалявської РДА.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнала, щиро розкаялась. Просить суворо її не карати, поскільки в даний час вона не працює та не має можливості під час карантину отримати прибуток, а тому штраф в розмірі 17000грн. для неї є завеликим, поскільки отримує заробітну плату до 5000грн. щомісячно. Крім цього, ОСОБА_1 пояснила, що не вважала, що карантиє є таким суворим заходом, зрозуміла свою помилку та просить не надавати покарання у такому великому розмірі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №317520 від 19.03.2020 року, письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 , поясненнями завідувача сектору інфраструктури ЖКТ, екології, енергетики та цивільного захисту, копією протоколу №3 засідання комісії Свалявської РДА Державної надзвичайної протиепідемічної комісії при районній державній адміністрації від 16.03.2020року, Розпорядженням №97 від 17.03.2020року "Про запобігання поширенню на території району коронавірусної хвороби".

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушниці суддя визнає щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КпАП України, а самепорушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Ст.22 КпАП України передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, єдине джерело доходу в сім"ї є її заробтіна плата, яка є мінімальною, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою повністю визнав, правопорушення значних негативних наслідків не спричинило, то її слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КпАП України, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Копію постанови для відому направити в Свалявське відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Л.Ф.Ганчак