Провадження № 3/161/3948/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 жовтня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.3 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №522793 від 10 серпня 2020 року, ОСОБА_1 24 червня 2020 року о 17год. 31год., у м.Львові, перехрестя вулиць Городоцька-Сяйво, керував транспортним засобом марки «OPEL Vivaro», д.н.з НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 13.04.2020р. № 56478913, Першим відділом ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив закрити провадження у справі, у зв`язку зі спливом строків притягнення його до адмінвідповідальності.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР №522793 від 10 серпня 2020 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 13.04.2020р. № 56478913, винесеною Першим відділом ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції, та іншими доказами у справі .

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, проте до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 24.06.2020 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді 25.08.2020р., через два місяці з моменту вчинення правопорушення.

В судові засіданні, призначені на 06.10.2020р. та 10.09.2010р., ОСОБА_1 не з`являвся, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Оскільки на момент розгляду справи, 20.10.2020р., сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений абзацом 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити.

Керуючись ст.38, ч.3 ст.126, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі десяти днів, з моменту її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта