Справа № 426/7426/20
ПОСТАНОВА

іменем України

30 жовтня 2020 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернишової О.С.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Пацюк В.Д.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання Калитки С.О. про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області на розгляді перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, та просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» копію технічного запису телефонної розмови ОСОБА_1 із представниками ПрАТ «УТСК», що відбулась 13 вересня 2020 року за результатами якої було зареєстровано повідомлення про ДТП за № 139716. Клопотання обґрунтовує тим, що згідно ОСЦПВВНТЗ № 200828875, термін дії з 6 серпня 2020 року по 5 серпня 2021 року цивільно правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в ПрАТ «УТСК». 13 вересня 2020 року в період часу з 17.05 до 18.05 ОСОБА_1 здійснив телефонний дзвінок на гарячу лінію ПрАТ «УТСК» та залишив повідомлення про ДТП, що відбулося 13 вересня 2020 о 17.05 год., яке було зареєстровано за № 139716. 21 жовтня 2020 року на адресу ПрАТ «УТСК», яка є страховиком ОСОБА_1 було направлено адвокатський запит щодо надання копії технічного запису телефонної розмови ОСОБА_1 із представниками ПрАТ «УТСК», що відбулась 13 вересня 2020 року за результатами якої було зареєстровано повідомлення про ДПП за № 139716. Станом на 30.10.2020 відповідь на адвокатський запит від 21.10.2020 не отримана.

Потерпілий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представник Пацюк В.Д. не заперечували проти клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (, 01033 м. Київ, вул.. Саксаганського, 77) копію технічного запису телефонної розмови ОСОБА_1 із представниками ПрАТ «УТСК», що відбулась 13 вересня 2020 року за результатами якої було зареєстровано повідомлення про ДТП за № 139716.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Крива