Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4135/20
Провадження № 3/723/4800/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий, раніше 20.02.2020 року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.187 КУпАП до 51 грн. штрафу,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2020 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП (справи №723/4135/20, №723/4136/20).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 10.09.2020 року о 20-30 год. в м. Сторожинець, по вул. Б.Хмельницького, знаходився в барі «Теща», де здійснюється продаж алкоголю на розлив.

Крім того, ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 11.09.2020 року о 09-30 год. в м. Сторожинець, по вул. Б.Хмельницького, знаходився в барі «Теща», де здійснюється продаж алкоголю на розлив.

ОСОБА_2 при розгляді справи вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 11.09.2020 року, копією постанови Сторожинецького районного суду від 30.10.2019 року про встановлення відносно ОСОБА_2 адміннагляду, копією постанови Сторожинецького районного суду від 20.02.2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких він дійсно у зазначені дні та час перебував в барі «Теща» в м. Сторожинець, де вживав алкогольні напої на розлив.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, а також його особу та майновий стан і вважає, що стягнення у виді арешту є занадто суворим, а тому не вбачає підстав для його застосування, і вважає, що слід застосувати штраф.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справи №723/4135/20, №723/4136/20) об`єднати в одне провадження та присвоїти №723/4135/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят грн.). Стягувач Сторожинецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: