Справа № 313/339/20
Провадження № 3/313/161/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2020 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі Кравцов С.О., секретаря судового засідання Василенко Л.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює в.о. директором ДНЗ «Веселівський професійний аграрний ліцей», що мешкає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Зазначений матеріал надійшов до Веселівського районного суду Запорізької області 16.03.2020 року. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями був розподілений до судді Кравцова С.О.

З наданих матеріалів вбачається, що 03.03.2020 о 15 годині 15 хвилин на Державному навчальному закладі «Веселівський професійний аграрний ліцей», яке розташовано за адресою: вул. Бобрових, будинок 33, смт Веселе, Веселівський район. Запорізька область, 72202, при проведенні планового заходу державного контролю (інспектування) встановлено порушення: Частини першої, другої статті 37 Закону України "Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів" N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: вимоги до обігу об`єктів санітарних заходів не дотримуються (приміщення комори для зберігання продуктів потребує генерального прибирання, графік прибирання приміщень відсутній, дані щодо використання засобів для миття та дезінфекції не надано, не дотримуються правила миття посуду, дані щодо використання засобів для миття та дезінфекції не надано; згідно експертного висновку Веселівської районної державної лабораторії Держпродспоживслужби №000123 д.к./20 від 24 лютого 2020 року в 26,3% змивів з посуду та обладнання виявлено бактерії групи кишкової палички, комора для зберігання інвентаря потребує ремонту (покраски, побілки, у кутах на стелі в наявності грибок), для зважування сирих та готових продуктів використовуються не калібровані ваги); не надано інформації по дослідженню води питної що використовується у технологічному процесі за показниками безпечності; для приготування страв використовується не маркований інвентар; місця зберігання інвентарю для приготування страв (шафи в цеху для готових страв) брудні, потребують миття; Пункту 1 частини першої статті 41 3акону України "Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів" N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: потужність не підтримується в чистому та робочому стані (приміщення комори для зберігання продуктів потребує генерального прибирання, графік прибирання приміщень відсутній, дані щодо використання засобів для миття за дезінфекції не надано); Пункту 1 частини першої статті 45 Закону України "Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів" N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: обладнання та інвентар чисті та у разі потреби продезінфіковані. Чищення та дезінфекція здійснюються у такий спосіб, щоб забезпечити захист від появи ризику забруднення (не дотримуються правила миття посуду, дані щодо використання засобів для миття та дезінфекції не надано; згідно експертного висновку Веселівської районної державної лабораторії Держпродспоживслужби №000123 д.к./20 від 24 лютого 2020 року в 26.3% змивів з посуду та обладнання виявлено бактерії групи кишкової палички); Пункту 2 частини першої статті 45 Закону України "Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів" N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: обладнання та інвентар виготовлені з матеріалів та утримуються у належному стані та умовах, що зменшують ризик забруднення та дають змогу проводити їх чищення та дезінфекцію (крім тари та упаковки, що не повертається оператору ринку) - комора для зберігання інвентаря потребує ремонту (покраски. побілки, у кутах на стелі в наявності грибок); Частини другої статті 45 Закону України "Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів" N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: обладнання не калібровані відповідно до законодавства (для зважування сирих та готових продуктів використовуються не калібровані ваги); Пункту 4 частини першої статті 47 Закону України "Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів" N 771 від 23 грудня 1997 року . а саме: вода, що використовується у виробництві харчових продуктів (у технологічному процесі та/або є інгредієнтом), відповідає вимогам, установленим до води питної (не надано інформації по дослідженню води питної що використовується у технологічному процесі за показниками безпечності ); Пункту 3 частини першої статті 49 Закону України "Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів" N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: харчові продукти не захищено від будь-якого забруднення на всіх стадіях виробництва, переробки та/або обігу (для приготування страв використовується не маркований інвентар; місця зберігання інвентарю для приготування страв (шафи в цеху для готових страв) брудні, потребують миття).

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини правопорушення, викладені в протоколі № 295/22 від 10.03.2020 повному обсязі.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 295/22 від 10 березня 2020 року, копією акту планового заходу державного контролю стосовно додержання оператором ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`я та благополуччя тварин № 295/22 від 02.03.2020 року; копія Положення про Веселівське районне управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізької області.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини у справі, вважаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне покарання, передбачене санкцією статті ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 166-22 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Веселівський районний суд Запорізької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О. Кравцов

06.04.20