Справа № 194/417/20
Номер провадження 3/194/150/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мар`їнка, Донецької області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, вдови, пенсіонерки, яка не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якій у відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2020 року об 11-40 годині ОСОБА_1 по вул. Пушкіна в м. Тернівка Дніпропетровської області, здійснювала торгівлю з рук засобами індивідуального захисту у невстановленому місці, а саме: масками, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Згідно з розпискою ОСОБА_1 від 10.04.2020 р., остання отримала від працівників поліції на зберігання 50 шт. масок, які зобов`язалася зберігати до рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП України, визнала повністю та пояснила, що дійсно здійснювала торгівлю з рук масками.

Викладене підтверджується письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1 , яка у вчиненому адміністративному правопорушенні розкаялася, протоколом серії АПР18 № 294698 про адміністративне правопорушення від 10.04.2020 р., розпискою ОСОБА_1 від 10.04.2020 р., рапортом поліцейського ДОП СП Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області Куріна Д.С. від 10.04.2020 р..

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення штраф з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 29, 40-1, 160, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 160 КУпАП у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн. (р/р UA0004035 в Казначействі України (ЕАП), , отримувач коштів УК у м. Тернівці/м.Тернівка/ 21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100) з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави на р/р UA0026001 в Казначействі України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

На постанову суду може бути подана скарга в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник