Справа №295/3030/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.03.2020 року о 01 годині 30 хвилин керував автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Хлібна, 20 в м. Житомиріз ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у лікаря нарколога.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що його зупинили працівники поліції за те, що в нього не був освітлений задній номерний знак. У працівників поліції виникла підозра, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння і запропонували проїхати до медичного закладу. В медичному закладі був оглянутий лікарем, але здати аналіз сечі не міг, бо не хотів в туалет. Надавали можливість почекати та здати аналізи, але так як не був спроможний здати сечу, тому аналізи так і не здав, працівники поліції склали адміністративний протокол.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №180860 від 04.03.2019 року, рапортом поліцейського роти №1 БУПП у Житомирській області, висновком КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 04.03.2020 року №197, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від здачі біорідини, оскільки зі слів не спроможний себе змусити здати сечу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя І.В. Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови