Справа № 177/1220/20
Провадження № 3/177/540/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця: смт Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області;

не працюючого;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2020 року о 19.40 годині ОСОБА_1 знаходячись на Златоустівському водосховищі поблизу с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, здійснював незаконний вилов риби вбрід вершою довжиною 1м, діаметром 0,45 м, вічко 10х10 мм, виловив рибу карась 48 штук, вагою 1,7 кг., чим грубо порушив п. 3.15 правил любительського та спортивного рибальства, та наніс збитки рибному господарству України в суму 816,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 042142 від 20.06.2020 року; поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в ньому, згідно яких він не заперечував, що здійснював вилов риби вбрід вершою та виловив рибу карась 48 штук; описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 20.06.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено верша довжиною 1м, діаметром 0,45 м, вічко 10х10 мм та риба карась 48 штук; розрахунком збитків до протоколу № 042142, згідно якого вартість риби вилученої у ОСОБА_1 становить 816, 00 грн.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП за ознакою грубе порушення правил рибальства (незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову).

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 20.06.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 20.06.2020 року та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 28.09.2020 року, ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 21.10.2020, у встановленому законом порядку, однак не з`явився по невідомій суду причині.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Беручи до уваги, застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: