Провадження № 3/235/1072/20
Справа № 235/2219/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко м. Красноармійська (нині м. Покровська) Донецької області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого на ТОВ «Шахтоспецстрой», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №630277 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В протоколі зазначено, що 21 березня 2020 року о 23.00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку у відношенні своєї дружини ОСОБА_1 в ході якої, знаходячись в нетверезому стані, ображав нецензурною лайкою, чим спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Диспозиція частини 1 статті 173-2 КУпАП, за якою складено протокол, передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Пунктом 3 частини 1 статті 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VIII передбачено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно з п.14 ч.1 ст.1 вказаного Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 21 березня 2020 року він із дружиною сиділи випивали, виникла сварка, в ході якої він може якось грубо виражався на адресу своєї дружини, і він запропонував їй поїхати до матері, переночувати окремо, щоб не було більшої сварки. Дружина пішла і через тривалий час він дізнався, що на нього складений протокол. На даний час вони із дружиною примирились.
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вони з чоловіком ніколи раніше не сварились, 21 березня 2020 року разом вжили алкогольні напої, що буває рідко, після чого посварилися і вона вийшла на вулицю і хотіли викликати машину таксі, але не мала телефону. Тоді звернулась до перехожих, яким розповіла, що посварилася з чоловіком, та які порадили звернутися до військової частини. Там також розповіла про сварку з чоловіком і військовий викликав поліцію. Перебуваючи в емоційному стані після виниклого конфлікту, не дуже розуміючи, що відбувається, оскільки також була в алкогольному стані, вона написала заяву. На даний час вони з чоловіком примирилися, шкода її психічному та фізичному здоров`ю спричинена не була.
Отже, як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 21 березня 2020 року за місцем їх проживання відбулася сварка, під час якої вони лаялися, ображали один одного, заяву писала в поліції, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та ображена на чоловіка після сварки.
Отже в діях ОСОБА_1 не вбачається ніякого умисного вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.
Враховуючи недоведеність факту завдання ОСОБА_1 шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, виключається можливість притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І. Карабан