Провадження №3/760/6968/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі Омелько Г.Т., за участю представника Київської міської митниці ДФС Панькіна Д.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Німеччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громаднина Німеччини для виїзду за кордон НОМЕР_1 . Місце проживання в Федеративній республіці Німеччина: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року у провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення громадянина Німеччини ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

Зі змісту протоколу вбачається, що 03.07.2020 о 19 год. 10 хв. на митному посту «Аеропорт Київ «Жуляни» Київської митниці Держмитслужби під час проведення вибіркового митного контролю на лінії спрощеного митного контролю «зеленого коридору» залу «Приліт» терміналу «А» Міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни), для проведення вибіркового митного контролю було зупинено громадянина Німеччини ОСОБА_1, який слідував з Меммінген літаком авіакомпанії «WIZZ» рейс W67306.

В протоколі зазначено, що при усному опитуванні було встановлено, що громадянин Німеччини ОСОБА_1 , переміщував готівку, зі злів пасажира, приблизно 10 000 євро. Зазначений громадянин був запрошений до оглядової кімнати, під час митного огляду було виявлено 13470 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят) євро та 10700 (десять тисяч сімсот) гривень .

Вказано, що пропущено через митний кордон України валютні кошти в сумі 9 999 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) євро. За протоколом про ПМП тимчасово вилучено 3470 (три тисячі чотириста сімдесят ) євро та 10700 (десять тисяч сімсот) гривень.

Митний орган вказує, що громадянин Німеччини ОСОБА_1 , митної декларації не заповнював, з приводу декларування валютних цінностей до інспекторів митниці не звертався, самостійно обрав форму проходження митного контролю - проходження через "зелений коридор" чим засвідчив про відсутність товарів, що підлягають письмовому декларуванню, або підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження. Будь-які документи на переміщення валютних цінностей через митний кордон України у пасажира при перетині зони митного контролю були відсутні.

На думку митного органу, своїми діями громадянин Німеччини ОСОБА_1 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме, обравши формою проходження митного контролю - проходження через "зелений коридор", перемістив товари на які законодавством України встановлені обмеження.

Митним органом вказано, що зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

Також вказано, що на підставі ст. 511 Митного кодексу України за протоколом тимчасово вилучено:

а) товари - безпосередні предмети порушення митних правил: євро: 3470 (три чотириста сімдесят), курс НБУ євро: 30,6592, вартістю 106387 грн.; гривня: 10 700 (десять тисяч сімсот).

Представник Київської міської митниці ДФС України в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС та просив притягнути громадянина Німеччини ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про направлення матеріалів для дооформлення, виходячи з наступного.

За ст. 483 МК України передбачено порушення митних правил, яке полягає у відповідальність особи за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару, згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ст. 494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити зокрема дані про місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил та необхідні для вирішення справи відомості.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, має право дати пояснення та висловити зауваження щодо змісту протоколу, а також письмово викласти мотиви своєї відмови від підписання протоколу. Власноручно викладені цією особою пояснення додаються до протоколу, про що до протоколу вноситься відповідний запис.

У разі складення протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, роз`яснюються її права, передбачені статтею 498 цього Кодексу, та повідомляється про можливість припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу, про що до протоколу вноситься відмітка, яка підписується цією особою.

Протокол складається у двох примірниках, один з яких вручається під розписку особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Також, відповідно до ч.1 ст. 492 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється державною мовою.

Так, в протоколі про порушення митних правил № 1144/10000/20 вказано відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності - громадянин Німеччини ОСОБА_1 іноземною мовою, однак, не надано до суду належним чином та уповноваженою на те особою оформлений переклад українською мовою зазначених відомостей.

Крім того, до протоколу про порушення митних правил було долучено копії документів іноземною мовою, зокрема: копію паспорта громадянина Німеччини ОСОБА_1 викладена іноземною мовою, однак, до суду не надано належним чином та уповноваженою на те особою оформлений переклад українською мовою вказаного документа.

Суддя звертає увагу, що завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом. При підготовці справи до розгляду суд має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, а при розгляді справи слід з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, матеріали справи про порушення митних правил підлягають направленню до Київської міської митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки, під час якої органу доходів і зборів необхідно належним чином оформити матеріали справи, надавши належним чином та уповноваженою на те особою оформлений переклад українською мовою вказаних в постанові документів.

Керуючись ст. 294 КУпАП та ст. 529 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Німеччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громаднина Німеччини для виїзду за кордон НОМЕР_1 . Місце проживання в Федеративній республіці Німеччина: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 471 Митного Кодексу України, повернути до Київської міської митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. А. Усатова