Провадження № 3/127/7746/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого експедитором у ТОВ «Олга-торг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.08.2020 року о 03:30 годин в межах м. Вінниця на річці Тяжилівка здійснював незаконний вилов риби забороненим, колючим знаряддям лову «драчем» у кількості 1 (одна) штука, методом багріння. В результаті лову виловив один екземпляр товстолоба вагою 1 кг., чим наніс збитки рибному господарству України на суму 255 гривень, що є порушенням статті 3.15-1 Правил промислового, любительського рибальства, ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, вказав, що 27.08.2020 року близько 03:00 години ловив рибу на «Родинному Озері», що в районі «Тяжилів» в м. Вінниці. Використовував при цьому заборонене колюче знаряддя лову «драч». Заборонене знаряддя лову вилучили. Вказав, що рибу одразу ж повернув до водойми.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 001488 від 27.08.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , описом-оцінкою вилученого майна, квитанцією про отримання речей і документів № 544 та фотокарткою доданою до протоколу.

Згідно з абзацом 1 пп. 3.15-1 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 № 19, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 р. за № 269/3562 забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм;

Так, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він використовував для лову живих ресурсів заборонене знаряддя лову «драч». Вказане узгоджується із зазначеними в протоколі обставинами та підтверджується доданими до протоколу доказами.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

При визначенні виду та розміру стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, вид правопорушення, обставини справи та вважає за необхідне застосувати до останнього стягнення, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, ст. 183-1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого експедитором у ТОВ «Олга-торг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винуватим у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме одного колючого знаряддя лову «драч», що зберігається в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, пров. Селянський, 9 (квитанція № 544).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: