Провадження № 3/760/6860/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національного агентства з питань запобігання корупції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи не повідомив, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ст.212-21 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 50-30/164 від 01.07.2020 року складеного керівником Департаменту запобігання політичній корупції - Чорнуцька Г., вбачається, що ОСОБА_1 , будучи керівником політичної партії «Сіріус», (далі-Партія), юридична адреса: АДРЕСА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-21 КУпАП, а саме: порушення строків подання звіту політичної партії про майно, доходи, втрати і зобов`язання фінансового характеру, партія не подала Звіт Партії за IV квартал 2019 року до Національного агентства з питань запобігання корупції до 10 лютого 2020 року.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Крім того, до суду від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення з приводу складеного відносно нього адміністративного протоколу та клопотання про закриття провадження у справі.

Так, в письмових поясненнях ОСОБА_1 просив суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення зважаючи на те, що відповідно до протоколу № 5 чергового з`їзду політичної партії «Сіріус», від 16.12.2019 року, ОСОБА_1 , як голова Партії оголосив про складання з себе повноважень та було обраного новим головою Партії - ОСОБА_2 . Таким чином, у нього були відсутні повноваження на подання Звіту політичної партії за IV квартал 2019 року, оскільки він був звільнений з посади 16.12.2019 року.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Судом встановлено, що протоколом № 5 чергового з`їзду політичної партії «Сіріус», від 16.12.2019 року, ОСОБА_1 , як голова Партії оголосив про складання з себе повноважень та було обраного новим головою Партії ОСОБА_2 .

Враховуючи ту обставину, що 16.12.2019 року ОСОБА_1 було звільнено з посади керівника політичної партії, то він не мав повноважень на подання звіту партії за IV квартал 2019 року, який потрібно було подати до 10.02.2020 року.

А тому, зважаючи на вищезазначене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 212-21, 247 ч. 1, 255, КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 212-21 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : М.Б. Зелінська