Справа № 569/4600/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю представника Поліської митниці ДМС Ярмолюка І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП __________________, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 о 09год 48хв у зону митного контролю МП «Городище» Поліської митниці Держмитслужби на смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» у напрямку «в`їзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

На основі застосування системи управління ризиків даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор».

Під час проведення митного контролю транспортного засобу було встановлено, що у вантажному відсіку автомобіля серед дорожніх валіз пасажирів знаходився комбінований станок модель «JМК-300», призначений для обробки і розпилювання деревини, бувший в користуванні загальною вагою 74кг.

Після проведення зважування товарів, яке проводилось на митному посту «Городище» при штучному освітленні на вагах електронних марки СВП-300-А, документованих свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №4А/1619, чинного до 12.02.2021 року було встановлено, що сумарна вага товару становить 74,00кг. Вартість даних предметів згідно товарного чеку від 10.02.2020, б/н становить 3858,90 грн. Вартість товару перевищує неоподатковувану норму переміщення по смузі руху спрощеного митного контролю «зелений коридор», встановлену п.1 ст.374 МК України.

Предмети правопорушення не відносяться до особистих речей громадян, перелік яких затверджений статтею 370 Митного кодексу України та переміщується в обсягах, що не відповідає, вимогам статті 364 МК України, визначених, як для особистих, сімейних та інших потреб пов`язаних з підприємницькою діяльністю.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

В суд, для надання пояснень порушник не з`явився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був сповіщений своєчасно(а.с.2 та на довідковому листі справи).

Суд, у відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності оскільки є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Поліської митниці ДМС вказав, що у зв`язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_1 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його виннуватість у вчиненні порушення передбаченого ст. 471 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. 471 МК України, а саме порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ст. 471 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0180/20400/20 від 20.02.2020, який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил (а.с.1-2); письмовими поясненнями останнього (а.с.8) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 471 МК України без конфіскації.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. 471 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за порушення митних правил за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Доля В.А.