Справа №345/3416/20
Провадження № 3/345/974/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2020 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та жителя АДРЕСА_1 , працюючого газорізальником в Калуській ТЕЦ, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України,

за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 24.09.2020 приблизно о 09.00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в сторону потерпілої нецензурними словами та погрожував її фізичною розправою, тобто вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, та вказав, що справді між ним та його дружиною 24.09.2020 відбувся сімейний скандал, в ході якого він висловлювався нецензурною лексикою. З дружиною помирився. Щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2020 (а.с.1), рапортом працівника Калуського ВП ГУНП від 24.09.2020, згідно з яким по телефону ОСОБА_2 повідомила, що її чоловік у стані сп"яніння дебоширить, вчиняє бійку (а.с.2), поясненнями потерпілої та її заявою від 24.09.2020 аналогічного змісту (а.с.3, 4).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскiльки він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, повторно вчинив насильство в сім`ї.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступіньсуспільної небезпечності скоєного, ступінь вини, особу правопорушника, його майновий стан і вважає, що йому слід обрати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України 420,40 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: