Провадження № 3/161/4775/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянка України, розлучена, має одну неповнолітню дитину, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, не судима, працює на посаді продавця у ТзОВ «Волиньтабак», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.09.2020 року о 10:51 год. при проведенні фактичної перевірки кіоску ТзОВ «Волиньтабак», який знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, пр-т Молоді, 5, продавцем у якому є ОСОБА_1 , виявлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, що зазначена в поточному звіті РРО, чим порушено вимоги п. 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнала в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, також підтверджуєтьсяматеріалами адміністративної справи, які були досліджені судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000473/05-05/ від 01.10.2020 року (а.с. 1); Актом (довідкою) фактичної перевірки № 000592 від 01.10.2020 року (а.с. 2-3); наказом ГУ ДФС у Волинській області № 1893 від 23.09.2020 року «про проведення фактичної перевірки» кіоску, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює господарську діяльність ТзОВ «Волиньтабак» (а.с. 4); направленнями на перевірку № 001519 та № 001520 від 23.09.2020 року (а.с. 4-зворот); чеком РРО з Z-звітом від 24.09.2020 року (а.с. 5).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують відповідальністьОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягненняу вигляді штрафу в розмірі 34 грн., відповідно до санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська