Справа № 359/2976/19
Провадження № 3/359/1145/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з що надійшов від Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП в Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлений,

в с т а н о в и в:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2019 року провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП - закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постановою судді Київського апеляційного суду від 19.11.2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Панченка Б.В. залишено без задоволення, а постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2019 року - залишено без змін.

16.03.2020 на адресу суду надійшла заява захисника - ОСОБА_1 - адвоката Мамирбаєва Є.В. з проханням в порядку ст.282 КУпАП винести пропозицію до Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП в Київській області ДПП НП України, щодо обставин ДТП, оскільки фактично винним у його вчиненні, є водій автомобіля марки «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 - гр. ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про задоволення заяви захисника ОСОБА_1 - адвоката Мамирбаєва Є.В.

Так, з даної постанови від 12.07.2019 вбачається, що 23 березня 2019 о 12 год. 40 хв. на перехресті вул. Київський Шлях - Бежівка водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Київський Шлях, на регульованому перехресті з вул. Бежівка при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю марки «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення.

В ході розгляду справи відносно ОСОБА_1 судом, за наслідками дослідження циклограми роботи світлофорів на перехресті вул. Київський Шлях - Бежівка в м.Бориспіль, поясненнями спеціаліста та аналізу інформації встановленої за допомогою відеозапису події ДТП, зробленого за допомогою камери спостереження, було встановлено, що водій автомобіля марки «RENAULT LOGAN» ОСОБА_1 , рухався на зелений колір сигналу світлофора, при цьому водій автомобіля марки «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_2 виїжджав на перехрестя на заборонений жовний сигнал світлофора, який діяв вже 3 секунди.

Так на думку суду, причиною та умовою, що сприяли вчиненню ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, слугувало те, що водій автомобіля марки «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , допустив порушення вимог пункту 8.7.3 (ґ) ПДР України, що встановлено в ході судового розгляду та підтверджується матеріалами справи. У зв`язку з чим в діях водія ОСОБА_2 вбачається вина у допущеному зіткненні та дорожньо-транспортній пригоді.

Однак, як вбачаться з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП працівниками поліції не складався.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що в діях водій ОСОБА_2 може вбачатися склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підлягає перевірці у встановленому законом порядку, оскільки вирішення питання про наявність в діях конкретного водія складу адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративну відповідальність для притягнення винуватих осіб до адміністративної відповідальності належить виключно до компетенції органів поліції, а судові органи розглядають справи про адміністративне правопорушення лише в межах обставин та щодо порушень, зазначених у протоколі.

Відповідно до ст. 282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне повідомити про зазначені обставини начальника батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, доручивши здійснити перевірку, щодо наявності чи відсутності в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпПА, з метою подальшого вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 282 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Повідомити начальника батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виявлені судом факти порушення чинного законодавства та доручити здійснити перевірку щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ( тел. НОМЕР_3 ), складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Направити до батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 359/2976/19, №3/359/1145/2019 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скопіювавши також вміст диску DVD-R (а.с.34) де зафіксовано момент ДТП.

Повідомити Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом місяця з дня надходження пропозиції про вжиті заходи.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кабанячий