Справа №: 139/872/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

13.10.2020 об 11:46 год. в м. Вінниця по вул. Некрасова, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Touran, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не обрав безпечного інтервалу з припаркованим транспортним засобом «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого допустив з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після вчинення ДТП ОСОБА_1 самовільно залишив місце пригоди до якої був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б», 2.10 «а», 10.9, 13.1 ПДР.

Транспортним засіб «Toyota Land Cruiser» належить ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, однак зауважив, що пошкодив лише ліве крило автомобіля «Toyota Land Cruiser».

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що останній вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Винність ОСОБА_1 , крім усних його пояснень наданих в судовому засіданні, доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 031429 від 15.10.2020 та серії ДПР18 № 031428 від 15.10.2020, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Таким чином, враховуючи те, що за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховуються загальні правила накладення стягнення передбачені у ч. 2 ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу, в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Коломійцева В.І.