Справа № 206/931/20
Провадження № 3/206/518/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Бубісь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ОСМД «Калинова 80» на посаді голови, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

за участю: особи стосовно якої складено

протокол про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання особа стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заявив клопотання, щодо направлення справи за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районну суду м. Дніпропетровська, в обґрунтування якого зазначив, що наразі на території України діють карантинні заходи спричинені коронавірусом SARS-CoV-2», зазначена справа для розгляду була направлена до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки територіально вказаний суд знаходиться у Самарському районі м. Дніпра, а місце його реєстрації та фактичного проживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра, добиратися для розгляду вказаної справи до Самарського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку з карантинними заходами дуже проблематично, тому просив направити справу до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, для розгляду за фактичним місцем його проживання та реєстрації, де має розглядатися протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, складений відносно нього. Вказане клопотання просив долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтею 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст.276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

Як вбачається з клопотання особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , протоколу про адміністративне правопорушення, та паспорту, місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 вказано: вул. Калинова, 80/65, м. Дніпро, що є територією Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід направити за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі законні підстави для направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за місцем його проживання та реєстрації за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ОСМД «Калинова 80» на посаді голови, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко