Справа № 751/5954/20
Провадження №3/751/2149/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі судового засідання Грищенко Н.С.

з участю: представника Північної митниці Держмитслужби Олійника В.М.

особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

До Північної митниці Держмитслужби, листом від 03.04.2020 року звернувся громадянин України ОСОБА_1 щодо порушення термінів доставки транспортного засобу особистого користування марки «AUDI А4» реєстраційний номер НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 до митного органу призначення.

Проведеною перевіркою встановлено, що відповідно до інформації наявній в АСМО «Інспектор» громадянином України ОСОБА_1 , 14.08.2017 року ввезено на митну територію України, в зоні діяльності Чернігівської митниці ДФС, автомобіль марки «AUDI А4» реєстраційний номер НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 в митному режимі «транзит» з метою особистого користування.

Статтею 95 Митного кодексу України встановлено строк транзитного перевезення для автомобільного транспорту 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Згідно з ч. 1 ст. 102 Митного кодексу України митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей режим, за межі митної території України. Таке вивезення здійснюється під контролем органу доходів і зборів призначення.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 повинен був вивезти вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України у строк до 24.08.2017 року.

Станом на час складання протоколу транспортний засіб марки «AUDI А4» реєстраційний номер НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 , за межі митної території України не вивезений.

Документів підтверджуючих аварію, дію обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб громадянин України ОСОБА_1 не надав.

У своєму зверненні від 03.04.2020 року громадянин ОСОБА_1 вказав, що своєчасно не зміг вивезти автомобіль у зв`язку з сімейними справами та завантаженістю на роботі.

Згідно з інформацією наявною в ЄАІС ДФС та АСМО «Інспектор» відносно громадянина ОСОБА_1 за порушення терміну транзиту вищевказаного транспортного засобу протокол про порушення митних правил не складався.

Дії громадянин ОСОБА_1 , Північна митниця Держмитслужби кваліфікує за ч. 6 ст. 470 МК України як перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України та накласти на нього стягнення у межах санкції даної статті, а саме у виді конфіскації транспортного засобу.

Особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав. Пояснив, що у Литві придбав автомобіль марки «AUDI А4» для сімейних потреб. Просив застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, особи, стосовно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України.

Судом встановлено, що 14.08.2017 року громадянин України ОСОБА_1 ввіз на митну територію України в зоні діяльності Чернігівської митниці в режимі «транзит», для особистого користування, автомобіль марки «AUDI А4» реєстраційний номер НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 .

Станом на 29.05.2020 року транспортний засіб «AUDI А4» реєстраційний номер НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 , за межі митної території України не вивезений, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу) не поміщений та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку ввезення.

Пунктом 1 частини 1 статті 95 МК України строк транзитних перевезень для автомобільного транспорту встановлюється у 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Відповідно до ч. 2 ст. 95 МК України до строків, зазначених у частині першій цієї статті, не включається:

1) час дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу;

2) час зберігання товарів під митним контролем (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення);

3) час, необхідний для здійснення інших операцій з товарами, у випадках, передбачених цим розділом (за умови інформування митного органу, який контролює переміщення цих товарів).

Частиною 6 статті 470 МК України передбачена відповідальність за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Також суд враховує: особу правопорушника, його матеріальний стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, ту обставину, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав шкоди державі Україна, тому вважає за достатнє накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 6 ст. 470 МК України у виді конфіскації транспортного засобу, що буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 гривень підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись статтями 95, 470, 487, 527-529 МК України, статтями 40-1, 245, 251, 252, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «AUDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлено 25 жовтня 2020 року

Суддя: С.М. Ченцова