Справа №295/4050/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 .______________, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення 19.12.2019 о 20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився для реєстрації на ДПП № 2 за адресою м. Житомир, п-т Миру, 47, чим порушив п.5 встановленого обмеження постановою Богунського районного суду м. Житомира від 28.11.2019.

Крім того, 26.12.2019 о 20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився для реєстрації на ДПП № 2 за адресою м. Житомир, п-т Миру, 47, чим порушив п.5 встановленого обмеження постановою Богунського районного суду м. Житомира від 28.11.2019.

Крім того, 02.01.2020 о 20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився для реєстрації на ДПП № 2 за адресою м. Житомир, п-т Миру, 47, чим порушив п.5 встановленого обмеження постановою Богунського районного суду м. Житомира від 28.11.2019.

Крім того, 09.01.2020 о 20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився для реєстрації на ДПП № 2 за адресою м. Житомир, п-т Миру, 47, чим порушив п.5 встановленого обмеження постановою Богунського районного суду м. Житомира від 28.11.2019.

Оскільки зазначені правопорушення стосуються однієї особи, є підстави для їх об`єднання в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Стаття 284 КУпАП становить вичерпний перелік постанов, які можуть бути прийняті судом в результаті розгляду справи про адміністративні правопорушення. Тому прийняття будь-яких інших рішень є незаконним. В резолютивній частині постанови суд повинен викласти тільки одне із, передбачених зазначеною статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи закриття справи.

Визнання винним постановою суду у вчиненні адміністративного правопорушення та звільнення від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення і закриття провадження по справі суперечить вимогам ст. 284 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи закінчилися, передбачені цим Кодексом строки накладення адміністративного стягнення, суд закриває провадження у справи.

Керуючись ст. ст. 38,247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 295/4050/20, 295/4051/20, 295/4052/20, 295/4053/20.

Присвоїти справі № 295/4050/20.

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.М.Костенко