Номер провадження 3/754/4939/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю захисника - адвоката Горобівського І.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

26.08.2020 року о 10 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Милославська, 25, керував автомобілем «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд зі згоди водія у встановленому законом порядку на визначення стану наркотичного сп`яніння проводився у лікаря-нарколога в КНП «КМНКЛ Соціотерапія» за адресою м. Київ, вул. Запорожця, 20. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, на неодноразові виклики не з`явився, не повідомив суду про причини своєї неявки, жодних пояснень та спростувань з приводу обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та у висновку огляду на стан наркотичного сп`яніння не надав. Враховуючи вказане, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в присутності її захисника.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відмови від проходження огляду закріплено у ст. 266 КУпАП та в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція №1452/735).

З системного аналізу розділу ІІІ Інструкції №1452/735 вбачається, що огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції проводиться лікарем у закладі охорони здоров`я з метою встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи. За результатами огляду на стан сп`яніння встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за ст. 130 ч. 1 КУпАП, який наявний в матеріалах справи, у водія автомобіля «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 працівниками поліції було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, що слабо реагують на світло, тремтіння пальців рук, блідість обличчя. Огляд на стан наркотичного сп`яніння у водія ОСОБА_1 було проведено у лікаря-нарколога у встановленому законом порядку, за результатами якого складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №005046 /далі Висновок №005046/, відповідно до якого ОСОБА_1 у встановлений Інструкцією №1452/735 час був доставлений працівниками патрульної поліції до медичного закладу, оглянутий лікарем-наркологом КМНКЛ «Соціотерапія» та в результаті огляду у ОСОБА_1 було виявлено стан наркотичного сп`яніння: опіоїди (метадон).

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено розписку ОСОБА_2 про те, що він зобов`язується не передавати автомобіль «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_1 водію ОСОБА_1 протягом однієї доби, що свідчить про виконання працівниками поліції вимог ст. 266 КУпАП про відсторонення ОСОБА_1 , як особи, яка перебуває в стані наркотичного сп`яніння, від керування транспортним засобом.

В ході судового розгляду захисник Горобівський І.Г. заявив клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на доопрацювання у зв`язку з тим, що станом на момент складання протоколу в диспозиції ст. 130 КУпАП була відсутня кваліфікуюча ознака даного правопорушення, як керування особою транспортним засобом.

Дане клопотання задоволенню не підлягає, а викладену в протоколі суть адміністративного правопорушення суддя вважає вірною та відповідною чинному законодавству, оскільки станом на 26.08.2020 року диспозиція частини 1 статті 130 КУпАП діє в наступній редакції, а саме:

«Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Крім того, в ході судового розгляду захисник Горобівський І.Г. заявив клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення та висновок лікаря-нарколога є неналежними та недопустимими доказами в справі, оскільки працівники поліції протиправно здійснили зупинку ОСОБА_1 , невірно визначили наявність у нього ознак наркотичного сп`яніння, а в медичному закладі ОСОБА_1 не було вручено копію Висновку №005046.

Також в ході судового розгляду захисник Горобівський І.Г. заявив клопотання про витребування додаткових доказів та виклик в якості свідків працівників поліції, які складали протокол про адміністративне правопорушення, та лікаря-нарколога, який складав Висновок №005046.

Дані клопотання задоволенню не підлягають, оскільки в ході судового розгляду суддею суттєвих порушень працівниками патрульної поліції у м. Києві вимог ст. 266 КУпАП, №1452/735 під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та лікарем-наркологом під час складання Висновку №005046, встановлено не було, тому вказані докази суддя приймає як належні, допустимі, які відповідають вимогам ст. 251 КУпАП, та достатніми для прийняття рішення по справі, а тому підстав для витребування додаткових доказів та виклику зазначених в клопотанні осіб для надання додаткових пояснень суддя не вбачає. При цьому, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не оспорював фактичні викладені обставини та зазначив особисто в протоколі, що здав аналіз. Крім того, будь-яких доказів протиправності дій працівників патрульної поліції при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а також того, що ОСОБА_1 звертався до медичного закладу з приводу отримання копії Висновку №005046, а йому було відмовлено, ані захисником, ані ОСОБА_1 суду надано не було.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявне порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, а тому наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: