П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 212-13, ч. 1 ст. 212-14 КУпАП, -

встановив:

05 жовтня 2020 року близько 18 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи біля житлового під`їзду будинку, що розташований у м. Рівне по вул. Набережна, 10, вивішував передвиборні листівки кандидата від політичної партії «Рівне разом» без інформації про установу, яка здійснила друк та без зазначення відповідальної за випуск особи, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 53 Виборчого кодексу України.

Крім того, 05 жовтня 2020 року близько 18 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 , на стіні під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_2 , клеїв агітаційну листівку із зображенням кандидата від політичної партії «Рівне разом» ОСОБА_2 , де розміщення даної агітації заборонено, чим порушив п. 15 ст. 52 Виборчого кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 212-13 та ч. 1 ст. 212-14 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, про що в матеріалах справи наявне письмове клопотання.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали № 569/16860/20 та № 569/16862/20 в одне провадження,присвоївши їм номер № 569/16860/20, та розглядати одночасно.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень за обставин, зазначених у постанові, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 288946 від 05 жовтня 2020 року та серії ВАБ № 288947 від 05 жовтня 2020 року, його письмовими поясненнями, фотоматеріалами.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 420,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-13, ч. 1 ст. 212-14 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін