Справа № 274/1802/20 Провадження № 3/0274/1081/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.(далі Суд), розглянувши 01.04.20 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2020 р. серії ОБ № 039771, 23.02.2020 р. о 13:35 по вул. Житомирській у м. Бердичеві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення пп. "в" п. 20.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора.

ОСОБА_1 пояснив, що 23.02.2020 р. він на своєму автомобілі разом з дружиною та друзями їхав у м. Житомир. Коли він виїжджав на залізничний переїзд, помітив, що почав опускатися шлагбаум на зустрічній смузі руху. Він допускає, що в момент, коли він виїжджав на залізничний переїзд був увімкнений заборонений сигнал світлофора, однак, він не бачив його, оскільки попереду нього їхали два автомобілі і через них видимість була обмеженою. Зазначає, що в машині було тихо, музика була вимкнена, однак звукового сигналу ні він, ні його пасажири у той момент не чули. Коли він уже виїжджав з залізничного переїзду, побачив, що увімкнений червоний сигнал світлофору.

Згідно з пп "в" п. 20.5 ПДР рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Відповідно до частини другої статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення В`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого.

Суд зазначає, що на підставі поясненнь ОСОБА_1 неможливо з`ясувати, чи виїхав він на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора

При цьому, всупереч частини другої статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення (обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу), до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2020 р. серії ОБ № 039771 не додано доказів, які б підтверджували, що 23.02.2020 р. о 13:35 по вул. Житомирській у м. Бердичеві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Керуючись статтями 123, 221, 247, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут