Справа № 439/1481/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

30 жовтня 2020 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч. 1 ст. 212-10 КУпАП,-

встановив:

24.10.2020 року близько 09:50 год., ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Замковій, м. Броди, поширював друкований інформаційний вісник «Бродівська газета» в якому містяться заклики не голосувати за певну політичну партію та кандидатів, а також публічна оцінка діяльності цих кандидатів, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 54 Закону України «Про місцеві вибори» та ч. 14 ст. 57 Виборчого кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 212-10 КУпАП, а саме як проведення агітації поза строками, встановленими законом.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що не знав, що міститься у газеті, думав, що розносить звичайну газету. Починав розносити її в п`ятницю, 23.10.2020 року, проте не встиг і вирішив рознести її в суботу, 24.10.2020 року.

Вина ОСОБА_1 стверджується такими доказами: поясненнями ОСОБА_1 , отриманими під час слухання справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 349526 від 24.10.2020 року та додатками до нього, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотоматеріалами, примірником друкованого інформаційного вісника «Бродівська газета».

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-10 КУпАП (як проведення агітації поза строками, встановленими законом).

Вирішуючи питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на неї адміністративного стягнення, суд виходить з таких міркувань.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що у діях ОСОБА_1 формально мітиться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-10 КУпАП, однак будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, а тому вчинене правопорушення є малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі з оголошенням усного зауваження.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про закриття провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , а тому відсутні підстави для стягнення з нього судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 287-289 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-10 КУпАП, але у зв`язку з малозначністю даного правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук