Провадження № 3/127/7840/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглядаючи матеріали, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №544585 від 27.09.2020 вбачається, що 27 вересня 2020 року, о 00 год. 02 хв. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 138, водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд проводився у встановленому законом порядку в лікаря - нарколога в закладі КП ВОНД «Соціотерапія», висновок №3073 позитивний: канабіс.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що він не згоден із результатами аналізу так як наркотичні засоби не вживав, тому і погодився на проведення медичного огляду, у зв`язку з чим захисник Макаренко О.О. заявив клопотання про призначення в справі судової токсикологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83 та просив витребувати у КП «ВОНД «Соціотерапія» зразки біологічного середовища (сечі) Бучека В.В., які були відібрані 27.09.2020 під час медичного огляду останнього (висновок КП «ВОНД «Соціотерапія» №3073).

Вказане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнає, при цьому зазначає, що жоден із видів наркотичних засобів та психотропних речовин останній не вживає, а результати відображені у висновку КП ВОНД "Соціотерапія" вважає хибними через недотримання лікарем, який проводив дослідження, методики дослідження та Інструкції від 09.11.2015 р. №1452/735, оскільки дослідження не проводилося лабораторно, а за допомогою мультитесту, який лише показує попередній результат, і в разі незгоди особи з таким результатом він має бути перевірений в лабораторних умовах за допомогою спеціального сертифікованого обладнання. Проведення токсикологічної експертизи є єдиною можливістю спростувати результати дослідження за допомогою мультитесту в разі незгоди особи, а тому захисник вважає за необхідне призначити в даній справі судову токсикологічну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення експертизи, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово-хімічної експертизи, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що 27 вересня 2020 року, о 00 год. 02 хв. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 138, водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд проводився у встановленому законом порядку в лікаря - нарколога в закладі КП ВОНД «Соціотерапія», висновок №3073 позитивний: канабіс.

З висновку медичного огляду ОСОБА_1 №3073 від 27.09.2020, проведеного КП ВОНД "Соціотерапія" слідує, що 27.09.2020 о 00:40 год. останній перебував у стані наркотичного сп`яніння, під дією наркотичного засобу - канабісу. З результатами цього висновку ОСОБА_1 не погодився.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП). З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

За таких обставин, суд, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, доводи сторони захисту про наявність обґрунтованих сумнівів у якості проведення медичного огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити судово-медичну токсикологічну експертизу, строк проведення якої визначити протягом одного місяця.

У відповідності до п. 10 розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КП ВОНД «Соціотерапія» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння (Висновок КП ВОНД «Соціотерапія» №3073 від 27.09.2020).

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На підставі ст.ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Макаренка О.О. задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця вул. Г. Успенського, 83), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) чи міститься у відібраних 27.09.2020 року біологічних зразках сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 27.09.2020 в КП ВОНД "Соціотерапія" для медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КП ВОНД "Соціотерапія" №3073) канабіс?

Встановити строк проведення експертизи - 30 днів з дня отримання копії постанови суду.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ).

Витребувати у КП «ВОНД «Соціотерапія» зразки біологічного середовища (сечі) Бучека Володимира Володимировича, які були відібрані 27.09.2020 під час медичного огляду останнього (висновок КП «ВОНД «Соціотерапія» №3073) та зобов`язати КП ВОНД "Соціотерапія" надати їх до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: вул. 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Постанову суду направити для виконання до КП ВОНД "Соціотерапія", що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109В та Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Іванченко