Справа № 390/1361/20
Провадження № 3/390/664/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2020 р.м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли із Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, українець, громадянин України, працює водієм в ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 384801 від 12.10.2020 ОСОБА_1 о 14 год. 30 хв. 09.10.2020 в с. Бережинка Кропивницького району, керуючи транспортним засобом БАЗ-22154, д.н. НОМЕР_1 , в приміському сполученні, здійснив перевезення пасажирів в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, визначеною в реєстраційних документах, чим порушив п.п. 2 п. 11 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020. Відповідальність за що передбачена статтею 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину не визнав та пояснив, що 09.10.2020 він перевозив пасажирів, деякі із яких були із дітьми. Діти сиділи на сидіннях, а деякі із батьків стояли поруч. Дітей із батьками він висадив біля дитячого садочка.

В судовому засіданні також дослідженні протокол АПР18 № 384801 від 12.10.2020, копію посвідчення, письмові пояснення та інші матеріали справи.

Відповідно до п .п. 2 п. 11 Постанови КМУ № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб. Перевізник несе відповідальність за забезпечення водіїв засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, та здійснює контроль за використанням засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок пасажирами під час перевезення, у тому числі виготовлених самостійно.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи особи, відносно якої складено протокол, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи достатніх та переконливих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Приймаючи таке рішення, суд виходив з наступного. Лише обставини вчинення правопорушення відображені в протоколі, як вважає суд, не є достатніми, переконливими та беззаперечними доказами вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Будь-яких інших належних та допустимих доказів, які б вказували на перевищення кількості пасажирів від встановленої норми, до матеріалів справи не долучено.

Враховуючи вищевикладене, а саме відсутність в матеріалах справи інших належних і достатніх доказів винності особи у вчиненні правопорушення, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 44-3, п. 7 ч. 1 247 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка