Дата документу 27.10.2020 Справа № 554/8573/20
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., з участю секретаря Шмигло І.А., особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , захисника Розанової М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зУправління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи невідомо, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 111073 від 14 вересня 2020 року, 13 вересня 2020 року приблизно о 23 годині 25 хвилин ОСОБА_1 по вул. М. Грушевського, 7 у м. Полтаві керував транспортним засобом SKODA-OCTAVIA-TOUR, д. н. з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці) та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Направлення на огляд водія на стан сп`яніння отримав.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що за кермом автомобіля 13.09.2020 року він не перебував, а після складення відносно нього адміністративного протоколу про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП одразу ж поїхав до Полтавського обласного наркологічного диспансеру, де пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння та відповідно висновку щодо результатів медичного огляду № 559 від 14.09.2020 року у стані сп`яніння не перебував. Прохав закрити справу за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адвокат Розанова М.В. у судовому засідання також прохала закрити справу у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП визнається адміністративним правопорушенням (проступком) протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 130 КУпАП, яка ставиться у провину ОСОБА_1 , передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та додатки до нього не містять жодних належних, допустимих та достовірних доказів факту керування останнім транспортним засобомSKODA-OCTAVIA-TOUR, д. н. з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

У самому протоколі ОСОБА_1 особисто письмово зазначив, що транспортним засобом не керував, але погоджується пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння (а. с. 1).

Відеозаписи, надані патрульною поліцією та письмові пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не підтверджують, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом (а. с. 2-3).

Крім того, з відеозаписів не вбачається і те, що ОСОБА_1 відмовлявся від проходження відповідного медичного огляду на стан сп`яніння та відповідне направлення від поліції до медичного закладу в матеріалах справи відсутнє.

Водночас, свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 13 вересня 2020 року приблизно о 23 годині 25 хвилин саме вона по вул. М. Грушевського, 7 у м. Полтаві керувала транспортним засобом SKODA-OCTAVIA-TOUR, д. н. з. НОМЕР_1 , а її чоловік ОСОБА_1 сидів на задньому сидінні. Проте коли автомобіль зупинився він вийшов з автомобіля та підійшов до працівників поліції. Вона та її чоловік були тверезі.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду № 559 від 14.09.2020 року ОСОБА_1 у стані сп`яніння не перебував (а. с. 17)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За відсутності достатніх належних, допустимих та достовірних доказів наявності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. п.1 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко