Справа № 473/3628/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" жовтня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Миронової О.В., з участю секретаря Туришевої К.В., захисника Лукіянчина П.П., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ургенч Хорезмської області Узбекистан, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , працюючий ТДВ «Вознесенськавтотранс», водієм, обліковий номер платника податків - НОМЕР_1 ,

- за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2020 року о 08 год. 55 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Київська, 247/2, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом БАЗ АО7914, номерний знак НОМЕР_2 , здійснював міське перевезення пасажирів за маршрутом № 6/2 з перевищенням встановленої на перевезення кількості пасажирів більше ніж передбачено технічними характеристиками транспортного засобу, а саме: в кількості 28 пасажирів при кількості 20 сидячих місць з місцем водія, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.п. 2 п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 року № 760, за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що визнає вину у вчиненому правопорушенні у повному обсязі, але просив звернути увагу на те, що він сам виховує доньку 2007 року народження та має на утриманні двох батьків пенсіонерів, при цьому отримує зарплату в усмі 3 803 грн. Вказавши про те, що в подальшому буде дотримуватись правил карантину, просив закрити справу за малозначністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 083515 від 20.10.2020 року, диском з відеозаписом.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Диспозицією ст. 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно з п.п. 2 п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено помаранчевий рівень епідемічної небезпеки, забороняється:

- здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, оскільки порушив правила щодо карантину людей і норми, передбачені Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який має на утриманні неповнолітню дитину, яку виховує сам, двох батьків пенсіонерів(1944 року народження та 1948 року народження), які проживають разом з ним, враховуючи його матеріальний стан, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 221,283-284, 287-291,298-299 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та винести усне зауваження.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Миронова