Єдиний унікальний номер 725/4962/19
Номер провадження 3/725/2796/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 . за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №215063, 30.08.2019 року о 06 год. 45 хв. у м. Чернівці по вул. Білоруській, 1-А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортних засобом «CHEVROLET KALOS» державний номерний знак НОМЕР_1 перед початком обгону не переконався в тому, що жоден із водіїв, які рухались за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону та допустив зіткнення із транспортним засобом «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який вже розпочав маневр обгону. Чим порушив вимоги п.14.2 «а», 2.10 «в» Правил Дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Надав заяву про розгляд справи без його участі та участі його представника. Просив також закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. Крім того відповідно до клопотання від 04.03.2020 року просив оглянути в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення №725/4659/19 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Від його представника адвоката Бербенюка М.В. надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що за наслідками дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 30.08.2019 року о 06 год. 45 хв. у м. Чернівці по вул. Білоруській, 1-А за участю транспортного засобу «CHEVROLET KALOS» державний номерний знак НОМЕР_1 від керуванням ОСОБА_1 та транспортним засобом «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 працівниками патрульної поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 124 КУпАП серії ОБ №215063 відносно ОСОБА_1 та протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 124 КУпАП серії ОБ №215062 відносно ОСОБА_2 ..

В рамках розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст..124 КУпАП відносно ОСОБА_2 (справа №725/4659/19) було призначено судову інженерно транспортну експертизу за наслідком проведення якої було складено Висновок №225/226/19-29 від 28.12.2019 р..

Згідно зазначеного Висновку експерта при механізмі скоєння дорожньо-транспортної пригоди у діях водія ОСОБА_1 невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України не вбачається, натомість у діях водія автомобіля Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 вбачаються невідповідності вимогам п.12.4 і 14.6 (ґ) Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору у своїй сукупності перебуває в причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.

За змістом ст.252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, дослідивши наявні у справі докази та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.