ун. № 759/3097/20
пр. № 3/759/1605/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 422828 від 23.01.2020 ОСОБА_1 18.12.2019 приблизно о 17 годині 08 хвилин, керуючи автомобілем "Інфініті" державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Соборна в м. Ірпінь Київської області здійснила зіткнення із автомобілем «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_2 і не дочекавшись прибуття працівників поліції залишила місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10 «а», 2.10 «б» Правил дорожнього руху України.

Для розгляду справи ОСОБА_1 з`явилась, свою вину у порушені Правил дорожнього руху України не визнала.

На виконання положення пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року про неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників суддею досліджено всі надані та долучені до матеріалів справи докази.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснила, що 18.12.2019 приблизно о 17 годині 08 хвилин керувала автомобілем "Інфініті" державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Соборна в м. Ірпінь Київської області, однак в жодне ДТП не потрапляла, працівників поліції не викликала.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , він 18.12.2019 приблизно о 17 годині 08 хвилин керував автомобілем "«Фіат», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Соборна в м. Ірпінь Київської області в заторі. Під час руху, автомобіль, що рухався попереду нього "Інфініті" державний номерний знак НОМЕР_1 почав самовільний рух та здійснив зіткнення із його автомобілем, після чого поїхав з місця ДТП.

Так, за ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чином, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП виражається у залишені місця ДТП особами до якої вони причетні (формальний склад).

Відповідно до ПДР України, ДТП - це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки (п. 1.10 ПДР України).

Як вбачається з вищезазначеного протоколу та схеми місця ДТП (в копії), будь-яких пошкоджень на жодному транспортному засобі не зафіксовано.

Крім того, матеріали справи не містять акту огляду транспортного засобу "Інфініті" державний номерний знак НОМЕР_1 на наявність пошкоджень навіть на час складання протоколу про адміністративне правопорушення. На схемі ДТП (в копії) зафіксований лише автомобіль «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_2 та місце зіткнення зі слів водія ОСОБА_2 , однак наявність пошкоджень на вказаному автомобілі жодним доказом не зафіксовано.

Більше того, матеріали справи містять копію протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за порушення п. 2.3 «б», 13.1 ПДР України при русі 18.12.2019 приблизно о 17 годині 08 хвилин, по вул. Соборна в м. Ірпінь Київської області, що призвело до ДТП, в якому вказано потерпілою ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене та положення ст. 62 Конституції України, суддя приходить до висновку, що даних про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - не здобуто.

При цьому суддя відмічає, що розгляд справи в суді здійснюється лише в межах перевірки тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, на суд не може бути покладена функція збирання доказів, оскільки таким чином буде порушено принцип змагальності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: В.П. Новик