Справа № 199/921/20
Провадження (3/199/1243/20)
ПОСТАНОВА

іменем України

02.04.2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в IНТЕРПАЙП НТЗ, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2020 року о 15 год. 30 хв. в м. Дніпро АНД р-н пр. Мануйлівський, 65, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 24 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку в присутності двох свідків проводився із застосуванням приладу «Драгер» 6820, ARHK 0072 результат був позитивний 2,23%. Водій мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, не чітка мова, чим порушив вимоги п. 2.9«А» ПДР України

ОСОБА_2 у судовому засіданні 02.04.2020 року свою провину згідно протоколу про адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також повідомив, що отримував посвідчення водія і воно в нього є.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 166834 від 29.01.2020 року, де викладені обставини скоєння правопорушником ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;

- відеозаписом, знятого на нагрудні камери відеоспостереження працівників поліції, де зафіксований факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП;

- тестом на алкоголь №11647 проведеного о 16-52 годині 29.01.2020 року, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат склав 2,23 %;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_2 у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пройшов медичний огляд на стан сп`яніння, результат якого склав 2,23%, з чим ОСОБА_2 погодився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх даними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, про те, що в їх присутності водій ОСОБА_2 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер, результат склав 2,23 %;

- розпискою ОСОБА_5 про те, що він бере під управління автомобіль ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 для подальшого паркування;

- рапортом працівника патрульної поліції від 29.01.2020.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, які знижують їх увагу і швидкість реакції.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 , не визнав свою провину, відсутні відомості про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення.

У зв`язку з викладеним та враховуючи суспільну небезпеку скоєного ним правопорушення, що могли бути завдані його діями збитки або настанням негативних тяжких наслідків, вважаю можливим призначити ОСОБА_2 єдине, встановлене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортним засобів.

Крім того, з ОСОБА_2 підлягає стягнення на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 600 (шісот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривні 40 копійок судового збору.

Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Є.М.Савченко