№ 207/1948/20
№ 3/207/705/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від Південного ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , який мешкає у АДРЕСА_1 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26 липня 2020 року о 17.30 годині у садовому товаристві «Металург» у м. Кам`янське, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ» , державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота , почервоніння обличчя , поведінка , що не відповідає обстановці ) . Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків .

ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 26 липня 2020 року перебував у садовому товаристві «Металург» , ділянка № НОМЕР_2 . До нього прийшов сусід ОСОБА_2 , а потім його зять ОСОБА_3 відвіз їх на ставок купатися. Біля ставка невідомий чоловік у стані алкогольного сп`яніння на своєму автомобілі врізався у паркан , а його автомобіль стояв поруч . Коли приїхали співробітники поліції , то спочатку перевірили документи на його автомобіль , а потім склали відносно нього протокол . В той день вживав алкоголь , але не керував автомобілем . На місці складання протоколу не проходив тест на стан алкогольного сп`яніння на алкотестері «Драгер» та не був направлений до медичного закладу .

Свідок ОСОБА_3 пояснив , що ОСОБА_1 доводиться йому тестем . 26 липня 2020 року він приїхав до садового товариства «Металург» ремонтувати свою машину . Відвіз ОСОБА_1 та його сусіда ОСОБА_2 на ставок , залишив машину , в якій ввімкнув музику , а сам забрав ключі від машини та пішов ремонтувати свій автомобіль . Через 40 хвилин приїхали співробітники поліції . Відразу пішов до ставка . Поруч з його машиною стояла інша машина . На ОСОБА_1 склали протокол , але він не міг їхати, бо не мав ключів від машини .

ОСОБА_2 пояснив , що є сусідом ОСОБА_1 у садовому товаристві «Металург» . 26 липня 2020 року прийшов до нього . До ОСОБА_1 також приїхав зять ОСОБА_3 , щоб відремонтувати свою машину , яку він поставив на естакаду , а ОСОБА_1 свою машину поставив на доріжку . І для того , щоб машина не стояла на доріжці , ОСОБА_1 поросив ОСОБА_3 відвезти їх до ставку . Коли вони приїхали , то побачили зламаний паркан , машину та п`яного водія . Свою машину вони поставили поруч . Пізніше приїхали співробітники поліції . На час їх приїзду вони стояли поруч з машиною . Взяли у ОСОБА_1 документи на машину та склали на нього протокол . На місці складання протоколу ОСОБА_1 не проходив тест на стан алкогольного сп`яніння на алкотестері «Драгер». В той день ОСОБА_1 вживав алкогольні напої , але за кермо машини не сідав .

Згідно ст. 266 КпАП України особи , які керують транспортними засобами , річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати , що вони перебувають у стані алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів , що знижують їх увагу та швидкість реакції , підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами , річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують їх увагу та швидкість реакції . Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують його увагу та швидкість реакції , проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків . У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують його увагу та швидкість реакції , поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я .

Працівником поліції не виконані вимоги Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції та ст. 266 КпАП України . ОСОБА_1 не було запропоновано пройти тест на місці зупинки , а медичний огляд проводиться за наявності відповідного направлення . В матеріалах справи відсутнє направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння , що свідчить про те , що поліцейський , у встановленому законом порядку , не направляв водія до закладу охорони здоров`я для проходження огляду на стан сп`яніння . Крім того , відсутні докази , які свідчили б про керування транспортним засобом ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь .

Таким чином , у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України , тобто відмова особи , що керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння .

Керуючись ч. 1 ст. 130 , п. 1 ст. 247 , п. 3 ст. 284 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в строк 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя С.А. Скиба