Справа № 157/1237/20
Провадження №3/157/775/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

встановив:

ОСОБА_1 6 вересня 2020 року о 10 годині на рибогосподарському водному об`єкті (р. Стохід) поблизу с. Старі Червища Камінь-Каширського району здійснював вилов водних біоресурсів промисловими знаряддями лову сіткою риболовецькою, виготовленою із сіткоснастевого матеріалу, без дозволу на промисел з незареєстрованого дерев`яного човна, чим грубо порушив правила рибальства, а саме, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив і заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Згідно із ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, приходжу до висновку про можливість розгляду справу у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001507 від 6 вересня 2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 погодився з викладеними у ньому обставинами, зазначивши, що вину визнає, ловив рибу сіткою на річці Стохід з дерев`яного човна, який належить його сусідові, і риби не зловив (а.с. 1); описом вилученого майна від 6 вересня 2020 року, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено білу сітку з жилки довжиною 50 м (висотою 1,3 м), а також човен дерев`яний та дерев`яне весло, які передані йому на відповідальне зберігання (а.с. 2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за достатнє та необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією білої сітки довжиною 50 м, що знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Волинській області (м. Луцьк, вул. Товарова, 11), без конфіскації дерев`яного човна та весла, належність яких на праві власності особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, не доведено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 4 ст. 85, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією жилкової сітки білого кольору довжиною 50 метрів (висотою 1,3 м).

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк