Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2416/19

Номер провадження: 3/511/353/20

"07" квітня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-,

ВСТАНОВИВ :

В квітні на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшли після дооформлення адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, відповідальність за чке передбаченв ч.1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 230/545 від 14.12.2019 року, ОСОБА_1 на продовольчому ринку в с. Кучурган Роздільнянського району здійснювала реалізацію підакцизних товарів без одержання відповідних ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі даним видом товарів, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року відповідальність за що передбачена ч.1 ст.164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся відповідно до чинного законодавства - про що в матеріалах справи є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного суду не надійшло.

Суд, розглянувши надані суду матеріали, та вивчивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи відносно ОСОБА_1 встановивши обставини, що мають юридичне значення для ухвалення правильного та законного рішення, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з неможливістю накладення адміністративного стягнення на особу, яка обвинувачується у скоєнні правопорушення.

Так, згідно наданих суду матеріалів, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення складений 14.12.2019 року, вперше матеріали надійшли до суду для розгляду 21.12.2019р.

13.01.2020 року до суду особою, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 була надана заява про відкладення слухання справи у зв`язку з її захворюванням, про що надала відповідний документ, довідку з лікарні.(а.с.15-16).

11.02.2020 року ОСОБА_1 була надана заява про відкладення слухання справи у зв`язку з її захворюванням, про що надала відповідний документ, довідку з лікарні.(а.с.18-19).

24.02.2020 року у зв`язку з наявністю недоліків, які неможливо було усунути в ході судового засідання, матеріали були направлені для дооформлення та повторно вони надійшли до суду 06.04.2020 року. Проте, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 14.03.2020 року - ще до розгляду справи по суті, тому ці обставини унеможливили розгляд справи в межах тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.3 ст.38 КУпАП. Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Відповідно до положень ст.247 п.7 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате-підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду справи судом, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - визначений ст.38 КпАП України, - закінчився, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі, відповідно до вимог ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38,88-1ч.1,247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення № 230/545 від 14.12.2019 року закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.