Справа № 639/5176/20
Провадження № 3/639/1586/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 272710, 09 серпня 2020 року о 13 год. 00 хв. в м. Харкові, пр-т Новобаварський, 77 водій керуючи ТЗ ВАЗ-21093 д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху заднім ходом на парковочне місце був не уважним, відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з ТЗ Мазда 6 д.н.з. НОМЕР_2 , який виїжджав за парковочного місця. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 272711, 09 серпня 2020 року о 13 год. 00 хв. в м. Харкові, пр-т Новобаварський, 77 водій керуючи Мазда 6 д.н.з. НОМЕР_2 перед початком руху заднім ходом був не уважним, відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з ТЗ ВАЗ-21093 д.н.з. НОМЕР_1 , який заїжджав на парковочне місце. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 124 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч положенням ст. 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, об`єктивна сторона інкримінованого правопорушення викладена у протоколі знеособливо.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнали пояснив, що не винні у ДТП.

В той же час, в матеріалах справи відсутні покази показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки правил дорожнього руху.

Тому надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.

Крім того, 21.09.2020, 12.10.2020 року на адресу УПП в Харківській області судом було направлено листи з проханням надати докази, а саме відеозапис з місця ДТП, яке сталося 09.08.2020 року в період часу з 13 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. за адресою: м. Харків, пр-т Новобаварський, 77, проте жодної відповіді до суду не надійшло.

У зв`язку із викладеним приходжу до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для усунення встановлених недоліків.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.ст.251, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з УПП ДПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути для належного оформлення до УПП ДПП в Харківській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко