Справа № 645/6329/20
Провадження № 3/645/2150/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення справи про адміністративне правопорушення.

Однак в порушення вимог Закону при викладені складу адміністративного правопорушення, працівниками поліції не зазначено прізвище потерпілої, а лише вказано, що притягуваним ОСОБА_1 завдано шкоду своїй співмешканки.

Крім того, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі конкретно, з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення у відповідності до змісту диспозиції статті (частини статті) КУпАП, що передбачає відповідальність за його вчинення.

Насильство в сім`ї, у розумінні ст. 173-2 КУпАП, є адміністративним правопорушенням з матеріальним складом, оскільки він потребує наявності не тільки певного діяння, але й спричинення або загрози завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, або економічного характеру.

Разом з тим, як вбачається зі змісту адміністративного протоколу серії ВАБ № 310335 від 30.09.2020 року, виклад суті вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, не містить даних про те, чи домашнє насильство психологічного характеру, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , заподіяло або могло б заподіяти шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Тобто, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення фактичні обставини вчиненого притягуваним адміністративного правопорушення не відповідають кваліфікації його дій за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

У відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення вказано, що шкоду потерпілій не заподіяно.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Орган, що направив адміністративний матеріал до суду, не забезпечив явку ОСОБА_1 , що унеможливлює дотримання скорочених строків розгляду справи.

Враховуючи викладене, вважаю що вказані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП належить повернути до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, а також забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 173-2, ст.ст. 245,256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Федорова О.В.