Справа № 515/1228/20
Провадження № 3/515/1977/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2020 року о 19.40 год. ОСОБА_1 за місцем проживання на АДРЕСА_1 неодноразово висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 словами нецензурного змісту, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив психологічне домашнє насильство повторно протягом року.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, проте, свою провину визнав, про що власноруч зазначив у зая- ві та просив справу розглянути у його відсутність.

Дії правопорушника посадовою особою, що склала протокол, кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУп АП.

Проте з такою юридичною оцінкою його дій погодитись не можна з наступних підстав.

Частина 2 зазначеної статті передбачає відповідальність особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Але в адміністративних матеріалах стосовно ОСОБА_1 відсутні належні докази про те, що його протягом року вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за те ж порушення. Належними доказами у даному випадку є рішення судових чи інших органів, до компетенції яких законом віднесено прийняття відповідних рішень.

Тому дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати на ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наданими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 335664 від 19.10.2020 р.; рапор- том працівника поліції; поясненням ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_1 (а.с 1, 3, 4, 5).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, як вбачається із характеристи- ки Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП (а.с.2).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насиль- ство в сім`ї.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, але в ниж- ній межі санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні право- порушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993 783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA1326001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко С.В.