Справа № 357/3659/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , командир відділення, молодший сержант, місце проживання та реєстрації : АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. РНОКПП: НОМЕР_2

на підставі ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Молодший сержант ОСОБА_1 являючись командиром відділення військової частини НОМЕР_1 , всупереч вимог Статутів Збройних Сил України, 30 березня 2020 року о 09год.00хв. військовослужбовець військової служби за контрактом після ранкового шикування самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 в м.Біла Церква Київської області в умовах особливого періоду та був відсутній на військовій службі без поважних причин 9діб.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаюється в скоєному, також його вина встановлена матеріалами адміністративної справи.

Суд, оцінивши докази та з`ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи, вбачає у діях останнього склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4КУпАП,

Згідно ч.2 ст.33КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Дане стягнення, на думку суду забезпечить виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 172-11 ч. 4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 420грн.40 коп.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс