Справа № 301/574/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голови Довжанської сільської ради, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ЗК/105/1371/АВ/П/ПТ від 14.02.2020 року ОСОБА_1 , будучи головою Довжанської сільської ради згідно рішення № 1 першої сесії сьомого скликання Довжанської сільської ради від 09.01.2020 року, відповідно до рішення № 1 від 09.01.2020 року Довжанської сільської ради Іршавського району та першої сесії сьомого скликання, останнім днем роботи на посаді голови Липецько-Полянської сільської ради ОСОБА_2 слід вважати 09.01.2020 року, кінцевий розрахунок при звільненні з ОСОБА_2 проведено 29.01.2020 року згідно відомості сум для зарахування в сумі 1792,09 грн. на картковий рахунок через АТ «Ощадбанк» , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з`явився, вину не визнав.

Ознайомившись із вказаним протоколом про адміністративне правопорушення, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення неповно викладена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, яка б відповідала диспозиції ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Крім того, в протоколі відсутні письмові пояснення ОСОБА_1 , чи відмітка про відмову від дачі пояснень в присутності свідків.

Документи, додані до протоколу про адміністративне правопорушення не завірені належним чином.

Також у протоколі не наведено всіх обставин, які у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються судом при розгляді справи по суті та необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення (майновий та сімейний стан правопорушника, наявність на утриманні дітей, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини).

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, оскільки вимоги ст. 254, 256 КУпАП невиконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, в зв`язку із чим, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому матеріали слід повернути до Управління Держпраці у Закарпатській області - для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП повернути начальнику Управління Держпраці у Закарпатській області - для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : І. І. Маркович