Справа 229/1585/20
Номер провадження 3/229/633/2020
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ківшарівка, Куп`янського району Харківської області, водія-електрика- молодшого спеціаліста служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 21.03.2020 року серії А1939 № 200.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до протоколу старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , яка на цей час виконує бойові завдання за призначенням в зоні проведення операції Об`єднаних сил, поблизу населеного пункту Новоселівка Друга Ясинуватського району Донецької області, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`зяків 21.03.2020 року під час виконання обов`язків військової служби та бойових завдань в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби та бойові завдання в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого був не здатний фактично їх виконувати, чим вчинив військове адміністартивне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Всупереч вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі не зазначено час вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 21.03.2020 року серії А1939 № 200, складений відносно старшого солдата ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол серії А1939 № 200 від 21.03.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складений відносно старшого солдата ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами, повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.