Справа №521/704/20
Провадження по справі №3/521/1067/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

за участю секретаря Вікленко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина Туреччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм Troika Uluslararasi Ve Ticaret Anonim Sirketi Туреччина, паспорт НОМЕР_1 , виданий Gaziosmanpasa, ІПН НОМЕР_2 , про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 2235/50000/19 від 09.08.2019 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 09.08.2019 до Чорноморського морського торгівельного порту на судні «Cenk Y» флаг Туреччина з порту HAYDARPASA Туреччина прибув вантажний автомобіль р/н НОМЕР_3 / НОМЕР_4 НОМЕР_5 , країна реєстрації Туреччина, під керуванням гр. Туреччина ОСОБА_1 , з товарами «КУХОННЬІЕ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ».

Відправником товару є компанія «PORLAND PORSELEN SAN. TIC. A.S. BUYKDERE CAD, NO 245 USO SENTER КАТ: 10 NO 35-38 MASLAK-SARIYER, ISTANBUL, TURKEY.», одержувачем - компанія «REGION 50 LLC SILIKATNAYA STR. AREA 55B, BLDG/1, OF.5 141013, MTISHІ, SITY DISTRICT MITISHI, MOSCOW REGION, RUSSIA».

Зазначений товар переміщувався у режимі транзит за CARNET TIR YX83054529 від 05.08.2019 на автомобілі р/н 34ЕN0964/34VА3751перевізником «Troika Uluslararasi Nakliyat Ve Ticaret Anonim Sirketi» Туреччина.

В ході здійснення митних формальностей відносно гр. Туреччина ОСОБА_1 та транспортного засобу марки IVECO р/н НОМЕР_3 НОМЕР_6 виникла підозра щодо правдивості декларування (усного, та письмового) його особистих речей. В ході проведення митно-прикордонного огляду речових ящиків, розташованих під напівпричепом, без ознак приховування було виявлено каністру білого кольору ємністю 5 л. з маркуванням SULFURIK ASIT (H2S04)-Сірчана кислота, зазначена речовина «Сірчана кислота», незаявлена у митній декларації громадянина і яка є прекурсором та віднесена до таблиці IV списку 2, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами). «Сірчана кислота, використовується для синтезу при виготовленні наркотичних речовин».

Відповідно до ст. 24 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (із змінами). Ввезення на територію України, вивезення з території України чи транзит через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів здійснюється за наявності дозволу на право ввезення (вивезення) чи транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, виданого центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу. Порядок видачі дозволу на право ввезення на територію України, вивезення з території України чи на право транзиту через України наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів та його форма встановлюються Кабінетом Міністрів України затверджений постановою від 3 лютого 1997 p. N 146.

Тобто, ввезення на територію України вказаного товару митну територію України можливо тільки за наявністю дозволу Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, та відповідно до ст. 24 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (із змінами), Партія наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, що ввозиться на територію України чи вивозиться з території України без відповідного дозволу на ввезення, вивезення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, підлягає затриманню та конфіскації в порядку, встановленому законом.

Тобто, ввезення на територію України вказаного товару митну територію України можливо тільки за наявністю дозволу Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні гр. ОСОБА_1 , було складено протокол про ПМП № 2235/50000/19 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Представник митниці у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд знаходить достатніх підстав для визнання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 09.08.2019 до Чорноморського морського торгівельного порту на судні «Cenk Y» флаг Туреччина з порту HAYDARPASA Туреччина прибув вантажний автомобіль р/н НОМЕР_3 / НОМЕР_4 НОМЕР_5 , країна реєстрації Туреччина, під керуванням гр. Туреччина ОСОБА_1 , з товарами «КУХОННЬІЕ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ».

Відправником товару є компанія «PORLAND PORSELEN SAN. TIC. A.S. BUYKDERE CAD, NO 245 USO SENTER КАТ: 10 NO 35-38 MASLAK-SARIYER, ISTANBUL, TURKEY.», одержувачем - компанія «REGION 50 LLC SILIKATNAYA STR. AREA 55B, BLDG/1, OF.5 141013, MTISHІ, SITY DISTRICT MITISHI, MOSCOW REGION, RUSSIA».

Зазначений товар переміщувався у режимі транзит за CARNET TIR YX83054529 від 05.08.2019 на автомобілі р/н 34ЕN0964/34VА3751перевізником «Troika Uluslararasi Nakliyat Ve Ticaret Anonim Sirketi» Туреччина.

В ході здійснення митних формальностей відносно гр. Туреччина ОСОБА_1 та транспортного засобу марки IVECO р/н НОМЕР_3 НОМЕР_6 виникла підозра щодо правдивості декларування (усного, та письмового) його особистих речей. В ході проведення митно-прикордонного огляду речових ящиків, розташованих під напівпричепом, без ознак приховування було виявлено каністру білого кольору ємністю 5 л. з маркуванням SULFURIK ASIT (H2S04)-Сірчана кислота, зазначена речовина «Сірчана кислота», незаявлена у митній декларації громадянина і яка є прекурсором та віднесена до таблиці IV списку 2, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами). «Сірчана кислота, використовується для синтезу при виготовленні наркотичних речовин».

Таким чином, не надавши точних відомостей про товари які не були внесені до митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності гр. Туреччини ОСОБА_1 , та не надавши точних відомостей про товари при усному опитуванні перед початком проведення огляду а/м 34EN0964/ НОМЕР_4 VA3751, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно «Інформації про ціну» від 14.08.2019 №0438-inf загальна вартість виявлених предметів складає 600,00 грн.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 600, 00 (шістсот) гривень, з конфіскацією предмету правопорушення, згідно протоколу про порушення митних правил № 2235/50000/19.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Д. Коблова