Справа №766/5280/20
П О С Т А Н О В А

08.04.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В.

за участю секретаря: Зими А.Б.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокологорне, Генічеського району, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,

-у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.03.2020 р. о 18:30 годині по вул. Будьонного, 1, в м. Херсоні здійснював перевезення 21 (двадцяти одного) пасажира в транспортному засобі «РУТА-20», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з перевищенням лімітів на перевезення пасажирів, встановлених підпунктом 4 пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Co-2» зі змінами, внесеними 20.03.2020 р. (далі Постанова №211).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених іншими актами законодавства з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, дав показання про те, що 24.03.2020 р. о 18:30 годині здійснював перевезення пасажирів по міському маршруту №10. В салоні маршрутного автобусу був 21 пасажир, в той час як місць для сидіння 19. Зазначив, що погодився провезти пасажирів лише одну зупинку, оскільки інші автобуси вже по маршруту не їздили. Про встановлені обмеження знав, проте пішов на поступки людям.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім його показань, підтверджена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №122749 від 24.03.2020 р., за змістом якого встановлено час (24.03.2020 р. о 18:30 годині), місце (вул. Будьоного м. Херсон) та обставини (перевезення кількості пасажирів з перевищенням встановлених на час карантину лімітів) вчиненого порушення, а також визначено, що ОСОБА_1 допущено порушення саме підпункту 4 п. 1 Постанови №211;

-відео-файлом з нагрудного відео-реєстратора поліцейського, зі змісту якого вбачається, що в маршрутному автобусі (номер міського маршруту 10) здійснюється перевезення 21 пасажира.

Для вирішення питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення слід враховувати наступне.

Так відповідно до абзацу 6 підпункту 4 п. 1 Постанови №211 заборонено до 24.04.2020 р. регулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом, крім перевезення в одному автобусі, який виконує пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, кількості пасажирів, які одночасно не перевищує половини кількості місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу та визначених у реєстраційних документах, за умови перевезення людей у засобах індивідуального захисту, а також дотримання санітарних та протиепідемічних заходів.

Отже, можна зробити висновок, з огляду на показання ОСОБА_1 , що максимальна дозволена кількість пасажирів в автобусі під його керуванням мала складати не більше 9 пасажирів, за умови наявності індивідуальних засобів захисту, проте вказана вимога Постанови №211 залишилась не виконаною, а тому оцінюючи наведені вище докази, суд приходить до висновку, про те, що вони узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин, вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, характер та обставини вчиненого правопорушення, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 44-3, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

(Рахунок отримувача: UA0021002, Одержувач УК у м. Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959779, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 (сорока) копійок.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Валігурська