24.03.2020 Справа № 756/2404/20
Ун.№756/2404/20
Пр.№3/756/1470/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року судя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2020 року, близько 14 год. 10 хв., водій ОСОБА_1 рухаючись по вул. Богатирській, 30 в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 не впевнився в безпечності маневру, при наявності дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо» почав виконувати маневр розвороту у невстановленому для цього місці, чим змусив водія транспортного засобу «KIA» д.н.з. НОМЕР_2 різко гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б), 8.4г Правил Дорожнього руху України.

06 лютого 2020 року, близько 14 год. 10 хв., водій ОСОБА_2 рухаючись по вул. Богатирській, 30 в м. Києві, керуючи транспортним засобом «KIA» д.н.з. НОМЕР_3 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався попереду, намагаючись виконати маневр розвороту, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3(б), 12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе розгляд справи за відсутності осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та відеозаписом з місця ДТП.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.33, 34, 35, 40-1, 124, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко