Справа 682/2173/20
Провадження № 3/682/897/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середною освітою, продавця магазину "Продукти", протягом року не притягувалася до адмінвідповідальності, - за ст. 44-3 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

20.10.2020 р о 17 год. 06 хв. в с.Варварівка Славутського району Хмельницької області по Центральній 21, в приміщенні магазину "Продукти" продавець ОСОБА_1 здійснила обслуговування покупців без засобів індивідуального захисту, а саме - без захисної маски, чим порушила вимоги пп. 1 п. 10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 р зі змінами.

ОСОБА_1 пояснила, що 20.10.2020 р о 17 год. 06 хв. в с. Варварівка Славутського району в магазині "Продукти" вона працювала продавцем та допустила, що в магазин зайшов покупець без захисної маски.

Стаття 44-3 КуПАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні правила щодо карантину людей.

Постановою Кабінету міністрів України №641 від 22.07.2020р "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з 1 серпня до 31 жовтня 2020 р. по всій території України продовжено карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Пунктом 10 пп.1 Постанови Кабінету №641 від 22.07.2020р на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Пунктом 7 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби, затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020 року, передбачено, що працівники закладів торгівлі, в тому числі, які видають замовлення та здійснюють розрахунок повинні бути одягнені в медичну маску або респіратор та одноразові рукавички (ЗІЗ). Після кожного зняття ЗІЗ та одяганням чистої маски/респіратора, одноразових рукавичок, працівник повинен ретельно помити руки з милом або обробити антисептичним засобом.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом події, протоколом про адміністративне правопорушення, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємця ОСОБА_2 , трудовим договором від 31.08.2018р між працівником ОСОБА_1 та фізичною особою, яка використовує найману праці - ОСОБА_3 .

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, тяжких наслідків внаслідок вчиненого не настало, відсутня шкода, заподіяна інтересам окремих громадян, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 276, 280, 283, 284, 294, 44-3 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати виннуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Зеленська В.І.