Справа № 587/24/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2020 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВП ГУНП в Сумській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 04 січня 2020 року о 23-50 годині, в с.В.Сироватка по вул.Сумська ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Ескорт реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп*яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності 2 свідків.
Дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.
Диспозицією статті 130 КпАП України передбачено, що відповідальність за ст. 130 КпАП України настає за 1)керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, 2) передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, 3) відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препараті в, що знижують увагу та швидкість реакції.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення суду надано такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 025232 від 05 січня 2020 року; письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ( а.с.2,3), відеозапис вчиненого правопорушення ( а.с.4).
В судове засідання ОСОБА_1 та його захисники адвокати Коломієць Д.М., Пішка Д.С. не з*явилися, про час і дату розгляду справи був належним чином повідомлений. Неодноразово подавали до суду письмові клопотання про відкладення розгляду справи як для виклику свідків, так і в зв*язку з зайнятістю адвоката в іншому процесі.
Судом вживалися заходи щодо виклику свідків до суду і можливості їх допиту в судовому засіданні, однак вжиті заходи результату не дали. Неявка ОСОБА_1 та його захисників до суду була викликана поважними причинами і дослідження доказів у відсутності ОСОБА_1 могло потягнути за собою порушення його прав, з огляду на його позицію щодо «обвинуваченння», а також з огляду на прецедентну практику ЄСПЛ.
Отже, розгляд справи у відсутність «обвинуваченого» по адміністративній справі, з огляду на положення прецедентної практики ЄСПЛ, за певних обставин можуть потягти за собою порушення прав та законних інтересів особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Правопорушення вчинено 04 січня 2020 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 025232 від 04.01.2020 року.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративногостягнення.
Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалусплинув тримісячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП адміністративну справу належить закрити.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.279, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв*язку з закінченням трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко