Справа № 491/688/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ширяєве Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 15 лютого 2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 серпня 2020 року близько 00 годин 15 хвилин в місті Ананьїв Одеської області по вулиці «Пушкіна» ОСОБА_1 здійснював керування автомобілем марки «SEAT» моделі «INCA» з державним номерним знаком « НОМЕР_3 », перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. При цьому, від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

За вказаним фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2020 року серії БД №368536 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При цьому, при підготовці до розгляду справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2020 року серії БД №368536 відносно ОСОБА_1 вперше надійшов до Ананьївського районного суду Одеської області 12 серпня 2020 року.

У відповідності вимог «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, та «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, відомості про зазначений протокол було внесено до автоматизованої системи документообігу суду та зареєстровано судову справу №491/688/20.

У відповідності до вимог розділу «VIII. Автоматизований розподіл судових справ між суддями» «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, було здійснено автоматизований розподіл судової справи №491/688/20 з метою визначення складу суду для її розгляду.

При цьому, модулем авторозподілу судових справ системи автоматизованого документообігу суду 12 серпня 2020 року було сформовано «Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями», у зв`язку з відсутністю в Ананьївському районному суд Одеської області потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи відсутність в положеннях КУпАП норм, які б регулювали дії суду в разі неможливості автоматизованого розподілу судової справи, керівником апарату Ананьївського районного суду Одеської області було прийнято рішення про застосування аналогії норм права та застосування, для вирішення неврегульованої законодавчо ситуації, положень Кримінального процесуального кодексу України, яким як і КУпАП визначено процесуальний порядок притягнення особи до юридичної відповідальності.

Так, згідно пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України у разі якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Згідно частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На виконання вимог частини 2 статті 34 КПК України керівником апарату Ананьївського районного суду Одеської області 13 серпня 2020 року було складено подання про передачу справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до іншого суду, яке разом з матеріалами справи №491/688/20 направлено до Одеського апеляційного суду.

10 вересня 2020 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшла копія постанови Одеського апеляційного суду від 21 серпня 2020 року, відповідно до якої підсудність справи №491/688/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП визначена за Любашівським районним судом Одеської області.

Згідно частини 5 статті 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Пунктом 9 частини 2 статті 129 Конституції України обов`язковість судового рішення визнана однією з основних засад судочинства в Україні.

Згідно частини 1 статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Аналогічні положення містяться в нормах КПК України.

Так, частиною 2 статті 21 КПК України визначено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

З копії постанови Одеського апеляційного суду від 21 серпня 2020 року, відповідно до якої підсудність справи №491/688/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП визначена за Любашівським районним судом Одеської області, вбачається що вона набрала законної сили 21 серпня 2020 року, у зв`язку з чим, як судове рішення є обов`язковою до виконання.

Будь-яких відомостей про скасування зазначеної постанови або про повторне визначення Одеським апеляційним судом Ананьївському районному суду Одеської області не надано.

З наведеного вбачається, що судова справа №491/688/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП не підсудна Ананьївському районному суду Одеської області.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.130, 256, 268, 278 КУпАП, ст.34 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ширяєве Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 15 лютого 2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Желясков