Провадження № 3/243/1499/2020
Справа № 243/3057/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Райгородка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

03 квітня 2020 роду до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали разом з протоколами про адміністративне правопорушення:

серія: АПР18 № 734456, від 03 квітня 2020 року, в якому зазначено, що 13 березня 2020 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку по відношенню своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим завдав психологічне насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

серія: АПР18 № 734453, від 03 квітня 2020 року, в якому зазначено, що 15 березня 2020 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку по відношенню своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим завдав психологічне насильство та чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

серія: АПР18 № 734454, від 03 квітня 2020 року, в якому зазначено, що 17 березня 2020 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку по відношенню своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим завдав психологічне насильство та чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

серія: АПР18 № 734455, від 03 квітня 2020 року, в якому зазначено, що 18 березня 2020 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку по відношенню своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим завдав психологічне насильство та чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

серія: АПР18 № 734262, від 03 квітня 2020 року, в якому зазначено, що 21 березня 2020 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку по відношенню своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим завдав психологічне насильство та чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

серія: АПР18 № 734263, від 03 квітня 2020 року, в якому зазначено, що 22 березня 2020 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку по відношенню своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим завдав психологічне насильство та чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

серія: АПР18 № 734414, від 03 квітня 2020 року, в якому зазначено, що 24 березня 2020 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку по відношенню своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим завдав психологічне насильство та чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

серія: АПР18 № 734418, від 03 квітня 2020 року, в якому зазначено, що 26 березня 2020 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку по відношенню своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим завдав психологічне насильство та чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

серія: АПР18 № 734417, від 03 квітня 2020 року, в якому зазначено, що 29 березня 2020 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку по відношенню своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим завдав психологічне насильство та чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

серія: АПР18 № 734415, від 03 квітня 2020 року, в якому зазначено, що 31 березня 2020 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку по відношенню своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим завдав психологічне насильство та чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

серія: АПР18 № 734416, від 03 квітня 2020 року, в якому зазначено, що 01 квітня 2020 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку по відношенню своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим завдав психологічне насильство та чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

серія: АПР18 № 734419, від 03 квітня 2020 року, в якому зазначено, що 02 квітня 2020 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку по відношенню своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим завдав психологічне насильство та чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що 13 березня 2020 року його співмешканка ОСОБА_2 знаходилася на природі, а він за місцем їх проживання. Після повернення з природи, вона прийшла з гостями у нетверезому стані, він став гостей випроваджувати по домівках, внаслідок чого у нього відбувся конфлікт зі співмешканкою, яка при конфлікті вдарила його з заду по голові палицею, щоб він не чіпав гостей, при цьому зауважив, що при конфлікті був присутній свідок, але працівники поліції його не допитали. Зазначив, що письмові пояснення, де він зазначив, що з його слів записано вірно, він підписав не читаючи. Також зазначив, що 15 березня 2020 року за місцем мешкання приїжджав дільничний ОСОБА_3 , провів бесіду з ним і з його співмешканкою. При цьому будь-яких конфліктних ситуацій, за якими його співмешканка телефонувала б до поліції 15, 17, 18, 21, 22, 24, 26, 29, 31 березня та 01 квітня 2020 року не було, і йому незрозуміло, з яких підстав були складені протоколи про адмінправопорушення. Щодо надрукованих пояснень, визнав, що дійсно при складанні адмінматеріалів, на нього йому давали підписати якісь папери, які він підписав не читаючи. Щодо подій від 02 квітня 2020 року, то дійсно між ним та його дружиною в цей відбулася сварка. Так 02 квітня 2020 року вони разом із дітьми були на дні народження дядьки його співмешканки, де разом вжили спиртні напої, після чого повернулися додому. Де він став їй висловлювати недовіру як дружині, оскільки у нього були підозри щодо подружньої зради з боку співмешканки. ОСОБА_2 відреагувала на його претензії агресивно та у відповідь стала на нього кидатися битися, а він відійшов у сторону, щоб уникнути конфлікту, оскільки знав, що вона завжди викликає поліцію.

В судовому засіданні були досліджені також письмові докази:

протокол про адміністративне правопорушення серії: АПР18 № 734456, від 03 квітня 2020 року, в якому зазначено, що 13 березня 2020 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку по відношенню своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим завдав психологічне насильство;

протокол про адміністративне правопорушення серії: АПР18 № 734453, від 03 квітня 2020року, в якому зазначено, що 15 березня 2020 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку по відношенню своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим завдав психологічне насильство;

протокол про адміністративне правопорушення серії: АПР18 № 734454, від 03 квітня 2020 року, в якому зазначено, що 17 березня 2020 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку по відношенню своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим завдав психологічне насильство;

протокол про адміністративне правопорушення серії: АПР18 № 734455, від 03 квітня 2020 року, в якому зазначено, що 18 березня 2020 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку по відношенню своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим завдав психологічне насильство;

протокол про адміністративне правопорушення серії: АПР18 № 734262, від 03 квітня 2020 року, в якому зазначено, що 21 березня 2020 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку по відношенню своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим завдав психологічне насильство;

протокол про адміністративне правопорушення серії: АПР18 № 734263, від 03 квітня 2020 року, в якому зазначено, що 22 березня 2020 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку по відношенню своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим завдав психологічне насильство;

протокол про адміністративне правопорушення серії: АПР18 № 734414, від 03 квітня 2020 року, в якому зазначено, що 24 березня 2020 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку по відношенню своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим завдав психологічне насильство;

протокол про адміністративне правопорушення серії: АПР18 № 734418, від 03 квітня 2020 року, в якому зазначено, що 26 березня 2020 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку по відношенню своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим завдав психологічне насильство;

протокол про адміністративне правопорушення серії: АПР18 № 734417, від 03 квітня 2020 року, в якому зазначено, що 29 березня 2020 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку по відношенню своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим завдав психологічне насильство;

протокол про адміністративне правопорушення серії: АПР18 № 734415, від 03 квітня 2020 року, в якому зазначено, що 31 березня 2020 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку по відношенню своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим завдав психологічне насильство;

протокол про адміністративне правопорушення серії: АПР18 № 734416, від 03 квітня 2020 року, в якому зазначено, що 01 квітня 2020 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку по відношенню своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим завдав психологічне насильство;

протокол про адміністративне правопорушення серії: АПР18 № 734419, від 03 квітня 2020 року, в якому зазначено, що 02 квітня 2020 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку по відношенню своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим завдав психологічне насильство;

додані до протоколу про адміністративне правопорушення протоколи про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03 квітня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_2 просила прийняти міри до свого співмешканця ОСОБА_1 , який 13 березня 2020 року, 15 березня 2020 року, 17 березня 2020 року, 18 березня 2020 року, 21 березня 2020 року, 22 березня 2020 року, 24 березня 2020 року, 26 березня 2020 року, 29 березня 2020 року, 31 березня 2020 року, 01 квітня 2020 року, 02 квітня 2020 року у вечірній час, за місцем мешкання вчинив сварку в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою;

додані до протоколу про адміністративне правопорушення пояснення ОСОБА_2 , яка вказала, що 13 березня 2020 року, о 18 год. 30 хв., 15 березня 2020 року, о 19 год. 00 хв., 17 березня 2020 року, о 21 год. 00 хв., 18 березня 2020 року, о 18 год. 00 хв., 21 березня 2020 року, о 19 год. 00 хв., 22 березня 2020 року о 17 год. 30 хв., 24 березня 2020 року, о 19 год. 30 хв., 26 березня 2020 року, о 20 год. 00 хв., 29 березня 2020 року, о 20 год. 30 хв., 31 березня 2020 року, о 17 год. 00 хв., 01 квітня 2020 року, о 18 год. 00 хв., 02 квітня 2020 року о 19 год. 00 хв., влаштував конфлікт на побутовому грунті, при цьому висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, а також не випускав її з дому. Після чого за даним фактом вирішила звернутися в поліцію;

додані до протоколу про адміністративне правопорушення пояснення ОСОБА_1 , який пояснив, що постійного заробітку він не має, в зв`язку з чим час від часу зловживає алкоголем в слідстві чого у нього з співмешканкою відбуваються регулярні конфлікти, так 13 березня 2020 року, о 18 год. 30 хв., 15 березня 2020 року, о 19 год. 00 хв., 17 березня 2020 року, о 21 год. 00 хв., 18 березня 2020 року, о 18 год. 00 хв., 21 березня 2020 року, о 19 год. 00 хв., 22 березня 2020 року о 17 год. 30 хв., 24 березня 2020 року, о 19 год. 30 хв., 26 березня 2020 року, о 20 год. 00 хв., 29 березня 2020 року, о 20 год. 30 хв., 31 березня 2020 року, о 17 год. 00 хв., 01 квітня 2020 року, о 18 год. 00 хв., 02 квітня 2020 року о 19 год. 00 хв., сталися чергові сімейні скандали, в ході яких він висловлювався на адресу своєї співмешканки нецензурною лексикою і не випускав з дому.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Згідно із вимогами діючого адміністративного законодавства, а саме ст. ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, ч. 1 ст. 7 КУпАП.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП закріплено поняття адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення особою домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Для визнання факту домашнього насильства слід звернутися до його ознак:

умисність (з наміром досягнення бажаного результату);

спричинення шкоди;

порушення прав і свобод людини;

значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Якщо в діях немає хоча б однієї з чотирьох наведених ознак, вони не є насильством. Конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями. Конфлікт не містить вище перелічених ознак. Ескалація конфлікту може призвести до насильства, але не завжди призводить.

Аналіз протоколів про адміністративні правопорушення та пояснень правопорушника, як письмових так і під час розгляду справи а також письмових пояснень потерпілої окремо та у сукупності не дозволяють дійти висновку про встановлення факту насильницьких дій з боку ОСОБА_1 по відношенню до його співмешканки ОСОБА_2 ..

Так, до кожного з протоколів додано письмову заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 .. При цьому письмові пояснення ОСОБА_2 не написані нею власноруч, і в них перелічено дати та час, які відповідають всім дванадцяти протоколам, за змістом яких стверджується вчинення сімейного насильства з боку ОСОБА_1 ..

Також суд звертає увагу на те, що фактично ці відібрані пояснення ОСОБА_4 у всіх представлених суду справах, окрім однієї за № 3/243/1502/2020(еун 243/3067/20), здійсненні за допомогою копіювання оригіналу пояснень зі згаданої справи.

При цьому, із вказаних пояснень не вбачається в чому полягали конкретно насильницькі дії порушника по кожному випадку вчинення таких дій, а лише перелічено дати та час вчинення правопорушення та зазначено одне загальне речення щодо вчинення правопорушення, за яким відбулася сварка на побутові теми із застосуванням ненормативної лексики з боку ОСОБА_1 ..

Письмові пояснення ОСОБА_1 також абсолютно ідентичні між собою і набрані комп`ютерним набором.

За змістом письмових пояснень ані ОСОБА_2 , ані ОСОБА_1 неможливо дійти висновку про те, чи ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою саме з метою вчинення насильства, чи лише в ході конфлікту, який існує між ним та його співмешканкою. При цьому із вказаних пояснень неможливо дійти висновку, що такий конфлікт є наслідком саме такої негативної поведінки з боку ОСОБА_1 , яка має ознаки насильства.

Аналіз наданих суду вказаних письмових пояснень дозволяє дійти висновку про те, що фактично їх відібрання відбулося формально, без з`ясування дійсних обставин сварок між подружжям, а враховуючи ту обставину, що фактично вони відібрані всі разом 03 квітня 2020 року, у суду виникає розумний сумнів у їх достовірності та достовірності вказаних у них відомостей.

З огляду на викладене, суд ставиться критично до вказаних пояснень та не приймає їх до уваги. При цьому, зважаючи на пояснення ОСОБА_1 , дані безпосередньо в судовому засіданні, вказані письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть слугувати достовірними доказами вчинення ОСОБА_1 насилля в сім`ї.

Суд зважає на те, що протокол про адмінправопорушення, хоч і є джерелом доказів, однак за своєю процесуальною суттю є фіксацією правопорушення, та інформація, яка до нього вноситься повинна ґрунтуватися на первинних доказах, зокрема на візуальних спостереженнях, фото- та відео- фіксації, поясненнях свідків тощо.

При цьому як видно з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є фактичними єдиними першоджерелами констатації правопорушень, взагалі незрозуміло, коли при яких обставинах виникли сварки, чи притаманні вказаних конфліктним ситуаціям ознаки насилля, перелічені судом вище.

Зважаючи на якість складення письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , слід дійти до висновку про те, що вказані докази не є такими, що свідчать про беззаперечну винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а якість складання вказаних пояснень, відсутність конкретики у них, дозволяє дійти сумніву щодо достовірності інформації, яка в них міститься.

При цьому в своїх показаннях безпосередньо в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив подробиці сварок із своєю співмешканкою, чітко вказав дати 14 березня та 2 квітня 2020 року, вільно розповів з яких підстав вони відбулися, зазначив їх деталі, щодо подій, зазначених у інших протоколах, то взагалі заперечив про те, що вони із дружиною сварилися у ті дні.

З огляду на викладене, суд приймає їх до уваги та вважає такими, що не спростовані жодними належними та допустимими доказами.

При цьому суд наголошує, що він не має права самостійно відшукувати докази на користь обвинувачення, адже діючи таким чином, він неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За таких обставин, враховуючи те, що підстави закриття кримінального провадження, передбачені п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні щодо кожного з наданих суду протоколів, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - провадженням закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до суду Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич