Справа № 675/2666/19
Провадження № 3/675/201/2020
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

08 квітня 2020 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю секретаря судового засідання Ящука О.І., потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 , його захисника Кедруна В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №391933 від 06.12.2019 року ОСОБА_2 ставиться в вину те, що він 06.12.2019 року о 20 год. 50 хв. в м.Ізяслав керував автомобілем «DEO-Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Військовій, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Мерседес-Віто». При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Постановою судді Ізяславського районного суду від 12.12.2019 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП були повернуті на доопрацювання до Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області в зв`язку із виявленими недоліками, що не давали можливості встановити всі обставини справи.

05.03.2020 року зазначені матеріали були повторно направлені до суду з пояснювальною запискою, рапортом, з письмовими заявою та поясненням потерпілого, зі змісту яких вбачається, що Ізяславським ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області вказані в постанові від 12.12.2019 року недоліки взагалі не були усунуті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що з метою усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №391933 від 06.12.2019 року, доданої до нього схеми місця ДТП, їм не пропонувалося прибути до Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області або на місце ДТП, відтворити обстановку та обставини ДТП, вчинити інші дії, необхідні для з`ясування та фіксування події.

Таким чином, потерпілий ОСОБА_1 , особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , його захисник Кедрун В.П. вважали за неможливе розгляд справи за наданими матеріалами та вказали на необхідність повторного повернення їх до Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання постанови судді Ізяславського районного суду від 12.12.2019 року та усунення виявлених недоліків.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, прихожу до висновку, що справу слід повторно повернути до Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання вимог постанови судді Ізяславського районного суду від 12.12.2019 року та усунення вказаних в ній таких недоліків:

-в протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на норми спеціального закону Правил дорожнього руху, які порушив ОСОБА_2 ;

-в протоколі відсутня вказівка на конкретну ділянку дороги вул.Військової, де сталося ДТП, що не дає можливості встановити точне місце вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, з долученої схеми місця ДТП вбачається, що автомобілі, які були учасниками ДТП, графічно ображені на дорозі, яка лише перехрещується з вул.Військовою;

-долучена до матеріалів адміністративної справи схема місця ДТП не містить вказівки на місце зіткнення та, відповідно, графічного зображення координат місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів;

-на зворотному боці схеми відсутні відомості про місце проживання власників транспортних засобів, а також не зазначено ПІБ власника автомобіля «Мерседес Віто 110», не вказано пункти Правил дорожнього руху, що порушено ОСОБА_2 ;

-на схемі місця ДТП відсутні підписи учасників ДТП та поліцейського.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л.Трасковський