Справа № 157/318/20
Провадження №3/157/255/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Осівці Камінь-Каширського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 вересня 2019 року о 02 год. в с. Грудки по вул. Свободи керував автомобілем марки «Volkswagen» моделі «LT35», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Винуватість ОСОБА_2 у керуванні автомобілем у стані алкогольного сп`яніння 28 вересня 2019 року підтверджується ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 лютого 2020 року, з якої вбачається, що останній вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, і зокрема порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, яким встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, згідно з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням його з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрито.

Згідно з ч. 5 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України надійшли до суду 11 березня 2020 року.

Частиною 1 ст. 277 КпАП України визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у 15 строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно зі ст. 277-2 КпАП України повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

З урахуванням дати надходження справи до суду та необхідно часу для пересилання поштового відправлення, суд був позбавлений можливості надіслати судову повістку ОСОБА_1 своєчасно, тобто у визначені ст. 277-2 КпАП України строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Окрім того, згідно зі ст. 254 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 був складений 26 лютого 2020 року, тобто з порушенням передбаченого законом строку.

Наявність кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України не може бути підставою для складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України з порушенням передбачених ст. 254 та ч. 2 ст. 38 КпАП України строків, оскільки, як наведено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 682/956/17 (провадження № 13-31кс19), керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння не є кваліфікуючою ознакою злочину, передбаченого ст. 286 КК України, а враховується судом як обставина, що обтяжує покарання.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що внесення до ЄРДР відомостей про вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, не звільняє відповідну посадову особу від обов`язку складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КпАП України та складення такого протоколу з дотриманням передбачених законодавством строків.

Крім того, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 було закрито ухвалою суду від 17 лютого 2020 року не у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (за наявності складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України), а у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. На момент виявлення ОСОБА_3 і внесення відносно нього відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 286 КК України, органу, уповноваженому складати протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України, було відомо про причетність ОСОБА_3 до керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а отже, відповідна посадова особа з урахуванням поряд з іншим об`єктивної сторони складу зазначеного злочину (його кваліфікуючих ознак) мала можливість своєчасно скласти протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 254, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк