Справа № 473/818/20
Провадження 3/473/267/2020
П О С Т А Н О В А

"10" квітня 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївського рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Болградського району Одеської області, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2020 р. до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до наявного в даній справі протоколу про адміністративне правопорушення №014697/171 від 05.03.2020 р., ОСОБА_1 12.03.2020 р. о 17 год. 00 хв., в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, на річці Південний Буг, біля старої переправи, в порушення вимог п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, займався ловом риби з берега із використанням забороненого колючого знаряддя лову, а саме драча металевого, способом багріння; при огляді ОСОБА_1 виявлено рибу - карась (8 особин, загальною вагою 1,2 кг).

У відповідності із ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя перевіряє чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, до суду двічі повернулись конверти із судовими викликами ОСОБА_1 з поштовими відмітками про неможливість вручення відправлень у зв`язку із невірним зазначенням адреси ( АДРЕСА_1 ). Можливість сповістити у інший спосіб особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи, відсутня.

Зазначене вище унеможливлює розгляд справи по суті в порядку ст.268 КУпАП, а тому дана справа підлягає поверненню до органу, яким її скеровано до суду, для доопрацювання, а саме для встановлення точного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за за ч.4 ст.85 КУпАП повернути до Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївського рибоохоронного патруля) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва