Справа № 357/3252/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянки України, непрацюючої, заміжньої, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

на підставі ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2020 року близько 23 год. 10 хв. за адресою: м. Біла Церква, бульв. Олександрійський, 94, гр. ОСОБА_1 з хуліганських мотивів камінцем пошкодила віконне скло готелю «Рось», чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

16.03.2020 р. щодо ОСОБА_1 дільничним офіцером поліції Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково та пояснила, що 26 лютого 2020 року близько 23 год. 10 хв. вона перебувала поблизу готелю «Рось», що по бульвару Олександрійському, 94 в м. Біла Церква, із своїм знайомим ОСОБА_2 . В якийсь момент між ними виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_1 знаходилася в нервовому стані, взяла до рук камінця та хотіла влучити по ОСОБА_2 , але промахнулася та камінець попав у вікно готелю, після чого вікно розбилося. ОСОБА_1 запевняє, що вона не хотіла умисно пошкоджувати вікно готелю, це вийшло випадково, зобов`язується в подальшому не допускати таких правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 378432 від 16.03.2020 р.,

рапортом інспектора-чергового Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Ронського С.М. від 27.02.2020 р.;

письмовою заявою ОСОБА_3 від 26.02.2020 р.;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2020 р.;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 26.02.2020 р.;

рахунком на оплату № 3739 від 16.03.2020 р., відповідно до якого покупець КП БМР «Підприємство готельного Господарства» замовило у ТОВ «Контракт 61» товари (роботи, послуги): скло 6 мм прозоре гартоване, демонтаж, монтаж скла, витратні матеріали на загальну суму 8633,86 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 повинна бути піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням її ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 - 285, 294 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко