Справа № 199/2260/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2020 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 ,за адресою: АДРЕСА_2 . Обухівська, буд. 50 у м. Дніпро в парку Сагайдак, перебуваючи в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, намагався вчини бійку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, принижував їхню честь та гідність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

?рапортом працівника патрульної поліції, яким встановлений факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

?заявою ОСОБА_4 , в якій він просить вжити заходи до двох хлопців, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в парку Сагайдак в місті Дніпро, намагалися вчинити з ним бійку та виражалися в його бік нецензурною лайкою, принижуючи його честь та гідність;

?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який зазначив, що 29 березня 2020 року приблизно о 10 год. 30 хв. разом з товаришем приїхав в парк ОСОБА_6 для того, щоб він відігнав автомобіль свого кума, оскільки він перебував в стані алкогольного спяніння і сам сісти за кермо не міг. Приїхавши, на місці було два хлопця, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння та одразу почали намагатися вчинити з ними бійку, лаялися в їх бік нецензурною лайкою, принижуючи їх честь та гідність;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який показав, що 29 березня 2020 року приблизно о 10 год. 30 хв. він приїхав до парку ОСОБА_6 на прохання свого кума, для того, щоб відігнати його автомобіль, оскільки він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Приїхавши на місце, біля автомобіля знаходилися два хлопця, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння та, побачивши їх, намагалися вчинити з ними бійку, лаялися на їх адресу нецензурною лайкою, принижуючи їх честь та гідність;

?протоколом серії АЗ № 150186 про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 29 березня 2020 року;

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

09.04.2020