Справа №: 272/379/20
Провадження № 3/272/168/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючої: ФОП " ОСОБА_1 "

проживаючої :

АДРЕСА_1 ,

ід.н. - НОМЕР_1 ,

раніше не притягувалася до адміністративної

відповідальності,

за ст. 160 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи на вул. Зазулінського в м.Андрушівка, здійснювала торгівлю насіння з рук у невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати.

Крім визнання вини порушником, її вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 доданими до протоколу, випискою з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копією паспорта.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 у відповідності до ст. 34 КУпАП є розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_2 , суд обирає їй адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" з порушниці ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені предмети торгівлі: 5 пакетиків насіння редиски вагою по 3 гр., 7 пакетиків насіння горошку вагою по 5 гр., два пакети насіння хризантеми вагою по 0,3 гр. - повернути ОСОБА_3 ..

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб