Єдиний унікальний № 408/155/20-п
Провадження № 3/408/204/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 25 березня 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої,

за здійснення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2020 року о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 в смт. Макарове, Станично-Луганського району, Луганської області, по вул. Горького, в порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керувала транспортним засобом ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, тремтіння пальців рук, порушена координація рухів).

Від проходження всіх видів, форм і методів огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовилася в присутності двох свідків. Про наслідки відмови попереджена.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що дійсно 05 січня 2020 року, керувала транспортним засобом ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, поки її не зупинили співробітники поліції, вживала алкогольне пиво. Сіла за кермо автомобіля в стані алкогольного сп`яніння, оскільки захворіла дитини та необхідно було терміново до аптеки, вдома на той час нікого не було, тому у невідкладному випадку, вирішила керувати автомобілем.

Провина ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення, а саме відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджуються наступними доказами:

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , з яких встановлено, що 05 січня 2020 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, він був запрошений співробітниками поліції в якості свідка по вул. Горького, смт. Станиця Луганська. В його присутності ОСОБА_1 , яка керувала транспортним засобом ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, ухилилася від проходження медичного огляду на встановлення ступені сп`яніння у встановленому законом порядку, про наслідки відмови від огляду попереджена.

Свідок ОСОБА_3 надав аналогічні письмові пояснення, надані свідком ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах справи.

Також провина ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджується відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого встановлено, що ОСОБА_1 відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору та медичного огляду на предмет встановлення ступені сп`яніння. З відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 поводила себе спокійно та стримано, підтвердив, що вживала алкогольне пиво, після чого керувала автомобілем.

Згідно довідки поліцейського СРПП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області сержанта поліції Одноволік Р. встановлено, що згідно з наявними обліками громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отримувала посвідчення водія. До адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом поточного року не притягувалася.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в частині відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так суд враховує, що керуючи транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 була дуже небезпечним водієм та своїми діями представляв певну загрозу життю, здоров`ю та особистому майну громадян.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він не працює, виховує малолітню дитину, інших обставин, які б могли вказувати на пом`якшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено. З пояснень ОСОБА_1 було встановлено, що вона не працює, виховує малолітню дитину, тому її діяльність не пов`язана безпосередньо з керуванням транспортними засобами, її власні захоплення або побутові потреби також не пов`язані з експлуатацією транспортних засобів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217504 від 05 січня 2020 року встановлено, що посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучались та тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом вона не отримувала.

Згідно довідки поліцейського СРПП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 , не отримувала посвідчення водія.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас