ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/318/20

3/609/169/2020

08 квітня 2020 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кременецького відділу поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 051256 складеного 14.03.2020 р., вбачається, що 14.03.2020 р. о 19 год. 30 хв. в м. Кременець по вул. Осовиця керував автомобілем MAN д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, допустив наїзд на трасове огородження в результаті чого з`їхав в кювет і перекинувся. Автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1; 12.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 14.03.2020 р. вчинив ДТП, пошкодив свій автомобіль, оскільки дорога була слизька.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124 КУпАП, не знайшла свого підтвердження, оскільки в результаті порушень ОСОБА_1 правил дорожнього руху не було спричинено пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 124, ст. 221, ст. 247, ст. 252, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович