Справа № 473/3515/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" жовтня 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря Козаченко О.І.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївського рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопристань Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, не працює, інвалід ІІІ групи, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2020 о 09-00 год. біля с. Новопристань Вознесенського району Миколаївської області, на річці Південний Буг, ОСОБА_2 , в порушення вимог п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, здійснював лов раків виставленими вбрід забороненими знаряддями лову, а саме пастками з металевого каркасу та сіткоматеріалу в кількості 6 шт.; під час огляду раків та риби не виявлено.

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявшись у вчиненому та зобов`язавшись в майбутньому не допускати подібного.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №015896/1321 від 07.10.2020, описом-оцінкою вилучених знарядь лову від 07.10.2020, квитанцією про отримання вилучених речей і документів №1290 від 12.10.2020.

Досліджені матеріали справи та пояснення ОСОБА_2 , надані ним в судовому засіданні, свідчать про те, що останній дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

У відповідності із ст.252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із ст.22 КУпАП, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням; відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який не працює, є особою з інвалідністю ІІІ групи, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 , на підставі ст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, у зв`язку із малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, ч.4 ст.85, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежившись усним зауваженням; провадження у справі закрити.

Вилучені у ОСОБА_2 заборонені знаряддя лову, а саме пастки з металевого каркасу (розмір - 40 х 40 см) та сіткоматеріалу (вічко - 10 мм), в кількості 6 шт., б/в, що знаходяться на зберіганні у Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою: проспект Героїв України №1-а, м. Миколаїв, - конфіскувати.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва