Справа № 182/2580/20
Провадження № 3/0182/1210/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.06.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 761073 від 27.04.2020 року, 23.04.2020 року о 12.00 годині за місцем мешкання ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, покладених на нього законодавством щодо навчання, виховання, надання належних умов проживання відносно своїх чотирьох малолітніх дітей, що виявилось у тому, що в квартирі антисанітарія, відсутнє опалення та їжа, веде аморальних спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, що призвело до того, що трьох дітей забрано та поміщено до КП «НМДЛ» ДОР.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, з протоколом не згоден та суду пояснив, що він проживає разом з дружиною та дітьми. Також іноді до них приходить його теща, з якою у нього та його дружини виникають конфлікти.

В той день, коли приїхала поліція, вони відпочивали вдень, діти спали поруч. Після стуку в двері, він їх відчинив, та зайшла поліція, яка почала огляд квартири. Під час огляду вони здійснювали на нього психологічний тиск та застосовували фізичну силу, хоча він жодним чином їм не перешкоджав. Також він повідомив суду, що в квартирі відсутні антисанітарні умови, а розкидані речі є наслідком того, що за годину до приїзду поліції, поки їх не було вдома приходила теща, яка і навела безлад. Що стосується однієї кімнати, в якій дійсно відсутні всі умови пояснив, що там йде ремонт, там ніхто не проживає. В інших кімнатах є ремонт та належні умови проживання для дітей.

З приводу тиску на нього та на його вагітну дружину, вони вже звернулись з заявою до правоохоронних органів на дії поліції. Також вони довгий час займались питанням повернення дітей додому, оскільки їх забрали силою, поки вони спали та не залишили їм жодних документів щодо цього, не відобразили жодним чином ці дії в документах, однак на теперішній час вони їх забрали додому. Зазначив, що в стані алкогольного сп`яніння не перебував, оскільки алкоголь не вживав.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Вивчаючи додані до протоколу матеріали, суд критично ставиться до копій фотографій, які долучені до матеріалів справи, оскільки вони жодним чином не підтверджують наявність антисанітарних умов в квартирі, а також відсутність опалення та відсутність їжі.

Інші належні, допустимі та об`єктивні докази, зокрема записи з боді-камер співробітників поліції в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. П. Чуприна