Справа №712/8064/20
Провадження № 3/712/2810/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого ПП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

09.08.2020 о 05 год. 00 хв. в м. Черкаси, вул. Одеська, 28, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Almatech TDR 2002 Z НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя. Від проходження освідування на стан сп`яніння, відмовився на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер алкотест» та у медичному закладі, у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення SMS повідомлення, про що свідчить довідка з відміткою «доставлено». З заявами про відкладення розгляду справи та клопотаннями до суду не звертався.

Також ОСОБА_1 міг скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року),

Слід зазначити, що судові засідання в даній адміністративній справі неодноразово відкладалися за клопотаннями ОСОБА_1 , з різних підстав, а саме: з метою надання суду доказів по справі; витребування копій документів; в зв`язку з перебуванням на лікарняному. Тобто судом було дотримано та забезпечено здійснення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, згідно ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Таким чином, суддя вважає за можливе розглянути дану адміністративну справу у відсутність ОСОБА_1 .

Так, в судовому засіданні 25.09.2020, ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що електроскутер Almatech TDR 2002 Z НОМЕР_2 , яким він керував, не являється транспортним засобом, в зв`язку з чим відсутні підстави для складання протоколу про адміністративне правопорушення та притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні 25.09.2020, вважає, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в тому числі передбачена і за керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України транспортним засобом визначено пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів. Тобто з вищезазначеного можна зробити висновок, що у випадку коли такий пристрій, служить для перевезення осіб, зокрема і самого водія чи його вантажу, то в цьому випадку він є повноправним учасником дорожнього руху і вважається транспортним засобом, а тому особа, що керує таким транспортним засобом повинна нести відповідальність, за керування ним у стані алкогольного сп`яніння. При цьому, чинне законодавство України не містить вказівки на те, що пристрій визнається транспортним засобом лише у разі присвоєння йому номерного знаку та за наявності посвідчення водія у особи, яка ним керує.

Крім того, ОСОБА_1 на підтвердження своїх доводів, щоелектроскутер Almatech TDR 2002 Z НОМЕР_2 , яким він керував, не являється транспортним засобом, суду не надав жодних доказів.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №282243 від 09.08.2020; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 09.08.2020; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 09.08.2020; рапортом командира взводу №1 роти №1 БУПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Головчак А.І. від 09.08.2020; відеозаписом з місця події.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин суддею не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, за відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130 КпАП України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) грн.,з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути зОСОБА_1 , судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І. Кончина