Справа № 591/1897/20 Провадження № 3/591/752/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.03.2020 о 08.22 год. зайшов до магазину «Кошик», що знаходиться за адресою: м.Суми, пр. М.Лушпи, 41, без засобів індивідуального захисту, тобто знаходився у публічному місці без засобів індивідуального захисту (медичної або респіраторної маски), чим порушив п. 2 а рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №172 від 27.03.2020 та скоїв правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнав, вважає рішення Сумської міської ради не констуційним, притягатися до відповідальності повинні тільки хворі особи, а він ознак хвороби не мав. Пояснив, що він зайшов до магазину без маски, але одразу її придбав у магазині та здійснював покупки у масці, на підтвердження придбання маски надав чек з магазину (а.с.13).

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що ОСОБА_1 придбав маску в магазині та надягнув її.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно п. 2 а рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №172 від 27.03.2020 «Про заходи під час карантину щодо запобігання розповсюдженню на території Сумської міської об`єднаної територіальної громади гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території Сумської міської об`єднаної територіальної громади заборонено знаходитися у публічних місцях, у тому числі у громадському транспорті, без засобів індивідуального захисту (медичної або респіраторної маски).

Таким чином виконання рішень органів місцевого самоврядування передбачено законом та підлягає обов`язковому виконанню. Крім того за зовнішньою ознакою не завжди можна встановити наявність хвороби.

Суд ураховує, що ОСОБА_1 не міг придбати маску в аптеці та, зайшовши до магазину, одразу придбав та надягнув захисну маску.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 придбав маску в магазині, вдягнув її та здійснював покупки в ній, тобто перебував у магазині у масці, з урахуванням особи винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю за необхідне закрити провадження у справі, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 36, ст. 44-3, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін