печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючого Начальником управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Генеральної прокуратури України ,

за ч.5 ст.212-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення діючи в інтересах ОСОБА_2 , адвокатом Коваль Н.М. направлено адвокатський запит до начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 з проханням повідомити чи звертався гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявами і повідомленнями про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій до правоохоронних органів. Якщо так, вказати дату звернення, резульат розгляду, а у випадку внесення відомостей до ЄРДР, попередню кваліфікацію злочину та орган, який здійснює розслідування.

26.04.2019 начальником управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 листом № 27/1-358 вих-19 відмовила адвокату Коваль Н.М. у наданні запитуваної інформації повідомивши, що Генеральна прокуратура України, як Держатель надає відомості з ЄРДР з додержанням вимог КПК України та ЗУ «Про захист персональних даних».

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.5 ст.212-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат Коваль Надія Михайлівна, яка звернулася з відповідним адвокатським запитом до начальника управління організаційного забезпечення ЄРДР та інформаційно-аналітичної роботи Генеральної прокуратури України - ОСОБА_1 здійснює надання правової допомоги гр. ОСОБА_2 , з яким уклала відповідний договір. Жодної правничої допомоги та/або послуг адвоката гр. ОСОБА_3 адвокат Коваль Н.М. не надає, що підтверджується викладеними у адвокатському запиті відомостями та копіює ордеру серії МК №115719 від 24.04.2019р., що доданий адвокатом до адвокатського запиту .

В запиті адвоката Коваль Н.М. не міститься інформація, яка б вказувала на будь-який зв`язок фізичної особи, в інтересах якої він діє, з вказаною у цьому запиті інформацією відносно іншої фізичної особи - гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України "Про захист персональних даних", - поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних.

Відповідно до п. 2 ст.14 Закону України "Про захист персональних даних", - поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно з пунктом 2 глави 1 розділу I Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 139 від 06.04.2016р. реєстр - це створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті першому глави 2 цього розділу (зокрема, про закінчення досудового розслідування у формі звернення прокурора до суду з обвинувальним актом на підставі пункту третього частини другої статті 283 КПК України), які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

Держателем Реєстру є Генеральна прокуратура України, - пункт 4 глави 1 розділу І Положення.

Відповідно до п. 6. глави 4 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, - Держатель надає відомості з Реєстру з додержанням вимог КПК України та Закону України "Про захист персональних даних".

Однак, до адвокатського запиту не надано згоди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про поширення конфіденціїйної інформації та персональних даних.

.З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись ст.7, 9, 251, 254, 279, п.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.212-3 КУпАП закрити за відсутності в діянні події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець