Справа № 683/2643/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 жовтня 2020 року близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи у громадському місці - приміщенні магазину «Кристал», що по вул. Чкалова,13 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, не виконав правил щодо карантину людей, встановлених п.п.1 п.10 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 року, а саме, перебував в приміщенні магазину без засобів індивідуального захисту.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2020 року, а також довідка про доставку 23 жовтня 2020 року СМС-повідомлення на його номер телефону, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №694039 від 18 жовтня 2020 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 18 жовтня 2020 року близько 13 години 30 хвилин, перебував у громадському місці - приміщенні магазину «Кристал», що по вул. Чкалова,13 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, без засобів індивідуального захисту, а саме, маски чи респіратора;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 жовтня 2020 року, у яких він вказував, що 18 жовтня 2020 року біля 13 години 30 хвилин зайшов до магазину «Кристал», де перебував без засобів індивідуального захисту: маски та респіратора. Зазначав, що продавець зробила йому зауваження та сказала, щоб він одягнув маску, на що він запитав її про вартість сім-картки «Київстар», а коли продавець повідомила, що не продасть йому товар, він хотів залишити магазин, у цей час зайшли працівник поліції та зафіксували факт його перебування у магазині без маски, свою вину визнає;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 18 жовтня 2020 року, у яких вона вказує, що 18 жовтня 2020 року біля 13 години 30 хвилин до магазину «Кристал», де вона працює продавцем, зайшов ОСОБА_1 та запитав про вартість стартового пакету «Київстар». Оскільки він був без маски, то вона зробила йому зауваження та сказала, що не буде його обслуговувати. Коли ОСОБА_1 виходив з магазину, то зайшли працівники поліції та зафіксували факт його перебування у магазин без маски;

- рапортом ДОП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Мартинюка Д. від 18 жовтня 2020 року про виявлене ним порушення ОСОБА_1 правил карантину, передбачених п.п.1 п.10 постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року, а саме перебування останнього 18 жовтня 2020 року о 13 год. 30 хв. в магазині «Кристал» без засобів індивідуального захисту, а саме, маски чи респіратора.

Відповідно до положень пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», в редакції, що діяла на час вчинення правопорушення, з 01 серпня до 31 грудня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

Відповідно до підпункту 1 пункту 10 вищезазначеної постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 року на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Положеннями статті 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Отже, не дотримавшись передбачених заборон щодо перебування у приміщенні магазину, яке є громадською будівлею, без засобів індивідуального захисту, ОСОБА_1 порушив встановлені постановою Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» правила щодо карантину людей, тобто в його діях наявний склад адміністративного правопорушення.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом враховується, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що пом`якшує йому покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку даного адміністративного правопорушення та можливість настання негативних наслідків для оточуючих, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.44-3 КУпАП, що є адекватним скоєному і відповідає особі правопорушника.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: