Номер провадження 3/754/1662/20
Справа №754/3514/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АПР18 №355376, ОСОБА_1 26.02.2020 року о 23 год. 00 хв. будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив виконання правил адміністративного нагляду. Таким чином, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню органу, який його склав, для дооформлення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 статті 187 КУпАП, було встановлено що до суду 18.03.2020 року надійшло два протоколи за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 які складені 06 березня 2020 року. 07.04.2020 року протокол серія АПР18 №355375 від 06.03.2020 був розглянутий. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та звільнений від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Оскільки ОСОБА_1 07.04.2020 постановою Деснянського районного суду м. Києва вже був притягнутий до відповідальності за ч. 1 статті 187 КУпАП, а тому протокол серії АПР18 № 355376 не може бути розглянутий судом за ч. 1 статті 187 КУпАП.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що протокол серії АПР18 № 355376 від 06.03.2020 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 статті 187 КУпАП необхідно повернути органу, який його складав, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути до Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Сенюта