Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3167/20
Провадження № 3/209/1318/20
ПОСТАНОВА

іменем України

"03" листопада 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було передано судді Лобарчук О.О.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №151728 від 30.07.2020 року ОСОБА_1 , 30.07.2020 року о 00:30 год. керуючи транспортним засобом Peugeot Partner, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Кам`янське проспект Перемоги, 3, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» S 0654 в присутності двох свідків.

12.08.2020 року на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №151728 від 30.07.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.08.2020 року Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №151728 від 30.07.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами, повернути до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області для належного скерування за підсудністю.

Як вбачається з Протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 від 30.07.2020 року, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 30 липня 2020 року.

Згідно ч.6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з дня винесення Протоколу про адміністративне правопорушення , пройшло більше, ніж три місяці, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП не може бути розпочате та підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 6 ст. 38, статтями 130, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент надходження справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя О.О.Лобарчук