15.10.2020 Справа №469/616/20
3/469/294/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2020 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Литви, працює водієм фірми «Гертека» м.Вільнюс, жителя АДРЕСА_1 ,
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 442864 від 30 червня 2020 року вбачається, що 30 червня 2020 року о 09.00 год. в м.Чорноморськ, вул.Промислова, 7 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «VOLVO FH 12», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGЕL SN 24», 3462 СЕ, державний номерний знак НОМЕР_2 , при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю «УАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, створивши при цьому аварійну ситуацію, внаслідок чого авто «УАЗ» здійснив наїзд на припаркований автомобіль «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_4 з напівпричепом НОМЕР_5 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі. Пояснив, що працює водієм на підприємстві, яке знаходиться у м.Вільнюс Литви, за місцем проживання в с.Щасливе буває рідко, у зв`язку з чим не отримував судові повістки.
Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 442864 від 30 червня 2020 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3-4) та особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.5).
Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявне порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 10.10.2001 р. №1306, в частині недотримання вимог п.16.6 чинних Правил, згідно яких повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.
Правопорушення було скоєно 30 червня 2020 року, справа надійшла до суду 12 серпня 2020 року; судові засідання тричі відкладались через відсутність даних про належне повідомлення ОСОБА_1 у зв`язку з неповерненням до суду зворотніх поштових відправлень; відсутністю телефонного зв`язку з вказаною особою, у зв`язку з його перебуванням за межами України, тому на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, які, згідно зі ст.38 КУпАП, становлять три місяці з моменту вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За таких обставин, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: