ун. № 759/4381/20
пр. № 3/759/2060/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №307496),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.02.2020 року приблизно о 16.10год. в м.Києві на вул.Ак.Туполєва, 7, керуючи автомобілем «Део», д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, при перестроюванні не впевнився в безпеці маневру, не надав перевагу в русі автомобілю «Порше», д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що попереду нього авто повертало праворуч,тому переклнавшись у безпечності маневру та увімкнувши світловий сигнал повороту ліворуч, перестроївся в ліву смугу для продовження руху прямо. Наближаючись до перехрестя помітив в межах своєї смугу руху перешкоду, тому почав зменшувати швидкість для того щоб її об`їхати, при цьому зміщувався ліворуч. В цей час відчув удар ззаду. Від удару цого відкинуло на зустрічну смугу руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи пошкодження транспортних засобів, місце зіткнення автомобілів, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, вважаю, що обставини справи з`ясовані повно і об`єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами.

Так, відповідно до схеми місця ДТП, що додана до протоколу про адміністративне правопорушення, у автомобілів зафіксовані наступні пошкодження, а саме: у автомобіля «Порше» д.н.з. НОМЕР_3 - лобове скло, передній капот, передній бампер, переднє праве крило, передня права фара; у автомобіля «Део» д.н.з. НОМЕР_1 - заднє ліве крило, задній лівий ліхтар, задній бампер з лівого боку, заднє праве крило, декоративна накладна під заднім правим ліхтарем, пошкодження кришки багажника зліва. Пояснення ОСОБА_1 суперечать вказаним пошкодженням, а також іншим зібраним у справі доказам.

За таких обставин вважаю доведеним те, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба