ПОСТАНОВА

Справа № 137/357/20

08 квітня 2020 р. 3/137/168/20

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із слів не працюючого, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 та ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол серії ДПР18 №356471 від 18.03.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що 05.07.2019 р. о 03:10 год. в м. Вінниці перехр.Лебединського-М.Шимка-Немирівське шосе водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху і не врахував дистанцію, внаслідок чого здійснив наїзд в задню частину автомобіля марки "ВАЗ 21099" під керуванням ОСОБА_2 , який в свою чергу скоїв наїзд в стоячий автомобіль марки "Mitsubishi Outlander" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , останній скоїв наїзд на задню частину стоячого автомобіля "Daewoo Lanos" номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №355021 від 18.03.2020 р. відповідно до якого, 05.07.2019 р. о 03:10 год. в м. Вінниці по вул. Лебединського водій ОСОБА_1 будучи учасником ДТП на автомобілі "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" д.н.з. НОМЕР_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, в лікаря нарколога. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнав.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №356471 від 18.03.2020 р. (а.с.2); надано протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №355021 від 18.03.2020 р. (а.с.3); постанову про закриття кримінального провадження від 17.02.2020 р. (а.с.10-11) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001483, закрито в зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України; протоколом огляду місця дорожнього-транспортної події та схемою ДТП (а.с.13-19); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №1850 від 05.07.2020 р. (а.с.22) відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду відмовився.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду сп`яніння особою, яка керує транспортним засобом.

Відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, а саме закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 17.02.2020 р. винесено постанову про закриття кримінального провадження за №00001483, закрито в зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ст.130 ч.1 КУпАП складені 18.03.2020 року, а тому 17.03.2020 року минув місячний термін накладення адміністративного стягнення.

За таких підстав, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 124 КУпАП та ст.130 ч.1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 124, 130 ч.1, 247 ч.1 п.7 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.