Провадження № 3/686/7071/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 11.06.2020 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 на території ТСЦ «Дубово» в магазині № 40 по вул. Купріна, 54/1 в м. Хмельницькому, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями (горілка виробництва ПрАТ «Люботинський завод») з підробленими марками акцизного податку, чим порушила вимоги Постанови КМУ №1251 від 27 грудня 2010 року та вимоги ст. 226 Податкового Кодексу України.

Окрім цього, 11.06.2020 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 на території ТСЦ «Дубово» в кіоску № 40 по вул. Купріна, 54/1 в м. Хмельницькому, зберігала з метою збуту алкогольні напої, що не обклеєні марками акцизного податку встановленого зразка, чим порушила ст. 226, п.2.28, ст. 228 Податкового Кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164-5 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду суддя приходить до наступного.

Частиною 1 статті 164-5 КУпАП передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника податкової міліції, протоколом огляду та вилучення речей та іншими матеріалами справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 686/18488/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла 14 вересня 2020 року.

Разом з тим, згідно частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Станом на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 164-5, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-5 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164-5 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Місінкевич А.Л.