ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 Провадження № 3/425/467/20

Справа № 425/1040/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене ч. 1 статті 44 КУпАП, та

виніс цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.03.04.2020 від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 статті 44 КУпАП.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 09.04.2020 року в період 11:15 11:30 годин за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 131450, 06.03.2020 о 09:00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав при собі наркотичну речовину метадон в невеликих розмірах масою 0,00065 грама, без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

4.Відповідно до висновку експерта від 12.03.2020 №19/113/8/2-328е, речовина надана на експертизу, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого у речовині становить 0,00065 грама.

5.Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 21.03.2020, слідчий слідчого відділу Рубіжанського відділу поліції ГУ НП у Луганський області, капітан поліції Джоджугов А.Г. закрив кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 06.03.2020 у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

6.У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав, розкаювався у вчинених діях. Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював. Просив врахувати наявність у нього неповнолітнього сина та матері, яка проживає одна.

ІІ. Закон, яким керувався суд

7.Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

8.Частина 1 статті 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

9. Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.02.2000 № 770, метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

10. Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка суду.

11.Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

12. Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 131450 від 16.03.2020;

-протоколом огляду, проведеного слідчим Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенантом поліції Кузнєцовим А.В., від 06.03.2020;

-поясненнями ОСОБА_1 , наданими суду;

-поясненнями ОСОБА_1 , наданими начальнику Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області підполковнику поліції О. Корнєєву;

-висновком експерта від 12.03.2020 № 19/113/8/2-328е;

-речовим доказом - речовина, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон (фенадон), маса якого у речовині становить 0,00065 грама, яка зберігається в сейф-пакеті експертної служби № 3912073 в камері зберігання речових доказів Рубіжанського ВП ГГУНП, згідно з актом прийому-передачі від 21.03.2020.

ІV. Адміністративне стягнення.

13.Суд при накладенні стягнення враховує:

-характер вчиненого правопорушення безпосереднім об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, родовим об`єктом - здоров`я населення; об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях - незаконному зберіганні наркотичних засобів в невеликих розмірах; ступінь вини порушника умисне вчинення дій; мета збуту наркотичних засобів відсутня.

-особу порушника, його майновий стан наявність сім`ї, неповнолітнього сина, відсутність роботи;

-обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені судом;

-обставини, що пом`якшують відповідальністю щире розкаяння винного в судовому засіданні.

14.Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять п`ять гривень.

15.Суд вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

16.У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 9, 23, 33-35, 44, 251, 283, 284, 294 КУпАП,

вирішив:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн. (чотириста двадцять п`ять).

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.