Справа № 353/671/20
Провадження № 3/353/360/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної Податкової Служби України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , розлученої, приватного підприємця, гр. України, за ч. 1 ст.155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.07.2020 року о 12 год. 35 хв. при перевірці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 допустила порушення п.1, п.2, п.12, п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, із змінами та доповненнями, а саме: провела розрахункову операцію на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій, не видала розрахункового документа встановленого зразка, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сум коштів зазначених в денному звіті про порушення встановленого поряку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, здійснила продаж товарів, які не обліковані в установленому порядку, чим порушила порядок проведення розрахунків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судові засідання, призначені до розгляду на 21.08.2020 року, 04.09.2020 року, 21.09.2020 року, 06.10.2020 року ОСОБА_1 не з`являлася. На адресу суду не повернулося підтвердження про отримання останньою судових повісток.

В судове засідання 29.10.2020 року ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення не надходило, до канцелярії суду не подано, на адресу електронної пошти суду не надіслано. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 384 від 15.07.20208 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою заступником начальника відділу ГУ ДПС в Івано-Франківській області Кравцем І.В.; копії акту (довідки) про результати фактичної перевірки № 090113 від 15.07.2020 року (а.с 5, 6), згідно якого в ході перевірки маназину « ОСОБА_2 » встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій, не видача розрахункового документа встановленого зразка, не забезпечення відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сум коштів зазначених в денному звіті про порушення встановленого поряку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, здійснення продажу товарів, які не обліковані в установленому порядку; копії опису готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків (а.с. 7); копії пояснень ОСОБА_1 від 08.07.2020 року (а.с. 7 зворот), яка пояснила, що 08.07.2020 року вона продала одну пачку сигарет «LM» по ціні 47 грн. 00 коп. та одну пляшку коньяку «Аджарі» ємністю 0,25 л. по ціні 85 грн. 00 коп., всього на загальну суму 132 грн. 00 коп., а розрахункова операція не проведена через касовий апарат, тому що проводиться навчання роботи з апаратом. Різниця готівки в касі і по звіту касира виникла тому, що в касі знаходилися гроші для розрахунку з постачальником.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак