Справа №461/1410/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицької митниці Державної митної служби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , який проживає чи перебуває за адреcою АДРЕСА_1

за ст.473 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

14 січня 2019 року в зоні митного контролю ММПО ТзОВ „Транс-логістик-сервіс" митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 №CV605041122US є гр. ОСОБА_2 , який проживає чи перебуває за адресою ( АДРЕСА_1 ), а отримувачем - ОСОБА_3 Сергій, який проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_2 ) без ознак приховування було виявлено: складову частину бойової, нарізної, вогнепальної зброї, гвинтівки моделі «Маузер» кал. 7,92х57 мм, зразка 1898 р., німецького промислового виробництва.

08.02.2019 р. відповідно до висновку експертного дослідження від 06.02.2019 року № 5/5 (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 06.02.2019 р. № 19/114/5-763д) встановлено, що наданий на дослідження предмет являється складовою частиною бойової, нарізної, вогнепальної зброї, гвинтівки моделі «Маузер» кал. 7,92х57мм., зразка 1898р., німецького промислового виробництва.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

ОСОБА_2 в судові засідання на 25.04.2019, 02.07.2019, 12.09.2019, 14.11.2019, 06.02.2020, 07.04.2020 р. не з`явився. Належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи. Конверти із вмістом судової повістки повернулися до суду із зазначенням причин: «не можливо вручити адресату». Суд вжив всі можливі заходи для повідомлення про судове засідання особу, відносно якої складено протокол про порушення митних правил.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0715/20900/19 від 08.02.2019 року, митною декларацією; актом взяття проб (зразків) товарів; висновком експертного дослідження; доповідною запискою; описом предметів;

Відповідно до висновку експертного дослідження від 06.02.2019 року № 5/5 (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 06.02.2019 р. № 19/114/5-763д) встановлено, що наданий на дослідження вищевказаний предмет являється складовою частиною бойової, нарізної, вогнепальної зброї, гвинтівки моделі «Маузер» кал. 7,92х57 мм, зразка 1898 р., німецького промислового виробництва.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 473 МК України, тобто пересилання через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Галицької митниці Державної митної служби витрати на зберігання товару у сумі 12,37 грн.

На підставі ч.2 ст.519 МК України з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Галицької митниці Державної митної служби витрати на проведення експертизи у сумі 506,52 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації вилученого відповідно до протоколу про порушення митних правил №0715/20900/19 від 08.02.2019 року товару: затвор з маркуванням 9877,1433,81,04,65 до гвинтівки моделі «Маузер» кал. НОМЕР_1 х57мм, зразка НОМЕР_2 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Галицької митниці Державної митної служби витрати на зберігання товару на митному складі в розмірі 12,37грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Галицької митниці Державної митної служби витрати на проведення експертизи в розмірі 506,52грн

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко