Справа№464/5081/20
пр.№ 3/464/2786/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 серпня 2020 року близько 11.31 год. будучи начальником АЗС ''WOG'',що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Стуса,57а, не забезпечив розміщення на вході в АЗС для обробки рук антисептичних засобів, а також не забезпечив вологе прибирання виробничих приміщень, про що відсутній запис, чим порушив п.2,8 постанови №17 від 09.05.2020 р, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив, що на АЗС було вжито всіх заходів для запобігання поширення коронавірусної інфекції і антисептичний засіб знаходився біля каси, а не біля входу на АЗС, куди відвідувачі звертаються у разі придбання товарів, та вважає, що зазначена обставина щодо розсташування антисептика є формальною, адже не несе жодної загрози щодо недотримання протиепідемічних заходів. Крім того, вологе прибирання приміщень АЗС здійснється не що дві години, а щопівгодини, про що свідчить відповідний журнал із підписами прибиральників. Проте, 27.08.2020р. після 07.30 прибиральник не здійснив запису у журналі, хоча фактично прибирання ним було здійснено. Вважає, що вказані дії є малозначними та не утворюють складу правопорушення, а тому просить провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, дослідивши матеріали справ, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП. Його вина підтверджується перевіреними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 260847 від 27 серпня 2020 року, що підтверджується фотознімками, що долучені до матеріалів справи.

Разом із тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме наявність антисептичного засобу, хоча і не біля входу, проте у приміщенні АЗС, підтвердження здійснення вологого прибирання у приміщеннях в період з 00.00 год. до 07.30 год., а також відсутність підтвердження здійснення волого прибирання за нетривалий час (3год.), особу правопорушника, його майновий стан, дотримання інших встановлених правил карантину, відсутність обтяжуючих обставин, суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22 221, 280, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бойко О.М.