П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого керівником та декларантом ТОВ «МЕТКОМТЕХ», за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2019 року в зоні митного контролю митного посту «Мукачево» декларантом ТОВ "МЕТКОМТЕХ" ОСОБА_1 згідно відомостей зазначених в графі 54 нижче вказаної МД, до митного контролю та оформлення Закарпатській митниці ДФС шляхом електронного декларування була подана митна декларація ІМ40 ДЕ від 25.07.19 №UA305200/2019/036972 та документи, а саме: CMR №16072019/2 від 16.07.2019, інвойс № ММ/1607 від 16.02.2019 та пакувальний лист до фактури №ММ/1607 від 16.07.2019 на товари, які надійшли від іноземної фірми MASLETS LTD (Republic of Bulgaria, Sofia City, Vitosha district, 98 boulevard Bulgaria, office 1-15) на адресу ТОВ "МЕТКОМТЕХ" (79040, Україна, Львівська обл., м. Львів, вул. Городоцька, буд. 224 оф. 3) в транспортному засобі р.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

По вищевказаній МД в графі 31 задекларовані 14 товарів.

В ході здійснення митного контролю був проведений повний митний огляд з метою ідентифікації заявленого товару та його відповідності відомостям зазначених в МД ІМ40 ДЕ №UA305200/2019/036972 від 25.07.2019.

В результаті митного огляду виявлений не вказаний в товаросупровідних документах та незаявлений в митній декларації товар: куртки із синтетичних матеріалів в асортименті, торгова марка WHSROMA в кількості 89 штук.

Інший товар відповідає відомостям заявленим в товаросупровідних документах та у митній декларації ІМ40 ДЕ №UA305200/2019/036972 від 25.07.2019.

Декларант ТОВ "МЕТКОМТЕХ" ОСОБА_1 не скористався правом з дозволу митного органу здійснити фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності відомостям, зазначених у товаросупровідних документах та уникнення помилок і подання неточних відомостей про товар у митній декларації. Таким чином, декларантом ТОВ "МЕТКОМТЕХ" ОСОБА_1 у службові обов`язки якого входить виконання вимог встановлених МК України та іншими нормативно - правовими актами України з питань митної справи, не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо найменування, кількості та вартості товару, що підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС України Зубенко І.І. підтримав позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за вчинення порушення митних правил за ст. 472 МК України. Просив визнати громадянина України ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ст. 472 МК України.

Правопорушник у судове засідання не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС України, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях громадянина України ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України - недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 3524/30500/19 від 26.07.2019, витягом МД40 ДЕ від 25.07.2019 №UA305200/2019/036972, CMR №16072019/2 від 16.07.2019, копією інвойсу № ММ/1607 від 16.02.2019, копією пакувального листа до фактури №ММ/1607 від 16.07.2019, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 26.07.2019, висновком експерта №170 від 20.08.2019 та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх об`єктів порушення митних правил та їх конфіскації.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 472 МК України, ст.ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, безпосередніх об`єктів порушення митних правил, що становить 140175,00 грн. (сто сорок тисяч сто сімдесят п`ять гривень) та конфіскації предметів, що були безпосередніми об`єктами порушення митних правил, а саме:

куртки із синтетичних матеріалів в асортименті, торгова марка WHSROMA в кількості 89 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук