ПОСТАНОВА

07.04.2020 Справа №607/3277/20
провадження № 3/607/1357/2020
м. Тернопіль

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П., при секретарі судового засідання Комар Р.В., за участі: захисника адвоката Янчишина В.Й., представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Галинського М.В., під час розгляду матеріалів, що надійшли від Тернопільського РВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області, щодо ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/, -

встановив:

захисник Янчишин В.Й. заявив клопотання про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП для належного оформлення, а саме: складення протоколу про адміністративне правопорушення на водія Шевроле Авео, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що при дослідженні доказів, а саме: відеозапису, стороною захисту висунуто припущення про вчинення дорожньо-транспортної пригоди /далі ДТП/, за фактом якої складено адміністративні матеріали щодо ОСОБА_2 , з вини іншого учасника ДТП водія Шевроле Авео, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 . Однак протокол про адміністративне правопорушення щодо цієї особи працівниками поліції не складено, чим порушено п. 16 р. ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої МВС № 1376 від 06 листопада 2015 року. Така обставина, на думку сторони захисту, позбавляє суд можливості всебічно, повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності.

Представник потерпілої ОСОБА_1 адвокат Галинський М.В. подав клопотання, котре за своїм змістом та характером вимог аналогічне до того, з яким звернувся адвокат Янчишин В.Й.

Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, вважаю, що для задоволення вказаних клопотань про направлення матеріалів на дооформлення немає підстав, з огляду на наступне:

відповідно до положень ч. 2 ст. 279 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення на засіданні, крім іншого, вирішуються клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом /ст. 245 КУпАП/.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, питання про те чи правильно складено протокол та інші матеріали у даній справі, уже вирішувалось суддею при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення і повторного дослідження не потребує.

Так, зазначений протокол містять усі необхідні елементи, передбачені ст. 256 КУпАП, якою визначені вимоги до такого документа.

Протокол про адміністративне правопорушення є одним із доказів, які допускаються в провадженні з розгляду справи про адміністративне правопорушення /ч. 1 ст. 251 КУпАП/.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Зі змісту ст. 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення судом першої інстанції проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративні правопорушення.

Порушувати справи про адміністративні правопорушення, чи ініціювати початок адміністративного провадження щодо інших осіб не входить до компетенції суду.

Допустивши такі дії, суд перебиратиме на себе функції інших органів державної влади та позбавить себе статусу безстороннього суб`єкта, котрий покликаний розглянути подані йому адміністративні матеріали, що не допускається.

Таким чином, підстави для задоволення клопотань відсутні.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 256, 279 КУпАП,

постановила:

у задоволенні клопотання захисника Янчишина В.Й. про повернення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП для належного оформлення - відмовити.

У задоволенні клопотання представника Галинського М.В. про повернення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП для належного оформлення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на постанову за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

СуддяН. П. Воробель