Провадження № 3/127/6339/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ВН10441/1962/НП/АВ/П/ПТ2 від 07.08.2020 вбачається, що директор ТОВ «Ра» Реквієм» ОСОБА_1 за юридичною адресою підприємства: м. Вінниця, вул. Батозька, 12, допустив до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням та повідомленням центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу чим порушим вимоги ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 24 КЗпП України за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 слідує, що останній не погоджується із порушеннями, які були виявлені у ході інспекційного відвідування виходячи із того, що відомості надані інспектором не відповідають фактичним обставинам справи.

Так, ОСОБА_2 фактично почав роботу 02.09.2019. Повідомлення до органів ДПС у Вінницькій області надіслано 30.08.2019 (копія наказу про прийняття на роботу та повідомлення до органів ДФС надано інспектору ОСОБА_3 . У табелі обліку робочого часу, вбачається, що ОСОБА_2 , не працював на підприємстві ТОВ «РА «РЕКВІЄМ» протягом серпня 2019 року.

Також ОСОБА_1 зауважив, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , приступив до виконання роботи 02.09.2019 відповідно до наказу від 30.08.2019 року - було складено акт № 01 від 02.09.2019 у зв`язку з тим, що останній відмовився ознайомитись з наказом про прийняття на роботу. Акт складений працівниками ТОВ «РА «РЕКВІЄМ» ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_2 , фактично почав роботу на підприємстві з 02.09.2019.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до акту від 31.07.2020 № ВН 10441/1962/НП/АВ встановлені порушення директором ТОВ «Ритуальна агенція «РЕКВІЄМ» у період з 01.08.2019 по 02.09.2019 та про що було складено вищевказаний акт.

Відповідно до ст. 245 КУпАП слідує, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Зі змісту ст. 247 КУпАП вбачається, що серед обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення та провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що інкриміноване правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1 вчинено з 01.08.2019 по 02.09.2019 та виявлено 31.07.2020.

Триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків.

Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Таким чином, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, так як вчинено у період з 01.08.2019 по 02.09.2019, на день розгляду даної справи минув встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, 41, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 41 КУпАП, суд закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: