ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 квітня 2020 рокуСправа №: 695/271/20
Номер провадження 3/695/667/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянувши матеріали (дев`ять адміністративних протоколів) про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 03.04.2020 року, серії АПР18 №516681 ОСОБА_1 31.03.2020 року о 22 год., в АДРЕСА_1 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, щодо обмежень установлених судом.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 03.04.2020 року, серії АПР18 №516682 ОСОБА_1 30.03.2020 року близько 22 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, щодо обмежень установлених судом.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 03.04.2020 року, серії АПР18 №516952, 29.03.2020 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , відносно якого встановлено Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області адміністративний нагляд, порушив одне із його обмежень, а саме був відсутнім за місцем проживання в м. Золотоноша вул. Некрасова, 4.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 03.04.2020 року, серії АПР18 №516951, 28.03.2020 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , відносно якого постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області встановлено адміністративний нагляд, порушив одне із його обмежень, а саме був відсутнім за місцем проживання в м. Золотоноша вул. Некрасова АДРЕСА_2 4.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 03.04.2020 року, серії АПР18 №516745 ОСОБА_1 04.03.2020 року, перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, чим порушив вимоги постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про встановлення адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 03.04.2020 року, серії АПР18 №516744 ОСОБА_1 01.02.2020 року, о 14 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явися на реєстрацію до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, чим порушив вимоги постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про встановлення адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 28.01.2020 року, серії АПР18 №256873 ОСОБА_1 27.01.2020 року, о 22 год. 40 хв., в м АДРЕСА_1 вул.. Некрасова, АДРЕСА_1 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив вимоги постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про встановлення адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 28.01.2020 року, серії АПР18 №516943 ОСОБА_1 25.01.2020 року, відносно якого постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області встановлений адміністративний нагляд, порушив одне із обмежень, а саме не з`явився на реєстрацію до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 28.01.2020 року, серії АПР18 №256872, 28.01.2020 року близько 23 год. 10 хв., ОСОБА_1 , в м. Золотоноша АДРЕСА_3 . Некрасова, 4, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за своїм постійним місцем проживання, чим порушив вимоги постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, якою встановлено адміністративний нагляд.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Оскільки матеріали даних адміністративних справ розглядаються судом одночасно, то суддя рахує за можливе об`єднати дані адміністративні справи в одне провадження, та розглядати їх одночасно, згідно норм ч.2 ст. 36 КУпАП.

Для розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 не з`явився, однак звернувся до суду із заявами, відповідно до яких розгляд справи просив провести за його відсутності, із обставинами, які викладені у вказаних протоколах про адміністративні правопорушення згідний повністю.

Враховуючи заяви ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що останній належним чином повідомлений про обставини справи та вказав свою позицію відносно інкримінованих йому адміністративних правопорушень, а тому справу можливо розглянути за відсутності останнього.

Суддя вивчивши матеріали справи, враховуючи визнання ОСОБА_1 своєї вини у повному обсязі, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачено за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

При цьому вина ОСОБА_1 , окрім визнання ним своєї вини, у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень повністю стверджується зібраними та дослідженими суддею доказами, зокрема вказаними вище протоколами про адміністративне правопорушення; постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які додані до матеріалів справи.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника який дане правопорушення вчинив повторно, на шлях виправлення не став.

За таких обставин суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 187, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №695/271/20, провадження №3/695/667/20, справу №695/254/20, провадження №3/695/673/20, справу №695/253/20, провадження 3/695/672/20, справу №695/760/20, провадження №3/695/670/20, справу №695/761/20, провадження №3/695/671/20, справу № 695/758/20, провадження №3/695/668/20, справу №695/759/20, провадження №3/695/669/20, справу №695/762/20, провадження №3/695/674/20, справу №695/763/20, провадження №3/695/675/20 та присвоїти їм номер справи №695/271/20, провадження №3/695/667/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто два) гривня;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`яидесят три) гривні;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який необхідно сплатити на рахунок; Отримувач: Золотонiське УК/Золотоноша/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 36774284; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA0023007; Код класифікаціїї доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ):37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UА0026001; Код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В.Середа