Справа № 656/762/20
Номер провадження 3/656/485/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, маючого одну неповнолітню дитину, працюючого по найму, мешканця АДРЕСА_1 , 02.03.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП до штрафу у розмірі 510,00 грн.,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.10.2020, приблизно об 11 год., в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку, ображав свою матір ОСОБА_2 грубими нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 письмових пояснень не надавав (а.с.1).

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений 20.10.2020 (а.с.12).

Диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із зазначених порушень.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.10.2020, із якого видно що до Іванівського відділення поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області звернулась ОСОБА_2 , яка просила вжити заходів до її сина ОСОБА_1 , який 16.10.2020, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурними словами та стукав у двері (а.с.2).

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , із яких видно, що 16.10.2020 її син ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку, в ході якої ногам та руками стукав у двері, ображав її нецензурними словами (а.с.3).

Копією рапорту старшого інспектора Трохименко О.О. із якого видно, що 16.10.2020 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 16.10.2020 об 11 год. 12 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 виламує двері (а.с.4).

Копією постанови Іванівського районного суду Херсонської області від 02.03.2020, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (а.с.6-7).

Протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2020, із якого видно, що ОСОБА_1 16.10.2020, приблизно об 11 год., в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку, ображав свою матір ОСОБА_2 грубими нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру (а.с.1).

З`ясувавши обставин справи та дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_1 повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру тим, що ображав свою матір нецензурними словами та вибивав двері у будинку, внаслідок чого міг завдати шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 зі змінами, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. З 01.01.2020 цей розмір становить 420,40 грн. (2 102 х 0,2 = 420,40 грн.)

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок:UA0021170, Отримувач: УК в Іванівському р-ні/Іванівський р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37915328, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, копію платіжного документу необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001;Код класифікації доходів бюджету: 22030106) у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя В. І. Крисанова