Справа № 685/346/20
Провадження № 3/685/215/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2020 року о 21 год. 43 хв. на автодорозі Т 2314 4 км + 600 м, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2109 (державний номерний знак НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, в цей же день 25 лютого 2020 року о 23 год. 21 хв. по вул. Соборна, 10 в смт Теофіполь ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2109 (державний номерний знак НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 36 КупАП провадження № 3/685/216/20 об`єднано з провадженням №3/685/215/20.

ОСОБА_1 , про час та місце розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання своєї вини та розгляд справи за його відсутності.

Частиною 3 статті 268 КУПАП визначений перелік правопорушень, при розгляді яких є обов`язковою присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Даний перелік є виключним і стаття 130 КУПАП до нього не входить, а тому присутність у судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею не є обов`язковою, у зв`язку з чим справа розглянута за відсутності цієї особи, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, виходячи з наступного.

Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 391328, та серії БД № 391329, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, протоколами огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARBL-0685), згідно проведених тестів №№ 711, 712 у видихуваному ним повітрі цифровий показник становить 1,79 ‰, та 1,71 ‰ алкоголю в крові. Огляд о 21 год. 43 хв. проводився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили дані обставини, підписавшись в акті огляду на стан сп`яніння, протоколі огляду на стан сп`яніння, протоколі про адміністративне правопорушення, а також окремо надали свої письмові пояснення. Огляд о 23 год. 21 хв. також проводився в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які підтвердили дані обставини, підписавшись в акті огляду на стан сп`яніння, протоколі огляду на стан сп`яніння, протоколі про адміністративне правопорушення, а також окремо надали свої письмові пояснення.

В актах огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 поставив свої підписи у графі щодо своєї згоди з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння з кількісним показником 1,79 ‰, та 1,71 ‰.

З наданого разом з протоколом про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, як працівниками поліції був зупинений автомобіль ВАЗ-2109 з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , водій якого після зупинки транспортного засобу, в присутності двох свідків, пройшов огляд за допомогою спеціального технічного засобу, показники якого становили 1,79 ‰. Від пропозиції поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.

При перегляді відеозапису по епізоду керування автомобілем о 23 год. 21 хв. було встановлено, що водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ-2109 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , після зупинки автомобіля на вимогу поліцейських, в присутності двох свідків, пройшов огляд за допомогою спеціального технічного засобу, показники якого становили 1,71 ‰. Від пропозиції поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_1 знову відмовився.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.ст.36, 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10200,00 грн. (Десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (Чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович