Справа №: 307/232/20
Провадження № 3/307/145/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М.,з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 січня 2020 року о 13 год. 00 хв. в м. Тячів по вул. Армійській, керуючи автомобілем марки «TOYOTA RAV 4», номерний знак НОМЕР_1 , під час здійснення маневру обгону, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення із автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду по тій самій смузі руху, подав сигнал про намір повороту ліворуч та здійснював маневр повороту ліворуч, внаслідок чого транспортним засобам спричинено механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 14.2 «б» Правил дорожнього руху, якими передбачено, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, позаяк подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Просить визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до відповідальності.

Поліцейський СРПП № 2 Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Васека М.М. в судовому засіданні пояснив, що на місці ДТП ним було встановлено, що в діях іншого учасника ДТП ОСОБА_2 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, зокрема, створення аварійної обстановки, і дії ОСОБА_2 , при виконанні ним повороту ліворуч, не знаходяться у причинно-наслідковому зв"язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши думку учасників розгляду справи та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні данного адміністративного правопорушення підтверджена даними, що містяться:

- в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 №389100 від 17 січня 2020 року, в якому підтверджено, що ОСОБА_1 17 січня 2020 року о 13 год. 00 хв. в м.Тячів по вул. Армійській, керуючи автомобілем марки «TOYOTA RAV 4», номерний знак НОМЕР_1 , під час здійснення маневру обгону, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення із автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду по тій самій смузі руху, подав сигнал про намір повороту ліворуч та здійснював маневр повороту ліворуч, внаслідок чого транспортним засобам спричинено механічні пошкодження.

- схемою місця ДТП від 17 січня 2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- наданим потерпілим Мельником М.М. CD-диском із відеозаписом події даної ДТП.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 (Триста сорок гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 гривень (Чотириста двадцять грн. 40 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.