Справа № 645/1307/20
Провадження № 3/645/599/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
24 лютого 2020 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр-ту Московськом, 257/8 у в м. Харкові, виїжджаючи на перехрестя зі смуги, де дозволено рух прямо, намагався здійснити поворот ліворуч, не врахував дорожньої обстановки (вимкнена додаткова секція світлофору) та здійснив різке гальмування. В результаті чого, водій транспортного засобу «Siat Leon», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 та водій автомобіля «Daewoo Nubira», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_4 були змушені різко загальмувати та подати звуковий сигнал. Чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Захисник притягуваного - адвокат Сніжко П.В. надав суду письмові пояснення, в яких просив розглянути справу без участі сторін та зазначив, що враховуючи ширину проїзної частини, розміщення автомобілів на проїзній частині, водій транспортного засобу «Siat Leon», державний номерний знак НОМЕР_2 , мав можливість продовжити рух без застосування екстреного гальмування, внаслідок якого відбулося зіткнення з автомобілем «Daewoo Nubira», державний номерний знак НОМЕР_3 . Умислу створити аварійну ситуацію ОСОБА_2 не мав. Просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП, або застосувати покарання не пов`язане з позбавленням права керування транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 272308 від 24 лютого 2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Положеннями ст. 280 КУпАП визначено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судовим розглядом встановлено в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
За правилами ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у межах санкції за вказане правопорушення у виді штрафу, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 122, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Г. С. Шевченко