Справа №601/468/20
Провадження № 3/601/305/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, за частиною 2 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення (серії ОБ № 050654) від 26 лютого 2020 року зазначено, що ОСОБА_1 26 лютого 2020 року о 22 годині 55 хвилин в місті Кременець по вулиці У.Самчука, Тернопільської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810, проба позитивна 0,37 проміле. З даним результатом ОСОБА_1 був не згідний та після проходження додаткового огляду в Кременецькій РКЛ на технічному приладі Алконт 01сJ-U, який показав 1,4 проміле, водій з даним результатом був згідний. Від керування відсторонений. Дане адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Остапчук В.М. вину не визнали та суду пояснили, що ОСОБА_1 26 лютого 2020 року о 22 годині 55 хвилин в місті Кременець по вулиці У.Самчука, Тернопільської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , однак не перебував в стані алкогольного сп`яніння. З результатами огляду працівниками поліції на місці за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810 та додаткового огляду в Кременецькій РКЛ на технічному приладі Алконт 01сJ-U не згідний, про що зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, йому не було вручено відповідну форму направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 050654 від 26 лютого 2020 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 26 лютого 2020 року згідно якого ОСОБА_1 26 лютого 2020 року був оглянутий в Кременецькій РКЛ на технічному приладі Алконт 01сJ-U та встановлено, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння, показник - 1,4 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26 лютого 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 26 лютого 2020 року був оглянутий працівниками поліції на стан сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810, проба позитивна 0,37 проміле;

- пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких вони стали свідками огляду працівниками поліції водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810, проба позитивна 0,37 проміле. Після чого водій ОСОБА_1 захотів пройти повторний тест в медичному закладі, був оглянутий в Кременецькій РКЛ на технічному приладі Алконт 01сJ-U та встановлено, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння, показник - 1,4 проміле;

- постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2019 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та призначено стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 березня 2020 року, згідно якої матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП повернуто в Кременецький ВП ГУНП України в Тернопільській області для належного оформлення;

приходжу до висновку, що працівниками патрульної поліції порушено вимоги Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ, від 09.11.2015року №1452/735 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції 11.11.15 №1413/27858 року де зазначено, що за наявності ознак, передбачених п. 3 розділу цієї Інструкції (ознаки алкогольного сп`яніння), поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, а у разі відмови в закладі охорони здоров`я. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

В той же час, для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу в закладах охорони здоров`я є лише дві підстави: 1) незгода водія на проведення огляду на стан сп`яніння працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу; 2) незгода водія з його результатами.

Згідно розділу ІІ пунктів 8, 9 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ, від 09.11.2015року №1452/735 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції 11.11.15 №1413/27858 року, форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підcтав для його проведення.

На думку суду, лише чітке дотримання вказаної вище процедури, зокрема проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного сп`яніння, свідчить про законні вимоги працівників поліції та обґрунтовані підстави проведення вказаного огляду.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаний порядок не був дотриманий інспектором поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки до матеріалів справи не долучено, а згідно пояснень ОСОБА_1 йому не було вручено відповідну форму направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

За вказаних обставин, суд не бере до уваги висновок медогляду, який отриманий в Кременецькій РКЛ, оскільки він отриманий з порушеннями та є недопустимим доказам.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 050654 від 26 лютого 2020 року та в інших матеріалах справи, відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, те, що в матеріалах справи відсутні допустимі та належні докази про вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись частиною 2 статті 130, пунктом 1 статті 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 130 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: