Справа № 366/2246/20
Провадження № 3/366/1581/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 суддя Іванківського районного суду Київської області СлободянН.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає там же по АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

04.09.2020 приблизно о 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 неналежним чином виконував батьківські обов`язки, передбачені ст.150 Сімейного кодексу України, а саме: зловживає спиртними напоями та не забезпечує належного догляду, виховання та умов проживання малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення від 04.09.2020 серії АПР № 209074.

У судове засідання ОСОБА_1 не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлявся шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції на адресу проживання. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків, або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями представника служби у справах дітей Ярмак М.В. та сільського голови ОСОБА_4 .

Під час вирішення питання про накладення стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з врахуванням того, що згідно рапорту інспектора з ювенальної превенції Іванківського ВП Хоменко Н.С., який додано до протоколу ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді попередження та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 184, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адм іністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.П.Слободян