Справа № 308/2753/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової прокуратури Ужгородського гарнізону, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонного контролю 3 категорії дозиметриста 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Тиса» відділу прикордонної служби «Тиса» Чопського прикордонного загону ЗхРУ ДПС України, сержанта, за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Сержант ОСОБА_1 з 14.05.2020 року проходить військову службу за контрактом на посаді інспектора прикордонного контролю 3 категорії дозиметрист 4 групи інспекторів прикордонної служби «Тиса» Чопського прикордонного загону.

У період з 08.00 год. до 20.00 год. 01.02.2020 року сержант ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Вартовий шлагбаума» на КПП «Тиса» Чопського прикордонного загону.

Водночас, сержант ОСОБА_1 , перебуваючи у наряді «Вартовий шлагбаума» на КПП «Тиса» Чопського прикордонного загону зобов`язаний був відповідно до вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ, ст. 23 Закону України «Про державну прикордонну службу України», підпунктів 4, 5 глави 1, п. 17 глави 5, п. 11 глави 2 Розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 19.10.2015 року № 1261, свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок; бути пильним під час виконання своїх службових обов`язків, виявляти факти порушення в Державного кордону України; як старший наряду ніс повну відповідальність за точне виконання наказу на охорону державного кордону, зобов`язаний був організувати службу прикордонного наряду відповідно до отриманого наказу; організовувати службу прикордонних нарядів у пункті пропуску через державний кордон і керувати нею; періодично під час служби здійснювати перевірку несення служби окремими прикордонними нарядами шляхом опитування, спостереження за їх діями; під час несення служби забороняється приймати будь-які предмети (речі) від будь-яких осіб; мати при собі грошові кошти понад розмір, встановлений центральним органом виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері охорони Державного кордону України.

Проте, сержант ОСОБА_1 , під час несення служби у прикордонному наряді «Вартовий шлагбаума» на КПП «Тиса» Чопського прикордонного загону, будучи службовою особою, у порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів, маючи об`єктивну можливість належно виконувати свої службові обов`язки, у період з 08.00 год. до 18.00 год. 01.02.2020 року, перебуваючи в наряді у м. Чопі Ужгородського району, без ознак зловживання своїм службовим становищем, в якості символічної подяки, отримав від осіб, які здійснювали в`їзд в Україну та виїзд з території України грошові кошти, отримавши за вказаний період всього 15 євро (в перерахунку на гривню станом на 01.02.2020 року за курсом НБУ 412,05 грн.) та 740 грн., чим порушив правила несення прикордонної служби у прикордонному наряді, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути протокол без його участі, зазначивши, що вину та обставини, викладені у протоколі щодо вчинення правопорушення, визнає повністю.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 16.03.2020 року, його письмовими поясненнями, листом начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по Чопському прикордонному загону управління внутрішньої та власної безпеки «Захід» ДПС України від 03.02.2020 року за № 16/3-38.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, яка є альтернативною, у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 172-18 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай