18.03.2020 Справа № 756/119/20
Унікальний № 756/119/20
Провадження № 3/756/324/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О,В., за участю, особи що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 259554 від 18.12.2019 року ОСОБА_1 , 29.11.2019 року о 18.30 годині в м. Києві по проспекту Мінський, 8, керуючи транспортним засобом «Форд Фокус», державний номер НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3б; 10а. Правил дорожнього руху України, під час руху заднім ходом, недотримався безпеки руху і скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Рено», державний номер НОМЕР_2 , в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, будучи причетним до вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 , в судове засідання з`явився, вину не визнав, надав пояснення які долучено до матеріалів справи, просив призначити по справі авто-технічну експертизу.

Крім того, в судовому засіданні надав свої пояснення інший учасник ДТП ОСОБА_2 , які долучено до матеріалів справи.

Згідно ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

Оскільки для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання в області авто-техніки вважаю за доцільне клопотання задовольнити та призначити по справі авто техничну експертизу.

Вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо - транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи перебував у русі під час зіткнення автомобіль «Форд Фокус», державний номер НОМЕР_1 ?

2.Чи перебував у русі під час зіткнення автомобіль «Рено», державний номер НОМЕР_2 ?

3.Чи достовірні з технічної точки зору висновки про механізм ДТП у тій частині, що пошкодження на автомобілі «Рено», державний номер НОМЕР_2 , утворились під час руху заднім ходом, автомобіля «Форд Фокус», державний номер НОМЕР_1 ?

4.Чи мав водій «Форд Фокус», державний номер НОМЕР_1 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для автомобіля «Рено», державний номер НОМЕР_2 ?

5.Як повинен був діяти водій у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР водій «Форд Фокус», державний номер НОМЕР_1 ?

6.Чи відповідали дії водія «Форд Фокус», державний номер НОМЕР_1 вимогам ПДР?

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі пояснення учасників ДТП, які містяться в матеріалах справи та дати їм належну оцінку і повідомити, які з них спроможні та можуть відповідати обставинам ДТП, а які ні.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проведення експертизи доручити Експертній службі МВС України державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4), яким направити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення авто - технічної експертизи здійснити за рахунок ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жежера