Справа№464/6060/19
пр.№ 3/464/517/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , українка, громадянка України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 жовтня 2019 року о 19 год 10 хв. у м.Львові по вул.Княгині Ольги, 19 керуючи транспортним засобом марки «BMW I3» д.н.з. НОМЕР_2 , була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагувала на її зміну, при перестроюванні у праву смугу руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з мотоциклом марки «Honda PC36» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.1.5, п.2.3б, п.10.1, п.10.3 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На розгляд справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Слід звернути увагу, що з моменту надходження справи до суду, а саме з 06.02.2020р., така призначалась до розгляду та в подальшому відкладалась на 27.02.2020, 13.03.2020, 09.04.2020.

Відтак, вважаю, що відповідно до ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

При розгляді справи потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 18 жовтня 2019 року близько 19 год. він рухався на мотоциклі у м.Львові по вул.Княгині Ольги у крайній правій смузі руху в напрямку до вул. Володимира Великого. В лівій смузі руху рухався автомобіль марки «BMW I3» д.н.з. НОМЕР_2 , який різко почав перестроюватись в смугу руху по якій він рухався та здійснив з ним зіткнення.

Так п.1.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №274072 від 31.10.2019, рапортом інспектора Бурлиха Н.С, від 18.10.2019, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.10.2019, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , копією постанови про закриття кримінального провадження від 31.01.2020, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.1.5, п.2.3б, п.10.1, п.10.3ПДР України є доведеним, її дії вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення передбачене ст.124 КУпАП вчинене 18.10.2019, кримінальне провадження закрито 31.01.2020. Оскільки на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.33, 38, 44, п. 7 ст.247, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Борачок М. В.