Провадження № 3/755/6596/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 03.09.2020 року, ОСОБА_1 , 03.09.2020 року, близько 03 години 30 хвилин у м. Києві, по вул. Кибальчича, 13, не належним чином виконувала батьківські обов`язки, а саме: перебувала у п`яному вигляді та у пізній час була з малолітньою дитиною - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вулиці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, натомість 12.10.2020 року на адресу суду, від неї, надійшла заява про розгляд справи без її участі за наявними в справі матеріалами з урахуванням її пояснень та просить закрити провадження у справі. В своїх поясненнях ОСОБА_1 вину не визнала, та зазначила, що в протоколі серія АПР 18 №351639 неправильно ідентифіковано її особу, оскільки вона - ОСОБА_1 , про що свідчить копія паспотру, яка надійшла на адресу суду разом з поясненнями. А також ОСОБА_1 зазначила, що належним чином виконує свої обов`язки, з метою покращення умов життя своєї дитини, вони з донькою стали клієнтами благодійного проекту «Центр матері та дитини» у смт. Коротич, Харківської області. Договір укладено на півроку з правом пролонгації. Проект існує за підтримки Всеукраїнського благодійного фонду «ДЕПОЛЬ УКРАЇНА» та Римсько-католицької церкви в Україні під контролем та за допомогою органів місцевого самоврядування та відповідних соціальних служб. ОСОБА_1 активно шукає роботу, разом з донькою отримують консультативну психологічну допомогу, проживають в добрих умовах, забезпечені речами. Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положення ст. 251 КУпАП регламентують, що такі обставини, які підлягають доказуванню в справі, встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, який за змістом ч. 1 ст. 256 цього Кодексу, має містити, окрім іншого, суть адміністративного правопорушення і нормативний акт, що передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків; а також іншими документами. На підставі викладеного, враховуючи обставини, встановлені судом та проаналізувавши суть порушення, зазначеного в протоколі, суд прийшов до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вважати правильними дані особи відносно, якої розглядаються матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 . Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо судом встановлена відсутність події і складу адміністративного правопорушення. На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.184, 247,251,283,284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: