Справа №579/1468/20 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Моргун О. В.
Номер провадження 33/816/487/20 Суддя-доповідач Литовченко Н. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року суддя Сумського апеляційного суду Литовченко Н. О. ,розглянувши клопотання захисника Докукіної Т.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку у справі за апеляційною скаргою Докукіної Т.В. на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 29 вересня 2020 року, якою ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою Докукіної Т.В. на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 29 вересня 2020 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд даного провадження призначений на 08-30 год. 30 жовтня 2020 року.

Звертаючись з апеляційної скаргою на постанову суду відносно ОСОБА_2 , захисник Докукіна Т.В., зокрема й просила проводити судовий розгляд у режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне задовольнити вказане вище клопотання та здійснити судове провадження у режимі відеоконференцзв`язку.

При цьому, нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку у справах про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення, то на думку апеляційного суду, діє аналогія закону та в даному випадку слід керуватися нормами КПК України.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Окрім того, відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції.

За таких обставин, вважаю за необхідне клопотання захисника Докукіної Т.В. задовольнити та здійснити розгляд справи у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Кролевецьким районним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Докукіної Т.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження у справі за апеляційною скаргою Докукіної Т.В. на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 29 вересня 2020 року, якою ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у режимі відеоконференцзв`язку між Сумським апеляційним судом та Кролевецьким районним судом Сумської області, про що повідомити заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку Кролевецькому районному судом Сумської області для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 08-30 годину 30 листопада 2020 року за участю Івченка В.В. та Докукіної Т.В.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуЛитовченко Н. О.