Справа № 216/1408/20
Провадження № 3-в/216/9/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 жовтня 2020 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали подання, які надійшли з Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо виконання постанови відносно громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2020 року начальник Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковник внутрішньої служби Білан В. звернулася до суду з поданням про вирішення питання в порядку ст. 304 КУпАП, щодо виконання постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2020 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. Подання мотивоване тим, що громадянин ОСОБА_1 за викликом Центрально-Міського РВ філії ДУ «Центр пробації» не з`являється без поважних причин, згідно перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою вказаною в постанові суду Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Докучаєва буд 29, - з 2019 року не мешкає.

Суд, дослідивши матеріали подання Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді суспільно корисних робіт регулюється затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», відповідно до п. 13.10 цього наказу, якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, органу державної виконавчої служби, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. Також відповідно до п. 13.11 цього наказу, якщо за місцем, вказаним у постанові суду, порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, до уповноваженого органу з питань пробації за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту. Уповноважений орган з питань пробації за новим місцем проживання у десятиденний строк проводить перевірку і в разі підтвердження факту проживання порушника робить запит його особової справи, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження до уповноваженого органу з питань пробації, де порушник перебував на обліку.

У день надходження підтвердження про отримання особової справи порушника уповноважений орган з питань пробації, де порушник перебував на обліку, робить відповідний запис у журналі обліку порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, про зняття особи з обліку цього уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки згідно доданих до нього додатків встановлено, що Центрально-Міським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не вжито заходів відносно визначення місцезнаходження ОСОБА_1 в силу приписів п. 13.10, 13.11 Наказу Міністерства Юстиції України №474/5 від 19.03.2013, а саме: направлення запиту до відповідного органу реєстрації, органу державної виконавчої служби, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) особи, яку притягнено до адміністративної відповідальності, за вказаним у постанові суду місцем проживання, та виконання інших дій для перевірки вказаного факту.

Керуючись ст. 279, 280, 283, 325-1, 325-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо виконання постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Сидорак В.В.