Справа № 583/3625/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами, що надійшли від Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 станом на 28.09.2020 о 13 год. 00 хв. неналежно виконує обов`язки опікуна відносно неповнолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приділяє належної уваги його вихованню, у зв`язку з чим він умисно пошкодив майно, зокрема поріг та перило сільського будинку культури Малопавлівської сільської ради, вчинив адміністративне правопорушення, однак не досяг віку відповідальності, тим самим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного Кодексу України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала, пояснила, що провела виховну бесіду з онуком, в подальшому зобов`язувалась подібного не допускати.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 398563, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, доходжу висновку про можливість, у даному випадку, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням із застосуванням положень ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи конкретні обставини справи, згідно довідки, виданої Малопавлівським старостинським округом Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області від 15.10.2020 № 1027, ОСОБА_1 , як опікун, за свого онука відшкодувала усі збитки, нанесені Малопавлівському будинку культури, претензій останні не мають, а також те, що адміністративне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 не несе суспільної небезпеки, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, є пенсіонеркою, має на утримання дитину з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 виданим Управлінням соціального захисту населення Охтирської РДА 11.12.2019.

З огляду на викладене, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко