П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року суддя Черкаського районного суду Суходольський О.М., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч. 1 ст.130, ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18 вересня 2020 року на адресу Черкаського районного суду Черкаської області від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, надійшли адміністративні матеріали: №707/1994/20 (провадження № 3/707/1337/20), №707/2005/20 (провадження № 3/707/1345/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 399159 від 11.09.2020 року за ч.1 ст.130 КУпАП та за ст.124 КУпАП протокол від 11.09.2020 року, серія ДПР18 № 399160.

Згідно ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 03.11.2020 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднане в одне провадження за унікальним номером 707/1994/20, провадження № 3/707/1337/20.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2020 року, серія ДПР18 №399160, ОСОБА_1 , 11.09.2020 року о 12 годині 00 хвилин, у с.Станіславчик Черкаського району Черкаської області, вул.Комарова, керуючи мотоциклом «ИЖ П-4К», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та допустив його падіння не втримавши рівноваги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2020 року, серія ДПР 18 №399160;

-схемою місця ДТП від 11.09.2020 року;

-даними рапорта від 11.09.2020 року;

-даними копій письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доказана.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2020 року серія ДПР18 №399159, ОСОБА_1 , 11.09.2020 року о 12 годині 00 хвилин у с.Станіславчик Черкаського району Черкаської області, вул.Комарова, керував мотоциклом «ИЖ П-4К», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2020 року серія ДПР 18 №399159;

-даними рапорта від 11.09.2020 року;

-даними письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ;

-даними письмового пояснення ОСОБА_1 .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, про що є підтвердження у матеріалах справи, однак не з`явився. Будь-яких клопотань до суду не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст. 130 КУпАП. Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд не вбачає.

Таким чином, суд об`єктивно, всебічно та у повному обсязі вивчивши матеріали об`єднаної справи, прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

З ОСОБА_1 , необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. Дані щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 124, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок)коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський