Справа № 658/1056/20
провадження № 3/658/558/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г., у відритому судовому засіданні, розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, освіта повна вища, неодруженого, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

31 березня 2020 року о 23.40 год. по вул. Перекопській у м. Каховка ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом HONDA Dio (без номерного знаку) з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. На вимогу працівника поліції водій, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України(далі ПДР України), відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в учиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що 31 березня 2020 року ввечері разом із друзями вжив пару келихів вина, після чого, орієнтовно через дві години, їхав додому на своєму мопеді та був зупинений працівниками поліції. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився вимушено внаслідок психологічного тиску з боку працівника поліції (про те, що у випадку позитивних результатів освідування його буде постановлено на облік до лікаря-нарколога) та внаслідок невдалих спроб поліцейських налаштувати алкотестер.

Адвокат Гомельчук С.С. в судовому засіданні вважав, що суттєві недоліки, допущені під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, перешкоджають притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Пункт 1.3 ПДР України, передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9 ПДР України).

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Як передбачено ст. 3 Інструкції, ознаками алкогольного сп`яніння, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння), що повністю підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 468681 від 01 квітня 2020 року, в якому викладені ознаки, які дали підстави працівникам поліції вважати, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та відмовляється від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння;

-поясненнями, наданими в судовому засіданні ОСОБА_2 (працівником органу Національної поліції, яким було виявлено адміністративне правопорушення), згідно з якими ОСОБА_1 відмовився від оглядів на стан алкогольного сп`яніння і за допомогою алкотестеру, і в закладі охорони здоров`я;

-відеозаписами з нагрудної камери працівника поліції, зробленими під час виявлення правопорушення, що був досліджений в судовому засідання судом, та на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння. При цьому, пропозиція поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння була зрозумілою, а відмова ОСОБА_1 від проходження огляду була очевидною. Крім того, з вказаного відеозапису, встановлено, що поліцейським роз`яснено ОСОБА_1 наслідки відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими він відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у зв`язку із тим, що не оспорює факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів вказані докази суд не вбачає.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка є безальтернативною, що відповідає характеру вчиненого правопорушення та меті адміністративного стягнення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1,

130, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 грн. (рахунок отримувача UA0021001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків