Справа № 288/1605/20
Провадження № 3/288/863/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

місце роботи: не працює,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року о 13.00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, затіяв сімейний скандал, під час якого виражався нецензурними словами в адресу дочки ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

17 вересня 2020 року о 14.10 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, затіяв сімейний скандал, в ході якого ображав нецензурною лайкою та образливими словами свого пасенка ОСОБА_3 , чим вчинив своїми діями домашнє насильство психологічного характеру.

18 вересня 2020 року о 14.15 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, затіяв сімейний скандал, в ході якого ображав нецензурною лайкою свою дочку ОСОБА_2 , а також рукою вдарив по обличчю, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушенням, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, визнав.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 268747 від 30 вересня 2020 року, ВАБ № 268783, ВАБ № 268784 від 01 жовтня 2020 року, в яких зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30 вересня 2020 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 420 гривень 40 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду Є.О.Зайченко