печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., перевіривши матеріали що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в місті Києві НП України, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 448 від 19.10.2020 року ОСОБА_1 , виконуюча обов`язки генерального директора державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» 31 березня 2020 року під час видання Наказу №34-з «Про виплату доплат» керівникам за інтенсивність праці за березень 2020 року у відсотках до посадового окладу за фактично відпрацьований час, зокрема, собі особисто, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, не дотримавшись вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», що має склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Встановлено що на розгляді судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер судової справи 757/45313/20-п).

Прокурор Сеник В.Г. звернулася із клопотанням про об`єднання проваджень, посилаючись на положення ч. 2 ст. 36 КУпАП та те, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення тридцяти двох адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за частиною першою та другою ст. 172-7 КУпАП.

Враховуючи, що стосовно ОСОБА_1 складено 32 протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, справи про які одночасно розглядаються Печерським районним судом міста Києва, кожне правопорушення кваліфікується окремо за ч. 1 та 2 ст. 172-7 КУпАП, та не за одне з них на особу раніше не накладалося адміністративне стягнення, прокурор вважав за необхідне об`єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження

Пунктом 3.13 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Враховуючи, що складені відносно ОСОБА_1 протоколи про адміністративне правопорушення стосуються однієї і тієї ж самої особи, вбачаю доцільним їх сумісний розгляд, а тому необхідним передати справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/45338/20-п) судді Бортницькій В.В., в провадженні якого знаходиться справа стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/45313/20-п) для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 1, 245, 280, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/45338/20-п), передати судді Печерського районного суду м. Києва Бортницькій В.В. для вирішення питання про її об`єднання зі справою стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/45313/20-п).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Шапутько