Провадження № 3/127/8335/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом 21.09.2020 року о 13 годині 40 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме провокує останнього на конфлікти побутового характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що проживає за однією адресою разом зі свої батьком, двома неповнолітніми дітьми та чоловіком, який працює за кордоном. Батько зловживає алкогольними напоями та регулярно чинить щодо неї домашнє насильство намагаючись вигнати з місця проживання, хоча вона володіє часткою у вказаній квартирі. При цьому зазначила, що батько застосовує до неї фізичну силу. Пояснила, що 21.09.2020 року її батько ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почав нецензурно до неї виражатись, виганяв з дому, бив її. В стресовому стані вона пішла в іншу кімнату. Потім батько викликав поліцію та зводив на неї наклеп. В присутності працівників поліції ображав її та погрожував. Вважала, що працівники поліції незаконно відбирали в неї пояснення, в тому числі щодо підстав проживання в квартирі. Вказала, що після вказаних подій змінила місце проживання. Надала суду докази звернення з цього приводу в поліцію, акт та висновок оцінки потреб сім`ї, витяг з ЄРДР щодо реєстрації її заяви на неправомірні дії працівників поліції, копію договору оренди квартири по АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення містять протокол прийняття заяви ОСОБА_2 та письмові пояснення останнього щодо події 21.09.2020 року, згідно яких останній зазначає, що його донька вчинила з ним сварку, ображала брутальною лайкою, намагалася вчинити бійку. Зазначив, що донька обмежує його в користуванні спільною квартирою.

ОСОБА_1 вказані пояснення спростувала та зазначила, що все відбувається повністю протилежно. На підтвердження своєї версії надала суду договір оренди квартири, укладений через тиждень після події. З якого слідує, що саме вона та її 2 неповнолітніх дітей після дій батька змушені були покинути місце проживання, залишити квартиру, яка в тому числі належить і ОСОБА_1 .

Таким чином, при наявності вдвох протилежних версій, саме версія ОСОБА_1 про поведінку батька є підтвердженою іншими доказами, якими є і акт обстеження побутових умов згідно із яким ОСОБА_2 створює нестерпні умови для проживання ОСОБА_1 та її дітей і робить все можливе, що б вижити їх з квартири.

Таким чином зміст протоколу, згідно якого ОСОБА_1 провокувала свого батька на конфлікт суперечить наданим доказам у справі.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: