Справа № 489/1256/20
Номер провадження 3/489/706/20
Постанова

Іменем України

06 квітня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 березня 2020 року серія БД № 287011, 03.03.2020 о 22 год. 30 хв. в м. Миколаєві, на перехресті проспекту Богоявленського та провулку Кобера, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем PEUGEOT 605, державний номерний знак НОМЕР_1 , на проспекті Богоявленському, в бік вулиці Старофортечна, був не уважний, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та при виникненні перешкоди у русі, у вигляді собаки, не вжив всіх заходів щодо безпечного об`їзду, внаслідок чого допустив наїзд та тварину. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріального збитку.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що собака вибігла на проїжджу частину раптово, тому він не мав змоги передчасно відреагувати, натиснув на гальма, але уникнути зіткнення не вдалося через раптовість появи собаки та малу відстань до неї.

Як вбачається з матеріалів справи в протоколі серії БД № 287011 від 03.03.2020 не зазначено потерпілого, не вказано вид та розмір заподіяної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За таких обставин, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони вказаного правопорушення є шкода заподіяна іншим особам у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Протокол та матеріали справи не містять відомостей про потерпілого та виду та розміру заподіяної шкоди, тому суд приходить до висновку про недоведеність наявності обов`язкової ознаки об`єктивної сторони у вигляді шкоди.

Відповідно до ст. 154 КУпАП адміністративним правопорушенням є вигулювання в громадських місцях собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок чого є підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя

постановив

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв