Справа № 364/148/20
Провадження № 3/364/42/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов 20.02.2020р. від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (далі - Київський рибоохоронний патруль) з протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2020 р. № 010039, стосовно притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з відомостями зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30.01.2020 р. близько 15 год. на р. Рось поблизу с. Косівка Володарського району Київської області здійснював вилов риби з берега колючим знаряддям лову забороненим методом «багріння», при цьому виловив таку рибу: окунь - 2 шт., йорж - 5 шт., пічкур - 2 шт., плітка - 1 шт., чи наніс збитки рибному господарству на загальну суму 238 грн., порушивши вимоги статті 63 Закону України «Про тваринний світ», пункту 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 28.04.1999 р. за № 269/3562 (з подальшими змінами), та вчинивши правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 85 КУпАП.

Судове засідання, призначене судом на 05.03.2020 р., було відкладене на 13.03.2020 р., 30.03.2020 р. та 13.04.2020 р. через відсутність поштового підтвердження вручення особі, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, судової повістки.

Водночас судом вжито заходів з метою встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 шляхом направлення 06.03.2020 р. до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області; згідно з відповіддю, що надійшла до суду 17.03.2020 р. (одержано суддею 30.03.2020 р.) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться.

У судове засідання 13.04.2020 р. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, що підтверджено поштовим повідомленням.

Разом з тим, до суду 09.04.2020 р. надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за місцем його проживання (вул. Глиняна, 41-а, м. Біла Церква, Київська обл.), що обґрунтовано станом здоров`я, інвалідністю та карантинними заходами.

Вирішуючи зазначене клопотання особи, щодо якої складено згаданий протокол про адміністративне правопорушення, суд виходить з такого.

За загальним правилом частини першої статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Перелік справ про адміністративні правопорушення, що можуть буті також розглянуті, зокрема, за місцем проживання порушника, визначені в частинах другій-шостій статті 276 КУпАП. Проте до числа таких справ не належать справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 85 КУпАП.

З огляду на це суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 не може бути задоволено як таке, що не відповідає приписам статті 276 КУпАП.

Разом з тим, беручи до уваги поважність причин неможливості явки ОСОБА_1 до суду з підстав, викладених у наведеному вище клопотанні, зокрема через проживання його в іншому населеному пункті іншого адміністративного району Київської області, та враховуючи встановлення постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з подальшими змінами) з 12.03.2020 р. до 24.04.2020 р. на всій території України карантину, у тому числі із забороною регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні (пункт 9 названої постанови), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою забезпечення прав ОСОБА_1 як особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, брати участь у розгляді справи, давати пояснення та інших прав, визначених статтею 268 КУпАП.

Керуючись статтями 268, 276, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за місцем його проживання - відмовити.

Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти на 10:00 год. 27 квітня 2020 року.

Копії цієї постанови суду надіслати ОСОБА_1 та до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області - до відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Макаренко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.