Справа № 727/1315/20
Провадження № 3/727/599/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., з участю захисника Ватаманюка Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 р. о 18-08 год. в м. Чернівці по вул.. Щербанюка, 36 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки Фольксваген Кадді д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан сп*яніння водій відмовився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 22 січня 2020 року він перебував в корчмі, де вживав спиртні напої. Після сів в стані сп*яніння за кермо, доїхавши до будинку №36 по вул.. Щербанюка, зупинився, чекав дружину, щоб забрала автомобіль. Керував в стані алкогольного сп*яніння. Відмовився від проходження огляду, оскільки не керував автомобілем коли приїхали працівники поліції.

Свідок ОСОБА_2 суду показала, що 22 січня 20202 року біля 19 години до неї зателефонував ОСОБА_1 , з яким вона перебуває в цивільному шлюбі, щоб вона забрала автомобіль, оскільки він випив. Приїхавши на вул.. Щербанюка, вона забрала автомобіль. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що був в корчмі, де вживав спиртні напої, після сів за кермо, поїхав на розворот та зупинився .

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 22 січня 2020 року він разом з ОСОБА_4 їхали на службовому автомобілі ВДСО по вул.. Щербанюка. Перед ним їхало шість автомобілів. Потім колона різко зупинилася і почала обминати автомобіль марки Фольксваген Кадді. Під`їхавши до вказаного автомобіля, вони вийшли, щоб подивитися, чи випадково водію не стало зле. Постукавши у вікно дверей автомобіля, їм ніхто не відповів. Тоді відкривши двері, побачили двох чоловіків, які перебували в стані сп*яніння. Пасажир лежав на підлозі, в машині були рвотні маси, водій пояснив, що рухався з вулиці Героїв Майдану на вул. Суворова. Після вони викликали патрульну поліцію.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що 22 січня 2020 року біля 18 години він разом з ОСОБА_3 їхали на службовому автомобілі по вул.. Щербанюка. Перед ним їхало шість автомобілів. Потім колона різко зупинилася і почала обминати автомобіль марки Фольксваген Кадді, який став посеред дороги. Під`їхавши до вказаного автомобіля, вони вийшли, щоб подивитися, чи випадково водію не стало погано. Постукавши у вікно дверей автомобіля, їм ніхто не відповів. Тоді відкривши двері, побачили двох чоловіків, які перебували в стані сп*яніння. Пасажир лежав на підлозі, в машині були рвотні маси, водій був за кермом. Після вони викликали патрульну поліцію. Все це він зафіксував на телефон і відео віддав працівникам поліції.

Заслухавши пояснення правопорушника, допитавши свідків, переглянувши відео з бодікамер поліцейських, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст. 130 ч.1 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з п.2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, а саме глави І п.6, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Як вбачається з переглянутого судом відео з бодікамер поліцейських, ОСОБА_1 перебуває за кермом автомобіля з явними ознаками алкогольного сп*яніння, в такому ж стані перебуває пасажир, наявні рвотні маси. ОСОБА_1 на питання працівника служби охорони пояснює, що рухався з вулиці Щербанюка на вул. Суворова. Даний факт в судовому засіданні також підтвердили свідки, працівники служби охорони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 безпосередньо підтвердив факт керування автомобілем в стані алкогольного сп*яніння. Факт керуваняя в стані сп*яніння також підтвердила і свідок ОСОБА_2 .

Матеріалами справи, дослідженими судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю, дійсно ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп*яніння та в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП судом розцінюється як спосіб захисту власних інтересів і спробу уникнути адміністративної відповідальності.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України і йому слід призначити адміністративне стягнення відповідно до даної статті.

При накладенні на правопорушника адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Мамчин П.І.