печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3013/20-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Італії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2019 о 14 год. 38 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ауді А8, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ, по вул. Набережне Шосе (електрична опора №138), при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Фольксваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який рухався в попутному напрямку, в результаті обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3Б, 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання з`явився захисник ОСОБА_1 адвокат Видюк Д.В. та пояснив, що водій рухався в крайньому лівому ряду, в той час як водій автомобіля Фольксваген ОСОБА_2 намагався проїхати швидше таподавав світлові сигнали. Водій ОСОБА_1 почав рухатися праворуч, проте був занадто великий потік машин, внаслідок чого і відбулося зіткнення.

Водій автомобіля Фольксваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи містяться його пояснення, відповідно яких він рухався крайньою лівою полосою по Набережному шосе з мосту Патона до мосту Метро та помітив, як водій автомобіля Ауді А8 без покажчику повороту почав перелаштовуватися в полосу, в якій рухався ОСОБА_2 . Намагаючись уникнути зіткнення, водій застосував гальмування, проте, враховуючи слизьке покриття, уникнути зіткнення не вдалося.

Не дивлячись на заперечення захисника, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №373337;

-схемі місця дорожньо-транспортної пригоди;

-поясненнях водіїв, долучених до протоколу.

Враховуючи пошкодження автомобілів, зазначені в схемі ДТП (переднього бамперу з правої сторони автомобіля Фольксваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та заднього бамперу з лівої сторони автомобіля Ауді А8, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 ), є всі підстави для обгрунтованого висновку, що водій автомобіля Ауді А8 не переконався у безпечності свого маневру, нехтуючи Правилами дорожнього руху, а саме п. 9.2 Б, відповідно до якого водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту перед перестроюванням, почав перестроюватися в полосу, по якій рухався ОСОБА_2 , внаслідок чого сталося зіткнення.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 25.12.2019, правопорушення не є триваючим.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП- закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько