Провадження № 3/127/5547/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої адміністратором кафе «Старий Йорк», за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 26.06.2020 року серії АПР18 №542635 встановлено, що 26.06.2020 року о 23.51 год. ОСОБА_1 , працююча адміністратором в кафе «Старий Йорк», що за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 66А, порушила умови карантинного режиму, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 року, зокрема, під час перевірки після закриття закладу на літній бесідці перебували люди, а саме перебувала у закладі без захисної маски.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаялася. ЇЇ захисник адвокат Руденко М.А. просила закрити провадження по справі за малозначністю, врахувавши характеризуючі дані щодо ОСОБА_1 , її фінансовий стан та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У статті 251 КУпАП зазначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Склад адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КУпАП полягає у порушенні правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР №542635 від 26.06.2020 року; письмовими поясненнями.

Таким чином, судом встановлено, що 26.06.2020 року о 23.51 год. ОСОБА_1 , працююча адміністратором в кафе «Старий Йорк», що за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 66А, порушила умови карантинного режиму, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 року, зокрема, під час перевірки після закриття закладу на літній бесідці перебували люди, а саме перебувала у закладі без захисної маски, тому її дії кваліфіковано правильно за ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді минув тримісячний термін, протягом якого на правопорушника можливо накласти адміністративне стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 44-3, 247, 251-252, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: