20.10.2020 Справа №469/678/20
3/469/323/20
ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

20 жовтня 2020 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення №015540/1084 від 12 серпня 2020 року вбачається, що 12 серпня 2020 року близько 20.00 год. у Березанському лимані в районі с.Лимани Березанського району Миколаївської області ОСОБА_1 вбрід проводив лов риби промисловим знаряддям лову - сітками месиновими, не маючи дозволу на промисел; виявлений при постановці сіток у водойму, риби не впіймав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що ловив рибу для власного споживання. У вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення №015540/1084 від 12 серпня 2020 року з письмовими поясненнями ОСОБА_1 про вилов риби сіткою (а.с.1), опис-оцінкою знарядь лову (а.с.2), квитанцією про отримання речей і документів від 17 серпня 2020 року (а.с.3).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття, пенсійний вік.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його похилий вік, ступінь його вини, наявність кількох обставин, що пом`якшують адмністративну відповідальність, та що дії правопорушника не призвели до знищення об`єктів тваринного світу, тому порушення не представляє значної суспільної небезпеки, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень закону.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: