Справа № 167/1090/20
Номер провадження 3/167/410/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, не навчається, який проживає в АДРЕСА_1 ),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

1 жовтня 2020 року о 18:10 на вул. Мазепи у м. Рожищі Волинської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Шкода Фабія» (н.з. НОМЕР_1 ), в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на металевий паркан. В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначений транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні такого правопорушення визнав, підтверджував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. З його пояснень слідує, що в цей день йшов дощ, і він, керуючи автомобілем зі швидкістю приблизно 70 км/год, різким рухом повернув кермо ліворуч, щоб об`їхати перешкоду. Після цього автомобіль занесло і відбулося зіткнення з парканом. Завдані збитки ним відшкодовано.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного за ст. 124 КУпАП, його винність також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 457833, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи, схемою місця ДТП з фототаблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 1 жовтня 2020 року.

Таким чином суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень

40 копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Суддя: В.Б. Требик