справа № 361/4586/20
провадження № 3/361/2479/20
Постанова

Іменем України

30 жовтня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює інженером ТОВ «Спец Комплект Постач», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

30 травня 2020 близько 15 год. 20 хв., за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Красилівка, вул. Київська, 48 (автомобільна дорога Н-07 «Київ-Суми-Юнакіївка») ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційне утримання, а саме: перебуваючи на посаді головного інженера ТОВ «Спец Комплект Постач», порушив правила, норми та стандарти, що стосуються безпеки дорожнього руху при утриманні а/д Н-07 (стан дорожнього покриття не відповідає ДСТУ 3587-97, глибина окремих вибоїн перевищує 0,06 м), що стало супутньою причиною ДТП за участі автомобіля марки «CHERY AMULET», н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке, передбачена ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через свого представника адвоката Семенюка С.М. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУПАП, мотивуючи тим, що на момент події не перебував на посаді інженера ТОВ «Спец Комплект Постач». В суді представник Лисенка В.Г. клопотання про закриття провадження у справі підтримав та надав аналогічні пояснення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №214126 від 01 липня 2020 року, схему дорожньо-транспортної пригоди від 30 травня 2020 року, пояснення ОСОБА_2 , акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, рапорт начальникові Броварського ВП ГУ НП в Київській області від 30 травня 2020 року, та інші матеріали справи, зокрема наказ (розпорядження) № 222-к від 09 червня 2020 року ТОВ «Спец Комплект Постач» про прийняття ОСОБА_1 на роботу з 10 червня 2020 року на посаду головного інженера, суд робить наступні висновки.

За змістом ст. 140 КУпАП до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення притягуються посадові особи, які допустили порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

Враховуючи те, що на момент ДТП, яка відбулася 30 травня 2020 року, ОСОБА_1 не працював головним інженером в ТОВ «Спец Комплект Постач», тобто не був особою відповідальною за забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Оскільки правопорушення вчинено 30 травня 2020 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП правопорушника за наявністю його вини необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а оскільки станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшли строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, тому, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути дану особу до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 140 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сердинський В. С.