Справа № 397/1284/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2020 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. (справа №397/1284/20, провадження № 3/397/565/20)

Крім цього, у провадженні суду перебувають матеріали справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. (справа № 397/1285/20, провадження № 3/397/566/20)

Також, у провадженні суду перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-3 КУпАП. (справа № 397/1286/20, провадження № 3/397/567/20)

Окрім цього, у провадженні суду перебувають матеріали справи про притягнення останнього. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-3 КУпАП. (справа № 397/1287/20, провадження № 3/397/568/20)

23.10.2020 близько 10:00 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно співмешканки ОСОБА_2 в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоров`ю співмешканці ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

24.10.2020 близько 10:00 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно співмешканки ОСОБА_2 в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоров`ю співмешканці ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

26.10.2020 близько 10:00 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно співмешканки ОСОБА_2 в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоров`ю співмешканці ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

29.10.2020 близько 19:00 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно співмешканки ОСОБА_2 в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоров`ю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини, винуватість правопорушника підтверджується:

-у вчиненні адміністративного правопорушення 23.10.2020 протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 503963 від 02.11.2020 (а.с. 1), заявою ОСОБА_2 (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6), що вказує на те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

-у вчиненні адміністративного правопорушення 24.10.2020 протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 503860 від 02.11.2020 (а.с. 1), заявою ОСОБА_2 (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6), що вказує на те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

-у вчиненні адміністративного правопорушення 26.10.2020 протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 503962 від 02.11.2020 (а.с. 1), заявою ОСОБА_2 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5), що вказує на те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

-у вчиненні адміністративного правопорушення 29.10.2020 протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 503961 від 02.11.2020 (а.с. 1), заявою ОСОБА_2 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5), що вказує на те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні та не заперечується ним самим.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою, який повністю визнав свою винуватість та щиро каявся.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі визначеному в санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 36, 40-1, 173-2, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: код отримувача УК в Олександрівському районі/Олександрівський район/21, код отримувача (ЄДРПОУ):37964328, МФО 899998, рахунок отримувача UA0011041, код класифікації доходів бюджету - 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Роз`яснити правопорушнику, що на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2020 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»________________2020 року.