Справа № 214/7157/20
3/214/3095/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП СП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

11.09.2020 року близького 19-40 год. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку 46 на м-н. Сонячному в Саксаганському районі м. Кривого Рогу незаконно зберігав при собі наркотичну речовину зеленого кольору масою 1,161 г. обіг якої заборонено «канабіс», яку зберігав без мети збуту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з фактами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, згоден в повному обсязі, вину визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 007758 від 12.10.2020 року відповідно до якого, 11.09.2020 року близького 19-40 год. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку 46 на м-н. Сонячному в Саксаганському районі м. Кривого Рогу незаконно зберігав при собі наркотичну речовину зеленого кольору масою 1,161 г. обіг якої заборонено «канабіс», яку зберігав без мети збуту;

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.09.2020 року;

- протоколом огляду місця події від 11.09.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2020 року;

- висновком експерта № 19/104-17/1/3/731 від 02.10.2020 року;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.10.2020 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 07.10.2020 року.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.10.2020 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП оскільки особа не працює, інвалідності не має, за віком є працездатною особою.

Керуючись ст. ст. 33-35, 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Речовий доказ - речовину рослинного походження зеленого кольору масою 1,161 г та речовину коричневого кольору масою 0,506 г знищити ( а.с.7, 7 зворот)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська