Справа № 676/1721/20
Номер провадження 3/676/704/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднанні матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №233571 та АПР18 №233572 від 27 березня 2020 року, складених інспектором ДОП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Ільїним Д.О., ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-3 КУпАП, зокрема, в тому, що 19 березня 2020 року о 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство економічного характеру відносно власної неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося в тому що діти були залишені без нагляду, опіки та піклування, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин адміністративного правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, й повинен провадитися судовий розгляд.

Із вказаного висновується, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП, порушення якої ставиться в вину ОСОБА_1 , передбачена адміністративна відповідальність за дії, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 залишила своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2010 року народження та ОСОБА_3 , 2016 року народження без нагляду, опіки та піклування, при цьому, із пояснень ОСОБА_1 встановлено, що вона поїхала в м.Кам`янець-Подільський на декілька днів, залишивши дітей із бабусею ОСОБА_4 . При цьому, оскільки із досліджених судом матеріалів провадження не встановлено жодних даних про те, що ОСОБА_1 вчиняла будь-які насильницькі дії відносно своїх дітей, із матеріалів провадження не встановлено будь-яких підстав вважати, що залишивши дітей із бабусею на декілька днів, ОСОБА_1 вчинила відносно них домашнє насильство, позаяк ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя тягне відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП, а не за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вище зазначені обставини, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки судом здійснюється судовий розгляд лише в межах висунутого осіб обвинувачення, та чинним КУпАП не передбачено повноважень суду щодо виходу за межі зазначеного у протоколі обвинувачення та погіршення становища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності..

Керуючись п.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, за відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.