Справа № 135/9/20
Провадження № 3/135/2/20
ПОСТАНОВА

іменем України

03.04.2020 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 , в м. Ладижин по вул. Піонерській, керував автомобілем «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , з явно вираженими ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці не реагують на світло). Водій від проходження медичного огляду у медичному закладі для встановлення факту вживання наркотичних речовин ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 повідомлявся про день, час та місце розгляду справи на 03.04.2020 року, однак в дане судове засідання не з`явився. В минулих судових засіданнях вину не визнав.

Представник особи яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Волошин І.А. в судове засідання 03.04.2020 року не з`явився, подав до суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

В зв`язку з чим справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її представника.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №204749 від 20.12.2019, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких водій ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження у встановленому законом порядку та медичному огляді на стан наркотичного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він дійсно відмовився від проходження огляду в медичному закладі огляді на факт вживання наркотичних речовин.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує те, щозгідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, щовиключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

Правопорушення вчинене 20.12.2019, таким чином встановлено, що строк передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому провадження у справіпідлягає закриттю.

На підставівикладеного та керуючись ст. ст.247 п.7, 38 ч.4КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя