Справа № 703/3211/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за ст.122-2, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області одночасно надійшли три адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.122-2, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2020 року серії ДПР18 №397878 ОСОБА_1 19 вересня 2020 року о 01 год. 00 хв. м.Сміла по вул.Перемоги керував автомобілем «М-2140», д.н. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2020 року серії ДПР18 №397879 ОСОБА_1 19 вересня 2020 року о 01 год. 00 хв. м.Сміла по вул.Перемоги керував автомобілем «М-2140», д.н. НОМЕР_2 , не виконав закону вимогу поліції про зупинку, яка була подана за допомогою проблискових маяків червоного та синього кольору з поєднанням звукового сигналу, продовжуючи рух з збільшеною швидкістю, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2020 року серії ОБ №050039 ОСОБА_1 19 вересня 2020 року о 23 год. 45 хв. на а/д Київ-Знам`янка Н01 керував автомобілем «М-2140», д.н. НОМЕР_2 , не впорався з керуванням, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на відбійник. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Також від трудового колективу ТОВ «АГРО-РОСЬ» надійшло клопотання з протоколом загальних зборів трудового колективу від 25 вересня 2020 року та характеристикою, в якому трудовий колектив просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу в порядку ст. 21 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130, ст.124 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2020 року серії ДПР18 №397878, протоколом про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2020 року серії ДПР18 №397879, протоколом про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2020 року серії ОБ №050039, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом огляду місця ДТП віж 19 вересня 2020 року, схемою до протоколу ОМП.

Від трудового колективу ТОВ «АГРО-РОСЬ» надійшло клопотання про передачу адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ст.122-2, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу. Дане питання було обговорено на зборах трудового колективу і одноголосно вирішено внести вказане клопотання на розгляд суду. За змістом клопотання трудовий колектив вважає, що оскільки ОСОБА_1 скоїв правопорушення вперше, щиро розкаюється у скоєному, позитивно характеризується за місцем роботи, тому є підстави клопотати перед Смілянським міськрайонним судом про його звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «АГРО-РОСЬ».

Відповідно до вимог ч.1 ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно до статті 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством. В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника трудовим колективом ТОВ «АГРО-РОСЬ» до суду подано клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу, вважаю за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.21, 122-2, 124, ч.1 ст.130, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП передати на розгляд трудовому колективу ТОВ «АГРО-РОСЬ».

Про заходи трудового колективу ТОВ «АГРО-РОСЬ», застосовані до ОСОБА_1 , повідомити суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Прилуцький