ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 Справа №607/18043/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Млинівці Кременецького району Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого диспетчером ПП «Viknaroff », жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні, 29 вересня 2020 року о 14 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Тернополі по вул. Микулинецькій, перестроюючись з лівої смуги руху в праву не був достатньо уважний, не переконався в безпеці для інших учасників дорожнього руху, не дав дорогу автомобілю марки «Nissan Maxima», державний номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався в правій смузі руху в попутньому напрямку, внаслідок чого останній з метою уникнення зіткнення виїхав передньою частиною автомобіля на трав`яний газон, де здійснив наїзд на електроопору К064, пошкодивши її, а також врезультаті дорожньо-транспортної пригоди механічних пошкоджень було завдано транспортному засобу марки «Nissan Maxima», державний номерний знак НОМЕР_2 . Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», 10.3 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім цього, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №133903 від 21.10.2020 року; висновку слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Регалюк М.В. за фактом розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за №35547, 35534 від 29.09.2020 р.; рапортах інспектора-чергового ТВП ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 29.09.2020 р.; протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.09.2020 р. з додатками до нього (план-схемі та таблиці ілюстрацій); письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29.09.2020 р.; довідці УПП в Тернопільській області ДПП від 21.10.2020 р. про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія; аудіовізуальному диску із відеозаписом з камери зовнішнього спостереження, на якому зафіксовано момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобівта іншого майна, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяСергій КУНЦЬО