П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2020 р. Справа № 596/1474/20

Провадження № 3/596/657/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Федорів О.П., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10.10.2020 року о 00:15 год. в селі Постолівка, Гусятинського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN д.н.з НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху, не переконалась, що це буде безпечно, чим створила аварійну ситуацію водію ОСОБА_2 , який керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3 , який різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

10.10.2020 року о 00 год. 15 хв. в селі Постолівка, Гусятинського району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN д.н.з НОМЕР_2 була причетна до ДТП з автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3 та залишила місце вчинення ДТП, чим порушила вимоги п.2.10.А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні нею правопорушень передбачених ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП, визнала повністю.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Як вбачається із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №052465 від 10.10.2020 року, ОСОБА_1 , 10.10.2020 року о 00:15 год. в селі Постолівка, Гусятинського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN д.н.з НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху, не переконалась, що це буде безпечно, чим створила аварійну ситуацію водію ОСОБА_2 , який керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3 , який різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ№052466 від 10.10.2020 року, 10.10.2020 року о 00 год. 15 хв. в селі Постолівка, Гусятинського району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN д.н.з НОМЕР_2 була причетна до ДТП з автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3 та залишила місце вчинення ДТП, чим порушила вимоги п.2.10.А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Зазначені обставини, доводяться також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 10.10.2020 року, згідно яких остання підтвердила те, що 10.10.2020 року біля 00:10 год. рухаючись по селі Постолівка, Гусятинського району на автомобілі фольксваген гольф, з`їжджаючи вниз ввімкнула поворот та намагалась повернути ліворуч в напрямку свого будинку. Коли почала здійснювати маневр, навпроти побачила автомобіль ВАЗ, який рухався назустріч, внаслідок чого створила аварійну обстановку та здійснила ДТП з автомобілем ВАЗ. Після чого проїхала пару метрів та зупинилася і підійшла до автомобіля ВАЗ, щоб переконатися чи все добре. Пізніше виявилася, що через шок вона зупинилась автомобілем через 200 метрів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.10.2020 року, схемою місця ДТП яка сталася 10.10.2020 року, фотокопіями до протоколів.

Також суд враховує факт визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, в судовому засіданні.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до приписів п.2.10 а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст.ст. 40-1, 122-4, ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Ставничу ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень штрафу в дохід Держави (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк