Справа № 296/8945/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ПП ЖРК «Барабан», зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності згідно даних Житомирського ВП,

за ст.212- 13 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою ПП ЖРК «Барабан», розмістив на рекламних площинах за адресою у АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 агітаційні матеріали, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск та замовника відповідних матеріалів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 212-13 КУпАП.

В судове засідання, призначене у відповідності до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП на 23.10.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення смс - повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення. Довідкою про доставку sms повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-13 КУпАП, розглядається у триденний строк.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 395463 від 13.10.2020 року, довідку Житомирського ВП про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №50397 від 10.10.2020 року, копію письмового повідомлення ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, адресоване начальнику відділу поліції ГУНП в Житомирській області та зареєстроване в журналі обліку заяв 10.10.2020р, фотокопію носія зовнішньої реклами, розміщеної за адресою вул. Небесної Сотні, 7 у м. Житомирі, копію письмового пояснення ОСОБА_1 від 13.10.2020 року, згідно якого останній зазначає про те, що являється посадовою особою ПП ЖРК «Барабан», не заперечує розміщення агітаційних матеріалів на рекламних щитах по вул. Київській, 70, 77, вул. Н. Сотні,7,12,14,16 у м. Житомирі, які містять відповідні дані, однак в ході розміщення матеріалів, останні розмістилися за рамкою рекламної площини, із зобов`язанням виправити в найкоротший термін, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-13 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, який в письмових поясненнях від 13.10.2020 року вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 13.10.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-13 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон