Провадження №3/447/1954/20
Справа №447/2917/20
П О С Т А Н О В А

03.11.2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.,розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції( м. Львів) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни,проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , безробітний

за ч.3 ст. 183-1 КУпАП,-

встановила :

Згідно з протоколом № 11 від 13.10.2020 ОСОБА_2 не вживав заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та не сплачував щомісячно аліменти на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості , сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим порушив ч.3 ст.183-1 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що такий підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №11 від 13.10.2020,дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.3ст.183-1 КУпАП,якою встановлена відповідальність заповторне протягомроку вчиненняправопорушення,передбаченого частинамипершою абодругою цієїстатті.

Відповідно до примітки до ст. 183-1 КУпАП, під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

Однак, у зазначеному протоколі №11 від 13.10.2020 відсутні будь-які відомості та не надано жодних письмових доказів (довідка, постанова) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 або ч.2 ст.183-1КУпАП та відбуття ним адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею, що перешкоджає об`єктивному та неупередженому розгляду справи та кваліфікації дій порушника у разі визнання винуватості останнього.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.183-1 КУпАП слід повернути до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Львів).

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза ч.3 ст.183-1 КУпАП повернути до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.