Справа № 188/307/20
Провадження № 3/188/271/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме, рнокпп НОМЕР_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, 09.01.2020 року приблизно о 17.00 год гр. ОСОБА_1 порушив вимоги термінового забороного припису серії НОМЕР_2 від 09.01.2020 р. примірник оригіналу якого отримав та з вимогами якого був ознайомлений під підпис повторно вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 .

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії АПР18 172021 від 09.01.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Суддею встановлено, що 23.03.2020 року до суду надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі постанов судді від 05.02.2020 року та 11.03.2020 року справа направлялась до Петропавлівського ВП для доопрацювання та належного оформлення.

Справа була повернута до суду 10.03.2020 р. та 23.03.2020 р. з рапортом поліцейського Петропавлівського ВП в якому зазначено, що зі слів матері ОСОБА_1 знаходиться на заробітках в м.Дніпро або в м.Запоріжжі, точної адреси його проживання вона не знає.

Правопорушення, як зазначено у протоколі, було вчинене ОСОБА_1 09.01.2020 року, тобто строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності сплив 09.04.2020 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення, проходжу висновку про необхідність закриття провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна