Справа № 127/7872/20
Провадження № 3/127/2753/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., за участі представника Подільської митниці Держмитслужби Грубеляса О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Подільської митниці Держмитслужби відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 виданий 30.01.2018 органом ASP, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 о 12:04 в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув транспортний засіб марки «SETRA S315 GT-HD», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким, в якості пасажира слідувала ОСОБА_1 .

При проведення усного та письмового декларування ОСОБА_1 заявила про наявність у неї 1 місця багажу, а на всі пункти та підпункти декларації, які потребували відповіді, надала відповідь «Ні», шляхом поставлення Х-подібної позначки у відповіді, надала відповідь «Ні», шляхом поставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході проведення митного огляду ОСОБА_1 було виявлено товар: 48 таблеток лікарського засобу «RIVOTRIL», котрі містять у своєму складі по 2 мг діючої речовини «Clonazepam». даний лікарський засіб виявлено без будь-яких ускладнень, тобто без ознак приховування.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявила митниці, за встановленою формою. жодних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Правопорушниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила суд розглянути справу у її відсутність.

Представник Подільської митниці Держмитслужби Грубеляс О.І. протокол про адміністративне правопорушення підтримав та просив суд застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації товарів.

Вислухавши думку представника Подільської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю» таблиці ІІІ, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, зі змінами та доповненнями, вказаний лікарський засіб «Clonazepam» відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 (далі Наказ №614) встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян

Відповідно до п. 2.9. Наказу № 614, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу органу доходів і зборів.

Відповідно до п. 1.10 Наказу № 614, з моменту прийняття декларації посадовою особою органу доходів і зборів для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно листа міського комунального підприємства «Вінницька міська аптека» № 14 від 06.02.2020. вартість вказаного лікарського засобу встановити неможливо у зв`язку з його відсутністю на ринку України.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0106/401000/20 від 29.01.2020, митною декларацією ОСОБА_1 , описом предметів та доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби від 29.01.2020.

З санкції ст. 472 МК України вбачається, що порушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме: 48 таблеток лікарського засобу «RIVOTRIL», котрі містять у своєму складі по 2 мг діючої речовини «Clonazepam», що зберігаються на складі Подільської митниці Держмитслужби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Подільської митниці Держмислужби витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 21 гривня 16 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: