Провадження № 3/686/6771/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря Созанської Л.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Романішина В.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 21 серпня 2020 року близько 23 год. 49 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці на дитячому майданчику біля будинку №11 по вул. Майбрського м. Хмельницького, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав та показав, що 21.08.2020 року він з дружиною перебував в гостях на святкуванні дня народження і ввечері вони повертались додому. Підійшовши до під`їзду свого будинку АДРЕСА_2 він почув, що на території двору відбуваються якісь події із застосуванням нецензурної лайки. Повернувшись від під`їзду, він підійшов до працівників поліції та поцікавився, що відбувається, представившись громадянином України, який проживає у вищевказаному будинку. Поліцейські не назвались і повідомили, що також громадяни України. Після цього, він вважаючи, що особи у форменому одязі працівників поліції кепкують з нього, висловився нецензурною лайкою. ОСОБА_4 зауваження він більше не лаявся. При спробі з`ясувати, який документ надається для підтвердження особи працівника поліції, учасники події перебували на близькій відстані один від одного, після чого працівники поліції кинули його на землю та застосували спецзасоби кайданки та сльозогінний газ.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.

Поясненнями в суді потерпілого ОСОБА_2 , який вказав, що є працівником поліції та разом з ОСОБА_3 21 серпня 2020 року на службовому автомобілі у зв`язку з охороною громадського порядку перебував по вул. Майборського м. Хмельницького. На дитячому майданчику, що в дворі будинку №11 по вул. Майборського вони помітили чоловіка та жінку, які вживали алкогольні напої та яким зробили зауваження. На зауваження дані громадяни почали вести себе неадекватно. Близько 23 год. 49 хв. до них підійшов, як пізніше з`ясувалось ОСОБА_1 , який будучи в стані алкогольного сп`яніння, почав з`ясовувати що сталось та перебуваючи в громадському місці одразу почав висловлюватись нецензурною лайкою на адресу працівників поліції. Після того, як ОСОБА_3 пред`явив ОСОБА_1 службове посвідчення, останній схопив його за руку. Після цього, ОСОБА_1 було затримано.

Поясненнями в суді ОСОБА_3 , які є аналогічними поясненням потерпілого ОСОБА_2 .

Окрім цього, обставини правопорушення підтверджуються: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2020 року; даними протоколу адміністративного затримання від 22.08.2020 року; довідкою КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради від 22.08.2020 року, згідно якої лікарем кабінету оглядів на стан сп`яніння зафіксовано відмову ОСОБА_1 від обстеження; відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Суд відхиляє ствердження ОСОБА_1 та його захисника щодо відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними дослідженими в суді доказами, зокрема поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є послідовними, логічними, переконливими та узгоджуються як між собою, так і з іншими доказами, а тому суд не знаходить підстав ставити їх під сумнів.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: