Справа№672/1157/20
Номер провадження 3/672/435/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2020 року до Городоцького районного суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 03 липня 2020 року о 18 год. 00 хв. по вул.Індустріальна в м.Городок поблизу кафе-бару «Торнадо», керуючи транспортним засобом «Мерседес Спрінтер 211», д.н.з. НОМЕР_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком судово-медичного експерта зразка крові гр.. ОСОБА_1 від 07.07.2020, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В поданій заяві свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, просив провадження у справі закрити в зв?язку з закінченням строків притягнення до адмінвідповідальності.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п. 2.9 а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Ці вимоги Правил ОСОБА_1 порушив.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суддя керується принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Так, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться наступними доказами: обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 15.10.2020 серії ДПР18 № 485615.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

Разом з тим, в силу ч.2 ст.38 КУпАП, врахувавши, що правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 03.07.2020, суддя дійшов висновку, що строк накладення адміністративного стягнення за вчинення даного правопорушення закінчився, в зв`язку з чим провадження у справі за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Федорук