СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №3/759/7521/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Вказана справа про адміністративне правопорушення 13.10.2020 надійшла до Святошинського районного суду м. Києва.

26.10.2020 до суду надійшло клопотання від адвоката Базилюка К.В. про передачу матеріалів справи адміністративного правопорушення за місцем проживання особи яка притягається до адміністративної відповідальності. Клопотання мотивоване тим, що з протоколу про адміністративне правопорушення та з копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що місцем його проживання є: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим просить направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП за місцем його проживання за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси. Подібне клопотання надійшло також і від ОСОБА_1 , який зазначає що як в місті Київ, так і в місті Одеса запроваджені карантинні обмеження, що значно перешкоджає міжміському сполученню та викликає ризик захворювання. При цьому, наголошував на розгляді справи за його присутності, у зв`язку з чим, просив передати матеріали про адміністративне правопорушення за місцем його реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У відповідності з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

Тому, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП слід направити за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м .Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП направити за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко