ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/324/20
Провадження № 3/483/159/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д,, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03 березня 2020 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , а саме словесно її ображав, чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 03 березня 2020 року о 21 год. 30 хв. перебував вдома за місцем свого проживання. В зазначений час до його кімнати прийшла мати та його сестра ОСОБА_3 , які почали до нього чіплятися з приводу відсутності вдома його доньки. Він пояснював, що донька перебуває у рідного брата, однак вони почали словесно його ображати, при цьому він жодних образливих чи нецензурних слів на адресу матері не висловлював.

В підтвердження своїх слів ОСОБА_1 надав телефон із звукозаписом, на якому жінка висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, була агресивно налаштована.

На запитання суду про обставини, за яких здійснювався звукозапис, ОСОБА_1 пояснив, що родичі погрожують позбавити його права проживання в будинку, провокують сварки та викликають поліцію. З метою доведення своєї невинуватості у конфліктах він почав записувати провокації на телефон.

Потерпіла ОСОБА_2 в судому засіданні пояснила, що сварки виникають на підставі розподілу комунальних витрат, пов`язаних із проживанням у будинку. Також пояснила, що вона є власницею будинку, в якому зареєстрований ОСОБА_1 . Крім нього в будинку проживає його донька. 03 ІНФОРМАЦІЯ_2 2020 року остання вийшла з будинку та довго була відсутня, у зв`язку із чим потерпіла зателефонувала матері дитини до ОСОБА_4 . Розцінивши такий вчинок як провокацію, ОСОБА_1 вчинив сварку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст. 9 КУпАП регламентовано, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Тобто, ч. 1 статті 173-2 КУпАП визнає певні дії або бездіяльність в якості домашнього насилля.

З суб`єктивної сторони домашнє насилля характеризується прямим умислом. Тобто, особа усвідомлює, що його дії протиправні, та передбачає, що в результаті їх здійснення може бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на наявність суб`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні не добуто доказів того, що ОСОБА_1 за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин вчинив домашнє насилля. Відсутні також докази того, що дії останнього були направлені на вчинення домашнього насилля по відношенню до матері.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі в провину, а також є доказом в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення її захисником або потерпілою.

Суддя: