Справа № 565/1361/20
Провадження № 3/565/985/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Мануляк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2020 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував в приміщенні автовокзалу в м. Вараш Рівненської області, без засобів індивідуального захисту (без одягнутої маски) та не мав при собі документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, а саме п. 2.10, п.п. 2 п. 10, п.п. 1 п. 10.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та вказав, що того дня, зайшовши до приміщення автовокзалу, він забув одягнути маску, оскільки перед тим спілкувався на вулиці телефоном з жінкою та посварився з нею, у зв`язку з чим перебував в знервованому стані. Зазначила, що надалі такого не допускатиме та просив суворо не карати у зв`язку з тим, що ніде не працює, а тому накладення штрафу, який передбачений санкцією ч.1 ст. 44-3 КУпАП, поставить його у скрутне матеріальне становище.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , враховуючи обставини вчинення правопорушення, викладені в матеріалах справи, пояснення ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, визнання ним вини, його скрутне матеріальне становище, яке обумовлене тим, що ОСОБА_1 є безробітним, а також те, що правопорушення не спричинило шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам громадян, фактичні негативні наслідки вчиненого діяння відсутні, суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним та у зв`язку з цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

У відповідності до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Ю.В. Мануляк