ЄУН № 336/1515/20
пр. № 3/336/817/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання невідома,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В якості адреси проживання ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення вказано адресу: АДРЕСА_1 .

Однак, при направленні судової повістки за цією адресою, повістка повернулась неврученою через відсутність адресата.

Для зясування місця проживання ОСОБА_1 судом було направлено запит до Департаменту реєстраційних послуг ЗМР.

З відомостей Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, вбачається, що відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до довідки на електронний запит, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , немає можливості з причини неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Таким чином, суд позбавлений можливості викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду, через зазначення особою, яка склала протокол недостовірних відомостей про особу правопорушника.

Розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі її неналежного повідомлення про місце та час розгляду справи є порушенням права такої особи на захист та надання пояснень по суті правопорушення та являється неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП через зазначення у ньому недостовірних відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим матеріали справи належить повернути для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП України повернути до Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк