Справа №295/3161/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05.03.2020, о 13 годині, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Toyota Land Cruiser Prado", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по м-ну Соборному, 1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та вчинив зіткнення з автомобілем "CHEVROLET AVEO", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 171614 від 05.03.2020;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.03.2020 підтверджується те, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких він визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених у протоколі;

- поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме наявність у нього інвалідності 2 групи, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення