Справа №: 310/2464/20
3/310/1313/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 КУпАП України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №244750 від 26.03.2020 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу, 26.03.2020 року ОСОБА_2 перебуваючи з ознаками наркотичного сп`яніння (неадекватна поведінка, тремтіння рук, розширені зіниці ока), керуючи автомобілем BMW 530, номерний знак НОМЕР_1 , діючи умисно з хуліганських мотивів, транспортним засобом пошкодив дві лавочки біля центрального входу Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 64, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 22.12.2006 року, при вирішенні питання про відмежування кримінально караного хуліганства (ст. 296 КК України) від дрібного (ст.173 КУпАП), слід виходити з того, що відповідно до ч.1 ст. 296 КК України , хуліганство - це умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалося особливою зухвалістю або винятковим цинізмом. Якщо таке порушення не супроводжувалось особливою зухвалістю або винятковим цинізмом, його необхідно кваліфікувати як дрібне хуліганство за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.5 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень, знущанням над нею, знищенням чи пошкодженням майна, зривом масового заходу, тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи, підприємства чи організації, руху громадського транспорту тощо, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, заяви та пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , порушуючи громадський порядок і спокій громадян, пошкодив майно дві паркові лави, яку перебували на балансі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, заподіявши шкоду в розмірі 2556 грн.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи, те що внаслідок вчиненого правопорушення була завдана матеріальна шкода, тобто у вказаному діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, тому у відповідності до ст. 253 КУпАП, матеріали мають бути передані прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 253, 284 КУпАП України, суд

П о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП передати до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до вимог ст. 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного

суду Запорізької області підпис С. М. Морока