Справа № 351/1720/20
Номер провадження №3/351/1015/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 вересня 2020 року близько 13:00 год. у громадському місці, на вулиці у м. Снятин вчинив суперечку із ОСОБА_2 , в ході якої голосно кричав та виражався нецензурними словами, чим принижував честь і гідність останньої. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, зазначив, що сварку почала ОСОБА_3 , у той час коли він допомагав своєму зятеві на городі, який знаходиться поруч із будинком, у якому також проживає і ОСОБА_2 , яка є скандалісткою і часто починає сварки.

Заслухавши ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 , який у судовому засіданні зазначив, що він є зятем ОСОБА_1 , при цьому потерпіла є дружиною йог обрати та проживає разом із ними в господарстві його батьків, при цьому вона є скандалісткою, яка часто починає сварки, і в даному випадку вона була ініціатором конфлікту між нею та ОСОБА_1 , у той час коли він допомагав поратися нагороді, та дослідивши наявні у справі матеріали, зокрема: Протокол серії ВАБ №262131 від 23.09.2020; заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_1 , - суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена, оскільки в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Крім того судом враховано, що суперечка носила суто словесний характер.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненніГ адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Р.Сегін