Єдиний унікальний номер 725/4838/20
Номер провадження 3/725/3666/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Білорусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяБрестської області, Республіка Білорусь, водія т/ф «АВТРАНС», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий 09.07.2020 року уповноважений органом МЗС Білорусі, за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2020 року о 10 год. 30 хв. на територію МАПП «Порубне-Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби в`їхав вантажний транспортний засіб марки «VOLVO» державний номер « НОМЕР_2 » під керуванням гр. Білорусі ОСОБА_1 , який слідував з Туреччини до Росії в службових справах транзитом через територію України. До митного контролю вказаний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Громадянин Білорусі ОСОБА_1 для здійснення митних формальностей 24.09.2020 року надав митну декларацію, яку заповнив за власним бажанням, в якій вказав про відсутність у нього будь-якого товару та багажу.

Під час здійснення огляду транспортного засобу напівпричепа марки «SCHMITZ» державний номер « НОМЕР_3 », було виявлено не вказаний в митній декларації не заявлений до митного контролю без ознак приховування товар: а саме «фасовочні поліетиленові пакети для винограду», в кількості трьох упаковок вагою 60 кілограм, які знаходились в речовому ящику під днищем напівпричепа.

Також при перевірці документів які ним подано до митного контролю, а саме митної декларації від 24.09.2020 року було встановлено, що ним порушено вимоги законодавчих актів:

Митного кодексу України від 13.03.2012, № 4495-VI, ч.5 п.8 ст. 257 що декларантом вносяться до митної декларації - «відомості про товари: а) найменування; б) звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар; та інше»;

- постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 p. N 431 "Про затвердження форми митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності.

У відповідності до п. 8 ст. 4 МК України декларант - особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування. Згідно п.4 ст. 265 МК України «Громадяни можуть бути декларантами після досягнення ними 16-річного віку.» В даному випадку гр. ОСОБА_1 є декларантом товару, який ним ввозиться на митну територію України, та не заявлений ним у митній декларації від 24.09.2020 року.

У разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Таким чином громадянин Білорусії ОСОБА_1 в п.2 та п. 4 митної декларації від 24.09.2020 року не вказав кількість, найменування та інші характерні ознаки товару, а саме точні та достовірні відомості про наявний у нього товар: «фасовочні поліетиленові пакети для винограду», в кількості трьох упаковок вагою 60 кілограм чим своїми діями порушив вимоги ст. 472 Митного кодексу України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

Громадянин Білорусі ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, та у зв`язку із наявністю заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає , можливим розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №-0809 від 08.10.2020 року, встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 7125 грн. 00 коп.

Санкція ст. 472 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

На пiдставi ст. 472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , громадянина Білорусі, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7125 грн. 00 коп. з конфіскацією в дохід держави: «фасовочних поліетиленових пакетів для винограду», в кількості трьох упаковок вагою 60 кілограм 14250 штук.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко