Справа № 567/331/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого (зі слів), місце проживання : АДРЕСА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 ,

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(згідно протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив :

ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП при наступних обставинах - ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, 24 лютого 2020р. о 22 год. 30 хв. керував по проспекту Незалежності в м.Острог автомобілем марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Польща), з неосвітленим в темну пору доби номерним знаком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно керував автомобілем, в якому номерний знак не освітлювався, через що у темну пору доби неможливо було його розгледіти, у зв`язку з чим був зупинений працівниками поліції. Вказав, що виявлену несправність в освітленні номерного знаку він усунув наступного дня, обіцяв в майбутньому слідкувати більш уважніше за технічним станом автомобіля. Зазначив, що на початку року вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2020 р. серії БД №333667 та його зізнавальними поясненнями.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив положення п.2.9 «в» Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водієві забороняється керувати транспортним засобом з номерним знаком, що неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості).

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 встановлено, що останній 06.01.2020 р. притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, про що було складено постанову серії БАА № 744420 від 06.01.2020 р.

Згідно інформації з електронних баз даних, наявних у Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 впродовж року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності : 07.08.2019 р. за ч.1 ст.122 КУпАП, 06.01.2020 р. за ч.1 ст.126, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП, 18.01.2020 р. за ч.5 ст.121, ст.125 КУпАП, що підтверджується довідкою Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 24.03.2020р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою статті 121 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню доньку, з пояснень останнього встановлено, що він тимчасово не працює, за віком та станом здоров`я є працездатним, тяжких наслідків в результаті порушення не настало, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.7 ст.121 КУпАП та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, яка передбачена ч.7 ст.121 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.7 121, 221, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.