Справа № 139/299/20
Провадження № 3/139/83/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Щодо ОСОБА_1 постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 02 березня 2020 року встановлено адміністративний нагляд та обмеження, зокрема, заборонено вихід з будинку в нічний час з 22-ої до 6-ої години.

ОСОБА_1 допустив порушення правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме: 12 березня 2020 року після 23 години був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що він дійсно був відсутній за місцем проживання в нічний час з 11 до 17 березня 2020 року після 22 години, оскільки тимчасово проживав у своєї колишньої дружини ОСОБА_2 через дорогу від свого будинку, оскільки в своєму будинку ремонтував кришу (вона протікала). На сьогоднішній день він уже перейшов жити до свого будинку.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 стверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 430129 від 18 березня 2020 року, рапортом ДОП СП Даценко О.В., поясненнями самого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і її сина, довідкою про звільнення, постановою Мурованокуриловецького районного суду від 02 березня 2020 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Вважаю, що в цій справі доведено факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду.

В той же час КУпАП дозволяє при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення органу (посадовій особі), уповноваженим вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що призвели до порушення правил адміністративного нагляду, вважаю дії ОСОБА_1 малозначними, та з цієї підстави - можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ______________