ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8979/20

Провадження № 3/712/3044/20

29 жовтня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 173, 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 111214 від 10.09.2020 року: ОСОБА_1 10.09.2020 року о 00 год.30 хв., в м. Черкаси по вул. Руставі, 11, поблизу будинку висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та поліцейських, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №111215 від 10.09.2020року: ОСОБА_1 10.09.2020 року о 00 год. 30 хв., керуючи автомобілем Заз Lanos та на законну вимогу працівника поліції пред`явити документ для складання адміністративних матеріалів відмовив, нажав на газ та від`іхав близько п`яти метрів та зупинився, після чого зачинився в автомобілі, та на неодноразові законні вимоги вийти з авто не реагував, та вів себе зухвало.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, просив суд закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, надавши відеозапис з місця події.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який просив закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, дослідивши відеозапис, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проаналізувавши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них рапорти інспектора поліції, суддя приходить до висновку, що вказаними доказами не підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.173, 185 КУпАП.

Крім того, з дослідженого під час судового розгляду відеозапису з місця події, суд не вбачає вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства та злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

За таких умов суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, щодо часу, місця та способу настання обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення та безпосередньо її ролі в їх настанні, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне, на виконання вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173, 185 п. 1 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173, 185 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М. Бащенко