Справа № 439/1351/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

29 жовтня 2020 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу серії ДПР 18 № 134171 від 21 вересня 2020 року про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 19 серпня 2020 року о 03 год. 45 хв. на автодорозі Київ-Чоп, М-06, 443 км., керуючи автомобілем «Шевроле Авео» номерний знак НОМЕР_1 не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Вольво FH 440» номерний знак НОМЕР_2 з причепом «Когель», що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав. Він суду пояснив, що наїхав на перекинуту фуру «Вольво» з причепом, яка перед тим здійснила зіткнення з автомобілем марки «Шкода» та внаслідок цього перекинулася; жодних розпізнавальних знаків, що сталося ДТП не було, на вулиці була темна пора доби, ділянка дороги не освітлювалась.

З долучених матеріалів справи, а саме, схеми місця ДТП, долучених фотографій, письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 19 серпня 2020 року приблизно о 03 год. 45 хв. на автодорозі Київ-Чоп поблизу міста Броди Львівської області, за межами населеного пункту, на неосвітленій ділянці дороги мала місце ДТП внаслідок зіткнення автомобілів «Шкода Октавія» з номерним знаком НОМЕР_3 та «Вольво FH 440» номерний знак НОМЕР_2 з причепом «Когель». Автомобіль «Вольво» лежав на проїжджій частині дороги, повністю перегородивши її. Жодних розпізнавальних знаків біля автомобілів-учасників ДТП не було. В цей час в лежачі автомобілі в`їхав ОСОБА_1 автомобілем «Шевроле Авео».

Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, скеровані суду органом поліції, врахувавши пояснення правопорушника, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду на таке.

Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

В ході судового розгляду справи не здобуто доказів того, що водій ОСОБА_1 здійснив наїзд на автомобіль «Вольво» (так вказано у протоколі), адже, наїзд на автомобіль і наїзд на лежачий автомобіль на неосвітленій ділянці дороги не можна вважати тотожними поняттями.

В матеріалах, надісланих суду, відсутні відомості, які б свідчили про те, що водій ОСОБА_1 не стежив за дорожньою обстановкою у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Бородійчук