08.04.2020 227/816/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного Управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1958 року народження, головного бухгалтера ТОВ «Автотехнотранс», яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з ГУ ДПС у Донецькій області надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №07/05-99-53-42-11 від 03 березня 2020 року, при проведенні заступником начальника Добропільського відділу податків і зборів з юридичних осіб Покровсько - Добропільського управління ГУ ДПС у Донецькій області камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з плати за землю на 2019 рік ТОВ «Автотехнотранс» встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Автотехнотранс» ОСОБА_1 несвоєчасно подане платіжне доручення на перерахування належним до сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з орендної плати з юридичних осіб за 2019 рік терміном сплати 30.12.2019 року у сумі 4973,45 грн., фактично сплачено 30.01.2020 року, чим порушила пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.3 ст.57, п.287.37 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями. За результатами камеральної перевірки складено акт від 27.02.2020 року № 36/05-99-53-42-10/35237111.

Своїми діями головний бухгалтер ТОВ «Автотехнотранс» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в адміністративному протоколі підтвердила в повному обсязі, надала усні та письмові пояснення щодо вчиненого правопорушення та зазначила, що на даний час факто все сплачено.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №07/05-99-53-42-11 від 03.03.2020 року; актом № 36/05-99-53-42-10/35237111 від 27.02.2020 року про результати камеральної перевірки ТОВ «Автотехнотранс» з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з плати за землю по податковій декларації за 2019 рік; витягом з реєстраційної картки платника податків, яким підтверджується, що ТОВ «Автотехнотранс» перебуває на обліку ДФС, є платником податків за основним місцем обліку, та те, що ОСОБА_1 працює на посаді головного бухгалтера вказаного підприємства.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність заподіяних збитків, оскільки сплата податкового зобов`язання була прострочена на невеликий термін та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.163-2, ст.22, п. 3 ст.284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Головного бухгалтера ТОВ «Автотехнотранс» ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням, справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О.Кошля