Справа №: 646/5308/20
Провадження № 3/646/1797/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., за участю особи, яка приятгується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка працює в ТОВ «АПК «Слобода», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріалпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №148135 від 21 серпня 2020 року ОСОБА_1 23 липня 2020 року о 18 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем BMW X3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Харкові по Гімназійній набережній, біля будинку 20, при зміні напрямку руху не впевнилася в безпечності свого маневру, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21113, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР України, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснила, що 23 липня 2020 року о 18 годині 30 хвилин керувала автомобілем БМВ Х3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухалась по круговому руху з вул.Вернадського в напрямку з`їзду з кругового руху на Гімназійну набережну у м. Харкові. Рухаючись у крайньому правому ряду зі швидкістю приблизно 10-15 км/год, завчасно ввімкнувши правий поворот, в момент з`їзду з кругового руху на Гімназійну набережну відчула сильний удар у правий передній бампер її автомобіля, внаслідок зіткнення з автомобілем ВАЗ 21113, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який в результаті зіткнення, оминувши автомобіль ОСОБА_1 , зупинився попереду.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 23 липня 2020 року о 18 годині 35 хвилин керував автомобілем ВАЗ 21113, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у м. Харкові по пр. Гагаріна. Здійснивши заїзд на круговий рух для розвороту, почав рухатися по правій смузі. Рухаючись у крайньому правому ряду кругового руху з ввімкненим сигналом лівого повороту зі швидкістю приблизно 20-30 км/год, відчув удар в задню лівупасажирську дверь свого автомобілю. Крім того зазначає, що під час руху автомобіль БМВ не бачив.

22 вересня 2020 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.І. Бокаріуса та поставити на вирішення такі питання:

1.Установити механізм ДТП та її елементів: швидкості руху, траєкторії руху, відстані автомобілів БМВ Х3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 21113, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 при вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 23 липня 2020 року о 18 годині 35 хвилин на вул. Гімназійна Набережна, 20.

2.Які сліди контактування автомобіля БМВ Х3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 21113, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ,при вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 23 липня 2020 року о 18 годині 35 хвилин на вул. Гімназійна Набережна, 20? Чи можна з наслідків пошкоджень автомобілів зробити висновок про винуватість у вчиненні ДТП ОСОБА_1 ?

3.Чи є дорожньо-транспортна пригода, щосталася 23 липня 2020 року о 18 годині 35 хвилин на вул. Гімназійна Набережна, 20, м. Харків за участю автомобіля БМВ Х3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 21113, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , наслідком порушення Правил дорожнього руху України з боку автомобіля БМВ Х3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 ? (установити відповідність дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху).

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та просила задовольнити її клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_2 проти клопотання не заперечував.

Вирішуючи питання щодо доцільності призначення експертизи, суд керується таким.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

За ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ч.3 ст.273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Вислухавши думку осіб, які приймають участь в справі, враховуючи суперечливі пояснення учасників справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне призначити по справі автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в області автотехніки.

При проведені експертизи врахувати пояснення водіїв та інші докази, які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання особи, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Установити механізм ДТП та її елементів: швидкості руху, траєкторії руху, відстані автомобілів БМВ Х3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 21113, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 при вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 23 липня 2020 року о 18 годині 35 хвилин на вул. Гімназійна Набережна, 20.

2.Які сліди контактування автомобіля БМВ Х3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 21113, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ,при вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 23 липня 2020 року о 18 годині 35 хвилин на вул. Гімназійна Набережна, 20? Чи можна з наслідків пошкоджень автомобілів зробити висновок про винуватість у вчиненні ДТП ОСОБА_1 ?

3.Чи є дорожньо-транспортна пригода, щосталася 23 липня 2020 року о 18 годині 35 хвилин на вул. Гімназійна Набережна, 20, м. Харків за участю автомобіля БМВ Х3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 21113, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , наслідком порушення Правил дорожнього руху України з боку автомобіля БМВ Х3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 ? (установити відповідність дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху).

Проведення експертизи доручити експерту Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 646/5308/20.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко