Справа № 342/795/20
Провадження № 3/342/408/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , приватного підприємця,

за ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 374858 від 20.07.2020, ОСОБА_1 , будучи приватним підприємцем та власником магазин-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Городенка по вул. Бр. Окуневських, 30 Е, 18.07.2020 після 23.00 год. допустив роботу свого закладу, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 588 від 08.07.2020 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392», за що відповідальність передбачена ст.44-3 КУпАП.

Даний протокол відповідно до постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2020 року повертався працівникам поліції для доопрацювання. Після доопрацювання матеріали справи були передані судді Гайдич Р.М. 29.09.2020.

В судове засідання, призначене на 12.10.2020, ОСОБА_1 не з`явився із невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки). В наступному судове засідання було призначене на 20.10.2020, про що ОСОБА_1 та працівник поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, були повідомлені належним чином, що стверджується розписками про вручення повісток про виклик до суду, однак справа була знята з розгляду у зв`язку із перебуванням судді на лікуванні.

В судове засідання, призначене на 27.10.2020, ОСОБА_1 не з`явився із невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Ст.268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Передбачених ч.1 ст.268 КУпАП підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, прийнято рішення про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно даних, наявних в матеріалах справи, в діях ОСОБА_1 хоч і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, однак на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ч.2 ст.38 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за яке відповідальність передбачена ст.44-3 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 18.07.2020, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 374858 складено 20.07.2020. Після належного оформлення відповідно до постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2020 року справа поступила до суду 29.09.2020 та призначена до розгляду. Розгляд справи відкладався з вищезазначених підстав, відповідно на момент розгляду справи закінчився строк, протягом якого можливо накласти стягнення на правопорушника.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 44-3, 247, 268, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Гайдич Р. М.