Справа № 404/1503/20
Номер провадження 3/404/588/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ Sens Седан-В, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Кропивницькому на перехресті вулиць Комарова та Соборної, при повороті ліворуч з вулиці Соборна на вул. Комарова, не надав переваги в русі автомобілю Daewoo Nexia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, внаслідок чого створив аварійну ситуацію, внаслідок чого водій т/з Daewoo Nexia здійснив екстрене гальмування і його авто стало некерованим та здійснив наїзд на перешкоду, а саме на дорожнє огородження вздовж проїжджої частини, внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду матеріалів в суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, пояснив т/з марки Джилі на перехресті перекрив оглядовість проїжджої частини, почав здійснювати поворот побачив т/з Daewoo Nexia, який рухався на зустрічній смузі, застосував екстрене гальмування, однак т/з Daewoo Nexia здійснив наїзд на перешкоду. Винним в ДТП себе не вважає.

Допитаний водій т/з Daewoo Nexia ОСОБА_2 суду пояснив, що рухався а дозволений (зелений) сигнал світлофору на перехресті вул. Комарова та Соборної, однак водій т/з ЗАЗ Sens, не надав йому дорогу та почав здійснювати лівий поворот на вул. Комарова, створивши при цьому аварійну обстановку, на яку він відреагував екстреним гальмуванням, однак його т/з став не керований та здійснив наїзд на придорожнє огородження, на підтвердження своїх пояснень надав відеозапис пригоди. Винним в ДТП вважає водія т/з ЗАЗ Sens.

Заслухавши пояснення, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові докази, суд приходить до наступного.

Так, ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 16.13 Правил дорожнього руху України перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_1 діяв всупереч вимог п. 16.13 Правил дорожнього руху України, зазначені порушення вимог ПДР, перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з ДТП, характер та локалізація пошкоджень транспортного засобу, яке мало місце, беззаперечно вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №270296 від 27.02.2020 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями (а.с.4,5) та відеозаписом пригоди.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, інших доказів на підтвердження своєї невинуватості ОСОБА_3 суду не надано.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП з урахуванням ст. 33 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.24, 33, ст.124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко