Справа № 565/166/20
Провадження № 3/565/328/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року м.Вараш

Cуддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Володимирецького відділення поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , учня ЗОШ №3 м.Вараш, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 07 лютого 2020 року приблизно о 22 год. 20 хв. керуючи транспортним засобом - автомобілем марки "MERSEDES-BENZ SPRINTER 208" (д.н.з. НОМЕР_2 ) по вулиці Колгоспна в с.Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області не вибрав безпечної швидкості рух, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металеву опору. В результаті ДТП автомобіль марки "MERSEDES-BENZ SPRINTER 208" отримав механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 2.3 "б", 13.1 ПДР України - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 та батьки неповнолітнього ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явились.

Під час розгляду справи захисник неповнолітнього ОСОБА_1 адвокат Бабік К.В. просив застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді суворої догани.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №091833 від 07.02.2020 року та схемою місця ДТП

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження, догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному чи трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, слід застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.23,24-1, ст.124 ст.ст. 221,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у виді суворої догани.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.