справа №619/1149/20
провадження №3/619/373/20
ПОСТАНОВА

іменем України

9 квітня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.

розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 443 КУпАП,

встановив:

2 квітня 2020 року поліцейським СРПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Гріччіним А.В. у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 336912 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 443 КУпАП.

9 квітня 2020 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення з відповідними матеріали за підписом заступника начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшов до Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Суддя дійшов висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів, які надійшли до суду, ОСОБА_1 дав письмову згоду на проведення протиепідемічних і профілактичних заходів та погодився із запропонованим перебуванням на карантині (обсервації), який буде відбуватися шляхом його перебування в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, місцем можливого вчинення адміністративне правопорушення не є Дергачівський район Харківської області.

Отже, при направленні до Дергачівського районного суду Харківської області протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 336912 з відповідними матеріали заступником начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області не дотримані вимоги ч. 1 ст. 276 КУпАП, оскільки до компетенції Дергачівського районного суду Харківської області не належить розгляд даної справи.

У зв`язку з викладеним, суддя дійшов висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для подачі до відповідного суду.

Конституційний Суд України у рішення №2-рп/2015 від 31.03.2015 роз`яснив, що положення ч.2 ст.294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч.1 ст.284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 276 ч. 1, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 443 КУпАП для подачі до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є. А. Болибок