Справа № 285/1326/20
провадження в справі 3/0285/817/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2020 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи - магазин "Вілма", вантажник, піклувальник неповнолітньої особи, має на утриманні одну неповнолітню дитину, 2016 р.н.,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2020 року слідує, що 25.02.2020 року о 07 год. 40 хв. в гаражі по АДРЕСА_2 Польова, 14 в с. Ярунь Новоград-Волинського району ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту пляшки із полімерного матеріалу, на одній з яких виявлено нашарування коричневого кольору, яке згідно висновку експерта № 9/2-243 від 24.03.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- екстрактом канабісу масою 0,018 гр., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі у зв`язку з карантином, вказав, що вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, обіцяє, що більш такого не вчинить.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, взявши до уваги заяву ОСОБА_1 , оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях останнього вбачаютьсяознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується доказами, містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27.03.2020 року, копією витягу з ЄРДР, копією протоколу обшуку від 25.02.2020 року, копією висновку експерта від 24.03.2020 року, постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , виходячи з вимог закону, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Так, обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Разом з тим, слід взяти до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А тому, враховуючи особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, має на тримані одну неповнолітню дитину, 2016 р.н., є піклувальником неповнолітньої особи, вперше притягується до адміністративної відповідальності, також те, що матеріальної чи іншої шкоди від даного діяння не настало, приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для виправлення порушника та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 22, 33-36, 44, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази - дві частини пляшок із полімерного матеріалу з нашаруванням речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою 0,018 г., що залишені на зберігання у камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській област, знищити.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська