Справа №: 486/278/20 Провадження № 3/486/234/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Коршак О.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, працюючого агентом з постачання ДПЕМ ПрАТ Атомсервіс, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АПР18 531346 від 07 лютого 2020 року, 03 лютого 2020 року о 14 годині 56 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав повністю та пояснив, що напередодні 03 лютого 2020 року в нього з дружиною відбулась сварка. Наступного дня, тобто 03 лютого 2020 року його вдома взагалі не було. Його дружина викликала працівників поліції і з її слів працівники поліції склали на нього протокол про адміністративне правопорушення. Домашнього насильства він не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 на неодноразові виклики суду в судове засідання не з`явилась.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Приписами ст. 256 КУпАП визначено вимоги до протоколу, про адміністративне правопорушення, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наведена норма закону повністю узгоджується з вимогами до складання протоколу про адміністративне правопорушення, наведеними в Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376 (далі-Інструкції).

Згідно з ч. 9 розділу ІІ вказаної Інструкції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. (ст. 251 КУпАП)

В порушення вимог ст. 256 КУпАП та ч. 9 розділу ІІ Інструкції в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 531346 від 07 лютого 2020 року не розкрита суть адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , зокрема не зазначено вид домашнього насильства по відношенню до його дружини ОСОБА_2 (фізичного, психологічного чи економічного характеру).

З вказаного протоколу також вбачається, що в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 зазначив, що не згоден, жінка робить це навмисно, сподіваючись, що це їй допоможе при розлученні.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено копію рапорту, в якому зазначено, що прибувши за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 до приїзду поліції пішов з дому в невідомому напрямку. Зі слів заявниці її чоловік вчинив сварку з нею і виражався нецензурною лайкою.

Згідно листа директора Южноукраїнського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 11 березня 2020 року "Про проведену роботу із сім`єю ОСОБА_3 ", вбачається, що з вересня 2019 року родина Гуцол перебуває на обліку а ЮМЦСССДМ, як сім`я, яка опинилася в складних життєвих обставинах. З ОСОБА_1 проводиться профілактично-роз`яснювальна робота, останній відвідує корекційні заняття у практичного психолога Центру. Робота з родиною триває.

ОСОБА_1 стверджує, що не вчиняв відносно своєї дружини домашнього насильства. Сама ж потерпіла в судове засідання для підтвердження чи спростування своїх пояснень не з`явилась.

Вказані доводи у сукупності із фактичними обставинами,викладеними вище, суперечливістю доказів,наявних у справі, запереченням ОСОБА_1 своєї вини, викликають обґрунтовані сумніви щодо доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчиненні ним домашнього насильства.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказане повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 247 КУпАП, відповідно до якого провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова