Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1235/20
Провадження № 3/945/845/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., за участю: секретаря судового засідання Петриченко В.С.; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 31.07.2020 о 09 годині 30 хвилин, у с. Степове Миколаївського району Миколаївської області по вулиці Центральній, біля будинку 1, торгувала з рук продуктами харчування у невстановленому місці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялася та визнала свою вину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2020 (а. с. 1); копією рапорту Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якого 31 липня 2020 року о 08:15 до ЧЧ Миколаївського РВП надійшло повдіомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 , 1970 р.н., який повідомив про те, що 31.07.2020 о 08:15 за адресою: Миколавїський район, с. Степове, вул. Центральна, по вулиці відбувається стихійна торгівля; просив відреагувати (а. с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.07.2020, відповідно до яких 31.07.2020 вона здійснювала торгівлю продуктів біля будинку культури по вул. Центральній у с. Степове. Вину визнає повністю та у подальшому зобов`язується зробити всі необхідні документи для подальшої торгівлі (а. с. 3); копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 31.07.2020 приблизно о 09 годині по вул. Центральній у с. Степове декілька громадян торгували продуктами харчування та іншими товарами на вулиці (а. с. 4); копією письмової заяви ОСОБА_2 від 31.07.2020, відповідно до яких він просить вжити заходів до громадян, які здійснюють торгівлю продуктами харчування в недозволеному місці (проїзна частина дороги) біля будинку культури (а. с. 5).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях.

Вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення вперше та відсутність тяжких наслідків, визнається судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також відсутність істотної шкоди, а також обставини за яких було вчинено правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо неїусним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 34, ч. 1 ст. 160, ст. 283, ч.2 ст. 284, ст. ст. 285, 287-289 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Г. В. Терентьєв