ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/4878/20

27 березня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП:___________, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2020 року о 12 год. 25хв. в м. Рівне по вул. С. Бандери, 24 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «CitroenBerlingo» д.н.з. НОМЕР_1 не будучи уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем «SkodaOctavia» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку.В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, просив розгляд справи проводити без його участі та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не є обов`язковою, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника на підставі наявних матеріалів.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 13 березня 2020 року серії ДПР18 № 265140, схемою місця ДТП від 13 березня 2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушникаслідстягнутисудовийзбір.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладенняадміністративногостягнення з порушникастягуєтьсясудовийзбір в розмірі420,40 грн.

Враховуючивикладене, керуючисьст.ст. 33, 40-1, 124, 283-284 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовийзбір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 :_________________ у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП:_______________в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративноївідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя