Справа № 755/3421/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2020 р. суддя Днiпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

22 квітня 2020 року винесено постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП.

При винесені даної постанови судом у описовій частині допущено описку в другому абзаці постанови, у зазначенні прізвища особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме замість вірного «Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 16.6 ПДР України» вказано «Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3б, 16.6 ПДР України». У зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року, вказавши вірне прізвище особи, що притягається до адміністративної відповідальності в абзаці другому зазначеної постанови.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У описовій частині, другого абзацу постанови вважати вірним учасника дорожньо - транспортної пригоди - «Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 16.6 ПДР України» замість помилково вказаного «Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3б, 16.6 ПДР України».

Постанова оскарженню не підлягає.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року у справі №755/3421/20.

Суддя: