Справа № 645/577/20
Провадження № 3/645/406/20
ПОСТАНОВА
09 квітня 2020 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Ремгідромаш», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ОСОБА_1 , яка є посадовою особою головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремгідромаш», податкова адреса: м. Харків, пр. Льва Ландау, 151, допустила порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, ст. 135, пп. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI, (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток всього у загальній сумі 740 938 грн., занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму всього 479378 грн., порушено терміни реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 4666,67 грн..
Факт порушення встановлено актом перевірки від 16.12.2019 року № 1226/20-40-05-02-08/14094559.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно, та належним чином.
Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останньої не надходило, причину її неявки до суду визнано неповажною та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за її відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 09 січня 2020 року, Актом про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремгідромаш» від 16 грудня 2019 року № 1226/20-40-05-02-08/14094559.
Судовим розглядом в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Судом встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 були вчинені в період з 01.10.2016 року по 30.09.2019 року.
У відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І.В. Ульяніч