ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 Провадження № 3/425/393/20

Справа № 425/870/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене 173 КУпАП, та

виніс цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.16.03.2020 від Управління патрульної поліції в Луганській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 08.04.2020 в період 15:00 15:15 годин без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

3.Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у справі повідомленнями.

4. ОСОБА_1 не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, тому суд вважає, що він не з`явився без поважних причин.

Клопотань про відкладення справи від ОСОБА_1 суду не надходило.

5.Враховуючи, що ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні 31.03.2020 та суд оголосив перерву в судовому засіданні до 08.04.2020, про що він був повідомлений, суд вважає за можливе розглянути цю справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

6.Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 327399, який був складений поліцейським 05.03.2020, 05.03.2020 о 15:30 годинпо вулиці Мєндєлєєва, буд. 43-Б у місті Рубіжному громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на дитячому майданчику,чи порушив громадський порядок.

7.До справи надано диск, на якому міститься відеофайл, на якому зафіксовано спілкування ОСОБА_1 з висловлюваннями нецензурною лайкою з поліцейськими та наступне складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення.

8.В судовому засіданні 31.03.2020 ОСОБА_1 вину не визнав, заперечував проти вчинення ним правопорушення, зазначив, що за вказаною в протоколі адресою на дитячому майданчику шукав загублені ключі, випадково вжив нецензурну лайку, оскільки йому було прикро, що він загубив свої ключі. В цей час поряд з ним перебували його знайомі та поліцейські. Він не мав на меті когось образити такими висловлюваннями.

9.Додатково надав суду довідку від лікаря та просив не застосовувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту та громадських робіт, в зв`язку зі станом здоров`я.

ІІ. Закон, яким керувався суд

10.Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

11. Стаття 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

12. Стаття 1 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» містить легальну дефініцію громадського місця - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

13. Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка суду.

14.Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

15. Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 327399 від 05.03.2020;

-поясненнями свідка ОСОБА_2 від 05.03.2020;

-відеозаписов з нагрудної камери поліцейських від 05.03.2020.

ІV. Адміністративне стягнення.

16.Суд при накладенні стягнення враховує:

-характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку, об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях - нецензурній лайці в громадському місці, що порушила громадський порядок і спокій громадян, місце вчинення правопорушення дитячий майданчик, що є громадським місцем; ступінь вини порушника умисне вчинення дій;

-особу порушника, його майновий стан відсутність роботи, стан здоров`я, попереднє притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП 18.09.2017;

-обставини, що обтяжують відповідальність повторне протягом року вчинення двох правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню: 03.05.2019 за ст. 175-1 КУпАП та 20.04.2019 за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

17.Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень.

18.Суд вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

19.У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 180-1, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

вирішив:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень.

3.Роз`яснити правопорушнику, що цей штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.