Справа № 308/8199/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду матеріали подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Бігарь О.О. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови від 09.09.2019 року відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Бігарь О.О. звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2019 року відносно ОСОБА_1 на підставі ст.304 КУпАП, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт.

В обґрунтування подання зазначила, що 07.10.2019 року до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов супровідний лист за № 308/8199/19 від 03.10.2019 року та постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2019 року відносно громадянина ОСОБА_1 .

Того ж дня, 07.10.2019 року було надіслано виклик за адресою: АДРЕСА_1 днем явки до Ужгородського МРВ було вказано 15.10.2019 року, але правопорушник не з`явився на зазначену дату.

Однак в Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області на виконанні перебуває постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2018 року відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно даної постанови було з`ясовано, що даний громадянин за адресою АДРЕСА_1 не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді).

Згідно інформації Ужгородського ВП ТУ НП в Закарпатській області відомо, що під час перевірки місця проживання громадянина ОСОБА_1 встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , ніхто не проживає та місцезнаходження вищевказаного громадянина невідоме.

Також, згідно інформації з Комунального підприємства Ужгородської міської ради «Архітектурно-планувальне бюро» стало відомо, що за адресою м. Ужгород, вул. Грушевського, буд.23, знаходиться торгово-офісний центр.

Згідно інформації з Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області за №7-49474213 від 05.08.2019 року, де зазначалось, що 02.08.2019 року на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду було направлено подання про внесення ухвали про розшук боржника в порядку статті 438 Цивільно-процесуального кодексу України відносно боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.10.2019 року громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

14.02.2020 року на адресу Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла інформація з Ужгородського ВП ГУНП про заведення ОРС «Розшук» №1101920 від 12.02.2020 року відносно розшуку боржника громадянина ОСОБА_1 .

10.03.2020 року на адресу Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2020 року про повернення матеріалів подання для вжиття належних заходів, передбачених КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення та наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2018 року № 591/5, інспектором Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області направлено подання стосовно громадянина ОСОБА_1 до суду для розгляду питання, пов`язаного з виконанням постанови.

Дослідивши подання та оглянувши матеріали, додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2020 року матеріали справи № 308/8199/19 щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернено Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» для вжиття належних заходів, передбачених КУпАП.

У мотивувальній частині вказаної постанови зазначено, що дані матеріали повертаються до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для вжиття належних заходів, передбачених КУпАП для складання відповідного протоколу за ч. 1 ст. 183-2 КУпАП, оскільки діючим законодавством чітко визначений інший порядок дій державного органу у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

20.03.2020 року на адресу суду повторно скеровано подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови від 09.09.2019 року відносно ОСОБА_1 без урахування викладеного у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2020 року.

При цьому, повторно звертаючись з поданням до суду, старший інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Бігарь О.О. не вказала, яке саме питання та яким чином вона просить вирішити суд. Тобто, в поданні має бути викладено конкретне питання, що передбачене нормами КУпАП, щодо виконання постанови.

Керуючись ст. 183-2, 221, 257, 276, 283 285, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе