ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського відділення поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого оператором ПП «Скалат-Продукт»,- на утриманні якого малолітня дитина,-

- за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2020 року о 21.00 год в с. Панасівка Підволочиського району громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотесту «Драгер» та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що знаючи про те, що транспортний засіб в ремонті, необдумано випив пляшку пива, а після того забрав автомобіль від майстра. Обіцяв, що більше подібного не повториться. Крім того просив врахувати те, що він правопорушення вчинив вперше, доходи невеликі, на утриманні малолітня дитина, у разі сплати штрафу не буде мати можливості утримувати сім`ю, у зв`язку з чим, просить звільнити його від відповідальності та передати на поруки трудовому колективу ТОВ «Скалат-Продукт».

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення БД № 245041 від 19 січня 2020 року, згідно якого 19 січня 2020 року о 21.00 год в с. Панасівка Підволочиського району громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотесту «Драгер» та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 19 січня 2020 року, які засвідчили, що гр. ОСОБА_1 від продування алкотестера «Драгер» та проїхати в медичний заклад відмовився. З його слів стало відомо, що він вживав спиртне, після чого сів за кермо автомобіля ;

- відеозаписом із нагрудної камери (відеореєстратора) працівника поліції, з якого убачається, що гр. ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Разом із тим, від директора ТОВ «Скалат Продукт» Грохольського ОСОБА_4 .З. поступило клопотання про передачу гр. ОСОБА_1 на поруки, у якому трудовий колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 нових порушень, його перевиховання, виправлення шляхом залучення до активної роботи організації, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі в громадських рухах та профілактичної роботи.

Так, згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, відсутність іншого джерела доходів сім`ї, позитивні характеризуючі дані з місця роботи та проживання, а також наявність клопотання трудового колективуТОВ «Скалат Продукт» про передачу його на поруки, суддя вважає можливим, на підставіст.21 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд трудового колективуТОВ «Скалат Продукт» для застосування щодо нього заходу громадського впливу, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 21 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КпАП України, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ТОВ «Скалат Продукт», юридична адреса м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, для застосування заходів громадського впливу, а провадження у справі закрити.

Директору ТОВ «Скалат Продукт» Грохольському В.З. повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків