Справа № 686/5493/20
Провадження № 3/686/2250/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія УПД в Хмельницькій області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 13 лютого 2020 року о 23 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом «Ford Mondeo» н.з. НОМЕР_1 по вул. Львівське шосе, 41 в м. Хмельницькому, перед початком руху не впевнився в безпечності, не стежив за дорожньою обстановкою та скоїв зіткнення з транспортним засобом « BMW» н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку.Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та вказав, що 13 лютого 2020 року о 23 год. 30 хв., він рухався по вул. Львівське шосе, 41 в м. Хмельницькому, впевнився, що до зустрічного автомобіля залишається відстань близько 150 м., а також у безпеці маневру, увімкнувши покажчик лівого повороту виконав маневр в напрямку парковки магазину «АТБ», що по вул. Львівське шосе, 41. Завершивши маневр повороту та покинувши проїзну частину Львівського шоссе, відчув удар в передню праву бокову частину свого автомобіля. В результаті удару, його автомобіль відкинуло за бардюр на тротуар. Про те, що ОСОБА_1 залишив проїзну частину вул. Львівське шосе та те, що його автомобіль зннаходився в заїзді на територію парковки, свідчать заміри на схемі ДТП та фото з місця події.

Інший учасник ДТП на виклик до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до висновку експертного дослідження № Д-10.1 0002:20 від 28.02.2020 року в заданій дорожній ситуації водій автомобіля « BMW» н.з ( НОМЕР_2 , ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог пп. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, зміст яких викладено в дослідницькій частині висновку до запитання №1.

В заданій дорожній ситуації водій автомобіля «Ford Mondeo» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог пп.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, зміст яких викладено в дослідницькій частині висновку до запитання №2.

В заданій дорожній ситуації водій автомобіля « BMW» н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Ford Mondeo» н.з. НОМЕР_1 при його русі з дозволеною для даних дорожніх умов швидкістю руху (50 км/год.), навіть без застосування гальмування.

В заданій дорожній ситуації вирішення запитання про технічну можливість у водія автомобіля автомобіля «Ford Mondeo» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем « BMW» н.з. НОМЕР_2 втрачає будь-який сенс з технічної точки зору і по цій причині не вирішувалось.

В заданій дорожній ситуації, з технічної точки зору, до виникнення даної пригоди, призвели дії водія автомобіля « BMW» н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , які не відповідали вимогам п.12.4 Правил дорожнього руху України, зміст якого викладено в дослідницькій частині висновку до запитання №1, в частині руху зі швидкістю, що перевищувала величину дозволеної швидкості руху транспортних засобів в даних дорожніх умовах, оскільки, рухаючись з дозволеною для даних дорожніх умов швидкістю руху, автомобіль « BMW» н.з. НОМЕР_2 не контактував би з автомобілем «Ford Mondeo» н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення нічим не доведена, справа підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О.Л. Трембач