Провадження № 3/161/131/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 квітня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідоме,

-за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №306794 від 15.12.2019, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Renault Trafic, н.з. НОМЕР_1 , 15 грудня 2019 року о 21 год. 51 хв. у м. Луцьк по вул. А. Марценюка (в районі будинку №29) перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків, та підтверджується результатами тесту №38 від 15.12.2019.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а ПДР України, що кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання у даній справі було призначено на 23.01.2020, про що ОСОБА_1 було належним чином повідомлено на вказану у протоколі адресу, шляхом надсилання судового повідомлення, а також через публікацію судового оголошення.

20.01.2020 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із неможливістю з`явитися в таке засідання з поважних причин. (а.с. 14).

Судове засідання було відкладено на 20.02.2020, про що ОСОБА_1 було належним чином повідомлено на вказану у протоколі адресу, шляхом надсилання судового повідомлення, а також через публікацію судового оголошення.

19.02.2020 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із неможливістю з`явитися в таке засідання з поважних причин. (а.с. 18-19).

Судове засідання було відкладено на 12.03.2020, про що ОСОБА_1 було належним чином повідомлено на вказану у протоколі адресу, шляхом надсилання судового повідомлення, а також через публікацію судового оголошення.

10.03.2020 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із неможливістю з`явитися в таке засідання з поважних причин. (а.с. 22-23).

Судове засідання було відкладено на 09.04.2020, про що ОСОБА_1 було належним чином повідомлено на вказану у протоколі адресу, шляхом надсилання судового повідомлення, а також через публікацію судового оголошення.

06.04.2020 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення та про розгляд даного клопотання за його відсутності (а.с. 27).

Розглянувши та дослідивши усі наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №306794 від 15.12.2019, довідкою про відсутність повторності від 20.12.2019, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №233183, результатами тесту №38 на стан алкогольного сп`яніння, здійсненого за допомогою алкотестера Drager 7510 (прилад 0355), від 15.12.2019, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів від 15.12.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.12.2019, відеозаписами з нагрудної камери поліцейського від 15.12.2019.

Адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 15.12.2019 року, про що складений відповідний протокол.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

З огляду на вимоги ст.268 КУпАП, до закінчення строку накладення стягнення суду не виявилось можливим провести судове засідання за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на час розгляду справи, строки встановлені ст. 38 КУпАП закінчилися, провадження у справі підлягає закриттю.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак провадження в справі слід закрити в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій