ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/88/20
Провадження №3/477/148/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2020 року о 16-50 годині в м.Микоалєві по вул. Троїцькій 240 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «BMW» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, зокрема: тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці. В порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в медичному закладі на стан сп`яніння, така відмова зафіксована у присутності двох свідків.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення БД №286675.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

На виклик суду 06.02.2020 року ОСОБА_1 не прибув, судова повістка вручена не була (а.с. 14), у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 20.02.2020 року на 09-00 годину із повторним викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, однак судова повістка ОСОБА_1 знову не вручена (а.с. 22).

За судовим запитом встановлено зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , зокрема: АДРЕСА_2 , та у наступне судове засідання, що призначене на 02 квітня 2020 року на 08-40 годину, судова повістка направлена ОСОБА_1 за місцем проживання, що зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення та за зареєстрованим місцем проживання. Згідно даних зворотніх поштових повідомлень (а.с. 34-35) судові повістку ОСОБА_1 вручено особисто 19.03.2020 року за зареєстрованим місцем проживання, однак останній до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, а також положень ст. 268 КУпАП, розгляд справи здійснено за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не виявив бажання скористатись своїм правом участі під час розгляду справи відносно нього про адміністративне правопорушення.

Зі змісту досліджених письмових доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2020 року, письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , направлення від 11.01.2020 року о 17-00 годині на ім`я ОСОБА_1 для проходження огляду на стан сп`яніння, а також з оглянутого відеозапису з диску бодікамери працівника поліції, слідує, що водієві ОСОБА_1 , у зв`язку з наявністю ознак наркотичного сп`яніння, у присутності двох свідків запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, від чого водій відмовився, а також відмовився від зазначення письмових пояснень та підписання протоколу про адміністративне правопорушення і отримання його копії.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху, транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Згідно п. 2.9 а) ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Відповідно до п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2 Розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Пунктом 4 вказаного Розділу наведено ознаки наркотичного сп`яніння.

Відповідно до п. 12 Розділу ІІ вказаної Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п. 8 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженої постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. за N 1103, У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Як слідує з досліджених доказів, поліцейським дотримано вимоги вище вказаних Інструкції та Порядку, а також ст.266 КУпАП.

За наведеного вище, проаналізувавши в сукупності надані докази, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та необхідним притягнення його до адміністративної відповідальності в межах санкції даної статті.

На підставі ЗУ «Про судовий збір» стягнути з порушника на користь держави судовий збір в сумі 420, 40 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. (UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21084300, призначення платежу штраф.), з позбавленням права на керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420, 40грн. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова