Спарва№ 308/2385/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали головного державного ревізор-інспектора відділу фактичних перевірок контролю за готівковими операціями управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 , РНОКОПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 року о 12 год. 35 хв. в ході проведення фактичної перевірки кафе «Сіті Кафе» за адресою м. Ужгород, вул. Бічна, 20, субєкта господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 , встановлено факт не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та не видача розрахункового документа встановленого зразка при продажу 25.02.2020 року за готівкові кошти одну порцію кави, одну порцію чаю та одну порцію коньяку «Закарпатський» по 0, 025 гр. міцністю 40% на загальну суму 40 грн. Дана операція через реєстратор розрахункових операцій не проведена, встановленого зразка документ не видавався, чим порушено п.1,2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР із змінами і доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що стверджується телефонограмою секретаря судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 53/05-05 від 27.02.2020 року, даними акту (довідки) ГУ ДПС в Закарпатській області № 000297 від 27.02.2020 року щодо результатів проведеної перевірки кафе «Сіті Кафе» за адресою м. Ужгород, вул. Бічна, 20, який ОСОБА_1 підписано без зауважень та іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 -1 КпАП України порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.155-1, 221,283-285,289,294КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , РНОКОПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.155-1 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКОПП НОМЕР_1 , на користь держави 420,40 (чотириста двадцять гривень, 40 коп.) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апкляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца