Справа № 161/3328/20
Провадження № 3/161/1293/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 березня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ПрАТ «Луцьке Автотранспортне підприємство 10701», -

- за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з управління Держпраці у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що протягом періоду з 01.10.2019 року по 03.01.2020 року на ПрАТ «Луцьке Автотранспортне підприємство 10701» порушено вимоги трудового законодавства, зокрема: при звільненні працівників, виплата всіх сум, що належать їм від підприємства не була проведена у день звільнення; при звільненні працівника йому не була виплачена грошова компенсація за невикористані ним дні щорічної відпустки; заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується за три дні до початку відпустки; належно оформлена трудова книжка не видана працівнику у день звільнення, у книзі трудових книжок не зазначена дата та підстава видача трудової книжки при звільненні і відсутній підпис працівника; заробітна плата працівникам підприємства виплачується з порушенням ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України..

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце слухання справи неодноразово повідомлявся судом належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Отже. Дослідивши матеріали справи та представлені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.20208 року, актом інспекційного відвідування №ВЛ 1165/1645/АВ від 03.01.2020 року та іншими матеріалами справи, якими стверджується виявлений факт порушення.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При цьому, обираючи вид стягнення за вказане правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк