Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/277/20
Провадження 3/542/98/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

28.02.2020 року о 17 год. 34 хв. в смт Нові Санжари по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Daewoo sens T 13110, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надав письмове пояснення, в якому зазначив, що він 28.02.2020 року в смт Нові Санжари дійсно відмовився від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння, дійсно перебував в стані алкогольного спяніння, однак вказав, що після вживання алкогольних напоїв йому викликали таксі та, його автомобіль стояв в кармані для зупинки автотранспорту з виключеним двигуном та увімкненим аварійним сигналом. Та саме в цей час до нього під`їхали працівники поліції та помітили, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння та склали протокол (а.с. 14-15).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОБ № 087415 про адміністративне правопорушення від 28.02.2020 року (а.с. 4), відеозаписом (а.с. 7), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5, 6), які показали, що в їх присутності ОСОБА_1 який керував автомобілем, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

З відеозапису з нагрудної камери поліцейського, дані якого містяться на СД диску, вбачається, що ОСОБА_1 пропонувалось пройти огляд на встановлення стану сп`яніння на місці та в медичному закладі, але він відмовився.

Крім цього із відеозапису видно, що поведінка самого ОСОБА_1 , а саме незв`язна млява мова, неконтрольовані жести свідчать про перебування його в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому відеозапис спростовує доводи ОСОБА_1 про те, що він знаходився біля автомобіля, який стояв в кармані для зупинки автотранспорту з виключеним двигуном та увімкненим аварійним сигналом, та чекав таксі. Оскільки з відеозапису вбачається, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 рухався з увімкненим аварійним сигналом та зупинився на вимогу поліцейського.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до довідки начальника СРПП № 4 Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , на повторність по ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевірений, посвідчення водія має серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 40-1, ч. 1 ст. 130, 276-280, 283, 285 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривен та з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва