Справа № 683/75/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 24 грудня 2019 року о 14 год. 50 хв. на ринку біля магазину «Фора» в м. Старокостянтинів Хмельницької області, на порушення ст.10 Закону України «Про рослинний світ», здійснював продаж новорічних ялинок в кількості 2 штуки з порушенням правил збуту об`єктів рослинного світу, а саме: на новорічних ялинках відсутні ідентифікаційні бірки (чіпи), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема, протоколом №004572 про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП вбачається, що адміністративне правопорушення ним вчинено 24 грудня 2019 року, отже граничний строк накладення на нього адміністративного стягнення закінчився 24 березня 2020 року.

Справа надійшла до суду 15 січня 2020 року й неодноразово призначалась до судового розгляду. Судові повістки надсилались ОСОБА_1 на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, однак повістки повертались не врученими із відміткою працівника пошти «адресат не проживає». Судом було вжито усіх можливих заходів, визначених КУпАП, про виклик в судове засідання ОСОБА_1 , однак останнього так і не вдалось повідомити про час і місце розгляду справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки з часу скоєння правопорушення і до розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, й судом вжито всіх передбачених законом заходів для належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: