Справа № 182/5296/20
Провадження № 3/0182/2220/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2020 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СРПП №3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 182608 від 07.09.2020 ОСОБА_1 07.09.2020 о 13.00 год., знаходячись по АДРЕСА_2 , влаштувала сімейну сварку, в ході якої кричала, висловлювала образи, здійснювала психологічне насильство у відношенні своєї сестри ОСОБА_2 , 1980 р.н., а саме обмежувала в праві доступу до особистих речей, домоволодіння, чим вчинила насилля в сім`ї.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що домоволодіння по АДРЕСА_2 належить їм з сестрою ОСОБА_2 . З 03.09. вона телефонувала сестрі, вони повинні бути зустрітись, бо хотіли продати цей будинок. ОСОБА_2 прийшла разом з чоловіком, вони почали її ображати, принижувати, звинувачувати у крадіжці. Вважає, що домашнє насильство вона не вчиняла, це була звичайна сварка.

Вивчивши надані матеріали, допитавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, вважаю за необхідне провадження у справі закрити згідно з п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Так, допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 показала судді, що вони з сестрою зідзвонилися через півтора року після того, як не спілкувались. З`явився покупець на їхній спільний будинок по АДРЕСА_2 , де зараз мешкає ОСОБА_1 . Вона сказала ОСОБА_1 , що хоче подивитись будинок, т.як там залишились її особисті речі. Але сестра лише обіцяла, а вона сказала, що поки не забере свої речі, не надасть згоду на продаж. 07.09.2020 вони з чоловіком приїхали до ОСОБА_1 , але вона не стала пускати їх до будинку, виштовхувала і влаштувала сварку. На цьому ґрунті вони розпочали сваритися, на що ОСОБА_1 виражалася в її бік нецензурною лайкою, ображала. Після цього вона звернулася до поліції із заявою.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення, є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку, посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення та підтверджуються відповідними доказами.

Так, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за якою складений протокол, передбачає адміністративну у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Членами сім`ї є особи, які проживають разом і (або) об`єднані законними правами чи обов`язками щодо утримання (Закон України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям»).

Отже, з матеріалів справи, показів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої слідує, що даний конфлікт відбувся між сестрами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу спадкового майна і саме через це у них склалися взаємні неприязні стосунки. При цьому вони не є між собою членами сім`ї, оскільки вони не мешкають разом і не пов`язані спільним побутом.

Тому в даному випадку суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме: вчинення домашнього насильства.

Таким чином, перевіркою наявних матеріалів встановлено, що у протоколі не наведено переконливих доводів, підтверджених відповідними доказами, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_1 дійсно вчинила домашнє насильство відносно своєї сестри, бо даний факт поза розумним сумнівом не знайшов свого підтвердження у суді та спростовується показами як самої ОСОБА_1 , так і потерпілої, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1) ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: І. В. Клименко