Справа № 558/152/20
номер провадження 3/558/63/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківської області 15 березня 2012 року), уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, працюючого директором ТОВ «РСЛ ГРУП», одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

5 лютого 2020 року о 2 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на Хрінницькому водосховищі, поблизу с. Товпижин, Демидівського району Рівненської області, грубо порушив правила рибальства, а саме: під час підводного полювання гарпунною рушницею без аквалангу, перевищив добову норму вилову водних біоресурсів.

В результаті вказаних дій ОСОБА_1 виловив 4 щуки загальною вагою 6,2 кг, 2 окуні загальною вагою 1,5 кг, одного лина вагою 1,2 кг. Всього ОСОБА_1 виловив риби загальною вагою 8,3 кг, чим перевищив добову норму вилову водних біоресурсів та здійснював вивіз впійманої риби з Хрінницького водосховища.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 4.6, 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно 5 лютого 2020 року приблизно о 2 годині 00 хвилин на Хрінницькому водосховищі він займався підводним полюванням. Згодом підійшов інспектор рибоохорони, який відносно нього склав адміністративний протокол за перевищення добової норми вилову риби. Пояснив, що займається підводним полюванням на законних підставах. Допустив перевищення добової норми вилову риби, тому що не побачив скільки риби впіймав. Розкаюється у вчиненому.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення № 002395/184, матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненного адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, у виді штрафу, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Як встановлено згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 002395/184 (а.с. 3) під час складання такого протоколу в ОСОБА_1 були вилучені добуті водні живі ресурси 4 щуки загальною вагою 6,2 кг, 2 окуні загальною вагою 1,5 кг, один лин вагою 1,2 кг (всього риби загальною вагою 8,3 кг); спорядження підводного мисливця - двоє ластів, підводну маску, трубку підводну, костюм підводного мисливця, гарпунну рушницю.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Конфіскації підлягають незаконно добуті водні живі ресурси в кількості, що перевищує добову норму, а саме: 2 щуки загальною вагою 3,2 кг, 2 окуні загальною вагою 1,5 кг, один лин вагою 1,2 кг.

Вилучені у ОСОБА_1 та передані йому на зберігання знаряддя лову гарпунну рушницю, ласти - 2 штуки, підводну маску, трубку підводну, костюм підводний, слід повернути власнику, оскільки ОСОБА_1 займається підводним полюванням на законних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 1513,00 гривень.

Згідно розрахунку Управління державного агентства рибного господарства у Рівненській області від 3 квітня 2020 року № 38.3-16/353 розмір шкоди заподіяної ОСОБА_1 , визначеної відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1209 від 21 листопада 2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», становить 1513,00 гривень (а.с. 2).

Відповідно до п. 4.6. Правил любительського і спортивного рибальства дозволяється одній особі вилов за одну добу перебування на водоймі загального користування таких видів у таких кількостях: риби (кг) 3. Вивезення з водойми риби та безхребетних - як у свіжому, так і в обробленому вигляді, - незалежно від терміну перебування на водоймі дозволяється в розмірі не більше за добову норму, за винятком випадків, коли вага однієї рибини перевищує встановлену норму вилову.

П. 3.14. Правил любительського і спортивного рибальства визначає, що забороняється вивезення (винесення) риби, раків та інших водних живих ресурсів у кількості, що перевищує добову норму лову, або заборонених до лову правилами рибальства.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 перевищено добову норму вилову риби в кількості 5,300 кг (8,300 3 (добової норми в кг)), а тому суддя приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 заподіяної шкоди в розмірі 833,00 гривні, тобто в розмірі вартості риби, норму вилову якої було перевищено.

В судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_1 щодо грубого порушення правил рибальства, перебувають у причинному зв`язку з заподіянням шкоди в розмірі 833,00 гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зараховується до спеціального фонду в складі місцевого бюджету, тобто до місцевого природоохоронного фонду за місцем нанесення шкоди довкіллю.

Враховуючи те, що вилов ОСОБА_1 під час підводного полювання гарпунною рушницею риби понад встановлену добову норму вилову водних біоресурсів, вчинено на водоймі, що розташована на території Демидівської селищної ради Рівненської області, тому кошти на відшкодування завданих ОСОБА_1 збитків в сумі 833,00 гривень, слід стягнути на рахунок бюджету Демидівської селищної ради Рівненської області.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 85, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 (Триста сорок) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р UA0017090, код виду надходжень 21081100, МФО 899998, , отримувач: УК в Демидівському районі, з конфіскацією вилучених незаконно добутих водних живих ресурсів 2 щуки загальною вагою 3,2 кг, 2 окуні загальною вагою 1,5 кг, 1 лина вагою 1,2 кг.

Вилучені гарпунну рушницю, двоє ластів, підводну маску, трубку підводну, костюм підводний, - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (Чотириста двадцять) гривень 40 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001 отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Демидівської селищної ради Рівненської області (р/р UA 0017449, код виду надходжень 24062100, МФО 899998, код отримувача 38043407, отримувач: Демидівський район/отг Демидівка/24062100) майнову шкоду, завдану грубим порушенням правил рибальства в розмірі 833 (Вісімсот тридцять три) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.