Справа № 644/7375/20
Провадження № 3/644/1848/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянин України, працює водієм ТОВ «Авто-Ові, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 498683 складеного 19.09.2020 року, ОСОБА_1 19.09.2020 року о 17-30 год., здійснюючи регулярні пасажирські перевезення на міському маршруті № 121-е, керував автомобілем «Mersedes Benz 310», номерний знак НОМЕР_1 , а саме: «ст.м.Барабашова-вул.Зубарева», біля будинку № 275 по пр. Московському в м. Харкові та перевозив 27 пасажирів, що перевищує 50% місць для сидіння, передбачену технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив п.14.10 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Co V-2», за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, в яких просив повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 498683 від 19.09.2020 року до Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення, посилаючись на неналежне його оформлення та процесуальні порушення щодо встановлення та викладення обставин. Просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про направлення його для належного оформлення, оскільки він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно абзацу 2 п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 498683 від 19.09.2020 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки при складанні протоколу не встановлено обсяг перевезення у кількісному складі місць за технічними характеристиками транспортного засобу, що унеможливлює перевірку наявності фактичних обставин та підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255цього Кодексу.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал необхідно повернути до уповноваженого органу поліції, для усунення порушень допущених при його складанні та надання доказів, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, адміністративний матеріал складений на підставі протоколу серії АПР18 № 498683 від 19.09.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та усунення недоліків, які допущені при його складанні.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал складений на підставі протоколу серії АПР18 № 498683 від 19.09.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

Суддя Матвієвська Г. В.