Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1798/20

Номер провадження: 3/511/866/20

"03" листопада 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, працюючого директором СТОВ "Роздільнянське" м. Роздільна Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи директором СТОВ "Роздільнянське" та будучи відповідальною особою за проведення розрахунків на підприємстві, не здійснив контроль за проведенням розрахункових операції з застосування РРО в належному СТОВ ""Роздільнянське" магазині по вул. Котовського, 149 в м. Роздільна Одеської області, не надавав розрахункові документи, не забезпечив відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній в денному звіті, чим порушив п.1,2,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наявними письмовими доказами по справі, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 , працюючи директором СТОВ "Роздільнянське" та будучи відповідальною особою за проведення розрахунків на підприємстві, не здійснив контроль за проведенням розрахункових операції з застосування РРО в належному СТОВ ""Роздільнянське" магазині по вул. Котовського, 149 в м. Роздільна Одеської області, не надавав розрахункові документи, не забезпечив відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній в денному звіті, чим порушив п.1,2,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР;

- актом (довідкою) про результати перевірки від 22.09.2020 року, згідно якого під час перевірки магазину по АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_1 в порушення п.1,2,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР: - не здійснив контроль за проведенням розрахункових операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій; - не забезпечив відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунку, сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО на суму 157,45 грн; - не здійснював контроль за реалізацією товару, який не облікований у встановленому порядку за місцем реалізації або зберігання, а саме: відсутні накладні, ТТН та інші супровідні документи на товар, які знаходяться в місці реалізації, згідно відомості ТМЦ на загальну суму 4928,00 грн.

Тому в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.155-1 КУпАП, який встановлює відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно ст.22 КУпАП, суд, може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, вчинене ним адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, своїми діями він не заподіяв та не здатен був заподіяти будь-якої значної шкоди державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Дані обставини суд визнає пом`якшуючими вину ОСОБА_1 обставинами, а вчинене ним правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на його адресу, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 172-18, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.155-1 КУпАП, - закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук