27.10.2020 Справа № 756/6351/20
Унікальний № 756/6351/20
Провадження № 3/756/6051/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

За ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №079803 від 19.05.2020 року, 19.05.2020 року о 17 год. 30 хв. в м. Києві, вул.Вікентія Хвойки, 18/14, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним не впевнився в безпеці свого маневру, не надав переваги транспортному засобу, що рухався по головній дорозі та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ваз», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 16.11 ПДР України.

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 25.06.2020 р. вищевказаний адміністративний матеріал був повернутий до Управлінню патрульної поліції в м. Києві для дооформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №079803 від 19.05.2020 року зазначено, що до нього додається відеозапис з бодікамери АА 00411, однак в направленому до суду адміністративному матеріалі вищевказаний відеозапис був відсутній, окрім того у поясненнях водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , були відсутні необхідні реквізити, а саме: дата та місце відібрання пояснень, прізвище, ім`я та по батькові та звання, відповідальної особи, яка отримала відповідні пояснення.

24.09.2020 року справа була повернута до суду після дооформлення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в адміністративному правопорушенні не визнав, посилаючись на ту обставину, що він завершив маневр та саме автомобіль «Ваз», д.н.з. НОМЕР_2 порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого і відбулось зіткнення.

Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, враховуючи механізм ДТП, характер отриманих транспортними засобами механічних ушкоджень, суд приходить до висновку, що виникнення ДТП є прямим наслідком допущення водієм ОСОБА_1 порушень п.п. 2.3 (б), 16.11 ПДР України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями та фотознімками з місця ДТП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: