Справа № 263/4114/20
Провадження №3/263/1675/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу менеджером у «ХЗДН», мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
25.03.2020 року о 13:05 год. ОСОБА_1 в м. Маріуполі в Центральному районі шоссе Запорізьке, 2 «ПортСіті», керуючи автомобілем Skoda Fadia, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час, коли траекторії руху транспортних засобів перетнулися, а черговість проїзду не обумовлена правилами дорожнього руху на надав дорогу транспортному засобу, який наближався з правого боку , у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки та порушено п. 10.11 Правил дорожнього руху України, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
До початку розгляду справи від ОСОБА_1 , надійшли письмові пояснення, відповідно до яких вона долучила до справи відеозапис дорожньо-транспортної події з камери відео спостереження торгівельного центру. Як вбачається з матеріалів справи, під час складання протоколу ОСОБА_1 , наголошувала про необхідність дослідження відеозапису з камери відео спостереження торгівельного центру, проте дані обставини не були узяти до уваги працівниками поліції та не відображені у протоколі.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.
Згідно з вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.
Перевіривши матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для дооформлення, оскільки як вбачається з матеріалів справи, під час складання протоколу ОСОБА_1 , наголошувала про необхідність дослідження відеозапису з камери відео спостереження торгівельного центру, проте дані обставини не були узяти до уваги працівниками поліції та не відображені у протоколі, що може вплинути на кваліфікацію правопорушення.
Вищевказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути дану справу по суті.
Верховним Судом України у п. 24 постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 роз`яснено, що правильною є практика тих суддів, яка вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
За таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення
На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 256, 278 КУпАП України,
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа