Справа № 605/190/20
ПОСТАНОВА
"04" червня 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Націонадьної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, не працюючого,
раніше притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
постановою Підгаєцького районного суду
Тернопільської області від 18.02.2020 року,
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується відстеженням про вручення поштового відправлення, однак у визначений судом час в судове засідання не з`явилась, причин своєї неявки не повідомила. Виходячи із наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 , умисно ухилився від явки в судове засідання і таким чином, самостійно відмовився від реалізації наданих йому законом прав і такі його дії, у взаємозв`язку із вимогами ст.ст. 38, 277 КУпАП, суд оцінює як намагання ухилення від відповідальності.
Встановлено, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності жодних клопотань, а також будь-яких належних та допустимих доказів в розумінні вимог ст.251 КУпАП, на підтвердження своєї невинуватості, суду не надано.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №021272 від 20 квітня 2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також відеозаписами із відеореєстратора патрульного автомобіля та нагрудної камери поліцейського, який міститься на DVD-R диску.
Письмовими поясненнями свідків підтверджується той факт, що ОСОБА_1 19 квітня 2020 року біля 23 год. 50 хв., працівником поліції було запропоновано на місці зупинки транспортного засобу, пройти тест з метою встановлення степені алкогольного сп`яніння за допомогою прилада Драгер, або ж проїхати в найближчий медичний заклад для проходження медичного огляду, однак ОСОБА_1 вказані вище пропозиції працівника поліції проігнорував, що було розцінено, як відмова від проходження огляду для визначення степені алкогольного сп`яніння.
Як видно із досліджених відеозаписів із патрульного автомобіля та нагрудної камери поліцейського, ОСОБА_1 у вищезазначений час керував вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення, автомобілем, після чого на місці зупинки даного транспортного засобу, від пропозиції поліцейського продути прилад Драгер для встановлення степені алкогольного сп`яніння чи пройти медичне освідчення в найближчому медичному закладі, у присутності двох свідків, відмовився. При цьому вищевказана особа, поводила себе неадекватно, виражалась нецензурними словами та погрожувала поліцейським.
Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою ПВСУ №18 від 19 грудня 2008 року) Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті роз`яснено, що керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.
Для притягнення до відповідальності за ст.130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 130 ч.2, 221, 251, 252, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд,-
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц