Провадження № 3/235/2936/20
Справа № 235/6699/20
ПОСТАНОВА
про повернення протоколу для усунення недоліків

03 листопада 2020 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової комендатури м. Покровська Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжки Славутського району Хмельницької області, громадянина України, водія автомобільного взводу привозу боєприпасів групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , розлученого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з ІНФОРМАЦІЯ_2 вдруге надійшов протокол серії ДНК-2/3313 від 13 жовтня 2020 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частиною 1 ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Так, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 13 жовтня 2020 року знаходився в н. АДРЕСА_2 у місці тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 .
Разом з тим такої адміністративно-територіальної одиниці не існує.
Крім цього судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності пояснив, що місцем тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 є с. Желанне.
Крім того суперечність відомостей про місце вчинення адміністративного правопорушення, не дозволяє встановити територіальну підсудність з розгляду справи про адміністративне правопорушення.
За змістом ст.278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Оскільки виявлені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, то протокол про адміністративне правопорушення слід повернути органу, що його склав, для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до Військової комендатури м. Покровська Міністерства оборони України, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан