Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/181/20
Провадження № 3/528/73/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.04.2020 м. Гребінка

Гребінківський районний суду Полтавської області у складі: судді Шевченко В.М., секретар судового засідання Кузуб В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка Полтавської області матеріали, які надійшли з Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 27.02.2020 інспектором з ЮПСП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Романченко Т.А. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що 25.02.2020 близько 13 год 30 хв малолітній син ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , палив тютюнові вироби в громадському місці, а саме на території Тарасівської ЗОШ в с. Тарасівка.

Цими неправомірними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що постійно проводить виховну роботу з сином, але він товаришує зі старшими хлопцями та потрапляє під їх негативний вплив.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За наслідком судового розгляду суд прийшов висновку про недоведеність ухилення ОСОБА_1 від виконання свої батьківських обов`язків стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2 . Судом встановлено, що ОСОБА_1 докладає всіх зусиль у вихованні свого сина, проте він не дотримався її вимог, знехтував відповідними заборонами та без дозволу матері палив тютюнові вироби на території загальноосвітньої школи в урочний час, що в свою чергу, свідчить про відсутність вини в діях ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджені жодними доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. Шевченко