Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/587/20
Провадження № 3/553/347/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.04.2020 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавської області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 3 ст. 130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 22.03.2020 року о 14 год. 02 хв. в районі будинку № 86-а по вул. Небесної Сотні в м. Полтаві керував транспортним засобом "ВАЗ 210994-20", держ. номер НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 400607 від 22.03.2020 року розгляд справ відносно ОСОБА_2 відбудеться у Ленінському районному суді м. Полтави 06.04.2020 року о 10 год. 00 хв. Дата та час розгляду справи Ленінським районним судом м. Полтави, відображена у протоколі про адміністративне правопорушення, доведена до відому ОСОБА_2 , що об`єктивно підтверджується підписом останнього.

Про вказану дату та час слухання справи ОСОБА_2 також повідомляв суд за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звернувся, доказів існування поважних причин неявки не надав, участі у розгляді справи представника не забезпечив, тоді як згідно висновків, викладених у рішенні Європейського Суду з прав людини "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року визначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи викладене, у суду є підстави вважати, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності своїми діями затягує розгляд справи з метою закінчення на час розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, та як наслідок уникнення від адміністративної відповідальності. А тому беручи до уваги той факт, що згідно КУпАП явка особи, що притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ, передбачених ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою, а наявні у справі матеріали та докази дають можливість вирішити питання про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення за його відсутності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 400607 від 22.03.2020 року, в якому фактично він не заперечував вчинення правопорушення, особисто зазначивши, що сів за кермо аби транспортувати транспортний засіб додому (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в яких вони вказали, що 22.03.2020 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_2 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі (а.с. 2, 3), відеозаписом (а.с. 8) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Оскільки постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.08.2019 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 10 років, постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.03.2020 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 10 років, дії ОСОБА_2 у даному провадженні вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 1 ст. 130, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна