Справа № 694/434/20
Провадження № 3/694/144/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.04.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ст.ст.173-2 ч. 1, 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

До Звенигородського районного суду Черкаської області з Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області скеровано матеріали для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якому присвоєно № 694/434/20 (провадження № 3/694/144/20), та ч.1 ст. 184 КУпАП, якому присвоєно №694/435/20 (провадження № 3/694/145/20).

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.04.2020 року головуючим суддею у вказаних справах визначено суддю Гончаренко Т.В.

Оскільки зазначені справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому постановою Звенигородського районного суду від 06.04.2020 року об`єднано справи про адміністративні правопорушення провадження з номерами №3/694/144/20 (справа №694/434/20), №3/694/145/20 (справа №694/435/20) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 КУпАП, в одне провадження і присвоєно номер провадження 3/694/144/20 (справа №694/434/20) .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2020 року серії ГР №268149, ОСОБА_1 22.02.2020 року близько 18 год.00 хв. перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою, виражав словесні погрози про фізичну розправу, виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2020 року серії ГП №171259, ОСОБА_1 01.04.2020 року о 11 год.20 хв. ухилився від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу обов`язків щодо виховання своїх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.184 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП визнав та підтвердив обставини, вказані в протоколах про адміністративне правопорушення. Просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд, заслухавши правопорушника та дослідивши надані матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За змістом ст.252-280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Два протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення

накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: - даними протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 268149 від 22.02.2020 року та ГП №171259 від 01.04.2020 року, - протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.02.2020 року, -письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ; - листом звернення сільського голови Стецівської сільської ради від 17.03.2020 року до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, - поясненнями ОСОБА_1 , даними в суді під час розгляду справи.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Стецівської сільської ради характеризується негативно та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП та ст. 184 ч.1 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ст. 184 ч.1, 173-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 184 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 грн. 40 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко