Справа №639/1844/20
Провадження № 3/639/680/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Самсон град», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 року о 10-30 год. за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, буд. 25А, гр. ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за експлуатаційний стан на місці проведення робіт, не виконав законну вимогу (припис №145 від 13.03.2020 року) інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП, щодо припинення проведення робіт, до облаштування місця проведення робіт дорожними знаками, згідно схеми ОДР, вул. Ярославська, буд. 25А, чим створив небезпечні умови для дорожнього руху, чим порушив вимоги ДСТУ 3090-95 п.3.1.11 ДСТУ 3587-97, ч.3 ст. 12 ЗУ «ПДР», за що передбачена відповідальність за ст.188-28 КУпАП.

Крім того, 13.03.2020 року о 11-00 год. за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, буд. 25А, гр. ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за експлуатаційний стан на місці проведення робіт, не виконав законну вимогу (припис №146 від 13.03.2020 року) інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП, щодо припинення проведення робіт, до облаштування місця проведення робіт дорожними знаками, згідно схеми ОДР, вул. Ярославська, буд. 25А, чим створив небезпечні умови для дорожнього руху, чим порушив вимоги ДСТУ 3090-95 п.3.1.11 ДСТУ 3587-97, ч.3 ст. 12 ЗУ «ПДР», за що передбачена відповідальність за ст.188-28 КУпАП.

Крім того, 13.03.2020 року о 11-40 год. за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, буд. 25А, гр. ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за експлуатаційний стан на місці проведення робіт, не виконав законну вимогу (припис №147 від 13.03.2020 року) інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП, щодо припинення проведення робіт, до облаштування місця проведення робіт дорожними знаками, згідно схеми ОДР, вул. Ярославська, буд. 25А, чим створив небезпечні умови для дорожнього руху, чим порушив вимоги ДСТУ 3090-95 п.3.1.11 ДСТУ 3587-97, ч.3 ст. 12 ЗУ «ПДР», за що передбачена відповідальність за ст.188-28 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, причину неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Згідно положень статті 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.188-28 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим даний адміністративний матеріал розглянутий за його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

-змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №182170 від 13.03.2020 року;

-змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №182171 від 13.03.2020 року;

-змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №182172 від 13.03.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 до протоколів про адміністративне правопорушення;

-акттами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 13.03.2020 року;

-вимогою інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Харківській області ДПП Бабушкіним С.Є. від 13.03.2020 року №145;

-вимогою інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Харківській області ДПП Бабушкіним С.Є. від 13.03.2020 року №146;

-вимогою інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Харківській області ДПП Бабушкіним С.Є. від 13.03.2020 року №147.

Протоколи про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.188-28 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.) (отримувач коштів УК у Київському р-ні, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37999675, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020004, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Васильєва