Справа № 383/835/20
Номер провадження 3/383/413/20
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області - Замша О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в місті Бобринець, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, та не дотримуючись безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA HILUX під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся засобами поштового зв`язку. До суду повернулися поштові повідомлення від 17.09.2020 року, 06.10.2020 року, 13.10.2020 року з відміткою «адресат відмовився від отримання».(а.с.17-18, 19-20, 21-22). Причини неявки суд не повідомив, клопотання щодо відкладення розгляду справи, чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис у протоколі, відмовся від отримання судових повісток на виклик до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, причини неявки суду не повідомив, тому суд визнає його неявку в судове засідання не поважною.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджена наданими та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 240008 від 03.09.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 03.09.2020 року, письмовим поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 03.09.2020 року, згідно яких ОСОБА_1 підтвердив, що 03.09.2020 року в м. Бобринець по вул. Промислова допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA HILUX, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до протоколу від 03.09.2020 року, фототаблицями до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2020 року, на яких зображено пошкоджений транспортний засіб, номерний знак НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за санкцією вказаної статті.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, його майновий та сімейний стан, вважаю, за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст., 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.В. Замша