П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.04.2020 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у ТзОВ "Житлоінвестбуд-ЛВ", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

За ч.1. ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23 січня 2020 року працівниками ГУ ДПС у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення № 22 серії ГУ ЛВ № 004143 від 17.01.2020 року.

Відповідно до протоколу № 22 серії ГУ ЛВ № 004143 від 17.01.2020 року, 17.01.2020 року під час проведення перевірки у ТзОВ Житлоінвестбуд-ЛВ., податкова адреса: Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вул. Шептицького, 3, та фактична адреса: АДРЕСА_2 , вул. В АДРЕСА_3 2, виявлено порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку, а саме реалізація підприємством пального, за період з 01.05.2019р. по 31.07.2019р., на загальну суму 1070599,79 грн, без реєстрації платником акцизного податку, ненадання до перевірки копії документів, вчинені посадовою особою ТзОВ "Житлоінвестбуд-ЛВ", ОСОБА_1 , які полягають у порушенні п. 44.1, 44.3, ст..44, п.85.2, ст.85, п.п.212.3.4, п.212.3 ст.212 Податкового кодексу України, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв клопотань до суду не подала.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, розглядом справи не цікавиться.

З урахуванням викладеного, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 відповідно положень ст. 268 КУпАП.

Стаття ст. 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку стосується періоду з 01.05.2019р. по 31.07.2019р., на момент розгляду справи минули строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1. ст. 163-1 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль