Справа № 746/395/20
№ провадження 3/746/239/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмака Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, учасника бойових дій,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2020 року о 10 год. 25 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Т 2515 керував автомобілем MERCEDES BENS, державний номерний знак НОМЕР_1 з непройденим своєчасно актом механічного контролю. Правопорушення вчинено повторно протягом року. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4(в) ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ч. 4 ст. 121 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль транспортного засобу через брак коштів, так як є непрацюючим, має незадовільний стан здоров`я, діагноз- хронічна хвороба нирок V (п`ята) Д стадія (програмний геомодіаліз з 01.07.2010 року), в зв`язку з чим потребує постійного лікування, гемодіалізу три рази на тиждень. В подальшому надав виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 8140 КНП «Чернігівська обласна лікарня» про перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні з 30.06.2020 року по 14.07.2020 року, а також довідку КНП «Чернігівська обласна лікарня» №785 від 16.10.2020 року про перебування ОСОБА_1 з 15.07.2020 року по теперішній час на амбулаторному лікуванні, посвідчення учасника бойових дій та протокол ВР №843631 перевірки технічного стану транспортного засобу №00372-02479-20, складеному 28.10.2020 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №035359 від 06.08.2020 року, визнанням вини в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначність, як ознака адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, характеризується певним ступенем суспільної небезпечності, але таким, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1 , який є непрацюючим, являється учасником бойових дій, має незадовільний стан здоров`я та перебуває на амбулаторному лікуванні, беручи до уваги обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, зважаючи на суть вчиненого правопорушення - несвоєчасне проходження обов`язкового технічного контролю, в ході вчинення якого не завдано шкоди інтересам інших громадян, та що обов`язковий технічний контроль на час прийняття рішення судом пройдений, про свідчить протокол ВР №843631 перевірки технічного стану транспортного засобу №00372-02479-20, складеному 28.10.2020 року, на думку суду виховних та попереджувальних цілей можливо досягти без застосування засобів адміністративного впливу. Беручи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, визнати вказане правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП та закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням, справу закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя