Справа № 188/375/20
Провадження № 3/188/268/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення , які надійшли від начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , не працює, раніше до адміністративної відповідальності протягом року притягувався

у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13.03.2020 року гр.. ОСОБА_1 в с.Миколаївка по вул.. Центральній , 2А, перебуваючи у нетверезому стані , лаявся нецензурними словами , на зауваження громадян та працівників поліції припинити протиправні дії не реагував. На прохання працівників міліції пройти в службове приміщення відмовився в категоричній формі. При затриманні виривався , намагався втекти, хапав за формений одяг, махав руками , намагався вдарити, тим самим своїми діями вчинив злісну непокору працівникам поліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , відповідно до рапорту працівника поліції ОСОБА_2 правопорушник відмовився з`являтися в судове засідання в категоричній формі.

У матеріалах справи є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №442195 від 19.03.2020 р. , який на думку суду відповідає вимогам ст. 256 КУпАП ;

- письмові заяви свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до відділу поліції та їх письмові пояснення щодо фактичних обставин справи ;

- рапорт Лозового В.В. щодо обставин справи ;

- диск з записом з бодікамер працівників поліції.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наявні матеріали справи , на думку суду , являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідно до закону стягнення, а тому суд ухвалив слухати справу у відсутність правопорушника, приймаючи до уваги той факт , що правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Наявні матеріали справи , на думку суду , являється достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідно до закону стягнення.

Обставинами , що пом`якшують відповідальність суд у справі не вбачає.

Обставиною , що обтяжує відповідальність, є стан алкогольного сп"яніння під час вчинення даного адміністративного правопорушення.

Кваліфікація дій правопорушника за ст. 185 КУпАП дана вірно .

Враховуючи зазначені обставини, характер вчиненого правопорушення , особу винного , суд вважає, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно закону адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП передбачено у чотирьох видах , а саме- штраф , громадські роботи , виправні роботи або адміністративний арешт.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника , обставини , що пом"якшують та обтяжують відповідальність , суд вважає, що застосування такого виду стягнення як громадські роботи буде обґрунтованим та достатнім для його виправлення .

Також суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись 9, 24 , 27 ,40-1 ,251 , 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт .

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420, грн. 40 коп. судового збору.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя М. П. Полубан