ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/16175/20

23 жовтня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого головою правління ОСББ «Гагаріна, 22» та ОСББ «Мрія Плюс», РНОКПП: НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді голови правління ОСББ «Гагаріна, 22» несвоєчасно подав платіжні доручення належні до сплати: податку на доходи фізичних осіб за термінами сплати в період з лютого 2018 року до серпня 2020 року, чим порушив пп. пп. пп. 14.1.156, пп.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.31.1 ст.31, п.54.2 ст.54. абз.2 п.57.1 ст.57, п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171 та пп. «а» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України, окрім того несвоєчасно подав платіжні доручення належні до сплати військового збору за граничними термінами сплати в період з лютого 2018 року до грудня 2018 року, чим порушив пп 1.4, пп1.5 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ, п.168.1, п.168.4 ст.168, п.171.1 ст.171 розділу ІV Податкового Кодексу України.

Окрім того, ОСОБА_1 працюючи на посаді голови правління ОСББ «Мрія Плюс» несвоєчасно подав платіжні доручення належні до сплати податку на доходи фізичних осіб за граничними термінами сплати в період з березня до серпня 2020 року, чим порушив пп. пп. пп. 14.1.156, пп.14.1.175. п.14.1 ст. 14, п.31.1 ст.31, п.54.2 ст.54, абз.2, п.57.1 ст.57, п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171 та пп. «а» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав не повністю, однак факт наявності порушень в окремих прописаних в протоколах випадків не заперечував, просив застосувати мінімальне адміністративне стягнення.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 та ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №640099 від 16 вересня 2020 року та серії АА №640100 від 08 вересня 2020 року, довідками документованої планової виїзної перевірки від 16 вересня 2020 року №923/17-00-33-05/40024210 та від 08 вересня 2020 року №861/17-00-33-05/37614198.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-2 КУпАП та ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 163-2, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 та ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя