Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/642/20
Провадження № 3/670/316/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області О.О. Потапов,

з участю секретаря Кушнір О.В.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУ НП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , продавець ФОП « ОСОБА_2 »

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АПР 18 № 590232 від 07.10.2020 року ОСОБА_1 07.10.2020 року близька 07.45 год., являючись продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 здійснювала продаж продуктів харчування у магазині без одягнутого засобу індивідуального захисту, чим порушила вимоги п.п. 1 п. 10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року та вчинила правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, кається. Повідомляє, що не притягувалась взагалі до відповідальності. В магазині перебував один покупець і вона не вдягнула маску, просить з урахуванням її віку, позитивної характеристики передати справу на розгляд трудового колективу.

Диспозицією ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Пунктом 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року зазначено, що на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації. У рішенні про встановлення карантину зазначаються обставини, що призвели до цього, визначаються межі території карантину, затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, їх виконавці та терміни проведення, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

Згідно підпункту 1 пункту 10 постанови КМУ від 22.07.2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилення протиепідеміологічних заходів на території із значним посиленням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», в складеному протоколі про адміністративне правопорушення, на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, за якою складено протокол відносно ОСОБА_1 доводиться :

-її особистими показаннями про те, що вона перебувала без захисної маски на робочому місці;

-змістом протоколу серії АПР 18 № 112500 від 07.10.2020 року з підписом порушниці;

-рапортом працівника поліції та відео фіксацією події правопорушення.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП - порушення особою правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішеннями органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Порушницею заявлено клопотання про передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу, який бажає взяти її на поруки.

Дослідивши клопотання, суддя приходить до переконання про його задоволення, оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, являється особою пенсійного віку, соціально адаптована, проживає в сім`ї, має тривалий трудовий стаж (починаючи з 1979 року на посаді бухгалтера та інших посадах), виключно позитивно характеризується за місцем роботи.

Згідно з ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

За наведених обставин ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та передати матеріали справи на розгляд трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 » .

Керуючись ст.44-3, ст.ст. 21, 283, 284 КУпАП,суддя,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП та передати матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 » АДРЕСА_2 для застосування до ОСОБА_1 заходу (заходів) громадського впливу.

Зобов`язати керівництво ФОП « ОСОБА_2 » у десятиденний строк з дня одержання матеріалів про адміністративне правопорушення повідомити Віньковецький районний суд Хмельницької області про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області.

Суддя О.О. Потапов