Справа № 314/240/20
Провадження № 3/314/240/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: ДП ЗДАРЗ «Міх Ремонт», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 12.07.2019 року, орган, що видав 2326, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

11.01.2020 року о 01 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1 , в Запорізькому районі на автомобільному шляху Запоріжжя Новомиколаївка, вїзд у Мокрянський кар`єр, керував транспортним засобом мопед «Альфа», об`єм двигуна 49,9 см. куб., в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер 6810» у присутності двох свідків, тест № 742, результат позитивний 1,22 % проміле. Від проходження медичного огляду відмовився.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062568 від 11.01.2020 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, своїх заяв чи клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, вчиненеповторно протягом року.

Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062568 від 11.01.2020 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, підписаний особою, яка його склала, двома свідками присутніми при проходженні огляду ОСОБА_1 за допомогою технічного приладу «Драгер», а також самим ОСОБА_1 , при цьому, містить роз`яснення ОСОБА_1 прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

-результатом тестування за допомогою приладу Drager 6810, тест № 742, результат позитивний 1,22 % проміле;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо проходження огляду ОСОБА_1 за допомогою технічного приладу «Драгер» з позитивним результатом 1,22 % проміле, та його відмові проходження огляду в медичному закладі, оскільки погодився з результатом огляду;

-довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 згідно постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 15.11.2019 року;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-направленням водія ОСОБА_1 в медичний заклад на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння;

-диском відеозапису з місця вчинення адміністративного правопорушення.

При цьому, зауважень або заперечень до протоколу про адміністративне правопорушення, у протоколі ОСОБА_1 не вказав.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що поліцейським при складанні адміністративного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення дотримані всі необхідні вимоги законодавства України, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Проаналізувавши зібрані докази, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху України, у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, вчиненеповторно протягом року.

Як встановлено судом, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062568 від 11.01.2020 року та довідки інспектора СРПП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував та не має права керування транспортним засобом.

З урахуванням викладеного та положень ст. 30 КУпАП, п. 28 Постанови Верховного Суду України № 14 від 23.14.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті», суд в даному випадку вважає, що накладення адміністративного стягнення з позбавленням права керування транспортними засобами не може бути застосоване.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користьдержави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя В.О. Кіяшко

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001, код класифікації доходу бюджету: 21081300.

Для сплати судового збору коштиперерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

24.02.2020