Справа № 147/165/20
Провадження № 3/135/269/20
ПОСТАНОВА

іменем України

09.04.2020 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Вінницького апеляційного суду, направлені до суду з Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм «Бершадське лісове господарство»,

- ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2020 начальником СРПП №3 Тростянецького ВП капітаном поліції Когутовським С.А. було складено протокол серії ДПР18 №516246 про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 17.02.2020 о 17 год. 03 хв., в смт. Тростянець, вул. Шкільна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «УРАЛ-432001», д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом МАЗ 8925, д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді з прилеглої території шинами забруднив проїзну частину дороги та не прийняв міри для усунення недоліків, чим створив перешкоду для інших учасників руху, що було кваліфіковано за ч.1 ст. 139 КУпАП.

Дослідивши матеріали, вважаю, що даний протокол необхідно повернути для доопрацювання з таких підстав.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені неповно, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №516246 від 17.02.2020 зазначено, що до протоколу додаються фотографії, однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 фотографії відсутні.

Також, згідно 2 розділу ст.3 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 139, частиною четвертою статті 140 КУпАП або постанови у справі про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою - третьою статті 140 КУпАП (коли протокол не складається), до них необхідно долучати акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (додаток 2) з відповідними замірами та схемою.

Згідно даної інструкції додатки до протоколу ДПР18 №516246 від 17.02.2020 акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі не містять.

За таких обставин, суд вважає, що дану справу про адміністративне правопорушення, неможливо розглянути.

Враховуючи зазначене, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути Тростянецькому ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278-280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути Тростянецькому ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя