3/441/934/2020 441/1713/20
П О С Т А Н О В А

29.10.2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника Городоцького ВП Яворівського ВП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

До Городоцького районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089174, згідно з яким ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 04.10.2020 р., о 00 год. 36 хв., на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород, Н-13 33км+400м, керуючи автомобілем марки «KIA SPORTAGE», р.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та скоїв наїзд на перешкоду. Своїми діями ОСОБА_1 , згідно протоколу, порушив п. 12.1 чинних Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ознаками ст. 124 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Так, виконуючи вимоги ст.ст. 268, 276, 278, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя з`ясовує чи дотримано вимог ст. 276 КУпАП щодо визначення місця розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для направлення до належного суду.

Всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З аналізу Рішення Конституційного Суду України у справі № 1-11/2015 від 26.05.2015 р. словосполучення "за місцем його вчинення", яке міститься в положенні частини першої статті 276 Кодексу, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

В порушення даної норми, із складеного протоколу та додатків до нього неможливо встановити точне місце вчинення правопорушення та складання проколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089174 від 04.10.2020.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089174 від 04.10.2020 р. місцем вчинення 04.10.2020 р. ДТП за участю ОСОБА_1 є автодорога Львів-Самбір-Ужгород Н-13 33км+400м.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» ОСОБА_1 зазначив, що бажає, щоб розгляд такої проводився у Франківському районному суді м. Львова.

Так, ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та інспектором поліції його повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться за викликом у Франківському районному суді м. Львова, з чим ОСОБА_1 ознайомлений.

З урахуванням викладених обставин, зважаючи на те, що місце вчинення адміністративного правопорушення не конкретизовано, за протоколом, а також з інших матеріалів справи місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , він повідомлений про розгляд справи про адміністративне правопорушення у Франківському районному суді м. Львова, даних про його перебування в Городоцькому районі Львівської області немає, приходжу до висновку, що для всебічого, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та її вирішення у відповідності до КУпАП, вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП у Львівській області для скерування до належного суду.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 276, 283, 294 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089174 від 04.10.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути Городоцького ВП Яворівського ВП у Львівській області для скерування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.