1Справа № 335/2021/20 3/335/555/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР№ 085756 від 27.02.2020 року 27.02.2020 року о 20-40 у м.Запоріжжя перехрестя вул Адмінарал Нахімова та Чотирнадцятого жовтня, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДАФ реєстраційний номер НОМЕР_1 з полупричепом НОМЕР_2 07 НОМЕР_3 по вул. Адмірала Нахімова на перехресті з вул. Чотирнадцятого жовтня перед початком руху, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia Tour» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався по вул. Адмірала Нахімова. При ДТП постраждалих не має, автомобілі отримали механічні ушкодження Згідно протоколу, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що він не винен у ДТП і заявив клопотання про призначення і проведення судової експертизи, оскільки співробітниками ДПП не надана правова оцінка дій водія автомобіля «Skoda Octavia Tour» реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_2 та вважає, що зазначене ДТП сталося виключно з вини водія даного автомобіля, який здійснював обгін його автомобіля на великій швидкості на перехресті, у той час коли автомобіль ДАФ з напівпричепом не рухався, стояв на перехресті з ввімкненим світловим покажчиком повороту.

Згідно пояснень водія ОСОБА_2 у судовому засіданні, 27.02.2020 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ДАФ реєстраційний номер НОМЕР_1 з полупричепом НОМЕР_5 здійснював рух по вул. А.Нахімова з боку вул.Брянської в напрямку вул. 14 Жовтня в м.Запоріжжя. В цей же час водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_4 рухався в попутному напрямку ліворуч і позаду від автомобіля «ДАФ». На перехресті вул. А.Нахімова і вул. 14 Жовтня водій ОСОБА_1 не впевнився в безпеці, почав виконувати маневр лівого поворота і допустив зіткнення передньої лівої частини керованого автомобіля «ДАФ» з правою бічною стороною автомобіля «ШКОДА».

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Александров О.О., а також ОСОБА_2 та його представник адвокат Кальній Д.С., кожна сторона окремо, заявили клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення по справі необхідно призначити судову інженерно-транспортну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки, в зв`язку з чим заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Вихідні данні для проведення експертизи:

-Дорожнє покриття асфальтобетонне, рівне, майже горизонтальне, мокре.

-Ширина дороги - вул.А.Нахімова згідно схеми - 24.2 метри. Дорожньої розмітки не має.

-Місце зіткнення відносно правого краю проїжджої частини по вул. А.Нахімова -10 метрів по напрямку руху транспортних засобів. Відносно сталих орієнтирів - світлофорного стовпа № 244 - згідно схеми - 20.2 метри.

-Кінцеве розташування транспортних засобів - згідно схеми огляду місця події.

- Автомобіль «Шкода» рухався на відстані 10-х метрів від правого бордюру до правої сторони автомобіля.

-Згідно пояснень водія марки «Skoda Octavia Tour» реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_2 - швидкість руху автомобіля «Шкода» 50-60 км на годину, згідно пояснень водія ОСОБА_1 в судовому засіданні - швидкість руху автомобілем ДАФ реєстраційний номер НОМЕР_1 з полупричепом АР 07 НОМЕР_3 - 0 м/ год.

-Бічний інтервал між транспортними засобами близько 1.5 метри.

-Автомобіль «ДАФ» почав виконувати маневр лівого повороту зі швидкістю близько 10 км на годину.

-3 моменту зміни напрямку руху і до зіткнення автомобіль «ДАФ» подолав близько 2.5 метрів

-пошкодження транспортних засобів - згідно, схему наслідків дорожньо- транспортної пригоди.

- транспортні засоби до зіткнення технічно- справні, в автомобілі Skoda Octavia Tour» реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_2 2 пасажири та 1 водій, в автомобілі «ДАФ» - 1 водій, автомобіль «ДАФ» тягнув напівпричіп, вага приблизна 15 т., вага автомобіля Skoda Octavia Tour» реєстраційний номер НОМЕР_4 1,8 т. найменування згідно документів.

-видимість елементів проїзної частини і перешкоди більше 100 метрів.

-небезпека руху водію автомобіля «Шкода» виникає, коли водій автомобіля «ДАФ» починає виконувати маневр лівого повороту.

Вихідні дані слід взяти з матеріалів справи з урахуванням письмових пояснень свідків та учасників ДТП, які долучені до матеріалів справи та виходячи із заданих вихідних даних прийняти під час дослідження усі матеріали адміністративної справи.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

Строк проведення експертизи 1 місяць з дня отримання копії постанови суду.

Керуючись ст.ст. 246, 251, 273 КУАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУАП віносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судову інженерно-транспортну експертизу за обставинами ДТП на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки руху?

2. Чи мали можливість водії автомобіля «ДАФ», автомобіля «Шкода» в цій дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткнення?

3. В діях кого з водіїв є порушення вимог Правил дорожнього руху України, які з технічної точки знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?

4. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія автомобіля ДАФ реєстраційний номер НОМЕР_1 з полупричепом НОМЕР_6 ХО ОСОБА_1 та водія автомобіля «Skoda Octavia Tour» реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_2 щодо обставин ДТП.

Для ознайомлення експертам надати матеріали адміністративної справи № 335/2021/20, 3/335/555/2020.

Провадження експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову про без поважних причин від проведення покладених на нього обов`язків.

Згідно Закону України «Про судову експертизу» провести її за рахунок держави.

По закінченню експертизи матеріали справи та висновки експерта невідкладно направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова