Справа № 485/392/20
Провадження №3/485/172/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

19 березня 2020 року близько 11:00 на річці Інгулець біля с.Василівка Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , у порушення п.п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, здійснював лов риби в брід, промисловим знаряддям лову сіткою мисиновою довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічко 45 мм, без дозволу на промисел. На час затримання у ОСОБА_1 виявлено вилов риби: карась сріблястий в кількості 8 шт., розміром 18-20 см, загальною вагою 2 кг. Своїми діями порушник завдав рибному господарству матеріальну шкоду на загальну суму 136 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (із застосуванням промислових знарядь лову).

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст.268 КУпАП суд розглянув справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 014781/224 від 19 березня 2020 року, в якому порушник письмово пояснив, що дійсно ловив рибу на річці Інгулець біля с.Василівка з використанням сітки месинової, впіймав рибу карась в кількості 8 штук; описами вилучених знаряддя лову та найменування об"єктів лову від 19 березня 2020 року; квитанцією № 277 від 23 березня 2020 року про передачу на зберігання посадовою особою ОСОБА_2 , сітки месинової, довжиною-50м, висотою-1,5м, вічко-45мм; розрахунком на підтвердження суми завданого матеріального збитку в розмірі 136,00грн.; накладною №57 від 19 березня 2020 року про передачу риби до КУ "Міський геріатричний будинок милосердя імені Святого Миколая".

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення у сфері охорони природи та використання природних ресурсів, яке є умисним, особу порушника, його майновий стан за непрацевлаштування та ступінь вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

З метою виховання правопорушника у дусі дотримання законів України та на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу із конфіскацією забороненого знаряддя лову, незаконно добутої риби.

Відповідно до ст.ст. 40, 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню заподіяна майнова шкода та судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00грн. (триста сорок грн. 00 коп.)

Знаряддя лову: сітку месинову, довжиною 50м, висотою 1,5м, вічко 45мм - конфіскувати на користь держави.

Незаконно добуту рибу: карась сріблястий 8 шт., розміром 18-20 см, загальною вагою 2 кг, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнову шкоду в сумі 136,00грн. (сто тридцять шість грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя