Справа № 369/8598/20
Провадження № 3/369/4618/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 , фізичної особи підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

10.07.2020 року близько 19 години ОСОБА_1 , будучи продавцем у торговому павільйоні, розташованому на озері «Крючок» в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, реалізовувала алкогольні напоїв без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними виробами, чим порушено ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу від 17000 грн. до 34000 грн. з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення або без такої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Захисник Івженко С.С., яка брала участь у розгляді справи, пояснила, що ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність як фізична особа підприємець, на підтвердження чого до протоколу, при його складенні, була додана копія свідоцтва про державну реєстрацію, слабоалкогольні та алкогольні напої, які були у торгівельному павільйоні, були туди принесені компаніями, які святкували на озері дні народження та інші події, на підтвердження чого зобов`язалась надати відповідні пояснення свідків.

Проте, в подальшому ні ОСОБА_1 , ні її захисник адвокат Івженко С.С., до суду не прибули, додаткових документів не направили, тому розгляд справи було завершено на підставі документів, наявних у справі, при дослідженні яких з`ясовано, що дійсно 10.07.2020 року ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв без ліцензії на право такого продажу, що доведено письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

За вказаних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, проте враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, становить три місяці з дня виявлення правопорушення, який закінчився 10.10.2020 року, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з закриття провадження вилучений товар підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 164, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії АПР18 209324 від 10.07.2020 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучений товар (за переліком сто сімдесят три пляшки), який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.