Провадження № 3/686/8247/20
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

водія ТОВ «ГРАНД БУД»,

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

22.10.2020 року інспектором ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Гороховим М.А. складено протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП.

Згідно даних протоколів ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, 21.10.2020 року, о 12 год. 00 хв., в м.Хмельницький, по вул.Катіонівська, 33, керуючи належним ОСОБА_2 транспортним засобом «MERCEDES-BENZ 1722», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п.10.9, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці даного маневру, внаслідок чого допустив наїзд на паркан будинку №33, що по вул.Катіонівська. Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та паркан будинку отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Після чого, будучи причетним до ДТП, в порушення п.2.10 «а» ПДР, ОСОБА_1 місце пригоди залишив.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, у ньому не повно викладено суть вчиненого ОСОБА_1 , передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до ст.124 КУпАП, відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У складеному відносно ОСОБА_1 протоколі зазначено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «MERCEDES-BENZ 1722», номерний знак НОМЕР_1 , та паркан будинку №33, що по вул.Катіонівська, отримали механічні пошкодження, однак, жодних підтверджуючих даних щодо спричинення автомобілю та паркану механічних пошкоджень, окрім пояснень власника будинку, на паркан якого було скоєно наїзд, матеріали справи не містять.

Зокрема, у схемі місця ДТП до цього протоколу відсутні відомості про наявність пошкоджень у транспортного засобу «MERCEDES-BENZ 1722», номерний знак НОМЕР_1 , а також дані про належність паркану з відповідним переліком (описом) отриманих внаслідок ДТП пошкоджень.

Не зазначені в протоколі можливі свідки чи очевидці даної події.

Також, у разі здійснення фото-відеофіксації обставин з місця вказаної події, необхідно відповідні матеріали долучити до справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Без виправлення цих недоліків та суперечностей здійснити об`єктивний розгляд адміністративної справи неможливо, адже вийти за межі висунутого у протоколі звинувачення суд (суддя) не вправі.

Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

СУДДЯ: