Справа № 747/465/20
Провадження№ 3/747/231/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Божко Л.М.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Основа, Талалаївського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 105494 складеного 16 вересня 2020 року ст. ДОП Талалаївського ВП Когутом В.В., 14.09.2020 о 07 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебував в АДРЕСА_2 та висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян,чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав повністю та пояснив, що з його земельної ділянки, розташованої біля с. Харкове два рази було викрадено картоплю. 11 вересня 2020 року йому зателефонував знайомий ОСОБА_3 , який повідомив, що з його земельної ділянки знову викрадають картоплю, так як він бачив мішки на землі та автомобіль біля земельної ділянки, у якому знаходився ОСОБА_2 .. Він відразу поїхав туди та на трасі біля с. Харкове зупинив автомобіль у якому їхав ОСОБА_2 , між ними виникла сварка з приводу крадіжки картоплі. 14 вересня 2020 року він разом із ОСОБА_4 , поїхали у с. Слобідка до господарства де мешкає ОСОБА_2 , щоб вирішити питання відшкодування збитків завданих крадіжкою картоплі. Із ОСОБА_2 спілкувався ОСОБА_5 , а він особисто нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 не висловлювався.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, виходячи з наступного.

Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства. Громадський порядок - система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14.09.2020 о 07 год. 00 хв. перебував в АДРЕСА_2 та висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив про наявність конфлікту між ним та ОСОБА_2 , що виник на ґрунті особистих (неприязних) стосунків між ними через крадіжку картоплі.

На виклик до суду ОСОБА_2 не з`явився без повідомлення причин.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , відібраних працівником поліції, 14.09.2020 до нього додому за адресою АДРЕСА_3 прийшов ОСОБА_1 із незнайомим йому чоловіком та вимагали повернути картоплю, яку нібито він викрав.

Враховуюче викладене суд доходить висновку, що в матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 порушив саме громадський порядок та спокій громадян та що мотивом його дій була неповага до суспільства.

Відповідно до приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням викладеного наявні у справі докази не підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст.173 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом 10 (десяти) діб з дня винесення.

Суддя: Ю.Л. Косенко