29.10.2020 227/3893/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка працює продавчинею в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 року близько 12:50 години громадянка ОСОБА_1 здійснювала продаж продуктів харчування, знаходячись на робочому місці в магазині «Продукти» за адресою: м.Добропілля м-н Молодіжний, 26, без засобів індивідуального захисту, чим порушила п.п.1 п.10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року (найменування постанови у цьому протоколі не розкрито, однак очевидно, що йдеться, про постанову «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 18.09.2020 року весь час перебувала на робочому місці в магазині «Продукти» за адресою: АДРЕСА_1 у захисній масці, але стала себе погано почувати та пішла умитися та випити таблетку, у зв`язку з чим маску опустила під підборіддя, коли повернулась до торгівельного залу, там вже чекав на неї покупець чоловік, який замовив піцу та попросив її підігріти у мікрохвильовій печі, що вона і поквапилась зробити, при цьому не встигла поправити захисну маску на обличчя. Одразу як вона обслугувала покупця, до магазину зайшов ще чоловік у цивільній одежі та представився співробітником поліції, повідомив їй, що вона здійснює продаж без захисної маски, чим порушує закон та склав відносно неї протокол про адміністративне правопорушення. Зазначила, що протокол вона підписала, хоча не зовсім розуміла суті того, що відбулось через своє хвилювання та погане самопочуття в той час. На запитання суду пояснила, що в залі покупець був один, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона є ФОП та здійснює свою діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . 18.09.2020 року вона перебувала в магазині в своєму кабінеті, її покликали до торгівельної зали, де вона побачила, що відносно ОСОБА_1 чоловік складав протокол за те, що вона здійснювала продаж без захисної маски. Зазначила, що відеозапису при оформленні протоколу поліцейськими не велось, свідків події не було.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у скоєному нею правопорушенні підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №022306 від 18.09.2020 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.09.2020 року,

особистими поясненнями ОСОБА_1 .

Щодо долученого до матеріалів справи відеозапису на DVD-R диску, суд відноситься критично, оскільки його зміст зовсім не містить зафіксованих події, які відносяться до даної справи.

Враховуючи обставини, які були встановлені в судовому засіданні, те, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, враховуючи данні про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, вказане вчинила вперше, ніяких негативних насллідків не настало, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 перебувала без вдягнутої захисної маски з причини поганого самопочуття та у зв`язку з прийомом ліків, то вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 29, 44-3, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із звільненням її від адміністративної відповідальності і оголошенням усного зауваження на її адресу.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця