ун. № 759/656/20
пр. № 3/759/710/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, освіта середня, одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2019 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Кільцева, 4-б в м. Києві керував автомобілем GEELY EMGRAND7, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР.

За згодою водія огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків, результат 1,10%.

ОСОБА_1 , неодноразово повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання, до суду не з`явився. Заяв і клопотань з приводу розглядуваної справи не подавав. Причин неявки не повідомив. У той же час, в поясненнях до протоколу зазначив, що рухаючись того дня по Кільцевій дорозі він через необачність зупинився під знаком заборони, подумавши, що пасажир намагається зупинити попутній автомобіль. Коли вирушив далі, був зупинений патрульною поліцією на перевірку на вміст алкоголю у крові.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 на основі наявних у матеріалах справи доказів.

Так, окрім письмових пояснень до протоколу ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується також сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема даними, що містять протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 073323 від 21.12.2019, запис із нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського, результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь, а також письмові пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - очевидців проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння. Згідно з даними тестування ОСОБА_1 на алкоголь (алкотестер «Драгер» 6820, тест № 1806, останнє калібрування не перевищує 12 місяців), проведеного 21.12.19 о 01 год. 44 хв., показник сп`яніння становив - 1,10 ‰.

Відповідно до положень п.п. «а» п. 2.9 ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив даний пункт ПДР, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 401, 130, 221, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 420 грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Коваль