Справа № 186/1266/20
Провадження № 3/0186/648/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

27 жовтня 2020 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Маломиколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , притягнутої за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2020 року о 12 годині 00 хвилин в м. Першотравенськ, вул. Горького, буд.4-б, водій керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук та повік. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився, в присутності двох свідків.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №038770 від 23 вересня 2020 року з якого вбачається, що 23 вересня 2020 року о 12 годині 00 хвилин в м. Першотравенськ, вул. Горького, буд.4-б, водій керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук та повік. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився, в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 23.09.2020 року о 12:25 годині вони були запрошені в якості свідків до будинку АДРЕСА_3 , де в їх присутності жінка, що представилася як ОСОБА_1 , на вимогу працівників поліції відмовилася від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння. Також від дачі пояснень та від підписів в адміністративних справах ОСОБА_1 відмовилася;

- відеозаписами з бодікамери поліцейського, які знаходяться на CD-R диску та з яких вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилася від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №187617 від 23 вересня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винною за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, за те що 23.09.2020 року о 12:00 годині в м. Першотравенськ, по вул. Горького, буд. 4-б, керувала автомобілем будучи позбавленою права керування транспортними засобами, чим порушила п.2.1а ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.126 КУпАП;

- відповідно до постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 липня 2020 року у справі №186/603/20, ОСОБА_1 визнано винною за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме що остання 03 травня 2020 року та 05 червня 2020 року керувала транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння та від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовилася, в присутності двох свідків.

Відповідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене даною статтею, в разі, якщо особа керувала транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 2 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті

Враховуючи, що факт відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненням свідків, відеозаписами з бодікамери поліцейського, постановою про накладення адміністративного стягнення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, її вина знайшла своє підтвердження наявними в матеріалах справи доказами.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка не являється інвалідом, всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривні.

Керуючись ст.24, 40-1, ч.2 ст. 130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Згідно ст.307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили __________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _________________