ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

29 жовтня 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляді Володимир-Волинського міського суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчиненене ОСОБА_1 .

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21.08.2020 р. о 12 год. керуючи автомобілем марки «Фольксваген Шаран» р.н.з. НОМЕР_1 в м. Ковель, Волинської області на вул. Театральній, 44, не будучи уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення зіншим транспортним засобом марки «Мерседес», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 1.5, 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав. Пояснив, що він 21.08.2020 р. керував автомобілем марки «Фольксваген Шаран» по вул. Театральній в м. Ковелі. В цей момент автомобіль марки «Мерседес», р.н.з. НОМЕР_2 , котрий стояв на тротуарі з лівої сторони, під знаком «Зупинка заборонена», виїхав на дорогу і здійснив зіткнення із його автомобілем. Удар відбувся у передню праву частину його автомобіля. Водій ОСОБА_2 , виїжджаючи на проїжджу частину з тротуару, не переконався у безпеці свого маневру, що і стало причиною ДТП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причину неявки, не подавав заяв про відкладення рогляду справи.

В судовому засіданні захисник Біліщук В.В. подав клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизу з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити запитання, які вказані у клопотанні.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питання про винуватість ОСОБА_3 у дорожньо-транспортній пригоді, необхідні спеціальні знання у даній галузі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 273 КУпАП,-

постановив :

Призначити у даній справі судову інженерно-технічну експертизу з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити наступні питання:

Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «Фольксваген Шаран», р.н.з. НОМЕР_1 та «Мерседес Спринтер», р.н.з. НОМЕР_2 ?

Чи мав водій «Фольксваген Шаран», р.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість зупинитись до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

Чи відповідають дії водія автомобіля марки «Фольксваген Шаран», р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР?

Чи відповідають дії водія автомобіля марки «Мерседес Спринтер», р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР?

Яка була траєкторія руху транспортних засобів в момент настання ДТП?

Яке було розташування транспортних засобів відносно проїзної частини на момент контакту?

Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Фольксваген Шаран», р.н.з. НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Мерседес Спринтер», р.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки марки «Фольксваген Шаран», р.н.з. НОМЕР_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «Мерседес Спринтер», р.н.з. НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення даної експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Експерта, якому буде доручено проведення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Каліщук А.А.