Провадження № 3/389/1462/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , здійснював роботу магазину «Міраж» в м.Знам`янка Кіровоградської області по вул.Грушевського з порушенням карантинних заходів, а саме були відсутні матеріали щодо профілактики короновірусної хвороби «Covid 19», відсутній контейнер з кришкою та поліетиленовим пакетом для централізованого збору використаних захисних засобів та паперових серветок, що є порушенням п.2 «Тимчасові рекомендації щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину в зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», які затверджені постановою Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 №17, п.17 Постанови КМУ №641 від 27.07.2020 року, відповідальність за що передбачена ст.44-3 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №655655 від 16.10.2020 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину повністю, щиро розкаявся, усунув вказані в протоколі порушення.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами та тягне за собою накладення штрафу на громадян і на посадових осіб.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до ст.245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 16.10.2020 року, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, письмові пояснення ОСОБА_1 , характеристику, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3, КУпАП, доведена в повному обсязі.

Разом з цим, беручи до уваги вищезазначене та з урахуванням того, що від вчиненого не настало тяжких наслідків, визнання вини ОСОБА_1 , усунення ним усіх недоліків, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення та те, що ОСОБА_1 на теперішній час дотримується вимог постанови Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року №17,суд вважає можливим, визнаючи ОСОБА_1 , винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 44-3, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова