Справа № 461/8481/20
Провадження № 3/461/4424/20
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

30.10.2020 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, є членом партії «УГП», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2020 року, близько 15 год 20 хв., за адресою площа Соборна у м. Львові, біля пам`ятника ОСОБА_2 , було виявлено розміщення агітаційного банеру відносно кандидата на посаду голови об`єднаної територіальної громади ОСОБА_3 , на якому не містилась інформація щодо замовника та виконавця даного банеру.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 були роз`яснені під час складання протоколу.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується підписом про отримання примірника протоколу, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Тому суд, враховуючи положення ст. 268 КУпАП вирішив розглянути справу без особи що притягається до адміністративної відповідальності. Зі складеним протоколом особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, погоджується, зазначивши що їй привезли банер, який не містив відповідної інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 212-13 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

Згідно із ч. 2 ст. 53 Виборчого кодексу, друковані матеріали передвиборної агітації повинні містити відомості про підприємство, що здійснило друк, або інформацію, що друк здійснено з використанням обладнання відповідного кандидата або партії (організації партії), яка висунула кандидата (кандидатів), їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, та замовника відповідних матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 212-13 КпАП, його вина підтверджується зібраними у справі даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2020 року, серії АПР18 705537, який підтверджує визнання вини ОСОБА_4 ;

-фотокопії банера «Української галицької партії».

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника, дані про його особу та визнання фактичних обставин вчиненого правопорушення.

У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір, який складає 420,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212-13, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одну) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Л.Д. Фролова