Справа № 484/696/20
Провадження № 3/484/311/20 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду розглянувши матеріали, які надійшли 28.02.2020 р. до суду від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єрковці, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл., громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 122-2, ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 22.01.2020 року серії ОБ № 116208 (справа № 484/696/20 провадження № 3/484/311/20) за ч. 1 ст. 122-2, та серї ОБ № 116288 (справа № 484/697/20 провадження № 3/484/312/20) за ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 4 ст. 122 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/696/20, провадження № 3/484/311/20.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2020 серії ОБ № 116208 вбачається, що 01.01.2020 р. о 11.50 год. ОСОБА_1 в м. Первомайськ по вул. М.Рибалка, Кам`яномостівська, Одеська, керуючи т/з "Peugeot Boxer" д/н НОМЕР_2 , не виконав вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою увімкнення спецсигналів червоного та синього кольору, а також спецсигналу на патрульному т/з та гучномовця, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 122-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2020 серії ОБ № 116288 вбачається, що 01.01.2020 р. о 11.50 год. ОСОБА_1 в м. Первомайськ по вул. М.Рибалка, Кам`яномостівська, Одеська, керуючи т/з "Peugeot Boxer" д/н НОМЕР_2 , допустив виїзд на смугу зустрічного руху, не надавав переваги в русі автмобілям, які рухались по головній, чим змушував інших учасників дорожнього руху, зменшити швидкість руху, подавати звуковий сигнал, а також гальмувати, щоб уникнути ДТП, чим порушив вимоги п. 2.3 Б, 11.3 ПДР України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, вину визнав повністю, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 4 ст. 122 КУпАП, окрім визнання ним вини, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, його письмовими поясненнями, копією постанови про закриття кримінального провадження та відеозаписом, доданим до матеріалів справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, свою вину визнав, проте вказані правопорушення вчинені ним, відносяться до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, до того ж під час дослідженя матеріалів справи не виявлено пом`якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, суд вважає за необхідне з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню, у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2, ч. 4 ст. 122 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 680 (шістсот вісімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: