Справа №478/346/20 Провадження №3/478/140/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., за участю секретаря судових засідань Григоренко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебувають на розгляді адміністративні матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судові засідання які призначені на 24.03.2020 року, 06.04.2020 року ОСОБА_1 не з`явився. Судові повістки направлялися за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2020 року, було ухвалено здійснити привід ОСОБА_1 , у зв`язку з його ухиленням від явки на виклик судді.

Листом Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області від 06.04.2020 року № 2400/66-2020 було повідомлено суд, що забезпечити привід до суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не представилось можливим, оскільки останній за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, в тому числі, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відсутність достовірних анкетних даних, зокрема, місця проживання особи щодо якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності, позбавляє суддю можливості забезпечити дотримання прав такої особи на особисту участь при розгляді справи, як передбачено вимогами ст.268 КУпАП.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів для належного оформлення, під час якого необхідно встановити місце проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.256, 268, 277 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП повернути до Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для усунення виявлених недоліків та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення з урахуванням строків, встановлених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський