Справа № 159/4598/20
Провадження № 3/159/2950/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше піддавався адмінстягненню, а саме: за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 22.07.20 р. за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП до штрафу у розмірі 340 грн,

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи підданим адмінстягненню за домашнє насильство, повторно протягом року, а саме: о 17 год. 30 хв. 30.08.20 р., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини потерпілої ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав повністю та пояснив, що, дійсно, у вказані у протоколі час, дату та місці він, конфліктуючи із потерпілою, вчинив вище наведене. Конфлікти з потерпілою є триваючими та він у подальшому від подібних дій буде утримуватись.

Крім того винуватість ОСОБА_1 у повному обсязі стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 452712 від 30.08.20 р., рапортом поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 30.08.20 р., заявою потерпілої від 30.08.20 р., копією постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 22.07.20 р. у справі № 159/3 249/20 провадження 3 3/159/1 995/20 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Враховуючи матеріали справи, те, що особа вчинила правопорушення не вперше, не зробивши налеєжних висноків, однак, обставин, що обтяжували б його відповідальність, у справі немає, як і обставин, пом`якшували б його відповідальність; він не працює та доходу не має, хоча є працездатного віку, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде застосувати до нього адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП. Підстав для застосування більш суворо покарання на даний час не вбачаю, так як у справі відсутні дані про те, що він негативно характеризується по місцю проживання чи потерпіла настоює на його суворому покаранні.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн, 40 коп.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк