Справа № 192/371/20
Провадження № 3/192/138/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" квітня 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дослідне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , працює директором ПРАТ «Комбікорм», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ПРАТ «Комбікорм», несвоєчасно надала платіжне доручення до установи банку на перерахування до державного бюджету узгодженої суми податкових зобов`язань по податку на додану вартість за грудень 2018 року по терміну сплати 30 січня 2019 року в сумі 26846 грн. 50 коп., сума заборгованості склала 26846 грн. 50 коп., за червень 2019 року по терміну сплати 30 липня 2019 року в сумі 44262 грн. 50 коп., сума заборгованості склала 44262 грн. 50 коп., за вересень 2019 року по терміну сплати 18 вересня 2019 року в сумі 2666 грн. 50 коп., сума заборгованості склала 2666 грн. 50 коп., за серпень 2019 року по терміну сплати 30 вересня 2019 року в сумі2749 грн. 50 коп., сума заборгованості склала 2749 грн. 50 коп. Фактично ОСОБА_1 , платіжне доручення за грудень 2018 року надано 31 січня 2019 року № 93494116 та сплачено у повному обсязі з порушенням терміну сплати на 1 календарний день, за червень 2019 року надано 31 липня 2019 року № 169683379 та сплачено у повному обсязі з порушенням терміну сплати 1 календарний день, за вересень 2019 року надано 23 липня 2019 року № 196348440 та сплачено у повному обсязі з порушенням терміну сплати 5 календарних дні, за серпень 2019 року надано 02 жовтня 2019 року № 20086569 та сплачено у повному обсязі з порушенням терміну сплати 2 календарних дні, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 1/04-36-53-30 від 17 січня 2020 року, з яких вбачаються обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с.1-3).

Копією акту про результати камеральної перевірки ПРАТ «Комбікорм» №2330/04-36-53-30/0067 від 17 січня 2020 року, згідно якого під час камеральної перевірки підприємства на якому працює директором ОСОБА_1 було встановлено факт несвоєчасного подання вказаною особою платіжних доручень 31 січня 2019 року, 30 липня 2019 року, 18 вересня 2019 року, 30 вересня 2019 року (а.с. 4-6).

Копією наказу директора ПРАТ «Комбікорм» № 70 від 23 жовтня 2018 року про призначення ОСОБА_1 директором (а.с. 12).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП знайшла своє підтвердження.

При вирішенні питання про визначення виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує, що останнє за часом правопорушення вчинено ОСОБА_1 02 жовтня 2019 року, а згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Тому, оскільки на даний час вже сплив строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що у відповідність до ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 1632, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О.О.