ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/266/20
Провадження №3/477/280/20
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглядаючи матеріали, що надійшли з Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 (як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення), спеціаліста першої категорії юриста відділу освіти, культури, молоді та спорту Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, до адміністративної відповідальності за 1 ст. 164-14 УпАП,

Встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-14 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ст.268 КУпАП, розгляд справи призначався з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Натомість судові повістки ОСОБА_1 , що надіслані судом за адресою місця проживання останньої, зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема: АДРЕСА_1 , вручені такій особі не були. Перша повістка повернута до суду з відміткою пошти про закінчення встановленого строку зберігання, друга про виклик на 15.04.2020 року - повернута з відміткою працівника пошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

У зв`язку з вказаним, судом прийняті заходи про виклик ОСОБА_1 до суду шляхом повідомлення про дату, час та місце судового засідання за місцем її роботи. Однак, з телефонограми ОСОБА_2 начальника господарчої групи відділу освіти, культури, молоді та спорту Галицинівської сільської ради стало відомо, що ОСОБА_1 перебуває на лікарняному у зв`язку з пологами, на дзвінки наявного у відділі номеру телефонного зв`язку із нею не відповідає, відомості про інше можливе місце проживання, ніж те що зазначене у протоколі, відділ не має.

За наведеного вище, відсутні відомості про дійсне місце проживання ОСОБА_1 , а також засоби зв`язку із нею, що позбавляє суд можливості викликати дану особу до суду.

Відповідно до приписів ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу до встановлення місця перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вимог ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, приймаючи до уваги, що судом вичерпано всі можливі процесуальні заходи щодо встановлення місця проживання ОСОБА_1 чи інших засобів зв`язку із нею, вважаю за необхідне повернути матеріали даної справи для дотримання органом, який уповноважений на складання протоколу про адміністративне правопорушення вимог КУпАП щодо його змісту, зокрема відомостей про дійсне місце проживання (інші офіційні засоби зв`язку) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП повернути до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області для доопрацювання, зокрема дотримання ст. 256 КУпАП та зазначення дійсного місця проживання (інші офіційні засоби зв`язку) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто відомостей необхідних для розгляду справи.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова