Дата документу 28.02.2020
Справа № 334/882/20
Провадження № 3/334/681/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

30 січня 2020 року слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області винесена постанова про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Матеріали направлені до УПП в Запорізькій області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності пішохода ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст..124КУпАП

09 лютого 2020 року старшим інспектором УПП в Запорізькій області Івановим Я.Л. складено протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого він 29 листопада 2019 року о 21год. 20хв., переходив проїзну частину по вул.Б.Хмельницького, 8 в м.Запоріжжі поза межами пішохідного переходу, не впевнився в безпеці та допустив на себе наїзд автомобіля ЗАЗ Sens, держ.№ НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, пішохід отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.4.7, 4.14а Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується матеріалами справи. Заяв та клопотань щодо розгляду справи від правопорушника до суду не надходило.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, правопорушенням вважається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема :

- протоколом серії ДПР18 № 292250 від 02 лютого 2020 року, складеним інспектором поліції;

- постановою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та доданими до неї матеріалами;

- висновком експерта № 9-1 від 21.01.2020 яким встановлено, що в діях водія ОСОБА_2 не вбачається порушення вимог п.12.2,12.3 ПДР України та його дії не знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та він не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_1

- письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 2102 гривні, тобто, розмір судового збору складає 420 гривень 40 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями: 124, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков