Справа № 442/6469/20
Провадження №3/442/2660/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , гр. України,-

- за ч. 1 ст.90, ч.4 ст.85 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

24.09.2020 року, Управлінням державного агентства рибного господарства у Львівській області складено протокол №0970, відповідно до якого ОСОБА_1 24.09.2020 року о 00 год.30 хв. на річці Стрий поблизу с.Старий Кропивник Дрогобицького району, проводив вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме: ость та виловив 15 штук риби виду головень, загальною вагою 500 г, чим порушив п.3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАп.

Крім цього, 24.09.2020 року Управлінням державного агентства рибного господарства у Львівській області складено протокол №0429, відповідно до якого ОСОБА_1 24.09.2020 року о 00 год.30 хв. на річці Стрий поблизу с.Старий Кропивник Дрогобицького району, проводив вилов риби та виловив острогою одну морену звичайну, чим порушив Закон України «Про червону Книгу», п.4.10 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.90 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами справи, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Львівській області.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та ч.1 ст.90 КпАП України, а оскільки адміністративні протоколи №0970 та №0429 стосуються однієї і тієї ж особи, то такі слід об`єднати в одне провадження.

При визначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також враховуючи обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки така передбачає стягнення за більш серйозне покарання. Застосування вказаного адміністративного стягнення буде достатнім для виховання і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно довідок Управління державного агентства рибного господарства у Львівській області, ОСОБА_1 внаслідок незаконного лову риби заподіяв майнову шкоду на суму 555,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

Згідно ч. 3 ст. 40 КУпАП в інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Оскільки правопорушенням було завдано шкоду саме Державі, а не громадянинові, підприємству, установі або організації, то збитки за даною постановою стягненню не підлягають; питання про стягнення з порушника заподіяної ним шкоди рибним ресурсам держави, відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 КУпАП, може бути вирішено судом в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Справу №442/6469/20 про адміністративні правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, провадження 3/442/2660/2020 та справу № 442/6471/20 за ч.1 ст.90 КУпАП, провадження № 3/442/2661/2020 відносно ОСОБА_1 об"єднати в одне провадження із присвоєнням єдиного номеру провадження № 3/442/2660/2020, справа № 442/6469/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85, ч.1 ст.90 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією знаряддя лову острога - 1 штука, рибу виду головень - 15 штук та марени звичайної - 1 штука.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар