overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/755/6461/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ГДРІ ГУ ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП. Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі. Ці вимоги закону при складанні протоколу були порушені, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня адреса проживання, що унеможливлює здійснити виклик особи та повідомити її про місце і час розгляду справи. Вказані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду справи про адміністративне правопорушення, не можуть бути усунуті в ході судового розгляду, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для належного дооформлення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у м. Києві - для дооформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/2604/20
Провадження № 3/456/1990/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

22.09.2020 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020р. близько 12 год. 46 хв., гр. ОСОБА_1 , в м. Стрий по вул. Новаківського, 14А, перебуваючи в магазині «Джміль», був засобів індивідуального захисту маски, чим порушив вимоги постанови КМУ №211 від 11.03.2020р., та №500 від 17.06.2020р., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до п. 3 ст. 278 КУпАП серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду є те, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що згадані протокол та матеріали підлягають поверненню в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення з наступних підстав.

Матеріали про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 , направлені з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме не вірно вказане місце проживання правопорушника, так як до суду повернулися рекомендоване повідомлення без вручення поштового відправлення, оскільки адресат за адресою: АДРЕСА_1 - не проживає.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , слід повернути до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Р. Т. Шрамко
Справа № 758/9273/20
3/758/5268/20 Категорія 225
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу серія АПР18 № 360441 від 01 серпня 2020 року ОСОБА_1 01 серпня 2020 року о 00 год. 10 хв. в м. Києві на вул. Набережно-Хрещатицька, 7, біля 13-го причалу, здійснював господарську діяльність, без дозвільних документів.

До суду ОСОБА_1 , не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено, яку саме господарську діяльність здійснював ОСОБА_1 і яких саме дозвільних документів в нього не було. Не містять таких доказів і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 247, 291, 294, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя П.Л. Отвіновський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9948/20

Пров. №3/766/4828/20

25.08.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , н.т. НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23.06.2020 р. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У випадку ухилення її від явки по повістці ця особа піддається приводу органами внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати приводу до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29 каб. 604) 03.09 р. о 09:50 год.

Дану постанову направити до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області м. Херсон, вул. Філатова, 30, для виконання.

При неможливості виконання привода внаслідок відсутності правопорушника за місцем проживання й відомостей про його місце знаходження, зобов`язати органи поліції відібрати пояснення в сусідів або осіб, які мешкають по зазначеному адресу, про причини його відсутності за місцем проживання й місце знаходження особи, що підлягає приводу й представити ці пояснення в судове засідання зазначеного числа.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Зубов
Справа № 931/868/20
Провадження № 3/931/407/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року смт Локачі

Суддя Локачинського районного суду Масляна С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька

АДРЕСА_1 , протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

у вчиненні злочину, передбаченого за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

29 жовтня 2020 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно із ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, згідно із ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Разом з тим, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання доставлена не була, що позбавляє суддю можливості розглянути справу у вказаний ст.277 КпАП України строк.

Згідно із абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути Локачинському відділенню поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області на доопрацювання.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна
Справа №701/969/20
Провадження №3-в/701/16/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Маренюк Віктор Леонідович, розглянувши заяву представника ПАТ "Черкасиобленерго" про виправлення описки

у постанові від 16 жовтня 2020 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН: НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

16 жовтня 2020 року Маньківським районним судом Черкаської області розглянута адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При виготовленні даної постанови була допущена технічна описка, а саме: невірно вказано дату скоєння ДТП "16 вересня 2020 року" замість "5 вересня 2020 року", що і змусило представника заявника звернутися з даною заявою до суду.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки для можливості подальшого виконання постанови суду органом ДВС.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2020 року у справі №701/696/20 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зазначивши дату скоєння ДТП 5 вересня 2020 року, що є правильним.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№201/6385/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 06.07.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , в якому зазначено: 06.07.2020, близько 15-30 годин, гр. ОСОБА_1 знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 , де здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці продуктами харчування, а саме: полуницею у кількості 5 кілограм, чим порушив ч.1 ст. 160 КУпАП.

Як вбачається з протоколу, правопорушення вчинено 06.07.2020.

Таким чином, на момент розгляду 28.10.2020, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 160 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили:

Суддя: С.П. Мельниченко
Справа №628/2309/20
Провадження №3/628/654/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
29 жовтня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Коваленко Оксани Анатоліївни
при секретарі - Горбашовій І.М.,
за участю: адвоката Маслій Т.В.
розглянув справу про адміністративне правопорушення в м. Куп`янську Харківської області, яка надійшла зКуп`янського ВП ГУНПУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, -
- за ст. 173 КУпАП, -
права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст.63Конституції України роз`яснені, -
ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2020 року зКуп`янського ВП ГУНПУ в Харківській області до суду надійшла справа про адміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 315831 від 26 серпня 2020 р. вбачається, що 07 серпня 2020 року о 08-30 год. гр.. ОСОБА_1 знаходився біля буд. АДРЕСА_2 та влаштував сварку з гр.. ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою. Таким чином, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
29 жовтня 2020 року до суду надійшло письмове клопотання адвоката Маслій Т.В., підтримане нею в судовому засіданні, про поверненняКуп`янському ВП ГУНПУ в Харківській області матеріалів вказаного адміністративного матеріалу на доопрацювання, посилаючись на те, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 315831, не відповідає нормам ст. 256 КУпАП, а саме:протокол про адміністративне правопорушення складений 26.08.2020 року, проте містить дату вчинення правопорушення 07.08.2020 року; обставини, викладені в протоколі не відповідають диспозиції статті 173 КУпАП, що перешкоджає об`єктивному розгляду справи та позбавляє можливості в повному обсязі з`ясувати обставини справи, дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними; не вказаний в протоколі потерпілий тощо.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
На думку суду підстави для направлення протоколу на доопрацювання до Куп`янського ВП ГУНПУ в Харківській області відсутні, а недоліки зазначені в клопотанні, можуть бути усунуті в ході розгляду справи та не є підставою для направлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 315831 від 26 серпня 2020 р. на доопрацювання.
Враховуючи викладене приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про повернення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП доКуп`янського ВП ГУНПУ в Харківській області на доопрацювання слід відмовити.
Керуючись ст. ст.256, 279, 283,284 КУпАП,суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання про повернення адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП на доопрацювання - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Коваленко О.А.
Провадження по справі 3/521/6232/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Коблова О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає : АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

23.07.2020 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №651846 відповідно до якого він 23.07.2020 року біля 16 годині 00 хвилин по вул. Святослава Ріхтера, буд. 146, м. Одеса, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування в невстановленому місці та без дозвільних документів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не був присутнім.

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 160, 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Д. Коблова
Справа № 346/3816/20
Провадження № 3/346/2166/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ВАБ № 262364 від 11.09.2020 року ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні дрібного викрадення чужого майна, вчинене повторно протягом року.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею ч.2 ст. 51 КУпАП належать до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

В судові засідання, які було призначено на 28.09.2020 та 02 листопада 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У відсутності ОСОБА_1 дану справу розглянути неможливо, тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що ОСОБА_1 не з`явився на виклик суду та не повідомив про причини своєї неявки, а у відсутності останнього дану справу розглянути неможливо, тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторно до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України привід через органи Національної поліції.

Виконання постанови доручити Коломийському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення призначити на 16 листопада 2020 року 10:00 год. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду, куди доставити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселов В. М.