Справа 682/2123/20
Провадження № 3/682/873/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , ФОП, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.10.2020 о 18 год. 14 хв. в АДРЕСА_2 ФОП ОСОБА_2 , власниця магазину «Магазин» не забезпечила контроль дотримання карантинних вимог Постанови КМУ № 641 КМУ, а саме продавець мазанину ОСОБА_3 обслуговувала відвідувачів без захисних масок чи респіраторів, чим порушила пп.1 п. 10 Постанови КМУ від 22.07.2020 № 641 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення запернчила. Вказала, що в магазині періодично заміняє продавця у разі її відсутності, тому і оформлена як фізична особа-підприємець. Васником магазину є її чоловік, ОСОБА_4 .

Статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, що тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано на порушення вимог пп. 1 п. 10 постанови КМУ від 22.07.2020 № 641. Згідно вказаного пункту, на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Вказаним пунктом передбачений обов`язок щодо використання засобів індивідуального захисту для осіб, які перебувають у громадських місцях, однак не встановлено обов`язку для відповідальних осіб забезпечити перебування відвідувачів у засобах індивідуального захисту. Окрім того в матеріалах справи відсутня будь-яка інформація, яка б підтвердила повноваження ОСОБА_1 щодо управління магазином, перебування приміщення магазину у власності ОСОБА_1 або у її користуванні. Разом із тим, трудовий договір продавця ОСОБА_3 укладено із ОСОБА_4 .

Таким чином на підставі наданих суду та досліджених судом документів, суд приходить до висновку, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надані належні, достовірні докази вчинення нею того складу адміністративного правопорушення, який їй інкримінується органами поліції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 268, 276-279, 280, 283-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.