Справа № 541/1836/20
Номер провадження3/541/669/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород, гр. України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , зі слів офіційно не працюючого, РНОКПП не встановлено,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

23 вересня 2020 року в провадження судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівського О.А. надійшла вищевказана справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу серія ВАБ 294944 від 21.09.2020 року, 10.09.2020 року о 23 годині ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті вживання алкогольних напоїв вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , 1984 року народження, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та виганяв з квартири, чим міг завдати шкоди її психологічному чи фізичному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що зі своєю співмешканкою спільно не проживають, остання живе по АДРЕСА_2 . В той вечір вона прийшла до нього додому, де вони розпивали алкогольні напої, вичинилась сварка в ході якої він взявши її за руку вивів з квартири і попросив піти до себе додому. Заперечував, що ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Зазначив, що конфлікти в них виникають постійно.

Судом було досліджено наступні письмові документи: протокол про адміністративне правопорушення від 21.09.2020 року (а.с.1), копію рапорта помічника чергового Миргородського Вп ГУНП в Полтавській області (а.с.2), копію протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.09.2020 рок (а.с.4), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.5), рапорт поліцейського СРПП №4 Миргородського ВП (а.с. 6),письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.09.2020 року (а.с.7).

Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП визначає: вчинення домашнього насильства…, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство-форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;(п.14 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»)

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п.17ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , безпосередньо дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Такого висновку суд дійшов з тих підстав, що ОСОБА_1 не перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_2 , не пов`язаний з нею спільним побутом і зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , в той час коли ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 , а суперечка мала місце в квартирі АДРЕСА_3 , що виключає застосування домашнього насильства. Відтак, зазначені у протоколі дії не утворюють об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Більш того, згідно ч.1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Виходячи із змісту ст.8 Конституції України щодо визначення і дії в Україні верховенства права, положення ст.62 цього Закону розповсюджуються і на обвинувачення особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Суд не приймає до уваги визнання провини ОСОБА_1 , виходячи з вимог ст. 62 Конституції України згідно якої обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути відкритим, а відкрите підлягає закриттю, якщо в діях правопорушника відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, отже провадження у даній справі необхідно закрити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та керуючись ст.ст. 36, 38, 173-2, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський