Справа №463/1695/20
Провадження №3/463/514/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в нічний час з 8 лютого 2020 року до 05:00 год. 9 лютого 2020 року, перебуваючи у п`яному вигляді, стукала по дверях своєї квартири, голосно кричала, заважала відпочивати ОСОБА_2 та його неповнолітнім дітям, чим порушувала ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 2 та 18 березня 2020 року ОСОБА_1 , яка у встановленому законом порядку повідомлялася про час та місце розгляду таких, а саме: шляхом надсилання судових повісток з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, а також за допомогою SMS-повідомлення, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Розгляд справи у зв`язку з її неявкою було відкладено на 8 квітня 2020 року, однак у дане судове засідання ОСОБА_1 , яка належним чином була повідомлена про час та місце проведення такого, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, також не з`явилася.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №524655 від 11 лютого 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд даної справи Личаківським районним судом м. Львова.

Європейський суд з права людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Оскільки ОСОБА_1 знала, що стосовно неї складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №524655 від 11 лютого 2020 року працівниками поліції була повідомлена, що матеріали даної справи будуть скеровані для розгляду до Личаківського районного суду м. Львова, однак у судові засідання не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, до участі у справі захисника не залучила, пояснень по суті вчиненого правопорушення до суду не скерувала, вину та факт вчинення правопорушення не заперечила, а тому, з урахуванням обмежених строків розгляду справи, а також того, що розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 182 КУпАП може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі відсутності правопорушника справу можна розглянути у його відсутності на підставі документів, які є в матеріалах справи.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 182 КУпАП встановлено відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, якщо ці дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

З постанови Личаківського районного суду м. Львова вбачається, що ОСОБА_1 4 вересня 2019 року притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП.

З письмової заяви ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 систематично у вечірній та нічний час кричить у своїй квартирі до своєї матері, викрикує нецензурні слова, а також стукає в двері кімнати, де зачинилась мама. Такі дії порушують тишу та спокій його і його сім`ї, а також інших сусідів, заважають їм нормально відпочивати. На неодноразові зауваження ОСОБА_1 реагує неадекватно, нецензурно висловлюється, обзиває його та його дружину, вказує на фізичні вади його молодшої дочки, Також вказав, що йому відомо про те, що ОСОБА_1 перебувала на лікуванні у психіатричній та наркологічній лікарні.

Аналогічні за змістом пояснення надано дружиною ОСОБА_2 ОСОБА_3 , а також сусідкою ОСОБА_4 .

З письмових пояснень ОСОБА_5 , яка є головою ОСББ будинку №9 на вул. Медової Печери, вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 . ОСОБА_1 постійно перебуває у п`яному вигляді, вночі кричить, заважає сусідам відпочивати. Вказала, що останній випадок мав місце в ніч з 8 на 9 лютого 2020 року, ОСОБА_1 кричала та заважала спати, такі ситуації продовжуються протягом трьох років.

Відповідно до п. 8 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 15 березня 2016 року за № 672/5 протокол підписується уповноваженою посадовою особою та особою, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, а також може підписуватися свідками правопорушення у випадку їх наявності. У разі відмови особи, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, від підписання протоколу уповноважена посадова особа робить про це відповідний запис. Особа, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, має право викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Як вбачається з протоколу серії АПР18 №524655 від 11 лютого 2020 року, ОСОБА_1 підписала складений щодо неї протокол, однак жодних пояснень по суті вчиненого не надала, заперечень з приводу складення такого не висловила.

З огляду на наведене, вина у вчиненні ОСОБА_7 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №524655 від 11 лютого 2020 року, довідкою про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_2 , рапортом ДОП ВППП Залізничного ВП, постановою Личаківського районного суду м. Львова від 4 вересня 2019 року, письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім того суд бере до уваги те, що правопорушення, передбачене ст. 182 КУпАП вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, те, що вона повторно притягується до адміністративної відповідальності та не зробила висновків щодо своєї поведінки, не змінила такої, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті без конфіскації предметів порушення тиші, оскільки таких встановлено не було.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 182, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.