Дата документу 04.02.2020
Справа № 334/8564/19
Провадження № 3/334/258/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП, мешкає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

12 грудня 2019 року головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДПС у Запорізькій області складено протокол № 314 про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що за результатами перевірки магазину, що розташований АДРЕСА_2 а, ОСОБА_1 , яка є фізичною особою-підприємцем, вчинено порушення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме встановлено факт надлишку алкогольних напоїв на суму 1526грн., про що було складено акт перевірки № 0081/08/01/05/ від 08.11.2019р.

ОСОБА_1 було порушено п.12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р., № 265/95-ВР, за що передбачається адміністративна відповідальність по ч.1 ст.155-1КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 13 січня та 04 лютого 2020 року не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, що підтверджується матеріалами справи. Заяв та клопотань щодо розгляду справи від правопорушника до суду не надходило.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 КУпАП не є обов`язковою.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 155-1КУпАП, правопорушенням вважається порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема :

- протоколом № 314 від 12 грудня 2019 року, складеним головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДПС у Запорізькій області та додатком до нього;

- актом фактичної перевірки № 0081/08/01/05/ від 08.11.2019р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 з ним погодилась та зауважень не надала;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ст.4 п.2 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 2102 гривні, тобто, розмір судового збору складає 420 гривень 40 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями: 155-1 ч.1, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня винесення

Суддя Д.О.Ісаков