Справа № 758/9480/20
3/758/5378/20 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2020 року о 09 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Хюндай» д.н. НОМЕР_1 , в м. Києві на вул. Сагайдачного, 11, при зміні напрямку руху та перестоюванні, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, та не надав перевагу автомобілю «Тойота» д.н. НОМЕР_2 , який рухався в тій смузі, яку мав намір перестроюватись, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, завдавши матеріальних збитків.

Чим порушив п. 10.1 ПДР України, відповідно до якого, водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 10.3 ПДР України, відповідно до якого водій у разі перестроювання повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав. В суді повідомив, що вжив всіх необхідних заходів, щоб здійснити безпечне перестоювання та не створювати перешкод для інших учасників руху. Необхідність маневру була обумовлена об`їздом перешкоди в смузі руху, яку створювали припарковані легкові автомобілі. Також ОСОБА_1 вважає, що зіткнення відбулося з вини ОСОБА_2 , який, на його думку, не дотримався безпечної дистанції та не врахував дорожньої обстановки.

Потерпілий ОСОБА_2 , повідомив, що він рухався в крайній лівій смузі руху. В цей час в його смугу руху різко перестроївся автомобіль «Хюндай» д.н. НОМЕР_1 та відбулось зіткнення.

Суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1 , доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), даними схеми ДПТ, поясненнями потерпілого в суді та фото з місця ДТП.

До пояснень ОСОБА_1 які він надав суді суд відноситься критично, оскільки як вбачається з схеми ДТП та фото автомобіль знаходиться в крайній правій смузі під невеликим кутом, що дає змогу суду дійти висновку, що ОСОБА_1 не повністю завершив маневр перестроювання. Крім того, характер ушкоджень завданих транспортним засобам та підтверджує той факт, що ДТП відбулась саме в момент перестроювання «Хюндай» д.н. НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 , склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Окрім цього, оскільки суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, з нього на користь держави підлягає стягненню судовий збір, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 124, 291, 294, 307, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя П. Л. Отвіновський