Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1696/19

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2020 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., /розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
по ч.1 ст.130 КупАП,
в с т а н о в и в:
19 грудня 2020 р. о 18 год. 30 хв. в с. Бистрик Ружинського районуЖитомирської області, по вул. Травневій, гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а. Правил дорожнього руху України: керував автомобілем ЗАЗ 1111 Ока, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився за допомогою приладу Drager у присутності двох свідків.
В суд для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з`явився подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, в якій просить провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строку розгляду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доводиться :
- відомостями викладеними в протоколі про адмінправопорушення серії ДПР 18 № 452204 від 19 грудня 2019 р.;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та тестом № 269 до вказаного протоколу від 19.12.2019 р., результат 1,51 %;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 19.12.2019 р.;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 19.12.2019 р;
- Копією постанови про накладення адміністративного стягнення по ч. 1 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП.
На підставі викладеного суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КупАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння.
Однак вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій і четвертій цієї статті.
Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, складає три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Як вбачається з матеріалів справи, подія внаслідок яких було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, сталася 19 грудня 2019 р., а відтак строк визначений ч.2 ст.38 КУпАП сплив 19 березня 2020 р.
З дня надходження справи на розгляд, судом вжиті всі заходи щодо виклику ОСОБА_1 , для розгляду справи по суті та з`ясування обставин вчинення правопорушення, однак як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 неодноразово направлялись до суду заяви в яких він просив розгляд справи відкласти у зв`язку із станом здоров`я та перебуванням на стаціонарному лікуванні.
Оскільки КУпАП не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
При цьому, відповідно до рішення ЄСПЛ від 25.08.1987 року "Лутц проти Німеччини", визнання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, є обов`язковим навіть при закритті провадження у справі за строками давності.
Враховуючи викладене та керуючись ст.. 38 ч. 2, ст. 130 ч.1, ст.284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.