Справа № 645/2090/20
Провадження № 3/645/836/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді - Іващенко С.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, -

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №116329 від 14.03.2020 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що адміністративний матеріал підлягає поверненню для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №116329 від 14.03.2020, складеного у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, місцем вчинення даного правопорушення зазначено адресу: м. Миколаїв, перехрестя пр-т Богоявленського та вул..Самойловича.

Стосовно адреси проживання ОСОБА_1 слід зазначити наступне.

Згідно п. 10 розділу 15 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», заповнення в письмовій формі протоколів про адміністративні правопорушення, постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, тимчасових дозволів здійснюється чорнилом (пастою) чорного або синього кольору. Записи здійснюються розбірливим почерком, а прізвище, ім`я, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її місце проживання (перебування), місце роботи, а також посада, спеціальне звання та прізвище, ім`я, по батькові поліцейського записуються друкованими літерами.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення ОБ №116329 від 14.03.2020 не розбірливо зазначена адреса проживання особи, відносно якої складено протокол, а саме вулиця «Косова» або «Носова». Пояснень ОСОБА_1 на окремому аркуші до протоколу не додано.

Як вбачається з інформаційної довідки з реєстру територіальної громади міста Харкова від 14.04.2020, за вказаними параметрами запиту ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у Реєстрі територіальної громади м. Харкова відомості відсутні.

Окрім того, вулиць з назвами «Косова» або «Носова» в місті Харкові немає.

Таким чином, судом встановлено, що матеріал про адміністративне правопорушення направлений суду, до територіальної підсудності якого не належить ані адреса місця скоєння адміністративного правопорушення, ані адреса проживання особи, щодо якої складено протокол.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 зазначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на наведене та те, що вищенаведені недоліки, допущені при направленні справи до суду, не дають можливості розглянути справу з дотриманням правил підсудності, а тому для забезпечення дотримання гарантованих законом прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП підлягає поверненню до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення, а саме - направлення за належною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -