Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1404/20
Провадження № 3/945/951/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Терентьєва Г.В., за участю секретаря Петриченко В.С.; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 383660 від 27.08.2020: ОСОБА_1 27.08.2020 о 19 годині 40 хвилин на автомобільній дорозі Т-1507, між с. Заріччя та с. Ст. Богданівка керував автомобілем ЗАЗ1102, державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ2102, державний номер НОМЕР_2 . Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та повідомив суд, що він у дорожньо-транспортній пригоді не винен, оскільки рухався у своїй смузі для руху, де автомобіль ВАЗ2102 ззаду допустив на нього наїзд.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав складений ним протокол.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні надала суду такі пояснення. Так, 27.08.2020, вона керувала автомобілем ВАЗ2102, державний номер НОМЕР_2 , та на автомобільній дорозі Т-1507 між с. Заріччя та с. Ст. Богданівка, на підйомі, автомобіль, який рухався попереду ЗАЗ1102, під керуванням ОСОБА_1 почав об`їжджати погане дорожнє покриття, та коли повертався у смугу для руху по якій рухалася ОСОБА_3 допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2102.

Свідок ОСОБА_4 , будучи допитаною у судовому засіданні, дала суду такі пояснення. 27.08.2020 о 19 годині 40 хвилин на автомобільній дорозі Т-1507, між с. Заріччя та с. Ст. Богданівка вона була пасажиром у автомобілі ЗАЗ1102, державний номер НОМЕР_1 , у той час як у автомобіль ЗАЗ ззаду здійснив зіткнення автомобіль ВАЗ2102, державний номер НОМЕР_2 .

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться: протокол про адміністративне правопорушення від 27.08.2020 (а. с. 1); копія пояснень ОСОБА_3 від 27.08.2020, відповідно до яких, 27.08.2020 приблизно о 19 годині вона керувала автомобілем Ваз 2102, державний номер НОМЕР_2 , у бік с. Ст. Богданівка, на підйом, автомобіль ЗАЗ 1102 об`їжджаючи ями на дорозі виїхав на зустрічну смугу для руху, після чого ОСОБА_3 рухаючись по своїй смузі вирішила пришвидшити рух, щоб обігнати даний транспортний засіб, у той час як автомобіль ЗАЗ здійснив різкий поворот на свою смугу для руху, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а. с. 2); копія пояснень ОСОБА_4 від 27.08.2020, відповідно до яких, 27.08.2020 приблизно о 19 годині вона їхала разом з чоловіком ОСОБА_1 в автомобілі ЗАЗ1102, державний номер НОМЕР_1 , у бік с. Стара Богданівка на передньому пасажирському сидінні та по трасі Т-1507 під час руху ОСОБА_1 виїхав на середину дороги та коли почав вертатися на свою смугу, то ОСОБА_4 з права побачила, що по узбіччю проїжджає автомобіль ВАЗ 2102 та під час руху в`їхав у передній правий бік та завдала пошкодження правого переднього крила та правої передньої фари (а. с. 3); копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 27.08.2020, відповідно до яких, 27.08.2020 приблизно о 19 годині 12 хвилин йому зателефонувала ОСОБА_3 після чого ОСОБА_5 прибув до місця ДТП та побачив, що автомобіль ЗАЗ1102 та ВАЗ 2102 стоїть на узбіччі та на дорозі з механічними пошкодженнями (а. с. 4); копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.08.2020, відповідно до яких, 27.08.2020 він рухався на своєму автомобілі ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 , та на автомобільній дорозі Т-1507 у бік с. Ст. Богданівка на якийсь момент підіймаючись вгору, об`їжджаючи погану дільницю дороги виїхав на зустрічний бік смуги. У дзеркало заднього виду ОСОБА_1 бачив автомобіль Ваз 2102; ОСОБА_1 повернув у смугу свого руху у той момент, коли автомобіль Ваз 2102 по узбіччі вирішив зробити обгін, внаслідок чого трапилося зіткнення (а. с. 5); копія схеми місця ДТП від 27.08.2020 (а. с. 8); копії фотографій (а. с. 15-18).

Заслухавши у судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 1.5. Правил дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху п. 2.3. б), д) Правил зобов`язує водія: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Згідно з положеннями п. п. 12.1, 12.3 Правил під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п. 13.1 Правил).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Показання ОСОБА_1 надані ним у судовому засіданні повністю узгоджуються з письмовими показаннями ОСОБА_1 , які надані ним одразу після дорожньо-транспортної пригоди, а також свідка ОСОБА_4 , що підтверджує показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та спростовують показання потерпілого ОСОБА_3 .

Так, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним, як водієм, п. 12.1, п. 13.1 Правил.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 27.08.2020 о 19 годині 40 хвилин на автомобільній дорозі Т-1507, між с. Заріччя та с. Ст. Богданівка керував автомобілем ЗАЗ1102, державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ2102, державний номер НОМЕР_2 , тобто порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил, протокол про адміністративне правопорушення, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення не містить.

За таких обставин, суд вважає, що у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази на підтвердження порушення ОСОБА_1 п. 12.1, п. 13.1 Правил.

Частиною 2 статті 61 Конституції України передбачено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідного до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Особа, яка скоїла правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 8 КУпАП підлягає відповідальності на підставі закону, діючого в час і по місцю здійснення правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Тільки за наявністю складу адміністративного правопорушення особа, яка його вчинила може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Г. В. Терентьєв