Провадження № 3/389/1472/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юхимове Знам`янського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, -

за ч.3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ОБ №108601 від 22.10.2020 року, ОСОБА_1 стосовно якого постановою державного виконавця Знам`янського відділу державної виконавчої служби в Кіровоградській області від 21.08.2018 року (ВП №56044035) року, встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, 10.07.2020 року о 19 год. 15 хв. в с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області на площі Перемоги,4 керував транспортним засобом марки ММВЗ-311211, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п.2.1а ПДР України, скоївши правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст.245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частина 3 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до вищезаначених вимог закону, матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені за ч.3 ст.126 КУпАП, обов`язково мають містити належним чином засвідчену уповноваженою на те посадовою особою відділу державної виконавчої служби копію документу, яким відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності, застосовано відповідне обмеження. А також, мають бути долучені документи, які б підтверджували обізнаність особи, щодо якої винесено постанову про застосування відносно неї відповідного обмеження. Однак, посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не долучені вищезазначені документи, що об`єктивно ускладнює застосування до особи, яка притягається до відповідальності відповідного адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Невідповідність матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, тому без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

З урахуванням вищенаведеного, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суддя вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.126, 256, 268, 278, 280, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП повернути Знам`янському відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова