ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/676/20

провадження у справі 3/0285/455/20

01 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

з участю секретаря Касянчук І. В.,

особи, відносно якої склали протокол, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , навчається на І курсі Київського механіко-технічного коледжу (м. Київ, Харківське шосе, 15)

за ч.3 ст.130, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 15.02.2020 о 03 год. 40 хв. по вул. Соборності, в м. Новоград-Волинський, керував автомобілем ВАЗ21061, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан якого відповідно до встановленого законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав, пояснив, що полюбляє керувати автомобілями, які йому дають його друзі. Не заперечив, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення на транспорті.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 090543, №090542 від 15.02.2020; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проходити який ОСОБА_1 відмовився, та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного сп`яніння до Новоград-Волинського ТМО від 15.02.2020, у результаті проведення якого у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.02.2020; довідкою №754 від 15.02.2020 про адміністративне правопорушення, з якої встановлено, що ОСОБА_4 29.06.2019 та 07.07.20019 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, посвідчення водія не отримував; постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/2311/19 від 24.07.2019, №285/2443/19 від 15.08.2019 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, постановами № 285/4629/18 від 23.01.2019, №285/4442/18 від 24.01.2019, №285/1666/19 від 05.06.2019, №285/2505/19 від 31.07.2019 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126, ч.3 ст.130, ст.124 КУпАП з заходом впливу у вигляді попередження, а також накладенням штрафу, розміром 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Дослідивши адміністративний матеріал та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, одне з яких відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності; всі обставини справи в їх сукупності; особу ОСОБА_1 , який починаючи з 2018 по 2019 рік неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за одні й ті ж самі правопорушення, передбачені ст.ст.124, 126 та 130 КУпАП, проте жодних мір для виправлення та покращення своєї поведінки не прийняв, допустивши нові правопорушення у 2020 році; а також виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 , який незважаючи на те, що є неповнолітнім, слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

В підсилення своєї правової позиці, звертаю увагу на практику Європейського Суду з прав людини, який у своєму рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» наголошував, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки водіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілямита їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 36, 38, 40-1, 126, 130, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати провадження № 3/0285/455/20 № справи 285/676/20 та № 3/0285/456/20 № справи 285/677/20, присвоївши об`єднаній справі № справи 285/676/20 та № провадження 3/0285/455/20.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин