Справа № 324/318/20
Провадження № 3/324/225/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ГР №423765 від 04 березня 2020 року, складений ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенантом поліції Сидоренком К.В. відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній в період часу з 22 січня 2020 року по 05 лютого 2020 року без поважної причини пропустив заняття в КУ «Пологівська загальноосвітня школа І-ІІ ст. №6», тобто скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона має вісім дітей і жодного разу з приводу виконання обов`язків щодо їх виховання до відповідальності не притягувалась. Її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зазначений у протоколі період часу хворів, тому школу не відвідував, лікувався вдома, до лікарні у той період часу вона не зверталася. Ще двоє її дітей, які навчаються у школі, заняття в цей час не пропускали. Просила суворо не карати, обіцяла більш уважно ставитись до питання навчання дітей у школі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлена із ч.1 ст.184, ст. 307, ст. 308 КУпАП, суддею їй роз`яснені її права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України і ст.33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена її власними поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №423765 від 04 березня 2020 року, копією доповідної записки щодо розгляду повідомлення директора КУ «Пологівська загальноосвітня школа І-ІІ ст. №6» ОСОБА_3 , довідкою КУ «Пологівська загальноосвітня школа І-ІІ ст. №6» ПМР про невідвідування дитиною навчального закладу від 21 лютого 2020 року, актом невідвідування шкільних занять учнем КУ «Пологівська загальноосвітня школа І-ІІ ст. №6» ПМР ОСОБА_2 від 05 лютого 2020 року, довідкою КП «Пологівський центр медико-санітарної допомоги» ПМР від 10 лютого 2020 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 04 березня 2020 року.

Дії ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Підстави для закриття справи, передбачені ч.2 ст.284 і ст.247 КУпАП, відсутні.

Відповідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суддя визнає щире каяття ОСОБА_1 , не вбачаючи при цьому обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проаналізувавши зазначені вище докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, у зв`язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 23, 33, 184 ч.1, 268, 283, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.М. Каретник