Справа № 478/1483/20 Провадження № 3/478/685/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2020 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ПП ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №105222 від 06.10.2020 року, 06.10.2020 року о 12 год. 40 хв., на а/д Н-11 Дніпро Миколаїв, 113 км., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 412 D, номерний знак НОМЕР_1 , надававши послуги з перевезення пасажирів на маршруті м. Кривий Ріг Казанка, мав технічну несправність т/з в якому на одну вісь встановлено шини з різним малюнком протектору, чим порушив вимоги п.31.4.5 «г» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 4 статті 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Таким чином, при направленні до суду протоколу, складеного за ч.4 ст.121 КУпАП, мають бути докази вчинення та притягнення особи двічі протягом року за дії передбачені ч.ч.1-3 ст.121КУпАП.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається інформація про повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.ч.1-3 ст.121КУпАП та належним доказом по справі має бути належним чином завірена копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено інформацію про повторне протягом року вчинення водієм ОСОБА_1 будь-якого з порушень, передбачених ч.ч.1-3 ст.121КУпАП та до матеріалів справи не додано постанову про притягнення його двічі протягом року до адміністративної відповідальності за дії передбачені ч.ч.1-3 ст.121 КУпАП, то протокол, разом з доданими до нього матеріалами слід повернути до полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 268, 277, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП повернути до полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: