Справа№462/5974/20
пр.№ 3/464/3044/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , українка, гр-ка України, незаміжня, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, має інвалідність ІІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

Правопорушення вчинене при таких обставинах.

ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язку щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 29.08.2020 року близько 23.00 год. перебувала у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 фактично визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснила суду, що 29.08.2020 року перебувала на роботі, а її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проводила час з подругами. Коли ввечері вона повернулась додому, то дочки ще не було вдома. Вона не змогла додзвонитись до дочки, після чого пішла спати. Розуміє, що не вжила заходів щодо встановлення місця знаходження своєї дочки. Шкодує, що не зробила цього одразу після того, як дочка не повернулась додому до 22.00 год. В результаті її легковажних дій, дочку було затримано працівниками поліції у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 . У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 678166 від 04.09.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 29.08.2020, а саме ознаки вчиненого ОСОБА_1 ухилення від виконання обов`язку щодо виховання неповнолітньої дитини;

- даними довідки про результати проведення перевірки за фактом протиправних дій ОСОБА_1 ЄО № 20796 від 29.08.2020 року, в якій описано про: суть звернення, вжиті заходи, встановлення достовірності інформації, правову кваліфікацію та результати перевірки;

- даними світлокопії про реєстрацію Залізничним ВП ГУНП у Львівській області у ЄО № 20796 від 29.08.2020 повідомлення ОСОБА_3 про вчинення двома неповнолітніми дівчатами проникнення у підвальне приміщення;

- даними світлокопії протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 30.08.2020 року , з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_3 просить прийняти міри до невідомих осіб, які пошкодили вікно в підвал будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

- даними світлокопії пояснень неповнолітньої ОСОБА_4 , з яких вбачається, що остання 29.08.2020 року зустрілась із своєю подругою, яка запропонувала їй поїхати до її знайомих хлопців погуляти. Близько 21.00 год. вона та подруга поїхали на таксі до будинку АДРЕСА_2 , де зустрілись з хлопцями, які запропонували їм проникнути в підвальне приміщення, на що вони погодились. Однак були затримані працівниками поліції;

- даними світлокопії пояснень ОСОБА_1 , яка пояснила, що усвідомлює свою відповідальність за неналежне виховання своєї неповнолітньої дочки, зобов`язується вжити заходів щодо виховання своєї дочки, щоб не допустити подібних випадків в майбутньому;

- даними світлокопії паспорта № НОМЕР_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є неповнолітньою;

- даними світлокопії паспорта серії НОМЕР_3 , якою встановлено особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення;

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладено однакову відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилилась від виконання обов`язку щодо виховання своєї неповнолітньої дочки.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить те, що остання вперше притягається до адміністративної відповідальності та наявність на її утриманні 3-х неповнолітніх дітей, має інвалідність ІІ групи.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та її особі в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав визначених ст.5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів УКуСихівськ. м.Льв./Сихівський/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38007636; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0013008; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сабара Л.В.