справа № 566/1283/20
провадження №3/566/911/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого водієм у ТзОВ «Енергетично-дорожнє будівництво», громадянина України, якому роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

- за ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 жовтня 2020 року о 12 годині 00 хвилин в с. Маслянка Млинівського району Рівненської області (дана територіальна одиниця, відповідно до протоколу №38 засідання комісії з питань ТЕБ та НС при виконавчому комітеті Млинівської селищної ради від 19.10.2020 року відноситься до території на якій встановлено «помаранчевий» рівень епідеміологічної небезпеки) здійснював перевезення пасажирів автобусом «IBEKO», державний номерний знак НОМЕР_1 без захисної маски, чим порушив обмеження, встановлені п.п. 10 п. 14 Постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 44-3 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно перевозив в салоні автобуса трьох робочих, які здійснюють ремонт дорожнього покриття в с. Маслянка, перебуваючи при цьому без захисної маски. Щиро розкаюється у скоєному та просив розглянути клопотання трудового колективу товариства, де він працює.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 працює водієм у ТзОВ «Енергетично-дорожнє будівництво», за цей час зарекомендував себе позитивно, як відповідальний, трудолюбивий, комунікабельний працівник, що підтверджується характеристикою виданою механіком ТзОВ «Енергетично-дорожнє будівництво».

Відповідно до ч.2 ст. 8 КУпАП, закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення п.п. 10 п. 14 Постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», який виключено на підставі Постанови КМУ №848 від 16.09.2020 року. Отже, наведене вказує на скасування згаданого положення нормативно-правового акта (п.п. 10 п. 14), який передбачав адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину. А тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 6 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.6 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

СУДДЯ: