Справа №949/1205/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши об`єднані матеріали справи, що надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15 жовтня 2008 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2020 року о 16-05 год. по вулиці Старорічицька в с. Вербівка Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Volkswagen Golf 3", з номерним знаком НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на металевий паркан, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження

Окрім того, 28 вересня 2020 року о 16-05 год. по вулиці Старорічицька в с. Вербівка Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Volkswagen Golf 3", з номерним знаком НОМЕР_3 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце.

Також 28 вересня 2020 року о 16-05 год. по вулуці Старорічицька в с. Вербівка Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Volkswagen Golf 3", з номерним знаком НОМЕР_3 та вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 28 вересня 2020 року о 16-46 год. по вулиці Старорічицька, 96, в с. Вербівка Дубровицького району Рівненської області за його участю. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора "Alcotest 6810" та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

При складанні протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушень визнав частково, додатково пояснивши, що після вчинення ДТП алкогольні напої не вживав, а вживав алкогольні напої до вчинення дорожньо-транспортної пригоди і вважає причиною цієї події, саме перебування його в нетверезому стані. У наданих поясненнях працівникам поліції вказав, що вживав алкоголь після ДТП, оскільки вважав, що це буде підставою пом`якшити його відповідальність. Також пояснив, що у вчиненому щиро розкаюється.

Зважаючи на те, що у судовому засіданні встановлені обставини про те, що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої до дорожньо-транспортної пригоди, а не після неї, тому суд вирішив перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.4 ст.130 та ч.1 ст.130 КупАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали адміністративних справ, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №438121 від 28 вересня 2020 року, ДПР18 №438123 від 28 вересня 2020 року та ДПР18 №438122 від 28 вересня 2020 року, відмовою ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєні ним адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП з числа вчинених ОСОБА_1 є більш серйозним, стягнення з нього буде накладатись саме за нею, тобто в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається із довідки, яка наявна в адміністративних матеріалах (а.с.8), ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. У зв`язку з цим, суд не може застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та те, що він скоїв правопорушення, що відрізняються підвищеною суспільною небезпекою, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень ).

Стягнути із ОСОБА_1 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП):

код банку отримувача 899998;

рахунок отримувача: UA0026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень).

Суддя:підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.