Справа № 462/5720/19
П О С Т А Н О В А

06 березня 2020 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

адвокат Козій Т.В. звернувся до суду із клопотання про призначення у справі комплексної комп`ютерно-технічної та автотехнічної експертизи, покликаючись на те, що відображені у протоколі та схемі дорожньо-транспортної пригоди події не відповідають дійсності. Свою вину у інкримінованому їй правопорушенні ОСОБА_1 заперечує.

Учасники розгляду справи вказане клопотання підтримали.

За таких обставин вважаю, що клопотання слід задоволити та призначити у справі комплексну комп`ютерно-технічну та автотехнічну експертизи, оскільки для вирішення справи по суті необхідним є використання виключно спеціальних знань.

Для належності проведення експертизи ОСОБА_1 зазначила настуне: на час дорожньо-транспортної пригоди була сонячна погода та дорога була сухою. В автомобілі знаходилась лише вона. Велосипедиста побачила лише в момент зіткнення. Ні до, ні після пішохідного переходу в її полі зору людей не було. На вказаній ділянці дороги розділювальної смуги немає.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав наступні дані: на велосипеді він рухався з невеликою швидкістю та рухався тротуаром. Під час зіткнення він перебував на середині пішохідного переходу та в останній момент гальмував. Перед перетином пішохідного переходу він не гальмував.

Також суд вважає, що на вирішення експерта слід поставити питання, які не повинні містити тих чи інших фактичних відповедей на користь однієї зі сторін чи спонукати експерта до їх вирішення на користь однієї зі сторін.

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

призначити у справі судову комп`ютерно-технічну та автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти, згідно Правил дорожнього руху, водій автомобіля "Фольксваген поло" , НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , у дорожній ситуації, що мала місце 09 серпня 2019 року о 14.05 годин на вулиці Героїв Майдану 2, у місті Львові?

2. Як повинен був діяти, згідно Правил дорожнього руху, водій велосипеду, ОСОБА_2 , у дорожній ситуації, що мала місце 09 серпня 2019 року о 14.05 годин на вулиці Героїв Майдану 2 АДРЕСА_1 місті Львові?

3. Чи мали технічну можливість учасники дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 09 серпня 2019 року о 14.05 годин на вулиці Героїв Майдану 2, у місті Львові, уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

4. Що з тезнічної точки зору стало причиною дорожньо-транспортної пригоди 09 серпня 2019 року о 14.05 годин на вулиці Героїв Майдану 2, у місті Львові?

5. Невідповідність чиїх дій Правилам дорожнього руху, Валько ОСОБА_3 чи ОСОБА_2 , стали причиною дорожньо-транспортної пригоди 09 серпня 2019 року о 14.05 годин на вулиці Героїв Майдану 2, у місті Львові?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Львівській області.

Попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надіслати матеріали справи, врахувавши при проведенні експертизи усі необхідні матеріали справи, відеозапис подій та пояснення сторін у справі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя А.І.Ліуш