Справа № 663/2494/20
Провадження № 3/663/1285/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 липня 2020 року, серії ВАБ № 405439, 29 липня 2020 року о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, а саме на літньому майданчику бару «Карал», розташованого в м. Скадовськ по вул. Набережній, образливо чіплявся до працівників бару на зауваження працівників поліції припинити хуліганські дії не реагував, намагався вчинити бійку, хапав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських, чим вчинив правопорушення передбачене статтею 185 КУпАП.

Відповідно до наданих матеріалів, правопорушення вчинено 29 липня 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 30 липня 2020 року, до суду адміністративний матеріал спрямовано 12 серпня 2020 року, надійшов вказаний матеріал до канцелярії Скадовського районного суду Херсонської області 13 серпня 2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з викладеними в протоколі обставинами не погодився, вину не визнав. Для спростування причетності його до інкримінованого правопорушення, наполягав на виклику свідків події та працівників поліції для їх допиту в судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_1 в особі адвоката Охлопкова І. О. 08 вересня 2020 року звернувся до суду з клопотанням надати копії записів із нагрудної камери- відео реєстратора (технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису), а також просив забезпечити участь свідків вказаної події, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , інспектора ЮП СП Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Незаписанко Аліни Павлівни, дільничного офіцера поліції Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Євдокимова Сергія Олександровича, оперуповноваженого СКП Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , молодшого інспектора АБ ЦЗ ГУНП в Херсонській області сержанта поліції ОСОБА_7 , музиканта оркестру ГУНП в Херсонській області капрала поліції Синчука Сергія Руслановича (а.с. 33-36).

З відповіді начальника Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області від 22 вересня 2020 року вбачається, що під час виявлення правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення за статтею 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 відеозйомка не проводилась, в зв`язку з чим надати відеозапис з місця пригоди не надається за можливе (а.с. 49).

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася спрямувала на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 50).

Свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , неодноразово викликалися в судове засідання повістками, однак поштові конверти повернулися на адресу суду з довідкою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 43-48, 66-68)

Свідок ОСОБА_2 неодноразово викликався в судове засідання про що свідчать поштові повідомленням про отримання ним особисто судових повісток, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив (а.с. 41, 56).

Свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився залишив телефонограму, в якій зазначив, що у зв`язку із наказом про залучення до охорони публічного порядку під час проведення виборів 2020 року на території Херсонської області він не може з`явитися в судове засідання (а.с. 65).

Свідок ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився залишив телефонограму, в якій просив розглянути справу без його участі, так як він залучений до охорони публічного порядку під час проведення виборів 2020 року на території Херсонської області (а.с. 76).

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , викликалися в судове засідання про що свідчать поштові повідомленням про отримання судових повісток, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили (а.с. 57, 58, 61).

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 29 липня 2020 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись частиною 2 статті 38, статтею 185, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 185 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.