overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 375/1066/20
П О С Т А Н О В А

02.11.2020 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Київського апеляційного суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем в ТОВ «Успіх», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення № 357/1066/20 3/357/4225/20 за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим щодо нього складено протокол серії ДПР18 №057037 від 20.08.2020 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Крім того, в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали справ про адміністративне правопорушення № 357/1067/20 3/357/4226/20 за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку з чим щодо нього складено протокол серії ДПР18 №057038 від 20.08.2020 про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали справ про адміністративне правопорушення № 357/1068/20 3/357/4224/20 за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з чим щодо нього складено протокол серії ДПР18 №357460 від 20.08.2020 про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером № 357/1066/20 3/357/4225/20.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали № 357/1066/20 3/357/4225/20 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в одне провадження з матеріалами № 357/1067/20 3/357/4226/20, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та з матеріалами № 357/1068/20 3/357/4224/20, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП під єдиним номером № 357/1066/20 3/357/4225/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ларіна
Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року Справа № 608/2245/20

Номер провадження3/608/1271/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Джурин Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, освіта середня, інваліда ІІІ групи, несудимого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КУпАП

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2020 року поліцейським Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області Масанюком С.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №402144 про те, що 27 жовтня 2020 року біля 20 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання в с. Полівці Чортківського району Тернопільської області на підпитку вчинив домашнє психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її сторону образливими та нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не заперечує, щиро розкаюється.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, особи, що вчинила правопорушення, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, в результаті вчиненого правопорушення будь-які шкідливі наслідки не наступили, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили «30» жовтня 2020 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2245/20, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя Н В Яковець

Копію постанови видано «___»______________2020 року.

Секретар:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ч.2 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15.09.2020 року біля 17-30 години громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно до співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_2 просила закрити справу за малозначністю, оскільки ОСОБА_1 вину визнав, вибачився, обіцяв не вживати алкоголь.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених суддею, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 406548, відповідно до якого 15.09.2020 року біля 17-30 години громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно до співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, вчинене повторно протягом року, письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Вивчивши та проаналізувавши докази, які є у справі, суддя приходить до висновку, що правопорушення, за яке ОСОБА_3 притягається до відповідальності, мало місце, проте, на думку суду, воно є малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст.22, ч. 2 ст. 173-2, ст.33 КУпАП та керуючись ст.ст.278-289 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Решетов
Справа № 334/4918/20
Провадження № 3/317/1318/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 » водієм-експедитором, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Посвідчення водія НОМЕР_1 від 01.11.2005. Інші відомості суду не відомі.

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Комишуваха по вул. Богдана Хмельницького, керуючи автомобілем INTERCARGO TRUCK F11101 д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху, не зайняв відповідної смуги руху та скоїв зіткнення з автомобілем CHERY JAGGI д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду для повороту ліворуч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 порушено п.п. 12.1, 11.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Крім того, його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , фототаблицями.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст.ст. 124, 221 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок гривень 00 копійок) гривень.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 101817 від 28.08.2020.

Кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: Отримувач УК у Запорізькому районі/Запорізький район 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: В.В.Нікітін
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлібодарівка, Волноваського району, Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 12.06.2008 року 28.02.2019 року;

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

02.11.2020 року до суду надійшли матеріали про адміністративні правопорушення:

протокол серії ВАБ № 071527 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП України,

протокол серії ВАБ № 071528 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП України

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені щодо однієї особи, за аналогічних обставин та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

постановив:

Об`єднати в одне провадження:

справу № 221/7096/20 (провадження №3/221/3844/2020) стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

справу № 221/7097/20 (провадження №3/221/3845/2020) стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Присвоїти об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер 221/7096/20.

Призначити справу до судового розгляду на 9.00 годину 23 листопада 2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець
Номер провадження 3/523/6615/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи в порядку підготовки до розгляду справи, що надійшли з Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в М. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 152 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 152 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№186526 від 15.08.2020р. , ОСОБА_1 15.08.2020р. о 16.45 год. здійснювала торгівлю овочами та фруктами на куту вул.. Воробйова та С. Ядова чим порушила п. 5.1.19 Правил благоустрою.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КпАП України, адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 152 КУпАП.

Таким чином, справа даному суду не підвідомча і підлягає поверненню.

У відповідності з викладеним, керуючись ст.ст. 222, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 152 КпАП України направити до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в М. Одесі ГУНП в Одеській області, для вирішення питання про підвідомчість справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К. Кисельов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2020 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався.

по ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2020 року о 11:30год. по мсіцю проживання в с.Перетоки Сокальського району гр. ОСОБА_1 обзивав нецензурними словами свою дружину, поламав меблі, чинив психологічний тиск на неї.

Дане правопорушення було допущено з вини ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї чим вчинив адміністративне правопрушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак належним чином був повідомлений про часта місце судового розгляду.

Крім того його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується письмовими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника та враховуючи обставини вчиненого правопорушення суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого до ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 711/7700/20
Номер провадження 3/711/2465/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 03 листопада 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм «Медіт-Сервіс»,

до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 28.10.2020 о 15 год. 35 хв. в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, 3, керуючи автобусом «Богдан А092020» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював регулярні міські перевезення пасажирів за маршрутом №6 «Обласна лікарня-Автовокзал» та перевозив пасажирів в кількості, що перевищує зазначену кількість сидячих місць в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, в свідоцтві про реєстрацію вказано 21 (двадцять одне) пасажирське сидяче місце, а при перевезенні пасажирів було виявлено 30 (тридцять) пасажирів, 9 (дев`ять) з яких в салоні автобусу були стоячими, чим порушив правила перевезення пасажирів в умовах дії карантину, а саме вимогу постанови КМУ №641 від 22.07.2020 зі змінами, за що передбачена відповідальність ст. 44-3 КУпАП.

Ст. 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених частинами 2-5 цієї статті, що не стосується розгляду даної справи.

Місцем вчинення дій, в яких вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, є вул. Сумгаїтська, 3 в м. Черкаси. Місце вчинення адміністративного правопорушення відноситься до території Соснівського районного суду м. Черкаси, тому справа повинна розглядатись Соснівським районним судом м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Протокол з додатками про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП направити для розгляду в Соснівський районний суд м. Черкаси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Угорчук
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2320/20
Провадження № 3/935/1585/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який офіційно не працевлаштований, РНОКПП не надано

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

встановив:

27.09.2020 о 10.00 год. на р.Тетерів у с.В.Кошарища Коростишівського р-ну, ОСОБА_1 ловив рибу павуком - забороненим знаряддям лову, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу. Риби не зловив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 абз.1 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав у повному обсязі, з викладеним у протоколі погодився, щиро каявся, просив суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , опис вилучених знарядь лову, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, характер правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, негативні характеристики відсутні, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, а отже стабільного доходу не має.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП суд,-

постановив:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні 27.09.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Знаряддя вчинення правопорушення «павук», виготовлений із сіткостастевого матеріалу, 2м*2м, діаметром 20мм, який зберігається в Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області, номер пломби ЖИ0282, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова
Провадження №3/447/2003/20
Справа №447/2130/20
П О С Т А Н О В А

04.11.2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали , які надійшли з Новороздільського ВП ГУНП у Львівській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ,пенсіонер

встановила :

Згідно з протоколом серії АПР 18 № 710568 від 04.08.2020 ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, оскільки 03.08.2020 близько 14 год. перебуваючи в підїзді будинку по АДРЕСА_2 . Новий Розділ , вчинила словесний конфлікт зі своєю сусідкою ОСОБА_2 , в ході якого голосно кричала, виражалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнала, обіцяла подібного не вчиняти.

Як вбачається з матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 такі надійшли до суду 04.11.2020, порушення було вчинено 03.08.2020.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю за доцільне провадження по справі закрити відповідно до ст.247 п.7 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 38 ,247 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Друзюк М. М.