Справа № 444/848/20
Провадження № 3/444/484/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Львівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 05.11.2018 року, серія та номер паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2
за ч. 2 ст. 172-18, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 в період з 16 березня 2020 року з 20 год. 00 хв. по 17 березня 2020 року 03 год. 00 хв., будучи військовослужбовцем, виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» та порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме 17 березня 2020 року о 02 год. 20 хв. даний військовослужбовець в умовах особливого періоду був виявлений на напрямку 642 прикордонного знаку інспектором прикордонної служби 1 категорії інструктором кінологічної групи ОСОБА_2 з ознаками вживання алкогольних напоїв, чим ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 13 пункту 11 статті 2 розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС №1261 від 19.10.2015 року, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 cт 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду під час несення служби у прикордонному наряді "Прикордонний патруль" був виявлений інспектором прикордонної служби 1 категорії інструктором кінологічної групи ОСОБА_2 з ознаками вживання алкогольних напоїв на напрямку 642 прикордонного знаку, а саме за результатом медичного освідчення встановлено, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 0,22 проміле.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 cт 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої в невеликій кількості, а в подальшому заснув під час несення служби. Щиро розкаявся у вчиненому, просить не накладати на нього суворого стягнення.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його вина підтверджується: 1) протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 332804 від 17.03.2020 року, серії ЗхРУ № 332803 від 17.03.2020 року; 2) рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Рава-Руська" (тип В) відділу прикордонної служби "Рава-Руська" (тип Б) ст. лейтенанта Вадима Покотила начальнику відділу прикордонної служби "Рава-Руська" (тип Б) Львівського прикордонного загону підполковнику Іллі Палію; 3) письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.03.2020 року; 4) висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 102 від 17.03.2020 року, який складений лікарем Комунального некомерційного підприємства "Жовківська центральна районна лікарня", з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває перебував у стані алкогольного сп`яніння; 5) квитанцією приладу Lion Alcolmeter 700, серійний номер 85207, з якої вбачається, що результат тесту 0,22 проміле; 6) витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби "Рава-Руська" (тип В) відділу прикордонної служби "Рава-Руська" (тип Б) в період з 20.00 год. 16.03.2020 року до 20.00 год. 17.03.2020 року; 7) листом № 60-1543/0/2-18 Верховного суду від 13.07.2018 року, з якого вбачається, що в Україні діє особливий період; 8) поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він визнав вживання алкогольних напоїв під час несення військової служби в період з 16.03.2020 року по 17.03.2020 року.
Ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду, що тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб. В той же час ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, що тягне за собою за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Те, що особливий період діє, підверджується листом Головного департаменту забезпечення доступу до публічної інформації Адміністрації Президента України, листом Верховного суду від 13.07.2018 року № 60-1543/0/2-18, Указом Президента «Про часткову мобілізацію».
Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він вчинив порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він, будучи військовослужбовцем, здійснював виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкання у вчиненому.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Приходжу до висновку, що так як ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тобто Жовківським районним судом Львівської області, а виходячи із санкцій ч. 2 ст. 172-18 та ч. 3 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, більш серйозним правопорушенням із числа вчинених ОСОБА_1 є адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому приходжу до висновку, що справи необхідно відносно ОСОБА_1 об`єднати, а стягнення накласти в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Призначаючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 , враховую характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, відсутність обставин, що б обтяжували його відповідальність, щире розкаяння у вчиненому, а відтак приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що буде сприяти його виправленню та запобігатиме можливому вчиненню ним нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року в останній діючій редакції ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., а тому дана сума судового збору підлягає стягненню із правопорушника.
Керуючись статтями 27, 40-1, ч. 2 ст. 172-18, ч. 3 ст. 172-20, статтями 284, 287, 294, 326, 327-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення № 444/848/18, провадження № 3/444/484/2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження із справою про адміністративне правопорушення № 444/849/20, провадження № 3/444/485/2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення № 444/848/18, провадження № 3/444/484/2020.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Львівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 05.11.2018 року, серія та номер паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.
У разі відсутності гауптвахти в органі управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, в зоні діяльності якого дислокується військова частина (установа), військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, піддані арешту на термін до трьох діб, в особливий період можуть за рішенням суду утримуватися в кімнатах тимчасово затриманих Військової служби правопорядку у Збройних Силах України з обов`язковим зазначенням про це у рішенні про застосування арешту з утриманням на гауптвахті.
Під час виконання постанови про застосування арешту з утриманням на гауптвахті арештовані піддаються особистому огляду.
Порядок та умови утримання військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, заарештованих в адміністративному порядку, визначаються Міністерством оборони України.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

Суддя Зеліско Р. Й.