Справа № 234/2072/20
Провадження № 3/234/767/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Ямпіль» південного регіонального управління Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, РНОКПП невідомий, місце служби та посада: інспектор прикордонної служби 2 категорії черговий ВУС відділу прикордонної служби «Ямпіль» Могілев-Подільського прикордонного загону, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ №157102 від 24.01.2020 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, за фактом виявлених недоліків під час прийому-передачі службових документів, справ, матеріальних цінностей, які рахуються за відділом документального забезпечення штабу, викладених у рапорті підполковника ОСОБА_2 , зареєстрованого за вх.№13380 від 17.12.2019 було встановлено, що старшина ОСОБА_1 проявив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, а саме не здійснив належного контролю за діяльністю підлеглого персоналу, не вжив необхідних заходів щодо повернення наказів, не забезпечив їх належне зберігання, порушив порядок їх обліку, не здійснив розробку номенклатури, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх на відповідність вимогам Кодексу про адміністративні правопорушення України, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №157102 від 24.01.2020, матеріалами службового розслідування за фактом виявлення недоліків під час прийому-передачі службових документів, справ, матеріальних цінностей, які рахуються за відділенням документального забезпечення штабу, викладених у рапорті підполковника ОСОБА_3 , зареєстрованого за вхідним номером НОМЕР_1 від 17.12.2019 року (копією висновку службового розслідування, витягом з наказу начальника Краматорського прикордонного загону від 28.12.2019 №365 «Про результати службового розслідування», копією наказу начальника Краматорського прикордонного загону від 18.12.2019 року №349 «Про призначення службового розслідування» копія наказу начальника Краматорського прикордонного загону від 10.12.209 №820 АГ «Про прийом-передачу справ», копією рапорту підполковника ОСОБА_2 від 17.12.2019 р. №13380, копіями пояснень старшини ОСОБА_1 , копією рапорту старшини ОСОБА_1 від 18.04.2019 р. №2981, копією акту за результатами прийому-передачі службових документів, справ, журналів, матеріальних цінностей начальника відділення документального забезпечення штабу від 27.12.2019) та іншими документами.

Разом з тим, згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Враховуючи, що про недоліки, виявлені під час приймання-передавання посади начальника відділення документального забезпечення штабу, яку на той час займав ОСОБА_1 , було повідомлено керівництво Краматорського прикордонного загону заступником начальника прикордонного загону з персоналу П.Жовничем рапортом 17.12.2019 року та підтверджені висновком службового розслідування від 24.12.2019 року, суд приходить до висновку, що на теперішній час строк накладення адміністративного стягнення сплив. У зв`язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.7 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-15 ч.2 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко