Справа № 219/8192/20
Провадження № 3/219/3001/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного Управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Укрпродукт» , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 71 від 03.09.2020 року складеного головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Бахмутського управління Головного управління ДПС у Донецькій області, за результатами проведеної перевірки Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2020 року та показників інтегрованої картки платника по коду бюджетної класифікації 1102100 «Податок на прибуток приватних підприємств» ТОВ «Укрпродукт», встановлено, що ОСОБА_1 , не подав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток згідно Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2020 року з урахуванням переплати згідно КОР у сумі 91728 грн. по граничному терміну сплати 19.08.2020 року. На дату складання протоколу про адміністративне правопорушення платіжне доручення на сплату податку на прибуток згідно Податкової декларації з податку на прибуток за І півріччя 2020 року по граничному терміну сплати 19.08.2020 року до установи банку не було надано, чим порушено пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами і доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлявся належним чином. Як вбачається з письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, було недостатньо коштів на розрахунковому рахунку на дату сплати 19.08.2020 року. Просить розглянути справу без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 71 від 03.09.2020 року, податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2020 року та показників інтегрованої картки платника по коду бюджетної класифікації 1102100 «Податок на прибуток приватних підприємств» ТОВ «Укрпродукт».

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 163-2 ч. 1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 /вісімдесят п`ять/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 копійок.

На постанову до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. М.Фролова