КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/1552/2020
Категорія: ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Новов С.О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою інспектора сектору реагування патрульної поліції № 2 Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП в Київській області Бабака В.В. на постанову судді Рокитнянського районного суду Київської області від 10 березня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови судді Рокитнянського районного суду Київської області від 10 березня 2020 року провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, інспектор сектору реагування патрульної поліції № 2 Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП в Київській області Бабак В.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 10.03.2020 по вказаній справі у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 287 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спеціальною нормою, якою встановлений такий порядок, а саме ч. 2 ст. 294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Наведенийу зазначеній вище статтіперелік осіб, якимнадано право наоскарження постанови судді у справіпро адміністративне правопорушення, є вичерпним, а тому розширювальномутлумаченню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, інспектор сектору реагування патрульної поліції № 2 Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУНП в Київській області Бабак В.В., не може бути визнаний особою, яка має право на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , оскільки особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог закону, не наділена таким правом.

За таких обставин, апеляційна скарга інспектора сектору реагування патрульної поліції № 2 Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУНП в Київській області Бабака В.В. на постанову судді Рокитнянського районного суду Київської області від 10 березня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , підлягає поверненню особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення - до Рокитнянського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу інспектора сектору реагування патрульної поліції № 2 Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУНП в Київській області Бабака В.В. на постанову судді Рокитнянського районного суду Київської області від 10 березня 2020 року повернути особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - до Рокитнянського районного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

С.О. Новов

Головуючий у 1-й інстанції - суддя Литвин О.В.