Справа № 149/337/20
Провадження №3/149/124/20
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 28.05.2009 року, ІПН НОМЕР_2 , одруженого, працюючого будівельником ТОВ "ФАРБУД" м. Київ, проживаючого - АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - В С Т А Н О В И В :

10.02.2020 року о 15:05 годині, в с. Білий Рукав Хмільницького району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 10.02.2020 року він керував автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_3 . В той день він їхав до будинку діда ставити машину. Зайшов у магазин випив там пива, після чого підійшли працівники поліції та запросили повернутись до машини для складання протоколу. Так як він автомобілем не керував, то відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він є товаришем ОСОБА_1 10.02.2020 року він в селі Білий Рукав їхав разом з ОСОБА_1 на його автомобілі. ОСОБА_1 зупинив автомобіль біля магазину, де вони випили пива. Після цього ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля, а він сів на пасажирське місце, і вони поїхали ставити автомобіль на подвір`я діда. Як тільки вони заїхали на подвір"я і ОСОБА_1 зупинив автомобіль, відразу ж під"їхали працівники поліції. Вони запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп"яніння, але він відмовився. Працівники поліції запропонували йому бути свідком відмови ОСОБА_1 від огляду та свідком складання протоколу, на що він погодився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім пояснень свідка ОСОБА_2 , наданих ним в судовому засіданні, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами, оціненими судом в їх сукупності, а саме:

протоколом серії ДПР18 № 204165 від 10.02.2020 в якому відображено обставини вчиненого правопорушення, з яким ознайомлено ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис у протоколі та власноручно внесені до протоколу пояснення - "вживав спиртні напої, керував автомобілем, від проходження медогляду відмовляюсь";

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів, з якого вбачається, що у водія ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп"яніння - різкий запах алкоголю з порожнини рота, ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу;

направленням на огляд ОСОБА_1 до КНП "Хмільницька ЦРЛ" для проведення медичного огляду на стан сп`яніння від 10.02.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп"яніння, відмовився;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно до яких, вони були присутні під час відмови ОСОБА_1 від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння та складання протоколу про адміністративне правопорушення;

постановою серії ДПО 18 № 179894 від 10.02.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за те, що він 10.02.2020 року керував транспортним засобом ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_3 , без посвідчення водія на право керування;

відеозаписом з з мобільного телефону працівника поліції.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Враховуючи вчинене, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40 гривень. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,27,130,284,294,307,308 КУпАП, суддя,- ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.