Справа № 128/736/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП Вінницького відділу ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, неповнолітньої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , студентки ДНЗ «ВЦПТОПП», притягується до адміністративної відповідальності вперше,-

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 175-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 , 19.02.2020 близько 18.00 год. в с. Вінницькі Хутори Вінницького району, Вінницької області на території школи, курила тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення якого повідомлялася належним чином.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленої ОСОБА_1 , яка двічі не з`явилася до зали судового засідання.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП , встановлена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №197883 від 05.03.2020 року, з якого вбачається дані про її особу, дата, час, місце та обставини скоєного нею правопорушення, а саме, що неповнолітня ОСОБА_1 , 19.02.2020 близько 18.00 год. в с. Вінницькі Хутори Вінницького району, Вінницької області на території школи, курила тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до переконання, що неповнолітня ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про її особу, яка є студенткою ДНЗ «ВЦПТОПП», не має самостійного доходу, суд дійшов висновку, що з метою виховання неповнолітньої особи, що притягається до адміністративної відповідальності, хоча вона і не досягла віку притягнення до адміністративної відповідальності за даним складом адміністративного правопорушення, але вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 один із заходів впливу, що передбачений ст. 24-1 КпАП України, у виді попередження, враховуючи неповнолітній вік.

Керуючись ст. 13, п.2 ч.1 ст.241, ч.1 ст. 175-1, ст. 268, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, застосувавши до неї захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії .

Суддя: О.Б. Саєнко