Справа № 644/828/20
Провадження № 3/644/336/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 143699 від 22.12.2019 року, складений у відношенні ОСОБА_1 , згідно якого 22.12.2019 року об 23-25 год., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом GEELY MK, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Свистуна, 5 в м. Харкові, з непрацюючою передньою фарою та в той час, як стосовно нього було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом від 25.03.2018 МВДВС Холодногірського та Новобаварського районів м. Харкова ГТУЮ у Харківській області старшим державним виконавцем Луценко А.О. ВП № 43881331, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , усвідомлював рух розгляду даної справи в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова, проте рухом справи не цікавився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.126 ч.3 КУпАП з наступних підстав.

Статтею 126 ч.3 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей та документів та іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Об`єктивна сторона даного правопорушення виражається у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

На підтвердження факту скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 суду надано:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 143699 від 22.12.2019 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог інспектором УПП;

-копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 25.03.2018 року.

За таких обставин виявлених порушень в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 126 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Разом з тимправопорушення виявлено 22.12.2019 року, таким чином на день розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, що є обставиною, що виключає провадження по справі, та даний матеріал в силу п. 7 ст. 247 КУпАП не може бути розглянуто, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.126 ч.3 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Матвієвська Г. В.