Справа № 457/458/20
провадження №3/457/299/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, громадянки України, за 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВАБ № 306444 від 23.03.2020 року, ОСОБА_1 23.03.2020 року о 12.00 год., всупереч п.п. 3, п. 2 постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року, в АДРЕСА_2, в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2" здійснювала реалізацію промислових товарів.

ОСОБА_1 з`явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення, вини у вчиненому правопорушенні не визнала, додатково пояснила, що 23.03.2020 року в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2", вона здійснювала торгівлю побутовою хімієї, що не є заборонено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності для доопрацювання органу, який його склав з наступних підстав.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 306444 від 23.03.2020 року не вбачається, якими саме промисловими товарами здійснювала торгівлю ОСОБА_1 . Будь-які інші докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання відповідно вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 44-3, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП повернути на доопрацювання до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків