Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/376/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В., захисника Сидорука Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.02.2020 о 04 год 00 хв. у м. Красилові по вул. Грушевського, ОСОБА_1 керував автомобілем «Вольцваген Пасат», номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, тремтіння рук, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наданих доказів.

У судовому засіданні захисник Сидорук Д.В. заперечив вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджує, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння, оскільки не керував 16.02.2020 транспортним засобом, а тому у працівників поліції не було підстав для проведення такого огляду.

Інспектор поліції Самолюк О.А. вказав, що під час чергування 16.02.2020 отримав повідомлення про те, що по вул. Грушевського у м. Красилові водій автомобіля «Вольцваген Пасат» керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Біля магазину «Левада» вказаний автомобіль був зупинений. Водій ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 в присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», від якого ОСОБА_1 відмовився. Після цього, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, від якого той теж відмовився. На ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у наслідок порушення вимог п. 2.5 ПДР.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив, що приблизно два місяці тому, приблизно о 3 год. у м. Красилові по вул. Грушевського до магазину «Фараон», під`їхав автомобіль «Вольцваген Пасат», за кермом якого був ОСОБА_1 . ОСОБА_1 придбав пиво та вжив його, після чого сів за кермо автомобіля та поїхав в напрямку мікрорайону Левада. Він повідомив працівників поліції по телефону про цю подію. Біля магазину «Оболонь» працівники поліції зупинили ОСОБА_1 та запропонували останньому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», від якого ОСОБА_1 відмовився. Після цього, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, від якого той теж відмовився. Він та ще один чоловік були запрошені працівниками поліції свідками. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в присутності двох свідків.

У зв`язку з неявкою у судове засідання свідка ОСОБА_3 , який належним чином викликався до суду, суд приймає до уваги його письмові пояснення.

Згідно пояснень ОСОБА_3 від 16.02.2020, приблизно о 4 год. 15 хв. він був запрошений працівниками поліції як свідок при огляді ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 392537 від 16.02.2020, поясненнями інспектора поліції Самолюка О.А. та свідка ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , відеоматеріалами про вчинення правопорушення, що містяться на DVD дисках, на яких відображено керування ОСОБА_1 16.02.2020 о 4 год. автомобілем, та його відмова від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі в присутності двох свідків.

Таким суд доходить висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та повністю спростовані твердження сторони захисту, що у працівників поліції були відсутні підстави для проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.

Досліджені докази вказують на те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та в порушення п. 2.5 ПДР відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк