overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 361/6473/20
Провадження № 3/361/3353/20
П О С Т А Н О В А

про привід

02 листопада 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2020 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не явився на виклик суду 15.10.2020 і 02.11.2020, тобто уникає явки до суду, не дивлячись на те, що завчасно повідомлений про час і місце розгляду.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, його явка в судове засідання є обов`язковою, тому необхідно піддати приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 16.11.2020 о 08 год. 35 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, що за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 315, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанову направити начальнику Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області для виконання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 697/1759/20
Провадження № 3/697/855/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 11.09.2020 о 13 год. 30 хв. в с. Яблунів Канівського району керував мотоблоком "Зірка" та здійснюючи рух заднім ходом, здійснив наїзд на камінь та допустив перекидання, в результаті чого мотоблок отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справиза його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України визнав повністю, щиро розкаюється, просить суворо не карати, а при вирішенні справи врахувати його стан здоров`я.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від , серії ДПР18 № 249207 від 11.09.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2020;

- схемою ДТП від 11.09.2020.

Суддя вивчивши матеріали справи, враховуючи визнання ОСОБА_1 своєї вини у повному обсязі, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, а також ту обставину, що інші транспортні засоби не були учасниками ДТП, тому вважає за можливе, застосувати ст. 22 КУпАП, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає адміністративного стягнення, судовий збір не стягується.

На підставі наведеного та керуючись: ст.ст. 22, ст.124, 279, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г. С. Сивухін
Справа № 137/1391/20
Провадження № 3/686/8379/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.20

3 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ТзОВ « Автодім сервіс », ч.3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2020 року поліцейським взводу № 2 роти № 1 БУПП в Хмельницькій області ДПП рядовим поліції Мединським В.О. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 20.10.2020 року близько 09 год. 50 хв. по вул. Толстого в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 48 він, в порушення п.2.1.А Правил дорожнього руху України, керував належним ОСОБА_2 автомобілем « Renault Master » державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, відносно якої державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як видно із матеріалів справи, особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 подав письмове клопотання про передачу вказаної справи для розгляду за місцем його проживання в Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення для судового розгляду за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області з наступних підстав.

Так, положенням ч.2 ст.276 КУпАП передбачена можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення ст.126 КУпАП за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Відтак, враховуючи клопотання самого ОСОБА_1 , у відповідності до положення ч.2 ст. 276 КУпАП, суд вважає, що вказана справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, за місцем проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 276, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП надіслати для судового розгляду за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа №: 452/3217/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2020 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа № 452 / 3216 / 20 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, у провадженні судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області є справа № 452 / 3217 / 20 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду даних справ про адміністративні правопорушення в яких ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, їх необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти № 452 / 3217 /20.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 452 / 3216 / 20 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП об`єднати із справою № 452 / 3217 / 20 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в одне провадження та присвоїти № 452 / 3217 / 20.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера,

за ст.124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

Встановив:

В протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 242488 та серії ДПР18 № 242464 від 06.10.2020 вказано, що ОСОБА_1 06 жовтня 2020 року о 18 год 30 хв в урочищі «Стовбівка» с. Лісне, Кобеляцького району Полтавської області, в порушення п. п. 2.9, 10.1 Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2105, н/з НОМЕР_2 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перед початком руху не переконався в безпечності виконання маневру та допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz DL 450, н/з НОМЕР_3 , який стояв припаркований на території домоволодіння, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 242488 та серії ДПР18 № 242464 від 06.10.2020, письмовими поясненнями свідків, схемою місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та прохав розстрочити суму виплати штрафу строком на шість місяців, оскільки має скрутне матеріальне становище та є пенсіонером.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне піддати його штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на шість місяців, зобов`язавши його сплачувати по 1700,00 (одна тисяча сімсот грн 00 коп) грн, щомісячно до 20 числа кожного місяця.

В зв`язку з накладення адміністративного стягнення, потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн 40 коп в доход держави.

Керуючись ст. ст. 36, 280, 283 КУпАП, суддя,-

Постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП - піддати штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200,00 (десять тисяч двісті) грн в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на шість місяців, зобов`язавши його сплачувати по 1700,00 (одна тисяча сімсот грн 00 коп) грн, щомісячно до 20 числа кожного місяця.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 204/5781/20
Провадження № 3/204/3463/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає у кв. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2020 року на адресу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмових заяв чи клопотань до суду не подав, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи у розумні строки, враховуючи те, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки до суду, необхідно здійснити привід ОСОБА_1 , виконання якого доручити Чечелівському ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 13 годину 20 хвилин 25 листопада 2020 року.

Здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає у кв. АДРЕСА_1 , в судове засідання Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська (кабінет № 22), яке відбудеться о 13 годині 20 хвилин 25 листопада 2020 року.

Виконання приводу доручити Чечелівському ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна
Справа № 750/9362/20
Провадження № 3/750/2873/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2020 вбачається, що 08.07.2020, о 18 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , собака дворової породи, власником якої є ОСОБА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом укусу, внаслідок чого була завдана шкода здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення 08.07.2020 - минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 154, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючої у ПП «Мережа РВ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП ______________,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

20 жовтня 2020 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.Шкільна, 45, керуючи автомобілем Renault Kangoo , реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час об`їзду перешкоди у вигляді автомобіля «Nissan Versa Note» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований біля краю проїзної частини ОСОБА_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями, що виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №199947 від 20 жовтня 2020 року, схемою місця ДТП, поясненням від 20 жовтня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про порушення вимог п. 13.1, 13.3 ПДР України та наявність складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП тому, відповідно до положень ст. 9 КУпАП ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, вважає за доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова
Справа № 471/925/20
Провадження №3/471/479/20
Номер рядка звіту 354
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2020 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 року в провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшли справи про адміністративні правопорушення № 471/925/20 (провадження № 3/471/479/20), № 471/926/20 (провадження № 3/471/480/20), № 471/927/20 (провадження № 3/471/481/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що справи про адміністративні правопорушення вчиненні однією особою вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 471/925/20 (провадження № 3/471/479/20), № 471/926/20 (провадження № 3/471/480/20), № 471/927/20 (провадження № 3/471/481/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 471/925/20 (провадження № 3/471/479/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Скарницька І.Б.
Справа № 648/2413/20
Провадження № 3/648/924/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Російської Федерації Московської області, міста Раменське, мешканця АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених частинами 5 та 6 статті 121, частиною 2 статті 126 та частиною 1 статті 130 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

14 серпня 2020 року до Білозерського районного суду Херсонської області для розгляду надійшли протоколи про вчинення правопорушень, передбачених частинами 5 та 6 статті 121, частиною 2 статті 126 та частиною 1 статті 130 КпАП України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. При вивченні справ встановлено, що 28 липня 2020 року відносно однієї особи ОСОБА_1 складено чотири протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами 5 та 6 статті 121, частиною 2 статті 126 та частиною 1 статті 130 КпАП України.

Відповідно до частини 2 статті 36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше порушення з числа скоєних.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне поєднати в одне провадження чотири справи про адміністративне правопорушення, які були порушені відносно ОСОБА_1 за частинами 5 та 6 статті 121, частиною 2 статті 126 та частиною 1 статті 130 КпАП України та присвоїти їм один реєстраційним номер провадження.

Керуючись статтею 36 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати у одне провадження справи № 648/2414/20 провадження № 3/648/925/20, № 648/2415/20 провадження № 3/648/926/20 та № 648/2416/20 провадження № 3/648/927/20 зі справою № 648/2413/20 провадження № 3/648/924/20 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частинами 5 та 6 статті 121, частиною 2 статті 126 та частиною 1 статті 130 КпАП України.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний реєстраційний номер № 648/2413/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.