ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/520/20

3/336/398/2020

27 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши справу у відношенні:

ОСОБА_1 , громадянина України, працює ФОП ОСОБА_1 ., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2020 року уповноваженою особою державної податкової служби України у Запорізькій області складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП щодо ФОП ОСОБА_1 , відповідно до якого: останній порушив порядок проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з порушенням використання режиму попереднього програмування ціни товару, а саме: продаж горілки пшенична здійснено на 4 грн.- 0,05 л, у фіскальному чеку зазнаено ціну 5 грн. За 0,05 л. Невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій. Згідно опису наявності готівки на місці проведення розрахунків загальна сума становить- 359 грн. 50 коп., згідно Х- звіту готівка в касі становить 319 грн. 50 коп. Невідповідність склала 40 грн. 00 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, надав письмові заперечення, за змістом яких на теперішній час він оскаржує рішення ДПС у контролюючі органи.

Ст. 155-1 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з письмових пояснень та додатків до них відносини, за якими складено протокол про адміністративне правопорушення, знаходяться на стадії оскарження та є неузгодженими, про що свідчить факт звернення ФОП ОСОБА_1 із апеляційною скаргою до Голови ДФС України, та копія про вручення поштового відправлення.

Враховуючи відсутність інших доказів, визначених ст..251 КУпАП, окрім акту від 08.11.2019 р., який знаходиться на стадії оскарження суд не вбачає підстав на час розгляду справи для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А. Галущенко

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.