Справа № 170/153/20 Провадження № 3/170/106/20
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
10 квітня 2020 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу контролю у сфері закупівель Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого юристом відділу освіти, молоді та спорту Шацької РДА, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,
ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді юриста відділу освіти, молоді та спорту Шацької РДА, будучи заступником голови комітету з конкурсних торгів, допустив порушення законодавства про закупівлі, а саме: порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства, що відображено у висновках про результати моніторингу закупівлі, який оприлюднено в електронній системі закупівель 06 лютого 2020 року № 10. Зокрема, за результатами моніторингу закупівлі, встановлено, що відділом освіти, молоді та спорту Шацької районної державної адміністрації Волинської області укладено договір з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 від 21.10.2019 року №51/152 на закупівлю ноутбуків, по якому станом на 31.12.2019 року зобов`язання виконані в повному обсязі. Проте не оприлюднено звіт про виконаний договір на веб-порталі Уповноваженого органу протягом трьох днів з дня виконання договору, чим порушено абз. 10 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про публічні закупівлі", та вчинено ОСОБА_2 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП. Винність ОСОБА_2 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ДАСУ № 13-01-0101/2020 від 02.03.2020 року , матеріалами справи.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що працює юристом відділу освіти, молоді та спорту Шацької РДА, наказом №1/109 від 06.07.2017 року призначений відповідальною особою за оприлюднення інформації закупівлі, однак з часу призначення не проходив жодних навчань щодо процедури оприлюднення інформації закупівлі. Винуватість визнає повністю, обіцяє в подальшому не допускати подібних порушень.
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, винуватість визнає, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, обіцяє в подальшому не допускати порушень оприлюднення інформації закупівлі, наслідки правопорушення не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю даного правопорушення. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 164-14, ст. 22 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Сушик
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик