Провадження № 3/756/5613/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпроАП,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 124 КУпроАП

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року о 20.20 годині ОСОБА_2 в м. Києві на пр-т.Оболонський,36, в порушення п.п. 2.3б,10.9 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Мазда, державний номер НОМЕР_1 ,рухаючись заднім ходом,не переконався в безпечності маневру, в результаті цього здійснив зіткнення з транспортним засобом Фольцваген, державний номер НОМЕР_2 , в наслідок ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, вказав, що в його автомобіль, котрий не рухався,рухаючись заднім ходом в`їхав автомобіль Мазда, державний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він не рухався заднім ходом, а водій автомобіля Фольцваген, державний номер НОМЕР_2 , змінив напрямок руху внаслідок чого сталася ДТП.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він бачив,як автомобіль Мазда, державний номер НОМЕР_1 ,рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з транспортним засобом Фольцваген, державний номер НОМЕР_2 ,який не рухався.

Вислухавши учасників події та свідка, дослідивши долучені до матеріалу документи, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена, бо вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№135148 від 19.08.2020 року, долученими до нього схемою місця ДТП поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3

Пояснення ОСОБА_2 вважаю недостовірними, даними з метою ухилитись від відповідальності і не приймаю до уваги, оскільки вони суперечать вказаним вище доказам, сумніватись в яких не має підстав.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачаю.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховується характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважаю, що з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Одночасно до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за №ДПР18 №135148 від 19.08.2020 року згідно якого ОСОБА_1 19.08.2020 о 20.20 годині в м. Києві на пр-т.Оболонський,36, в порушення п.п. 13.1,2.3б,13.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Фольцваген, державний номер НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті цього здійснив зіткнення з транспортним засобом Мазда, державний номер НОМЕР_1 , в наслідок ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що ДТП сталася в наслідок дій водія ОСОБА_2 , а вина ОСОБА_1 у судовому засіданні не знайшла свого підтвердження, в його діях відсутній склад цього адміністративного правопорушення, тому, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі стосовно нього слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпроАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов