Справа №: 398/3197/20
провадження №: 3/398/1349/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" жовтня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , працюючої малярем-штукатуром в ТОВ «Олександрійський цукровий завод», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 року о 15.30 годині в смт. Приютівка по вул.Олександрійській ОСОБА_1 керувала мотоциклом «Мустанг» без реєстраційного номера, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку в результаті чого здійснила наїзд на цегляну стіну навпроти домоволодіння № 2 по вул.Олександрійській, при ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження , чим порушила п. 15, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вичиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що мотоцикл, яким вона керувала нелажить ОСОБА_2 , який є її співмешканцем. Він претензій матеріального характеру до неї не має. В результаті ДТП вона отримала числені тілесні ушкодження у виді переломів від яких оговтатись не може і досі. З врахуванням цих обставин просила суд обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що дійсно мотоцикл «Мустанг», яким керувала ОСОБА_1 13.08.2020 року, є його власністю. Від дійсно отримав незначні ушкодження, але претензій матеріального характеру він до ОСОБА_1 не має, тому просив закрити провадження у справі.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, його майновий стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, щире каяття у вчиненому.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 свою вину усвідомила, розкаялася, потерпілий до неї претензій матеріального характеру не має, суд вважає, що в даному випадку згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 може бути звільнено від адміністративної відповідальності з винесенням їй усного зауваження.

Керуючись, ст.ст. 22, 124, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та враховуючи ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів здня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Т.А.Бугайченко