Справа № 658/3518/20
провадження № 3/658/1884/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, не одруженого, не працюючого, судимого, адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні),

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2020 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , був відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлений відносно нього п. «а» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що встановлений у його відношенні на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 травня 2020 року.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Судом встановлено, що постановою Каховського міськрайонного суду від 02вересня 2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню в виді штрафу у розмірі 51гривень.

Дослідивши письмові докази, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, що повністю підтверджується поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наданими під час розгляду справи, ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 травня 2020 року, постановою Каховського міськрайонного суду від 02 вересня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючисьст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 187,268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі десять неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 170 гривень (розрахунковий рахунок UA0021199, код платежу 21081100, ,МФО 899998, одержувач УК у Каховському районі, банк одержувача КазначействоУкраїни (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя О.Є.Терещенко