Справа № 185/1959/20
Провадження № 3/185/656/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
05 березня 2020 року о 13.00 год. в приміщенні колишнього магазину «Кращі ціни в місті» по вул. Кравченка, 2а в м. Павлограді ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку (протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 105012 від 05 березня 2020 року).
Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 була відсутня, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП повністю підтверджується доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 05 березня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , даними ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи те, що складом правопорушення є наявність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений за ч.1 ст.156 КУпАП.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тяжкості вчиненого правопорушення, вважаю що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Як слідує з аналізу положень ст.ст.24, 29 КУпАП та санкції ст.156 КУпАП конфіскація алкогольних напоїв та/або тютюнових виробів, які стали знаряддям вчинення правопорушення та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення -є додатковим адміністративним стягненням, яке полягає у примусовій безоплатній їх передачі у власність держави за рішенням суду.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, під час складання протоколу було вилучено предмети торгівлі: сімнадцять пляшок пива «Львівське» ємкістю по 0, 5 л., вино «Ізабела» ємкістю 8, 5 л., горілка «Перцовка» та «Малинка» ємкістю 1, 5 л.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, 156 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі сімнадцять пляшок пива «Львівське» ємкістю по 0, 5 л., вино «Ізабела» ємкістю 8, 5 л., горілка «Перцовка» та «Малинка» ємкістю 1, 5 л.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Г. Самоткан