Номер провадження 3/243/4/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 10 » квітня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи - підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

02.09.2019 року за результатами документальної планової невиїзної перевірки встановлено, що ФОП ОСОБА_1 не повідомив до контролюючого органу про нараховані та виплачені доходи громадян, що призвело до неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей, про доходи громадян за 1,2,3,4 квартали 2016 року, 1,2,3,4 квартали 2017 року, 1,2,3,4 квартали 2018 року, чим порушив вимоги п.51.1 ст.51. п.п. 70.16.1 п. 70.16 ст. 70. п.п. «б», п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України та Порядку заповнення та подання податковим агентам податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду справи шляхом направлення судових викликів.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №12/05-99-13-02 від 05.09.2019 року, відповідно до якого 02.09.2019 року за результатами документальної планової невиїзної перевірки встановлено, що ФОП ОСОБА_1 не повідомив до контролюючого органу про нараховані та виплачені доходи громадян, що призвело до неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей, про доходи громадян за 1,2,3,4 квартали 2016 року, 1,2,3,4 квартали 2017 року, 1,2,3,4 квартали 2018 року, чим порушив вимоги п.51.1 ст.51. п.п. 70.16.1 п. 70.16 ст. 70. п.п. «б», п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України та Порядку заповнення та подання податковим агентам податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку;

-актом №6/05-99-13-02-17/ від 02.09.2019 року про результати документальної планової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.12.2018 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05.02.2020 року було відмовлено в задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.09.2019 року № про визначення грошового зобов`язання з податку доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в загальній сумі 52922,19 грн., в тому числі за податковим зобов`язанням в сумі 42337,75 грн., за штрафними санкціями в сумі 10584,44 грн.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №12/05-99-13-02 від 05.09.2019 року, адміністративне правопорушення виявлено 02.09.2019 року, таким чином, на момент розгляду справи, минуло більш, ніж три місяці з дня виявлення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

А тому у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 41, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова