Справа № 131/603/20
Провадження № 3-в/131/7/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши подання начальника Іллінецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби Кравчука А.О. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 25.08.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, за ст. 183-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Постановою судді Іллінецького районного суду від 25.08.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

У встановленому законом порядку постанова про накладення адміністративного стягнення набула законної сили та була звернена до виконання.

Начальник Іллінецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просить вирішити питання пов`язані з виконанням вказаної постанови щодо оголошення ОСОБА_1 в розшук оскільки за місцем реєстрації вказаною у постанові суду не проживає.

Суд розглянувши вказане подання вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" (далі Порядок).

Відповідно до п. 13.13. Порядку, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п.13.14. Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Таким чином, проаналізувавши норми КУпАП та Порядку встановлено відсутність правових підстав оголошувати особу в розшук в порядку ст. 304 КУпАП.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає, держаний виконавець в рамках виконавчого провадження, яке пов`язане з справою про адмінправопорушення щодо несплати аліментів, зобов`язаний звернутись до суду про розшук боржника. В свою чергу у разі оголошення боржника в розшук, уповноважена особа органу з питань пробації має право звернутись до суду в порядку ст. 304 КУпАП з поданям про зупинення виконання адміністративного стягнення у зв`язку з розшуком особи.

Керуючись ст.ст. 245, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Іллінецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби Кравчука А.О. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 25.08.2020 року відносно ОСОБА_1 адміністративного - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: