П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

10 вересня 2020 року близько 17:03 год., в м. Рівне на вул. Соборна, 275, в приміщенні ОСББ «Прометей», ОСОБА_1 вчинила конфлікт до ОСОБА_2 в ході якого кричала, образливо чіплялася, нецензурно ображала, намагалася вдарити та пошкодила майно, чим вчинила дії, що порушують громадський порядок та спокій.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала факт конфлікту з ОСОБА_2 та вказала, що при конфлікті майно ОСББ «Прометей» не було пошкоджено. Умислу розлити воду у неї не було, вона хотіла запити таблетку, але кружка впала, побилася та розлилася вода.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вказала, що вона є головою ОСББ «Прометей». 10 вересня 2020 року до неї в кабінет прийшла ОСОБА_1 та просила дати ключі від підвалу, щоб сантехнік щось полагодив. Вона їй відмовила оскільки не було жодної інформації, що щось сталось та повідомила, що не можна пускати в підвальне приміщення невідомих осіб. Після цього вона почала кричати та ображати її. Потім взяла кружку з водою та кинула на ноутбук.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 289464 від 25.09.2020, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує вік ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, що суд визнає обставинами що пом`якшують відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiдадмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, тому приймає рішення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження, що буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв