overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №345/815/20
Провадження № 3/345/272/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2020 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського відділу поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 27.02.2020 року по місцю свого проживання вчинив скандал з своєю дружиною, вчинив відносно неї дії психологічного характеру.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було призначена до судового розгляду на 11 год. 05 хв. 17.03.2020 року та на 11.15 год. 06.04.2020 року, проте він в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи

міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ

(Національною поліцією) піддано приводу.

Суд вважає, що на наступне судове засідання слід здійснити привід особи відносно якої складено адмінпротокол ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП відкласти на 14.05 год. 27 квітня 2020 року.

Доручити Калуському ВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Калуського міськрайонного суду (вул. Молодіжна, 10, м. Калуш) особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 14.05 год. 27 квітня 2020 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області (вул.Тихого,10, м.Калуш).

СУДДЯ:
Справа № 599/739/20
ПОСТАНОВА
06 квітня 2020 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В. розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли зі Зборівського відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , приватний підприємець,-
за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №545758 від 01квітня 2020 року, накладною від 01.04.2020 р. 01 квітня 2020 року, близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , не припинив роботу магазина будівельних матеріалів.
ОСОБА_1 пояснив, що на час карантину його магазин не працює. 01 квітня 2020 року по телефону йому замовили доставити фарбу в інфекційне відділення Залозецької лікарні, а також по телефону ОСОБА_2 замовив запасну частину до водогону. Магазину він не відчиняв.
Свідок ОСОБА_2 вказав, що зробив замовлення по телефону, так як в його будинку сталася аварія водогону і несправність необхідно було терміново усунути . Магазин не працював. Також він отримав від ОСОБА_1 фарбу для передачі в інфекційне відділення Залозецької лікарні.
Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 здійснював систематичну торгівлю під час карантину і що його магазин був відчинений для відвідувачів. У протоколі не вказано, які саме товари і кому продавалися в роздріб.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , вважаю, що в даному випадку дії ОСОБА_1 є малозначимими і його слід звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Адміністративну справу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя підпис В. В. Снігурський

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський

06 квітня 2020 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2797/20

Провадження № 3/712/1364/20

08 квітня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , непрацюючої , відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 376722 від 19.03.2020року:

воідій ОСОБА_1 19.03.2020 року о 11 год.00 хв. в м. Черкаси, по вул. Казбетська, керуючи автомобілем Volkswagen Beetle д.н.з. НОМЕР_1 ( нал. ОСОБА_1 ), при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Надпільна, не надала переваги в русі автомобілю Mercedes- Benz д.н.з. НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, та допустила з ним зіткнення, чим порушила п.16.11 ПДР України. При дорожньо - транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Відповідальність за ст.124КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 376722 від 19.03.2020 р.;

- схемою місця ДТП від 19.03.2020р.;

- поясненнями учасників ДТП;

- рапортом інспектора поліції .

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха
справа №642/7/20
3-в/642/6/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого водієм в ТОВ «Регіональна фондова компанія», мешкаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 10 березня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Постановою Харківського апеляційного суду від 24.03.2020р. дана постанова залишена в силі.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розстрочення сплати штрафу на один рік в порядку ст.304 КУпАП, посилаючись на незадовільний майновий стан, а також наявність в нього дітей.

Частиною 2 ст.301 КУпАП встановлено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно до частини 1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

ОСОБА_1 подав разом із заявою копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд, враховуючи викладені в заяві доводи ОСОБА_1 щодо складного матеріального стану, та наявність в нього малолітньої дитини, вважає за можливе здійснити йому розстрочення сплати штрафу строком на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 303 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В:

Розстрочити ОСОБА_1 сплату адміністративного штрафу в розмірі 10200 грн. на півроку.

Перебіг строку давності пред`явлення постанови до примусового виконання зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: Л.Г. Проценко
Справа № 509/1490/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 року, приблизно о 13:00, в с. Молодіжному по вул. Степовій Овідіопольського району Одеської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAIMLER-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,в порушення вимог п. 2.3 ПДР не впевнився в правильності розміщення та закріплення вантажу, внаслідок чого вантаж у виді дерев"яної рейки відкрепився та зіткнувся з автомобілем HONDA, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспрті засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями водія автомобіля HONDA, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 40-1, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров.
П О С Т А Н О В А№ 127/29800/19

07 квітня 2020 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

06.04.2020 р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа з Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП (справа передана судді 07.04.2020 р.).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП від 12.10.2019 р. правопорушення було вчинено 17.09.2019 р.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин адміністративну справу потрібно закрити відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, в якій йдеться про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 750/1982/20
Провадження № 3/750/654/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді Лямзіної Н.Ю. із секретарем судового засідання Воропай Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ПП «Будпостач»,-

В С Т А Н О В И В :

28.02.2020 о 09 год. 21 хв., на а/д Н-27 Чернігів - Мена - Грем`яч ОСОБА_1 керував автомобілем Фольцваген д.н.з. НОМЕР_1 та виконуючи маневр обгін не переконався у тому, що водій тз ГАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду по тій же смузі не подав сигнал про намір повороту ліворуч, та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ГАЗ. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п.13.1, 14.2 «Б» Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, свою провину визнав повністю, просив обмежитися мінімальним покаранням.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2020, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 , а тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції вказаної статті.

Керуючись ст. ст. 401, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа №521/2552/20
Номер провадження 3/521/1958/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з полку Управління патрульної поліції в одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасовоо не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2020 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії ОБ №170470 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Як зазначено в даному протоколі, 08.02.2020 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», д/з НОМЕР_1 на 23 км Автодороги М28 обхід м. Одеси не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 в наслідок чого створив аварійну ситуацію автомобілю «Opel Vectra», д/з НОМЕР_2 АТ та змусив останнього різко загальмувати, чим створив аварійну ситуацію та порушив п. 8.5 «Правил дорожнього руху».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав до канцелярії суду заяву, в якій свою вину визнав, просив слухати справу за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№170470 від 08.02.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 .

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят) грн.00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: Д.Я. Роїк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2020 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , повторно протягом року 14.10.2020р. за місцем проживання вчинив сварку із своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався у її адресу нецензурними словами, чинив психологічний тиск, чим здійснив домашнє насильство.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає, розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Вина його у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Відтак, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина
Справа № 462/1257/20
ПОСТАНОВА

08 квітня 2020 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та

проживаючого: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.51 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.02.2020 року о 16.30 год. в м. Львів, по вул. Городоцька, 76 в магазині «Рукавичка» здійснив крадіжку товару, а саме кави «Жокей» на суму 45,06 грн. без ПДВ.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місці, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП призначалася до розгляду на 24.03.2020 р. та 08.04.2020 р., однак правопорушник ОСОБА_1 в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив. Постанова про привід правопорушника через органи Національної поліції від 24.03.2020 р. виконана не була.

Для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі слід повторно доставити правопорушника ОСОБА_1 до суду приводом через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Правопорушника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 повторно доставити приводом на 10.10 год. 22 квітня 2020 р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова по вул.С.Бандери, 3, каб. 16 у м. Львові.

Виконання постанови в частині доставки приводом правопорушника ОСОБА_1 доручити Залізничному ВП ГУНП у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Чернівецька, 2).

Направити копію постанови прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 (м. Львів, вул.Липинського, 11) - для відома та контролю за виконанням постанови.

Суддя Постигач О.Б.