ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2020 р. Справа № 414/741/20

Провадження № 3/414/202/2020

м. Кремінна

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Панчук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 27 вересня 2006 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, зі слів тимчасово не працює, неодноразово притягувався протягом року до адміністративної відповідальності, зареєстрований АДРЕСА_1 та мешкає АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України, ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

ОСОБА_1 , стосовно якого 24.05.2019 був встановлений адміністративний нагляд, 26.03.2020 року о 20 годин 40 хвилин був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказавши, що був за місцм проживання, однак не чув, щоб до нього хтось приходив з перевірками.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З постанови Кремінського районного суду Луганської області від 24.05.2019 р. №414/1444/19 вбачається, що стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, одним із обов`язків є не покидати місця мешкання з 20:00 до 04:00 годин (а.с. 5-6).

Зважаючи на невизнанння вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання підтверджується, протоколом про адміністративне праволпорушення серії АПР18 № 128240 від 01.04.2020 р., поясненнями свідка події ОСОБА_2 від 26.03.2020 р., згідно якого 26.03.2020 р. о 8:40 год за місцем проживання ОСОБА_1 двері були зачинені і ніхто не вийшов на вимогу поліцейських, відеозаписом події, відповідно до якої, за місцем проживання ОСОБА_1 , на неодноразові дії працівників поліції по допуску їх в житло, зокрема на відеозаписі було чітко чути стукіт у двері, виготовлені з металевої бляхи, ніхто з будинку не відкрив, та ОСОБА_1 до працівників поліції не вийшов, при цьому світло у будинку ввімкненим не було (а.с. 15). При цьому, ОСОБА_1 в підтвердження своїх слів будь-яких доказів суду не надав. З огляду на що, суд розцінює пояснення ОСОБА_1 , що він не почув працівників поліції, як спосіб ухилення від відповідальності.

Як вбачається із постанов № 414/1303/19 від 08.05.2019 р., № 414/2426/19 від 28.08.2019 р., № 414/2504/19 від 05.09.2019 р., № 414/2849/19 від 09.10.2019 р., ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема за ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП із застосуванням усного зауваження, стягнення у виді штрафу (примітка у постановах - штраф не сплачено) та адміністративного арешту.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 чи обтяжують її не встановлено.

Враховуючи викладене, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, доходу не отримує, покарання у виді штрафу не виконані, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 283 - 285, 294 КУпАП,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 2 (дві) доби.

Постанову звернути до виконання після набрання законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (реквізити сплати: отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6012151, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук