Справа № 739/1224/20
Провадження № 3/739/479/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , патрульного 1 групи ІПС відділення ІПС ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в/ч НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2020 року о 22 год. 20 хв. військовослужбовець строкової служби солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби перебував на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння в умовах дії в Україні особливого періоду, який введено Указами Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 та від 14 січня 2015 року №15/2015.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча викликався до суду за місцем несення служби, при цьому в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд протоколу без його участі в якій останній зазначає, що вину визнає в повному обсязі. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статтею 172-20 КУпАП може бути розглянута без ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів, доданих до протоколу, вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП підтверджується: протоколом серії ЧЦП №172065 від 15 жовтня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав факт вживання 07 вересня 2020 року спиртних напоїв разом з військовослужбовцем ОСОБА_2 , які для них придбав місцевий житель, а також факт перебування у подальшому в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби на території відділу прикордонної служби; висновком службового розслідування, затвердженим 26 жовтня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , якими підтверджується факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби на території відділу прикордонної служби за обставин, вказаних у протоколі; висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , відповідно до якого встановлено, що на час огляду, проведеного 07 вересня 2020 року о 23 год. 55 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; витягами з книги прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та журналу обліку заходів роботи з персоналом ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини третьою статті 172-20 КУпАП.

Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 172-15, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко