Справа №705/4240/20
3/705/2776/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2020

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., розглянувши клопотання про виклик свідків у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду з Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ДПР18 № 399365 від 31.07.2020 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 31.07.2020 о 11 годині 30 хвилин в с. Доброводи вул. Б.Хмельницького, 3А, керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» 6810 в присутності двох свідків. Результат тестування 3,03% парів алкоголю у видихаємому повітрі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

У судовому засіданні правопорушником ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик та допит осіб, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення як свідки чи потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . А також витребувати від Уманського відділу поліції відеозаписи стосовно зупинки поліцейськими керованого ним автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , перевірки документів та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 399365, інструкцію з експлуатації спеціального технічного засобу газоаналізатор Drager Alkotest 6810 та акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, що застосовувались при огляді на стан сп`яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 399365 від 31.07.2020, у графі «Свідки чи потерпілі» вказані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Відповідно до п. 2.5 Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, затвердженої Наказом Департаментом патрульної поліції Національної поліції України від 03.02.2016 року № 100 (далі за текстом Інструкція №100) нагрудною відеокамерою забезпечується кожен працівник патрульної поліції, який заступає на зміну, в будь-якому випадку хоча б однією нагрудною відеокамерою забезпечується екіпаж.

Відповідно до п. 3.3 Інструкції №100 нагрудна відеокамера повинна активовуватись працівником патрульної поліції та знаходитись в режимі відео зйомки при будь-якому контакті з особами.

Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015року № 14/1 відео, що знаходиться на сервері чи відеореєстраторі є службовою інформацією та може надаватись третім особам виключно на підставі ухвали суду, що набрала законної сили, щодо надання у розпорядження суду фрагменту відеозапису.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 та викликати свідків та витребувати відео запис нагрудної камери поліцейських для повноти та об`єктивності розгляду справи.

Керуючись ст.251 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити частково.

Викликати свідків: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 16 годину 15 хвилин 11 листопада 2020 року за адресою: вул. Кизила Андрія,18, м. Умань, Черкаська область.

Витребувати з Уманського РВП УВП УВП ГУНП в Черкаській області копію запису із нагрудної камери- відео реєстратора (технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису) інспектора СРПП №2 Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Пташника В.В., щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 399365 від 31.07.2020 відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Докази надати суду до 11.11.2020.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Білик