Справа № 645/694/20
Провадження № 3/645/433/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 24.01.2020 р. о 08 год. 20 хв., на порушення вимог п.2.9. «а» ПДР України, керував автомобілем ВАЗ-217 230, державний номер НОМЕР_1 , по проспекту Льва Ландау,50 в м. Харкові, у стані наркотичного сп`яніння.Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законному порядку, у лікаря-нарколога КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер».

В судове засідання притягуваний ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, просив про відкладення судового розгляду у зв`язку із знаходженням на самоізоляції.

Враховуючи, що даних про незадовільний стан свого здоров`я ОСОБА_1 суду не надав, і присутність правопорушника у даному випадку не є обов`язковою (ст.268 КУпАП), з метою дотримання строків, передбачених ст.ст.38, 277 КУпАП, суд вважає можливим розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Так, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 272312 від 24.01.2020 року, висновком КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» №150 від 27.01.2020 р. (лікар ОСОБА_2 ) щодо результатів медичного огляду 24.01.2020 р. о 08:35 год. ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, відповідно до якого перебуває у стані наркотичного сп`яніння (метадон, канабіноїди), а також відеозаписом події, наданим УПП у м.Харкові, де зафіксовані обставини проходження ним огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисячі двісті) грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя