Справа № 686/6104/20
Провадження № 3/686/2388/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.20

10 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю захисника Кравчука Р.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2020 року поліцейською роти № 1 БУПП в Хмельницькій області ДПП капралом поліції Дрозда Л.О. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 21.02.2020 року о 05 год. 05 хв., в порушення п. 2.9А Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Свободи, 19 в м. Хмельницькому.

В судовому засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення заперечив, пояснивши, що транспортним засобом не керував. У вказаний час та місці, після закінчення побачення з дівчиною, перебував в салоні автомобіля «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 та прогрівав двигун, очікуючи приїзд товариша, який повинен був керувати цим автомобілем, оскільки він ОСОБА_1 на побаченні вживав алкогольні напої.

В судове засідання 10.04.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис у розписці про отримання судової повістки.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого правопорушення.

Так, диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає декілька окремих складів адміністративного правопорушення, в тому числі і керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

Заборона керування транспортними засобами особам, що перебувають у стані алкогольного сп`яніння передбачена і п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

Проте матеріали даної адміністративної справи не містять доказів самого факту керування ОСОБА_1 , який згідно висновку лікаря КНП « Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради від 21.02.2020 року знаходився в стані алкогольного сп`яніння, у вказаний час та місці автомобілем «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Зокрема на відеозаписах, зроблених з нагрудних камер відео спостереження поліцейських, рух автомобіля «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 не зафіксований.

Відеозапис з відео реєстратора, що встановлений у службовому автомобілі управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, який, як видно із вищевказаних відеозаписів, працював, до матеріалів справи не долучений і на вимогу суду не наданий.

Як пояснила, допитана у судовому засіданні в якості свідка, капрал поліції ОСОБА_2 такий відеозапис не зберігся і будь які інші докази на підтвердження факту керування ОСОБА_1 у вказаний час та місці зазначеним транспортним засобом відсутні.

За таких обстави приходжу до висновку про недоведеність факту керування ОСОБА_1 у вказаний час та місці транспортним засобом, а тому, відповідно, і про відсутність у його діях складу інкримінованого йому, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративного правопорушення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя