Справа № 147/813/20
Провадження № 3/147/385/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №461994 від 05.08.2020 р., вбачається, що 05.08.2020 р. о 19 год. 35 хв. в с. Савинці по вул.Дружби, водій ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зубр» в стані алкогольного сп`яніння. Огляду на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків. Результат позитивний 2,36 проміле, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні захисник Дудін Л.В. просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він є недієздатною особою, що підтверджується рішенням Ордженікідзівського районного суду м.Єкатеринбург від 12.07.2020 року та постановою голови адміністрації Ордженікідзевського району м.Єкатеринбург від 17.09.2020 р. встановлено над ним опіку, призначивши опікуна ОСОБА_2 І

Вислухавши пояснення захисника Дудіна Л.В., дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Згідно з ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до рішення Орджонікідзенського районного суду Єкатеринбурга від 12 липня 2002 року ОСОБА_1 визнаний недієздатним, тобто особою, яка внаслідок хронічного стійкого психічного розладу здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

17 вересня 2002 року над ОСОБА_1 встановлено опіку ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, перебуваючи в стані неосудності, що в свою чергу є обставиною, яка виключає адміністративну відповідальність, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 17, 20, 247, 280, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з неосудністю останнього.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Тростянецький районний суд Вінницької області. Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя О.А. Натальчук