Справа №: 297/2270/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «ЛУЖАНКА» МУКАЧІВСЬКОГО ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Молдови, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 008506 від 02.11.2020 року: 30 жовтня 2020 року близько 21:30 години ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) був затриманий прикордонним нарядом «Вартовий шлагбаума» під час спроби незаконного перетину державного кордону, а саме під час спроби подолання загороджувального паркану на напрямку прикордонного знаку № 186 (територія Астейської сільської ради Берегівського району Закарпатської області), чим порушив статті 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме здійснив спробу незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску через державний кордон з України до Угорщини

В суді громадянину Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Доставлений в суд 02 листопада 2020 року ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) пояснив, що їхав на роботу в Португалію та під час зупинки автобусу, на якому він їхав, пішов прогулятися. Факт того, що він знаходився біля державного кордону не розумів, тому не вважає, що він вчинив адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне порушення від 02.11.2020 року; протокол про адміністративне затримання від 30.10.2020 року; протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 30.10.2020 року; письмові пояснення інспектора прикордонного контролю 2 категорії перекладача відділення інспекторів прикордонної служб «Лужанка» (тип А) відділу прикордонної служби «Лужанка» І категорії (тип Б) від 30.10.2020 року; копію паспорта громадянина Молдови; суд вважає, що громадянин Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 cт. 204-1 КУпАП - здійснив спробу незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску через державний кордон з України до Угорщини.

На підставі наведеного, враховуючи, що громадянин Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у вигляді мінімального штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 204-1 ч. 1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 cт. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Михайлишин В.М.