Справа № 194/397/20
Номер провадження № 3/194/134/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянки України, вдови, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 квітня 2020 року о 12-20 год., в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , будучи особою, що працює продавцем зазначеного магазину, здійснювала продаж продуктів харчування та знаходячись на робочому місці без засобів індивідуального захисту, а саме без надягнутої маски та гумових рукавичок, чим порушила вимоги п.п. 3 п. 2 Постанови КМУ №211 від 11 березня 2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала повністю, розкаялася та просила закрити провадження у справі у зв`язку з малозначністю, оскільки вона вчинила адміністративне правопорушення не навмисно та вперше, а в подальшому постійно користувалася засобами індивідуального захисту, так як ними була забезпечена суб`єктом господарювання. Також пояснила, що її заробітна плата складає 4750,00 грн., а на її утриманні знаходиться дочка, яка перенесла травму хребта та потребує тривалого лікування, через що не може працювати, та малолітня онука 2014 року народження, а чоловік її помер у 2017 році. На підтвердження зазначеного надала суду довідку про склад сім`ї, свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , довідку про свої доходи.

Суд, вислухавши в судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2020 року серії АПР18 № 294763; усними поясненнями правопорушника,даними нею у судовому засіданні; копією трудового договору від 11 травня 2017 року, розпорядженням виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року «Щодо запобігання короновірусної інфекції».

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 02 квітня 2020 року в обіденний час була в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Тернівка та бачила, як продавець ОСОБА_1 здійснювала торгівлю без рукавичок, а маска у неї була на підборідді.

Відповідно до п.п. 3 ч.2 Постанови КМУ від 11 березня 2020 року №211 з 00 год. 01 хв. 17 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. заборонена робота суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв`язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту.

Згідно розпорядження виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року «Щодо запобігання короновірусної інфекції» забороняється з 18 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, по справі є: щире розкаяння винної, тяжке матеріальне становище.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, по справі не встановлено.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, її умисні дії, що виразилися у порушенні правил щодо карантину людей, правильно кваліфіковані за ст. 44-3 КупАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру правопорушення, в результаті якого істотної шкоди заподіяно не було, особи правопорушника, яка є вдовою, отримує заробітну плату у розмірі 4750,00 грн., має на утриманні дочку, яка перенесла травму хребта та потребує тривалого лікування, через що не може працювати, та малолітню онуку 2014 року народження, обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують покарання за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, приходжу до висновку про наявність можливості звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 276-278, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Корягін