Справа № 577/1134/20
Провадження № 3/577/249/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області, Ярмак О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки Чернігівської області, громадянки України, головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизна», проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Прилуцьким РВ УМВС України в Чернігівській області 21 червня 2000 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Вітчизна», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме, при складанні декларацій з податку на додану вартість за грудень 2017 року, лютий, березень, вересень та листопад 2018 року, нею було занижено податкові зобов`язання внаслідок реалізації дорослої великої рогатої худоби за цінами, нижчими за звичайні, що призвело донарахування податку на додану вартість за грудень 2017 року на суму 120 493 грн 00 коп, за лютий 2018 року на суму 16 570 грн 00 коп, за березень 2018 року на суму 16 866 грн 00 коп, за вересень 2018 року на суму 79 732 грн 00 коп та за листопад 2018 року на суму 9 720 грн 00 коп. Своїми діями ОСОБА_1 прорушила вимоги п. 188.1. ст. 188 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 2).

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також протоколом про адміністративні правопорушення (а.с. 2), наказом Генерального директора ТОВ «Вітчизна» від 1 березня 2018 року № 18 про переведення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ТОВ «Вітчизна» з 1 березня 2010 року (а.с. 3), карткою платника ТОВ «Вітчизна» (а.с. 4), актом Конотопської ОДПІ № 195/18-28-05-01/30490299/10 від 24 лютого 2020 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Вітчизна» ( а.с.5-16).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки порушила порядок ведення податкового обліку.

В той же час ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення, якщо справа підвідомча суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не є триваючим.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 24 березня 2020 року та долучених до нього матеріалів, зокрема, акту Конотопської ОДПІ № 195/18-28-05-01/30490299/10 від 24 лютого 2020 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Вітчизна» вбачається, що ОСОБА_1 як головним бухгалтером ТОВ «Вітчизна» був порушений порядок ведення податкового обліку, а саме допущено порушення вимог п. 188.1. ст. 188 Податкового Кодексу України у грудні 2017 року, лютому, березні, вересні та листопаді 2018 року (а.с. 2, 5-16).

За таких обставин станом на 1 квітня 2020 року закінчилися встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак