27.10.2020 Справа № 696/982/20
№ 3/696/534/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27.10.2020 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

встановив:

10.09.2020 р., о 20 год. 00 хв. по вул. Сердюка в м. Кам`янка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ110307» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огородження. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями порушив вимоги п. 42.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав, а саме, що за обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення скоїв дане правопорушення.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколу серії ДПР18 № 248640 від 10.09.2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огородження. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- рапортом ст. інспектора СРПП №2 Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській областівід 10.09.2020 про отримання заяви про ДТП, з якого вбачається, що водій транспортного засобу перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- схемою ДТП від 10.09.2020 та фототаблицею до неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 10.09.2020які вони давали працівникам поліції, та згідно ОСОБА_4 з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив наїзд на металевий стовпчик;

- поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, який підтвердив факт того, що він керував транспортним засобом у зазначений в протоколі час та місці та здійснив наїзд на металевий стовпчик.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 ранішепритягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 10.09.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинене правопорушення не потягло за собою настання незворотних наслідків, потерпілих у даній ДТП немає.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

Керуючись. ст. 173-2, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державної судової адміністрації України, судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко