Справа № 676/5651/20
Номер провадження 3/676/2511/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ) за ч.1 ст.187 КУпАП, -

,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли для розгляду протоколи серії АПР18 №691595, АПР18 №691594, АПР18 №691568, АПР18 №691571, АПР18 №475299, АПР18 №691505, АПР18 №691504, АПР18 №691503, АПР18 №475300, АПР18 №691607, АПР18 №691569, АПР18 №691570, АПР18 №691572, АПР18 №691574, АПР18 №691575, АПР18 №691573, АПР18 №691522, АПР18 №691524, АПР18 №691523, АПР18 №691525, АПР18 №691606, АПР18 №691608 від 20.09.2020 року про притягнення, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, які постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області об`єднані в одне провадження 21.10.2020 року.

Судом встановлено, що згідно протоколу серії АПР18 №691595 о 23.05 год. 24.07.2020 року по вул. Бугайченка, 46 в с. Кам`янка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2020 року та будучи попередженим про встановленні йому обмеження, а саме п.1 вказаної постанови, був відсутній за місцем свого проживання. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Окрім цього, згідно протоколів серії АПР18 №691594, АПР18 №691568, АПР18 №691571, АПР18 №475299, АПР18 №691505, АПР18 №691504, АПР18 №691503, АПР18 №475300, АПР18 №691607, АПР18 №691569, АПР18 №691570, АПР18 №691572, АПР18 №691574, АПР18 №691575, АПР18 №691573, АПР18 №691522, АПР18 №691524, АПР18 №691523, АПР18 №691525, АПР18 №691606, АПР18 №691608 від 20.09.2020 року ОСОБА_1 о 22.30 год. 27.07.2020 року, о 23.30 год. 29.07.2020 року, о 23.20 год. 02.08.2020 року, о 23.20 год. 03.08.2020 року, о 22.50 год. 06.08.2020 року, о 22.50 год. 10.08.2020 року, о 23.15 год. 12.08.2020 року, о 23.30 год. 14.08 2020 року, о 23.10 год. 17.08.020 року, о 23.05. год. 20.08.2020 року, о 23.20 год. 24.08.2020 року, о 22.40 год. 26.08.2020 року, о 22.30 год. 28.08.2020 року, о 22.40 год. 12.09.2020 року, о 23.15 год. 13.09.2020 року, о 22.40 год. 18.09.2020 року, о 23 год. 04.09.2020 року, о 23.10 год. 08.09.2020 року, о 23.30 год. 10.09.2020 року, о 23.30 год. 14.09.2020 року, о 23.45 год. 16.09.2020 року по вул. Бугайченка, 46 в с. Кам`янка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2020 року та будучи попередженим про встановленні йому обмеження, а саме п.1 вказаної постанови, був відсутній за місцем свого проживання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак надіслав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності .Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, визнає повністю, при накладенні стягнення покладається на думку суду, правової допомоги не потребує, права йому зрозумілі.

Суд, вивчивши об`єднані матеріали адміністративних справ, здобув достатньо підстав та належних доказів для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, вчиненого о 23.05 год. 24.07.2020 року за протоколом серії АПР18 від 691595 від 20.09.2020 року, однак разом із цим, прийшов до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП за протоколами серії АПР18 №691594, АПР18 №691568, АПР18 №691571, АПР18 №475299, АПР18 №691505, АПР18 №691504, АПР18 №691503, АПР18 №475300, АПР18 №691607, АПР18 №691569, АПР18 №691570, АПР18 №691572, АПР18 №691574, АПР18 №691575, АПР18 №691573, АПР18 №691522, АПР18 №691524, АПР18 №691523, АПР18 №691525, АПР18 №691606, АПР18 №691608 від 20.09.2020 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, … а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, … іншими документами.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, працівниками поліції не переслідується завдання адміністративного нагляду зазначене в ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них, а штучне створення показників, що підтверджують складені відносно останнього 22 протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП за кожен день, а не зазначено один період (проміжок часу) в одному протоколі відносно останнього.

Як вбачається, із вказаних протоколів про адміністративне правопорушення, які були повернуті до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2020 року недоліки, зазначені в ній не усунуті, зокрема: в протоколах не зазначено свідків, понятих вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; не наведено будь яких доказів, що підтверджують його вину, окрім письмового пояснення від 20.09.2020 року, що власноручно написано працівником поліції, де зазначено про те, що останній займається веденням домашнього господарства, або ж перебивається тимчасовими заробітками, або ж відсутній внаслідок перебування у друзів, тощо.

Однак із зазначеного вбачається, що у вказані в протоколі години, в які наче б то ОСОБА_1 порушує вимоги п.1 постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2020 року, останній пояснював, що перебував у знайомого, або ж на тимчасових заробітках, або ж на побаченні, натомість відсутні підтвердження того, що останній вчиняє протиправні дії, чи веде аморальний спосіб життя, що би вказувало на небажання останнього ставати на шлях виправлення та виправдало б встановлені адміністративні обмеження.

Поряд з вищенаведеним, дільничним інспектором не встановлено, де саме перебував ОСОБА_1 в час, зазначений в протоколах про адміністративне правопорушення, а письмові пояснення допитаного на виконання вимог постанови суду 16.10.2020 року свідок ОСОБА_2 не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки викливають сумнів у їх достовірності в на тиражованих протоколах про адміністративні правопорушення.

Також, відсутність відомостей з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України (ІІПС «Армор»), щодо ОСОБА_1 та докази того, що ОСОБА_1 ознайомлений із встановленими йому адміністративними обмеженнями.

З огляду на вищевикладене, повне, об`єктивне дослідження матеріалів об`єднаної справи, вивчені обставини вказані в протоколі, суд прийшов до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП за протоколами серії АПР18 №691595, АПР18 №691594, АПР18 №691568, АПР18 №691571, АПР18 №475299, АПР18 №691505, АПР18 №691504, АПР18 №691503, АПР18 №475300, АПР18 №691607, АПР18 №691569, АПР18 №691570, АПР18 №691572, АПР18 №691574, АПР18 №691575, АПР18 №691573, АПР18 №691522, АПР18 №691524, АПР18 №691523, АПР18 №691525, АПР18 №691606, АПР18 №691608 від 20.09.2020 року про притягнення, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Однак, не зважаючи на вищевикладене, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.187 КУпАП за протоколом серії АПР18 №691595 від 20.09.2020 року підтверджується вищевказаним протоколом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.09.2020 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 16.10.2020 року, постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2020 року про встановлення адміністративного нагляду останньому, а також письмовою заявою ОСОБА_1 від 21.09.2020 року та іншими доказами.

Так, враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , його майнове становище, його думку щодо адміністративного стягнення, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.187, 245, п.1 ч.1 ст.247, 245, 251-252, 280 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим, ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, за об`єднаними матеріалами справи, за протоколом серії АПР18 №691595 від 20.09.2020 року і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., що становить десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Об`єднане провадження у справі, у частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП за протоколами серії АПР18 №691595, АПР18 №691594, АПР18 №691568, АПР18 №691571, АПР18 №475299, АПР18 №691505, АПР18 №691504, АПР18 №691503, АПР18 №475300, АПР18 №691607, АПР18 №691569, АПР18 №691570, АПР18 №691572, АПР18 №691574, АПР18 №691575, АПР18 №691573, АПР18 №691522, АПР18 №691524, АПР18 №691523, АПР18 №691525, АПР18 №691606, АПР18 №691608 від 20.09.2020 року - закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко