09.04.2020 227/1144/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Добропольского відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучі раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, повторно вчинив аналогічні дії. Так, 06.03.2020 року о 01:20 годині ОСОБА_1 без поважних причин був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.01.2020 року.

Крім цього, 09.03.2020 року о 22:55 годині ОСОБА_1 без поважних причин був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.01.2020 року.

Крім цього, 14.03.2020 року о 22:40 годині ОСОБА_1 без поважних причин був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.01.2020 року.

Крім цього, 15.03.2020 року о 23:05 годині ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.01.2020 року.

Крім цього, 19.03.2020 року о 00:19 годині ОСОБА_1 без поважних причин був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.01.2020 року.

Крім цього, 22.03.2020 року о 23:55 годині ОСОБА_1 без поважних причин був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.01.2020 року.

Крім цього, 23.03.2020 року о 20:30 годині ОСОБА_1 без поважних причин був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.01.2020 року.

Крім цього, 24.03.2020 року о 21:30 годині ОСОБА_1 без поважних причин був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.01.2020 року.

Крім цього, 25.03.2020 року о 23:15 годині ОСОБА_1 без поважних причин був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.01.2020 року.

Зважаючи, на те що 05.03.2020 року постановою Добропільского міськрайонного суду, яка набрала чинності 17.03.2020 року, ОСОБА_1 було піддано до адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 15.03.2020 року дійсно був відсутнім ввечері за місцем свого мешкання, оскільки проводив час з друзями і повернувся додому вночі, хоча йому відомо про заборону залишати місце мешкання в період з 20.00 години до 04.00 години ранку, свою вину у скоєному правопорушенні за вказаним фактом визнав. Щодо інших випадків, а саме щодо його відсутності за місцем його мешкання 06.03.2020 р., 09.03.2020 р., 14.03.2020 р., 19.03.2020 р., 22.03.2020 р., 23.03.2020 р., 24.03.2020 р., 25.03.2020 р., заперечував свою вину та пояснив, що він мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у літній кухні разом зі співмешканкою ОСОБА_2 , вказане домоволодіння належить матері його співмешканки ОСОБА_3 , у них складні відносини, часто виникають сварки, вона не бажає, щоб він мешкав разом з її донькою, тому коли приїздить поліція для перевірки його присутності вдома в період з 20.00 години до 04.00 години ранку, ОСОБА_3 навмисно, з метою виникнення проблем у нього, каже що його нема вдома та не пускає поліцію до літньої кухні, щоб ті перевірили його присутність. На запитання суду повідомив, що він в основному в період часу з 20.00 години до 04.00 години перебуває вдома.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 мешкає разом з її донькою ОСОБА_2 в літній кухні за адресою АДРЕСА_1 , він дійсно ображає доньку, побив її, тому вона виганяла його жити в інше місце, але він не уходить. Коли приходить поліція його перевіряти, вона завжди пускає їх подивитись до домоволодіння, в тому числі до літньої кухні.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 її співмешканець, вони з ним мешкають в літній кухні за адресою АДРЕСА_1 , яка належить її матері. На запитання суду пояснила, що їй відомо про те, що ОСОБА_1 за постановою суду заборонено залишати місце проживання в період часу з 20.00 години до 04.00 години ранку, але вони іноді гуляють ввечері з друзями, тому за місцем мешкання після 20.00 години ОСОБА_1 буває відсутнім.

Вивчивши об`єднані матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення свідків та ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, тобто, повторне порушення правил адміністративного нагляду протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 в скоєних правопорушеннях підтверджується:

протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 427182 від 21.03.2020 року; АПР18 № 427181 від 21.03.2020 року; АПР18 № 427129 від 13.03.2020 року; АПР18 № 427128 від 13.03.2020 року; АПР18 № 427173 від 26.03.2020 року; АПР18 № 427197 від 26.03.2020 року; ГР № 404623 від 26.03.2020 року; АПР18 № 427196 від 26.03.2020 року; АПР18 № 427174 від 26.03.2020 року;

заявою ОСОБА_1 від 17.01.2020 року, з якої вбачається, що останній просить вважати його місцем мешкання адресу АДРЕСА_1 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 року, з яких вбачається, що останній без поважних причин був відсутнім за місцем його мешкання 06.03.2020 р. об 01:20 годині, 09.03.2020 р. об 22:55 годині, 14.03.2020 р. об 22:40 годині, 19.03.2020 р. об 00:19 годині, 22.03.2020 р. об 23:55 годині, 23.03.2020 р. об 20:30 годині, 24.03.2020 р. об 21:20 годині, 25.03.2020 р. об 23:15 годині;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , які нею були підтверджені в судовому засіданні;

копією постанови Добропільського міськрайонного суду від 05.03.2020 року, якою підтверджується, що ОСОБА_1 був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, яка набрала чинності 17.03.2020 року.

постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.01.2020 року, відносно ОСОБА_1 , якою був встановлений адміністративний нагляд терміном один рік та застосоване до останнього обмеження у вигляді: заборони залишати місце мешкання в період з 20.00 години до 04.00 години, окрім випадків відвідування робочого місця; заборони виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу керівництва відділу поліції; зобов`язання з`являтись до органів поліції 4(чотири) рази на місяць. Вказана постанова набрала чинності 23.01.2020 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

До доводів ОСОБА_1 відносно того, що він був присутнім за місцем його мешкання 06.03.2020 р., 09.03.2020 р., 14.03.2020 р., 19.03.2020 р., 22.03.2020 р., 23.03.2020 р., 24.03.2020 р., 25.03.2020 р., суд відноситься критично, оскільки вказані доводи спростовуються дослідженими в ході судового розгляду письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

На думку суду вказані доводи ОСОБА_1 є надуманими і є способом захисту останнього з метою не бути притягнутим до адміністративної відповідальності, враховуючи юридичні наслідки, що можуть настати внаслідок застосування до нього адміністративного стягнення.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284, 287, ст.187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя О.В. Здоровиця