Справа № 149/2283/20
Провадження №3/149/704/20
Номер рядка звіту 78
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 24.07.2008, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу № 001630 від 01.10.2020 ОСОБА_1 01.10.2020 року об 11.00 годині на річці Хвоса, що поблизу с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював незаконний вилов риби сітним знаряддям лову - "Хватка" в кількості 1 шт..

Вчинене кваліфікується за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому, враховуючи визначені КУпАП строки розгляду даної категорії справ, суд вважає можливим вирішити справу за наявними у ній доказами за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить ст. 268 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 001630 від 01.10.2020, описом-оцінкою вилученого майна, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 602 від 06.10.2020, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь вини особи, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 221, 284-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 24.07.2008 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (Отримувач: УК у Хмільницькому районі /Хмільн. район /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37730494, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача:UA0002624, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Знаряддя і засіб вчинення правопорушення: "Хватка" 20 (2х2) - 1шт.- конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 24.07.2008 ) в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Робак М. В.