КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4908/20
Провадження № 3/552/1752/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2020 суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кустанай, Казахстан, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2020 о 17.30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем PEUGEOT д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння ( огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога) по вул. П.Юрченка в м. Полтава не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем SKODA OKTAVIA д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1, 2.9а ПДР та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав пояснивши, що дійсно 14.10.2020 після того як вживав алкогольні напої керував автомобілем по необхідності, машина покотилась, тому сталася ДТП.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами об`єднаної справи : схемою місця ДТП ( а.с.2 т.2), поясненням ОСОБА_2 ( а.с.3 т.2), висновком щодо результатів медичного огляду № 496 від 14.10.2020, згідно якого 14.10.2020 о 17.56 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння ( а.с.2 т.1), відеозаписом пригоди ( а.с.4 т.1).

Враховуючи вищезазначене та пояснення надані ОСОБА_1 під час розгляду справи, вважаю, що останній дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 та за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. за ст. 124 КУпАП та у сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за ч.1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня набрання постановою законної сили

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.С. Калько