27.10.2020 Справа № 696/1023/20
№ 3/696/550/20
ПОСТАНОВА

іменем України

27.10.2020 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ Луганської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої листоношею АТ «Укрпошта», за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, -

встановив:

20.09.2020 близько 18 год. 00 хв. в м. Кам`янка по вул. Заводській, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється сином гр. ОСОБА_1 взяв дерев`яний піддон з території стерилізаційного центру без дозволу власника для власних потреб. В діях ОСОБА_3 вбачається неналежне виконання батьківських обов`язків, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 2402-ІІІ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 20 вересня 2020 року її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля будівлі стерилізаційного центру, яка була не огородженою взяв дерев`яний піддон для того, щоб побудувати хатинку та був помічений ОСОБА_4 , після чого повернув піддон на місце. З дитиною проведена профілактична бесіда та роз`яснено, що такого робити не можна. Просила звільнити від адміністративної відповідальності.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, невиконання батьками, обов`язків щодо виховання дітей.

Факт протиправності дій ОСОБА_3 стверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 515174 від 21.09.2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється сином гр. ОСОБА_1 взяв дерев`яний піддон з території стерилізаційного центру без дозволу власника для власних потреб;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується, відповідно до якого ОСОБА_4 заявив, що 20.09.2020 близько 18 год. на вул. Заводській в м. Кам`янка неподалік ветеринарно-стерилізаційного центру виявив двох малолітніх осіб, які несли два дерев`яні палети, які взяли на території ветеринарно-стерилізаційного центру по вул. Заводській;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 від 20.09.2020, а також ОСОБА_1 від 21.09.2020 які вони давали працівникам поліції, та згідно яких 20.09.2020 неподалік стерилізаційного центру були виявлені малолітні особи, які на території ветеринарно-стерилізаційного центру центру взяли дерев`яні палети для власних потреб та потім повернули на місце;

-поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, яка підтвердила факт того, що 20.09.2020 її дитиною було взято на теретирії ветеринарно-стерилізаційного центру дерев`яний палет, який він потім повернув на місце.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в ході судового засідання нею зазначено, що з дитиною проведено профілактичну бесіду з приводу даної події, яка усвідомила вчинене та в подальшому такого робити не буде.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинене правопорушення, не містить великої суспільної небезпеки, а саме те, що її діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає, з сусідами підтримує добрі відносини, має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд, відповідно до ст. 22 КУпАП приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП і обмеженням усним зауваженням та закриттям відносно неї провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 184, 245, 247, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваження та закрити відносно неї провадження у справі.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко