Справа № 192/487/20
Провадження № 3/192/176/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 місяця 13 числа, перебуває в АДРЕСА_1 , працює в.о. начальника Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 28 лютого 2020 року о 12 годині 30 хвилин, виконуючи обов`язки начальника Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, будучи посадовою особою, відповідальною за утримання ділянки автомобільної дороги Р-80 «Кам`янське-Миколаївка-Солоне-/Н-08/» від повороту на с. Привільне а/д О041702 до с. Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області, не вжив своєчасних заходів щодо усунення недоліків в її утриманні, чим не виконав законну вимогу (припис) посадової особи Національної поліції від 20 лютого 2020 року №55/41/19-2020. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.15). Причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з викладеним суд вважає за можливе розглянути протокол за відсутності ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП його участь не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що винуватість ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно диспозиції ст. 188-28 КУпАП, адміністративним правопорушенням, є невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Винуватість притягуваної до адміністративної відповідальності особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №358163 від 06 березня 2020 року, з якого вбачаються обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: дата і місце вчинення; копією вимоги №55/41/19-2020 від 20 лютого 2020 року старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Черновола Є.В., згідно якої останній вимагав від в.о. начальника Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області Чумаченка Д.О. привести покриття проїзної частини (ліквідувати вибоїни), величина яких перевищує допустимі значення у відповідності до вимог ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимог до експлуатаційного стану» на а/д Р-80 «Кам`янське-Миколаївка-Солоне-/Н-08/», попередня назва Т0417 від повороту на с. Привільне а/д О041702 «Чернігвка-Святовасилівка Р-80» до с. Сурсько-Михайлівка. До моменту проведення зазначених робіт встановити дорожні знаки 3.29 «Обмеження максимальної швидкості», 1.10 «Нерівна дорога» з табличкою 7.2.1 «Зона дії» у відповідності до ДСТУ 4100:2014 «Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування.» з відміткою про отримання 21 лютого 2020 року за вхідним №03-297 Службою автомобільних доріг в Дніпропетровській області даної вимоги; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 28 лютого 2020 року та копіями фотознімків до нього, згідно якого ділянка автодороги Т0417 Р-80 поворот до с. Привільне та до с.Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області, є небезпечною для безпеки дорожнього руху.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, адміністративне стягнення відповідно в межах санкції за даною статтею у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, ст. 188-28, ст. ст. 283, 284, ч.ч. 2,3 ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н.О. Щербина